Usein ihmiset tulkitsevat ideologioiden ja omien psyykkisten ominaisuuksiensa mukaisesti todellisuutta. Kuvitellaanpa sellainen erikoinen tilanne, että jonkin suurkaupungin päälle ilmaantuisi äkillisesti ufo - tunnistamaton lentävä kohde, joka voisi näkyä vaikka valon muodossa. Jos tapahtumaa ei voitaisi kokonaan vaieta ja kieltää, niin silloin suhtautumista asiaan olisi lähinnä kahdenlaista;
Jotkut näkisivät taivaalla Jumalan ja taivasvoimien tuottaman ilmiön ja jotkut näkisivät et-voimien tuottaman ilmiön.
Ateistit näkisivät ilmiön takana et-voimat ja kieltäisivät jumalallisen, kun taas hyväntahtoiset uskovat näkisivät Jumalan ja taivasvoimat ilmiön takana(osa
uskovista näkisi ehkä demonitkin ilmiön takana).
Ihminen pyrkii usein kieltämään sen mikä häntä eniten pelottaa ja pelko voi olla alitajuista ja torjuttua. Usein tulkitsemme myös asioita haluamallamme tavalla ("näemme mitä haluamme ja uskomme mitä haluamme uskoa").
Keskenään hyvinkin ristiriitaisilla ideologiolla monet ihmiset on saatu pelkäämään - ja suorastaan karttamaan - aitoa rehellistä totuutta ja tosiasioita. Olisivatko nuo erilaiset näkemykset sitten mitenkään yhdistettävissä? Eivät ehkä muulla tavoin kuin luopumalla ääriasenteista ja ennakkoluuloista. Molemmat ovat todellisia, niin taivasvoimat kuin et-voimatkin, mutta taivasvoimat ovat fyysisempien maailmojen ja sivilisaatioiden yläpuolella (niiden luojiakin jumalallisen suuren suunnitelman mukaisesti).
Totuuden ja objektiivisten tosiasioiden hylkääminen voi johtaa siihen, että teemme johtopäätöksiä ainoastaan tunteiden ja ideologioiden pohjalta. Tämä yllä esitetty saattaa olla ääriesimerkki, mutta sama pätee moneen muuhunkin asiaan.
Ideologiota ja aatteita on aivan liikaa ja ne johtavat usein harhaan ("minä olen tätä mieltä ja sinä olet tuota mieltä, mutta mikä onkaan totuus?").
Jotkut näkisivät taivaalla Jumalan ja taivasvoimien tuottaman ilmiön ja jotkut näkisivät et-voimien tuottaman ilmiön.
Ateistit näkisivät ilmiön takana et-voimat ja kieltäisivät jumalallisen, kun taas hyväntahtoiset uskovat näkisivät Jumalan ja taivasvoimat ilmiön takana(osa
uskovista näkisi ehkä demonitkin ilmiön takana).
Ihminen pyrkii usein kieltämään sen mikä häntä eniten pelottaa ja pelko voi olla alitajuista ja torjuttua. Usein tulkitsemme myös asioita haluamallamme tavalla ("näemme mitä haluamme ja uskomme mitä haluamme uskoa").
Keskenään hyvinkin ristiriitaisilla ideologiolla monet ihmiset on saatu pelkäämään - ja suorastaan karttamaan - aitoa rehellistä totuutta ja tosiasioita. Olisivatko nuo erilaiset näkemykset sitten mitenkään yhdistettävissä? Eivät ehkä muulla tavoin kuin luopumalla ääriasenteista ja ennakkoluuloista. Molemmat ovat todellisia, niin taivasvoimat kuin et-voimatkin, mutta taivasvoimat ovat fyysisempien maailmojen ja sivilisaatioiden yläpuolella (niiden luojiakin jumalallisen suuren suunnitelman mukaisesti).
Totuuden ja objektiivisten tosiasioiden hylkääminen voi johtaa siihen, että teemme johtopäätöksiä ainoastaan tunteiden ja ideologioiden pohjalta. Tämä yllä esitetty saattaa olla ääriesimerkki, mutta sama pätee moneen muuhunkin asiaan.
Ideologiota ja aatteita on aivan liikaa ja ne johtavat usein harhaan ("minä olen tätä mieltä ja sinä olet tuota mieltä, mutta mikä onkaan totuus?").
Vastaukset 31
Vanhimmat
"("näemme mitä haluamme ja uskomme mitä haluamme uskoa"). "
Kuinka osuvaa kohdallasi tuo onkaan.
No, jos nyt katsotaan vaikkapa uskonnollisia ilmestyksiä, niin sinähän se realisoituu;
Osa haluaa nähdä ilmiöt et-voimien aiheuttamiksi ja osa haluaa nähdä ne Taivaan voimien aiheuttamiksi... ja osa ei edelleenkään pidä niitä edes todellisina ilmiöinä.
Sinun suurin pelkosi on että mitään "taivaallisia voimia" ei olekaan. Siksi leimaat muut negatiivisella asenteella oleviksi ja kutsut itseäsi "aidoksi totuuden etsijäksi", vaikka kyse on vain siitä mihin haluat uskoa. Se että muut eivät ole samaa mieltä eivätkä näe asioita samalla tavalla on vain hyväksyttävä.
Käytä itseesi samoja standardeja kuin vaadit muilta.
Hyväksytkö ilmestykset todellisina ilmiöinä, vai et? Vastaisitko tähän kysymykseen nyt rehellisesti. Vasta sen jälkeen keskustelua on mahdollista jatkaa. Liian paljon on keskustelijoita, joita TOTUUS ei edes kiinnosta muuta ku8in siinä mielessä, että he pyrkivät jatkuvasti hämärtämään totuutta lähes jokaisessa ketjussa, jossa jotain asiaakin mukana on.
Oletko sinä ottanut huomioon mahdollisuutta että olisit itse väärässä?
>>Usein ihmiset tulkitsevat ideologioiden ja omien psyykkisten ominaisuuksiensa mukaisesti todellisuutta.
Sinullekin sama kysymys:
Hyväksytkö ilmestykset todellisina ilmiöinä, vai et? Vastaa tuohon rehellisesti ja mieluusti myös perustele, jos et usko.
Historialliset ns. uskonnolliset ilmestykset ovat todiste korkeampien dimensioiden ufoista ja myös korkeammista voimista. Jostain syytä vaan on niin, että on ihmisiä jotka vastustavat totuutta näistä molemmista ("ei ole ufoja", "ei ole minkäänlaisia korkeampia voimia"). Jotkut ihmiset vastustavat totuutta vain ufojen olemassaoloon liittyen ja jotkut Korkeampien Voimien olemassaoloon liittyen. Totuudelle avoimet ja totuutta kunnioittavat ihmiset taas haluavat ymmärtää totuuden kokonaisuudesta...ja siihen kokonaisuuteenhan mahtuvat hyvin niin ufot, et-olennot, kuin Korkeammat - ja Korkeimmat - Voimatkin.
Et sinä mitään totuutta kunnioita etkä etsi. Olet päättänyt jo kantasi ja valehtelet etsiväsi yhtikäs mitään. Mikään muu ei sinulle kelpaa kuin uskontosi jota täällä julistat. Olet täällä asenteellisesti liikkeellä, minä olen oikeassa ja muut väärässä.
>>Historialliset ns. uskonnolliset ilmestykset ovat todiste korkeampien dimensioiden ufoista ja myös korkeammista voimista
Samaa hommaa ET olennotkin tekevät, jos siis ovat valon asialla liikenteessä. Heitäkin on jotka eivät ole. Tunnistamaton valoilmiö ei automaattisesti ET- alukseksi selity.
Hengelliset Hierarkiat ovat vastuussa mm. Jumalallisesta Suuresta Suunnitelmasta, eivät siis varsinaiset et-sivilisaatiot. Tuo eroavaisuus on tärkeää nähdä, sillä ihminen saattaa alkaa hyvin helposti kuvittelemaan, että meitä valvovatkin et-olennot toiselta planeetalta. Urantia- kirjaa kritisoidaan usein, mutta se lienee kuitenkin aika lähellä totuutta.
Hengelliset Hierarkiat (Taivashallinto) ovat kokonaisuus, jota ihmisen on mahdoton mielessään hahmottaa ja kuvitella kuin vain pieneltä osin. Kosmonautit kohtasivat - luultavasti - Hengellisen Hierarkian jäseniä vuonna 1984 avaruusmatkansa aikana
ja he kuvasivat näkemiään Valon olentoja (Enkeleitä) noin 30 metriä korkeiksi ja sekin näky oli mitä ilmeisimmin tarkoituksellisesti toteutettu materialisaatio ja suunniteltu näytös, eli emme tiedä suurista Enkeleistäkään juuri mitään. Sen kuitenkin tiedämme ihmiskuntana, että he ovat todellisia.
Kaikilla on omat tehtävänsä. Mainittu hierarkia käsittää myös ET olentoja, ei heitä voi ulkopuolelle jättää.
Tätä samaa humpuukia on näköjään useammassakin ketjussa. No kai tuollainen uskonto tänne ufouskomuksia käsittelevälle palstalle mahtuu. Ihan pelkkää tyhjänpäiväistä hömppää alusta loppuun, mutta sen kai jokainen aikuinen ihminen ymmärtää sanomattakin.
Saattaisiko asenteisiin vaikuttaa se valtaisa satumäärä, joka ufoista on kirjoitettu.
George Adamskin seuraajista ei tosiaan ole ollut puutetta !
>>Saattaisiko asenteisiin vaikuttaa se valtaisa satumäärä, joka ufoista on kirjoitettu. George Adamskin seuraajista ei tosiaan ole ollut puutetta
Mikä on yhdelle humpuukia, on totta toiselle. Kyse on vain tietoisuuden tasosta jolla eletään. Toinen aistii piiloluonnollisia asioita, toisen mielestä sellaisia asioita ei voi olla olemassa koska niitä ei voi nähdä. Toiselle opetetaan jo lapsena uskomaan kaikki mitä kultin pyhässä kirjassa kirjoitetaan. Kaikki muu on hänelle humpuukia. Eihän radioaaltojakaan voi olla olemassa kun niitä ei voi nähdä, näin meille kuitenkin opetetaan.
Missä opetetaan ettei radioaaltoja voi olla olemassa? Steiner-koulussa?
>>Mikä on yhdelle humpuukia, on totta toiselle. Kyse on vain tietoisuuden tasosta jolla eletään>Toiselle opetetaan jo lapsena uskomaan kaikki mitä kultin pyhässä kirjassa kirjoitetaan. Kaikki muu on hänelle humpuukia
Kunnalliset koulut ovat menossa yksityisen koulun suuntaan...vihdoin.
"TIETOINEN älyllinen epärehellisyys ja röyhkeä ylimielisyys"
Minusta sinä ole epärehellinen ja ylimielinen koska et kunnioita toisten näkemyksiä. Mistä tiedät että paasaamasi "taivashallinto etc" olisi edes totta. Rehellinen ihminen myöntäisi ettei yksinkertaisesti tiedä mutta on päättänyt uskoa.
Voiko keke nähdä radioaaltoja? Jos et voi nähdä, niin mistä tiedät että niitä on olemassa?
Avaan radion.
Keke ei nyt vastannut kysymykseen. Mistä tiedät että radioaaltoja on olemassa jos et voi nähdä niitä? Radion avaamallakaan et voi niitä nähdä. Miksi paranormaaleihin asioihin ei sitten uskota, vaikka osa ihmisistä sellaisia oikeasti näkee.
On paljon teknisiä vimpaimia, jotka hyödyntävät radioaaltoja. Se riittää minulle todisteeksi radioaaltojen olemassaolosta.
Paranormaaleja ilmiöitä voidaan tutkia tieteellisesti. Mitään paranormaaleja ilmiötä tukevaa ei ole kuitenkaan tieteellisissä tutkimuksissa löydetty.
>>Paranormaaleja ilmiöitä voidaan tutkia tieteellisesti. Mitään paranormaaleja ilmiötä tukevaa ei ole kuitenkaan tieteellisissä tutkimuksissa löydetty
>>Sata vuotta sitten radioaaltoja ja langattomia puhelimia olisi epäilemättä pidetty paranormaalina.
Puhumme kyllä radioaalloista, vaikka emme voi nähdä niitä. Tähän yleisesti uskotaan. Juuri ketään ei kiinnosta onko kyse tosiaan aalloista vai jostain muusta muodosta kuin aallosta.
Fysiikassa sähkömagneettista säteilyä käsitelllään aaltoliikkeenä, koska se käyttäytyy kuin aaltoliike.
>>Mistä tiedät että radioaaltoja on olemassa jos et voi nähdä niitä? Radion avaamallakaan et voi niitä nähdä. Miksi paranormaaleihin asioihin ei sitten uskota, vaikka osa ihmisistä sellaisia oikeasti näkee