Ristiriitaa

Jo noin 18 vuotta jatkunutta lämpenemispaussia eivät useimmat AGW-uskovaisetkaan kiellä, selitykset vain vaihtelevat. Tosin vuosien mittaan olemme saaneet äimistellä miten se tai tämä kuukausi on ollut mittaushistorian neljänneksi tai kolmanneksi kuumin, ja tämä aivan riippumatta esim. miten ankara talvi on ollut tai miten kylmää on ollut.

Nyt meille on kerrottu, että tänä vuonna jo huhti-, touko-, kesä-, elo- ja syyskuu ovat olleet "mittaushistorian lämpimimmät". Tämän väitteen todenperäisyyttä puntaroidessa kannattaa huomata, että esim. meillä Suomessa yksikään mainituista kuukausista ei ole ollut mittaushistorian lämpimin. Ja tämä huolimatta siitä, että Ilmatieteen laitoksen mukaan arktiset alueet, joihin Suomikin pääosin kuuluu, lämpenevät kaksi kertaa nopeammin kuin muut alueet. Ristiriita on siis todellinen ja johtunee siitä, että AGW-leirissä (esim. NASA) on hätäpäissään päätetty kääntää propagandan volyyminupit kaakkoon, eli enää ei riitä muu kuin "mittaushistorian lämpimin/kuumin". Tosin kenessäkään omillaan kriittisesti ajattelevassa menettely ei herätä luottamusta vaan vain lisää epäluuloa AGW-ilmastotieteen ns. virallista totuutta kohtaan.

Se johtuu siintä että lämpeneminen lisää jäätymistä kasvillisuuden
tallentaesso kadonneen lämmön jota ilmastomallit eivät ennustaneet.

Mikä tuossa oli mukamas niin vaikiaa?

Selvä kuin pläkki.

No tänks vastauksista, omituista kuitenkin.

Tarkoitus oli selkeyttää ilmasto"rieteen" luonnetta eikä viisatella,
mutta kun tilanne on niin herkullinen ilmastorintamalla maailman liuttua pois alarmismin alta heidän ampuessaan edelleenkin kuvitteellisia "skeptokkoja"
räkäpäillään vaikka koko maailma on muuttumassa heidän vihollisiksiin.,
mediankin erkaannuttua reaalimaailmasta jo niin kauas että joutvat uutisoimaan suomessa olevan ennätyshellettä ja kylmyyttä samaan aikaan joka selviää katsomalla lämpömittaria ennen kun se korvataan Käpylästä ohjatulla "älykkäällä" lämpömittarilla joka näyttää virallista lämpötilaa joka on kulloisenkin konsensuksen mukainen.

Lycka till.

Näkisin kyllä että pienen Suomen lämpötilalla ei tuossa globaalissa kontekstissa ole merkitystä on pinta-ala senverran pieni. Maapallon kk voi olla ennätyslämmin, samaan aikaa täällä voi olla lämmin, normaalilämpöinen tai vaikka kylmä. Miten nyt sattuu virtaukset käymään.

Ne on varmaan nyt löytäneet sen kadonneen lämmön???

Aikansa kun etsii, niin löytää. Tai ainakin löytää menetelmän, että miten haluttu tulos saadaan aikaiseksi ilman väärentämistä. On se hurjaa, miten kerrotaan ennätys lämpimästä syksystä, vaikka pohjoisella pallonpuoliskolla on yleisesti talvi tullut etuajassa ja lunta on lähes ennätysmäisesti.

Niin niin, Arktiksen sulaneet jäät, ennätysliikenne sulalla Koillisväytällä
hukkuneet jääkarhut, kiihtyvä lämpeneminen, ja sukupuuttoon kuolleet
pingviinit vain puuttuvat.

Minäkin näen tässä ristiriitaa, joten epäilen vian olevan pöljä petterin korvien välissä, tosin vikaa ei voi analysoida jos purutata osoittautuu tyhjäksi.

Koville ottaa, koville ottaa. Hörhölle lämpeneminen!

NOAAn ja GISSin lämpimät kuukaudet selittyvät yksinomaan merien väitetyllä lämpenemisellä. Jos tarkastellaan pelkkiä maa-asemia, ollaan kaukana ennätyksistä. Esim. USA:ssa syyskuu oli vasta sijalla 26.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/national/2014/9

http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=11&l=2

Tuossahan se on selitetty. Ja asiaa tukevia tutkimuksia myös siinä lueteltu.