Minkähän takia tänäkin vuonna ainut tunne mitä vuoden luontokuva herättää, on myötähäpeä tuomaristoa kohtaan?
Miksi taas?
10
120
Vastaukset
- myötähäpeä
Minulle se myötähäpeä tulee kuvien (ja tulosten) manipuloinnista.
”taidelento”, heilutin kameraa taiteellisesti pystysuunnassa. Liekö huijausta eli Photoshopilla ”heilutettu”. Douppaajat näyttää olevan aina askeleen edellä tuomariston osaamista.
”Vikaa” lienee enemmän kilpailun säännöissä kui tuomaristossa?
Tänä vuonna voittaja ilmeisesti valittiin kuvan nimen perusteella.
Minulle koko kilpailu herättää myötähäpeää kilpailun järjestäjää kohtaan.- fotosuffiksi
"Minulle koko kilpailu herättää myötähäpeää kilpailun järjestäjää kohtaan. "
Ai nytkö se omn järjestäjän vika?
HEH - nytkö se omn
fotosuffiksi kirjoitti:
"Minulle koko kilpailu herättää myötähäpeää kilpailun järjestäjää kohtaan. "
Ai nytkö se omn järjestäjän vika?
HEHEi ”nytkö se omn” ole järjestäjän vika jos kilpailussa on typerät säännöt?
Eikä sekään ole järjestäjän vika jos valitsee osaamattomat tuomarit?
Ei myöskään se, että vanhat mestarit ei osallistu kisaan?
- OMD
Vuoden luontokuva on hieno.
Voisin laittaa seinälle vaikka ei ole oma ottama. - fotosuffiksi
"Minkähän takia tänäkin vuonna ainut tunne mitä vuoden luontokuva herättää, on myötähäpeä tuomaristoa kohtaan? "
Kuullostaa sille, että fotorealisti tietää paremmin kuin kunnianarvoisa tuomaristo.
Että on panoksia ihan hävetä :-)
Mua vävettää fotorealistin tajuttomuus hyvää kohtaan.- Super Major
Myötähäpeä? Siis tuomarit häpeävät ja fotorealisti häpeää heidän kanssaan? Oli kuvasta mitä mieltä tahansa, niin pyrkimys ilmaisun laajentamiseen lienee hyvä. Kukahan on sanonut, että kuvataiteen tehtävä on tehdä näkymätön näkyväksi. Tai jotain sinne päin. Fotorealistiset luontokuvat jauhavat paikallaan. Oikea paikka on ehkä oppikirjoissa ja siltä kannalta ajateltuna kyse on parhaimmillaan, yllättäen, hyvästä kuvasta.
- Luonto kunniaan
Super Major kirjoitti:
Myötähäpeä? Siis tuomarit häpeävät ja fotorealisti häpeää heidän kanssaan? Oli kuvasta mitä mieltä tahansa, niin pyrkimys ilmaisun laajentamiseen lienee hyvä. Kukahan on sanonut, että kuvataiteen tehtävä on tehdä näkymätön näkyväksi. Tai jotain sinne päin. Fotorealistiset luontokuvat jauhavat paikallaan. Oikea paikka on ehkä oppikirjoissa ja siltä kannalta ajateltuna kyse on parhaimmillaan, yllättäen, hyvästä kuvasta.
Mikä on ns paras vuoden luontokuva: onko se äärimmäisen teknisesti onnistunut kuva esim lokista joka erottuu kuvassa täydellisyyttä hipoen mutta silti aivan tavanomainen ( " lokki kivellä") joita on tuhat määrin eri palstoilla vai onko se sommittelultaan / luovuudeltaan/ tekniikaltaan ehkä täysin erilainen kuva mitä muilla kilpailijoilla ei ole esittää ( esim lokin liike myös sisällynettynä kuvaan). Vaikea sanoa mutta onneksi ei ole olemassa mitään absoluuttista totuutta/ehtoa hyvästä luontokuvasta vaan sijaa täytyy olla luovuudelle/sommittelulle/vapaalle tekniikalle eikä pelkkää tylsää jopa dokumentoivaa tapaa kuvata luontoa/ luonnon ilmiöitä.
- taide lentää
Luonto kunniaan kirjoitti:
Mikä on ns paras vuoden luontokuva: onko se äärimmäisen teknisesti onnistunut kuva esim lokista joka erottuu kuvassa täydellisyyttä hipoen mutta silti aivan tavanomainen ( " lokki kivellä") joita on tuhat määrin eri palstoilla vai onko se sommittelultaan / luovuudeltaan/ tekniikaltaan ehkä täysin erilainen kuva mitä muilla kilpailijoilla ei ole esittää ( esim lokin liike myös sisällynettynä kuvaan). Vaikea sanoa mutta onneksi ei ole olemassa mitään absoluuttista totuutta/ehtoa hyvästä luontokuvasta vaan sijaa täytyy olla luovuudelle/sommittelulle/vapaalle tekniikalle eikä pelkkää tylsää jopa dokumentoivaa tapaa kuvata luontoa/ luonnon ilmiöitä.
Mikä on ns paras vuoden luontokuva:
Vastaan mutulla
sellainen jokatekee pysyvän vaikutuksen katsojaan (duhde luontoon).
nostaa luonnosta esille katsojalle uusia asioita
lisää luonnon arvostusta
– luontokuvassa ei tarvita luovuutta vaan osaamista (taidekuvat ja Photoshoppailut on eri leikki)
”(esim lokin liike myös sisällynettynä kuvaan)”.
– eikös siinä opitänyt olla (tärähtänyt kuva) kameran liike. Kuvaaja kertoo leikkineensä kameralla ajan kuluksi kun ei ollut mitää kuvattavaa? Näyttää kyllä enempi Photoshopin Motion Blur filtteriltä, liekö pelkästään huijausta koko kameran kääntely pystysuunnassa?
”eikä pelkkää tylsää jopa dokumentoivaa tapaa kuvata luontoa/ luonnon ilmiöitä”.
– ei kai kameran heilutus ole luonntoa eikä luonnon ilmiö. Jos heiluttaa kameraa lokkien lentäessä niin sitten se on taidelento? Kuvaajan onneksi kuvanvatkaaja ei ”pilannut” taidelentoa. taide lentää kirjoitti:
Mikä on ns paras vuoden luontokuva:
Vastaan mutulla
sellainen jokatekee pysyvän vaikutuksen katsojaan (duhde luontoon).
nostaa luonnosta esille katsojalle uusia asioita
lisää luonnon arvostusta
– luontokuvassa ei tarvita luovuutta vaan osaamista (taidekuvat ja Photoshoppailut on eri leikki)
”(esim lokin liike myös sisällynettynä kuvaan)”.
– eikös siinä opitänyt olla (tärähtänyt kuva) kameran liike. Kuvaaja kertoo leikkineensä kameralla ajan kuluksi kun ei ollut mitää kuvattavaa? Näyttää kyllä enempi Photoshopin Motion Blur filtteriltä, liekö pelkästään huijausta koko kameran kääntely pystysuunnassa?
”eikä pelkkää tylsää jopa dokumentoivaa tapaa kuvata luontoa/ luonnon ilmiöitä”.
– ei kai kameran heilutus ole luonntoa eikä luonnon ilmiö. Jos heiluttaa kameraa lokkien lentäessä niin sitten se on taidelento? Kuvaajan onneksi kuvanvatkaaja ei ”pilannut” taidelentoa.Luontokuvaus oli pitkään pelkkää dokumentointia. Nyt suunta on hieman muuttunut koska tuo dokukuvaus on lähes jokaisen ulottuvilla kun "pitkiä" putkia on jo aloittelijan hintaluokassa muutamalla satkulla saatavissa. Jos ku ennenhän niistä sai maksaa tonnikaupalla.
Se on tuo taiteellisuus pistänyt lusikkansa luontokuvauksenkin soppaan ja ehkä siihen on tyydyttävä noin yleiseltä kannalta, itse pidän tuota "tekotaiteellisuutta" monesti kuvan pilaajana koska edelleen hyvässä kuvassa näkyy silmien väri ja sulat höyhenet pääsee laskemaan sadepäivien ratoksi, siis kun on kyseessä potrettikuva linnusta.
Onhan noissa joissain "taiteellisissakin" ollut jotain ideaa mutta usein ne näyttävät niiltä kuvilta joita valitettavasti useimmat meistä deletoivat suoraltaan kameran näytön perusteella kokeilematta olisiko niistä ihan taiteeksi asti isompana ehkä hieman uudelleen rajattuna. Tässä juuri muutamana iltana hieman tai melkein pimeässä otin kuvia joista tuon taiteellisuuden vuoksi romutin suurimman isoa heti kättelyssä.
Joka asiassahan "kehitys kehittyy" eikä yksilö voi sille mitään mutta jos on eri mieltä niin ei siinä väärässä ole koska koko asiassa tältä osin tuskin on oikeaa ja väärää ensinkään.
- ©Taidekuvaaja
Tekotaiteellisissa kuvissa ei näy luonnon tajua eikä kunnioitusta luontoa tai mitään muutakaan kohtaan. Syy ei ole kuvaajissa vaan niissä jotka pyhittävät nämä ”taidekuvat”.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305165- 323247
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161837Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221810Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191665Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711521Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111385Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111296Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161277Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191277