Jos eräs tunnettu laulaja on tehnyt 11 tai peräti 20 aborttia, kuten on aiemmin arveltu ja ylikiperänä jatkuvasti poistoon hätärääytty XD niin miten tälläinen henkilö ei olisi historian pahimpia nais-sarjamurhaajia? Siinä teille varsinainen idoli!!
Jopa 20 massatappamisen uhria
hätärynkky riehuu
45
84
Vastaukset
Löytyykö sinulta alkuperäisen aiheen node numero? (Ilman tätä on mahdotonta löytää itse aihetta, ellei sitä ole lopullisesti tuhottu.)
- ei vanhinta
siinä yksi
keskustelu.suomi24.fi/node/12721478 - ja....
toinenkin
keskustelu.suomi24.fi/node/12730065 ja.... kirjoitti:
toinenkin
keskustelu.suomi24.fi/node/12730065En pysty palauttamaan kumpaakaan, googleen siirtyy selain, eli tältä puolelta ei ole mitään tehtävissä kyseisille aiheille.
- ****
Mikä tuossa aloituksessa on niin arvokasta että sen on oltava kaikkien näkyvillä koko ajan.
Se perustuu luuloihin, ei tietoon.
Koko viestin sisältö on arveluttava nais-sarjamurhaajineen.Lairton alkuperäisen viestin talteen siksi että siinä oli nimi mainittu. En laita sitä tänne koska en halua jatkaa ihmisten solvaamista nimellä.
Minun puolestani olkoon en ainakaan minä pyydä poistoon jos tämä on aloittajalle elämän ja kuoleman kysymys:)Aloituksessa ei ole mitään sellaista, mikä tekisi siitä erityisen arvokasta.
En ole asiantuntija ja ilmaisen ainoastaan mielipiteeni, tämä ei ole väite eikä vihjaus, mutta asiaan saattaa myös vaikuttaa jonkinlaiset pakkoneuroosit, henkiset- ja fyysiset puutteet, terveydelliset syyt tms. psykedeeliset häiriöt etc. Sosiologi saattaa tietää paremmin kyseiset termit ja viittaukset. ;)- henkilö X
"Mikä tuossa aloituksessa on niin arvokasta että sen on oltava kaikkien näkyvillä koko ajan."
Erittäin hyvä kysymys. Tältä palstalta on poistettu lukuisia oikeasti täysin asiallisia ja valideja aborttia vastustavia aloituksia, mutta jostain syystä tämän tasoinen juoruihin perustuva toisen henkilön haukkuminen nostetaan vastustajien itsensä toimesta framille niiden yli. Sen sijaan, että peräänkuulutettaisiin asiallista keskustelua abortista, kerta toisensa jälkeen kuitenkin omistaudutaan massapostaamaan tekstejä, joissa ei ole edes yritystä asialliseen keskusteluun, joiden ainoa tarkoitus on saada nimitellä "väärintekijöitä".
Jos minä olisin abortin vastustaja, tuntisin myötähäpeää. Minua hävettäisi se mielikuva, mikä abortin vastustuksesta tällä palstalla korostuu sitä enemmän, mitä enemmän tämän tasoisia avauksia palstalle laaditaan ja massapostataan. Aborttioikeuden kannattajana tunnen myötähäpeää silloin, kun joku kirjoittelee tänne viestejä, joiden ainoa tarkoitus on syytää solvauksia vastustajien niskaan. Jos ja kun sellaiset viestit poistetaan, olen iloinen. En suin surminkaan vaivautuisi sellaista sontaa massapostaamaan tänne joka päivä uudestaan.
Mutta olen samaa mieltä kuin sinäkin; koska tämä on nyt selvästi jollekulle elämän ja kuoleman kysymys, niin sallittakoon tämän avauksen nyt jäädä tänne kertomaan kaikille satunnaisille kävijöillekin kieltään siitä, millä tasolla abortin vastustaja täällä haluaa esiintyä ja argumentoida. Yksikään tämän tasoinen avaus ei ainakaan haittaa aborttioikeuden kannattamiselle taatusti tee. lindqvist kirjoitti:
Aloituksessa ei ole mitään sellaista, mikä tekisi siitä erityisen arvokasta.
En ole asiantuntija ja ilmaisen ainoastaan mielipiteeni, tämä ei ole väite eikä vihjaus, mutta asiaan saattaa myös vaikuttaa jonkinlaiset pakkoneuroosit, henkiset- ja fyysiset puutteet, terveydelliset syyt tms. psykedeeliset häiriöt etc. Sosiologi saattaa tietää paremmin kyseiset termit ja viittaukset. ;)Lindvist :D
Otin talteen eilen illalla tämmöisen keskustelun, johon ajattelin vastata, mutta en ehtinyt, kun sitä ei enää olekaan täällä massamurhaaja -ketjussa. Tässä sanan "massamurhaaja" tilalle on laitettu termi "käsi", jotta lukijalle selkeämmin valottuisi käytetty argumentoinnin kaava:
Kommentoija no 1 :
"Tunnin perseenraapimisen jälkeen... aaaaa siis tää on käsi o-O"
Kommentoija no 2:
"Häh? Öööö...Esitä todisteet ettenkö olis raapinut perseeni tällä ja että se on käsi ihan sanakirjan määritelmän mukaan. Häh? Missä muka sanotaan että just tää on käsi. Häh? Laita todisteet siitä että sanakirjassa ei lukis että tää olis jokin muu kun vasen käsi. Vasen käsi tarkottaa ettei se oo oikee käsi, vaan se on vasen käsi tai ihan hyvin käsen vasi. Siis häh? :DDDD Tää mun käsi on niin erikoinen että sillä on aivan muu määritelmä mut ei sanota etteikö tää vois olla vaik käsen vasi. Häh? Että haluatko kiistää sen se osalta mitä siellä ei sanota" HÄh?Sanakirjan määritelmä on ihan yhtä pätevä kun joku lakikirjakin. mutuilusi ei minua nyt kiinnosta, haluan että sinä osoitat virallisista lähteistä että virallisesti ja pätevästi ettei tarkentava "käsen" sanan "vasen" edessä todellakaan voi merkitä useamman perseenraapimisvälinettä. Häh?? "
ööö ööö.... häh? eipä taida semmosta sanakirjaa nyt löytyä missä lukis ettei vasen käsi vois olla käsen vasi tai joku tämmösen yhdiselmä. Häh? :DDDDDDDDDDD Että mutuile vaan sillä selvästi sanakirjassa on häh näin:
>käsenvasi
substantiivi
useisiin samatapaisiin perseenraapimiseen käytetty _vasen käsi>"
Häh?
No,siis HÄH???? eipä se vasemman käen merkitystä muutakaan vaikka vasen voi tarkottaa useitakin asioita. Että aika kaukaa lähdit hakeen taas. Että todisteet esille vaan. Arvasin ettei niitä rupee löytyyn, häh?" XDDD "- ole lukematta
Mikä siinä on niin kiperää että se pitää kiljua jatkuvasti hätäpoistoon? Miksei voi tosiaan antaa vaan olla, keskustella muiden vapaasti ja jättää lukematta jos niin "arvoton" on?
Jos arveluttavuuden parusteella alettas poisteleen, niin katois aika monet suosijoidenkin alotukset... mutta onhan se nähty millä puolen tän puljun ylläpito on.
"asiaan saattaa myös vaikuttaa jonkinlaiset pakkoneuroosit, henkiset- ja fyysiset puutteet, terveydelliset syyt tms. psykedeeliset häiriöt etc. "
Siis mihin? Sun toimintaas täällä? Vai tän alotuksen jatkuvaan pakkorynkkyyn?
"Sosiologi saattaa tietää paremmin kyseiset termit ja viittaukset. ;) "
Ja nyt lipitellään sitten suosijasakkia... miten sosiologi tietäs psykiatriasta sen kummemmin kun muutkaan joilla ei oo kyseisen alan koulutusta? :D - Rutger Iso-Jörpäkkä
henkilö X kirjoitti:
"Mikä tuossa aloituksessa on niin arvokasta että sen on oltava kaikkien näkyvillä koko ajan."
Erittäin hyvä kysymys. Tältä palstalta on poistettu lukuisia oikeasti täysin asiallisia ja valideja aborttia vastustavia aloituksia, mutta jostain syystä tämän tasoinen juoruihin perustuva toisen henkilön haukkuminen nostetaan vastustajien itsensä toimesta framille niiden yli. Sen sijaan, että peräänkuulutettaisiin asiallista keskustelua abortista, kerta toisensa jälkeen kuitenkin omistaudutaan massapostaamaan tekstejä, joissa ei ole edes yritystä asialliseen keskusteluun, joiden ainoa tarkoitus on saada nimitellä "väärintekijöitä".
Jos minä olisin abortin vastustaja, tuntisin myötähäpeää. Minua hävettäisi se mielikuva, mikä abortin vastustuksesta tällä palstalla korostuu sitä enemmän, mitä enemmän tämän tasoisia avauksia palstalle laaditaan ja massapostataan. Aborttioikeuden kannattajana tunnen myötähäpeää silloin, kun joku kirjoittelee tänne viestejä, joiden ainoa tarkoitus on syytää solvauksia vastustajien niskaan. Jos ja kun sellaiset viestit poistetaan, olen iloinen. En suin surminkaan vaivautuisi sellaista sontaa massapostaamaan tänne joka päivä uudestaan.
Mutta olen samaa mieltä kuin sinäkin; koska tämä on nyt selvästi jollekulle elämän ja kuoleman kysymys, niin sallittakoon tämän avauksen nyt jäädä tänne kertomaan kaikille satunnaisille kävijöillekin kieltään siitä, millä tasolla abortin vastustaja täällä haluaa esiintyä ja argumentoida. Yksikään tämän tasoinen avaus ei ainakaan haittaa aborttioikeuden kannattamiselle taatusti tee.Yksikään tämän tasoinen avaus ei ainakaan haittaa aborttioikeuden kannattamiselle taatusti tee.
Abortinvastustajat ampuu omaan jalkaan nimenomaan, hyvä vain että näyttävät mitä pimeyttä ja alhaisuutta asiansa on ja millä sen pilaavat. Säästyy muilta vaiva. - on se sit kumma
henkilö X kirjoitti:
"Mikä tuossa aloituksessa on niin arvokasta että sen on oltava kaikkien näkyvillä koko ajan."
Erittäin hyvä kysymys. Tältä palstalta on poistettu lukuisia oikeasti täysin asiallisia ja valideja aborttia vastustavia aloituksia, mutta jostain syystä tämän tasoinen juoruihin perustuva toisen henkilön haukkuminen nostetaan vastustajien itsensä toimesta framille niiden yli. Sen sijaan, että peräänkuulutettaisiin asiallista keskustelua abortista, kerta toisensa jälkeen kuitenkin omistaudutaan massapostaamaan tekstejä, joissa ei ole edes yritystä asialliseen keskusteluun, joiden ainoa tarkoitus on saada nimitellä "väärintekijöitä".
Jos minä olisin abortin vastustaja, tuntisin myötähäpeää. Minua hävettäisi se mielikuva, mikä abortin vastustuksesta tällä palstalla korostuu sitä enemmän, mitä enemmän tämän tasoisia avauksia palstalle laaditaan ja massapostataan. Aborttioikeuden kannattajana tunnen myötähäpeää silloin, kun joku kirjoittelee tänne viestejä, joiden ainoa tarkoitus on syytää solvauksia vastustajien niskaan. Jos ja kun sellaiset viestit poistetaan, olen iloinen. En suin surminkaan vaivautuisi sellaista sontaa massapostaamaan tänne joka päivä uudestaan.
Mutta olen samaa mieltä kuin sinäkin; koska tämä on nyt selvästi jollekulle elämän ja kuoleman kysymys, niin sallittakoon tämän avauksen nyt jäädä tänne kertomaan kaikille satunnaisille kävijöillekin kieltään siitä, millä tasolla abortin vastustaja täällä haluaa esiintyä ja argumentoida. Yksikään tämän tasoinen avaus ei ainakaan haittaa aborttioikeuden kannattamiselle taatusti tee."Yksikään tämän tasoinen avaus ei ainakaan haittaa aborttioikeuden kannattamiselle taatusti tee.
Abortinvastustajat ampuu omaan jalkaan nimenomaan, hyvä vain"
Ja kuitenkin sinä tai joku muu sakistas on kitissy sen poistoon jo ehkä jopa 20 kertaa..?! Että mitenkähän on... ;) sosiologi kirjoitti:
Lindvist :D
Otin talteen eilen illalla tämmöisen keskustelun, johon ajattelin vastata, mutta en ehtinyt, kun sitä ei enää olekaan täällä massamurhaaja -ketjussa. Tässä sanan "massamurhaaja" tilalle on laitettu termi "käsi", jotta lukijalle selkeämmin valottuisi käytetty argumentoinnin kaava:
Kommentoija no 1 :
"Tunnin perseenraapimisen jälkeen... aaaaa siis tää on käsi o-O"
Kommentoija no 2:
"Häh? Öööö...Esitä todisteet ettenkö olis raapinut perseeni tällä ja että se on käsi ihan sanakirjan määritelmän mukaan. Häh? Missä muka sanotaan että just tää on käsi. Häh? Laita todisteet siitä että sanakirjassa ei lukis että tää olis jokin muu kun vasen käsi. Vasen käsi tarkottaa ettei se oo oikee käsi, vaan se on vasen käsi tai ihan hyvin käsen vasi. Siis häh? :DDDD Tää mun käsi on niin erikoinen että sillä on aivan muu määritelmä mut ei sanota etteikö tää vois olla vaik käsen vasi. Häh? Että haluatko kiistää sen se osalta mitä siellä ei sanota" HÄh?Sanakirjan määritelmä on ihan yhtä pätevä kun joku lakikirjakin. mutuilusi ei minua nyt kiinnosta, haluan että sinä osoitat virallisista lähteistä että virallisesti ja pätevästi ettei tarkentava "käsen" sanan "vasen" edessä todellakaan voi merkitä useamman perseenraapimisvälinettä. Häh?? "
ööö ööö.... häh? eipä taida semmosta sanakirjaa nyt löytyä missä lukis ettei vasen käsi vois olla käsen vasi tai joku tämmösen yhdiselmä. Häh? :DDDDDDDDDDD Että mutuile vaan sillä selvästi sanakirjassa on häh näin:
>käsenvasi
substantiivi
useisiin samatapaisiin perseenraapimiseen käytetty _vasen käsi>"
Häh?
No,siis HÄH???? eipä se vasemman käen merkitystä muutakaan vaikka vasen voi tarkottaa useitakin asioita. Että aika kaukaa lähdit hakeen taas. Että todisteet esille vaan. Arvasin ettei niitä rupee löytyyn, häh?" XDDD "Olisivat edes maininneet abortista sivulauseessa. :D
ole lukematta kirjoitti:
Mikä siinä on niin kiperää että se pitää kiljua jatkuvasti hätäpoistoon? Miksei voi tosiaan antaa vaan olla, keskustella muiden vapaasti ja jättää lukematta jos niin "arvoton" on?
Jos arveluttavuuden parusteella alettas poisteleen, niin katois aika monet suosijoidenkin alotukset... mutta onhan se nähty millä puolen tän puljun ylläpito on.
"asiaan saattaa myös vaikuttaa jonkinlaiset pakkoneuroosit, henkiset- ja fyysiset puutteet, terveydelliset syyt tms. psykedeeliset häiriöt etc. "
Siis mihin? Sun toimintaas täällä? Vai tän alotuksen jatkuvaan pakkorynkkyyn?
"Sosiologi saattaa tietää paremmin kyseiset termit ja viittaukset. ;) "
Ja nyt lipitellään sitten suosijasakkia... miten sosiologi tietäs psykiatriasta sen kummemmin kun muutkaan joilla ei oo kyseisen alan koulutusta? :D"Ja nyt lipitellään sitten suosijasakkia... miten sosiologi tietäs psykiatriasta sen kummemmin kun muutkaan joilla ei oo kyseisen alan koulutusta? :D "
Lipitellään, millä tavalla? Onko kiellettyä päätellä, että sosiologi olisi ammatiltaan sosiologi tai opiskelisi sosiologiksi? Hänhän saattaa tehdä täällä opinnäytetyötä ja varmasti tästä palstasta saa ne maksimipisteet tms. :D Hänellähän saattaa olla erikoistuminen psykiatriksi tai opintoja siihen suuntaan, mistä sitä koskaan tietää? :D
Mistä tiedät, ettei meillä kaikilla ole kyseisen alan koulutusta? :D Se on sitä mutuilua, kun tarvitsee vain arvailla, ei voi myöntää eikä kiistää kun ei tiedä.
- uoppa
"miten tälläinen henkilö ei olisi historian pahimpia nais-sarjamurhaajia?"
Koska yksikään hänestä esitetty väite ei vastaa sarjamurhaajan määritelmää. Siksi. Määritelmällisesti sarjamurhaaja on syyllistynyt henkirikoksiin ei laillisiin abortteihin.
>Sarjamurhaaja on henkilö, joka tekee vähintään kolme erillistä henkirikosta, joiden välisenä aikana hänen tarpeensa surmata kasvaa ja johtaa vietinomaisesti murhan uusimiseen.>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarjamurhaaja
Sinä saatminun puolestani olla eri mieltä ja saat pitää sarjamurhaajina vaikka hyttysten tappajia jos haluat. Minä lähestyin tätä asiaa nyt vain enemmän faktapohjalta kuin mielipiteiden varassa. Kelpasi se sinulle tai ei.
Minä toivon hartaasti, että tätä avausta ei nyt poisteta täältä. Loppuu sitten ainakin tämä lapsellinen saman avauksen pommittaminen palstalle. Jos ja kun abortin vastustajat haluavat tällä palstalla väenvängällä profiloitua henkilöinä, joille tärkeää on saada esittää herjauksia toisista ihmisistä pelkkien pahansuopien huhujen ja mutujen perusteella, niin suotakoon heille oikeus siihen. Eipä ole minun päänsärkyni.- ja jälleen kertausta
"Koska yksikään hänestä esitetty väite ei vastaa sarjamurhaajan määritelmää."
Niin, sun mutujen rinnakkaistodellisuudessa sanakirjan määrityksiä (etenkään niitä epämieluisia) ei oo olemassakaan :)
Esim. murha-termille kun on tosiaan olemassa se enssijanenkin yleismääritelmä, ja sitten 2.sena se juridinen, johon sinä jatkuvasti takerrut.
Sarja- etuliite puolestaan tarkentaa vain minkälaisesta murhaamisesta on kyse.
Eikä nää oo edelleekään mitään mielipiteen varasia määrittelyjä, vaikka kuinka pyrit mitätöimään.
"joille tärkeää on saada esittää herjauksia toisista ihmisistä "
Näissä alotuksissa ei olla herjattu ketään nimeltä mainiten. Ja turha taas jankuttaa jostain alkuperäsestä, kun se ei sama alotus ole :) - sanakirja
ja jälleen kertausta kirjoitti:
"Koska yksikään hänestä esitetty väite ei vastaa sarjamurhaajan määritelmää."
Niin, sun mutujen rinnakkaistodellisuudessa sanakirjan määrityksiä (etenkään niitä epämieluisia) ei oo olemassakaan :)
Esim. murha-termille kun on tosiaan olemassa se enssijanenkin yleismääritelmä, ja sitten 2.sena se juridinen, johon sinä jatkuvasti takerrut.
Sarja- etuliite puolestaan tarkentaa vain minkälaisesta murhaamisesta on kyse.
Eikä nää oo edelleekään mitään mielipiteen varasia määrittelyjä, vaikka kuinka pyrit mitätöimään.
"joille tärkeää on saada esittää herjauksia toisista ihmisistä "
Näissä alotuksissa ei olla herjattu ketään nimeltä mainiten. Ja turha taas jankuttaa jostain alkuperäsestä, kun se ei sama alotus ole :)Sivistyssanakirja: murha
1. Erityisen törkeänä pidettävä (harkittu, julmuutta osoittava tms.) toisen henkilön surmaaminen.
Siinä on murhan määritelmä.
Alkio/sikiö ei ole henkilö, joten raskauden keskeytys ei voi olla murha. - valheellinen infos
ja jälleen kertausta kirjoitti:
"Koska yksikään hänestä esitetty väite ei vastaa sarjamurhaajan määritelmää."
Niin, sun mutujen rinnakkaistodellisuudessa sanakirjan määrityksiä (etenkään niitä epämieluisia) ei oo olemassakaan :)
Esim. murha-termille kun on tosiaan olemassa se enssijanenkin yleismääritelmä, ja sitten 2.sena se juridinen, johon sinä jatkuvasti takerrut.
Sarja- etuliite puolestaan tarkentaa vain minkälaisesta murhaamisesta on kyse.
Eikä nää oo edelleekään mitään mielipiteen varasia määrittelyjä, vaikka kuinka pyrit mitätöimään.
"joille tärkeää on saada esittää herjauksia toisista ihmisistä "
Näissä alotuksissa ei olla herjattu ketään nimeltä mainiten. Ja turha taas jankuttaa jostain alkuperäsestä, kun se ei sama alotus ole :)"Alkio/sikiö ei ole henkilö"
Laitappa sitten linkkiä sinne määrityksees vai oliko ihan omaa mutuväännelmääs taas koko keksitty juttu :))) taisit lisäillä ihan ite jotain henkilöitä sinne :DDD että eipä mee läpi... sitäpaitsi henkilökin on määriteltävissä monella eri tavoin eikä syntymättömiä oo mitenkään absoluuttisesti siitä poissuljettu ;)
Ja tässä se todellinen määritelmä,
> 1. tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä
2. (oikeustiede) vakaasti harkiten, erityisen julmalla tai raa'alla tavalla, vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tehty toisen ihmisen tappo tai järjestystä tai turvallisuutta ylläpitämässä olevan virkamiehen tappo >
Eli mitään henkilöyksiä ei tartte, ihan vaan se IHMISYYS riittää ;)) - ja linkki
valheellinen infos kirjoitti:
"Alkio/sikiö ei ole henkilö"
Laitappa sitten linkkiä sinne määrityksees vai oliko ihan omaa mutuväännelmääs taas koko keksitty juttu :))) taisit lisäillä ihan ite jotain henkilöitä sinne :DDD että eipä mee läpi... sitäpaitsi henkilökin on määriteltävissä monella eri tavoin eikä syntymättömiä oo mitenkään absoluuttisesti siitä poissuljettu ;)
Ja tässä se todellinen määritelmä,
> 1. tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä
2. (oikeustiede) vakaasti harkiten, erityisen julmalla tai raa'alla tavalla, vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tehty toisen ihmisen tappo tai järjestystä tai turvallisuutta ylläpitämässä olevan virkamiehen tappo >
Eli mitään henkilöyksiä ei tartte, ihan vaan se IHMISYYS riittää ;))sanakirjaan
http://www.sanakirja.org/search.php?id=116391&l2=3 - se sama
ja jälleen kertausta kirjoitti:
"Koska yksikään hänestä esitetty väite ei vastaa sarjamurhaajan määritelmää."
Niin, sun mutujen rinnakkaistodellisuudessa sanakirjan määrityksiä (etenkään niitä epämieluisia) ei oo olemassakaan :)
Esim. murha-termille kun on tosiaan olemassa se enssijanenkin yleismääritelmä, ja sitten 2.sena se juridinen, johon sinä jatkuvasti takerrut.
Sarja- etuliite puolestaan tarkentaa vain minkälaisesta murhaamisesta on kyse.
Eikä nää oo edelleekään mitään mielipiteen varasia määrittelyjä, vaikka kuinka pyrit mitätöimään.
"joille tärkeää on saada esittää herjauksia toisista ihmisistä "
Näissä alotuksissa ei olla herjattu ketään nimeltä mainiten. Ja turha taas jankuttaa jostain alkuperäsestä, kun se ei sama alotus ole :)"Alkio/sikiö ei ole henkilö,"
sivistyssanakirjas määrittää henkilöä mm. näin
>1. yksityinen ihminen, yksilö,
3. ihmisen yksilöllinen olemus tai laatu, henkilöys, persoona. esim. Hänen henkilönsä tuntui herättävän ristiriitaisia tunteita. >
Miten nämä ei sopis myös syntymättömään, tai missä kohtaa siellä syntymättömät oli poissuljettu? - lisää kiintoisaa
ja jälleen kertausta kirjoitti:
"Koska yksikään hänestä esitetty väite ei vastaa sarjamurhaajan määritelmää."
Niin, sun mutujen rinnakkaistodellisuudessa sanakirjan määrityksiä (etenkään niitä epämieluisia) ei oo olemassakaan :)
Esim. murha-termille kun on tosiaan olemassa se enssijanenkin yleismääritelmä, ja sitten 2.sena se juridinen, johon sinä jatkuvasti takerrut.
Sarja- etuliite puolestaan tarkentaa vain minkälaisesta murhaamisesta on kyse.
Eikä nää oo edelleekään mitään mielipiteen varasia määrittelyjä, vaikka kuinka pyrit mitätöimään.
"joille tärkeää on saada esittää herjauksia toisista ihmisistä "
Näissä alotuksissa ei olla herjattu ketään nimeltä mainiten. Ja turha taas jankuttaa jostain alkuperäsestä, kun se ei sama alotus ole :)Samainen "sivistyssanakirja" (suomisanakirja) määrittää murhaajan ilman mitään henkilöyksiä :D
>murhaaja
substantiivi
ihminen, joka on tehnyt murhan, tappanut suunnitelmallisesti tai julmasti toisen ihmisen >
http://www.suomisanakirja.fi/murhaaja - sanakirja
se sama kirjoitti:
"Alkio/sikiö ei ole henkilö,"
sivistyssanakirjas määrittää henkilöä mm. näin
>1. yksityinen ihminen, yksilö,
3. ihmisen yksilöllinen olemus tai laatu, henkilöys, persoona. esim. Hänen henkilönsä tuntui herättävän ristiriitaisia tunteita. >
Miten nämä ei sopis myös syntymättömään, tai missä kohtaa siellä syntymättömät oli poissuljettu?Alkio ei ole persoona eikä henkilö.
- sanakirja
lisää kiintoisaa kirjoitti:
Samainen "sivistyssanakirja" (suomisanakirja) määrittää murhaajan ilman mitään henkilöyksiä :D
>murhaaja
substantiivi
ihminen, joka on tehnyt murhan, tappanut suunnitelmallisesti tai julmasti toisen ihmisen >
http://www.suomisanakirja.fi/murhaajaAivan, eikö olekin ihmeellistä. Jopa samassa sanakirjassa on epätarkkuuksia määritttelyjen suhteen. Joten kannattaisiko sinunkin unohtaa se sanakirjan palvominen ja sen käyttäminen jonain ihme todistusaineena? Se ei todista sinun mutujasi puoleen eikä toiseen.
- Sanakirja
lisää kiintoisaa kirjoitti:
Samainen "sivistyssanakirja" (suomisanakirja) määrittää murhaajan ilman mitään henkilöyksiä :D
>murhaaja
substantiivi
ihminen, joka on tehnyt murhan, tappanut suunnitelmallisesti tai julmasti toisen ihmisen >
http://www.suomisanakirja.fi/murhaajaJa nyt kun löytyi sinulle mieluisa määritelmä, niin samainen lähde ei enää olekaan "valheellista infoa"? :DD
- mutu mutu..
se sama kirjoitti:
"Alkio/sikiö ei ole henkilö,"
sivistyssanakirjas määrittää henkilöä mm. näin
>1. yksityinen ihminen, yksilö,
3. ihmisen yksilöllinen olemus tai laatu, henkilöys, persoona. esim. Hänen henkilönsä tuntui herättävän ristiriitaisia tunteita. >
Miten nämä ei sopis myös syntymättömään, tai missä kohtaa siellä syntymättömät oli poissuljettu?"Alkio ei ole persoona eikä henkilö. "
Näytäppä sitten missä kohtaa siellä määrityksessä niin sanotaan :) - eihän toki :D
lisää kiintoisaa kirjoitti:
Samainen "sivistyssanakirja" (suomisanakirja) määrittää murhaajan ilman mitään henkilöyksiä :D
>murhaaja
substantiivi
ihminen, joka on tehnyt murhan, tappanut suunnitelmallisesti tai julmasti toisen ihmisen >
http://www.suomisanakirja.fi/murhaaja"Joten kannattaisiko sinunkin unohtaa se sanakirjan palvominen "
Sehän sulle kelpais että se kannaltas kiperin todiste "unohdettais".. no ainahan sitä haaveilla saa :) jospa lopettaisit sen lakikirjan palvonnan? Se kun ei edelleenkään oo kaikki maailman mahti ja The Absoluuttinen Totuus :)
"Se ei todista sinun mutujasi puoleen eikä toiseen. "
Mutu mutu :D muutahan et enää voikaan kun kiistää sokeena ylikiperät TODISTEET :)))) no eipä todista mikään lakiopukseskaan sitten sitäkään vähää..
"samainen lähde ei enää olekaan "valheellista infoa"? :DD "
Sinähän et vaivautunu sitä linkkiä mukaan edes laittamaankaan, joten mistäs se ois tiedetty oliko koko jorina ihan omaa keksintöös ;) kenties siksi kun saman sivuston murhaaja-määritelmä olikin taas kannaltas sangen epämieluisaa :D
Ja tää tosiaankin on edelleen valheellista infoo, kuten todettiin
"valheellinen infos
24.10.2014 00:16
"Alkio/sikiö ei ole henkilö"".
Hätärynkky vaati kerran täältä poistoon abortinhakijalle osoitetut neuvot sanoilla:
"Keskustelu ei ole hyödyllinen".
Hätärynkyn mielestä siis tämä aloitus omalla mittapuullaan on jotenkin hyödyllisempi?
Tosin en pyytänyt poistoon näitä. Mulla on semmoinen periaate, että jokainen munatkoon itsensä haluamallaan tavalla. Harmittaa joskus, kun keskustelut poistuu ennen kuin ehtii edes kommentoida.- oleellinen kysymys
Jos eräs palstan vastustaja-asiamies massapostaa samaa tuubaa 11 tai peräti 20 kertaa samalle palstalle, niin miten tällainen henkilö ei olisi pakkomielteinen palstahäirikkö?
- vakiohäirikölle
ei sitä tänne ois koskaan tarttenu "massapostata" kertaakaan jollet sinä ois pakkomielteisesti sabotaasirynkänny poistoon sitä ensimmäistäkään ja 11 tai jopa 20 kertaa sen jälkeen ;DDD
- kerronpa minäkin
"....niin miten tällainen henkilö ei olisi pakkomielteinen palstahäirikkö?"
Olen aivan samaa mieltä. - lisää oleellista
Jos eräs palstan suosija-asiamies massarynkyttää poistoon aiheellisen asiallista alotusta 11 tai peräti 20 kertaa samalta palstalta, niin miten tällainen henkilö ei olisi pakkomielteinen palstahäirikkö?
- henkilö X
Mikä mahtaa olla tämä aiheellisen asiallinen aloitus? Entä mistä tiedät, että sitä ilmoittaa poistoon juuri yksi ja sama aborttioikeuden kannattaja?
- lisää paatostelua
Hienostippa osaat aina valikoida ne kelle alat räkyttää :D Eikö yhtään hävetä? Mikset tivaa omalta sakiltas joka sen riidanhaaston ym. haukkumisen täälläkin taas alotti? Mistä se voi tietää että tätä massapostaa sama vastustaja? Mikä on sitä tuubaa?
- henkilö X
lisää paatostelua kirjoitti:
Hienostippa osaat aina valikoida ne kelle alat räkyttää :D Eikö yhtään hävetä? Mikset tivaa omalta sakiltas joka sen riidanhaaston ym. haukkumisen täälläkin taas alotti? Mistä se voi tietää että tätä massapostaa sama vastustaja? Mikä on sitä tuubaa?
Eikun minua oikeasti kiinnostaisi tietää vastauksesi? Siis jos todella tämä on sinun mielestäsi se aiheellisen asiallinen aloitus, niin mikä juuri tästä sellaisen tekee? Mikä juuri tässä aloituksessa on niin ylivertaisen tärkeää ja arvokasta sinun mielestäsi, että juuri tämä aloitus ansaitsee jäädä palstalle niin paljon, että seon pakko joka ikinen päivä tänne uudelleen postata?
- Samat säännöt?
Saammeko me kaikki muutkin jonkin epäasiallisen poistetun viestin jäämään palstalle, kunhan vain postaamme sen tänne uudelleen kerta toisensa jälkeen?
- ****
Tähän pitäisi luotsin vastata. Käsittääkseni tämä on kaikille avoin palsta jos sääntöjä noudattaa.
Meille muilla ei palsta ole koko elämä joten ei jakseta kinata samasta asiasta kerta toisensa jälkeen.
En ymmärrä miksi suomi24.llä on säännöt jos niitä ei tarvitse kaikkien noudattaa "Saammeko me kaikki muutkin jonkin epäasiallisen poistetun viestin jäämään palstalle, kunhan vain postaamme sen tänne uudelleen kerta toisensa jälkeen? "
Epäasialliset avaukset varmasti kyllä. :) Takaisinhan ne silti tulee, teki kuka tahansa mitä.....joten? :D Molemmin puolisia (molemman osapuolen, vaikka ei olekaan hajua kumpi tai ketä osapuoli kannattaa mitä, niin viestejä on tarkoitus poistaa ääripään tapauksissa). Tällä hetkellä ainoat järkevät luotsin oikeudet on kirjoitusoikeus.
"Tähän pitäisi luotsin vastata. Käsittääkseni tämä on kaikille avoin palsta jos sääntöjä noudattaa.
Meille muilla ei palsta ole koko elämä joten ei jakseta kinata samasta asiasta kerta toisensa jälkeen.
En ymmärrä miksi suomi24.llä on säännöt jos niitä ei tarvitse kaikkien noudattaa "
Kyllähän näitä sääntöjä pitäisi kaikkien noudattaa (tai kunnioittaa tai, tai), silti on niitä, jotka niitä sääntöjä rikkoo. Luotsilla ei nyt ole sellaisia työkaluja jolla tähän saisi näkyvää muutosta aikaiseksi, palstasta on ollut puhetta ja ylläpito ajallaan varmasti jotain ratkaisuja tulee tekemään palstan tilanteen suhteen.- 53557345
lindqvist kirjoitti:
"Saammeko me kaikki muutkin jonkin epäasiallisen poistetun viestin jäämään palstalle, kunhan vain postaamme sen tänne uudelleen kerta toisensa jälkeen? "
Epäasialliset avaukset varmasti kyllä. :) Takaisinhan ne silti tulee, teki kuka tahansa mitä.....joten? :D Molemmin puolisia (molemman osapuolen, vaikka ei olekaan hajua kumpi tai ketä osapuoli kannattaa mitä, niin viestejä on tarkoitus poistaa ääripään tapauksissa). Tällä hetkellä ainoat järkevät luotsin oikeudet on kirjoitusoikeus.
"Tähän pitäisi luotsin vastata. Käsittääkseni tämä on kaikille avoin palsta jos sääntöjä noudattaa.
Meille muilla ei palsta ole koko elämä joten ei jakseta kinata samasta asiasta kerta toisensa jälkeen.
En ymmärrä miksi suomi24.llä on säännöt jos niitä ei tarvitse kaikkien noudattaa "
Kyllähän näitä sääntöjä pitäisi kaikkien noudattaa (tai kunnioittaa tai, tai), silti on niitä, jotka niitä sääntöjä rikkoo. Luotsilla ei nyt ole sellaisia työkaluja jolla tähän saisi näkyvää muutosta aikaiseksi, palstasta on ollut puhetta ja ylläpito ajallaan varmasti jotain ratkaisuja tulee tekemään palstan tilanteen suhteen.- - -Luotsilla ei nyt ole sellaisia työkaluja jolla tähän saisi näkyvää muutosta aikaiseksi, palstasta on ollut puhetta ja ylläpito ajallaan varmasti jotain ratkaisuja tulee tekemään palstan tilanteen suhteen. - - -- -
No se olis kyl hieno juttu. - niin mikä?
53557345 kirjoitti:
- - -Luotsilla ei nyt ole sellaisia työkaluja jolla tähän saisi näkyvää muutosta aikaiseksi, palstasta on ollut puhetta ja ylläpito ajallaan varmasti jotain ratkaisuja tulee tekemään palstan tilanteen suhteen. - - -- -
No se olis kyl hieno juttu."No se olis kyl hieno juttu."
Miten tilanne muuttuis?
"palstasta on ollut puhetta ja ylläpito ajallaan varmasti jotain ratkaisuja tulee tekemään palstan tilanteen suhteen."
Toivottavasti tämä tarkottaa luotsin virkojen täydellistä lopettamista. - xDD
niin mikä? kirjoitti:
"No se olis kyl hieno juttu."
Miten tilanne muuttuis?
"palstasta on ollut puhetta ja ylläpito ajallaan varmasti jotain ratkaisuja tulee tekemään palstan tilanteen suhteen."
Toivottavasti tämä tarkottaa luotsin virkojen täydellistä lopettamista.Palstan täydellistä lopettamista tai sitten kaikki viestit ensin luettaisiin ennen julkaisua, joten yksikään viesti ei tulisi julkaistuksi. xD
Viestit muuttuisi maksulliseksi, 5e viesti, joten loppuisi monien viestittely palstalla. xD
Luotsi on toimi, ei virka. xD Mitä vikaa luotseissa, et saa rauhassa häiriköidä? Eikö se oo just ihanaa et on ainakin yksi kenelle kettuilla ja tökkiä ampiaispesää kepillä? xD - Kauhistuksen kanahäk
niin mikä? kirjoitti:
"No se olis kyl hieno juttu."
Miten tilanne muuttuis?
"palstasta on ollut puhetta ja ylläpito ajallaan varmasti jotain ratkaisuja tulee tekemään palstan tilanteen suhteen."
Toivottavasti tämä tarkottaa luotsin virkojen täydellistä lopettamista."Toivottavasti tämä tarkottaa luotsin virkojen täydellistä lopettamista."
Sairas olet, abortoisit kaikki luotsit. Kauhea suosijafanatikko - xDD
Kauhistuksen kanahäk kirjoitti:
"Toivottavasti tämä tarkottaa luotsin virkojen täydellistä lopettamista."
Sairas olet, abortoisit kaikki luotsit. Kauhea suosijafanatikkoPalikka ei osaa kirjoittaa, eikä palikalla oo aivoja niin palikat sanoo kaikkea kuutiomallisia asioita xD
- Kyllä
niin mikä? kirjoitti:
"No se olis kyl hieno juttu."
Miten tilanne muuttuis?
"palstasta on ollut puhetta ja ylläpito ajallaan varmasti jotain ratkaisuja tulee tekemään palstan tilanteen suhteen."
Toivottavasti tämä tarkottaa luotsin virkojen täydellistä lopettamista.Luotsit heti pois, tartte mitee perustella tai mitee järkee....
- gyssärikoo
Mihin lähteeseen tuo arvelu 20 abortista perustuu?
- xDD
Suihkulähteeseen xD
- Martta se tääll
Voehan tokkiinsa, jopa 20, onhan se paljo.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2463963Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282328- 242131
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932046Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?941713Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241401- 81311
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361297Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3091252Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227