Onko oikein auttaa kerjäläisiä?

Minkä takia sitten annoit rahaa? Ihan hyvästä tahdosta vai säälistä?

mietteliäs18 kirjoitti:

Minkä takia sitten annoit rahaa? Ihan hyvästä tahdosta vai säälistä?

Silloin joskus tuli itsekkin annettua, tulin sitten järkiini kun luin uutisista miten heidät tuodaan aamuisin istumaan siihen.

Kunpa muutkin antajat ajattelisivat tuolla tavalla. Kovin paljon vain on niitä auttajia, jotka mieluummin lahjoittavat toisten rahoja.

Kyllä se kuuluu muillekin jos sinä tominnallasi houkuttelet maahan kansainvälistä mafiaa.

Kotimurrot ovat lisääntyneet yhdessä ainoassa vuodessa 600:lla tapauksella mikä on järkyttävä määrä epäinhimillistä kärsimystä noille joiden koti on raiskattu.

Näiden murtojen takana on sama mafia joka hoitelee kerjäläisbisnestä.

Vielä järkyttävämpää ovat lisääntyneet vanhuksien väkivaltaiset ryöstöt. Kukaan ei ole enää turvassa edes omassa kodissaan, kiitos vapaan liikkuvuuden.

waIer kirjoitti:

Kyllä se kuuluu muillekin jos sinä tominnallasi houkuttelet maahan kansainvälistä mafiaa.

Kotimurrot ovat lisääntyneet yhdessä ainoassa vuodessa 600:lla tapauksella mikä on järkyttävä määrä epäinhimillistä kärsimystä noille joiden koti on raiskattu.

Näiden murtojen takana on sama mafia joka hoitelee kerjäläisbisnestä.

Vielä järkyttävämpää ovat lisääntyneet vanhuksien väkivaltaiset ryöstöt. Kukaan ei ole enää turvassa edes omassa kodissaan, kiitos vapaan liikkuvuuden.

Lue lisää

"Kyllä se kuuluu muillekin jos sinä tominnallasi houkuttelet maahan kansainvälistä mafiaa."

Minä saan omia rahojani antaa kenelle parhaaksi katson, ei kuulu kenellekään. Pelkää sinä mafiaa, ei sellaista Suomeen ole tullut eikä ole tulossa.

Vapaa maa kirjoitti:

"Kyllä se kuuluu muillekin jos sinä tominnallasi houkuttelet maahan kansainvälistä mafiaa."

Minä saan omia rahojani antaa kenelle parhaaksi katson, ei kuulu kenellekään. Pelkää sinä mafiaa, ei sellaista Suomeen ole tullut eikä ole tulossa.

Lue lisää

Mafioson mainospuhe, "antakaa vain rahaa kerjäläisille", Lue; minulle. Painu roisto sinne mistä olet tänne eksynytkin!

waIer kirjoitti:

Mafioson mainospuhe, "antakaa vain rahaa kerjäläisille", Lue; minulle. Painu roisto sinne mistä olet tänne eksynytkin!

"ei sellaista Suomeen ole tullut eikä ole tulossa."

Kyllä järjestäytynyttä kerjäämistä valitettavasti suomesta löytyy. Tuli mieleen hiljattain julkaistu kuva, romanikerjäläisestä, joka näpräsi uutta iPhone 5s puhelinta piilossa. Naiset tuodaan lähistölle kimppakyydeillä ja haetaan illalla. Dokumenttikin tehtiin muutama vuosi takaperin ilmiöstä. Surullista, että nykypäivänä ei tiedä mihin raha menee lahjoittaessaan sitä.

mietteliäs18 kirjoitti:

"ei sellaista Suomeen ole tullut eikä ole tulossa."

Kyllä järjestäytynyttä kerjäämistä valitettavasti suomesta löytyy. Tuli mieleen hiljattain julkaistu kuva, romanikerjäläisestä, joka näpräsi uutta iPhone 5s puhelinta piilossa. Naiset tuodaan lähistölle kimppakyydeillä ja haetaan illalla. Dokumenttikin tehtiin muutama vuosi takaperin ilmiöstä. Surullista, että nykypäivänä ei tiedä mihin raha menee lahjoittaessaan sitä.

Lue lisää

Valitettavasti monelle se kännykkä on ainoa tapa pitää yhteyttä perheeseen ja ystäviin. Ei se tietenkään ruuan edelle mene, ja moni rationaalinen aikuinen ihminen varmaan luopuisi kännykästään tässä tilanteessa, mutta ei silläkään muutamalla sadalla pitkälle pötkitä.

Kännykät tallessa kirjoitti:

Valitettavasti monelle se kännykkä on ainoa tapa pitää yhteyttä perheeseen ja ystäviin. Ei se tietenkään ruuan edelle mene, ja moni rationaalinen aikuinen ihminen varmaan luopuisi kännykästään tässä tilanteessa, mutta ei silläkään muutamalla sadalla pitkälle pötkitä.

Lue lisää

Luulis perheen ja ystävien auttavan ennen kuin puhelimen joutuisi myymään. Vaihtaisi vaikka halvempaan ja vaihtaisi prepaidiin.

waIer kirjoitti:

Mafioson mainospuhe, "antakaa vain rahaa kerjäläisille", Lue; minulle. Painu roisto sinne mistä olet tänne eksynytkin!

waler painukoon sinne mistä on tullutkin eli jonnekin Junttilaan keskelle ei mitään. Minä pysyn siellä missä olen syntynyt eli Helsingissä. Täällä on vanhempani ja isovanhempani syntyneet.

Vapaa maa kirjoitti:

waler painukoon sinne mistä on tullutkin eli jonnekin Junttilaan keskelle ei mitään. Minä pysyn siellä missä olen syntynyt eli Helsingissä. Täällä on vanhempani ja isovanhempani syntyneet.

Lue lisää

Minulle Helsinki on autio junttila ja asun ison osan vuotta oikeasti isoissa ympyröissä. Jumita sinä siellä seuraamassa mitä tuleman pitää. Minä vedän ajoissa johtopäätökset siitä missä kannattaa asua ja vietän mukavaa elämää.
Harmittaa vain, että kaikilla ei ole samaa mahdollisuutta ja niin moni ystäväni ja heidän lapsensa joutuvat näkemään Helsingin ja samalla koko Suomen rappion. Maallakaan ei ole enää täysin turvassa, vaan roistot kiertävät koko Suomea jatkuvasti.

Ai niin, näteimmille tytöille keksitään sitten tietenkin illaksikin hommia..

"En tajua tätä EU- systeemiä, että miksi ihmeessä Euroopan Unionin jäseniksi on otettu maita, joissa on vakavia ihmisoikeusrikkomuksia, kuten Romania ja monet muut."

Romanian ja Bulgarian jäsenyys vuonna 2007 oli virhe, joka johtui jäsenyysedellytysten ohittamisesta. Edellytykset itsessään ovat varsin hyviä, mutta jätettiin välittämättä, että ehdokasmaissa korruptio rehotti, ihmisoikeuksia ei kunnioitettu, vähemmistöjä ei suojeltu ja järjestäytynyt rikollisuus ei ollut hallinnassa. Luultiin, että jäseneksi ottamisen avulla asiat tulevat kuntoon. Tästä joudutaan maksamaan laskua vielä vuosia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unioni#K.C3.B6.C3.B6penhaminan_kriteerit

"En usko, että EU:n vapaan liikkuvuuden ja työvoiman vapaamman likkumisen jäsenmaiden välillä idea olisi ollut se, että köyhistä maista tullaan rikkaampiin maihin nauttimaan toisen maan sosiaaliturvaa."

Onneksi ne eivät kuulu Schengen-alueeseen, vaan voidaan rajoilla sentään jotain valvontaa ylläpitää. Sosiaaliturvaa ei saa tulla nauttimaan, vaan kerjäläiset varovat visusti mitään hakemasta, koska siitä voi syntyä karkotusperuste. Ilman työpaikkaa on silti oikeus tulla viisumitta oleskelemaan kolmeksi kuukaudeksi, eikä tarvitse kuin yhdellä perheestä olla riittävät varat ja sairausvakuutus, niin kaikki saavat tulla, jos oikein olen ymmärtänyt.
http://ec.europa.eu/finland/service/mobility/index_fi.htm

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

"En tajua tätä EU- systeemiä, että miksi ihmeessä Euroopan Unionin jäseniksi on otettu maita, joissa on vakavia ihmisoikeusrikkomuksia, kuten Romania ja monet muut."

Romanian ja Bulgarian jäsenyys vuonna 2007 oli virhe, joka johtui jäsenyysedellytysten ohittamisesta. Edellytykset itsessään ovat varsin hyviä, mutta jätettiin välittämättä, että ehdokasmaissa korruptio rehotti, ihmisoikeuksia ei kunnioitettu, vähemmistöjä ei suojeltu ja järjestäytynyt rikollisuus ei ollut hallinnassa. Luultiin, että jäseneksi ottamisen avulla asiat tulevat kuntoon. Tästä joudutaan maksamaan laskua vielä vuosia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unioni#K.C3.B6.C3.B6penhaminan_kriteerit

"En usko, että EU:n vapaan liikkuvuuden ja työvoiman vapaamman likkumisen jäsenmaiden välillä idea olisi ollut se, että köyhistä maista tullaan rikkaampiin maihin nauttimaan toisen maan sosiaaliturvaa."

Onneksi ne eivät kuulu Schengen-alueeseen, vaan voidaan rajoilla sentään jotain valvontaa ylläpitää. Sosiaaliturvaa ei saa tulla nauttimaan, vaan kerjäläiset varovat visusti mitään hakemasta, koska siitä voi syntyä karkotusperuste. Ilman työpaikkaa on silti oikeus tulla viisumitta oleskelemaan kolmeksi kuukaudeksi, eikä tarvitse kuin yhdellä perheestä olla riittävät varat ja sairausvakuutus, niin kaikki saavat tulla, jos oikein olen ymmärtänyt.
http://ec.europa.eu/finland/service/mobility/index_fi.htm

Lue lisää

Oikeastiko: Saako tänne Suomeen tulla ulkomaalainen viisumitta oleskelemaan kolmeksi kuukaudeksi? En katso linkkejä, koska - anteeksi, jos tahtomattani loukkkaavasti kirjoitan- pelkään täällä koko ajan tahtomattani tietämättämäni keskustelevani natsien kanssa...


Jos suomalainen lähtisi ulkomaille, ei tasan tarkkaan saisi koko suku tulla perässä, jos vaikka yhdellä olisikin työpaikka tai varallisuutta. Tosin mikään yksikään suomalainen ei vaikka Viron sosiaaliturvalle haluaisikaan, toisin kuin etttä kaikki virolaiset haluaisivat suomalaisten lapsiperhe- etuudet, puhumattakaan, että kukaan suomalainen haluaisi muuttaa Romaniaan. Tiedän että olen juntti ja tyhmä sikäli, että maahanmuuttopolitiikka ei koskaan ole ollut kiinnostukseni kohde, mutta mitä mulla ulkomailla asuneita suomalaisia ystäviäkin on ollut, niin ei todellakaan uuden maan sosiaaliturva ole tullut kuin pressalle illallinen niille suomalaisille muualle muuttaneille.


Millä ne ulkomaalaiset kerjäläiset sitten elää, Suomessa? On kai niillä paroilla kaduilla elävillä joku paikka missä yöpyä pakkasilla, vaiko eikö ole. Kysymys? Suomi on aika kova paikka selvitä ihmisille, jotka ei ole tottuneet miinus kakskytcelciuksen talvilämpötiloihin. Toki vihaa herättää ne, jotka ryöstelee vanhuksia ja muutoinkin tavissuomalaisia, niihin juttuihin mitä lehdissä on ei voi kuin kiristellä hampaitaan, koska jos joku paska Romania itse maksaisi normaalit sosiaalituet kaikille kansalaisilleen, ei nuo olis ahdistelemassa ihmisiä.


Tottakai on ällöttävää, että suomalaiset vanhukset koki sodat, eli pulassa pettuleipää syöden voikorttien kanssa, rakensi tän maan, monet jäi orvoiksi niiden sodissa hengrstään taisteölleiden lapset ja sitten niiden sen viiskytvuotta töissä raataneen polven kansallisvaroja varoja pitäisi antaa Romanian kerjäläisille, pikkusen väärin... Erityisen noloa on se, että suomalaisista jokainen pässi, jonka vanhemmat on syntyneet 1960-luvun jälkeen, ei välttämättä edes tiedä maansa Suomi historiaa. Omasta mielestäni se on kova kohtalo, että mun isoisä sai niskalauksen Lapin sodassa kovilla pakkasilla. Oli nuori. Jos ei olisi olliut sotaa, olisin saattanut jopa saada kunnian tavata isoisäni, mitä kunniaa en koskaan saanut kokea. Ja eloon jääneetkin vihaavat sotaa: minulle on sodat kokeneet kertoneet, että se oli helvetti: hätyssireenien alta vain lähimmän kuusen alle, haavoittuneita miehiä, pelkoa.

Minua inhottaa ne mamut, jotka suhtautuu omahyväisesti siihen asiaan, että mistä tän maan Suomi sosiaalituirahat Kela& jopa osin sossut, tulee. Ja minusta tän maan asia ei ole keskustella rättipäiden kulttuurin edistämisestä, vaan siitä, että tää pon turvallinen maa, oli joku rätti päässä tai ilman; mulle se on ihan sama mikä uskonto tai mitä, kunhan on tän maan säännöillä.

16+20 kirjoitti:

Oikeastiko: Saako tänne Suomeen tulla ulkomaalainen viisumitta oleskelemaan kolmeksi kuukaudeksi? En katso linkkejä, koska - anteeksi, jos tahtomattani loukkkaavasti kirjoitan- pelkään täällä koko ajan tahtomattani tietämättämäni keskustelevani natsien kanssa...


Jos suomalainen lähtisi ulkomaille, ei tasan tarkkaan saisi koko suku tulla perässä, jos vaikka yhdellä olisikin työpaikka tai varallisuutta. Tosin mikään yksikään suomalainen ei vaikka Viron sosiaaliturvalle haluaisikaan, toisin kuin etttä kaikki virolaiset haluaisivat suomalaisten lapsiperhe- etuudet, puhumattakaan, että kukaan suomalainen haluaisi muuttaa Romaniaan. Tiedän että olen juntti ja tyhmä sikäli, että maahanmuuttopolitiikka ei koskaan ole ollut kiinnostukseni kohde, mutta mitä mulla ulkomailla asuneita suomalaisia ystäviäkin on ollut, niin ei todellakaan uuden maan sosiaaliturva ole tullut kuin pressalle illallinen niille suomalaisille muualle muuttaneille.


Millä ne ulkomaalaiset kerjäläiset sitten elää, Suomessa? On kai niillä paroilla kaduilla elävillä joku paikka missä yöpyä pakkasilla, vaiko eikö ole. Kysymys? Suomi on aika kova paikka selvitä ihmisille, jotka ei ole tottuneet miinus kakskytcelciuksen talvilämpötiloihin. Toki vihaa herättää ne, jotka ryöstelee vanhuksia ja muutoinkin tavissuomalaisia, niihin juttuihin mitä lehdissä on ei voi kuin kiristellä hampaitaan, koska jos joku paska Romania itse maksaisi normaalit sosiaalituet kaikille kansalaisilleen, ei nuo olis ahdistelemassa ihmisiä.


Tottakai on ällöttävää, että suomalaiset vanhukset koki sodat, eli pulassa pettuleipää syöden voikorttien kanssa, rakensi tän maan, monet jäi orvoiksi niiden sodissa hengrstään taisteölleiden lapset ja sitten niiden sen viiskytvuotta töissä raataneen polven kansallisvaroja varoja pitäisi antaa Romanian kerjäläisille, pikkusen väärin... Erityisen noloa on se, että suomalaisista jokainen pässi, jonka vanhemmat on syntyneet 1960-luvun jälkeen, ei välttämättä edes tiedä maansa Suomi historiaa. Omasta mielestäni se on kova kohtalo, että mun isoisä sai niskalauksen Lapin sodassa kovilla pakkasilla. Oli nuori. Jos ei olisi olliut sotaa, olisin saattanut jopa saada kunnian tavata isoisäni, mitä kunniaa en koskaan saanut kokea. Ja eloon jääneetkin vihaavat sotaa: minulle on sodat kokeneet kertoneet, että se oli helvetti: hätyssireenien alta vain lähimmän kuusen alle, haavoittuneita miehiä, pelkoa.

Minua inhottaa ne mamut, jotka suhtautuu omahyväisesti siihen asiaan, että mistä tän maan Suomi sosiaalituirahat Kela& jopa osin sossut, tulee. Ja minusta tän maan asia ei ole keskustella rättipäiden kulttuurin edistämisestä, vaan siitä, että tää pon turvallinen maa, oli joku rätti päässä tai ilman; mulle se on ihan sama mikä uskonto tai mitä, kunhan on tän maan säännöillä.

Lue lisää

"Oikeastiko: Saako tänne Suomeen tulla ulkomaalainen viisumitta oleskelemaan kolmeksi kuukaudeksi?"

Kyllä siinä tapauksessa, että on EU-kansalainen, ja pitempäänkin tietyin edellytyksin. Viisumeja ei saa vaatia. Suomalaisilla on tietenkin samat säännöt muissa unionimaissa. Mutta sitä en tiedä, riittääkö vain yhden varat ja sairausvakuutus.

"En katso linkkejä, koska - anteeksi, jos tahtomattani loukkkaavasti kirjoitan- pelkään täällä koko ajan tahtomattani tietämättämäni keskustelevani natsien kanssa... "

Tällä kertaa ei osunut. Toisaalta minusta on kyllä hyvä keskustella kaikkien kanssa, jos vain jaksaa. Linkit olivat siis Wikipediaan ja Euroopan komission Suomen-edustuston (suomenkielisille) sivulle.

"Suomi on aika kova paikka selvitä ihmisille, jotka ei ole tottuneet miinus kakskytcelciuksen talvilämpötiloihin."

Ei liene iso ongelma romanialaisille:
'Suuressa osassa Romaniaa vallitsee mannerilmasto: kuumat kesät ja kylmät, kuivat talvet. . Alavilla alueilla on lumipeite tyypillisesti 30–50 päivänä vuodessa, ja korkeammalla vuoristossa lumiaika jatkuu noin sata päivää.'
http://fi.wikipedia.org/wiki/Romania#Ilmasto

Voi näitä kurkiaisen tarinoita :) Et tainnut oikein hiffata mikä on keskustelun ydin?

Niin ja sitten on vielä lämpimät juomat (esim. tee tai kuuma mehu tai kiisseli)(kahvi sensijaan ei ole hyvä ajatus monestakaan syystä) kylmällä, kylmät kuumalla (perus cola tai vaikka es:n energiajuoma, megaforce etc.). Joita on mahdollista lahjoittaa.

Näihin on kuitenkin nähtävä hieman vaivaa, koska esim kuumat juomat on hyvä laittaa esim siirrettävään kahviloissa olevaan kertakäyttökuppiin, johon saa kannen. Ja tarjota siinä.

Ja se muutama euro (max 2-3) käyttörahaa per kerjäystyöntekijä on soveliasta lahjoittaa, koska ne voivat mahdollisesti toimia vaikkapa "vaaterahana".

Myös joku edullinen lastenkirja on hyvä antaa, jos kerjäystyöntekijä on nainen. Koska monesti siellä missä on naisia on lapsiakin. Ja naiset voivat, jos heitä ei ole huumattu, tuntea eritavalla asioita, kuin me muut. Ja harkinnan mukaan myös miespuolisen kerjäystyöntekijälle voi antaa lastenkirjan.

On myös huomioitava, että kerjäystyöntekijältä tai myyjältä ei tule ostaa mitään. Paitsi, jos kyseessä on kotimainen ehkä piankin alkavan hoboamiskulttuurin edustaja, jossa joku myy jotain tekemäänsä tarvekalua perheensä elintarvikehuollon varmistamiseksi.

Ja tässä on huomioitava, että tällöin ei vältäämättä ole kyse pitsiliinoista.

joopa jooo kirjoitti:

Voi näitä kurkiaisen tarinoita :) Et tainnut oikein hiffata mikä on keskustelun ydin?

Taitaa kurkiainen lukeutua myös itse ns. kerjäläisjengin tapaiseen ihmisluokkaan? ja toivoisi varmaan itselleen moisia asioita.

Nälkäkurkiainen kirjoitti:

Niin ja sitten on vielä lämpimät juomat (esim. tee tai kuuma mehu tai kiisseli)(kahvi sensijaan ei ole hyvä ajatus monestakaan syystä) kylmällä, kylmät kuumalla (perus cola tai vaikka es:n energiajuoma, megaforce etc.). Joita on mahdollista lahjoittaa.

Näihin on kuitenkin nähtävä hieman vaivaa, koska esim kuumat juomat on hyvä laittaa esim siirrettävään kahviloissa olevaan kertakäyttökuppiin, johon saa kannen. Ja tarjota siinä.

Ja se muutama euro (max 2-3) käyttörahaa per kerjäystyöntekijä on soveliasta lahjoittaa, koska ne voivat mahdollisesti toimia vaikkapa "vaaterahana".

Myös joku edullinen lastenkirja on hyvä antaa, jos kerjäystyöntekijä on nainen. Koska monesti siellä missä on naisia on lapsiakin. Ja naiset voivat, jos heitä ei ole huumattu, tuntea eritavalla asioita, kuin me muut. Ja harkinnan mukaan myös miespuolisen kerjäystyöntekijälle voi antaa lastenkirjan.

On myös huomioitava, että kerjäystyöntekijältä tai myyjältä ei tule ostaa mitään. Paitsi, jos kyseessä on kotimainen ehkä piankin alkavan hoboamiskulttuurin edustaja, jossa joku myy jotain tekemäänsä tarvekalua perheensä elintarvikehuollon varmistamiseksi.

Ja tässä on huomioitava, että tällöin ei vältäämättä ole kyse pitsiliinoista.

Lue lisää

Kuules nyt kurkiainen. Ne kerjäläiset pitää palauttaa sinne mistä ovat tulleetkin eli enemmistö Romaniasta ja Bulgariasta! Ryöstävät vanhuksiamme ja pyörätuolilla liikkuvia. Muutakin rikollisuutta pesiytynyt noiden ulkomaisten kerjäysrinkien tiimoille.

joopa jooo kirjoitti:

Kuules nyt kurkiainen. Ne kerjäläiset pitää palauttaa sinne mistä ovat tulleetkin eli enemmistö Romaniasta ja Bulgariasta! Ryöstävät vanhuksiamme ja pyörätuolilla liikkuvia. Muutakin rikollisuutta pesiytynyt noiden ulkomaisten kerjäysrinkien tiimoille.

Lue lisää

Hei Nälkäkurkiainen, oletko joutunut asunnottomaksi? Mainitsit seuraavasta asunnottomuusjaksosta, että joutuu taas metsään telttamajoitukseen tai autoon asumaan. Oletko hakenut kunnan tai kaupungin vuokra-asuntoa??

Olen osittain samaa mieltä kanssasi, mutta hyvinvointi valtioonkin vedoten itse valtion pitäisi auttaa kerjäläisiä enemmän. Ei vain lahjoittamalla ruokaa ja vaatteita vaan järjestämällä heille enemmän työpaikkoja kunnallisista hanttihommista, kuten puistojen siivouksesta tai vastaavista, joissa ei paljon työkokemusta tarvita.

Kerjäläisten auttaminen ei pitäisi olla kansalaisten vastuulla suoranaisesti vaan valtion. Miksi kerjäämistä ei kielletä lailla kuten monissa muissa maissa ja sen kautta pakotettaisiin järjestäytyneet kerjäläiset pois maastamme ja oikeanlaista apua niille, jotka oikeasti tarvitsevat sitä taloudellisen tilanteensa vakauttamiseksi?

mietteliäs18 kirjoitti:

Olen osittain samaa mieltä kanssasi, mutta hyvinvointi valtioonkin vedoten itse valtion pitäisi auttaa kerjäläisiä enemmän. Ei vain lahjoittamalla ruokaa ja vaatteita vaan järjestämällä heille enemmän työpaikkoja kunnallisista hanttihommista, kuten puistojen siivouksesta tai vastaavista, joissa ei paljon työkokemusta tarvita.

Kerjäläisten auttaminen ei pitäisi olla kansalaisten vastuulla suoranaisesti vaan valtion. Miksi kerjäämistä ei kielletä lailla kuten monissa muissa maissa ja sen kautta pakotettaisiin järjestäytyneet kerjäläiset pois maastamme ja oikeanlaista apua niille, jotka oikeasti tarvitsevat sitä taloudellisen tilanteensa vakauttamiseksi?

Lue lisää

Ai valtion pitäisi maksaa ulkomailta tulleille pulsuille asunnot ja toimeentulot? Mietippä vähän.

Eräs huolestunut. kirjoitti:

Hei Nälkäkurkiainen, oletko joutunut asunnottomaksi? Mainitsit seuraavasta asunnottomuusjaksosta, että joutuu taas metsään telttamajoitukseen tai autoon asumaan. Oletko hakenut kunnan tai kaupungin vuokra-asuntoa??

Lue lisää

Asia ei ole mielenkiintoinen.
Mutta, jos ei tee töitä, ei ole tuloja.
Ja sellaisen tilanteen kroonistuessa ei muita vaihtoehtoja ole kuin harmaatyö kotimaassa (jota esim. rakennusalalla tehdää). Tai ravinto ja asumisvirtojen ehtyminen.

mietteliäs18 kirjoitti:

Olen osittain samaa mieltä kanssasi, mutta hyvinvointi valtioonkin vedoten itse valtion pitäisi auttaa kerjäläisiä enemmän. Ei vain lahjoittamalla ruokaa ja vaatteita vaan järjestämällä heille enemmän työpaikkoja kunnallisista hanttihommista, kuten puistojen siivouksesta tai vastaavista, joissa ei paljon työkokemusta tarvita.

Kerjäläisten auttaminen ei pitäisi olla kansalaisten vastuulla suoranaisesti vaan valtion. Miksi kerjäämistä ei kielletä lailla kuten monissa muissa maissa ja sen kautta pakotettaisiin järjestäytyneet kerjäläiset pois maastamme ja oikeanlaista apua niille, jotka oikeasti tarvitsevat sitä taloudellisen tilanteensa vakauttamiseksi?

Lue lisää

Ajatten asiaa toisin. Ja ajattelen niin, että ihmisten tehtävänä on toisten ravintohuollosta huolehtiminen. Ja valtion rooli liittyy siihen, että on mahdollisuus toimia. Kuten sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden hoitamiseen niin, että ihmisillä on ajattelun ja toimimisen mahdollisuudet.

joopa jooo kirjoitti:

Kuules nyt kurkiainen. Ne kerjäläiset pitää palauttaa sinne mistä ovat tulleetkin eli enemmistö Romaniasta ja Bulgariasta! Ryöstävät vanhuksiamme ja pyörätuolilla liikkuvia. Muutakin rikollisuutta pesiytynyt noiden ulkomaisten kerjäysrinkien tiimoille.

Lue lisää

Toit esille erään seikan, joka on olemassaolevaa todellisuutta. Ja siksi kerjäystyöntekijää tuleekin lähestyä ripeästi ja poistua ripeästi lahjoituksen tehtyään paikalta. Ja lähestymistä ei tule tehdä muutoinkuin sellaisella paikalla, jossa on senverran elämää ympärillä, että ei ole itse ainoana paikanpäällä.

Ovia ei tule kauppamiehille tai naisille avata. Ja tienvarsilla ohi saa ajaa. Mutta en edelleenkään muuuta ajatustani siitä, että perustason kerjäystyöntekijälle voi ja saa antaa kupillisen juotavaa, muutaman peruselintarvikkeen, sekä vaatetusesineen.

Käsittelet asiaa laajemmin. On hyvä, että asioiden ja ilmiöiden monista eripuolista keskustellaan.

Nälkäkurkiainen kirjoitti:

Ajatten asiaa toisin. Ja ajattelen niin, että ihmisten tehtävänä on toisten ravintohuollosta huolehtiminen. Ja valtion rooli liittyy siihen, että on mahdollisuus toimia. Kuten sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden hoitamiseen niin, että ihmisillä on ajattelun ja toimimisen mahdollisuudet.

Lue lisää

Ajattelen samalla tavalla, että on velvollisuus auttaa ihmisiä, jotka ovat sen tarpeessa. Mutta ihan järjellä ajatellen kumpi pystyisi auttaa enemmän, vaitio vai yksittäiset ihmiset kadulla?

iloinen antaja kirjoitti:

Taitaa kurkiainen lukeutua myös itse ns. kerjäläisjengin tapaiseen ihmisluokkaan? ja toivoisi varmaan itselleen moisia asioita.

Ihmisten keskinäinen ja keskeinen ravintoyhteistyö on mielestäni soveliasta toimintaa.
Se estää ihmisten nälännäkemistä.
Samoin on soveliasta antaa palttoo palelevalle, jos sellainen on mahdollista.
Juomaa voi antaa janoiselle.
Tai suojaa sadetta vastaan vaatetusesineen muodossa.

Toivon, että jos minulla on hätä, että ihmiset voisivat auttaa vaikkapa vähäisen ravinnon suhteen.
Mutta en oleta sitä kenenkään velvollisuudeksi. Ja toivon, että mainitun kaltainen uuskansalaisosaaminen voisi entisestäänkin lisääntyä Suomessa.

Nälkäkurkiainen kirjoitti:

Ihmisten keskinäinen ja keskeinen ravintoyhteistyö on mielestäni soveliasta toimintaa.
Se estää ihmisten nälännäkemistä.
Samoin on soveliasta antaa palttoo palelevalle, jos sellainen on mahdollista.
Juomaa voi antaa janoiselle.
Tai suojaa sadetta vastaan vaatetusesineen muodossa.

Toivon, että jos minulla on hätä, että ihmiset voisivat auttaa vaikkapa vähäisen ravinnon suhteen.
Mutta en oleta sitä kenenkään velvollisuudeksi. Ja toivon, että mainitun kaltainen uuskansalaisosaaminen voisi entisestäänkin lisääntyä Suomessa.

Lue lisää

Ei suomessa mielestäni nälkää tarvitse kenenkään nähdä. Eikös sitä varten leipäjonot ja vastaavat löydy? Valtio antaa säkillisen ruokaa sitä tarvitsevalle ja kuulemma ihmiset joilla ei akuuttia tarvetta sille ei olisi niin hakee sen ilmaisen säkin ruokaa silti.

Valtio tunnetusti auttaa sitä tarvitsevia ja siivellä eläviä...

Järkyttävää, jos kenenkään yhdenkään pitää olla pakkasessa ulkona kerjuukupin kanssa. Itse olen usein miettinyt, että pitääkö niiden sulkea täysin tietoisuudestaan koko ulkopuolinen maailma(?), että sen helvetin kestävät, jotka istuvat kadulla kuappojen edessä kerjäämässä. Sellainen ilmiö ei ole kuulunut suomalaiseen yhteiskuntaan, tullut vasta EU: n ja - anteeks- porvariston valtakauden myötä Suomeenkin. Käsitykseni on kuitenkin, että ei ne ulkomaalaiset romanikerjäläiset mitenkään heitteillä ole, vaan ihan systemaattisesti ne on tänne Suomeenkin tulleet. Ne ei ole siten heitteillä, etteikö ne osaisi kävellä paikalliseen sosiaalitoimistoon Suomessa, voi vain kuvitella, että miten tarkkaan ne on selvittäneet sosiaalituet, mitä voisi täältä Suomesta saada. On hirvittävää, miten romaniväestöä on kohdeltu. Itseni on kasvatuksessa opetettu kunnioittamaan myös vähemmistöjä. Silti täysin toisenlaisia ovat Suomessa syntyneet romanit, kuin ne tyypit, jotka tulee ryöstelemään tänne Suomeen jostakin Keski- tai Etelä- Euroopasta.


Minä en ole hyviä tekoja erityisesti koskaan osannut tehdä paitsi että elän lainkuuliaisesti mikä on mielestäni suurinta hyvyyttä mitä voi olla, mutta itse uskon, että suomalaiset kaduilla asuvat ovat sitä omasta valinnastaan, ja mieluummin niitäkin suomalaisena auttaisi, kuin ulkomaalaisia. Eikä rasismia, mutta yhtä väärin kuin minusta on sellainen, että jos esimerkiksi Virossa pysyvästi asuva koskaan Suomessa käymätön lapsiperhe jonka lapset eivät koskaan ole edes käyneet Suomessa, että sellainen saa suurempia sosiaaliavustuksia Suomen lapsilisät kuin mitä minä veronmaksajien suomalaisten jälkeläinen lapseton suomalainen ja veronmaksaja itse saan oman maani sosiaalitukia, yhtä väärin minusta olisi se, että Romanian valtion pitäisi päästä kuin koira veräjästä, miten kohtelevat niitä vähemmistöjään. Romania on joidenkin mielestä köyhä maa, mutta kylllä sielläkin eliitti mässäilee eli ei ole köyhä maa kaikille. Samaten se v*tun hitler- Unkari ja noi Itävallat tai Saksa- räkäkielimaa, hyi. Puhumattakaan Amerikan persauksen nuolijoista.


Venäjä ei onneks tänne hyökkäää, jos Suomi ei liity Natoon. Jos Suomi ei ole Natossa, ukrainalaiset ja viruliinit sekoilee ihan omien korruptioidensa kanssa, muuten toisin. Ja älä sekoa lukija: tää on nimetön teksti millä ei ole mitään merkitystä, hörhöt.

5+12 kirjoitti:

Järkyttävää, jos kenenkään yhdenkään pitää olla pakkasessa ulkona kerjuukupin kanssa. Itse olen usein miettinyt, että pitääkö niiden sulkea täysin tietoisuudestaan koko ulkopuolinen maailma(?), että sen helvetin kestävät, jotka istuvat kadulla kuappojen edessä kerjäämässä. Sellainen ilmiö ei ole kuulunut suomalaiseen yhteiskuntaan, tullut vasta EU: n ja - anteeks- porvariston valtakauden myötä Suomeenkin. Käsitykseni on kuitenkin, että ei ne ulkomaalaiset romanikerjäläiset mitenkään heitteillä ole, vaan ihan systemaattisesti ne on tänne Suomeenkin tulleet. Ne ei ole siten heitteillä, etteikö ne osaisi kävellä paikalliseen sosiaalitoimistoon Suomessa, voi vain kuvitella, että miten tarkkaan ne on selvittäneet sosiaalituet, mitä voisi täältä Suomesta saada. On hirvittävää, miten romaniväestöä on kohdeltu. Itseni on kasvatuksessa opetettu kunnioittamaan myös vähemmistöjä. Silti täysin toisenlaisia ovat Suomessa syntyneet romanit, kuin ne tyypit, jotka tulee ryöstelemään tänne Suomeen jostakin Keski- tai Etelä- Euroopasta.


Minä en ole hyviä tekoja erityisesti koskaan osannut tehdä paitsi että elän lainkuuliaisesti mikä on mielestäni suurinta hyvyyttä mitä voi olla, mutta itse uskon, että suomalaiset kaduilla asuvat ovat sitä omasta valinnastaan, ja mieluummin niitäkin suomalaisena auttaisi, kuin ulkomaalaisia. Eikä rasismia, mutta yhtä väärin kuin minusta on sellainen, että jos esimerkiksi Virossa pysyvästi asuva koskaan Suomessa käymätön lapsiperhe jonka lapset eivät koskaan ole edes käyneet Suomessa, että sellainen saa suurempia sosiaaliavustuksia Suomen lapsilisät kuin mitä minä veronmaksajien suomalaisten jälkeläinen lapseton suomalainen ja veronmaksaja itse saan oman maani sosiaalitukia, yhtä väärin minusta olisi se, että Romanian valtion pitäisi päästä kuin koira veräjästä, miten kohtelevat niitä vähemmistöjään. Romania on joidenkin mielestä köyhä maa, mutta kylllä sielläkin eliitti mässäilee eli ei ole köyhä maa kaikille. Samaten se v*tun hitler- Unkari ja noi Itävallat tai Saksa- räkäkielimaa, hyi. Puhumattakaan Amerikan persauksen nuolijoista.


Venäjä ei onneks tänne hyökkäää, jos Suomi ei liity Natoon. Jos Suomi ei ole Natossa, ukrainalaiset ja viruliinit sekoilee ihan omien korruptioidensa kanssa, muuten toisin. Ja älä sekoa lukija: tää on nimetön teksti millä ei ole mitään merkitystä, hörhöt.

Lue lisää

Väärin; Venäjä hyökkää vain maihin jotka eivät kuulu Natoon. Virolla ei ole mitään pelättävää, mutta esimerkiksi Suomella ja Ukrainalla on.

Romania on köyhä maa ja eliitti mässäilee koska sosialismin tuhoja ei korjata edes sadassa vuodessa.

Saksa, räkäkielimaa, on Euroopan talousveturi ja jokseenkin kaikkien kadehtima demokraattinen ja tasa-arvoinen maa jossa kaikilla saksalaisilla on hyvä olla. Muutamalla mamullakin, mutta ei sentään sellaisella joka ei edes halua antaa (työ)panostaan yhteisen hyvän edestä.
Tämän lisäksi Länsi-Saksalla on mennyt kommunistisen Itä-Saksan jaloilleen nostamiseen niin paljon euroja, että laskimestasi loppuvat numerot.

Sama koskee amerikkaakin, mutta sinne on ängennyt aivan liikaa muita kuin meitä alivalottuneita ja sen nouseminen koko maailman talousveturiksi käy sen myötä jatkuvasti vaikeammaksi.