JOHANNA TUKIAINEN KÄNNISSÄ YKP PAIKASSA

Mitä sä sekoilet siellä?
Tunkki on mitä ilmeisimmin jäänyt kiinni viinasta.
Jos henkilökunta ei ole keskeyttänyt YKP tä tuolta päivältä niin......
Lisäksi, joku tiesi kertoa, että ennsimmäinen käryäminen ei välttämättä vielä kaada maailmaa....riippuen kait promilleista.
Sanoihan se itse, että oli tullut sanomista liian läpinäkyvästä paidasta...siellä on kait tullut samana päivänä sanomista muustakin....

Ihan aiheesta kysyy, kuka vastaa tunkiaisen raivareista?
Eiköhän se niitä saa ihan selvinpäinkin. Siähän et niistä mitään tiedä kun siellä metsän keskellä asustat.
Luulet vaan niin hiivatin paljon.

Miksi et todellakaan sano yhtään mitään siitä, että tunkio on MONEEN kertaan nimennyt Aitolehden pahoinpitelyynsä, vaikka itse kaatui todistajien läsnäollessa naamalleen...
Jos olisin Martina, niin tutkintopyyntöä pukkaisi netin kautta joka ikinen kerta, kun toi helvetiin lehmä herjaisi.
Pahoinpitely kun ei ole mikään pikkujuttu levittää juoruna, julkisesti, somessa.
Sinunkin pitäisi se tietää kun olet niin kaikkitietävä......
Etpä kuitenkaan siihen paneudu, mutta johonkin kälyiseen vanhainkodin hoitohenkilökunnan NIMETTÖMÄÄN kantaan, kyllä räävit täällä päätäsi, kuin paraskin kaikkitietävä. Henkilökunnastahan ei ole ketään nimikoitu, kuka vastaa, ihmetelty vain yleisellä kantilla.....

Tän päivän nettihymyssä on fakta.
Eli voit pitää sen pääsi kiinni, kun et edes tiedä faktoja.

KIITOS

raili 0 -näädät 10 kirjoitti:

Tän päivän nettihymyssä on fakta.
Eli voit pitää sen pääsi kiinni, kun et edes tiedä faktoja.

KIITOS

Ei Hymyssä sanota, että Johanna olisi ollut kännissä vanhusten kanssa tekemisissä. Aloittajahan nimenomaan sanoo, että on huolissaan vanhuksista, eli antaa väärän mielikuvan tollasilla jutuillaan.

RailiSuominen kirjoitti:

Ei Hymyssä sanota, että Johanna olisi ollut kännissä vanhusten kanssa tekemisissä. Aloittajahan nimenomaan sanoo, että on huolissaan vanhuksista, eli antaa väärän mielikuvan tollasilla jutuillaan.

Lue lisää

Kuis Johannan antamat väärät mielikuvat??? ihan sen omilta näppiksiltä lasketetut....

M A ta edelleen huudellaan pitkin somea pahoinpitelystä...

Kuis se on sallittua???
Miksi et puutu siihen?

Pikkasen pahempi rikos tuo on kuin epäily Jossun olevan kännissä YKPssä.....vai luetko eri lakikirjaakin???

RailiSuominen kirjoitti:

Ei Hymyssä sanota, että Johanna olisi ollut kännissä vanhusten kanssa tekemisissä. Aloittajahan nimenomaan sanoo, että on huolissaan vanhuksista, eli antaa väärän mielikuvan tollasilla jutuillaan.

Lue lisää

Aiheellinen kysymys tuo oli aloittajalta.
YKPn aikana jäänyt 2 kertaa kiinni.
KUKA VASTAA JOS TUNKKI ON KÄNNISSÄ, KUN ON VANHUSTEN SEURASSA????

copy:
Uudessa hymyssä on kylläkin näkyvillä RISE:n kirjallinen huomautus tuksulle, koskien myöhästymistä ensimmäiseltä yhdyskuntapalvelus tunnnilta ja myöhemmin on toisella kertaa tullut paikalle päihtyneenä.

kerros tämä......... kirjoitti:

Kuis Johannan antamat väärät mielikuvat??? ihan sen omilta näppiksiltä lasketetut....

M A ta edelleen huudellaan pitkin somea pahoinpitelystä...

Kuis se on sallittua???
Miksi et puutu siihen?

Pikkasen pahempi rikos tuo on kuin epäily Jossun olevan kännissä YKPssä.....vai luetko eri lakikirjaakin???

Lue lisää

Paha sanoa sitä sun tätä, koska en ole ollut näkemässä tapahtunutta. Jos Martina tuntee kunniaansa loukatun, niin vaan Martina ja vaan Martina voi tehdä asialle jotain.

kuka siis vastaa kirjoitti:

Aiheellinen kysymys tuo oli aloittajalta.
YKPn aikana jäänyt 2 kertaa kiinni.
KUKA VASTAA JOS TUNKKI ON KÄNNISSÄ, KUN ON VANHUSTEN SEURASSA????

copy:
Uudessa hymyssä on kylläkin näkyvillä RISE:n kirjallinen huomautus tuksulle, koskien myöhästymistä ensimmäiseltä yhdyskuntapalvelus tunnnilta ja myöhemmin on toisella kertaa tullut paikalle päihtyneenä.

Lue lisää

"YKPn aikana jäänyt 2 kertaa kiinni.
KUKA VASTAA JOS TUNKKI ON KÄNNISSÄ, KUN ON VANHUSTEN SEURASSA????"

Onko Johanna jäänyt pari kertaa kiinni kännissä olemisesta suorittaessaan YKP:tä vanhuksien kanssa touhutessaan? Jos noin olisi, niin miksi siihen ei ole puututtu? Vai jauhatko paskaa?

Tuon vanhainkodin Johannalle vastuuhenkilöksi määrätty henkilö vastaa Johannan työn laadusta ja siitä, että päihtyneenä siellä ei heiluta.

Kertooko Hymy, että olisi tullut päihtyneenä vanhusten kanssa työskentelemään?

RailiSuominen kirjoitti:

Paha sanoa sitä sun tätä, koska en ole ollut näkemässä tapahtunutta. Jos Martina tuntee kunniaansa loukatun, niin vaan Martina ja vaan Martina voi tehdä asialle jotain.

Mia Mari Johanna Tukiainen
2 t ·
Suomen "Lindsay Lohan", mustasilmä jne.aiheutui minuun kohdistuneesta pahoinpitelystä pari viikkoa sitten by Martina Aitolehti ja kumppanit. Koko tilanne lavastettiin. Ei kukaan "kaadu" humalassa niin, että samaanaikaan kaksi etuhammasta katkeaa, leuka menee melkein murskaksi ja silmät ovat mustana. Ei kukaan voi kaatua niin, että kaikki menevät kerralla! Muutan juuri uuteen keskustan asuntoon kuten Lohan, meissä on todella paljon samaa! ja se ykp....Lindsay joutui ruumishuoneelle!
Suomen "Lindsay Lohan", mustasilmä jne.aiheutui minuun kohdistuneesta pahoinpitelystä pari viikkoa sitten by Martina Aitolehti ja kumppanit. Koko tilanne lavastettiin. Ei kukaan "kaadu" humalassa niin, että samaanaikaan kaksi etuhammasta katkeaa, leuka menee melkein murskaksi ja silmät ovat mustana. Ei kukaan voi kaatua niin, että kaikki menevät kerralla! Muutan juuri uuteen keskustan asuntoon kuten Lohan, meissä on todella paljon samaa! :) ja se ykp....Lindsay joutui ruumishuoneelle!
TykkääTykkää · · Jaa
8 henkilöä tykkää tästä.

RailiSuominen kirjoitti:

Paha sanoa sitä sun tätä, koska en ole ollut näkemässä tapahtunutta. Jos Martina tuntee kunniaansa loukatun, niin vaan Martina ja vaan Martina voi tehdä asialle jotain.

Joopa joo, mutta täällä olet kuitenkin bnäätiä syyttämässä oikein virkavirheisiin lietsomisesta ja perättömän tiedon kertomisesta........

niin läpinäkyvää, ettei tosikaan.

sitä suntätä kirjoitti:

Joopa joo, mutta täällä olet kuitenkin bnäätiä syyttämässä oikein virkavirheisiin lietsomisesta ja perättömän tiedon kertomisesta........

niin läpinäkyvää, ettei tosikaan.

Lue lisää

On perätöntä antaa mielikuva, että Johanna olisi suorittanut YKP:tä vanhusten parissa päihtyneenä.

RailiSuominen kirjoitti:

On perätöntä antaa mielikuva, että Johanna olisi suorittanut YKP:tä vanhusten parissa päihtyneenä.

Ihan oikeasti.
Nyt suljet suusi.
Olet täällä tänäänkin pyrkinyt pätemään ja ihan pieleen mennyt jatkuvasti.
Mahtaa tehdä tiukkaa kun huomaakin olleensa väärässä.

TUKSU NIMENOMAAN KÄRÄHTI OLLESSAAN YKP:SSÄ......

Edes sinä, et oi asiaa väittää muuksi.

RailiSuominen kirjoitti:

"YKPn aikana jäänyt 2 kertaa kiinni.
KUKA VASTAA JOS TUNKKI ON KÄNNISSÄ, KUN ON VANHUSTEN SEURASSA????"

Onko Johanna jäänyt pari kertaa kiinni kännissä olemisesta suorittaessaan YKP:tä vanhuksien kanssa touhutessaan? Jos noin olisi, niin miksi siihen ei ole puututtu? Vai jauhatko paskaa?

Tuon vanhainkodin Johannalle vastuuhenkilöksi määrätty henkilö vastaa Johannan työn laadusta ja siitä, että päihtyneenä siellä ei heiluta.

Kertooko Hymy, että olisi tullut päihtyneenä vanhusten kanssa työskentelemään?

Lue lisää

Mitä sekoilet?

RailiSuominen kirjoitti:

Ei Hymyssä sanota, että Johanna olisi ollut kännissä vanhusten kanssa tekemisissä. Aloittajahan nimenomaan sanoo, että on huolissaan vanhuksista, eli antaa väärän mielikuvan tollasilla jutuillaan.

Lue lisää

Hymyn etusivulla heti otsikko,skandaali Tuksu suoritti tuomiota kännissä.Näin siinä sanotaan sana sanalta.

totta maar kirjoitti:

Hymyn etusivulla heti otsikko,skandaali Tuksu suoritti tuomiota kännissä.Näin siinä sanotaan sana sanalta.

Laki24 raili ei ymmärrä, että YKPhen kuuluu myös ne tukitunnit...jos niiltä kärähtää, on kärähtänyt YKPn aikana......
Ei siis ennen eikä välissä eikä alla.

Sen pitää vissiin lukea sitä Suomi24 lakia pikkaisen enemmän :)

Ykp on Ykp kirjoitti:

Laki24 raili ei ymmärrä, että YKPhen kuuluu myös ne tukitunnit...jos niiltä kärähtää, on kärähtänyt YKPn aikana......
Ei siis ennen eikä välissä eikä alla.

Sen pitää vissiin lukea sitä Suomi24 lakia pikkaisen enemmän :)

Lue lisää

Entäpä, jos Johanna ei ollut edes tuolloin kärähtäessään "tukitunnilla"? Jokuhan tuolla alhaalla kertoo, että YKP ei olisi vielä tuolloin edes alkanut.

Ei oikeesti uskoisi, että vielä nykyaikanakin ihmiset uskoo kaiken mitä lehdessä lukee. Oikeesti etenkin noita kahta roskalehteä lukiessaan kannattaa lukea kriittisesti ja vielä senkin jälkeen miettiä.

RailiSuominen kirjoitti:

Entäpä, jos Johanna ei ollut edes tuolloin kärähtäessään "tukitunnilla"? Jokuhan tuolla alhaalla kertoo, että YKP ei olisi vielä tuolloin edes alkanut.

Ei oikeesti uskoisi, että vielä nykyaikanakin ihmiset uskoo kaiken mitä lehdessä lukee. Oikeesti etenkin noita kahta roskalehteä lukiessaan kannattaa lukea kriittisesti ja vielä senkin jälkeen miettiä.

Lue lisää

Ihan samanlainen roskalehti on ip lehdetkin ja aika oikeita uutisia niistäkin löytää...........

RailiSuominen kirjoitti:

Entäpä, jos Johanna ei ollut edes tuolloin kärähtäessään "tukitunnilla"? Jokuhan tuolla alhaalla kertoo, että YKP ei olisi vielä tuolloin edes alkanut.

Ei oikeesti uskoisi, että vielä nykyaikanakin ihmiset uskoo kaiken mitä lehdessä lukee. Oikeesti etenkin noita kahta roskalehteä lukiessaan kannattaa lukea kriittisesti ja vielä senkin jälkeen miettiä.

Lue lisää

Pysyisit vain siellä Ikävä-palstalla.

Eihän toi mua koske mitenkään. Sä tuossa jutullasi kyseenlaistat hoitohenkilökunnan pätevyyden. Väität suoraan, että Johanna olisi päästetty tieten tahtoen kännissä suorittamaan YKP:tä vanhusten pariin. Et sinä Johannaa syytä tuossa kirjoituksessasi, vaan syytät sitä henkilöä virkavirheestä, joka on vastussa Johannan "työn laadusta".

RailiSuominen kirjoitti:

Eihän toi mua koske mitenkään. Sä tuossa jutullasi kyseenlaistat hoitohenkilökunnan pätevyyden. Väität suoraan, että Johanna olisi päästetty tieten tahtoen kännissä suorittamaan YKP:tä vanhusten pariin. Et sinä Johannaa syytä tuossa kirjoituksessasi, vaan syytät sitä henkilöä virkavirheestä, joka on vastussa Johannan "työn laadusta".

Lue lisää

Raili Suominen
Onko sinulla mitään muuta elämää kuin Johanna rakkaasi Tukiainen?
Kärsitkö myös alkoholismista olen monesti lukenut sinusta et näin on?
Se selittäisi miten jaksat puolustaa vuodesta vuoteen Tunkkia,eikö sinua hävetä?
Koetko olevasi jotain Raili ottamalla kantaa asiohin mistä et ymmärrä mitään,saatko näistä jotain kiksejä?
Olet yhtä halveksuttava yksilö kuin rakas Tuksusi,tajuatko edes sitä?
Vastaus et.

RailiSuominen kirjoitti:

Eihän toi mua koske mitenkään. Sä tuossa jutullasi kyseenlaistat hoitohenkilökunnan pätevyyden. Väität suoraan, että Johanna olisi päästetty tieten tahtoen kännissä suorittamaan YKP:tä vanhusten pariin. Et sinä Johannaa syytä tuossa kirjoituksessasi, vaan syytät sitä henkilöä virkavirheestä, joka on vastussa Johannan "työn laadusta".

Lue lisää

Sulla on nyt niin puurot ja vellit sekaisin ettei tosikaan, vai vielä syytetty virkavirheestää. camoon.
Julkisesti saa kuule ihmetellä.
Mä ihmettelen nyt ihan julkisesti, että kuka laskee sut näppiksen ääreen jatkuvasti, kun noin päättömiä juttuja latelet yhtenään.....joku on nyt takuulla tehnyt virkavirheen ja ison sellaisen.....

Hui hai Raili. kirjoitti:

Raili Suominen
Onko sinulla mitään muuta elämää kuin Johanna rakkaasi Tukiainen?
Kärsitkö myös alkoholismista olen monesti lukenut sinusta et näin on?
Se selittäisi miten jaksat puolustaa vuodesta vuoteen Tunkkia,eikö sinua hävetä?
Koetko olevasi jotain Raili ottamalla kantaa asiohin mistä et ymmärrä mitään,saatko näistä jotain kiksejä?
Olet yhtä halveksuttava yksilö kuin rakas Tuksusi,tajuatko edes sitä?
Vastaus et.

Lue lisää

Ihan aiheellinenhan tuo Railin epäily oli. Outoa olisi jos olisi puhalletettu ja silti annettu jatkaa päivän töitä.

Palstan vakiopäällit haluavat vain automaattisesti uskoa kaiken negatiivisen Tuksusta ja hyökkäävät kuin hyeenat kaikkien niiden päälle jotka eivät heti usko. Varsinkin niiden, jotka kirjoittavat nimimerkillä kuten Raili.

Luuletko sinä idiootti, että ne sulle sieltä mitenkään tilivelvollisia olisi? On mennyt netissä tukiaisseuraajana kyllä pää pahasti sekaisn, kun tuollaista edes kehtaa kirjoittaa, tai sitten ei vaan järki riitä.

Hyeenat vauhdissa kirjoitti:

Ihan aiheellinenhan tuo Railin epäily oli. Outoa olisi jos olisi puhalletettu ja silti annettu jatkaa päivän töitä.

Palstan vakiopäällit haluavat vain automaattisesti uskoa kaiken negatiivisen Tuksusta ja hyökkäävät kuin hyeenat kaikkien niiden päälle jotka eivät heti usko. Varsinkin niiden, jotka kirjoittavat nimimerkillä kuten Raili.

Lue lisää

PAKKO USKOA KAIKKI NEGATIIVINEN TUNKISTA KOSKA NE PITÄÄ PAIKKANSA. HEHEHEHHAHAHHAHAAAAAAHAH. Lue Urpo Hymystä koko juttu vit-un aasi.

Hyeenat vauhdissa kirjoitti:

Ihan aiheellinenhan tuo Railin epäily oli. Outoa olisi jos olisi puhalletettu ja silti annettu jatkaa päivän töitä.

Palstan vakiopäällit haluavat vain automaattisesti uskoa kaiken negatiivisen Tuksusta ja hyökkäävät kuin hyeenat kaikkien niiden päälle jotka eivät heti usko. Varsinkin niiden, jotka kirjoittavat nimimerkillä kuten Raili.

Lue lisää

Raili on AINOA joka väittää että tunkio olisi käryämisen jälkeen jatkanut duunia.
Kukaan toinen ei ole sellaista väittänyt.
On ihan faktaa, että kiinni on jäänyt.
Töiden jatkumisesta tilanteen selvittyä taasen ei ole selvyyttä ja todenäköisimmin EI ole jatkanut työntekoa kärähtämisensä jälkeen.....

Mutta kärähtänyt se on ja on puhallutettu.

Opetteles lukemaan. Otsikko kertoo näin: "JOHANNA TUKIAINEN KÄNNISSÄ YKP PAIKASSA"

Ja leipäteksti jatkuu näin: "Pari kertaa jo jäänyt puhallustestissä kiinni. "

Kejun aloittaja kertoo Johannan jääneen kiinni puhallustestissä, mutta siitä huolimati hänet on päästetty töihin. Hän väittää, että puhalluttaja on päästänyt Johannan töihin alkon vaikutuksen alaisena.

RailiSuominen kirjoitti:

Opetteles lukemaan. Otsikko kertoo näin: "JOHANNA TUKIAINEN KÄNNISSÄ YKP PAIKASSA"

Ja leipäteksti jatkuu näin: "Pari kertaa jo jäänyt puhallustestissä kiinni. "

Kejun aloittaja kertoo Johannan jääneen kiinni puhallustestissä, mutta siitä huolimati hänet on päästetty töihin. Hän väittää, että puhalluttaja on päästänyt Johannan töihin alkon vaikutuksen alaisena.

Lue lisää

Tästä löytyy juttua seiskan tuksun blokissa. Sielläkin ihmetellään ja vaaditaan seiskaa tekemään juttua asiasta. Hymyn keskustelussa puhutaan että kaksi palvelutalon duunaria olisi vuotanut tiedon ulos mutta eivät toivoneet että siitä tulisi julkinen eli hys hys ollaan. Ja pikku kevennys lopuksi 99,9 % huhut tuksusta pitävät paikkansa. Tämä on niin monta kertaa jo nähty.

99,9 % hih kirjoitti:

Tästä löytyy juttua seiskan tuksun blokissa. Sielläkin ihmetellään ja vaaditaan seiskaa tekemään juttua asiasta. Hymyn keskustelussa puhutaan että kaksi palvelutalon duunaria olisi vuotanut tiedon ulos mutta eivät toivoneet että siitä tulisi julkinen eli hys hys ollaan. Ja pikku kevennys lopuksi 99,9 % huhut tuksusta pitävät paikkansa. Tämä on niin monta kertaa jo nähty.

Lue lisää

Jos Johanna on ollut kännissä (voi olla ja voi olla ettei ole ollut), niin syyttävä sormi pitää osoittaa siihen, joka puhallutti ja päästi Johannan töihin. Hänhän se silloin on vastuussa, eikä Johanna. Johannalle on täysin vapaaehtoista suorittaa rangaistustaan noin. Toinenkin vaihtoehto löytyy ja löytyy kolmaskin ja vielä neljäskin. Kukaan ei siihen pakota. Vastuun kantavat ne, ketkä hyväksyvät hänen "YKP-työnsä".

RailiSuominen kirjoitti:

Opetteles lukemaan. Otsikko kertoo näin: "JOHANNA TUKIAINEN KÄNNISSÄ YKP PAIKASSA"

Ja leipäteksti jatkuu näin: "Pari kertaa jo jäänyt puhallustestissä kiinni. "

Kejun aloittaja kertoo Johannan jääneen kiinni puhallustestissä, mutta siitä huolimati hänet on päästetty töihin. Hän väittää, että puhalluttaja on päästänyt Johannan töihin alkon vaikutuksen alaisena.

Lue lisää

Eikä väitä. Oletko täydellisesti sekaisin?? Opettele nyt vittu itse lukemaan!!

Missä hän kertoo, että on päästetty töihin??

RailiSuominen kirjoitti:

Opetteles lukemaan. Otsikko kertoo näin: "JOHANNA TUKIAINEN KÄNNISSÄ YKP PAIKASSA"

Ja leipäteksti jatkuu näin: "Pari kertaa jo jäänyt puhallustestissä kiinni. "

Kejun aloittaja kertoo Johannan jääneen kiinni puhallustestissä, mutta siitä huolimati hänet on päästetty töihin. Hän väittää, että puhalluttaja on päästänyt Johannan töihin alkon vaikutuksen alaisena.

Lue lisää

persiilleen. Ei tunkkia ole laskettu tekemään duunia puhallutuksen jälkeen vaan joutui puhutteluun ja sai huomautuksen. Pysy Råili asiassa äläkä vääntele niitä.

RailiSuominen kirjoitti:

Opetteles lukemaan. Otsikko kertoo näin: "JOHANNA TUKIAINEN KÄNNISSÄ YKP PAIKASSA"

Ja leipäteksti jatkuu näin: "Pari kertaa jo jäänyt puhallustestissä kiinni. "

Kejun aloittaja kertoo Johannan jääneen kiinni puhallustestissä, mutta siitä huolimati hänet on päästetty töihin. Hän väittää, että puhalluttaja on päästänyt Johannan töihin alkon vaikutuksen alaisena.

Lue lisää

Johanna oli kyllä jäänyt RISEn suorittamassa testissä kiinni, joten ei ole mitään "huutelua", vaan ihan faktaa. Tosin itse en ole kuullut kuin yhdestä kerrasta.

RailiSuominen kirjoitti:

Jos Johanna on ollut kännissä (voi olla ja voi olla ettei ole ollut), niin syyttävä sormi pitää osoittaa siihen, joka puhallutti ja päästi Johannan töihin. Hänhän se silloin on vastuussa, eikä Johanna. Johannalle on täysin vapaaehtoista suorittaa rangaistustaan noin. Toinenkin vaihtoehto löytyy ja löytyy kolmaskin ja vielä neljäskin. Kukaan ei siihen pakota. Vastuun kantavat ne, ketkä hyväksyvät hänen "YKP-työnsä".

Lue lisää

Kuule ääliö.
Johanna on tehnyt SOPIMUKSEN YKPstään....ei se ole yksipuolinen sopimus!!!
Johanna myös silloin sopimuksen toisena osapuolena vastaa ihan itse omista tekemisistään ja sopimusrikkomuksistaan.
Johannalle on takuulla selvitetty YKP n ehdot
Ja niihin kuuluu myös tuo, ettei viinaa juoda ykpn aikana, tai olla kankkusessa= alkoa veressä.....
Viranomainen voi halutessaan muuntaa YKPn takaisin ehdottomaksi, jos sopparia rikotaan jatkuvasti.
Montaa keissiä ei siis katsota läpi sormien.....

Tutustuppa nyt tarkemmin niihin YKPn ehtoihin. On jotain jäänyt mitä ilmeisimmin sultakin lukematta.....

RailiSuominen kirjoitti:

Opetteles lukemaan. Otsikko kertoo näin: "JOHANNA TUKIAINEN KÄNNISSÄ YKP PAIKASSA"

Ja leipäteksti jatkuu näin: "Pari kertaa jo jäänyt puhallustestissä kiinni. "

Kejun aloittaja kertoo Johannan jääneen kiinni puhallustestissä, mutta siitä huolimati hänet on päästetty töihin. Hän väittää, että puhalluttaja on päästänyt Johannan töihin alkon vaikutuksen alaisena.

Lue lisää

Ihan nyt selvennykseksi.
Kukaan ei ole väittänyt jossua pästettäneen töihin kännissä.
Se kärähti töissä prommilleista.
Ei sellaista ihmistä voi päästää ylipäätään kännissä töihin, jos niitä prommilleita ei ole ensin mitattu. Sitähän ei ole silloin tiedetty, ennen puhalluttamista.
Kun se kärähtäminen sitten tapahtuu, voidaan sanoa, että OLI kännissä töissä. Koska jäi puhalluttamisen JÄLKEEN KIINNI.

Kukaan ei väitä, että työ olisi jatkunut tuon puhallutuksen jälkeen.....

PAITSI SINÄ!!!!!

Menikö nyt jakeluun.....

Pieni tarkennus nyt kirjoitti:

Ihan nyt selvennykseksi.
Kukaan ei ole väittänyt jossua pästettäneen töihin kännissä.
Se kärähti töissä prommilleista.
Ei sellaista ihmistä voi päästää ylipäätään kännissä töihin, jos niitä prommilleita ei ole ensin mitattu. Sitähän ei ole silloin tiedetty, ennen puhalluttamista.
Kun se kärähtäminen sitten tapahtuu, voidaan sanoa, että OLI kännissä töissä. Koska jäi puhalluttamisen JÄLKEEN KIINNI.

Kukaan ei väitä, että työ olisi jatkunut tuon puhallutuksen jälkeen.....

PAITSI SINÄ!!!!!

Menikö nyt jakeluun.....

Lue lisää

Raili on niin vi-tun tyhmä, että tuskinpa tajuaa!!! :-):-):-)

Raili kääntää asiat kirjoitti:

persiilleen. Ei tunkkia ole laskettu tekemään duunia puhallutuksen jälkeen vaan joutui puhutteluun ja sai huomautuksen. Pysy Råili asiassa äläkä vääntele niitä.

Raili kääntää aina asia miten parhaakseen näkee.
Sisälukutaito on ihan olematon. Kuvitella kyllä osataan ja sitten niitä kuvitteluita/harhoja laitetaan toisten sanomiksi.
Jessus.......

Suuri nauraja kirjoitti:

Raili on niin vi-tun tyhmä, että tuskinpa tajuaa!!! :-):-):-)

Ja on kovaan ääneen bnäätiä syyttämässä milloin mistäkin...kyllä se tässäkin ketjussa tuli niin ilmi...Virkavirhettä pukkaa ja niin edelleen.........
on se niin kova akka aina luulemaan milloin mitäkin ja syyttelemässä.
Ei sattunut tajuamaan, että jostain ne jutut tulevat eikä ole aina "keksittyjä" niinkuin Railin mielestä aina on........
Kaikki muut valehtelevat paitsi Tuksu Ja luulottelija-Raili

Päivän naurut ainakin tuli....

Tästä sen hyvin näke kirjoitti:

Raili kääntää aina asia miten parhaakseen näkee.
Sisälukutaito on ihan olematon. Kuvitella kyllä osataan ja sitten niitä kuvitteluita/harhoja laitetaan toisten sanomiksi.
Jessus.......

Lue lisää

Raili taitaa olla jotain sukua tunkille, kun haluaa väen väkisin nähdä tunkin töppäilyissä jotain hyvää.
Kamala totuus on liian vaikeaa hyväksyä?

RailiSuominen kirjoitti:

Jos Johanna on ollut kännissä (voi olla ja voi olla ettei ole ollut), niin syyttävä sormi pitää osoittaa siihen, joka puhallutti ja päästi Johannan töihin. Hänhän se silloin on vastuussa, eikä Johanna. Johannalle on täysin vapaaehtoista suorittaa rangaistustaan noin. Toinenkin vaihtoehto löytyy ja löytyy kolmaskin ja vielä neljäskin. Kukaan ei siihen pakota. Vastuun kantavat ne, ketkä hyväksyvät hänen "YKP-työnsä".

Lue lisää

Jepjep Johannahan ei oo vastuussa juomisestaan

Ainoastaan Raili Suominen väittää tässä ketjussa, että Tunkki on päästetty töihin kännissä. Ei kukaan muu. Aloittajakin kirjoitti, että kännissä ykp paikassa. Suominen on sekaisin kun seinäkello.

iujyhtgrfe kirjoitti:

Ainoastaan Raili Suominen väittää tässä ketjussa, että Tunkki on päästetty töihin kännissä. Ei kukaan muu. Aloittajakin kirjoitti, että kännissä ykp paikassa. Suominen on sekaisin kun seinäkello.

Lue lisää

Jospa Raili dokaa tuksun kanssa öisin ja sitten puolustellaan täällä tuksua. Ei Raili ihan täysillä polttimoilla ole liikkeessä.

iujyhtgrfe kirjoitti:

Ainoastaan Raili Suominen väittää tässä ketjussa, että Tunkki on päästetty töihin kännissä. Ei kukaan muu. Aloittajakin kirjoitti, että kännissä ykp paikassa. Suominen on sekaisin kun seinäkello.

Lue lisää

Raili huutelee muutenkin vastoin parempaa tietoa ja pitää itseään niin kaikkitietävänä.
Nytkin hirvee mesoominen, kuinka hoitohenkilökuntaa on verisesti loukattu, vaikka ketään ei ole nimeltä edes mainittu......
Toista se on Jossun kanssa joka päivästä toiseen syyttelee somessa pahoinpitelystään ja ihan nimellä...siitä ei sanota yhtikäs mitään.....

Niin suolisen tyylistä, että.....

Aivan ja asiaa kirjoitti:

Jospa Raili dokaa tuksun kanssa öisin ja sitten puolustellaan täällä tuksua. Ei Raili ihan täysillä polttimoilla ole liikkeessä.

Tähän tulokseen on mäkin tullut. Viinaan menevä on omien sanojensa mukaan myös ja kännissä hillunut keskellä päivää, kun oli kylään tultu ja muija ympäri päissään..oli kuulemma vähän hävettänyt, eli osaa se hävetä edes jotain...
Tuksuhan ei häpeä mitään......

Duuniin? Ja paskan marjat, rikoksesta saamaansa rangaistusta se meni suorittamaan.

Mutta kun ei tuo aloittajan väite pidä paikkansa alkuunkaan. Soitin ja tarkastin itse palvelukeskuksen henkilöstöltä, kun sattuu olemaan tuttu siellä töissä. Ei ole mitään väitetynkaltaista tapahtunut.

Kyllä näätä voi olla hölmö, uskoo kaiken, mitä joku anonyymi päästänsä suoltaa :D Täytyykin siteerata jatkossa tätä viestiä, kun joku väittää TUksu-juorujen olevan aina totta :D

heh höynäytettäviä kirjoitti:

Mutta kun ei tuo aloittajan väite pidä paikkansa alkuunkaan. Soitin ja tarkastin itse palvelukeskuksen henkilöstöltä, kun sattuu olemaan tuttu siellä töissä. Ei ole mitään väitetynkaltaista tapahtunut.

Kyllä näätä voi olla hölmö, uskoo kaiken, mitä joku anonyymi päästänsä suoltaa :D Täytyykin siteerata jatkossa tätä viestiä, kun joku väittää TUksu-juorujen olevan aina totta :D

Lue lisää

Taitaa olla Tuksu itse tai RailiSuoli tämä edellisen viestin kirjoittaja. Itse satun tietämään tapauksen ja Tuksua on kuin onkin puhuteltu asiasta Rikosseuraamusviraston taholta.

Faktoja kehiin kirjoitti:

Taitaa olla Tuksu itse tai RailiSuoli tämä edellisen viestin kirjoittaja. Itse satun tietämään tapauksen ja Tuksua on kuin onkin puhuteltu asiasta Rikosseuraamusviraston taholta.

Lue lisää

Uusimmassa Hymyssä "Tuksu suoritti tuomiotaan humalassa!" Kuvissa myös kirjallinen huomautus (tapahtunut 26.8.14) siellä on faktaa...

heh höynäytettäviä kirjoitti:

Mutta kun ei tuo aloittajan väite pidä paikkansa alkuunkaan. Soitin ja tarkastin itse palvelukeskuksen henkilöstöltä, kun sattuu olemaan tuttu siellä töissä. Ei ole mitään väitetynkaltaista tapahtunut.

Kyllä näätä voi olla hölmö, uskoo kaiken, mitä joku anonyymi päästänsä suoltaa :D Täytyykin siteerata jatkossa tätä viestiä, kun joku väittää TUksu-juorujen olevan aina totta :D

Lue lisää

Taas se nähtiin vai mitä RAILI.

heh höynäytettäviä kirjoitti:

Mutta kun ei tuo aloittajan väite pidä paikkansa alkuunkaan. Soitin ja tarkastin itse palvelukeskuksen henkilöstöltä, kun sattuu olemaan tuttu siellä töissä. Ei ole mitään väitetynkaltaista tapahtunut.

Kyllä näätä voi olla hölmö, uskoo kaiken, mitä joku anonyymi päästänsä suoltaa :D Täytyykin siteerata jatkossa tätä viestiä, kun joku väittää TUksu-juorujen olevan aina totta :D

Lue lisää

Tuttusiko sitten jakelee tietoa kavereille ja ulkopuolisille? Ja p** kat.

että silleen... kirjoitti:

Uusimmassa Hymyssä "Tuksu suoritti tuomiotaan humalassa!" Kuvissa myös kirjallinen huomautus (tapahtunut 26.8.14) siellä on faktaa...

Elikä tuo ei olisi tapahtunut aloittajan kertomalla tavalla. Eli ei Johanna ole ollut tuolloin vanhusten kanssa tekemisissä, vaan ollut tukitunnilla. Tohon YKP:henhän kuuluu jonkin verran mm. alkojuttua ja yleisiä asioita työn kannalta (=työnohjausta). Olisiko tuo ollut sieltä? Jos on ollut sieltä, niin se ei ole aiheuttanut RISE:n puolelta sellaisia toimenpiteitä, että palvelus olisi keskeytetty, koska Johanna on saanut luvan aloittaa vanhusten kanssa. Eli silleesti raflaava ja vääristelty otsikko.

Mulla on muistikuva, että Johannan oltua oikeudessa siellä oli jokin lausunto, että Johanna ei olisi YKP:hen soveltuva tapaus. Kait RISE lähettänyt. RISE kuitenkin on asian käsitellyt ja päättänyt Johannan saavan jatkaa.

Milloin Johannan YKP alkoi siellä vanhainkodissa? Jos se tuolloin elokuun lopulla olisi alkanut, niin Johannan YKP olisi jo loppusuoralla.

heh höynäytettäviä kirjoitti:

Mutta kun ei tuo aloittajan väite pidä paikkansa alkuunkaan. Soitin ja tarkastin itse palvelukeskuksen henkilöstöltä, kun sattuu olemaan tuttu siellä töissä. Ei ole mitään väitetynkaltaista tapahtunut.

Kyllä näätä voi olla hölmö, uskoo kaiken, mitä joku anonyymi päästänsä suoltaa :D Täytyykin siteerata jatkossa tätä viestiä, kun joku väittää TUksu-juorujen olevan aina totta :D

Lue lisää

Valehtelet. Et saa tietoa. Kukaan ei tämän asian takia työpaikkaansa ole valmis menettämään. Kannattaa lopettaa nyt! Tämän viestin kautta kun on niin helppo etsiä kirjoittaja ja se tuttava sieltä "palvelupaikasta".

RailiSuominen kirjoitti:

Elikä tuo ei olisi tapahtunut aloittajan kertomalla tavalla. Eli ei Johanna ole ollut tuolloin vanhusten kanssa tekemisissä, vaan ollut tukitunnilla. Tohon YKP:henhän kuuluu jonkin verran mm. alkojuttua ja yleisiä asioita työn kannalta (=työnohjausta). Olisiko tuo ollut sieltä? Jos on ollut sieltä, niin se ei ole aiheuttanut RISE:n puolelta sellaisia toimenpiteitä, että palvelus olisi keskeytetty, koska Johanna on saanut luvan aloittaa vanhusten kanssa. Eli silleesti raflaava ja vääristelty otsikko.

Mulla on muistikuva, että Johannan oltua oikeudessa siellä oli jokin lausunto, että Johanna ei olisi YKP:hen soveltuva tapaus. Kait RISE lähettänyt. RISE kuitenkin on asian käsitellyt ja päättänyt Johannan saavan jatkaa.

Milloin Johannan YKP alkoi siellä vanhainkodissa? Jos se tuolloin elokuun lopulla olisi alkanut, niin Johannan YKP olisi jo loppusuoralla.

Lue lisää

Mitenkäs tuo laskeminen sujuu? Kaksi kuukautta kerran viikossa 4-6 t ei ole lähelläkään loppusuoraa palvelussa. Alkaa olla lähellä puolta väliä ehkä. Kyllä siihen ainakin loppuvuosi menee.

Rillit käteen kirjoitti:

Mitenkäs tuo laskeminen sujuu? Kaksi kuukautta kerran viikossa 4-6 t ei ole lähelläkään loppusuoraa palvelussa. Alkaa olla lähellä puolta väliä ehkä. Kyllä siihen ainakin loppuvuosi menee.

Lue lisää

Kyllä osaan laskea. Ojalan laskuopin mukaan seuraavaa; reilut kaksi kuukautta kaksi kertaa viikossa (jostain luin, että tiistai ja torstai olisivat suorittamispäiviä) tarkoittaa sitä, että 10 viikkoa x 8 h on 80 tuntia. Eli olisi tuollaiset 25 h vielä "lusittavaa".

Näädille tulee kiire, jos aikovat uhoilunsa mukaisesti "polttaa" Johannan YKP:n.

RailiSuominen kirjoitti:

Kyllä osaan laskea. Ojalan laskuopin mukaan seuraavaa; reilut kaksi kuukautta kaksi kertaa viikossa (jostain luin, että tiistai ja torstai olisivat suorittamispäiviä) tarkoittaa sitä, että 10 viikkoa x 8 h on 80 tuntia. Eli olisi tuollaiset 25 h vielä "lusittavaa".

Näädille tulee kiire, jos aikovat uhoilunsa mukaisesti "polttaa" Johannan YKP:n.

Lue lisää

Johanna Tukiaista uhkaa pian vankila - tuli yhdyskuntapalveluun kännissä!
30.10.2014


Asiasanat: Johanna Tukiainen, yhdyskuntapalvelu, päihtymys
Kohukuningatar Johanna Tukiainen on paraikaa yhdyskuntapalvelussa. Mutta kuinka kauan?

Hymyn haltuunsa saamat salaiset asiakirjat paljastavat, että Tuksu on möhlinyt jo tämänkin mahdollisuutensa.

Hän nimittäin tuli yhdyskuntapalvelun tukitunnille kännissä. Ensimmäiseltä tunnilta hän puolestaan myöhästyi.

Yhdyskuntapalvelu on tiukoin säädeltyä toimintaa. Mikäli sitä ei suorita tunnollisesti, tuomio muunnetaan takaisin linnatuomioksi - eli vankilan portit avautuvat.

Tukiaisella on suoritettavanaan hovioikeuden 105 tunnin yhdyskuntapalveluksi muuntamat 105 päivää vankeutta. Käräjäoikeudet tuomitsivat aikoinaan naiselle 60 ja 45 päivää ehdotonta vankeutta. Rangaistusta Tukiainen on suorittanut lukemalla vanhuksille kirjoja.

Painettu Hymy-lehti kertoo tarkemmin tapauksen taustat ja julkaisee salatut Risen eli rikosseuraamusviraston dokumentit sivuillaan.

RailiSuominen kirjoitti:

Kyllä osaan laskea. Ojalan laskuopin mukaan seuraavaa; reilut kaksi kuukautta kaksi kertaa viikossa (jostain luin, että tiistai ja torstai olisivat suorittamispäiviä) tarkoittaa sitä, että 10 viikkoa x 8 h on 80 tuntia. Eli olisi tuollaiset 25 h vielä "lusittavaa".

Näädille tulee kiire, jos aikovat uhoilunsa mukaisesti "polttaa" Johannan YKP:n.

Lue lisää

Missä lukee, että on 8 tuntia ja kerta????

Sun mielikuvituksissako???

Laskuopille siitä kirjoitti:

Missä lukee, että on 8 tuntia ja kerta????

Sun mielikuvituksissako???

Opettelisitko lukemaan ja laskemaan. 4 tuntia kerrallaan kahdesti viikossa on yhteensä 8 h/viikko. Luepa tästä:

"Työskentely tapahtuu aikataulun mukaisesti siten, että työskentelyä on 3-4 tuntia kerrallaan. Palvelua on yleensä kaksi kertaa viikossa. Palvelun suorittamisesta aiheutuvat kohtuulliset matkakustannukset korvataan tuomitulle. Jokaisella palvelupaikalla on yhdyshenkilö, joka toimii Rikosseuraamuslaitoksen ja palvelupaikan välisenä yhteydenpitäjänä. Rikoseuraamuslaitoksen työntekijä käy säännöllisesti palvelupaikalla ja pitää sinne yhteyttä myös puhelimitse. Rangaistuksen suorittamisen ajan tuomittu voi asua kotonaan ja pitää koulutus- tai työpaikkansa."

Ja linkki:

http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamukset/yhdyskuntapalvelu/palvelunsuorittaminen.html

RailiSuominen kirjoitti:

Elikä tuo ei olisi tapahtunut aloittajan kertomalla tavalla. Eli ei Johanna ole ollut tuolloin vanhusten kanssa tekemisissä, vaan ollut tukitunnilla. Tohon YKP:henhän kuuluu jonkin verran mm. alkojuttua ja yleisiä asioita työn kannalta (=työnohjausta). Olisiko tuo ollut sieltä? Jos on ollut sieltä, niin se ei ole aiheuttanut RISE:n puolelta sellaisia toimenpiteitä, että palvelus olisi keskeytetty, koska Johanna on saanut luvan aloittaa vanhusten kanssa. Eli silleesti raflaava ja vääristelty otsikko.

Mulla on muistikuva, että Johannan oltua oikeudessa siellä oli jokin lausunto, että Johanna ei olisi YKP:hen soveltuva tapaus. Kait RISE lähettänyt. RISE kuitenkin on asian käsitellyt ja päättänyt Johannan saavan jatkaa.

Milloin Johannan YKP alkoi siellä vanhainkodissa? Jos se tuolloin elokuun lopulla olisi alkanut, niin Johannan YKP olisi jo loppusuoralla.

Lue lisää

todella hidas. Edelleen tuksu meni Kännissä YKP suorittamaan. Mikä on niin vaikeeta ettet sitä ymmärrä. Tukitunti kuuluu YKP suoritukseen vai etkö tätäkään tajua.

Vit-tu Raili sä olet kirjoitti:

todella hidas. Edelleen tuksu meni Kännissä YKP suorittamaan. Mikä on niin vaikeeta ettet sitä ymmärrä. Tukitunti kuuluu YKP suoritukseen vai etkö tätäkään tajua.

Kyllä kuuluu tukitunti YKP:n suorittamiseen. Aloittaja kuitenkin antoi ymmärtää, että Johanna olisi ollut kännissä vanhusten kanssa tekemisissä. Näin se ei suinkaan ollut edes Hymyn mukaan.

RailiSuominen kirjoitti:

Opettelisitko lukemaan ja laskemaan. 4 tuntia kerrallaan kahdesti viikossa on yhteensä 8 h/viikko. Luepa tästä:

"Työskentely tapahtuu aikataulun mukaisesti siten, että työskentelyä on 3-4 tuntia kerrallaan. Palvelua on yleensä kaksi kertaa viikossa. Palvelun suorittamisesta aiheutuvat kohtuulliset matkakustannukset korvataan tuomitulle. Jokaisella palvelupaikalla on yhdyshenkilö, joka toimii Rikosseuraamuslaitoksen ja palvelupaikan välisenä yhteydenpitäjänä. Rikoseuraamuslaitoksen työntekijä käy säännöllisesti palvelupaikalla ja pitää sinne yhteyttä myös puhelimitse. Rangaistuksen suorittamisen ajan tuomittu voi asua kotonaan ja pitää koulutus- tai työpaikkansa."

Ja linkki:

http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamukset/yhdyskuntapalvelu/palvelunsuorittaminen.html

Lue lisää

Jospa se onkin vain 3 tuntia ja kerta.
Mä en sillä oppimallani laskuopilla kyllä mitenkään saa 2x 3 tuntia = 8 tuntia.
En sitten tiedä, millaisessa koulussa sä olet laskemaan oppinut.

Sä et ainakaan osaa lukea, jos 3-4 tuntia 2x viikko on automaattisesti 8 tuntia.....etkä kyllä laskeakaan.

mistään muusta et pääsekään taas pätemään, kun sun juttus on taas niin ammuttu alas ettei tosikaan.............

RailiSuominen kirjoitti:

Kyllä kuuluu tukitunti YKP:n suorittamiseen. Aloittaja kuitenkin antoi ymmärtää, että Johanna olisi ollut kännissä vanhusten kanssa tekemisissä. Näin se ei suinkaan ollut edes Hymyn mukaan.

Lue lisää

MISTÄS TIEDÄT ????
Oletko jo lukenut painetun lehden?
Jospa siellä vaikka onkin vielä lisätietoa asiasta, mitä tietotoimisto RailiSuolisella ei olekaan.....
Luitko juttua ollenkaan kokonaan???

"Painettu Hymy-lehti kertoo tarkemmin tapauksen taustat ja julkaisee salatut Risen eli rikosseuraamusviraston dokumentit sivuillaan."

RailiSuominen kirjoitti:

Opettelisitko lukemaan ja laskemaan. 4 tuntia kerrallaan kahdesti viikossa on yhteensä 8 h/viikko. Luepa tästä:

"Työskentely tapahtuu aikataulun mukaisesti siten, että työskentelyä on 3-4 tuntia kerrallaan. Palvelua on yleensä kaksi kertaa viikossa. Palvelun suorittamisesta aiheutuvat kohtuulliset matkakustannukset korvataan tuomitulle. Jokaisella palvelupaikalla on yhdyshenkilö, joka toimii Rikosseuraamuslaitoksen ja palvelupaikan välisenä yhteydenpitäjänä. Rikoseuraamuslaitoksen työntekijä käy säännöllisesti palvelupaikalla ja pitää sinne yhteyttä myös puhelimitse. Rangaistuksen suorittamisen ajan tuomittu voi asua kotonaan ja pitää koulutus- tai työpaikkansa."

Ja linkki:

http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamukset/yhdyskuntapalvelu/palvelunsuorittaminen.html

Lue lisää

Raili, rakas matemaatikko ja IT- muija sieltä Hämeen perukoilta...
Lopeta jo.

kävikö mielessä???? kirjoitti:

Jospa se onkin vain 3 tuntia ja kerta.
Mä en sillä oppimallani laskuopilla kyllä mitenkään saa 2x 3 tuntia = 8 tuntia.
En sitten tiedä, millaisessa koulussa sä olet laskemaan oppinut.

Sä et ainakaan osaa lukea, jos 3-4 tuntia 2x viikko on automaattisesti 8 tuntia.....etkä kyllä laskeakaan.

mistään muusta et pääsekään taas pätemään, kun sun juttus on taas niin ammuttu alas ettei tosikaan.............

Lue lisää

Sua mahtaa keljuttaa. Lasketaan sun miliksi keskiarvo. Eli suoritetaan 7 h/viikko. Se tietää 70 h, eli 70 vankeuspäivää on lusittu. Jäljellä on siis 35 h. Kuukaudessa suoritettu, jos ei Johanna töppöile.

Tuo on karkea keskiarvo ja sehän ei kerro totuutta, mutta suunnan antaa. Voihan siihen tulla saikkulomapäiviä tai lyhennettyjä/pidennettyjä suorituspäiviä. Tai voi tulla sellainenkin, että tehtyä työtä ei hyväksytä jostain syystä. Kaikkihan on mahdollista.

taas luullaan enemmä kirjoitti:

MISTÄS TIEDÄT ????
Oletko jo lukenut painetun lehden?
Jospa siellä vaikka onkin vielä lisätietoa asiasta, mitä tietotoimisto RailiSuolisella ei olekaan.....
Luitko juttua ollenkaan kokonaan???

"Painettu Hymy-lehti kertoo tarkemmin tapauksen taustat ja julkaisee salatut Risen eli rikosseuraamusviraston dokumentit sivuillaan."

Lue lisää

Enpä lukenut ja en osta . Nettilööpin Hymyssä sanottiin nimenomaan, että tuli "tukitunnille". Siinähän se on sanottu, että ei ollut vanhusten kanssa tuolloin tekemisissä.

RailiSuominen kirjoitti:

Enpä lukenut ja en osta . Nettilööpin Hymyssä sanottiin nimenomaan, että tuli "tukitunnille". Siinähän se on sanottu, että ei ollut vanhusten kanssa tuolloin tekemisissä.

Pidä sitten suus kiinni.
paperilehdessä voi olla uuttakin tietoa.......

RailiSuominen kirjoitti:

Sua mahtaa keljuttaa. Lasketaan sun miliksi keskiarvo. Eli suoritetaan 7 h/viikko. Se tietää 70 h, eli 70 vankeuspäivää on lusittu. Jäljellä on siis 35 h. Kuukaudessa suoritettu, jos ei Johanna töppöile.

Tuo on karkea keskiarvo ja sehän ei kerro totuutta, mutta suunnan antaa. Voihan siihen tulla saikkulomapäiviä tai lyhennettyjä/pidennettyjä suorituspäiviä. Tai voi tulla sellainenkin, että tehtyä työtä ei hyväksytä jostain syystä. Kaikkihan on mahdollista.

Lue lisää

Raili ainaoikessa laskee taas asiatettä saisi oman äänensä kuuluviin...rakastaa niin olla kaikesta oikeassa.....
Taitaa olla alistava mies kotona kun ainoa pätemis ja rähisemis paikka on tämä....
En kadehdi elämääsi...on ilmeisen yksinäistä ilman kavereitakaan...etsä muutoin täällä roikkuisi....
Ootsä nekin suututtanut? Että ovat nyt entisiä kavereita....

Hähähähää! todellakin Raili Suominen. Tähän se tietenkin rustaa taattuun tyyliinsä että miten Hymyllä voi olla Risen papereita käytössä, mitä mulle kuuluu jonkun toisen juomiset, teitähän Johanna juominen kiinnostaa, sen arvoinen juoma kuin juojakin, olen ollut sienessä ja mökillä...

Tosiaasiassa vituttaa ja raskaasti kun tajuaa TAAS KERRAN näätien olleen oikeassa mutta sitähän ei ole munaa myöntää.

nolo raili kirjoitti:

Hähähähää! todellakin Raili Suominen. Tähän se tietenkin rustaa taattuun tyyliinsä että miten Hymyllä voi olla Risen papereita käytössä, mitä mulle kuuluu jonkun toisen juomiset, teitähän Johanna juominen kiinnostaa, sen arvoinen juoma kuin juojakin, olen ollut sienessä ja mökillä...

Tosiaasiassa vituttaa ja raskaasti kun tajuaa TAAS KERRAN näätien olleen oikeassa mutta sitähän ei ole munaa myöntää.

Lue lisää

Kyllä mulla ja kaikilla muillakin, joilla järki vielä pelaa joten kuten, on oikeus ihmetellä, että miten jollain roskalehdellä on RISE:n papereita käytössään? En keksi mitään muuta kuin sen, että ne on otettu siitä syyskuisen rattitapauksen pöytäkirjoista (olleet liitteinä tuomiolauselmassa). Se saako niitä julkaista selviää pöytäkirjasta.

RailiSuominen kirjoitti:

Kyllä mulla ja kaikilla muillakin, joilla järki vielä pelaa joten kuten, on oikeus ihmetellä, että miten jollain roskalehdellä on RISE:n papereita käytössään? En keksi mitään muuta kuin sen, että ne on otettu siitä syyskuisen rattitapauksen pöytäkirjoista (olleet liitteinä tuomiolauselmassa). Se saako niitä julkaista selviää pöytäkirjasta.

Lue lisää

Ai oikeen "kaikilla muillakin"? Ainahan sä kirjoitat ikäänkuin edustaisit jotain enemmistöä ja on sympatisoijia sulla tukena. Kuule, suurinta osaa ei kiinnosta koko Tunkki, sitten tulemme me Näädät ja sitten pienenpienenä marginaalina olet sä ja kourallinen pöhköpäitä a lá kusipenna ja tää mikä lie perseensuti, jotka tuota hirvitystä hellästi rakastatte.

RailiSuominen kirjoitti:

Kyllä mulla ja kaikilla muillakin, joilla järki vielä pelaa joten kuten, on oikeus ihmetellä, että miten jollain roskalehdellä on RISE:n papereita käytössään? En keksi mitään muuta kuin sen, että ne on otettu siitä syyskuisen rattitapauksen pöytäkirjoista (olleet liitteinä tuomiolauselmassa). Se saako niitä julkaista selviää pöytäkirjasta.

Lue lisää

Voi hitto.
Sinä olet ensimmäisenä tilaamassa wincapitan oikeuden pöytikset ja nyt tuksun oikeuden pöytikset ja tuomiolauselmat olisi niinkuin salaisia vai?????
Anna mun kaikki kestää..

Yksinoikeudella rail kirjoitti:

Voi hitto.
Sinä olet ensimmäisenä tilaamassa wincapitan oikeuden pöytikset ja nyt tuksun oikeuden pöytikset ja tuomiolauselmat olisi niinkuin salaisia vai?????
Anna mun kaikki kestää..

Lue lisää

Mulla ei ole ainuttakaan WinCapita-asiaan liittyvää oikeuden pöytäkirjaa. Ei niin yhen yhtä ainuttakaan, eli taas sä valehtelet. Mulla on KRP:n tallenteet esitutkintamateriaalista. Huomaatko eron esitutkintamateriaali vs. oikeuden pöytäkirjat. KRP:n tallenteissakin kyllä sanotaan leimoilla varustettuna, että mikä on salassa pidettävää ja mikä ei.

Missä mä sanoin, että Johannan oikeudenkäyntipöytäkirjat ovat salaisia tai niitä pitäisi pitää salaisina? En missään. Päinvastoin toivon enemmän avoimmuutta oikeuden käsittelyihin ja pöytäkirjojen liitteisiin. Oikeudenkäyntipöytäkirjat ovat julkista riistaa niiltä osin, kun niitä ei ole salaiseksi määrätty.

RailiSuominen kirjoitti:

Mulla ei ole ainuttakaan WinCapita-asiaan liittyvää oikeuden pöytäkirjaa. Ei niin yhen yhtä ainuttakaan, eli taas sä valehtelet. Mulla on KRP:n tallenteet esitutkintamateriaalista. Huomaatko eron esitutkintamateriaali vs. oikeuden pöytäkirjat. KRP:n tallenteissakin kyllä sanotaan leimoilla varustettuna, että mikä on salassa pidettävää ja mikä ei.

Missä mä sanoin, että Johannan oikeudenkäyntipöytäkirjat ovat salaisia tai niitä pitäisi pitää salaisina? En missään. Päinvastoin toivon enemmän avoimmuutta oikeuden käsittelyihin ja pöytäkirjojen liitteisiin. Oikeudenkäyntipöytäkirjat ovat julkista riistaa niiltä osin, kun niitä ei ole salaiseksi määrätty.

Lue lisää

Dementikko taas vaahtoaa eikä muista kirjoittamaansa...........

"Kyllä mulla ja kaikilla muillakin, joilla järki vielä pelaa joten kuten, on oikeus ihmetellä, että miten jollain roskalehdellä on RISE:n papereita käytössään? "

Eiköhän ne "RISEn paperit" ole niissä oikeudenkäyntipapereissa olleet mukana.......

Taas sitä luulotellaan enemmän kuin tiedetään.

On se kumma, että olet ensimmäisenä muita haukkumassa valehtelijoiksi JOKA IKINEN KERTA, mutta kun itse jäät kiinni muunnellusta totuudesta, niin sekin käännetään toisten syyksi. Mutta itse ei kyllä myönnetä, jos ollaankin menty metsään ja pahasti.
Samaa tuksukaliberia taidetaan siellä olla.......mitään ei myönnetä, ikinä ei olla väärässä ja tiedetää kaikesta ihan kaikki.

taas se nähtiin kirjoitti:

Dementikko taas vaahtoaa eikä muista kirjoittamaansa...........

"Kyllä mulla ja kaikilla muillakin, joilla järki vielä pelaa joten kuten, on oikeus ihmetellä, että miten jollain roskalehdellä on RISE:n papereita käytössään? "

Eiköhän ne "RISEn paperit" ole niissä oikeudenkäyntipapereissa olleet mukana.......

Taas sitä luulotellaan enemmän kuin tiedetään.

On se kumma, että olet ensimmäisenä muita haukkumassa valehtelijoiksi JOKA IKINEN KERTA, mutta kun itse jäät kiinni muunnellusta totuudesta, niin sekin käännetään toisten syyksi. Mutta itse ei kyllä myönnetä, jos ollaankin menty metsään ja pahasti.
Samaa tuksukaliberia taidetaan siellä olla.......mitään ei myönnetä, ikinä ei olla väärässä ja tiedetää kaikesta ihan kaikki.

Lue lisää

En usko, että RISE antaisi tuon tason lehdelle asiakirjoja "hoidokistaan", joten ainoa laillinen (huom! laillinen) mahdollisuus on, että ne ovat syyskuisen oikeuden pöytäkirjoista otettuja.

RailiSuominen kirjoitti:

En usko, että RISE antaisi tuon tason lehdelle asiakirjoja "hoidokistaan", joten ainoa laillinen (huom! laillinen) mahdollisuus on, että ne ovat syyskuisen oikeuden pöytäkirjoista otettuja.

Lue lisää

Tämäpä ei nyt olekaan mikään USKON asia.
tai, että SINÄ ET USKO.


Ihan samanlailla lööppilehdetkin julkaisevat tietoja vangeista, ei siinä ole luokiteltu niitä erikseen "tuon tasoisiksi". samalla viivalla ne kaikki ovat.
Se julkaistaan, mikä myy.......

RailiSuominen kirjoitti:

En usko, että RISE antaisi tuon tason lehdelle asiakirjoja "hoidokistaan", joten ainoa laillinen (huom! laillinen) mahdollisuus on, että ne ovat syyskuisen oikeuden pöytäkirjoista otettuja.

Lue lisää

Mitäs viddua uliset?
Julkaisethan sinäkin yksityisiä sähköposteja pitkin nettiä!!!!
Unohtuiko sellainen???
Kehut kuinka tunnet tutkivia poliiseja jne.....
On esitutkntamateriaalia sieltä ja täältä ja kovasti olet niin oikeassa niistäkin oikeuskeisseistä....

Sinuna olisin ihan hiljaa ja pitäisin pienempää ääntä....

Ihme ämmä sä olet kummastelemaan tietovuotoja, ja että nyt on takuulla rikottu lakia, vaikkei ole edes faktat esillä ......
No, näistä MUTU jutuistahan sä oletkin kuuluisa.
Oikein BB pelle.

Voi jessus sentäs kirjoitti:

Mitäs viddua uliset?
Julkaisethan sinäkin yksityisiä sähköposteja pitkin nettiä!!!!
Unohtuiko sellainen???
Kehut kuinka tunnet tutkivia poliiseja jne.....
On esitutkntamateriaalia sieltä ja täältä ja kovasti olet niin oikeassa niistäkin oikeuskeisseistä....

Sinuna olisin ihan hiljaa ja pitäisin pienempää ääntä....

Ihme ämmä sä olet kummastelemaan tietovuotoja, ja että nyt on takuulla rikottu lakia, vaikkei ole edes faktat esillä ......
No, näistä MUTU jutuistahan sä oletkin kuuluisa.
Oikein BB pelle.

Lue lisää

"Kehut kuinka tunnet tutkivia poliiseja jne....."

Onko sulla jonain sisään rakennettuna puolustuskeinona valehtelminen? Kun et pysty argumentoimaan, niin alat valehdella, niinköstä? Sähän valehtelet enempi, kuin Johannan väitetään valehtelevan.

Jos sinä pidät sitä poliisin tuntemisena, että liikenteessä puhallutetaan ja tarkistetaan ajokortti, niin sulla ei liene yhtään "tuttua poliisia". Ethän sä sellaiseen joudu, koska nyöhjötät kaiket päivät ja yöt sisätiloissa. Harvemmin niitä poliiseja omassa kämpässään tapaa.

Joo ja oikeesti en tunne yhtään poliisia ja eikä ole mitään tarvetta tunteakaan. Ja silleen nätisti sanottuna, uskoisin, että tunne on molemmin puolinen.

RailiSuominen kirjoitti:

"Kehut kuinka tunnet tutkivia poliiseja jne....."

Onko sulla jonain sisään rakennettuna puolustuskeinona valehtelminen? Kun et pysty argumentoimaan, niin alat valehdella, niinköstä? Sähän valehtelet enempi, kuin Johannan väitetään valehtelevan.

Jos sinä pidät sitä poliisin tuntemisena, että liikenteessä puhallutetaan ja tarkistetaan ajokortti, niin sulla ei liene yhtään "tuttua poliisia". Ethän sä sellaiseen joudu, koska nyöhjötät kaiket päivät ja yöt sisätiloissa. Harvemmin niitä poliiseja omassa kämpässään tapaa.

Joo ja oikeesti en tunne yhtään poliisia ja eikä ole mitään tarvetta tunteakaan. Ja silleen nätisti sanottuna, uskoisin, että tunne on molemmin puolinen.

Lue lisää

Sitten olet sinä joka valehtelet.
Tuolla on toisella saitilla kerrottu sitä sun tätä....
Sieltä ne sun kehumisetkin löytyivät.

Tää kuuluu samaan kategoriaan kuin " en ole koskaan näätinyt tuksua"
Kuis kävikään?
Joku oli löytänyt rouvan arkistot jopa ennen Hymyn keskustelupalstaa....elleistä.
Mä en ainakaan usko, mitä kerrot.
Niin monta kertaa olet kiinni jäänyt jutuistas.

Etsi, etsi...näkkile kirjoitti:

Sitten olet sinä joka valehtelet.
Tuolla on toisella saitilla kerrottu sitä sun tätä....
Sieltä ne sun kehumisetkin löytyivät.

Tää kuuluu samaan kategoriaan kuin " en ole koskaan näätinyt tuksua"
Kuis kävikään?
Joku oli löytänyt rouvan arkistot jopa ennen Hymyn keskustelupalstaa....elleistä.
Mä en ainakaan usko, mitä kerrot.
Niin monta kertaa olet kiinni jäänyt jutuistas.

Lue lisää

Jos sä väität tuollaista, niin sinun tehtävänäsi on näyttää toteen väittämäsi.

Jos mä sanon vaikka silleesti, että sun äitisi on huora, niin meneekö läpi sellainen selitys, että tuolla toisella saitilla se tarjottelee persustaan maksua vastaan? Onko se ok., että sun pitää todistaa, jotta väite on perätön. Ei ole, vaan väitteen esittäjän pitää todistaa väitteensä todeksi.

RailiSuominen kirjoitti:

Jos sä väität tuollaista, niin sinun tehtävänäsi on näyttää toteen väittämäsi.

Jos mä sanon vaikka silleesti, että sun äitisi on huora, niin meneekö läpi sellainen selitys, että tuolla toisella saitilla se tarjottelee persustaan maksua vastaan? Onko se ok., että sun pitää todistaa, jotta väite on perätön. Ei ole, vaan väitteen esittäjän pitää todistaa väitteensä todeksi.

Lue lisää

LOPETA JO!
Käyt rähisemässä milloin millekkin alueelle ja sitten SINULLE PITÄÄ TODISTELLA.
TÄMÄ EI OLE MIKÄÄN TUOMIOISTUIN RailiSuolinen!
Sulle ei tarvii todistella yhtikäs mitään.

Itse olet sanonut, ettei silminnäkijätkään ole oikeassa, niin miksi sulle pitäsisi jotain todistaa.
Tuksusta kun on olemassa ihan selvät dokkarit sen tekemisistä, niin taas väität ihan muuta.

Sulle ei kukaan todistele, eikä tarvitse todistella yhtään mitään, KUN SULLE EI MIKÄÄN NIISSÄ TODISTUKSISSA I K I N Ä RIITÄ.

Joten nyt pidät ihan oikeasti sen pääs kiinni ja rähise vähemmän, niin muistaisitkin KENELLE ON SOITELTU ja minä vuonna!!!!
Itse olen nähnyt nuo jutut myös, että soiteltu on ja taas tiedetään siitä keissistä ihan kaikki ja siellä muut on väärässä.

Sä rähiset ihan joka paikassa ja kaikesta mahdollisesta ja AINA sun on oltava joka jutussa oikeassa....

OLET ÄLYTTÖMÄN RASITTAVA IHMINEN, O I K E A S T I.

Hanki nyt jotain muuta aktiviteettia elämääsi kuin netissä rähiseminen, ei voi olla normaalia istua koneen ääressä tunnista toiseen.
Sullahan on se koira, vie se useammin ulos......raikkaassa ulkoilmassa pääkin voi paremmin.

Raili=ilmiselväTuksu kirjoitti:

LOPETA JO!
Käyt rähisemässä milloin millekkin alueelle ja sitten SINULLE PITÄÄ TODISTELLA.
TÄMÄ EI OLE MIKÄÄN TUOMIOISTUIN RailiSuolinen!
Sulle ei tarvii todistella yhtikäs mitään.

Itse olet sanonut, ettei silminnäkijätkään ole oikeassa, niin miksi sulle pitäsisi jotain todistaa.
Tuksusta kun on olemassa ihan selvät dokkarit sen tekemisistä, niin taas väität ihan muuta.

Sulle ei kukaan todistele, eikä tarvitse todistella yhtään mitään, KUN SULLE EI MIKÄÄN NIISSÄ TODISTUKSISSA I K I N Ä RIITÄ.

Joten nyt pidät ihan oikeasti sen pääs kiinni ja rähise vähemmän, niin muistaisitkin KENELLE ON SOITELTU ja minä vuonna!!!!
Itse olen nähnyt nuo jutut myös, että soiteltu on ja taas tiedetään siitä keissistä ihan kaikki ja siellä muut on väärässä.

Sä rähiset ihan joka paikassa ja kaikesta mahdollisesta ja AINA sun on oltava joka jutussa oikeassa....

OLET ÄLYTTÖMÄN RASITTAVA IHMINEN, O I K E A S T I.

Hanki nyt jotain muuta aktiviteettia elämääsi kuin netissä rähiseminen, ei voi olla normaalia istua koneen ääressä tunnista toiseen.
Sullahan on se koira, vie se useammin ulos......raikkaassa ulkoilmassa pääkin voi paremmin.

Lue lisää

Oletko aivan raivohullu? Kannattaisiko varmuuden vuoksi ottaa vesikauhurokote koiran lisäksi omaan kankkuun???

Raili on nyt jo lukemattomia kertoja todennut tässä ketjussa, ettei Tuksu ollut juopuneena hoitopaikallaan palveluyksikössä vaan saapuessaan kokonaan toisaalla järjestettävälle YKP:n tukitunnille. Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää? Onko teillä joku hahmottamishäiriö, kun ei yksinkertainenkaan asia meinaa upota? :D

yykoopee kirjoitti:

Oletko aivan raivohullu? Kannattaisiko varmuuden vuoksi ottaa vesikauhurokote koiran lisäksi omaan kankkuun???

Raili on nyt jo lukemattomia kertoja todennut tässä ketjussa, ettei Tuksu ollut juopuneena hoitopaikallaan palveluyksikössä vaan saapuessaan kokonaan toisaalla järjestettävälle YKP:n tukitunnille. Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää? Onko teillä joku hahmottamishäiriö, kun ei yksinkertainenkaan asia meinaa upota? :D

Lue lisää

Tukitunnit kuuluvat YKPhen.
Ne ovat siis YKPtä.

Sulla taitaa olla hahmottamishäiriön lisäksi myös sisälukutaito totaalisen hukassa.

Ja Raili, älä vastaa itsellesi.
On äärimmäisen noloa........

yykoopee kirjoitti:

Oletko aivan raivohullu? Kannattaisiko varmuuden vuoksi ottaa vesikauhurokote koiran lisäksi omaan kankkuun???

Raili on nyt jo lukemattomia kertoja todennut tässä ketjussa, ettei Tuksu ollut juopuneena hoitopaikallaan palveluyksikössä vaan saapuessaan kokonaan toisaalla järjestettävälle YKP:n tukitunnille. Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää? Onko teillä joku hahmottamishäiriö, kun ei yksinkertainenkaan asia meinaa upota? :D

Lue lisää

Mihin sää oikein vastasit??

Simssalabim kirjoitti:

Tukitunnit kuuluvat YKPhen.
Ne ovat siis YKPtä.

Sulla taitaa olla hahmottamishäiriön lisäksi myös sisälukutaito totaalisen hukassa.

Ja Raili, älä vastaa itsellesi.
On äärimmäisen noloa........

Lue lisää

SEL-KO-KIE-LEL-LÄ: TU-KI-TUN-NIT KUU-LU-VAT YH-TEIS-KUN-TA-PAL-VE-LUUN! KIR-JOI-TIN, ET-TÄ TUK-I-AI-NEN ON SAA-PU-NUT YKP:N TU-KI-TUN-NIL-LE HU-MA-LAS-SA. TU-KI-TUN-NIT O-VAT O-SA YH-TEIS-KUN-TA-PAL-VE-LU-A. MI-TÄ HEL-VE-TIN KOH-TAA ET I-IDI-OOTT-I TA-JUN-NUT????

rautalanka. kirjoitti:

SEL-KO-KIE-LEL-LÄ: TU-KI-TUN-NIT KUU-LU-VAT YH-TEIS-KUN-TA-PAL-VE-LUUN! KIR-JOI-TIN, ET-TÄ TUK-I-AI-NEN ON SAA-PU-NUT YKP:N TU-KI-TUN-NIL-LE HU-MA-LAS-SA. TU-KI-TUN-NIT O-VAT O-SA YH-TEIS-KUN-TA-PAL-VE-LU-A. MI-TÄ HEL-VE-TIN KOH-TAA ET I-IDI-OOTT-I TA-JUN-NUT????

Lue lisää

Idiootti sanaa en ymmärrä, kun se on väärin tavutettu......
I-IDI-OOTT-I

oikea muoto on I-di-oot-ti.

yykoopee kirjoitti:

Oletko aivan raivohullu? Kannattaisiko varmuuden vuoksi ottaa vesikauhurokote koiran lisäksi omaan kankkuun???

Raili on nyt jo lukemattomia kertoja todennut tässä ketjussa, ettei Tuksu ollut juopuneena hoitopaikallaan palveluyksikössä vaan saapuessaan kokonaan toisaalla järjestettävälle YKP:n tukitunnille. Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää? Onko teillä joku hahmottamishäiriö, kun ei yksinkertainenkaan asia meinaa upota? :D

Lue lisää

Käyttötarkoitus


Rabies eli vesikauhu leviää ihmiseen tartunnan saaneen eläimen, lähinnä koiran tai kissan pureman kautta. Myös kettu ja lepakko sekä eräät muut eläimet voivat siirtää taudin ihmiseen. Rokote on tarkoitettu suojaamaan vesikauhutartunnalta, ja sitä voidaan käyttää myös vesikauhun hoitoon.

Annostus


Ennaltaehkäistäessä vesikauhua tarvitaan kolme rokotuskertaa päivinä 0, 7 ja 28. Toisin sanoen toinen rokotus viikon ja kolmas neljän viikon päästä ensimmäisestä. Tehosterokotus otetaan vuoden kuluttua ensimmäisestä rokotuksesta ja sen jälkeen 5 vuoden välein, jos tartuntavaaraa edelleen on.

Annostus on toisenlainen tilanteessa, jossa henkilö on ollut tekemisissä tai altistunut tartuntavaarallisen eläimen kanssa. Tällöin annetaan ennestään rokottamattomalle viiden rokotuksen sarja päivinä 0, 3, 7, 14 ja 28. Samanaikaisesti ensimmäisen rokotuksen kanssa voidaan antaa immunoglobuliinia. Rokotuksen aikaisemmin saaneille annetaan kaksi tai viisi rokotusta riippuen viimeisimmän rokotuksen ajankohdasta.

RailiSuominen kirjoitti:

Jos sä väität tuollaista, niin sinun tehtävänäsi on näyttää toteen väittämäsi.

Jos mä sanon vaikka silleesti, että sun äitisi on huora, niin meneekö läpi sellainen selitys, että tuolla toisella saitilla se tarjottelee persustaan maksua vastaan? Onko se ok., että sun pitää todistaa, jotta väite on perätön. Ei ole, vaan väitteen esittäjän pitää todistaa väitteensä todeksi.

Lue lisää

MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ.............

Tää on TUKSU KETJU.
ei siis Raili-ketju!

voitko lopettaa tuon itsestäsi jauhamisen.
KUKAAN ei ole sinusta kiinnostunut.

Samanlaista juttuu kuin tuksunkin halloween postauksissa, joka paikkaan vaan MINÄ MINÄ MINÄ............

Heh :D

sieniä vai ihan oikeaa alkoa? Nolo akka, jatkuvasti 6-0 näädille.

Onko Raili vetänyt kirjoitti:

sieniä vai ihan oikeaa alkoa? Nolo akka, jatkuvasti 6-0 näädille.

Varmaan molempia....

Mäkin peukutin aloittajaa.

Kait se riippuu siitä valvojasta...kuin pitkälle katsoo noita tunkion kohelluksia.
Epäreilua muita tuomittuja kohtaan, että tää paise saa tehdä enemmän vahinkoa kuin muut tuomitut.
Päätä vaan silitellään jatkuvasti.

Hei toi on hyvä idea!
Railista tulisi oiva korvike Julialle.
Juliakin hölmönä uskoi aina vain hyvää siskostaan ja teki nöyrästi kaiken niinku käskettiin.
Railista uusi Julle!!!111

Omien sanojensa mukaan on nainen.....
Mutta mistä sen tietää?
Kaikesta Se kuitenkin tietää ihan kaiken ja on aina oikeassa, silloinkin kun on ihan todistetusti jopa väärässä....:)

Tunkin koiratkin on ihan jees, saavat jatkaa luontaisia viettejään i.e. Panna oisiaan paksuksi, koska railin mielestä on hitlermäistä leikkauttaa koiria, ettei vahinkopentuja pääsisi syntymään....
Se on vissiin infonnut tuonkin tuksulle, kun esmeralda parka oli raiskattu kahteen kertaan....
Ne urokset kun kannattaisi oikeastikin leikata.....

Omaansa kiusaa joka kevät....kuulemma koiraparka lussuttaa narttujen kuset ja huutaa kiimassaan.....ja tämmöistä koiraa ei voi fiksata?
Kivempi kiusata sitä sitten juoksuisilla nartuilla, vaikka ei pääse sitten kuitenkaan astumaan....
Kumma tapaus....
Samanlaiset elkeet sillä on aika monessa asiassa kuin tuksullakin, siksi se sitä varmaan puolustaakin....sielunveljiä, näes.
Itseäni oksettaa kyllä molemmat, niin raili kuin tuksukin.

Tiedä häntä kumpikam kirjoitti:

Omien sanojensa mukaan on nainen.....
Mutta mistä sen tietää?
Kaikesta Se kuitenkin tietää ihan kaiken ja on aina oikeassa, silloinkin kun on ihan todistetusti jopa väärässä....:)

Tunkin koiratkin on ihan jees, saavat jatkaa luontaisia viettejään i.e. Panna oisiaan paksuksi, koska railin mielestä on hitlermäistä leikkauttaa koiria, ettei vahinkopentuja pääsisi syntymään....
Se on vissiin infonnut tuonkin tuksulle, kun esmeralda parka oli raiskattu kahteen kertaan....
Ne urokset kun kannattaisi oikeastikin leikata.....

Omaansa kiusaa joka kevät....kuulemma koiraparka lussuttaa narttujen kuset ja huutaa kiimassaan.....ja tämmöistä koiraa ei voi fiksata?
Kivempi kiusata sitä sitten juoksuisilla nartuilla, vaikka ei pääse sitten kuitenkaan astumaan....
Kumma tapaus....
Samanlaiset elkeet sillä on aika monessa asiassa kuin tuksullakin, siksi se sitä varmaan puolustaakin....sielunveljiä, näes.
Itseäni oksettaa kyllä molemmat, niin raili kuin tuksukin.

Lue lisää

Tollasta se on kun ei osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa.

RailiSuominen kirjoitti:

Tollasta se on kun ei osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa.

Niin, se on huomattu, kun sun juttujas lukee...toihan oli hienosti tehty kooste sun viimeaikaisista turinoistas...ei kauheesti pieleen mennyt.

Tiedä häntä kumpikam kirjoitti:

Omien sanojensa mukaan on nainen.....
Mutta mistä sen tietää?
Kaikesta Se kuitenkin tietää ihan kaiken ja on aina oikeassa, silloinkin kun on ihan todistetusti jopa väärässä....:)

Tunkin koiratkin on ihan jees, saavat jatkaa luontaisia viettejään i.e. Panna oisiaan paksuksi, koska railin mielestä on hitlermäistä leikkauttaa koiria, ettei vahinkopentuja pääsisi syntymään....
Se on vissiin infonnut tuonkin tuksulle, kun esmeralda parka oli raiskattu kahteen kertaan....
Ne urokset kun kannattaisi oikeastikin leikata.....

Omaansa kiusaa joka kevät....kuulemma koiraparka lussuttaa narttujen kuset ja huutaa kiimassaan.....ja tämmöistä koiraa ei voi fiksata?
Kivempi kiusata sitä sitten juoksuisilla nartuilla, vaikka ei pääse sitten kuitenkaan astumaan....
Kumma tapaus....
Samanlaiset elkeet sillä on aika monessa asiassa kuin tuksullakin, siksi se sitä varmaan puolustaakin....sielunveljiä, näes.
Itseäni oksettaa kyllä molemmat, niin raili kuin tuksukin.

Lue lisää

"Ne urokset kun kannattaisi oikeastikin leikata.....

Omaansa kiusaa joka kevät....kuulemma koiraparka lussuttaa narttujen kuset ja huutaa kiimassaan.....ja tämmöistä koiraa ei voi fiksata?
Kivempi kiusata sitä sitten juoksuisilla nartuilla, vaikka ei pääse sitten kuitenkaan astumaan...."

Leikit täällä asiantuntijaa olemattomilla tiedoillasi. Tiedätkö oikeesti, että koirilla ei ole kiima/juoksu pelkästään keväällä? Koirilla noin yleisesti katsottuna on kiima, eli juoksu normaalisti 6-8 kuukauden välein. Joten kerrohan sinä suurena kaikkitietävänä matemaatikkona, että miten se voi aina olla keväällä? Et kait nyt vaan sotkisi tässä kiima-asiassa luonnonvaraisia nisäkkäitä kotikoiraan?

Ja oikeesti kyllä mä pitäisin sellaista urosta, joka ei tunne mielenkiintoa toista sukupuolta kohtaan, etenkin kun sillä nartulla on juoksu, jotenkin poikkeavana yksilönä. Tervepäinen uros kyllä reagoi juoksuiseen narttuun ja niin kuuluukin. Jos ei reagoi, niin jotain on pahasti vialla.

RailiSuominen kirjoitti:

"Ne urokset kun kannattaisi oikeastikin leikata.....

Omaansa kiusaa joka kevät....kuulemma koiraparka lussuttaa narttujen kuset ja huutaa kiimassaan.....ja tämmöistä koiraa ei voi fiksata?
Kivempi kiusata sitä sitten juoksuisilla nartuilla, vaikka ei pääse sitten kuitenkaan astumaan...."

Leikit täällä asiantuntijaa olemattomilla tiedoillasi. Tiedätkö oikeesti, että koirilla ei ole kiima/juoksu pelkästään keväällä? Koirilla noin yleisesti katsottuna on kiima, eli juoksu normaalisti 6-8 kuukauden välein. Joten kerrohan sinä suurena kaikkitietävänä matemaatikkona, että miten se voi aina olla keväällä? Et kait nyt vaan sotkisi tässä kiima-asiassa luonnonvaraisia nisäkkäitä kotikoiraan?

Ja oikeesti kyllä mä pitäisin sellaista urosta, joka ei tunne mielenkiintoa toista sukupuolta kohtaan, etenkin kun sillä nartulla on juoksu, jotenkin poikkeavana yksilönä. Tervepäinen uros kyllä reagoi juoksuiseen narttuun ja niin kuuluukin. Jos ei reagoi, niin jotain on pahasti vialla.

Lue lisää

Riippuu täysin nartuista. Toisilla on juoksu 2 kertaa vuodessa, toisilla vain kerran.

Uroksen kiusaaminen kiimaisella nartulla on kyllä rääkkäämistä.
En ymmärrä minäkään miksi ehdointahdoin pidetään kastroimatonta urosta jos ei sitä koskaan käytetä siitokseen.

Kyllä pitää olla omistajalla päässä vikaa, että ehdointahdoin kiusataan urosta, jos kerran ei muka ole muuta syytä kastrointiin kuin että "uroksilla on oltava pallit".
En ymmärrä.
Onneks ei ole minun koirani.

Mielipiteeni asiaan kirjoitti:

Riippuu täysin nartuista. Toisilla on juoksu 2 kertaa vuodessa, toisilla vain kerran.

Uroksen kiusaaminen kiimaisella nartulla on kyllä rääkkäämistä.
En ymmärrä minäkään miksi ehdointahdoin pidetään kastroimatonta urosta jos ei sitä koskaan käytetä siitokseen.

Kyllä pitää olla omistajalla päässä vikaa, että ehdointahdoin kiusataan urosta, jos kerran ei muka ole muuta syytä kastrointiin kuin että "uroksilla on oltava pallit".
En ymmärrä.
Onneks ei ole minun koirani.

Lue lisää

En käytä koiraani näyttelyissä, koska ne ovat nykyään perseestä. Otetaan nyt kuitenkin yhtenä osana näyttelyt. Näyttelyissähän juuri pyritään löytämään sellaista ainesta, mikä kelpaa jalostukseen. Mitäpä luulet arvoisan tuomarin sanovan, jos leikattu uros olis muuten hyvä ja rodunomainen mutta kun...ne ...pallit puuttuu? Ai annat eläinlääkärin todistuksen, että pallit on poistettu terveydellisistä syistä. joopa joo, terveydellisistä syistä. Arvaapa vaan menestyykö palliton uros?

Ja toisekseen et voi millään tietää, ettenkö käyttäisi koiraani sopivan nartun kanssa vaikkapa silleesti, että yhdestä pennusta tulisi meille se kaivattu pikkuinen "hömppätönö" jatkamaan sukua ja hyvää perimää. Tosin mulle on sanottu, että kun se pääsee hyvän pimpukan makuun, niin siitä se ilo irtoaa ja haluaa harrastaa sitä "ratsastamista" kunnes vanhuus tulee vastaan.

RailiSuominen kirjoitti:

En käytä koiraani näyttelyissä, koska ne ovat nykyään perseestä. Otetaan nyt kuitenkin yhtenä osana näyttelyt. Näyttelyissähän juuri pyritään löytämään sellaista ainesta, mikä kelpaa jalostukseen. Mitäpä luulet arvoisan tuomarin sanovan, jos leikattu uros olis muuten hyvä ja rodunomainen mutta kun...ne ...pallit puuttuu? Ai annat eläinlääkärin todistuksen, että pallit on poistettu terveydellisistä syistä. joopa joo, terveydellisistä syistä. Arvaapa vaan menestyykö palliton uros?

Ja toisekseen et voi millään tietää, ettenkö käyttäisi koiraani sopivan nartun kanssa vaikkapa silleesti, että yhdestä pennusta tulisi meille se kaivattu pikkuinen "hömppätönö" jatkamaan sukua ja hyvää perimää. Tosin mulle on sanottu, että kun se pääsee hyvän pimpukan makuun, niin siitä se ilo irtoaa ja haluaa harrastaa sitä "ratsastamista" kunnes vanhuus tulee vastaan.

Lue lisää

Kyllä olet sekaisin ja ilmeisesti itsekin puutteessa......

RailiSuominen kirjoitti:

En käytä koiraani näyttelyissä, koska ne ovat nykyään perseestä. Otetaan nyt kuitenkin yhtenä osana näyttelyt. Näyttelyissähän juuri pyritään löytämään sellaista ainesta, mikä kelpaa jalostukseen. Mitäpä luulet arvoisan tuomarin sanovan, jos leikattu uros olis muuten hyvä ja rodunomainen mutta kun...ne ...pallit puuttuu? Ai annat eläinlääkärin todistuksen, että pallit on poistettu terveydellisistä syistä. joopa joo, terveydellisistä syistä. Arvaapa vaan menestyykö palliton uros?

Ja toisekseen et voi millään tietää, ettenkö käyttäisi koiraani sopivan nartun kanssa vaikkapa silleesti, että yhdestä pennusta tulisi meille se kaivattu pikkuinen "hömppätönö" jatkamaan sukua ja hyvää perimää. Tosin mulle on sanottu, että kun se pääsee hyvän pimpukan makuun, niin siitä se ilo irtoaa ja haluaa harrastaa sitä "ratsastamista" kunnes vanhuus tulee vastaan.

Lue lisää

Ihan kuin tuksukin..kiva kiusata koiraa kiimaisilla nartuilla....
Aika sairasta, etten paremmin sano.
On vissiin itsekin pahasti puutteessa postauksestaan päätellen....

Llkopjnkmno kirjoitti:

Kyllä olet sekaisin ja ilmeisesti itsekin puutteessa......

Etkö osaa vastata/kommentoida kysymyksiin mitenkään muuten?

Oletko koskaan kuullut sellaista sanonatta, kuin; Tyhmiä kysymyksiä ei ole, on vaan tyhmiä vastauksia?

Mielipiteeni asiaan kirjoitti:

Riippuu täysin nartuista. Toisilla on juoksu 2 kertaa vuodessa, toisilla vain kerran.

Uroksen kiusaaminen kiimaisella nartulla on kyllä rääkkäämistä.
En ymmärrä minäkään miksi ehdointahdoin pidetään kastroimatonta urosta jos ei sitä koskaan käytetä siitokseen.

Kyllä pitää olla omistajalla päässä vikaa, että ehdointahdoin kiusataan urosta, jos kerran ei muka ole muuta syytä kastrointiin kuin että "uroksilla on oltava pallit".
En ymmärrä.
Onneks ei ole minun koirani.

Lue lisää

Taisit jokapaikan ammattilainen tehdä mokan ja joutua "ojasta allikkoon" väittämäsi kanssa (vaan keväällä juoksut nartulla). Opin täältä hyvä ilmaisun. Käytänpä sitä, joten tirsk, tirsk.

RailiSuominen kirjoitti:

Taisit jokapaikan ammattilainen tehdä mokan ja joutua "ojasta allikkoon" väittämäsi kanssa (vaan keväällä juoksut nartulla). Opin täältä hyvä ilmaisun. Käytänpä sitä, joten tirsk, tirsk.

Lue lisää

Lukihäiriöinen??
Tuollahan joku sano, että on narttuja jotka juoksee vain kerran vuodessa, jospa se olis keväisin?

Aika monella eläimellä on kiima keväisin, ei se ole mikään mahdottomuus ollenkaan.
Jotenkin tuntuu, että on taas aiheena vääntää ja vääntää, että saadaan asia railin mukaiseksi. Kun raili niin nyt vaan haluaa.

Aika säälittävää...

Trisk vaan itsellesi.
Kyllä meikäläistäkin nolottaa, kun pitää edes alentua vastaamaan tuohon sun ääliömäiseen kommenttiin.....

RailiSuominen kirjoitti:

Taisit jokapaikan ammattilainen tehdä mokan ja joutua "ojasta allikkoon" väittämäsi kanssa (vaan keväällä juoksut nartulla). Opin täältä hyvä ilmaisun. Käytänpä sitä, joten tirsk, tirsk.

Lue lisää

Tirsk tirska sinne Raili.....
Ylläoleva oli kuin olikin oikeassa......

"Nartun juoksuaika kestää n. kolme viikkoa ja niiden väli on yleensä 6-8 kk. Poikkeamiakin on:

joillakin yksilöillä kiima-aika tulee vain kerran vuodessa,

joillakin jopa neljä kertaa. Juoksuajat eivät pääty koirilla ”vaihdevuosiin”, vaan jatkuvat vanhuuteen saakka, mutta yleensä kiima laimenee ja välit pitenevät."


Raili sua vietiin taas 1 - 0 .

Tirsk tirsk tirsk......

RailiSuominen kirjoitti:

Etkö osaa vastata/kommentoida kysymyksiin mitenkään muuten?

Oletko koskaan kuullut sellaista sanonatta, kuin; Tyhmiä kysymyksiä ei ole, on vaan tyhmiä vastauksia?

Lue lisää

Kerros miten tähän voi vastata:"
Tosin mulle on sanottu, että kun se pääsee hyvän pimpukan makuun, niin siitä se ilo irtoaa ja haluaa harrastaa sitä "ratsastamista" kunnes vanhuus tulee vastaan.
"

?????????

Pimpukan makuun ??????

Mä en ole nyt varma, mutta jostain olin lukevinani, että jos YKP keskeytetään rangaistuksen suorittajan töppäiltyä, niin siinä ei olisi silloin sitä "puolella pääsee ensikertalainen" sääntöä. Eli istuttavaa tulisi kaikki se osa, mikä on jäänyt YKP:ssä suorittamatta. Esim. Jos on suorittanut 100 päivän YKP:stä 50 h (vastaa 50 vrk:ta vankeutta) ja juttu tyssää siihen, niin istuttavaa tulisi silloin 50 vuorokautta ja sitä ei ensikertalaisena puoliteta.

Kuten sanoin, että en ole varma. Tämä huomautus ihan siksi, että joku torvelo kohta sanoo, että mitäs sitten sanot, jos et varmuudella tiedä. Jos joku tietää, niin kertokaapa.

RailiSuominen kirjoitti:

Mä en ole nyt varma, mutta jostain olin lukevinani, että jos YKP keskeytetään rangaistuksen suorittajan töppäiltyä, niin siinä ei olisi silloin sitä "puolella pääsee ensikertalainen" sääntöä. Eli istuttavaa tulisi kaikki se osa, mikä on jäänyt YKP:ssä suorittamatta. Esim. Jos on suorittanut 100 päivän YKP:stä 50 h (vastaa 50 vrk:ta vankeutta) ja juttu tyssää siihen, niin istuttavaa tulisi silloin 50 vuorokautta ja sitä ei ensikertalaisena puoliteta.

Kuten sanoin, että en ole varma. Tämä huomautus ihan siksi, että joku torvelo kohta sanoo, että mitäs sitten sanot, jos et varmuudella tiedä. Jos joku tietää, niin kertokaapa.

Lue lisää

Suora lainaus oikeuslaitoksen sivuilta:

http://www.oikeus.fi/tuomioistuimet/karajaoikeudet/fi/index/rikosasiat/seuraamukset/ehdotonvankeusrangaistusjayhdyskuntapalvelu.html

"Yhdyskuntapalvelua voidaan määrätä enintään 200 tuntia. Esimerkiksi 3 kuukauden pituinen vankeusrangaistus muutetaan 90 tunniksi yhdyskuntapalvelua. Palveluun käytetään tällöin aikaa 3 kuukautta. Tarkoitus on, että tuomittu kärsii rangaistustaan koko vankeusrangaistusta vastaavan ajan. Siksi ei hyväksytä sitä, että hän voisi suorittaa palvelun esimerkiksi kymmenessä päivässä. Vähäinenkin palvelusrikkomus, myöhästyminen palveluspaikalta tai päihtymys aiheuttaa sen, että suorittamatta jäänyt palvelu muutetaan takaisin vankeudeksi, joka on kärsittävä vankilassa."

Jos nyt viimeistä virkettä ihan sanatarkasti lukee, niin "suorittamatta jäänyt palvelu muutetaan takaisin vankeudeksi, joka on kärsittävä vankilassa". Tässä ei ainakaan puhuta mitään ehdonalaiseen vapauteen pääsemisestä.

RailiSuominen kirjoitti:

Mä en ole nyt varma, mutta jostain olin lukevinani, että jos YKP keskeytetään rangaistuksen suorittajan töppäiltyä, niin siinä ei olisi silloin sitä "puolella pääsee ensikertalainen" sääntöä. Eli istuttavaa tulisi kaikki se osa, mikä on jäänyt YKP:ssä suorittamatta. Esim. Jos on suorittanut 100 päivän YKP:stä 50 h (vastaa 50 vrk:ta vankeutta) ja juttu tyssää siihen, niin istuttavaa tulisi silloin 50 vuorokautta ja sitä ei ensikertalaisena puoliteta.

Kuten sanoin, että en ole varma. Tämä huomautus ihan siksi, että joku torvelo kohta sanoo, että mitäs sitten sanot, jos et varmuudella tiedä. Jos joku tietää, niin kertokaapa.

Lue lisää

Rikosasioissa tuomio ei voi olla syytetyn vahingoksi, vaan se on ratkaistava vastaajan eduksi, jos lain tulkintatapoja on useampia.

Ensin ihan maalaisjärjellä: Jos Tukiainen ei olisi soveltunut yhdyskuntapalveluun alunperinkään, hänet olisi tuomittu ankarampaan rangaistusmuotoon, eli ehdottomaan vankeuteen vankilassa. Ensikertalaisena, mutta kuitenkin yli 21-vuotiaana hänet olisi vapautettava ehdonalaiseen vapauteen kärsittyään puolet vankilassa. Näin ollen hän pääsisi vapaaksi kärsittyään 52 päivää vankilassa 105 päivän tuomiosta. Osapäiviä ei lasketa, vain kokonaiset.

Jos Tukiainen olisi nyt suorittanut ykp:ta esim. tuon mainitun 40 tuntia ja loppuosa muuntuisi vankeudeksi, hänelle jäisi 65 päivää vankeutta. Ei mitenkään voi olla oikein eikä kohtuullista, että hän joutuisi kärsimään vankilassa 15 päivää pidempään kuin alunperin ankarammassa rangaistusmuodossa (suoraan vankilaan) sen lisäksi, että hän on jo suorittanut 40 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Eli kyllä hänet on vapautettava samoin perustein, eli tuomiosta vähennetään suoritettujen tuntien määrä päiviksi muutettuna ja loppuosasta hän istuu puolet.

Liitteenä linkki jossain määrin vastaavanlaiseen tapaukseen, ja korkeimman oikeuden päätös asiasta:

http://www.korkeinoikeus.fi/text/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1387457092963.html

Muutama lainaus ylläolevasta:

8. Rikosseuraamuslaitos on hakemuksen täydennyksessä katsonut, että käräjäoikeuden olisi tullut 2.4.2012 annetun tuomion osalta muuntaa yhdyskuntapalvelusta suorittamatta olevat 28 tuntia 28 päiväksi vankeutta. Tästä rangaistuksesta A suorittaisi vankeinhoidollisesti ensikertaisena ja rikokset alle 21-vuotiaana tehneenä yhden kolmasosan eli 9 päivää. Edelleen käräjäoikeuden olisi tullut 29.6.2012 annetun tuomion osalta muuntaa yhdyskuntapalvelusta suorittamatta olevat 50 tuntia 50 päiväksi vankeutta. Tästä rangaistuksesta A suorittaisi vankeinhoidollisesti ensikertaisena ja rikokset yli 21-vuotiaana tehneenä puolet eli 25 päivää. A:n vankilassa suoritettava määrä olisi edellä olevan perusteella yhteenlaskettuna 1 kuukausi 4 päivää. Rikosseuraamuslaitos on lisäksi ilmoittanut, että jos purkuhakemuksen kohteena oleva tuomio pannaan täytäntöön siten kuin käräjäoikeus on tuomiossa määrännyt, A suorittaisi muunnetusta 78 päivän vankeusrangaistuksesta rikoslain 2 c luvun 6 §:n mukaisesti vankeinhoidollisesti ensikertaisena puolet eli 1 kuukauden 9 päivää.

9. Korkein oikeus toteaa, että muunnettua vankeusrangaistusta täytäntöön pantaessa sovelletaan rikoslain 2 c luvun säännöksiä ehdonalaisesta vapauttamisesta ja määräosaisesta rangaistuksen suorittamisesta. Ehdonalaiseen vapauteen pääsemisen ajankohtaan voi merkittävällä tavalla vaikuttaa se, ovatko täytäntöön pantavina erilliset vankeusrangaistukset vai yhteinen vankeusrangaistus. Rikoslain 2 c luvun 7 §:n 1 momentin mukaan samalla kertaa täytäntöön pantavia määräaikaisia vankeusrangaistuksia suorittava vanki päästetään ehdonalaiseen vapauteen, kun hän on suorittanut rangaistuksesta ajan, joka saadaan laskemalla yhteen kustakin rangaistuksesta suoritettava aika siihen vaikuttavan 5 §:n 2 momentissa tarkoitetun määräosan mukaan. Luvun 5 §:n 2 momentin mukaan määräaikaista vankeusrangaistusta suorittava päästetään ehdonalaiseen vapauteen, kun hän on suorittanut rangaistuksestaan kaksi kolmasosaa tai kahtakymmentäyhtä vuotta nuorempana tehdyn rikoksen perusteella tuomitusta rangaistuksesta puolet. Vanki, joka rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana ei ole suorittanut vankeusrangaistusta vankilassa, päästetään ehdonalaiseen vapauteen, kun rangaistuksesta on suoritettu puolet tai kahtakymmentäyhtä vuotta nuorempana tehdyn rikoksen perusteella tuomitusta rangaistuksesta yksi kolmasosa. Jos täytäntöön pantavana on yhteinen vankeusrangaistus ja eri rikokset johtaisivat rikoslain 2 c luvun 5 §:n 2 momentissa tarkoitettujen eri määräosien soveltamiseen, vanki päästetään luvun 6 §:n mukaan ehdonalaiseen vapauteen niistä suuremman mukaan.

10. Jos A:lle määrätyt yhdyskuntapalvelut olisi muunnettu erillisiksi ehdottomiksi vankeusrangaistuksiksi, ehdonalaiseen vapauttamiseen sovellettaisiin A:n kannalta edullista rikoslain 2 c luvun 7 §:n säännöstä, jolloin huomioon otetuiksi tulisivat luvun 5 §:n 2 momentin mukaan määräytyvät määräosat. Käräjäoikeuden virheellisestä tuomiosta saattaisi johtua, että mainitun 7 §:n säännöksen soveltaminen estyisi, ja ehdonalainen vapaus määräytyisi A:n vahingoksi toisin perustein. Tuomion purkaminen on siten A:n edun mukaista.

norppab kirjoitti:

Rikosasioissa tuomio ei voi olla syytetyn vahingoksi, vaan se on ratkaistava vastaajan eduksi, jos lain tulkintatapoja on useampia.

Ensin ihan maalaisjärjellä: Jos Tukiainen ei olisi soveltunut yhdyskuntapalveluun alunperinkään, hänet olisi tuomittu ankarampaan rangaistusmuotoon, eli ehdottomaan vankeuteen vankilassa. Ensikertalaisena, mutta kuitenkin yli 21-vuotiaana hänet olisi vapautettava ehdonalaiseen vapauteen kärsittyään puolet vankilassa. Näin ollen hän pääsisi vapaaksi kärsittyään 52 päivää vankilassa 105 päivän tuomiosta. Osapäiviä ei lasketa, vain kokonaiset.

Jos Tukiainen olisi nyt suorittanut ykp:ta esim. tuon mainitun 40 tuntia ja loppuosa muuntuisi vankeudeksi, hänelle jäisi 65 päivää vankeutta. Ei mitenkään voi olla oikein eikä kohtuullista, että hän joutuisi kärsimään vankilassa 15 päivää pidempään kuin alunperin ankarammassa rangaistusmuodossa (suoraan vankilaan) sen lisäksi, että hän on jo suorittanut 40 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Eli kyllä hänet on vapautettava samoin perustein, eli tuomiosta vähennetään suoritettujen tuntien määrä päiviksi muutettuna ja loppuosasta hän istuu puolet.

Liitteenä linkki jossain määrin vastaavanlaiseen tapaukseen, ja korkeimman oikeuden päätös asiasta:

http://www.korkeinoikeus.fi/text/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1387457092963.html

Muutama lainaus ylläolevasta:

8. Rikosseuraamuslaitos on hakemuksen täydennyksessä katsonut, että käräjäoikeuden olisi tullut 2.4.2012 annetun tuomion osalta muuntaa yhdyskuntapalvelusta suorittamatta olevat 28 tuntia 28 päiväksi vankeutta. Tästä rangaistuksesta A suorittaisi vankeinhoidollisesti ensikertaisena ja rikokset alle 21-vuotiaana tehneenä yhden kolmasosan eli 9 päivää. Edelleen käräjäoikeuden olisi tullut 29.6.2012 annetun tuomion osalta muuntaa yhdyskuntapalvelusta suorittamatta olevat 50 tuntia 50 päiväksi vankeutta. Tästä rangaistuksesta A suorittaisi vankeinhoidollisesti ensikertaisena ja rikokset yli 21-vuotiaana tehneenä puolet eli 25 päivää. A:n vankilassa suoritettava määrä olisi edellä olevan perusteella yhteenlaskettuna 1 kuukausi 4 päivää. Rikosseuraamuslaitos on lisäksi ilmoittanut, että jos purkuhakemuksen kohteena oleva tuomio pannaan täytäntöön siten kuin käräjäoikeus on tuomiossa määrännyt, A suorittaisi muunnetusta 78 päivän vankeusrangaistuksesta rikoslain 2 c luvun 6 §:n mukaisesti vankeinhoidollisesti ensikertaisena puolet eli 1 kuukauden 9 päivää.

9. Korkein oikeus toteaa, että muunnettua vankeusrangaistusta täytäntöön pantaessa sovelletaan rikoslain 2 c luvun säännöksiä ehdonalaisesta vapauttamisesta ja määräosaisesta rangaistuksen suorittamisesta. Ehdonalaiseen vapauteen pääsemisen ajankohtaan voi merkittävällä tavalla vaikuttaa se, ovatko täytäntöön pantavina erilliset vankeusrangaistukset vai yhteinen vankeusrangaistus. Rikoslain 2 c luvun 7 §:n 1 momentin mukaan samalla kertaa täytäntöön pantavia määräaikaisia vankeusrangaistuksia suorittava vanki päästetään ehdonalaiseen vapauteen, kun hän on suorittanut rangaistuksesta ajan, joka saadaan laskemalla yhteen kustakin rangaistuksesta suoritettava aika siihen vaikuttavan 5 §:n 2 momentissa tarkoitetun määräosan mukaan. Luvun 5 §:n 2 momentin mukaan määräaikaista vankeusrangaistusta suorittava päästetään ehdonalaiseen vapauteen, kun hän on suorittanut rangaistuksestaan kaksi kolmasosaa tai kahtakymmentäyhtä vuotta nuorempana tehdyn rikoksen perusteella tuomitusta rangaistuksesta puolet. Vanki, joka rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana ei ole suorittanut vankeusrangaistusta vankilassa, päästetään ehdonalaiseen vapauteen, kun rangaistuksesta on suoritettu puolet tai kahtakymmentäyhtä vuotta nuorempana tehdyn rikoksen perusteella tuomitusta rangaistuksesta yksi kolmasosa. Jos täytäntöön pantavana on yhteinen vankeusrangaistus ja eri rikokset johtaisivat rikoslain 2 c luvun 5 §:n 2 momentissa tarkoitettujen eri määräosien soveltamiseen, vanki päästetään luvun 6 §:n mukaan ehdonalaiseen vapauteen niistä suuremman mukaan.

10. Jos A:lle määrätyt yhdyskuntapalvelut olisi muunnettu erillisiksi ehdottomiksi vankeusrangaistuksiksi, ehdonalaiseen vapauttamiseen sovellettaisiin A:n kannalta edullista rikoslain 2 c luvun 7 §:n säännöstä, jolloin huomioon otetuiksi tulisivat luvun 5 §:n 2 momentin mukaan määräytyvät määräosat. Käräjäoikeuden virheellisestä tuomiosta saattaisi johtua, että mainitun 7 §:n säännöksen soveltaminen estyisi, ja ehdonalainen vapaus määräytyisi A:n vahingoksi toisin perustein. Tuomion purkaminen on siten A:n edun mukaista.

Lue lisää

Tuksu ei ole niin tyhmä kuin luullaan. Todennäköisesti hän laski itsekin, että yli puolet tuomiosta on suoritettu, täten YKP kannattaa muuntaa vankeusrangaistukseksi, jolloin hän ensikertalaisena ja tuomion puolituttua pääsee vapaaksi ilman, että tarvitsee pitää ylimääräisiä konsertteja vanhuksille. Hehehhe, Tuksu selvisi tästäkin koettelemuksesta pinnalle kuin shampanjapullon korkki ja vankilatuomiota povanneet näädät saivat jälleen nenilleen. :DD Hehhe:D

Tuksu on voittaja! kirjoitti:

Tuksu ei ole niin tyhmä kuin luullaan. Todennäköisesti hän laski itsekin, että yli puolet tuomiosta on suoritettu, täten YKP kannattaa muuntaa vankeusrangaistukseksi, jolloin hän ensikertalaisena ja tuomion puolituttua pääsee vapaaksi ilman, että tarvitsee pitää ylimääräisiä konsertteja vanhuksille. Hehehhe, Tuksu selvisi tästäkin koettelemuksesta pinnalle kuin shampanjapullon korkki ja vankilatuomiota povanneet näädät saivat jälleen nenilleen. :DD Hehhe:D

Lue lisää

Ymmärsit väärin. Jos luet tarkkaan sen korkeimman oikeuden ratkaisun, joskin aivan eri tapauksesta, löydät rivien välistä kaiken oleellisen tiedon. Tiivistettynä:

Jos yhdyskuntapalvelu muunnetaan vankeudeksi, se tapahtuu seuraavasti:

1) tuomiosta vähennetään hyväksytysti suoritettujen tuntien määrä
2) jäljelle jäänyt osa tunneista muunnetaan vankeudeksi siten, että yksi tunti vastaa yhtä vankilassaolopäivää
3) ehdonalaiseen vapauteen pääsee _täysin_ samoin edellytyksin kuin suoraan vankilaan joutuneenkin.

Esimerkiksi:

1) Alkuperäinen tuomio: 105 päivää vankeutta
2) Yhdyskuntapalvelusoveltuvuus -> OK -> 105 päivää muuntuu 105 tunnuksi palvelusta
3) Yhdyskuntapalveluksesta esim. 40 tuntia hyväksytysti suoritettu, jonka jälkeen tapahtuu kömmähdys. Palvelus keskeytetään ja asia palaa takaisin syyttäjälle
4) Syyttäjä vaatii tuomioistuinta muuttamaan suorittamattomat tunnit vankeudeksi. Jäljelle jääneet 65 tuntia muunnetaan 65 päiväksi vankeutta
5) Yli 21 vuotias ensikertalainen rikoksen tekijä on päästettävä ehdonalaiseen vapauteen kärsittyään ehdotonta vankeutta _vankilassa_ puolet rangaistuksesta.
6) 65/2 = 32.5. Puolikkaita päiviä ei lasketa, vastaajan eduksi -> 32
7) Tuomittu joutuu kärsimään vankilassa 32 päivää ja loput jäljelle jääneet 33 päivää hän on ehdonalaisessa vapaudessa.

That's it.

norppab kirjoitti:

Ymmärsit väärin. Jos luet tarkkaan sen korkeimman oikeuden ratkaisun, joskin aivan eri tapauksesta, löydät rivien välistä kaiken oleellisen tiedon. Tiivistettynä:

Jos yhdyskuntapalvelu muunnetaan vankeudeksi, se tapahtuu seuraavasti:

1) tuomiosta vähennetään hyväksytysti suoritettujen tuntien määrä
2) jäljelle jäänyt osa tunneista muunnetaan vankeudeksi siten, että yksi tunti vastaa yhtä vankilassaolopäivää
3) ehdonalaiseen vapauteen pääsee _täysin_ samoin edellytyksin kuin suoraan vankilaan joutuneenkin.

Esimerkiksi:

1) Alkuperäinen tuomio: 105 päivää vankeutta
2) Yhdyskuntapalvelusoveltuvuus -> OK -> 105 päivää muuntuu 105 tunnuksi palvelusta
3) Yhdyskuntapalveluksesta esim. 40 tuntia hyväksytysti suoritettu, jonka jälkeen tapahtuu kömmähdys. Palvelus keskeytetään ja asia palaa takaisin syyttäjälle
4) Syyttäjä vaatii tuomioistuinta muuttamaan suorittamattomat tunnit vankeudeksi. Jäljelle jääneet 65 tuntia muunnetaan 65 päiväksi vankeutta
5) Yli 21 vuotias ensikertalainen rikoksen tekijä on päästettävä ehdonalaiseen vapauteen kärsittyään ehdotonta vankeutta _vankilassa_ puolet rangaistuksesta.
6) 65/2 = 32.5. Puolikkaita päiviä ei lasketa, vastaajan eduksi -> 32
7) Tuomittu joutuu kärsimään vankilassa 32 päivää ja loput jäljelle jääneet 33 päivää hän on ehdonalaisessa vapaudessa.

That's it.

Lue lisää

Olisiko sitten käynyt niin, että kun Mika häätää Tuksun pois Albertinkadun residenssistä niin Tuksu tarvitsee paikan jossa elää siihen saakka, kunnes äiti-Marjan ostama uusi lukaali vapautuu edelliseltä omistajalta?

Lainaus oikeus.fistä kirjoitti:

Suora lainaus oikeuslaitoksen sivuilta:

http://www.oikeus.fi/tuomioistuimet/karajaoikeudet/fi/index/rikosasiat/seuraamukset/ehdotonvankeusrangaistusjayhdyskuntapalvelu.html

"Yhdyskuntapalvelua voidaan määrätä enintään 200 tuntia. Esimerkiksi 3 kuukauden pituinen vankeusrangaistus muutetaan 90 tunniksi yhdyskuntapalvelua. Palveluun käytetään tällöin aikaa 3 kuukautta. Tarkoitus on, että tuomittu kärsii rangaistustaan koko vankeusrangaistusta vastaavan ajan. Siksi ei hyväksytä sitä, että hän voisi suorittaa palvelun esimerkiksi kymmenessä päivässä. Vähäinenkin palvelusrikkomus, myöhästyminen palveluspaikalta tai päihtymys aiheuttaa sen, että suorittamatta jäänyt palvelu muutetaan takaisin vankeudeksi, joka on kärsittävä vankilassa."

Jos nyt viimeistä virkettä ihan sanatarkasti lukee, niin "suorittamatta jäänyt palvelu muutetaan takaisin vankeudeksi, joka on kärsittävä vankilassa". Tässä ei ainakaan puhuta mitään ehdonalaiseen vapauteen pääsemisestä.

Lue lisää

"Jos nyt viimeistä virkettä ihan sanatarkasti lukee, niin "suorittamatta jäänyt palvelu muutetaan takaisin vankeudeksi, joka on kärsittävä vankilassa". Tässä ei ainakaan puhuta mitään ehdonalaiseen vapauteen pääsemisestä. "

Ihan hyvä huomio tämä lainaus suoraan oikeus.fi:n sivuilta. Lakitekstit ja nämä lakipykälien soveltamiset eivät ole tavallisen kansalaisen luettavaa noin yleisesti ottaen. Niitä pitää lukea vähän kuin piru raamattua, leikkimielisesti sanottuna :)

Mutta asiaan. Kyseinen lainaus on täysin validi eikä mitenkään ristiriidassa lain, eikä korkeimman oikeuden päätösten kanssa. Tavalliselle ihmiselle se todellakin näyttää ristiriitaiselta.

Kun lakitekstissä puhutaan ehdottomasta vankeusrangaistuksesta, siellä jätetään usein viittaukset pois ehdonalaisesta vapaudesta. Toisin sanoen "ehdoton vankeus" tarkoittaa sekä a) todellisia vankilassaolopäiviä että b) ehdonalaisessa vapaudessa vietettyjä päiviä.

Laintulkitsijoiden silmään - ja niistä juontuviin teksteihin, nuo kaksi ovat käytännössä _sama_ asia. Niin hullulta kuin se kuulostaakin. Tavallinen kansalainen mieltää "ehdonalaisen vapauden" vapaudeksi, tuomion loppumiseksi, kun taas lakimiesten, tuomareiden, syyttäjien, RISE:n yms. silmissä se on edelleen sitä samaa _ehdotonta_ vankeutta, nyt vain eri muodossa - ehdollisena vapautena.

Lyhyesti siis - ylläolevaan pätee sama; vankilassa on kärsittävä ensin se osuus yhdyskuntapalvelusta, mikä on muuntunut vankeudeksi, mutta ehdonalaiseen vapauteen pääsee kärsimään loppuosan tuomiosta siltä osin, kun se vastaajan kohdalla on sovellettavissa.

Pääsääntöisesti:

- Nuorille rikoksentekijöille ehdoton vankeus on 1/3 osaa linnassa, 2/3 ehdonalaisessa vapaudessa.

- Yli 21-vuotiaille _ensikertalaisille_ rikoksentekijöille ehdoton vankeus on 1/2 osaa linnassa, 1/2 osaa ehdonalaisessa vapaudessa.

- Yli 21-vuotiaille _rikoksen_uusijoille_ ehdoton vankeus on 2/3 osaa linnassa, 1/3 osaa ehdonalaisessa vapaudessa.

Lakiteksteissä ja noissa oikeus.fi:n sivuilla, sekä Risen yms. sivuilla kun puhutaan "ehdottomasta vankeustuomiosta" niin siihen sisällytetään sekä a) aika linnassa että b) aika ehdonalaisessa vapaudessa. Tästä seuraa väärinkäsityksiä, jos lakitekstit eivät ole jokapäiväistä kauraa.

älykästä! kirjoitti:

Olisiko sitten käynyt niin, että kun Mika häätää Tuksun pois Albertinkadun residenssistä niin Tuksu tarvitsee paikan jossa elää siihen saakka, kunnes äiti-Marjan ostama uusi lukaali vapautuu edelliseltä omistajalta?

Lue lisää

Millä rahalla persaukinen pannivirkailija mitään asuntoa ostelee?
Joutui tuksun mukaan ottamaan lainaa julian kuoppajaisiinkin.....
Eli asuntoa vielä ostamassa hunsvottityttärelleen....tuskin.

Mikasta en olisi ihan heti uskonut, että sillä oli munaa hoitaa tunkille häätö....
Helpommalla olis päässy, jos olis antanut taloyhtiön ottaa haltuun kämppä ja tunkio pellolle.....

Tuksu on voittaja! kirjoitti:

Tuksu ei ole niin tyhmä kuin luullaan. Todennäköisesti hän laski itsekin, että yli puolet tuomiosta on suoritettu, täten YKP kannattaa muuntaa vankeusrangaistukseksi, jolloin hän ensikertalaisena ja tuomion puolituttua pääsee vapaaksi ilman, että tarvitsee pitää ylimääräisiä konsertteja vanhuksille. Hehehhe, Tuksu selvisi tästäkin koettelemuksesta pinnalle kuin shampanjapullon korkki ja vankilatuomiota povanneet näädät saivat jälleen nenilleen. :DD Hehhe:D

Lue lisää

Ei epävakaa ihminen mitään laske, vaan menee sinne ja sillä tavalla, minne ja miten kulloinenkin mielenkuohu vie.

norppab kirjoitti:

Rikosasioissa tuomio ei voi olla syytetyn vahingoksi, vaan se on ratkaistava vastaajan eduksi, jos lain tulkintatapoja on useampia.

Ensin ihan maalaisjärjellä: Jos Tukiainen ei olisi soveltunut yhdyskuntapalveluun alunperinkään, hänet olisi tuomittu ankarampaan rangaistusmuotoon, eli ehdottomaan vankeuteen vankilassa. Ensikertalaisena, mutta kuitenkin yli 21-vuotiaana hänet olisi vapautettava ehdonalaiseen vapauteen kärsittyään puolet vankilassa. Näin ollen hän pääsisi vapaaksi kärsittyään 52 päivää vankilassa 105 päivän tuomiosta. Osapäiviä ei lasketa, vain kokonaiset.

Jos Tukiainen olisi nyt suorittanut ykp:ta esim. tuon mainitun 40 tuntia ja loppuosa muuntuisi vankeudeksi, hänelle jäisi 65 päivää vankeutta. Ei mitenkään voi olla oikein eikä kohtuullista, että hän joutuisi kärsimään vankilassa 15 päivää pidempään kuin alunperin ankarammassa rangaistusmuodossa (suoraan vankilaan) sen lisäksi, että hän on jo suorittanut 40 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Eli kyllä hänet on vapautettava samoin perustein, eli tuomiosta vähennetään suoritettujen tuntien määrä päiviksi muutettuna ja loppuosasta hän istuu puolet.

Liitteenä linkki jossain määrin vastaavanlaiseen tapaukseen, ja korkeimman oikeuden päätös asiasta:

http://www.korkeinoikeus.fi/text/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1387457092963.html

Muutama lainaus ylläolevasta:

8. Rikosseuraamuslaitos on hakemuksen täydennyksessä katsonut, että käräjäoikeuden olisi tullut 2.4.2012 annetun tuomion osalta muuntaa yhdyskuntapalvelusta suorittamatta olevat 28 tuntia 28 päiväksi vankeutta. Tästä rangaistuksesta A suorittaisi vankeinhoidollisesti ensikertaisena ja rikokset alle 21-vuotiaana tehneenä yhden kolmasosan eli 9 päivää. Edelleen käräjäoikeuden olisi tullut 29.6.2012 annetun tuomion osalta muuntaa yhdyskuntapalvelusta suorittamatta olevat 50 tuntia 50 päiväksi vankeutta. Tästä rangaistuksesta A suorittaisi vankeinhoidollisesti ensikertaisena ja rikokset yli 21-vuotiaana tehneenä puolet eli 25 päivää. A:n vankilassa suoritettava määrä olisi edellä olevan perusteella yhteenlaskettuna 1 kuukausi 4 päivää. Rikosseuraamuslaitos on lisäksi ilmoittanut, että jos purkuhakemuksen kohteena oleva tuomio pannaan täytäntöön siten kuin käräjäoikeus on tuomiossa määrännyt, A suorittaisi muunnetusta 78 päivän vankeusrangaistuksesta rikoslain 2 c luvun 6 §:n mukaisesti vankeinhoidollisesti ensikertaisena puolet eli 1 kuukauden 9 päivää.

9. Korkein oikeus toteaa, että muunnettua vankeusrangaistusta täytäntöön pantaessa sovelletaan rikoslain 2 c luvun säännöksiä ehdonalaisesta vapauttamisesta ja määräosaisesta rangaistuksen suorittamisesta. Ehdonalaiseen vapauteen pääsemisen ajankohtaan voi merkittävällä tavalla vaikuttaa se, ovatko täytäntöön pantavina erilliset vankeusrangaistukset vai yhteinen vankeusrangaistus. Rikoslain 2 c luvun 7 §:n 1 momentin mukaan samalla kertaa täytäntöön pantavia määräaikaisia vankeusrangaistuksia suorittava vanki päästetään ehdonalaiseen vapauteen, kun hän on suorittanut rangaistuksesta ajan, joka saadaan laskemalla yhteen kustakin rangaistuksesta suoritettava aika siihen vaikuttavan 5 §:n 2 momentissa tarkoitetun määräosan mukaan. Luvun 5 §:n 2 momentin mukaan määräaikaista vankeusrangaistusta suorittava päästetään ehdonalaiseen vapauteen, kun hän on suorittanut rangaistuksestaan kaksi kolmasosaa tai kahtakymmentäyhtä vuotta nuorempana tehdyn rikoksen perusteella tuomitusta rangaistuksesta puolet. Vanki, joka rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana ei ole suorittanut vankeusrangaistusta vankilassa, päästetään ehdonalaiseen vapauteen, kun rangaistuksesta on suoritettu puolet tai kahtakymmentäyhtä vuotta nuorempana tehdyn rikoksen perusteella tuomitusta rangaistuksesta yksi kolmasosa. Jos täytäntöön pantavana on yhteinen vankeusrangaistus ja eri rikokset johtaisivat rikoslain 2 c luvun 5 §:n 2 momentissa tarkoitettujen eri määräosien soveltamiseen, vanki päästetään luvun 6 §:n mukaan ehdonalaiseen vapauteen niistä suuremman mukaan.

10. Jos A:lle määrätyt yhdyskuntapalvelut olisi muunnettu erillisiksi ehdottomiksi vankeusrangaistuksiksi, ehdonalaiseen vapauttamiseen sovellettaisiin A:n kannalta edullista rikoslain 2 c luvun 7 §:n säännöstä, jolloin huomioon otetuiksi tulisivat luvun 5 §:n 2 momentin mukaan määräytyvät määräosat. Käräjäoikeuden virheellisestä tuomiosta saattaisi johtua, että mainitun 7 §:n säännöksen soveltaminen estyisi, ja ehdonalainen vapaus määräytyisi A:n vahingoksi toisin perustein. Tuomion purkaminen on siten A:n edun mukaista.

Lue lisää

Kiitos Neiti Näppärä.
Tämä selvensi asian. ;)

Jep. Joko se on käynyt tukitunneilla Suuttumuksen Hallinta -Kurssilla (eli mainitsemasi itkupotkuraivari -kurssi) tai sitten A-klinikalla toteutettava päihdehuoltojakso. Hieman kyllä pistää hymyilyttämään, jos Tunkki on mennyt kännipäissään yhdyskuntapalvelun A-Klinikan päihdehuoltojakson tunnille, viety sieltä puhalluskokeeseen ja sitten terminoitu yhdyskuntapalvelu humaltumisen takia. Ironiaa ei maailmasta puutu, näemmä.

Dokuämmä kirjoitti:

Jep. Joko se on käynyt tukitunneilla Suuttumuksen Hallinta -Kurssilla (eli mainitsemasi itkupotkuraivari -kurssi) tai sitten A-klinikalla toteutettava päihdehuoltojakso. Hieman kyllä pistää hymyilyttämään, jos Tunkki on mennyt kännipäissään yhdyskuntapalvelun A-Klinikan päihdehuoltojakson tunnille, viety sieltä puhalluskokeeseen ja sitten terminoitu yhdyskuntapalvelu humaltumisen takia. Ironiaa ei maailmasta puutu, näemmä.

Lue lisää

Olisikin glamourisemapaa kärähtää justiinsa tuolta päihdehuollon kurssilta !!!
Antaisi selvän esimerkin, kuinka ryssiä YKP.

Kohta se vinkuu kuin ParisHilton-possu somessa, kuinka hän ei kuulu vankilaan ja taaaas häntä sorsitaan, kaikki oikeuden tuomarit on näätiä......jne.

Mutta kuten on jo mainittukin, niin saa se mitä helpotuksia vaan niin kaikki ryssitään. Mahdollisuuksia eri juttuihin on anttettu ainakin 100 ja kaikki menneet perseelleen ainakin jossain vaiheessa.....o m g.

Mä en jaksa edes enää sääliä tuollaista ihmistä. Jos on niin tampio, että pitää asuntokin ryssiä alta OMILLA tekemisillään, niin kenen velvollisuus on muka kannattaa jatkuvasti tuollaista kuvotusta?
Ei kenenkään.

Riitta-Sakari vasta pääsi Marian sairaalasta, joten en tietenkään voinut ottaa häntä keikalleni mukaan. Tuutilulla-Lankarulla tulee seuraavalle keikalleni Lieksaan 30.3. samoin Jori-Kaarina jos hän on kunnossa esiintymään. Nyt Oriveden keikan hoidin lähinnä yksin, avustajana minulla oli mukana kampaajani ja stailisti Joulupukki. Hän hoitaa keikoilla juontoja, välillä myös tanssiesityksiä jne.

Minulla oli Victoria´s Secret liikkeestä hankkimiani asuja päällä ja seuraavana päivänä hotellissa “Blondin Kosto” leffan tyyli, pinkit vaatteet päällä tottakai, sekä lemmikkipossu pinkissä tyllimekossa, sekä ostin hänelle vielä ihanan pinkin värisen kantolaukun jossa koiraani on kätevä kuljettaa lennoilla. Minulla oli samantyyppinen vaaleanpunainen höyhen miniturkki kuin myös englantilaisella glamourmallilla Katie Pricella, eli Jordanilla. Itseasiassa minulla on ihan kunnon pinkki minkkiturkki jossa on pitkät hihat, jonka hankin Miami Beachilta, asuessani siellä pari vuotta, mutta en ottanut sitä mukaan.

Olisi pitänyt ottaa, harmittaa nyt jälkikäteen, sillä meille tulikin äkkilähtö seuraavana päivänä hotellin aulasta suoraan Leville laskettulomalle pääsiäisen kunniaksi. Tapasin ravintolan komeaa miespuolista henkilökuntaa, jotka tulivat minua ihailemaan ja kutsuivat mukaansa Leville jossa heillä on vuokrattuna hieno suuri mökki. No en lähde mihinkään tietenkään yksin, joten lähdimme Joulupukin kanssa yhdessä. Mukana minulla on ihaniin Playboy merkkisiin turkkeihin puetut lemmikkipossuni, sekä Carmen chihuahua.

klamyyriä! kirjoitti:

Riitta-Sakari vasta pääsi Marian sairaalasta, joten en tietenkään voinut ottaa häntä keikalleni mukaan. Tuutilulla-Lankarulla tulee seuraavalle keikalleni Lieksaan 30.3. samoin Jori-Kaarina jos hän on kunnossa esiintymään. Nyt Oriveden keikan hoidin lähinnä yksin, avustajana minulla oli mukana kampaajani ja stailisti Joulupukki. Hän hoitaa keikoilla juontoja, välillä myös tanssiesityksiä jne.

Minulla oli Victoria´s Secret liikkeestä hankkimiani asuja päällä ja seuraavana päivänä hotellissa “Blondin Kosto” leffan tyyli, pinkit vaatteet päällä tottakai, sekä lemmikkipossu pinkissä tyllimekossa, sekä ostin hänelle vielä ihanan pinkin värisen kantolaukun jossa koiraani on kätevä kuljettaa lennoilla. Minulla oli samantyyppinen vaaleanpunainen höyhen miniturkki kuin myös englantilaisella glamourmallilla Katie Pricella, eli Jordanilla. Itseasiassa minulla on ihan kunnon pinkki minkkiturkki jossa on pitkät hihat, jonka hankin Miami Beachilta, asuessani siellä pari vuotta, mutta en ottanut sitä mukaan.

Olisi pitänyt ottaa, harmittaa nyt jälkikäteen, sillä meille tulikin äkkilähtö seuraavana päivänä hotellin aulasta suoraan Leville laskettulomalle pääsiäisen kunniaksi. Tapasin ravintolan komeaa miespuolista henkilökuntaa, jotka tulivat minua ihailemaan ja kutsuivat mukaansa Leville jossa heillä on vuokrattuna hieno suuri mökki. No en lähde mihinkään tietenkään yksin, joten lähdimme Joulupukin kanssa yhdessä. Mukana minulla on ihaniin Playboy merkkisiin turkkeihin puetut lemmikkipossuni, sekä Carmen chihuahua.

Lue lisää

Kuulin, että eräs tuotantoyhtiö jonka asetin syytteeseen ja poliisit ovat ottaneet asian vakavasti, koska kyseinen yhtiö syyllistyi törkeään kunnianloukkaukseen mitä tulee minuun sekä Xxxxxxx, asia on kuulemma sen verran vakava ettei se mene sovitteluun, vaan oikeuteen asti. En voi uskoa, että sama yhtiö on nyt kirjoittamassa jotain “paljastuskirjaa” minusta ja Xxxxxxxx, ja eräs nainen, joka kuvasi meitä usein myös salaa, hän on myös sekaantunut koko juttuun. He soittelevat kaikki ns. vihamieheni tai ihmiset joiden kanssa en ole väleissä, tahalleen läpi, ja yrittävät kysyä heiltä kaikkea mahdollista “tietoa” kirjaa varten. He ovat soittaneet myös erään maailmanmestarin voimannostossa jota tapailin hetken, mutta mies tietysti löi vaan luurin korvaan. He soittivat myös Xxxxxxxx, jonka kanssa olemme välillä tehneet keikkaa. He olivat käsittäneet, että olemme riidoissa Xxxxxx kanssa, mikä ei pidä paikkaansa. Ihan järkyttävää!

Keräsin Juhan sukset, ja yritin saada hänet seuraamaan minua hitaasti mäkeä alas. Yritin kauan aikaa, ja loppujen lopuksi paikalle tuli joku rinnevartija, joka sanoi Juhalle että “Eihän tuosta tule hevonvit…….kaan” aika rumasti, otti hänen suksensa ja kantoi ne Juhan kanssa alas rinteestä. Nyt on pakko sanoa, että olen aina paheksunut suomalaisten vahingoniloa. Mutta kyllä minua siinä tilanteessa nauratti.

http://www.metropoli.net/wp-content/uploads/2011/10/Tukiainen3.jpg

Eli lähdimme sitten taksilla Leviltä Lieksaan lauantai aamuna. Yöllä vedimme super rohkean shown Juhan kanssa lavalla, riisuuduin topless mitä en nykyisin enää välttämättä tee, Juha veti kermavaahtoa pitkin vartaloani ja nuoli paljailta rinnoilta kermavaahdot pois.

Oriveden keikalla englantilaisen glamour mallin Jordanin tyyliin.
http://i7.aijaa.com/b/00423/12025032.jpg

Johanna Tukiainen
Finnish glamour fashion star

Onko se Tuksula mennyt nurin vai mitä ne jurristit täällä tekevät?

Eli pääsi taas kuin koira veräjästä.....

Niin Tuksua. Taitaakin olla AkuAnkan sijaan jonnimoinen HannuHanhi....

Hannuhanhi........ kirjoitti:

Eli pääsi taas kuin koira veräjästä.....

Niin Tuksua. Taitaakin olla AkuAnkan sijaan jonnimoinen HannuHanhi....

Tuksu on piinkova bisnesnainen.

Tuksu on menestyjä! kirjoitti:

Tuksu on piinkova bisnesnainen.

Bisnesnaisen tienestit olivat käsittääkseni äärimmäisen vaatimattomat viime vuonna, ja sitä edellisenä, ja...?

Tämä tarkoittamasi 36-vuotias bisnesnainen on juuri menettänyt asuntonsa. Äiti ehkä hankki uuden, emme tiedä.

Bisnesnainen on mieleltään epävakaa, päihdeongelmainen, ylipainoinen, rupsahtanut, tyylitön, taidoton, väkivaltainen, rattijuoppo.....

Onko siis ymmärrettävä, että aloittaja tapansa mukaan valehteli?

RailiSuominen kirjoitti:

Onko siis ymmärrettävä, että aloittaja tapansa mukaan valehteli?

Tapansa mukaan valehdellut vaan otti ja lainasi myhyn sivuilta aloituksen. Sevenissäkin oli pari juttua samasta aloituksesta. Vedä sinä Raili Suonikas niitä sieniä ja ihanoi tunkkia ihan rauhassa ja älä kirjoittele påskaa koko ajan.

Aloittaja ei kirjoitti:

Tapansa mukaan valehdellut vaan otti ja lainasi myhyn sivuilta aloituksen. Sevenissäkin oli pari juttua samasta aloituksesta. Vedä sinä Raili Suonikas niitä sieniä ja ihanoi tunkkia ihan rauhassa ja älä kirjoittele påskaa koko ajan.

Lue lisää

Kuten huomaat, niin ei kannattaisi uskoa kaikkea sitä mitä nuo kaksi roskalehteä kirjoittaa.

RailiSuominen kirjoitti:

Kuten huomaat, niin ei kannattaisi uskoa kaikkea sitä mitä nuo kaksi roskalehteä kirjoittaa.

Raili on jälleen oikeassa. Kiitos hyvästä neuvosta. En usko enää mitään, mitä nuo lehdet kirjoittavat! Tai ainakin suhtaudun lukemaani kriittisemmin.

menestyjäkö? kirjoitti:

Bisnesnaisen tienestit olivat käsittääkseni äärimmäisen vaatimattomat viime vuonna, ja sitä edellisenä, ja...?

Tämä tarkoittamasi 36-vuotias bisnesnainen on juuri menettänyt asuntonsa. Äiti ehkä hankki uuden, emme tiedä.

Bisnesnainen on mieleltään epävakaa, päihdeongelmainen, ylipainoinen, rupsahtanut, tyylitön, taidoton, väkivaltainen, rattijuoppo.....

Lue lisää

Julia vasta pääsi Marian sairaalasta, joten en tietenkään voinut ottaa häntä keikalleni mukaan. Anna-Sofia tulee seuraavalle keikalleni Lieksaan 30.3. samoin Julia jos hän on kunnossa esiintymään.

Julia vasta pääsi Marian sairaalasta, joten en tietenkään voinut ottaa häntä keikalleni mukaan. Anna-Sofia tulee seuraavalle keikalleni Lieksaan 30.3. samoin Julia jos hän on kunnossa esiintymään.

Julia vasta pääsi Marian sairaalasta, joten en tietenkään voinut ottaa häntä keikalleni mukaan. Anna-Sofia tulee seuraavalle keikalleni Lieksaan 30.3. samoin Julia jos hän on kunnossa esiintymään.

Minulla oli Victoria´s Secret liikkeestä hankkimiani asuja päällä ja seuraavana päivänä hotellissa “Blondin Kosto” leffan tyyli, pinkit vaatteet päällä tottakai, sekä chihuahuani Esmeralda pinkissä tyllimekossa, sekä ostin hänelle vielä ihanan pinkin värisen kantolaukun jossa koiraani on kätevä kuljettaa lennoilla sekä minulla oli samantyyppinen vaaleanpunainen höyhen miniturkki kuin myös englantilaisella glamourmallilla Katie Pricella, eli Jordanilla johon ihmiset minut yhtämittaa sekoittavat.

https://pbs.twimg.com/profile_images/1191266212/tuksu.jpg

Mia Mari Johanna Tukiainen

Onko päivystyspuhlluttajat ja päivystävät dosentit saaneet saman koulutuksen?

Viime yönä riehunut somessa puol kolmeen.....
Mielenkiintoista nähdä, herääkö ysiltä, että kerkee ypikseen....
Koiria ei ainakaan kerkeä ulos viemään ja miksi pitäisi?
Olihan ne ulkona EILEN......

Lueppa uusin Hymy, siellä kuvassa Risen dokumentti Tuksun humalatilasta YKP:ssä..

Tunkki on saanut "kirjallisen huomautuksen", RISE:n paperissa lukee mm. näin:

"ESITYS: JT on ollut päihtyneenä YKP liitetyllä tukitunnilla 26.8.2014.
Tukiaista on kuultu asiasta 28.8.2014.

Tukiainen oli aikaisemmin saapunut myöhässä YKP liitetylle tukitunnille 14.8. Tuolloin aikataulutettu tunti oli ensimmäinen YKP tunti. Koska palvelu oli vasta alkamassa, Tukiaista nuhdeltiin suullisen huomautuksen sijaan.

ESITÄN, että J.Tukiaiselle annetaan KIRJALLINEN huomautus YKP:n päihteettömyysvaatimuksen laiminlyömisestä YKP:n suoritamisen aikana..."

Sitten RISE:n paperissa lukee, että on tehty ao. kirjallinen huomautus -päätös.

Niin Tuksu väittää (taas kerran).

Lahjakkaita lapsifaneja hänellä riittää mielikuvituksessa, kuten karismatttisia liikemiehiä, juristeja, ex-rakkaan antamia bemareita tai aitoja timanttikorjuja. Lista on lähes loputon.
Tulppa vedetty lavuaarista ja pyörre vääjäämättömästi viemässä Tuksun pimeään viemäriin.

Tuksu vielä räpiköi ja yritättää johonkin tarttua mutta liukasta on.
Ja arvostelutuomarit:
- " huono yritys, no sympatiapoints tälle esitykselle. Tukiainen J., - no points".

Lapsi taitaa olla Disneyllä töissä.

Vit-tu, että osaakin olla vi-tun ruma ämmä!!!:-):-):-)

Tää kuva taitaa olla Hyvinkään keikalta lokakuussa 2012.

Suuri nauraja kirjoitti:

Vit-tu, että osaakin olla vi-tun ruma ämmä!!!:-):-):-)

Molemmat ovat tuota. Tässä nuhru mammansa:

http://www.seiska.fi/images/upload/cms/files/styles/web/public/admin/2014/11/05/aiti_thumb.jpg

Me paskapäät emme kuitenkaan ole yhtenään oikeudessa tekemisiämme selvimässä. Emme myöskään rieku räkälöissä perse paljaana.

yhtä fiksu kirjoitti:

Me paskapäät emme kuitenkaan ole yhtenään oikeudessa tekemisiämme selvimässä. Emme myöskään rieku räkälöissä perse paljaana.

Amen!!!

yhtä fiksu kirjoitti:

Me paskapäät emme kuitenkaan ole yhtenään oikeudessa tekemisiämme selvimässä. Emme myöskään rieku räkälöissä perse paljaana.

yhtä fiksu......eiköhän se ole Johannan oma asia mitä tekee ja missä, kuuluukos se kenellekkään ja pitääkö sitä ruotia täällä kaikkien nähden? Tuskinpa vain Johanna on onnellinen ihminen koska käyttäytyy niinkuin käyttäytyy, ja onnellisuutta ei lisää yhtään tällainen julkinen haukkuminen!

Sitä v***ttaa kun tämäkin lehtikusetus meni pieleen.
Tuksu on nyt täynnä pyhää vihaa ja koko Suomi saa lähiaikoina kuulla kunniansa.

Nauratti muuten kun kertoi fb:ssä menneensä ostamaan lisää Seiskoja, mutta ne oli myyty loppuun =D
Muija hamstraa itelleen kaikki seiskat mitä näkee. Eikö tarkoitus ole, että muutkin sais lukea sen jutun, eikä niin että hän itse ostaa ne kaikki?? =DDDD

On se kyllä uskomaton persoona.

Tämäkin selviää kohta...
Näätien tietotoimisto on aikas hyvin ajantasalla kaikesta...
Jotain se lähti pakoon Ruotsiin ykskaks (15.11.--).

Kohtahan tuo tilanne selviää; Tuksukka iloitsi 2.12. ip (7L):

”Iloni ei todellakaan kadonnut mihinkään Julian myötä!
Pääsin juuri yhdyskuntapalveluksesta, jossa olen saanut suuret kiitokset ja pelkästään positiivista palautetta! Sain ihania onnistumisen tunteita siitä, että muistan pianonsoiton taitoni yllättäen vuosien takaa!

Ihmiset rakastivat kuunnella musiikkia ja soitin koko päivän pianolla joululauluja Nisse-polkasta alkaen Oi Jouluyö ja Varpunen jouluaamuna koskettaviin kappaleisiin! :) Muutamalle tuli kyyneleetkin silmiin liikutuksesta.

Olen suorittanut tuomiotani niin moitteettomasti, että minulle myönnettiin pitkä joululoma jota yleensä YKP:stä ei saa. Tuli todella hyvä mieli! Olen suorittanut pianonsoitossa 3/3 loppututkinnon Itä-Helsingin musiikkiopistosta ja alan ihmiset tietävät ettei se ole helppoa.”

Valomerkki-lehti 2.4.2015:

”Johanna Tukiainen sovittaa tekosiaan kirkon palveluksessa
Kohublondi Johanna Tukiainen on yksi heistä, joka on valinnut yhdyskuntapalvelun vankilan sijasta.

Tukiainen on jatkanut seniorikodissa aloittamaansa yhdyskuntapalvelua kirkossa toimistotehtävissä. Helsingin seurakuntien eri yksiköissä yhdyskuntapalveluansa suorittaa muutamia henkilöitä vuosittain.

Tukiainen on yksityisyrittäjä ja laulaja, mutta halusi tehdä yhdyskuntapalvelussaan jotain lähimmäistensä hyväksi. Hän kertoo, että hänen kristillinen uskonsa ja näkemyksensä vaikuttivat päätökseen.”

Koko juttu: http://www.valomerkki.fi/uutiset/johanna-tukiainen-suorittaa-yhdyskuntapalvelunsa-kirkossa

Seiska kertoi Tunkin vielä myöhästyneen viimeisenä YKP-päivänään:

”Johanna Tukiaisen viimeinen päivä yhdyskuntapalvelussa meni mönkään - kuvat!
Kohublondi Johanna Tukiaisella oli tänään torstaina (2.4.2015) edessään viimeinen päivä hovioikeuden kesällä 2014 langettamasta 60 tunnin yhdyskuntapalvelusta.

Seiskan saamien tietojen mukaan Johannan piti ilmoittautua Helsingin seurakuntayhtymän tiloissa Helsingin Kalliossa tasan kello kahdeltatoista, ja Seiskan paparazzi odotti jo hyvissä ajoin kohublondin talon edustalla tämän lähtöä. Johannaa ei kuitenkaan näkynyt eikä kuulunut...”

Artikkeli kuvat: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Johanna-Tukiaisen-viimeinen-paiva-yhdyskuntapalvelussa-meni-monkaan-kuvat/1069527

Myöhästyminen kirjoitti:

Seiska kertoi Tunkin vielä myöhästyneen viimeisenä YKP-päivänään:

”Johanna Tukiaisen viimeinen päivä yhdyskuntapalvelussa meni mönkään - kuvat!
Kohublondi Johanna Tukiaisella oli tänään torstaina (2.4.2015) edessään viimeinen päivä hovioikeuden kesällä 2014 langettamasta 60 tunnin yhdyskuntapalvelusta.

Seiskan saamien tietojen mukaan Johannan piti ilmoittautua Helsingin seurakuntayhtymän tiloissa Helsingin Kalliossa tasan kello kahdeltatoista, ja Seiskan paparazzi odotti jo hyvissä ajoin kohublondin talon edustalla tämän lähtöä. Johannaa ei kuitenkaan näkynyt eikä kuulunut...”

Artikkeli kuvat: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Johanna-Tukiaisen-viimeinen-paiva-yhdyskuntapalvelussa-meni-monkaan-kuvat/1069527

Lue lisää

"Kuulkaas nyt Seiska, viimeinen YKP palveluni EI mennyt mönkään, en kerro tässä hlökoht. asioistani, mutta palvelus on syksystä asti suoritettu HYVIN ja koko aikana minulla on ollut Vain kaksi myöhästymistä, vaikka olen huono ajankäytön kanssa!!!! Miksi Seiska ei kirjoittanut siitä, miten hyvin olen suorittanut tehtäväni ja ottanut ne vakavasti???" (Tunkki Facessa 2.4.)

”Tämän takia Johanna Tukiainen myöhästyi yhdyskuntapalvelusta!

Seiska uutisoi eilen torstaina (2.4.2015) kohublondi Johanna Tukiaisen myöhästyneen yli tunnin viimeisenä yhdyskuntapalvelupäivänään. Seiskan samana iltana tavoittama Johanna paljasti syyn kömmähdykseensä.

– Nukuin pommiin, koska en ollut nukkunut koko yönä. Olen aiemmin myöhästynyt muistaakseni vain yhden kerran ja yhdyskuntapalvelu on kaikin puolin sujunut kiitettävästi, Johanna perusteli Seiskalle.

60 päivän yhdyskuntapalvelu

Helsingin hovioikeus kumosi keväällä 2014 käräjäoikeuden langettaman ehdottoman vankeustuomion ja määräsi Tuksun 60 päivän yhdyskuntapalveluun. Hartaaksi uskovaiseksi itseään julistava Tuksu on suorittanut tuomionsa Helsingin seurakunnassa.” (Seiska 3.4.)

Tunkin 105-tunnin yhdyskuntapalvelu alkoi varsinaisessa YKP-paikassa 25.9.14.
Sitä ennen oli joitakin YKP-tukitunteja.
Syyttäjän vaatimuksesta suorittaminen keskeytettiin joulu-, tammi- ja helmikuuksi.
Sitten palvelus jatkui maaliskuussa. Viimeinen YKP-päivä oli siis 2.4.15.

Syksyn palvelus siis vanhusten palvelutalossa ja kevään Helsingin seurakuntayhtymässä.

Jo elokuussa 2014 Tunkki sai siis kirjallisen huomautuksen YKP-töppöilystään...

Jatkopostaus:
”Kirjoitan asiasta Seiska Live blogiini. Tietty kommentit ovat pelkkää rienausta mutta minulle oli tärkeää kuulla ylemmältä taholta nämä onnittelut ja kiitokset!” (Fb)

Jatkopostaus kirjoitti:

Jatkopostaus:
”Kirjoitan asiasta Seiska Live blogiini. Tietty kommentit ovat pelkkää rienausta mutta minulle oli tärkeää kuulla ylemmältä taholta nämä onnittelut ja kiitokset!” (Fb)

Lue lisää

”Ja BTW: en "mokannut" viimeistä YKP päivääni: myöhästymiseni korvattiin yhdellä ylimääräisellä tunnilla! Nyt on ainakin yksi pitkä tuomio suoritettu eikä se ollut mitenkään helppoa: se sitoo henkisesti, stressaa, rajoittaa aikataulut yms. kaikkea muutakin, siis ihan tuomio se on.

Enkä todellakaan ole mikään "taparikollinen" tai laista piittaamaton henkilö! Tässä maassa on niitä oikeita rikollisia kyllä vapaana, tai ehdollisella tuomiolla, he tietty ovat hiljaa tekemisistään....” (Fb)

”Kaikki eivät kykene YKP palvelua suorittamaan, tämä on fakta!
Eräs nainen sanoi minulle yli vuosi sitten, etten mitenkään pysty enkä kykene yhdyskuntapalvelun suorittamiseen, mutta tässä sitä nyt ollaan!!!! SUORITETTU ON!

Mitä ikinä tuomioita tulee mahdollisesti jatkossa, ne ovat sen ajan murhe, nyt täytyy nauttia tästä positiivisesta palautteesta ja onnitteluista!

Jos nimeni ei olisi se mikä on, niin suurin osa keisseistä ei olisi mennyt edes oikeuteen asti, vaan sovitteluun, jos sinnekään. Eräs naispuolinen nettiherjaaja, joka on itse tuomittu ehdonalaiseen vankeuteen, haukkuu minua mm. paljon netissä, toivoo minulle lobotomiaa, vankimielisairaalaa ja kaikkea ihan hullua!” (Tunkin Fb 29.4.)