Keskinäinen testamentti ja lakiosa

"Perintöasioissa kaikki on sovittavissa perittävän kuoltua perillisten kesken."

Näin varmaan on melkein aina. Törmäsin vain siihen, että perinnöstä kieltäytyminen omien lapsiensa hyväksi on joko/tai. Eli siinä tilanteessa osaa perinnöstä ei saa jättää itselle ja osaa pistää eteenpäin. Muiden rintaperillisten hyväksi varmasti tuossakin tilanteessa voisi luopua vain osasta perintöä.

Osituksen osalta on teoreettisesti mahdollista, että verottaja puuttuu tehtyyn toimeen, jos osituksen toinen osapuoli saa merkittävästä enemmän kuin lain nojalla kuuluisi saada.

Mutta lakiosan osalta väittämäsi ei pidä paikaansa. Tämä johtuu siitä, että lakiosaa ei tarvitse vaatia täysimääräisenä. Nythän on kysymys testamentista, jossa leski saa kaiken eikä vain rintaperillisen lakiosaa ylittävää osuutta. Tässä tilanteessa leski ei saa mitään ylimääräistä (lahjaa tms.), koska hän saisi testamentin määräyksen nojalla sen, mitä kuuluukin (perillisen vaatiman osittaisella lakiosalla vähennettynä).

Sama pätee myös tilanteeseen, jossa leski saisi vähemmän kuin testamentin mukaan kuuluisi saada, koska testamenttisaantoa ei tarvitse ottaa vastaan täysimääräisenä. Mitään lahjaa rintaperillisille ei synny siitä, että rintaperillinen saa yli lakiosansa (kuitenkin perintöosansa määrän rajoissa).

Testamentin voi perintöveroseuraamuksitta ottaa vastaan osittaisena.

Verokarhu kirjoitti:

Osituksen osalta on teoreettisesti mahdollista, että verottaja puuttuu tehtyyn toimeen, jos osituksen toinen osapuoli saa merkittävästä enemmän kuin lain nojalla kuuluisi saada.

Mutta lakiosan osalta väittämäsi ei pidä paikaansa. Tämä johtuu siitä, että lakiosaa ei tarvitse vaatia täysimääräisenä. Nythän on kysymys testamentista, jossa leski saa kaiken eikä vain rintaperillisen lakiosaa ylittävää osuutta. Tässä tilanteessa leski ei saa mitään ylimääräistä (lahjaa tms.), koska hän saisi testamentin määräyksen nojalla sen, mitä kuuluukin (perillisen vaatiman osittaisella lakiosalla vähennettynä).

Sama pätee myös tilanteeseen, jossa leski saisi vähemmän kuin testamentin mukaan kuuluisi saada, koska testamenttisaantoa ei tarvitse ottaa vastaan täysimääräisenä. Mitään lahjaa rintaperillisille ei synny siitä, että rintaperillinen saa yli lakiosansa (kuitenkin perintöosansa määrän rajoissa).

Testamentin voi perintöveroseuraamuksitta ottaa vastaan osittaisena.

Lue lisää

>>Testamentin voi perintöveroseuraamuksitta ottaa vastaan osittaisena.

Piti olla: Testamentin voi lahjaveroseuraamuksitta ottaa vastaan osittaisena.

Verokarhu kirjoitti:

Osituksen osalta on teoreettisesti mahdollista, että verottaja puuttuu tehtyyn toimeen, jos osituksen toinen osapuoli saa merkittävästä enemmän kuin lain nojalla kuuluisi saada.

Mutta lakiosan osalta väittämäsi ei pidä paikaansa. Tämä johtuu siitä, että lakiosaa ei tarvitse vaatia täysimääräisenä. Nythän on kysymys testamentista, jossa leski saa kaiken eikä vain rintaperillisen lakiosaa ylittävää osuutta. Tässä tilanteessa leski ei saa mitään ylimääräistä (lahjaa tms.), koska hän saisi testamentin määräyksen nojalla sen, mitä kuuluukin (perillisen vaatiman osittaisella lakiosalla vähennettynä).

Sama pätee myös tilanteeseen, jossa leski saisi vähemmän kuin testamentin mukaan kuuluisi saada, koska testamenttisaantoa ei tarvitse ottaa vastaan täysimääräisenä. Mitään lahjaa rintaperillisille ei synny siitä, että rintaperillinen saa yli lakiosansa (kuitenkin perintöosansa määrän rajoissa).

Testamentin voi perintöveroseuraamuksitta ottaa vastaan osittaisena.

Lue lisää

Kiitos korjauksesta, noinhan se testementista ja lakiosasta kyseen ollen menee. Ilman testamenttia poikkeaminen lain mukaisista jako-osuuksista saattaisi perinnönjaossakin aiheuttaa veroseuraamuksen, ainakin, jos poikkeama on oleellinen.

Verokarhu kirjoitti:

Osituksen osalta on teoreettisesti mahdollista, että verottaja puuttuu tehtyyn toimeen, jos osituksen toinen osapuoli saa merkittävästä enemmän kuin lain nojalla kuuluisi saada.

Mutta lakiosan osalta väittämäsi ei pidä paikaansa. Tämä johtuu siitä, että lakiosaa ei tarvitse vaatia täysimääräisenä. Nythän on kysymys testamentista, jossa leski saa kaiken eikä vain rintaperillisen lakiosaa ylittävää osuutta. Tässä tilanteessa leski ei saa mitään ylimääräistä (lahjaa tms.), koska hän saisi testamentin määräyksen nojalla sen, mitä kuuluukin (perillisen vaatiman osittaisella lakiosalla vähennettynä).

Sama pätee myös tilanteeseen, jossa leski saisi vähemmän kuin testamentin mukaan kuuluisi saada, koska testamenttisaantoa ei tarvitse ottaa vastaan täysimääräisenä. Mitään lahjaa rintaperillisille ei synny siitä, että rintaperillinen saa yli lakiosansa (kuitenkin perintöosansa määrän rajoissa).

Testamentin voi perintöveroseuraamuksitta ottaa vastaan osittaisena.

Lue lisää

"Tämä johtuu siitä, että lakiosaa ei tarvitse vaatia täysimääräisenä."

Kiitos.Tämä oli juuri se, mitä halusin tietää.

Tarkoitus on tietenkin kohdella lapsia tasapuolisesti, mutta "sopiva" perinnön määrä on kiinni esimerkiksi asuntojen arvoista siinä tilanteessa kun asia tulee ajankohtaiseksi ja myös siitä kumpi meistä on leski ja kumpi perittävä.

"Edellä olevassa ei ole otettu huomioon omaisuuden ositusta, joka on tehtävä ennen perinnönjakoa."

Eli käytännössä tämä tarkoittaa, että kun avioehtoa ei ole, niin ensin omaisuus tasataan kuolinpesän ja lesken kesken. Eikö niin?