Olemme vaimon kanssa tehneet keskinäisen testamentin, jossa toinen perii kaiken toisen kuoltua ja toivotaan, ettei lapset (2 kpl) vaadi lakiosaansa.
Nyt kuitenkin on tullut mieleen, että perintöveron optimoimiseksi kannattaisikin esimerkiksi kesämökistä ja (ei kovin suuresta) sijoitusomaisuudesta antaa osa perintönä jo toisen kuoltua.
Voiko tämän hoitaa lakiosuuden "vaatimisella"? Eli jos sovimme, että lapset vaativat lakiosuutta, niin voiko tästä tehdä "sovinnon" jonka puitteissa sopiva osuus perinnöstä siirtyy lapsille ja perintövero alenee kun perintö jakautuu osiin.
Eli onko lakiosuus soviteltavissa vai onko sekin on/off tyyppinen asia (kuten on perinnöstä luopuminen)? Eli jos lakiosuutta vaaditaan, niin onko pakko sitten jakaa kuolleen omaisuus lesken ja kahden lapsen kesken suhteessa 50/25/25 vai voiko tästä tehdä "sovinnon" jollain jakosuhteella johon kaikki ovat tyytyväisiä?
Keskinäinen testamentti ja lakiosa
9
205
Vastaukset
- Sovittavissa
Perintöasioissa kaikki on sovittavissa perittävän kuoltua perillisten kesken. Mitään pakkoperintöä ei ole olemassa, kun joku on kuollut. Lakiosaa ei ole pakko vaatia eikä jakaa lain mukaisena maksimimääränä.
- Epäjumalienkieltäjä
"Perintöasioissa kaikki on sovittavissa perittävän kuoltua perillisten kesken."
Näin varmaan on melkein aina. Törmäsin vain siihen, että perinnöstä kieltäytyminen omien lapsiensa hyväksi on joko/tai. Eli siinä tilanteessa osaa perinnöstä ei saa jättää itselle ja osaa pistää eteenpäin. Muiden rintaperillisten hyväksi varmasti tuossakin tilanteessa voisi luopua vain osasta perintöä.
Keskenänne voitte tietysti sopia mitä tahansa. Kysymys on siitä, aiheutuuko sopimisesta veroseuraamusta, jos sopimus eroaa oleellisesti siitä, miten (ositus ja) perinnönjako lain mukaan menisivät.
>>Eli jos lakiosuutta vaaditaan, niin onko pakko sitten jakaa kuolleen omaisuus lesken ja kahden lapsen kesken suhteessa 50/25/25- Verokarhu
Osituksen osalta on teoreettisesti mahdollista, että verottaja puuttuu tehtyyn toimeen, jos osituksen toinen osapuoli saa merkittävästä enemmän kuin lain nojalla kuuluisi saada.
Mutta lakiosan osalta väittämäsi ei pidä paikaansa. Tämä johtuu siitä, että lakiosaa ei tarvitse vaatia täysimääräisenä. Nythän on kysymys testamentista, jossa leski saa kaiken eikä vain rintaperillisen lakiosaa ylittävää osuutta. Tässä tilanteessa leski ei saa mitään ylimääräistä (lahjaa tms.), koska hän saisi testamentin määräyksen nojalla sen, mitä kuuluukin (perillisen vaatiman osittaisella lakiosalla vähennettynä).
Sama pätee myös tilanteeseen, jossa leski saisi vähemmän kuin testamentin mukaan kuuluisi saada, koska testamenttisaantoa ei tarvitse ottaa vastaan täysimääräisenä. Mitään lahjaa rintaperillisille ei synny siitä, että rintaperillinen saa yli lakiosansa (kuitenkin perintöosansa määrän rajoissa).
Testamentin voi perintöveroseuraamuksitta ottaa vastaan osittaisena. - Verokarhu
Verokarhu kirjoitti:
Osituksen osalta on teoreettisesti mahdollista, että verottaja puuttuu tehtyyn toimeen, jos osituksen toinen osapuoli saa merkittävästä enemmän kuin lain nojalla kuuluisi saada.
Mutta lakiosan osalta väittämäsi ei pidä paikaansa. Tämä johtuu siitä, että lakiosaa ei tarvitse vaatia täysimääräisenä. Nythän on kysymys testamentista, jossa leski saa kaiken eikä vain rintaperillisen lakiosaa ylittävää osuutta. Tässä tilanteessa leski ei saa mitään ylimääräistä (lahjaa tms.), koska hän saisi testamentin määräyksen nojalla sen, mitä kuuluukin (perillisen vaatiman osittaisella lakiosalla vähennettynä).
Sama pätee myös tilanteeseen, jossa leski saisi vähemmän kuin testamentin mukaan kuuluisi saada, koska testamenttisaantoa ei tarvitse ottaa vastaan täysimääräisenä. Mitään lahjaa rintaperillisille ei synny siitä, että rintaperillinen saa yli lakiosansa (kuitenkin perintöosansa määrän rajoissa).
Testamentin voi perintöveroseuraamuksitta ottaa vastaan osittaisena.>>Testamentin voi perintöveroseuraamuksitta ottaa vastaan osittaisena.
Piti olla: Testamentin voi lahjaveroseuraamuksitta ottaa vastaan osittaisena. Verokarhu kirjoitti:
Osituksen osalta on teoreettisesti mahdollista, että verottaja puuttuu tehtyyn toimeen, jos osituksen toinen osapuoli saa merkittävästä enemmän kuin lain nojalla kuuluisi saada.
Mutta lakiosan osalta väittämäsi ei pidä paikaansa. Tämä johtuu siitä, että lakiosaa ei tarvitse vaatia täysimääräisenä. Nythän on kysymys testamentista, jossa leski saa kaiken eikä vain rintaperillisen lakiosaa ylittävää osuutta. Tässä tilanteessa leski ei saa mitään ylimääräistä (lahjaa tms.), koska hän saisi testamentin määräyksen nojalla sen, mitä kuuluukin (perillisen vaatiman osittaisella lakiosalla vähennettynä).
Sama pätee myös tilanteeseen, jossa leski saisi vähemmän kuin testamentin mukaan kuuluisi saada, koska testamenttisaantoa ei tarvitse ottaa vastaan täysimääräisenä. Mitään lahjaa rintaperillisille ei synny siitä, että rintaperillinen saa yli lakiosansa (kuitenkin perintöosansa määrän rajoissa).
Testamentin voi perintöveroseuraamuksitta ottaa vastaan osittaisena.Kiitos korjauksesta, noinhan se testementista ja lakiosasta kyseen ollen menee. Ilman testamenttia poikkeaminen lain mukaisista jako-osuuksista saattaisi perinnönjaossakin aiheuttaa veroseuraamuksen, ainakin, jos poikkeama on oleellinen.
- Verosuunnittelija
Verokarhu kirjoitti:
Osituksen osalta on teoreettisesti mahdollista, että verottaja puuttuu tehtyyn toimeen, jos osituksen toinen osapuoli saa merkittävästä enemmän kuin lain nojalla kuuluisi saada.
Mutta lakiosan osalta väittämäsi ei pidä paikaansa. Tämä johtuu siitä, että lakiosaa ei tarvitse vaatia täysimääräisenä. Nythän on kysymys testamentista, jossa leski saa kaiken eikä vain rintaperillisen lakiosaa ylittävää osuutta. Tässä tilanteessa leski ei saa mitään ylimääräistä (lahjaa tms.), koska hän saisi testamentin määräyksen nojalla sen, mitä kuuluukin (perillisen vaatiman osittaisella lakiosalla vähennettynä).
Sama pätee myös tilanteeseen, jossa leski saisi vähemmän kuin testamentin mukaan kuuluisi saada, koska testamenttisaantoa ei tarvitse ottaa vastaan täysimääräisenä. Mitään lahjaa rintaperillisille ei synny siitä, että rintaperillinen saa yli lakiosansa (kuitenkin perintöosansa määrän rajoissa).
Testamentin voi perintöveroseuraamuksitta ottaa vastaan osittaisena."Tämä johtuu siitä, että lakiosaa ei tarvitse vaatia täysimääräisenä."
Kiitos.Tämä oli juuri se, mitä halusin tietää.
Tarkoitus on tietenkin kohdella lapsia tasapuolisesti, mutta "sopiva" perinnön määrä on kiinni esimerkiksi asuntojen arvoista siinä tilanteessa kun asia tulee ajankohtaiseksi ja myös siitä kumpi meistä on leski ja kumpi perittävä. - Verosuunnittelija
"Edellä olevassa ei ole otettu huomioon omaisuuden ositusta, joka on tehtävä ennen perinnönjakoa."
Eli käytännössä tämä tarkoittaa, että kun avioehtoa ei ole, niin ensin omaisuus tasataan kuolinpesän ja lesken kesken. Eikö niin?
Niin. Paitsi jos leski on puolisoista varakkaampi ja vetoaa lesken tasinkoprivilegiin. Vainajan perillisten ja lesken välillä toimitettavassa omaisuuden osituksessa leski voi kieltäytyä antamasta omaisuuttaan tasinkona puolisovainajan perillisille. Tällöin jäämistö käsittää sen, mitä vainaja oli omistanut.
AL 103:2, 2. virke
"Osituksessa, joka toimitetaan ensiksi kuolleen puolison kuoleman jälkeen, ei eloonjäänyt puoliso ole velvollinen luovuttamaan omaisuuttaan ensiksi kuolleen puolison perillisille."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#L2P103
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit327381Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e794356Mies sinä olet kaunis katsella
Olet myös rauhallinen, tavallinen, varovainen, lämmin, poikamainen, komea, ryhdikäs, rentotyylinen, kiva, mukava... jne582817- 552146
Sinulle, tahtoisin kertoa mitä
ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi281689Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s71667Persut tyrmäsivät Suomen osallistumisen Ukrainan jälleenrakentamiseen
Siinä meni sitten kokoomusyrittäiltä bisnekset sivun suun putinistipersujen takia. Jälleenrakentamiseen osallistuvat mu3441432Miksi suomussalmelaiset haisee niin pahalle?
Kaupassa käydessä huomaa, miten monet ihmiset haisee todella kammottavalle. Eikö täällä osata käydä pesulla tarpeeksi us131282Miksi miehet pelkäätte jotain naista?
Iskeekö ujous, paniikki ja hävetys. En ole niin pelottava miltä vaikutan vink vink.571093- 761030