Parhaat osat pelikoneeseen juuri nyt

Siinä näkee kuinka hitaasti Intel kehittyy.

digest-hardware kirjoitti:

Siinä näkee kuinka hitaasti Intel kehittyy.

Niinpä, tosin 2011v3 kantaa voi jo sanoa jonkinlaiseksi kehitykseksi, ddr4 muisteineen ja useine pci-e 16x väylineen ja ram slotteineen. Sen sijaan nvidialla tapahtuu, päivitys 560gtx > 970gtx on valovuosien ero.
Testasin BF4:ää ultra grafiikoilla 2550x1440 resolla, ja totesin, että hienosti ja nykimättä toimii. Sitten huomasin, ettei sli ollut edes päällä. Sli päällä 970gtx Asuksen dc2 jäähyllä niitä ei saa lämpimään juuri yli 50 asteen. Ehkä 970 sli on vielä overkill, mutta peleihin tulee jatkuvasti uusia silmäkarkkeja, joten vääntöä tarvitaan tulevaisuudessa.

Pyyhis kirjoitti:

Niinpä, tosin 2011v3 kantaa voi jo sanoa jonkinlaiseksi kehitykseksi, ddr4 muisteineen ja useine pci-e 16x väylineen ja ram slotteineen. Sen sijaan nvidialla tapahtuu, päivitys 560gtx > 970gtx on valovuosien ero.
Testasin BF4:ää ultra grafiikoilla 2550x1440 resolla, ja totesin, että hienosti ja nykimättä toimii. Sitten huomasin, ettei sli ollut edes päällä. Sli päällä 970gtx Asuksen dc2 jäähyllä niitä ei saa lämpimään juuri yli 50 asteen. Ehkä 970 sli on vielä overkill, mutta peleihin tulee jatkuvasti uusia silmäkarkkeja, joten vääntöä tarvitaan tulevaisuudessa.

Lue lisää

Mitä kehitystä on vaihtaa muistityyppi? Normaalia. Lisäks Pci express kaistoja on Intel ja AMD tarjonnu aiemminki runsaasti.

digest-hardware kirjoitti:

Siinä näkee kuinka hitaasti Intel kehittyy.

"Siinä näkee kuinka hitaasti Intel kehittyy."

AMD:kö sitten kehittyy nopeammin?! Heh.

Koneessani on 16gb 1866MHz muistia, ja 2500k on ylikellotettu 4.4 GHz:iin. Se riittää vielä jonkin aikaa pelihommiin. 16gb tai suuremmasta muistimäärästä ei juuri hyötyä ole pelikäytössä ainakaan toistaiseksi. 16gb ramista alkaa olla kunnolla hyötyä vasta sitten kun pelit alkavat olla kokonaan 64 bittiseksi koodattu.

Laitan koneen uusiksi sitten kun pelit alkavat pätkiä, tai viimeistään kun Windows 10 julkaistaan. Siinä vaiheessa 2011v3 roinien hinnat ovat pudonneet. Pelipuolella kyllä huomaa, että ne osaavat nykyään hyödyntää melko tehokkaasti useita ytimiä, joten uuteen kokoonpanoon tulee vähintään 6 ytiminen prosessori.

On kyllä käynyt mielessä kokeilla Steamin Linux pohjaista pelikäyttistä, ja sen oma pelikone pohjautuu täysin pc alustaan. Steamia ei pääse oikein mitenkään enää pakoon, jos aikoo pelailla uusia julkaisuja.

Pyyhis kirjoitti:

Koneessani on 16gb 1866MHz muistia, ja 2500k on ylikellotettu 4.4 GHz:iin. Se riittää vielä jonkin aikaa pelihommiin. 16gb tai suuremmasta muistimäärästä ei juuri hyötyä ole pelikäytössä ainakaan toistaiseksi. 16gb ramista alkaa olla kunnolla hyötyä vasta sitten kun pelit alkavat olla kokonaan 64 bittiseksi koodattu.

Laitan koneen uusiksi sitten kun pelit alkavat pätkiä, tai viimeistään kun Windows 10 julkaistaan. Siinä vaiheessa 2011v3 roinien hinnat ovat pudonneet. Pelipuolella kyllä huomaa, että ne osaavat nykyään hyödyntää melko tehokkaasti useita ytimiä, joten uuteen kokoonpanoon tulee vähintään 6 ytiminen prosessori.

On kyllä käynyt mielessä kokeilla Steamin Linux pohjaista pelikäyttistä, ja sen oma pelikone pohjautuu täysin pc alustaan. Steamia ei pääse oikein mitenkään enää pakoon, jos aikoo pelailla uusia julkaisuja.

Lue lisää

Pelit osaa hyödyntää useita ytimiä? Kuitenki koko ajan selitellään kuinka AMD on peleissä paska koska pelit ei käytä ytimiä.

Pyyhis kirjoitti:

Koneessani on 16gb 1866MHz muistia, ja 2500k on ylikellotettu 4.4 GHz:iin. Se riittää vielä jonkin aikaa pelihommiin. 16gb tai suuremmasta muistimäärästä ei juuri hyötyä ole pelikäytössä ainakaan toistaiseksi. 16gb ramista alkaa olla kunnolla hyötyä vasta sitten kun pelit alkavat olla kokonaan 64 bittiseksi koodattu.

Laitan koneen uusiksi sitten kun pelit alkavat pätkiä, tai viimeistään kun Windows 10 julkaistaan. Siinä vaiheessa 2011v3 roinien hinnat ovat pudonneet. Pelipuolella kyllä huomaa, että ne osaavat nykyään hyödyntää melko tehokkaasti useita ytimiä, joten uuteen kokoonpanoon tulee vähintään 6 ytiminen prosessori.

On kyllä käynyt mielessä kokeilla Steamin Linux pohjaista pelikäyttistä, ja sen oma pelikone pohjautuu täysin pc alustaan. Steamia ei pääse oikein mitenkään enää pakoon, jos aikoo pelailla uusia julkaisuja.

Lue lisää

Jostain syystä 2011V3 hinnat oli vielä kohtuullisia pari viikkoa sitten mindfactorissa. Nyt ne pomppasi ylös. Intel yleensä kannattaa ostaa heti esittelyn aikaan jolloin sen saa halvalla. Sitten ainakin näiden huippu emolevyjen hinta nousee ja koska niitä ei uusita joka vuosi ne myös säilyttävät arvonsa paremmin kuin 1150 tms kuluttaja alustat.

Muistissa olet täysin oikeassa. 2011V3 kuitenkin tulee nelikanavaista muistia mutta voi hyvinsäästää jos tyytyy aluksi vaikka kahteen pieneen kampaan 8-16GB muistimäärään ja päivittää sitten kun ja jos DDR 4 halpenee. Todennäköisesti se halpenee joskus jos ja kun yleistyy.
AMD alustalle ei tule DDR 4 muisteja ainakaan vuoteen.
Voi mennä pitempäänkin. Tästä päätellen Intel ei ole kehityksen jarruna vaan AMD. Intel tarjoaa 10GB/s tiedonsiirtonopeudet emolevyissä.
AMD tyytyy sata 3 6Gb/s nopeuksiin. Onhannäissä kuitenkin selkeä ero.
Toinen haluaa olla uusia nopeampia asioita kehittämässä ja toinen peesaa tai roikkuu perässä käsijarru päällä.

Asus X99 deluxe oli muutama päivä sitten vielä 320e hintainen.
Nyt hinta on 404e!

http://www.mindfactory.de/product_info.php/Asus-X99-DELUXE-Intel-X99-So-2011-3-Quad-Channel-DDR4-ATX-Retail_974117.html

Asus S maksaa nyt 341e
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Asus-X99-S-Intel-X99-So-2011-3-Quad-Channel-DDR4-ATX-Retail_978780.html

PRO taas 327e
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Asus-X99-PRO-Intel-X99-So-2011-3-Quad-Channel-DDR-ATX-Retail_981555.html

Perus emona A hinta 285e.

MSI SLI plus lienee hyvä ja edullinen koska hinta normisti alle 200e
Maksaa nyt 192e
http://www.mindfactory.de/product_info.php/MSI-X99S-SLI-PLUS-Intel-X99-So-2011-3-Quad-Channel-DDR4-ATX-Retail_975436.html

Huippu kellotusemolevy asukselta maksaakin sitten jo 500!
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Asus-ROG-Rampage-V-Extreme-Intel-X99-So-2011-3-Quad-Channel-DDR4-ATX-Reta_974118.html
Tätkin sai ihan kohtuu hintaan pari viikkoa sitten.

digest-hardware kirjoitti:

Pelit osaa hyödyntää useita ytimiä? Kuitenki koko ajan selitellään kuinka AMD on peleissä paska koska pelit ei käytä ytimiä.

Minä en ole sellaista väittänyt. Intel extreme tuning utility näyttää esimerkiksi BF4 ja Far Cry3 pelatessa aktiivisten ytimien määräksi 2-4 kuormasta riippuen.

Pyyhis kirjoitti:

Minä en ole sellaista väittänyt. Intel extreme tuning utility näyttää esimerkiksi BF4 ja Far Cry3 pelatessa aktiivisten ytimien määräksi 2-4 kuormasta riippuen.

Toi viittas siihen mistä yleensä jauhetaan. AMD surkee koska ei käytä ytimiä jne.

Far Cry 3 ei käytä neljää ydintä kokonaan. Saahan sen Far Cry 3:n pistään vaikka 64 ydintä aktiiviseks, tosin max 2-3 ydintä oikeesti tekee jotain.

Sehän ei ratkase montako ydintä saa kuormaa vaan se montako ydintä sais täydelle kuormalle.

1366 kirjoitti:

Jostain syystä 2011V3 hinnat oli vielä kohtuullisia pari viikkoa sitten mindfactorissa. Nyt ne pomppasi ylös. Intel yleensä kannattaa ostaa heti esittelyn aikaan jolloin sen saa halvalla. Sitten ainakin näiden huippu emolevyjen hinta nousee ja koska niitä ei uusita joka vuosi ne myös säilyttävät arvonsa paremmin kuin 1150 tms kuluttaja alustat.

Muistissa olet täysin oikeassa. 2011V3 kuitenkin tulee nelikanavaista muistia mutta voi hyvinsäästää jos tyytyy aluksi vaikka kahteen pieneen kampaan 8-16GB muistimäärään ja päivittää sitten kun ja jos DDR 4 halpenee. Todennäköisesti se halpenee joskus jos ja kun yleistyy.
AMD alustalle ei tule DDR 4 muisteja ainakaan vuoteen.
Voi mennä pitempäänkin. Tästä päätellen Intel ei ole kehityksen jarruna vaan AMD. Intel tarjoaa 10GB/s tiedonsiirtonopeudet emolevyissä.
AMD tyytyy sata 3 6Gb/s nopeuksiin. Onhannäissä kuitenkin selkeä ero.
Toinen haluaa olla uusia nopeampia asioita kehittämässä ja toinen peesaa tai roikkuu perässä käsijarru päällä.

Asus X99 deluxe oli muutama päivä sitten vielä 320e hintainen.
Nyt hinta on 404e!

http://www.mindfactory.de/product_info.php/Asus-X99-DELUXE-Intel-X99-So-2011-3-Quad-Channel-DDR4-ATX-Retail_974117.html

Asus S maksaa nyt 341e
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Asus-X99-S-Intel-X99-So-2011-3-Quad-Channel-DDR4-ATX-Retail_978780.html

PRO taas 327e
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Asus-X99-PRO-Intel-X99-So-2011-3-Quad-Channel-DDR-ATX-Retail_981555.html

Perus emona A hinta 285e.

MSI SLI plus lienee hyvä ja edullinen koska hinta normisti alle 200e
Maksaa nyt 192e
http://www.mindfactory.de/product_info.php/MSI-X99S-SLI-PLUS-Intel-X99-So-2011-3-Quad-Channel-DDR4-ATX-Retail_975436.html

Huippu kellotusemolevy asukselta maksaakin sitten jo 500!
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Asus-ROG-Rampage-V-Extreme-Intel-X99-So-2011-3-Quad-Channel-DDR4-ATX-Reta_974118.html
Tätkin sai ihan kohtuu hintaan pari viikkoa sitten.

Lue lisää

4 kanavan muisti täysin turhaa, 2 kanavalla saa 99% nopeudesta selkeesti halvemmalla ja järkevämmin (isommat kammat). Eikä DDR4 ees anna nopeusetuu nykysellään (hidasta), eli pelkkää rahastusta johon AMD ei viitti turhaan lähtee.

Aikasemmin ei haitannu vaikka AMD tarjos 6 Gb/s ja Intel 3 Gb/s, mut ny Intelin 10 GB/s on olevinaan jotain hienoo vaikka 10 Gb/s levyjä ei saa mistään :D

digest-hardware kirjoitti:

4 kanavan muisti täysin turhaa, 2 kanavalla saa 99% nopeudesta selkeesti halvemmalla ja järkevämmin (isommat kammat). Eikä DDR4 ees anna nopeusetuu nykysellään (hidasta), eli pelkkää rahastusta johon AMD ei viitti turhaan lähtee.

Aikasemmin ei haitannu vaikka AMD tarjos 6 Gb/s ja Intel 3 Gb/s, mut ny Intelin 10 GB/s on olevinaan jotain hienoo vaikka 10 Gb/s levyjä ei saa mistään :D

Lue lisää

Kysymys oli silloin sata porttien määrästä. kaksi nopeaa porttia riittää melko pitkälle. Nyt kun intel tarjoaa m.2 liittimiä ja nopeita 10Gb/s liittimiä ne on toki sun mielestä turhia. Nyt sun ielestä ei tarvita kymmentä nopeaa sata liitintä kun intel ne tarjoaa :D Jos AMD tarjoaa kuusi liitintä ne on tarpeellisia mutta jos intel tarjoaa 10 pari M.2 liitintä PCI-e vaihtoehdot ne on turhia. Tietysti jos on AMD fanaatikko joutuu ostosta perustelemaan sillä että AMD on nopea mutta se ei näy missään testeissä :D
Kuinka kauan sä oikeasti uskot itseäsi näillä mutu selityksillä?

Faktahan on kuitenkin se ettei 8 ytiminen AMD ole sen tehokkaampi kuin pyyhiksen 2500k.

http://www.mindfactory.de/product_info.php/600-Watt-EVGA-600B-Non-Modular-80--Bronze_931863.html

Kuitenki samalla voidaan todeta ettei kannata ostaa mitään uutta prosessoria jos se ei kykyne 10000 pojon ylitykseen tuossa testissä.
Tähän kykenee kaikki i7 4770k ja 4790k prosessorit. Koska nää kellottuu yli 4.4Ghz lukemiin kevyesti. Hyvällä jäähyllä on aika leikiten saavutettavissa 4790k prossulla normi 4.8GHz kellot.

Jotta teeppä AMD prossulla sama. Riko se 10000 pojon raja 68320 prosessorilla? Mihin se nopeus hävis? kysymys kuluu diggest:
Millon nää sun märät unet loppuu?

1366 kirjoitti:

Kysymys oli silloin sata porttien määrästä. kaksi nopeaa porttia riittää melko pitkälle. Nyt kun intel tarjoaa m.2 liittimiä ja nopeita 10Gb/s liittimiä ne on toki sun mielestä turhia. Nyt sun ielestä ei tarvita kymmentä nopeaa sata liitintä kun intel ne tarjoaa :D Jos AMD tarjoaa kuusi liitintä ne on tarpeellisia mutta jos intel tarjoaa 10 pari M.2 liitintä PCI-e vaihtoehdot ne on turhia. Tietysti jos on AMD fanaatikko joutuu ostosta perustelemaan sillä että AMD on nopea mutta se ei näy missään testeissä :D
Kuinka kauan sä oikeasti uskot itseäsi näillä mutu selityksillä?

Faktahan on kuitenkin se ettei 8 ytiminen AMD ole sen tehokkaampi kuin pyyhiksen 2500k.

http://www.mindfactory.de/product_info.php/600-Watt-EVGA-600B-Non-Modular-80--Bronze_931863.html

Kuitenki samalla voidaan todeta ettei kannata ostaa mitään uutta prosessoria jos se ei kykyne 10000 pojon ylitykseen tuossa testissä.
Tähän kykenee kaikki i7 4770k ja 4790k prosessorit. Koska nää kellottuu yli 4.4Ghz lukemiin kevyesti. Hyvällä jäähyllä on aika leikiten saavutettavissa 4790k prossulla normi 4.8GHz kellot.

Jotta teeppä AMD prossulla sama. Riko se 10000 pojon raja 68320 prosessorilla? Mihin se nopeus hävis? kysymys kuluu diggest:
Millon nää sun märät unet loppuu?

Lue lisää

Sori väärä linkki:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz

:D hupaisa selittäjä olet diggest.

1366 kirjoitti:

Kysymys oli silloin sata porttien määrästä. kaksi nopeaa porttia riittää melko pitkälle. Nyt kun intel tarjoaa m.2 liittimiä ja nopeita 10Gb/s liittimiä ne on toki sun mielestä turhia. Nyt sun ielestä ei tarvita kymmentä nopeaa sata liitintä kun intel ne tarjoaa :D Jos AMD tarjoaa kuusi liitintä ne on tarpeellisia mutta jos intel tarjoaa 10 pari M.2 liitintä PCI-e vaihtoehdot ne on turhia. Tietysti jos on AMD fanaatikko joutuu ostosta perustelemaan sillä että AMD on nopea mutta se ei näy missään testeissä :D
Kuinka kauan sä oikeasti uskot itseäsi näillä mutu selityksillä?

Faktahan on kuitenkin se ettei 8 ytiminen AMD ole sen tehokkaampi kuin pyyhiksen 2500k.

http://www.mindfactory.de/product_info.php/600-Watt-EVGA-600B-Non-Modular-80--Bronze_931863.html

Kuitenki samalla voidaan todeta ettei kannata ostaa mitään uutta prosessoria jos se ei kykyne 10000 pojon ylitykseen tuossa testissä.
Tähän kykenee kaikki i7 4770k ja 4790k prosessorit. Koska nää kellottuu yli 4.4Ghz lukemiin kevyesti. Hyvällä jäähyllä on aika leikiten saavutettavissa 4790k prossulla normi 4.8GHz kellot.

Jotta teeppä AMD prossulla sama. Riko se 10000 pojon raja 68320 prosessorilla? Mihin se nopeus hävis? kysymys kuluu diggest:
Millon nää sun märät unet loppuu?

Lue lisää

Ei ollu pelkästään määrästä kyse. Oli kanssa siitä et Intel LGA1156 ei pystyny tarjoomaan SATA 6 Gb/s nopeuksii ilman purkkaa.

Ei mua kiinnosta tippaakaan näkyykö nopeus jossain Intelin maksamissa testeissä. Mua kiinnostaa miten nopee on käytännössä. Intel on alkujaan Amerikkalainen firma ja AMD Japanilainen. Amerikkalaiset sivustot tietenki suosii Inteliä.

8-ytiminen AMD on helposti nopeempi mitä 2500K.

Yli 10000 pisteen jossain ikivanhassa roskatestissä? Kiinnostaaki yhtä paljon mitä joku Superpi tulos :D

1366 kirjoitti:

Sori väärä linkki:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz

:D hupaisa selittäjä olet diggest.

Lue lisää

Mitä tosta linkistä? Toihan ei mitään todista. Intel on todistetusti väärentäny testituloksii, todennäkösesti väärentäny tonkin.

Vastaas kysymykseen: mitä oikeesti järkevää voi tolla softalla tehdä? Mun mielestä tolla ei pysty muuta ku pistään softan ajoon ja se kertoo tuloksen. Jopa TV:n kattelu on hyödyllisempää :D

Tossahan sen näkee, Intelistit on muna pystyssä heti ku joku 100% hyödytön softa antaa isomman luvun mitä se antaa AMD koneelle :DDDDDDDDDDD

digest-hardware kirjoitti:

Ei ollu pelkästään määrästä kyse. Oli kanssa siitä et Intel LGA1156 ei pystyny tarjoomaan SATA 6 Gb/s nopeuksii ilman purkkaa.

Ei mua kiinnosta tippaakaan näkyykö nopeus jossain Intelin maksamissa testeissä. Mua kiinnostaa miten nopee on käytännössä. Intel on alkujaan Amerikkalainen firma ja AMD Japanilainen. Amerikkalaiset sivustot tietenki suosii Inteliä.

8-ytiminen AMD on helposti nopeempi mitä 2500K.

Yli 10000 pisteen jossain ikivanhassa roskatestissä? Kiinnostaaki yhtä paljon mitä joku Superpi tulos :D

Lue lisää

"Sehän ei ratkase montako ydintä saa kuormaa vaan se montako ydintä sais täydelle kuormalle."
En ala riitelemään amd/intel paremmuudesta, mutta 100% kuorma kaikilla ytimillä on yhtä kuin 100% tökkiminen peleissä. Käyttöjärjestelmälle pitää jäädä tilaa kapasiteetissa.
Itselle on tärkeintä, että pelit toimivat tökkimättä. Olen vuosia käyttänyt Intel-nVidia-Asus linjaa vain sen takia, että yleisesti homma on toiminut niillä hyvin. En lähde helpolla vaihtamaan toimivaa komboa.
En yleensä tuijota testejä, vaan näyttöäni, joka kertoo kaiken tarpeellisen pelien toimivuudesta. Yhden 15min testin ajoin Furmark burn in testillä kun testasin uusia näytönohjaimia. Se antoi 10800 pojoa.
Furmarkin vertailusivulla parhaat pojot olivat 20000 paikkeilla, ja ne oli saavutettu 4 way sli Nvidia Titan ohjaimilla. Siis 4000 euron ohjaimilla saa vain 100% eron 800 euron vehkeisiin verrattuna. Ei kovin kaksinen hinta/tehosuhde.

1366 kirjoitti:

Jostain syystä 2011V3 hinnat oli vielä kohtuullisia pari viikkoa sitten mindfactorissa. Nyt ne pomppasi ylös. Intel yleensä kannattaa ostaa heti esittelyn aikaan jolloin sen saa halvalla. Sitten ainakin näiden huippu emolevyjen hinta nousee ja koska niitä ei uusita joka vuosi ne myös säilyttävät arvonsa paremmin kuin 1150 tms kuluttaja alustat.

Muistissa olet täysin oikeassa. 2011V3 kuitenkin tulee nelikanavaista muistia mutta voi hyvinsäästää jos tyytyy aluksi vaikka kahteen pieneen kampaan 8-16GB muistimäärään ja päivittää sitten kun ja jos DDR 4 halpenee. Todennäköisesti se halpenee joskus jos ja kun yleistyy.
AMD alustalle ei tule DDR 4 muisteja ainakaan vuoteen.
Voi mennä pitempäänkin. Tästä päätellen Intel ei ole kehityksen jarruna vaan AMD. Intel tarjoaa 10GB/s tiedonsiirtonopeudet emolevyissä.
AMD tyytyy sata 3 6Gb/s nopeuksiin. Onhannäissä kuitenkin selkeä ero.
Toinen haluaa olla uusia nopeampia asioita kehittämässä ja toinen peesaa tai roikkuu perässä käsijarru päällä.

Asus X99 deluxe oli muutama päivä sitten vielä 320e hintainen.
Nyt hinta on 404e!

http://www.mindfactory.de/product_info.php/Asus-X99-DELUXE-Intel-X99-So-2011-3-Quad-Channel-DDR4-ATX-Retail_974117.html

Asus S maksaa nyt 341e
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Asus-X99-S-Intel-X99-So-2011-3-Quad-Channel-DDR4-ATX-Retail_978780.html

PRO taas 327e
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Asus-X99-PRO-Intel-X99-So-2011-3-Quad-Channel-DDR-ATX-Retail_981555.html

Perus emona A hinta 285e.

MSI SLI plus lienee hyvä ja edullinen koska hinta normisti alle 200e
Maksaa nyt 192e
http://www.mindfactory.de/product_info.php/MSI-X99S-SLI-PLUS-Intel-X99-So-2011-3-Quad-Channel-DDR4-ATX-Retail_975436.html

Huippu kellotusemolevy asukselta maksaakin sitten jo 500!
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Asus-ROG-Rampage-V-Extreme-Intel-X99-So-2011-3-Quad-Channel-DDR4-ATX-Reta_974118.html
Tätkin sai ihan kohtuu hintaan pari viikkoa sitten.

Lue lisää

Idealo.de kertoo, että X99 deluxea saa joka paikasta Mindfactorya halvemmalla nyt.

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4557065_-x99-deluxe-asus.html?ts=1415933814637#Angebote

En tiedä, miksi MF:llä on niin kallis tällä hetkellä.

Hintoihin vaikuttaa suoraan euron kurssi dollareissa. Euro on heikentynyt, se nostaa hintoja väkisin jossakin vaiheessa.

Pyyhis kirjoitti:

"Sehän ei ratkase montako ydintä saa kuormaa vaan se montako ydintä sais täydelle kuormalle."
En ala riitelemään amd/intel paremmuudesta, mutta 100% kuorma kaikilla ytimillä on yhtä kuin 100% tökkiminen peleissä. Käyttöjärjestelmälle pitää jäädä tilaa kapasiteetissa.
Itselle on tärkeintä, että pelit toimivat tökkimättä. Olen vuosia käyttänyt Intel-nVidia-Asus linjaa vain sen takia, että yleisesti homma on toiminut niillä hyvin. En lähde helpolla vaihtamaan toimivaa komboa.
En yleensä tuijota testejä, vaan näyttöäni, joka kertoo kaiken tarpeellisen pelien toimivuudesta. Yhden 15min testin ajoin Furmark burn in testillä kun testasin uusia näytönohjaimia. Se antoi 10800 pojoa.
Furmarkin vertailusivulla parhaat pojot olivat 20000 paikkeilla, ja ne oli saavutettu 4 way sli Nvidia Titan ohjaimilla. Siis 4000 euron ohjaimilla saa vain 100% eron 800 euron vehkeisiin verrattuna. Ei kovin kaksinen hinta/tehosuhde.

Lue lisää

No siis 100% kuorma kaikille ytimille = kaikkia ytimiä käytetään. Monien mielestä kaikki ytimet 1% kuormalla = kaikkia ytimiä käytetään, koska sillon kaikki ytimet tekee jotain. Tekee joo paitti et kokonaiskuorma jää pieneks.

Mitä kalliimmat osat, sitä surkeempi hinta/laatu suhde, noin se on aina ollu.

digest-hardware kirjoitti:

No siis 100% kuorma kaikille ytimille = kaikkia ytimiä käytetään. Monien mielestä kaikki ytimet 1% kuormalla = kaikkia ytimiä käytetään, koska sillon kaikki ytimet tekee jotain. Tekee joo paitti et kokonaiskuorma jää pieneks.

Mitä kalliimmat osat, sitä surkeempi hinta/laatu suhde, noin se on aina ollu.

Lue lisää

Pelin aiheuttama kuorma on dynaamista, se voi vaihdella paljonkin. Hyvin koodatun pelin huomaa siitä, ettei se kuormita prosessoria tappiin, koska kun katto tulee vastaan, niin myös ruudunpäivitys pätkii. Jotta peli kulkisi juohevasti, cpu:lla ja gpu:lla pitää olla reserviä. Tästä syystä dx11 ja tulevassa dx12:ta prosessorin laskentaa on jaetaan enemmän gpu:lle. Esim Prime95 tai y-cruncher ovat täysin eri asioita, kun prosessorille voi laittaa maksimikuorman kun ruudunpäivityksellä ei ole niin väliä.

Kun ensimmäinen Black ops julkaistiin 3-4 vuotta sitten, siinä oli bugi joka veti 2 ytimiset prosessorit tappiin. Sen takia peli oli jonkin aikaa käyttökelvoton niilä joilla 2-ydinprossu oli. Steamissa oli melkoinen rähinä asiasta jonkin aikaa, kun kyrpiintyneet asiakkaat valittivat asiasta. Korjauspachin myötä vika korjaantui, ja itsekin sain pelattua sen läpi 2 ydinprosesorillani.

Pyyhis kirjoitti:

Pelin aiheuttama kuorma on dynaamista, se voi vaihdella paljonkin. Hyvin koodatun pelin huomaa siitä, ettei se kuormita prosessoria tappiin, koska kun katto tulee vastaan, niin myös ruudunpäivitys pätkii. Jotta peli kulkisi juohevasti, cpu:lla ja gpu:lla pitää olla reserviä. Tästä syystä dx11 ja tulevassa dx12:ta prosessorin laskentaa on jaetaan enemmän gpu:lle. Esim Prime95 tai y-cruncher ovat täysin eri asioita, kun prosessorille voi laittaa maksimikuorman kun ruudunpäivityksellä ei ole niin väliä.

Kun ensimmäinen Black ops julkaistiin 3-4 vuotta sitten, siinä oli bugi joka veti 2 ytimiset prosessorit tappiin. Sen takia peli oli jonkin aikaa käyttökelvoton niilä joilla 2-ydinprossu oli. Steamissa oli melkoinen rähinä asiasta jonkin aikaa, kun kyrpiintyneet asiakkaat valittivat asiasta. Korjauspachin myötä vika korjaantui, ja itsekin sain pelattua sen läpi 2 ydinprosesorillani.

Lue lisää

Hyvin koodattu peli kuormittaa prossun melkein tappiin saakka. DX12 tulee kuormittaan enemmän prossua joka on selkeesti hyvä asia. Ihan järjetöntä et prossuissa on 8 ydintä ja käytetään kahta.

Joku yksittäinen bugipeli joka ei pyöri mopoprossuilla ei tarkota et pelit pitäis suunnitella mopoprossuille.

18+7 kirjoitti:

Idealo.de kertoo, että X99 deluxea saa joka paikasta Mindfactorya halvemmalla nyt.

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4557065_-x99-deluxe-asus.html?ts=1415933814637#Angebote

En tiedä, miksi MF:llä on niin kallis tällä hetkellä.

Hintoihin vaikuttaa suoraan euron kurssi dollareissa. Euro on heikentynyt, se nostaa hintoja väkisin jossakin vaiheessa.

Lue lisää

MF ollu halvin koko kesän ja syksyn. Kai niidenki pitää joskus tehdä voittoa?

Tosiaan kannattaa katsoa noita saksan hintaseuranta sivuostoja ennen tilausta. MF tarjous tosta ROG emot ROG näyttö mukaan saattaa vaikuttaa? En tiedä löytyykö muualta samanlaista tarjousta.
Asus deluxe tosiaan pompannu MF hinnoilla jotain 80 mikä on aika merkittävä hintaero kilpailijoihin.

Täältä kannattaa katsoahinnat myös ennen tilausta.
http://geizhals.de/intel-core-i7-5820k-bx80648i75820k-a1121100.html

http://geizhals.de/asus-rog-maximus-vii-hero-90mb0ui00-m0eay0-a1106087.html

http://geizhals.de/intel-core-i7-4790k-bx80646i74790k-a1119923.html

digest-hardware kirjoitti:

Hyvin koodattu peli kuormittaa prossun melkein tappiin saakka. DX12 tulee kuormittaan enemmän prossua joka on selkeesti hyvä asia. Ihan järjetöntä et prossuissa on 8 ydintä ja käytetään kahta.

Joku yksittäinen bugipeli joka ei pyöri mopoprossuilla ei tarkota et pelit pitäis suunnitella mopoprossuille.

Lue lisää

Neljä vuotta sitten 4 ytimiset eivät olleet vielä niin yleisiä kalleuden takia, ja silloisessa koneessani oli core 2duo 8500E joka oli 2 ydinprossuista parhaasta päästä. Hyvin koodattu peli kuormittaa prossun nimenomaan MELKEIN tappiin. Niin kauan kun ollaan alle 100% homma toimii.

Laitan silloin tällöin Intel extreme tuning utilityn piirtämään käppyrää prosessorin käyttöasteesta. Peli kuin peli, kuorma ei mene lähellekään sataa. Nykyiset gpu:t ovat joissain tehtävissä paljon tehokkaampia kuin varsinainen cpu ja niiden kehitys etenee nopeammin kuin tavallisten suorittimien. Olisi typerää jättää niiden potentiaali käyttämättä.
Tällä hetkellä prosessoritehon nostaminen tuntuu olevan vaikeaa. Intel on tajunnut, että tällä nyt ainoa keino nostaa tehoja on rinnakkaisuus. 2011 kanta tuo lisää 16x pci-e -ja muistiväyliä. Se on selkeä myyntivaltti, jota AMD:llä ei ole.
AMD:llä tulee olemaan vaikeuksia vastata Intelille ja nVidialle ja Qualcommille ellei se keksi jotain mullistavaa uutta suoritinarkkitehtuuria.

Kun soppaan lisätään vielä nVidia, jolla on myös mobiilisuoritinkehitys hanskassa, sekä pelkkään mobiilipuoleen keskittynyt Qualcomm niin AMD:n insinööreillä vitusti hommaa, että se pysyy edes jotenkin vauhdissa mukana. AMD:n ongelma on se että se kehittää näytönohjaimia ja prosessoreita. Intelillä ja Nvidialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, ja ne voivat keskittyä vain omaan alaansa.

Pyyhis kirjoitti:

Neljä vuotta sitten 4 ytimiset eivät olleet vielä niin yleisiä kalleuden takia, ja silloisessa koneessani oli core 2duo 8500E joka oli 2 ydinprossuista parhaasta päästä. Hyvin koodattu peli kuormittaa prossun nimenomaan MELKEIN tappiin. Niin kauan kun ollaan alle 100% homma toimii.

Laitan silloin tällöin Intel extreme tuning utilityn piirtämään käppyrää prosessorin käyttöasteesta. Peli kuin peli, kuorma ei mene lähellekään sataa. Nykyiset gpu:t ovat joissain tehtävissä paljon tehokkaampia kuin varsinainen cpu ja niiden kehitys etenee nopeammin kuin tavallisten suorittimien. Olisi typerää jättää niiden potentiaali käyttämättä.
Tällä hetkellä prosessoritehon nostaminen tuntuu olevan vaikeaa. Intel on tajunnut, että tällä nyt ainoa keino nostaa tehoja on rinnakkaisuus. 2011 kanta tuo lisää 16x pci-e -ja muistiväyliä. Se on selkeä myyntivaltti, jota AMD:llä ei ole.
AMD:llä tulee olemaan vaikeuksia vastata Intelille ja nVidialle ja Qualcommille ellei se keksi jotain mullistavaa uutta suoritinarkkitehtuuria.

Kun soppaan lisätään vielä nVidia, jolla on myös mobiilisuoritinkehitys hanskassa, sekä pelkkään mobiilipuoleen keskittynyt Qualcomm niin AMD:n insinööreillä vitusti hommaa, että se pysyy edes jotenkin vauhdissa mukana. AMD:n ongelma on se että se kehittää näytönohjaimia ja prosessoreita. Intelillä ja Nvidialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, ja ne voivat keskittyä vain omaan alaansa.

Lue lisää

GPU:t on tehokkaita mut prossuaki voitais käyttää selkeesti paremmin. Ei se GPU ihan kaikessa prossua korvaa. LGA2011-3 kannassa on tasan yhtä monta Pci express kaistaa mitä LGA2011 emoissa. Lisäks AMD:n 990FX piirisarja tarjoo jopa enemmän Pci expressiä et myyntivaltti = ?

Onko Nvidialla x86 prossuja? Eipä oo. Just ton takia Nvidialla ei mee hyvin, AMD pystyy tarjoon prossun JA näyttiksen. Nvidia pystyy tarjoon vaan näyttiksen. Joku ARM puoli eri asia mut AMD tulee sinneki.