Hyvä Jukka !

Onko aloittajalla sisälukutaidossa ongelmia vrt. päivän uutisointi

Vai pyhäjärven puolesta?näkis vaan

Vai Pyhäjärven puolesta....hahhahhaaaa...aika hyvin ovat sinut aivopesseet.

Voisi kysyä nykyisiltä päättäjiltä onko heillä ”munaa” – anteeksi naiset en viitsi nimetä sitä toista elintä – noudattaa edellisen hallituksen ja valtuuston päätöksiä? Onko Pyhäjärvellä niin, että edellisten valtuustojen ja hallitusten päätöksiä ei noudateta? Seuraava hallitus ja valtuusto vuoden 2016 jälkeen tulevat varmaankin taas muuttamaan tehdyt päätökset – ja taas kaupunkimme veronmaksajat maksavat. Koska tähän älyttömään valituskierteeseen saadaan stoppi? Jonkun ajan kuluttua kaivos Pyhäjärveltä loppuu ja sen myötä myös yhteisöverorahat. Mitä tilalle? Samaa oikeusrumbaa vai jotain todellista uudistusta meidän yrityspohjaan? Laguna kaivoksen tiloihin olisi lottovoitto, mutta sen saaminen tänne on muiden kun meidän päättäjien käsissä. Jos Laguna on ainoa asia, jolla yritetään parantaa Pyhäjärven työllisyyttä, ovat päättäjämme pahasti hakoteillä. Se kaikki raha mikä on käytetty järjettömiin oikeustaisteluihin ilman meidän maksajien suostumusta, on hukkaan heitettyä rahaa. Kohta kaupungissamme ei todellakaan ole muita kuin eläkeläisiä. Ketkä silloin ”loppupelissä” hoitavat heitä? Selänne? MIETTIKÄÄ!!!

mitä jukka on tehnyt 30 vuoden aikana paikkakukunnan työllisyyden parantamiseksi tai monipuolistamiseksi? onko plussaa?

Projektityöntekijöitä isoilla palkoilla 1-3 joskus 2-4 , 30 vuotta muualta vielä 99 % .

Listan kääntöpuolella on piilossa satamäärin miinusta.

Entäs lentokenttäshow? Mitä on oikeasti saanut aikaiseksi?

Kittilän tapaus. Johtaja ajettiin ulos laittomasti, kun sohaisi käärmeenpesään.
Sama tilanne Lentokenttä Oy:ssä. Kun toimittiin niin kuin vastuullisen virkamiehen kuuluu.
Mutta kalliiksi tulee tikanmäelle, hallitukselle ja miten lie valtuusto, ellei nyt ryhdy toimiin välittömästi.

Tottahan se on

kokemus on jalostunut mitään keinoja kaihtamattomaksi juonitteluksi ja kieroiluksi. asioissa missä on kyseessä nimenomaan oma etu.

Proot on jotenkin outoja.

Kuka peukaloi eropaperia?Heinolassa ei menty lankaan.

voi voi mistä me uusia syyllisiä teille löydettäisiin? laamanni löysi oikeat ja antoi virallisen tiedonannon eilen 19.11.2014.
oli vastuullisten joukkiossa aloituksessa mainitsemanne viisain mies.

eli mainittiinko siinä sitten rannankylän mies syylliseksi?
ellei, niin miksi väkyttää?

Jukka on Pro Pyhäjärvi ikoni. Ei halua Selänteen sotkeutuvan asiaan.

Tukka.

Syyllinen löytynee rannankylästä.

Voi voi. Pitääkö trollit ja vänkkärit ihmisiä tyhminä?
Joilekin päsmäreille saattas tulla yllätyksenä kuinka harva kansalainen enää on kusetettavissa. Vaaleissa ehkä muutama mummo on pöllytettävissä mutta jos näillä palstoilla pyörii niin ehkä ei oo mikään pökiö vaan osaa hakea tietoa laajemminkin. Tästä seuraa se, että tietyt trollit ja paskajaakot on jäljitettävissä ja jos menään kunnianloukkaukstn puolelle myös vastuuseen saatettavissa. So. Pls asiallista argumentointi sekä järki puhetta, kiitos. Mielipiteitä toki saa ja pitääkin esittää ja tietyssä asemassa sitä joutuu myös sietämään. Tällä palstalla valitettavasti riehuvat nuo epätoivoiset "oikeaksi selittäjät" joista lähes kaikki lukijat tietävät, et eihän se noin mee koska tuntevat sen vverran taustoja, lakeja ja tämänpäivän oikeaa työelämää joten : skarpataan vähän pls :'(

Hyvä Jukka Kimmo ,JAKSAKAA,meitä on paljon jotka Teitä tukee

miten outta tehneet valitsemista valmiiksi, että samat luottomiehet jatkavat 2017-2021 kaudella? nämä joihin on " 95 % kuntalaisista ja 99% kunnan työntekijöistä! Tämä on muuten tosi! " luottamus.
ka kun siihen on enää n.2 vuotta. jolloin pitää taas äänestää ja jolloin henkilöstö on asenteellaan ns.liipasimella.

En äänestäs tikanmäen mulkkua mistään hinnasta sehän on kaupungin SYÖPÄ !

Turha täällä on nyt yrittää puolustella Jukkaa:Tarmohan se on oikkeena kätenä. Poijaat on tehennä kalliin laskun Pyhäjärven kaupungille kuten käräjäoikeuden päätöksestä lukkee. LaskuA ei TULE kaupungin kassasta siis meitin veroeuroista suorittaa. Kaupunginvasttuu vakuutuskaan ei tällaisia tapauksia tule suorittamaan.
LASKU KUULUU TIKANMÄELLE HÄNBHÄN SE ON HARHAUTTANNA HALLITUSTA JA HARHAUTTI JO VALTUUSTOOKIN 25.2.2013. Kaupunginhallitus on kyllä muutamia henkilöitä lukuunottamatta peesannut asioissa joten maksumiesten ja naisten määrä kasvaa.
MAKSUJAHAN TULI JO AIEMMIN HALLINTO OIKEUDEN MÄÄRÄYKSESTÄ VALITTAJILLE Tikanmäki,Rapo ,Piippo Kangasharju, Fält, Joutuvat korvaamaan henkilökohtaisesti Rinnevaaralle.

Onhan niitä myötäpuolia. Juup, toivottavasti kaupunki ei joudu etulinjan maksumieheksi. Lopputulema on, että Urpot maksaa. Tarvitaanko vielä johtavan lomittajan lausunto? Jokos se Tarmo on Alavudelle muuttamassa?

Toivottavasti muuttaa, ennenkuin päätös tulee!!

Niinkö? Silloinhan nykypäättäjinä kokemustaan kerskuvat JT, TR, KS, PL; KL; AK, AK,AT, TP, MS ovat proon juonittelijoiden esikuvia?

Nyt edellä mainituilla meni sormi suuhun, kun löytyi ihmisiä, jotka käyttäytyvät täysin vastaisesti kuin mihin konkarit ovat tottuneet; vuosikymmenet porskuttamaan hallinnossa kuin vaan tahtovat.

sitä saavat mitä ovat tilanneet.

Proon porukoista löytyy omassa elämässään pettyneitä ja epäonnistuneita,nyt sitten kostetaan kaikille joilla menee hyvin.
Ikävää porukkaa.

Valitettavasti, on sanottava, että mikä täällä mättää.

Piktää ottaa asia, joka nyt on esillä asiallisesti, ilman kiihkoa, esille ja toimia sen mukaan. Nyt ei auta tutkia, onko kannanottaja Pro vai kepu,vai vasuri vai demari. Käräjäolikeuden päätös on se, jota nyt luetaan suunnasta jos toisesta
tutkimalla ja toteamalla, mitä siinä on päätetty.

Ei kannattane puolustella luottamushenkilöitä, ja varsinkaan kaupunginhallitusta, joka jääräpäisesti on toiminut laittomasti aiheuttaen kaupunkilaisille monen sadantuhannen euron vahingon.
Tämä' viimeinen uhotyö oli se, kun Rinnevaaraa ei päästänyt hallituksen puheenjohtaja hoitamaan myönnetyn virkavapauden jälkeen työtään Pyhäjärvellä. Olisi ollut asianmukaista toimia hallinto-oikeuden antaman päätöksen mukaan 17.4.2013, jolla päätöksellä kiellettiin panemasta täytäntöön kaupunginvaltuuston masinoimaa eropäätöstä (25.2.2013).

Totuushan on, että 2013 aloittanut uusi valtuusto johdateltiin tekemään tällainen päätös.

Edellinen hallitus oli päättänyt myöntää Rinnevaaralle vuoden virkavapauden hoitaakseen Heinolan kaupunginjohtajan väliaikaista virkaa.

Näinhän tehtiin Päivi Ruotoistenmäellekin. Myönnettiin vuoden virkavapaus voidakseen kokeilla onko pankkityö sellaista, jota haluaa tehdä.

Miksi Rinnevaaran ei annettu tulla hoitamaan 5.8.2013 ja sen jälkeen virkaansa

Aila Kaurasen perhetyöntekijän toimesta on muotovirheisiin perustuen valitettu.
Kuitenkin kirjeessään Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle Aila Kauranen kirjoittaa, että sivistysjohtaja Jukka Lehtosaari pyysi häntä perhetyöntekijän toimeen, vaikka asiasta oli valitettu.
Erikoinen kirje muutoinkin hallinto-oikeudelle. Todennäköisesti hallinto-oikeus ei ollut tuota vuodatusta pyytänyt. Eihän Parkkinen valittanut kaurasen kyvyistä, vaan siitä, että hallinto oli toiminut laittomasti ja hallintosäännön vastaisesti.


Miksi samaa käytäntöä ei noudatettu Rinnevaaran kohdalla. ? Aivan oikeutetusti
Ylivieskan Käräjäoikeus toteaa, että Rinnevaaraan kohdistettiin syrjintää ainakin kolme kertaa ja yhdenvertaisuuslakia rikottiin.

Aivan oikein, nyt on kaupunginhallituksen tehtävä itse päätös ja pyytää eroa. Luottamustehtävää hoitaessaan se on toiminut lainvastaisesti ja aiheuttanut
kaupungille ja siten veronmaksajille suurta taloudellista vahinkoa, satoja tuhansia.

Luultavasti tällaista jatkuvaa, tahallista laittomuutta ja siitä syntyneitä merkittäviä oikeudenkäynti- ja muita palkka ym. menetyksiä, ei luottamushenkilöille otettu vastuuvakuutus korvaa.
Luulen myös, jos yksilöllä on oma olikeusturvavakuutus, käy samoin. Tänä päivänä vakuutusyhtiöt ovat aika hitaita korvaamaan ihan hyvä-veli sopimuksilla.
sovitusti.
Varsinkin kun tässä Pyhäjärven tapauksessa korvaukset nousevat useisiin satoihin tuhansiin.

Joku kirjoittaa, että luottamushenkilöpaikkoihin on vaikea saada henkiklöitä, jos tällaiksiin korvauksiin joudutaan.

Voi veikkonen, annanpa Sinulle viiden pisteen vihjeen:
Jos toimii rehellisesti, lainmukaisesti, annettujen ohjeiden mukaisesti, ei ole mitään vaikeutta. Mutta jos tällaiseen syyllistyy, niin se vie koko käden.

Olet kirjoittanut erinomaisen kiihkottoman tekstin "ratkaiujen paikka".

Ei jäänyt ainakaan minulle epäselväksi, miten maa makaa ja miten kylvös kasvoi. kiitos.

Noita painovirhe paholaisia näyttää tulevan, niin sinulle kuin minullekin. Asiaa ei näytä muuttavan, josta kirjoitat. Annetaan anteeksi..

Lukasin Selänne lehdestä pääkirjoitusta. Nuolioja, nuoruudestaan huolimatta, on aika tarkka kannanotoissaan. Vaikuttaa ihan oikeasti rehellisesti kantaaottavalta.

Ja se mikä oli häneltä hyvä huomio. Se, että Rinnevaaralla on virka Pyhäjärvellä, jos KHO niin päättää.

Voi taivas, mitä se Kauko Tikkanen loihe lausumaan. Olivatko herrat opastaessaan päättäneet laittaa kaukolle sanat suuhun, vai tuliko se hätäpäin lausuttua.

Kauko kun on semmonen. Hyvä hössöttäjä, mutta poikien juoksutuksessa.

No ei se mitään, sanon sen kuitenkin.

Tällaista en ole ikikuuna päivänä kuullut, ennen, enkä tuon oikeuden päätöksen jälkeen. Mutta hätäpäissään tuli hökäistyä, kun laitettiin totuuden eteen.

Että Hyvä Kauko, näinkö oli päätetty. Missäs se lukee. Vai, onko se Sinun hyväntahdon ele, kun ymmärsit, että olet väärillä jäljillä , eli joron jälillä ja joudut teoistasi vastaamaan todellisesti.

Kummallakaan, käräjäoikeudella ja kaupunginhallituksella, ei ole minkäänlaista päätäntävaltaa kaupunginjohtajan virka-asiassa!

Tärkein tulee esille ,kirjallisesti eronneella johtajalla ei ole virkaa koska on omasta tahdostaan jättänyt tehtävänsä siirtyessä muihin tehtäviin eri paikkakunnalle.

Jälestäpäin peukaloitu paperi on täysin mitätön,helppo ratkaisu kelle vain.

Sooloilija on edellinen hallitus. Se on totuus. Katsoo asiaa mistä suunnasta tahansa.
Ennen hallituksen peukalointia, Rinnevaara oli ilmoittanut eroavansa. Hänen ratkaisunsa ymmärtää myös. Asian eteenpäin hoitaminen on ollut silloisen hallituksen vastuulla. Seuraukset ovat nyt käsillä. Näin asia päätösten mukaan on edennyt.

- Pyhäjärvi olisi ainakin turvallisempi kumppani kuin Iisalmi, pariskunta tuumaa.
- Mutta totta kai pyhäjärviset liittysivät meihin kiuruvetisiin ja Kiuruvesi olisi se pääkallopaikka. Kiuruvesi ei saisi hävitä, pariskunta puhelee.
Kortelaiset eivät kannata ylipätään kuntaliitoksia ja varsinkaan pakkoliitoksia.
- Ihan höpöhöpöhommaa, ellei sitten kyse ole kriisikunnasta, alleviivaa Arto Kortelainen.
Viime viikolla uutisoitiin, että Pyhäjärven kunnanhallitus pitää yhtenä vaihtoehtona kuntaliitosselvityksen tekemistä Kiuruveden ja Pihtiputaan kanssa.

KAUPUNGINHALLITUKSEN puheenjohtaja Sari Tikkanen (kesk.) sanoo, että Kiuruvesi on linjannut olevansa itsenäinen, mutta yhteistyökykyinen kunta.
- Emme näillä näkymin tee liitosselvityksiä yläsavolaisten kuntien kanssa, emmekä Pyhäjärven suuntaan, Tikkanen sanoo.
Tikkanen toteaa, että nyt eletään sellaisia aikoja, ettei kannata hötkyillä mihinkään, vaan rauhassa seurata, mitä tuleman pitää.
- Vapaaehtoinen yhteistyö on tietenkin positiivinen asia.
Pyhäjärven suunnasta ei ole oltu virallisesti yhteydessä kaupungin terävimpään kärkeen kuntaliitosselvityksen suhteen.
- Kesällä Iskelmäviikolla Pyhäjärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki jätti minulle käyntikorttinsa ja samalla viestitti, että liitosselvityksen tekeminen Kiuruveden kanssa kiinnostaisi. Mutta niin kuin sanottu virallisesti ei ole mielipiteitä vaihdettu.

Voi, voi voi !
Narsistin ego haahuilee ja ennenkaikkea oma rahapussi, siinä se
Tikanpojan taistelu.
Kyllä täällä on unohtunut todelliset asiat.
Katso tätä köyhää kylää / käy jossain kauempana niin silmäsi avautuvat.

Aisan yli potkimisesta ei hyvä seuraa.

Kävi niinkuin Heinolassa.

Pakan jullit?...