Olen kuullut paljon hyvää Aspire -sarjasta ja mietin vakavissanitämän läppärin ostoa http://www.verkkokauppa.com/fi/product/35723/drttt/Acer-Aspire-V5-552G-15-6-kannettava-Win-8-1-musta#product-history , omiin silmiini näyttää erittäin kattavalta koneelta, mutta tuota ei ilmeisesti ole saatavilla tällä hetkellä ainakaan. Kalliimpaa konetta en mielelläni osta.
Toinen vaihtoehto olisi http://www.verkkokauppa.com/fi/product/32860/drttr/Acer-Aspire-V5-573G-15-6-kannettava-Win-8-1-musta , mutta tämä taas on vähän liian kallis mieleeni.
Onko kannattavaa ostaa tuollainen vai mitä mieltä olette?:) Jos parempia mieleen tulee niin ehdota ihmeessä. Tosiaan mielellään tuolta Verkkokaupan puolelta.
Kannattaako Acer Aspire?
Aspire
46
233
Vastaukset
Ei kannata. Acer ei ole foorumeiden mukaan hyvä merkki joten jättäisin sen suosiolla pois jos haluaa pitkäikäsen koneen.
- Acer Aspire
Itse olen kuullut aceria kehuttavan. Veljelläni on ollut jo 5 vuotta sama acerin läppäri ja edelleen kovassa käytössä. Edellinen kannettavani oli hp ja siinä nyt oli aina kaikenlaisia vikoja ennen kun pimahti lopullisesti.
Olisiko sitten jotain muuta ehdottaa tuon tilalle?:) Acer Aspire kirjoitti:
Itse olen kuullut aceria kehuttavan. Veljelläni on ollut jo 5 vuotta sama acerin läppäri ja edelleen kovassa käytössä. Edellinen kannettavani oli hp ja siinä nyt oli aina kaikenlaisia vikoja ennen kun pimahti lopullisesti.
Olisiko sitten jotain muuta ehdottaa tuon tilalle?:)Ei Acer niihin parhaimpiin koneisiin lukeudu. Aspiret olivat muutama vuosi sitten todella ongelmallisia. Ongelmat koskivat pahiten AMD Turion x2 ja vastaavilla AMD:n suorittimilla olevia malleja. Syy oli pitkälti laitteen alimitoitettu jäähdytys. Kuumana käyvä suoritin yhdistettynä suht nopeaan näytönohjaimeen, siinä oli varmat tuhon ainekset.
Pitää kysyä tietty ne tärkeimmät: Mitä aiot koneella tehdä, ja paljon saa olla hintaa?- jhffhjj
pmtm81 kirjoitti:
Ei Acer niihin parhaimpiin koneisiin lukeudu. Aspiret olivat muutama vuosi sitten todella ongelmallisia. Ongelmat koskivat pahiten AMD Turion x2 ja vastaavilla AMD:n suorittimilla olevia malleja. Syy oli pitkälti laitteen alimitoitettu jäähdytys. Kuumana käyvä suoritin yhdistettynä suht nopeaan näytönohjaimeen, siinä oli varmat tuhon ainekset.
Pitää kysyä tietty ne tärkeimmät: Mitä aiot koneella tehdä, ja paljon saa olla hintaa?Tollasen saa samaan hintaan
http://m.verkkokauppa.com/fi/product/33107/dtvqv/Asus-X550LNV-15-6-i5-4210U-8Gt-500Gt-840M-Windows-8-1-64-bit - Acer Aspire
pmtm81 kirjoitti:
Ei Acer niihin parhaimpiin koneisiin lukeudu. Aspiret olivat muutama vuosi sitten todella ongelmallisia. Ongelmat koskivat pahiten AMD Turion x2 ja vastaavilla AMD:n suorittimilla olevia malleja. Syy oli pitkälti laitteen alimitoitettu jäähdytys. Kuumana käyvä suoritin yhdistettynä suht nopeaan näytönohjaimeen, siinä oli varmat tuhon ainekset.
Pitää kysyä tietty ne tärkeimmät: Mitä aiot koneella tehdä, ja paljon saa olla hintaa?Siis perus pelailuun ja jonkin verran videoiden katseluun ja netin selaamiseen tarvitsisin. "Olivat muutama vuosi sitten todella ongelmallisia", joko nyt olisi jäähdytykset kunnossa jne.?
- Acer Aspire
Acer Aspire kirjoitti:
Siis perus pelailuun ja jonkin verran videoiden katseluun ja netin selaamiseen tarvitsisin. "Olivat muutama vuosi sitten todella ongelmallisia", joko nyt olisi jäähdytykset kunnossa jne.?
Ja se hinta sais olla max 600e
Acer Aspire kirjoitti:
Siis perus pelailuun ja jonkin verran videoiden katseluun ja netin selaamiseen tarvitsisin. "Olivat muutama vuosi sitten todella ongelmallisia", joko nyt olisi jäähdytykset kunnossa jne.?
Ite on vaikea ottaa kantaa, kun en Acerin koneiden kanssa ole ollut pitkiin aikoihin tekemisissä. En itse ostaisi Aceria, sen verran heikon merkin maineessa on. Mikäli olisi tarve hyvälle kannettavalle, niin oma valinta kohdistuisi HP:n Elitebook sarjaan tai Dell:in Latitude koneisiin.
Acerin huolto on edelleenkin aivan ala-arvoinen, ja laitteessa havaittuja vikoja ei ole välttämättä korjattu/löydetty. Huoltoajat ovat kyseisellä merkillä pitkiä, sillä kuluttajamallien huoltoa ei muistaakseni tehdä Suomessa.
600€:a on hieman ongelmallinen hintaluokka kannettavalle, millä pitäisi jonkinlaisen pelaamisenkin onnistua. Tuossa hintaluokassa koneiden kokoonpanot ovat pitkälti kompromisseja, ja jostain on aina tingitty.
Jos hintaluokkaa pystyy nostamaan sinne 700€:n tietämille on mahdollisuudet jo paremmat. Täysin pelikäyttöön suunnatut "kannettavat" maksavat siitä 900€:sta ylöspäin.
Jos sen 700€:a pystyt laittaamaan koneeseen, niin tässä voisi olla ihan käypä kone http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/X550LNV-DM458H.htmlpmtm81 kirjoitti:
Ite on vaikea ottaa kantaa, kun en Acerin koneiden kanssa ole ollut pitkiin aikoihin tekemisissä. En itse ostaisi Aceria, sen verran heikon merkin maineessa on. Mikäli olisi tarve hyvälle kannettavalle, niin oma valinta kohdistuisi HP:n Elitebook sarjaan tai Dell:in Latitude koneisiin.
Acerin huolto on edelleenkin aivan ala-arvoinen, ja laitteessa havaittuja vikoja ei ole välttämättä korjattu/löydetty. Huoltoajat ovat kyseisellä merkillä pitkiä, sillä kuluttajamallien huoltoa ei muistaakseni tehdä Suomessa.
600€:a on hieman ongelmallinen hintaluokka kannettavalle, millä pitäisi jonkinlaisen pelaamisenkin onnistua. Tuossa hintaluokassa koneiden kokoonpanot ovat pitkälti kompromisseja, ja jostain on aina tingitty.
Jos hintaluokkaa pystyy nostamaan sinne 700€:n tietämille on mahdollisuudet jo paremmat. Täysin pelikäyttöön suunnatut "kannettavat" maksavat siitä 900€:sta ylöspäin.
Jos sen 700€:a pystyt laittaamaan koneeseen, niin tässä voisi olla ihan käypä kone http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/X550LNV-DM458H.html"Mikäli olisi tarve hyvälle kannettavalle, niin oma valinta kohdistuisi HP:n Elitebook sarjaan"
Haluan vaan painottaa aloittajalle ja toki muillekin, että sitten vain noita. HP:n ns. perusmallit, Pavilionit, oli kuinka hienoja ja hintaansa nähden tehokkaita tahansa on nykyisin vielä surkeampaa kuraa kuin Acerit pahimpina vuosina.
Aivan järjestäen aivan uusistakin menee näyttistä rikki muuta ylikuumenemisen seurauksena.- liian hidas
pmtm81 kirjoitti:
Ite on vaikea ottaa kantaa, kun en Acerin koneiden kanssa ole ollut pitkiin aikoihin tekemisissä. En itse ostaisi Aceria, sen verran heikon merkin maineessa on. Mikäli olisi tarve hyvälle kannettavalle, niin oma valinta kohdistuisi HP:n Elitebook sarjaan tai Dell:in Latitude koneisiin.
Acerin huolto on edelleenkin aivan ala-arvoinen, ja laitteessa havaittuja vikoja ei ole välttämättä korjattu/löydetty. Huoltoajat ovat kyseisellä merkillä pitkiä, sillä kuluttajamallien huoltoa ei muistaakseni tehdä Suomessa.
600€:a on hieman ongelmallinen hintaluokka kannettavalle, millä pitäisi jonkinlaisen pelaamisenkin onnistua. Tuossa hintaluokassa koneiden kokoonpanot ovat pitkälti kompromisseja, ja jostain on aina tingitty.
Jos hintaluokkaa pystyy nostamaan sinne 700€:n tietämille on mahdollisuudet jo paremmat. Täysin pelikäyttöön suunnatut "kannettavat" maksavat siitä 900€:sta ylöspäin.
Jos sen 700€:a pystyt laittaamaan koneeseen, niin tässä voisi olla ihan käypä kone http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/X550LNV-DM458H.html"Jos sen 700€:a pystyt laittaamaan koneeseen, niin tässä voisi olla ihan käypä kone http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/X550LNV-DM458H.html "
Tuo ei oikein sovellu pelailuun, tai soveltuu pelkkiin vanhoihin kevyisiin peleihin. Uudet pelit, esim. AC Unity pyörii 14,3fps gtx860m:llä, ja tuolla 840:lla varmaankin alle 10 fps high-asetuksilla. Uuden peliläppärin pitäisi kuitenkin mieluiten olla sellainen että se pyörittäisi edes nykyisiä pelejä, ja ehkä osan tulevista peleistäkin. - sixtus
pmtm81 kirjoitti:
Ei Acer niihin parhaimpiin koneisiin lukeudu. Aspiret olivat muutama vuosi sitten todella ongelmallisia. Ongelmat koskivat pahiten AMD Turion x2 ja vastaavilla AMD:n suorittimilla olevia malleja. Syy oli pitkälti laitteen alimitoitettu jäähdytys. Kuumana käyvä suoritin yhdistettynä suht nopeaan näytönohjaimeen, siinä oli varmat tuhon ainekset.
Pitää kysyä tietty ne tärkeimmät: Mitä aiot koneella tehdä, ja paljon saa olla hintaa?"AMD Turion x2 ja vastaavilla AMD:n suorittimilla olevia malleja. Syy oli pitkälti laitteen alimitoitettu jäähdytys"
Jos nyt olet edes joskus nyt näitä aukonut kertoisitko millä tavoin ja miten Acer "alimitoitti, erikseen muista merkeistä poiketen, jäähdytyksen? Vai luitko ko. väittämän muroilta ymmärtämättä mitään, ja oli mukava lisätä se omaan sepustukseen.
Kun näitä katselee , mittailee, perusratkaisut ovat aivan samat Oikeestihan mitään konetta sinulla ei tietysti ole. ? Mutta jos satumoisin olisi. Ota kuva Acerin sisuksista ja linkitä ja kerro missä mättää. Tai yritä edes etsiä netistä poikkeavaa ratkaisua? . Kiinalainen sananlasku "Yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa", osoittaa ettet ole paskanpuhuja… tiedät jotain..
Näyttis-osiossa osut ilmeisesti vahingossa oikeaan. Tämäkään ei kuitenkaan ollut yksin Acer ongelma vaan omalukunsa, nvidian ja AMD.n kisassa, jonka seurauksena kannettavien MXM-korteista tuli joulukorttia kysytympiä parivuoden ajalle liian hidas kirjoitti:
"Jos sen 700€:a pystyt laittaamaan koneeseen, niin tässä voisi olla ihan käypä kone http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/X550LNV-DM458H.html "
Tuo ei oikein sovellu pelailuun, tai soveltuu pelkkiin vanhoihin kevyisiin peleihin. Uudet pelit, esim. AC Unity pyörii 14,3fps gtx860m:llä, ja tuolla 840:lla varmaankin alle 10 fps high-asetuksilla. Uuden peliläppärin pitäisi kuitenkin mieluiten olla sellainen että se pyörittäisi edes nykyisiä pelejä, ja ehkä osan tulevista peleistäkin.Sillon vaan aloittajan pitäisi sijoittaakin se 1700€ koneeseen eikä 700€ saatika 600€ ja toivoa pelaavansa jotain uutta / raskasta hyvillä asetuksilla. Puhumattakaan tulevista peleistä.
Kannattaa ostaa kerralla hyvä ja laadukas kone niin se kestää useamapia vuosia. Toki mikä tahansa kone voi hajota koska tahansa merkistä riippumatta mutta hyvämerkkisillä koneilla on yleensä pidempi elinaika.
- Acer Aspire
Lähinnä perus pelailuun ja videoiden katseluun etsin. Eli suht tehokas pitäisi olla
- hyvin pelaa
on ollut erinomaisen hyvä kone acerin läppäri. asiasta on monia mielipiteitä. olen omistanut tämän saman acerin koneen jo n. 8v eikä vikaa ole ollut. tosin kohta menee vaihtoon kun ohjelmisto tuki loppuu...
- Myös aspirea ostamassa
Tämä ei nyt varsinaisesti kuulu tänne ja en oleta että asiasta tietäisitte. Mutta normaalisti Verkkokaupassa lukee et millon on tulossa lisää koneita myymälöihin, tämän kyseisen Aspiren ohessa sitä ei lukenut, niin meinaako se että sitä ei ole tulossa enää vai?
Liuultavasti ja hyvä niin.
- Vai hyvää.
Mielenkiinnosta kysyn että mistä olet hyvää kuullut Acer koneista?
- Acer Aspire
Monilla kavereistani on Acerin koneet ja ne ovat kuulemma pelittäneet erittäin hyvin.
- sixtus
Mitä vapuseen tulee, hänen kirjoittelunsa Acerista on jo surkuhupaisaa. Hän kirjoittaa mitä sattuu mieleen juolahtamaan, ja kun itseäkin alkaa omat kirjoitukset hävettämään, hän poistaa aina koko ketjun. Näin kävi myös pariviikkoa sitten käydyn vastaavan Acer keskustelun, jossa asiaa ruodittiin. Mitään väärää tai laitonta siinäkään nauhassa ei kyllä ollut. Asiatietoa sitäkin enemmän.
Neuvoksi, luotsin tarvitse välttämättä kirjoittaa joka nauhaan ja aiheesta josta ei mitään ymmärrä, kuten kannettavien sisuskalut ja niiden kestävyys. Sitten ei tarvitse häpeissään koko nauhaa hävittää. Joku voi saada vinkin valmiista ketjusta eikä samaa asiaa tarvitse erikseen kysellä.
Muro ja After ovat ne kaksi foorumia joita vapunen seuraa ja joilta hän tietoa kopio ja Acer moitteita kaivelee. Sivuuttaen tyyten muiden merkkien moitteet. Objektiivisuus ei erimerkkien suhteen puuttuu. Yhtään linkkiä muiden konemerkkien ongelmista ei löydy. Kuitenkin mistä tahansa merkistä löytyy ketju jossa maanantai-kappaleen saanut, saaneet avautuvat katkerina. Tämä on luonnollista.
Kuitenkin käyttäjäkunnasta näillekin foorumeille, kuten tännekin, kirjoittavat edustavat merkistä riippumatta promille-luokkaa käyttäjistä.
Isokuva jossa oikeasti nähdään merkkikohtainen kestävyys kannettavissa, löytyy suurilta palvelimilta joissa vertailua voidaan tehdä. Näissä Acer, esim. Soluto-tukimus, saa maininnan. ”Olemme jo pitkään panneet merkille Acerin vakauden ja luotettavuuden. Rahankäyttöä järkevästi miettiville pienyrityksille Acer on oiva valinta.” Näin siitäkin huolimatta, että Acer koneet olivat kilpailijoitaan halvempia 500€ rimpuloita.
Olisi hyvä säilyttää jonkinmoinen johdonmukaisuus kirjoituksissaan. On kaiken logiikan vastaista ostaa itselle PB, käytännössä Acer, ja samaan aikaan moittia muille ko. merkkiä. Perustelu, että kone tulee matkakäyttöön ja ei haittaa jos se menee rikki, on kestämätön, liki mieletön. Kuka ostaa tahallaan huonon koneen jos samalla rahalla saa kestävämmän, luotettavamman, parempikäyttöisen koneen? Eikö matkakäytössä tarvita nimenomaan koneelta kestävyyttä? Ainakin kyseisen ostopäätöksen jälkeen olisi osattava kyseenalaistaa. Onko itselläni kompetenssia neuvoa toisia kannettavien ostopäätöksissä.
Acer ei ole muita parempi eikä huonompi, kun puhutaan hintaluokasta jota aloittaja haarukoi. Sattumalla on merkittävin osuus kestävyyden suhteen. Itselläni / perheessä on kuusi Acer-konetta. Mitään ongelmaa ei ole ollut. Perushuolto kuten jäähdytysripojen pölynnukan poisto on riittänyt. Tämä ei tietysti tarkoita että näin olisi muiden käyttäjien kohdalla. Kun kuitenkin sivutoimisesti korjailen läppäreitä, ei Acer-koneita sen enempää pajalle roudata kuin muitakaan.
Acerin huolto on suomessa. En ole edes kuningaskuluttajasta kuullut ongelmia nykyisin olevan. Mielipide on mielipide ja edustaa vain ko. henkilön omaa näkemystä. Sellaisenaan sillä on ”yksiääni”. En ymmärrä lainkaan miksi kirjoittaa sävyssä ”meidän mielestä” ja foorumeilla. Eikö itsekunnioitus riitä puhumaan vain omasta näkemyksestä? Kannattaa lukea näitä tekniikan foorumeita. Hyvin harvassa suositellaan Aceria.
- 6+31
...tekniikan foorumeita johin kirjoittavat kaltaises "tietäjät". :) ...ja kuitenkin ostit itsellesi PB.n = Acer et osannut sanoa nm sixus mitään miksi?.Taidat olla masokisti :D
- jyipp1
Itselläni erittäin hyvä Acerin kone, on hiljainen ja toimii moitteettomasti ja nopeasti.
Prossu on i5 puhtia riittää peleihinkin.
Kone jo 3v eikä mitään ongelmaa; voin suositella.
Olen lukenut voorumeita :) siellä paljonkin on asiaa ja vierestäkin.Et näytä olevan lukenut kun tuollainen kone kyseessä. Kun maine menee merkiltä niin se ei helposti palaudu.
- feasefesa
vapunen kirjoitti:
Et näytä olevan lukenut kun tuollainen kone kyseessä. Kun maine menee merkiltä niin se ei helposti palaudu.
Olen lukenut; äläkä poistele mun viestejä täältä.
On oikeus kirjoittaa myös omia kokemuksia koneista, tässä tapauksessa ACERIN koneesta joka on toiminut moitteetta. vapunen kirjoitti:
Et näytä olevan lukenut kun tuollainen kone kyseessä. Kun maine menee merkiltä niin se ei helposti palaudu.
"Kun maine menee merkiltä niin se ei helposti palaudu. "
Maineella ei ole mitään tekemistä teknisten faktojen kanssa kuten ei mutuilullakaan. Jos itse tekniset viat ja suunnitteluvirheet on korjattu niin ongelma on ok - on aivan yksi lysti mikä sen maine ja sun mielipitees jostakin on.
Neuvostoliittolaiset lentokoneetkin, eritoten Tu-154- sarja on huonossa maineessa, mutta kaikki asiaa oikeasti tutkineet voivat yhtyä siihen, että itse kone on luotettavampi kuin yksikään vastaava länsikone.timekillerx kirjoitti:
"Kun maine menee merkiltä niin se ei helposti palaudu. "
Maineella ei ole mitään tekemistä teknisten faktojen kanssa kuten ei mutuilullakaan. Jos itse tekniset viat ja suunnitteluvirheet on korjattu niin ongelma on ok - on aivan yksi lysti mikä sen maine ja sun mielipitees jostakin on.
Neuvostoliittolaiset lentokoneetkin, eritoten Tu-154- sarja on huonossa maineessa, mutta kaikki asiaa oikeasti tutkineet voivat yhtyä siihen, että itse kone on luotettavampi kuin yksikään vastaava länsikone.On sillä paljonkin merkitystä nykymaailmassa. Jos esim yritykseltä menee maine niin sitä on hankala saada palautettua ( Saada asiakkaita takaisin).
vapunen kirjoitti:
On sillä paljonkin merkitystä nykymaailmassa. Jos esim yritykseltä menee maine niin sitä on hankala saada palautettua ( Saada asiakkaita takaisin).
Mitä tekemistä maineella on koneen teknisten faktojen kanssa? Siitä tässä oli kysymys. Siksihän et suosittele ostamaan huonomaineisia, koska öö... niillä on huono maine?
Maineen osuus markkinoinnista on sitten kokonaan eri aihe.- sixtus
vapunen kirjoitti:
On sillä paljonkin merkitystä nykymaailmassa. Jos esim yritykseltä menee maine niin sitä on hankala saada palautettua ( Saada asiakkaita takaisin).
Acer ja Lenovo kisailivat 2007-20008 Pacard Bellin omistuksesta, Acerin vetäessä pidemmän korren. Jokainen PC-maaailmaa seuraava tietää asian. Samaa PB läppäriä haudot nyt sylissäsi, kuvitellen et kaikki olis... Miksi Lenovo halusi PB.n Mitä ressukka kuvittelet yritys- tai mistään muustakaan "maine " käsitteestä ymmärtäväsi?
timekillerx kirjoitti:
Mitä tekemistä maineella on koneen teknisten faktojen kanssa? Siitä tässä oli kysymys. Siksihän et suosittele ostamaan huonomaineisia, koska öö... niillä on huono maine?
Maineen osuus markkinoinnista on sitten kokonaan eri aihe.Kun kerralla saa huonon maineen niin sitä on hankala parantaa. Senvuoksi uskon foorumeiden kommentteihin että tällaisia koneita ei kannata ostaa.
- yertert
vapunen kirjoitti:
Malta odottaa. Ongelmat on edessä..
Yleensä ongelmat on edessäpäin sunkin koneessa, malta vain odotaa.
- 11+8
vapunen kirjoitti:
Kun kerralla saa huonon maineen niin sitä on hankala parantaa. Senvuoksi uskon foorumeiden kommentteihin että tällaisia koneita ei kannata ostaa.
ja ostit kuitenkin. Hyvinkö pelaa? Tyyppiesimerkki älä tee niinkuin minä vaan tee niinkuin minä sanon.
vapunen kirjoitti:
Kun kerralla saa huonon maineen niin sitä on hankala parantaa. Senvuoksi uskon foorumeiden kommentteihin että tällaisia koneita ei kannata ostaa.
Mitä väliä sillä maineella edelleenkään on? Mitä tekemistä sillä on teknisten faktojen kanssa?
Sun uskomisiin sillä voi olla vaikutusta, mutta mitään muuta vaikutusta ei. Täyttä hölynpölyä siis.
Ihan kuin IltaSanomien ilmailuasiantuntijat. Esim. IL-86/96 on maailman turvallisin kone vaikka olis kuinka "Putolevi" ja huonossa maineessa. Tu-154 on kestävämpi kuin yksikään länsivastine vaikka kuinka miljoona idioottia väittää vastaan.
Aivan sama asia tässäkin. Usko sinä omiin uskomuksiin ja idioottien väitöksiin niin paljon kuin haluat, minä ainakin uskon tieteellisiin, teknisiin ja tilastollisiin faktoihin.
- Hölö hölö
"Neuvoksi, luotsin tarvitse välttämättä kirjoittaa joka nauhaan ja aiheesta josta ei mitään ymmärrä, kuten kannettavien sisuskalut ja niiden kestävyys. Sitten ei tarvitse häpeissään koko nauhaa hävittää."
Erittäin hyvä ohje. Ohjeiden antaminen, jos asiasta on jotakin tietoa, on ihan hyvä, mutta omien näkemysten tuputtaminen objektiivisena tietona vain hymyilyttää ja tympäisee. Monien palstojen sheriffit ovat viikkokausia ihan hiljaa. Muutaman päivän tuumaustauko tekisi hyvää vapusellekin. Jokaisella lienee oikeus ostaa juuri se kone minkä haluaa. Kokemuksia varmaan on joka lähtöön ja koneissa on yksilöitä - toiset toimii ja toiset ei.
Minulla oli Acer Aspire - ei ihan halvimmasta päästä. Takuuajan umpeuduttua meni parisen kuukautta ja sitten hajosi integroitu näytönohjain. Korjausarvio muistaakseni oli noin 560 euroa. Eli kone ei kestänyt edes puoltatoista vuotta. Onneksi olin ehtinyt ottaa kuvista ym varmuuskopiot. Ihan lievästi otti päähän ja päätin että Aceriin en koske enää tikullakaan.
No, hankin tilalle Fujitsun. Näiden, noin 5-6 vuoden aikana ei ole kertaakaan ollut minkäänlaisia ongelmia. (ainoastaan, että pöljä minä jaoin aluksi levytilan väärin ja C: alkaa olla punaisella, joten ostin nyt HP:n tehokkaamman pöytäkoneen rinnalle saadakseni videokäsittelyohjelman toimimaan). Ei se läppäri vielä eläkkeelle jouda, siellä on muita tärkeitä ohjelmiaa joita käytän.jatkoa vielä.
Toki ne ovat voineet vuosien varrella kehittyä, ei kai niitä muuten olisi niin paljon myynnissä. mutta minulle yksi kokemus ja rahan menetys riitti.
Tuolla se vielä lojuu, eteisen kaapissa, kun ei sitä varmaan voi roskikseenkaan heittää ennenkuin saa kovalevyltä tiedot tuhottua.tattiaivo kirjoitti:
jatkoa vielä.
Toki ne ovat voineet vuosien varrella kehittyä, ei kai niitä muuten olisi niin paljon myynnissä. mutta minulle yksi kokemus ja rahan menetys riitti.
Tuolla se vielä lojuu, eteisen kaapissa, kun ei sitä varmaan voi roskikseenkaan heittää ennenkuin saa kovalevyltä tiedot tuhottua.Voithan sä sen kovalevyn sieltä irrottaa. Näyttiksen pystyy vaihtamaan itekin jos riittää laitteistoa / taitoa / intoa.
- dfa df sd
Acer koneen kuluttajatakuu on 2 vuotta, että takuuseen tuo näyttis olisi mennyt.
No et sitten ottanut asioista selvää, oma häpeeeNo ei ollut silloin, kun vein sen itse persoonakohtaisesti Acerin omaan huoltoon.
Esitin kuitit ja kaikki ja ei mennyt takuuseen. Mutta en ruvennut maksamaan korjauskulujakaan.
- 58742
Voin maksaa sulle siitä koneesta 20e.
tattiaivo kirjoitti:
Mutta kun ne tiedostot pitäs ensin tyhjentää.
Ota kovalevy irti. Yhden tai kahden ruuvin homma.
Mutta hei, tää on jo vanha juttu. Ostettu joulukuussa 2007, tuotetakuu 12 kk. Oli plussaetu(-400)tarjouksena 999 euroo. Ja sain toki laajasta kotivakuutuksesta muutaman satasen takasin (korjausarvio - omavastuu).
Koneet on varmaan parantuneet ja hinnat halvenneet ja tehot kasvaneet. Mutta mulla oppirahat tuli maksettua ja tän merkin edelleenkin kierrän kaukaa.- jaaaakkojokunen
Maksan ed sen 20e, voin tyhjentää kovalevyn tutkimatta, mua ei kiinnosta mitä se sisältää.
Jos tiedot on sulle tarpeellsia niin laitat muistitikun koneen mukana ja kopioin tiedot tikulle ja laitan sulle postissa tulemaan.
Tietenkin edellyttää että kone on siistikuntoinen ulkoisesti.
laitan yveetä jos [email protected]
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1791498Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten551032Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa63771Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.35755Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi51707Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun111700- 81669
- 37666
- 71634
Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan
Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e304609