Pysytään tärkeissä asioissa

Valtio ja kirkkohan on jo erotettu toisistaan. Tosin kirkkolaki on valtion hyväksymä, samoin kuin muutoksetkin siihen pitää valtion hyväksyä, mutta onhan meillä yhdistyslakikin, eikä kukaan ole vaatimassa, että valtio ja vaikkapa Kuortaneen Metsästysseura on erotettava toisistaan.

volmari kirjoitti:

Valtio ja kirkkohan on jo erotettu toisistaan. Tosin kirkkolaki on valtion hyväksymä, samoin kuin muutoksetkin siihen pitää valtion hyväksyä, mutta onhan meillä yhdistyslakikin, eikä kukaan ole vaatimassa, että valtio ja vaikkapa Kuortaneen Metsästysseura on erotettava toisistaan.

"Suomessa evankelis-luterilainen kirkko ja ortodoksinen kirkko ovat Tilastokeskuksen mukaan valtionkirkkoja"

Lähde: Wikipedia

volmari kirjoitti:

Valtio ja kirkkohan on jo erotettu toisistaan. Tosin kirkkolaki on valtion hyväksymä, samoin kuin muutoksetkin siihen pitää valtion hyväksyä, mutta onhan meillä yhdistyslakikin, eikä kukaan ole vaatimassa, että valtio ja vaikkapa Kuortaneen Metsästysseura on erotettava toisistaan.

Milloin tuo ero on tapahtunut?

volmari kirjoitti:

Valtio ja kirkkohan on jo erotettu toisistaan. Tosin kirkkolaki on valtion hyväksymä, samoin kuin muutoksetkin siihen pitää valtion hyväksyä, mutta onhan meillä yhdistyslakikin, eikä kukaan ole vaatimassa, että valtio ja vaikkapa Kuortaneen Metsästysseura on erotettava toisistaan.

>Valtio ja kirkkohan on jo erotettu toisistaan.<


MItä se käytännössä tarkoittaa Suomen kohdalta? Miten Suomen tilanne asiassa eroaa, jos verrataan aikaa, kun valtiota ei oltu erotettu kirkosta (käyttämäsi sanamuoto) siihen, kun sitä erottamista ei ollut tapahtunut?

http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/valtionkirkko.html

MIten se oikein on? kirjoitti:

"Suomessa evankelis-luterilainen kirkko ja ortodoksinen kirkko ovat Tilastokeskuksen mukaan valtionkirkkoja"

Lähde: Wikipedia

Samassa lähteessä myös:

"Valtionkirkko on valtiosta hallinnollisesti ja taloudellisesti riippuvainen kirkkokunta."

Näinhän Suomessa ei ole. Molemmat kirkot toimivat itsenäisellä hallinnollaan, eikä valtio rahoita kirkkoja muuten kuin väestörekisterinpidon ja hautausmaiden ylläpidon osalta.

Valtion ja kirkon katsotaan Suomessa eriytyneen vuonna 2000, jolloin uuden perustuslain myötä presidentti ei enää edes muodollisesti nimittänyt piispoja.

Askarruttaa kirjoitti:

Milloin tuo ero on tapahtunut?

Vuonna 2000, jolloin uuden perustuslain myötä presidentti ei enää edes muodollisesti nimittänyt piispoja.

Selitä tarkemmin kirjoitti:

>Valtio ja kirkkohan on jo erotettu toisistaan.<


MItä se käytännössä tarkoittaa Suomen kohdalta? Miten Suomen tilanne asiassa eroaa, jos verrataan aikaa, kun valtiota ei oltu erotettu kirkosta (käyttämäsi sanamuoto) siihen, kun sitä erottamista ei ollut tapahtunut?

http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/valtionkirkko.html

Tämä tulee nyt moneen kertaan, mutta kun monesti kysytäänkin:

Valtion ja kirkon katsotaan Suomessa eriytyneen vuonna 2000, jolloin uuden perustuslain myötä presidentti ei enää edes muodollisesti nimittänyt piispoja.

volmari kirjoitti:

Tämä tulee nyt moneen kertaan, mutta kun monesti kysytäänkin:

Valtion ja kirkon katsotaan Suomessa eriytyneen vuonna 2000, jolloin uuden perustuslain myötä presidentti ei enää edes muodollisesti nimittänyt piispoja.

Miten vastaava tilanne muissa maissa on, joissa valtio ja kirkko on erillään?
Siis verrataan Suomen valtion ja kirkon suhdetta. Onko eroja?
Suomessa kun tuo valtion ja kirkon ero tuntuu olevan aika heppoisella pohjalla, jos se ei muuta merkitse kuin mainitsemaasi asiaa.

"Valtion ja kirkon katsotaan Suomessa eriytyneen vuonna 2000, jolloin uuden perustuslain myötä presidentti ei enää edes muodollisesti nimittänyt piispoja. "

volmari kirjoitti:

Valtio ja kirkkohan on jo erotettu toisistaan. Tosin kirkkolaki on valtion hyväksymä, samoin kuin muutoksetkin siihen pitää valtion hyväksyä, mutta onhan meillä yhdistyslakikin, eikä kukaan ole vaatimassa, että valtio ja vaikkapa Kuortaneen Metsästysseura on erotettava toisistaan.

http://www.hs.fi/mielipide/a1373860878662

http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Kirkko_ja_valtio#Suomessa_oli_valtionkirkko_vuoteen_1870_asti



Taidan jättää aiheen ja aiheesta kyselemisen, kun tulkintoja näyttää riittävän joka lähtöön.

Mitähän mä seuraavaksi kysyisin?

Askarruttaa kirjoitti:

Milloin tuo ero on tapahtunut?

Eihän valtio ja kirkko ole olleet koskaan yhdessä mitenkään muuten kuin että molempiin on kuulunut samoja jäseniä.
Kirkkovaikutusta ei voi estää niinkauan kuin ihmiset kuuluvat johonkin kirkkoon.!

Ja olisi vallan omituista että kirkkoon kuulumaton vähemmistöväki alkaisi määräillä enemmistöä.

Sinun kannattaakin erota kirkosta, kun papitkin on jo homoja.
Samaten katolilaisten papit vielä lapsiin sekaantujia.

Joo joo kirjoitti:

Sinun kannattaakin erota kirkosta, kun papitkin on jo homoja.
Samaten katolilaisten papit vielä lapsiin sekaantujia.

Ja ortodoksikirkko mielletään rysssänkirkoksi