Mitä puoluetta vapaa-ajattelijan kannattaa äänestää? Ja jos pitää hyvänä osallistumista myös ehdokkaana tai muuten aktiivina, missä puolueessa toimia?
Siirrän tämän alle keskustelua toisesta ketjusta.
Mitä puoluetta äänestää?
18
52
Vastaukset
- FUCKIFUUU
Jori yritätkö nyt sanoa, että huonojakin päätöksiä saa tehdä jos tekee edes yhden hyvän? Ja valehtelu pyhittää keinot (pyhittää vielä isoin kirjaimin)?
Olen kertonut arvostavani Karisman yksittäisiä tekoja ja olen samaa mieltä uskonnosta, mutta hän on Demari ja siis täysin selvästi puhuu yhtä ja tekee toista.- Reino B
Olen täsmälleen samaa mieltä. Karisma on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa häneltä on mennyt luottamus.
Nyt en ymmärtänyt. Mutta otetaan yksinkertainen kysymys puolueista:
Missä nykyisistä puolueista sinun mielestäsi kelpo ateistin sopii toimia? Ei siis demareissa, mutta entä muut?- 1 + 2
Reino B kirjoitti:
Olen täsmälleen samaa mieltä. Karisma on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa häneltä on mennyt luottamus.
Sinun luottamuksesi ei täällä paljon paina!
Vai kuvitteletko puhuvasi monien puolesta? - Mikä puolue?
jori.mantysalo kirjoitti:
Nyt en ymmärtänyt. Mutta otetaan yksinkertainen kysymys puolueista:
Missä nykyisistä puolueista sinun mielestäsi kelpo ateistin sopii toimia? Ei siis demareissa, mutta entä muut?Jori heitti todella tärkeän kysymyksen. Mikä on sovelias puolue ateistille tai vapaa-ajattelijalle? Vai pitääkö ateistin tai vapaa-ajattelijan jäädä pois puoluepolitiikasta?
- Huhhahheijaaa
Mielestäni vapaa-ajattelijain olisi hyvä toimia useissa eri puolueissa laidasta laitaan. Monien keskeisten tavoitteidemme toteuttaminen edellyttää eduskunnan lainsäädäntötoimia, valtioneuvoston päätöksiä tai kuntien valtuuston, hallituksen tai lautakuntien päätöksiä Sen takia olisi hyvä että uskonnototmien ihmisoikeustavoitteet sisäistänet ihmiset voisivat vaikuttaa vaparien tavoitteiden puolesta vasemmistopuolueista oikeitopuolueisiin keskustaa ja persujakaan unohtamatta. Toki joku voi yrittää esittää, että kannataisi suosia sellaisa puoluetta, joka ohjelmissaan ja toimisaan on lähimpänä vaparien tavoitteita. Onhan siinäkin näkökannssa perusteensa. Mutta kun Suomessa on lähitulevaisuudessa monipuoluehallituksia, vaparien vaikutusta tarvitaan monissa eri puolueissa. Sen takia yllytän toimimaan myös toisaiseksi varsin kristilis-konservatiivitenkin puolueiden piirissä, jos esim. talouspoliittisesti pitää niiden ohjelmaa oikeana - lukuun otamatta kristillisdemokraatteja. Ja ennen vaaleja voi toki kysellä ehdokkaiden kantoja myös eri puolueissa - ja valita sitten tuntonsa mukaan.
Näinpä juuri. Ateismi olisi muuttunut uskonnoksi, jos ainoa kriteeri puolueen valinnalle olisi suhtautuminen va-liiton tavoitteisiin.
PS mietityttää minua ehkä eniten. Paljonko siellä on "aitoa" kristinuskon ja evlut kirkon kannatusta, ja paljonko vain pidetään kirkkoa porttina islamia vastaan, tai kristinuskoa välineenä vastustaa homoseksuaalien tasa-arvoa?
Tietääkseni Halla-aho on edelleen ateisti. Silti hän on muistaakseni jossain uudemmassa kirjoituksissaan kannattanut evlut kirkkoa.
- Huhhahheijaaa
Ennakkoäänestyksen alkaminen lähestyy jyrmyin askein...
- agnovapari
Aion äänestää KD:tä. Vapaasti.
- v4p4riTRE
Eipä ole vapaa-ajattelijalle tai ateistille yhtä ainoaa oikeaa puoluetta. Meitä on kommarista oikeistolaiseen ja konservatiivista liberaaliin, humanistista satanistiin. Itse olen päättäny äänestää Karismaa, koska hänen arvopohjansa on melko pitkälle samanlainen kuin omani. Yleisestikin ns. "vihervasemmisto" on ollut minua lähimpänä, vaikka ymmärrän toki taloudelliset realiteetit ja sen, että vapaata markkinataloutta tarvitaan hyvinvoinnin luomiselle ja jossain tulee raja sosiaalietuuksille. Pahinta myrkkyä minusta on dogmaattisuus, jota konservatiivit kuitenkin edustavat pahimmillaan. Me tarvitaan uusia ideoita, eli äänestäkää sellaisia ihmisiä, jotka eivät kynsin hampain pidä kiinni vanhasta.
- ateisti
Karisma veljeilee kirkkopuolueen kanssa. En äänestä.
ateisti kirjoitti:
Karisma veljeilee kirkkopuolueen kanssa. En äänestä.
Karisma kääntää SDP:n linjan kohti kirkon ja valtion eroa. Äänestän.
Minusta tuo logiikka toimii aivan yhtä hyvin. Eivät puolueet muuta ihmisiä kovin paljon, ihmiset muuttavat puolueita.- förskottia
ateisti kirjoitti:
Karisma veljeilee kirkkopuolueen kanssa. En äänestä.
Tässä asiassa on kuitenkin ehkäpä mahdollista vaikuttaa demareissa sisältäpäin. KD:ssä ei, ja aika heikosti lullakseni Kepussa, PS:ssä ja RKP:ssä toki näissäkin puolueissa edustajakohtaista on hajontaa. Kokoomuskin aika jakaantunut suhtessa kirkkoon ja uskontoon kuten demarit. Vasemmistoliitossa enemmän ymmärrystä kirkon ja valtion erottamiselle ja kirkon etuoikeuksien poistamiselle. Vihreissä on sekä että siellä on oma suht aktiivinen uskonto:kirkkosiipi, mutta myös ymmärrystä esim. jumalanoilkan poistamiselle laista, ehkä jopa sellaisa jotka suhtautuvat periaatteessa myönteisesti evl. kirkkoon mutta haluaisivat kuitenkin rajoittaa ainakin osin e.l. kirkon ikiaikaisia, ainakin jo tässä ajassa, perustettomia etuoikeuksia.
Jos olen oikein ymmärtänyt esim. Ville Niinistö on suhteellisen myötämielinen kirkkoa kohtaan, mutta haluaisi kuitenkin mm. jumalanpilkan pois Suomen laista. Toisaalta jos tuohon jää, niin eipä ole paljon.
Toivoisi että olisi enemmän sellaisia uskovaisia, jotka kyllä arvostavat kirkkoa, mutta haluaisivat että sen suosituimmuusasemasta suhteessa valtioon ja kuntiinkin luovuttaisiin pikkuhiljaa, ja eri vakaumukset lähtisivät satasen kisaan samalta lähtöviivalta eikä niin että e.l. kirkko saa 30m händikäppiä, tasoitusta, etumatkaa. förskottia kirjoitti:
Tässä asiassa on kuitenkin ehkäpä mahdollista vaikuttaa demareissa sisältäpäin. KD:ssä ei, ja aika heikosti lullakseni Kepussa, PS:ssä ja RKP:ssä toki näissäkin puolueissa edustajakohtaista on hajontaa. Kokoomuskin aika jakaantunut suhtessa kirkkoon ja uskontoon kuten demarit. Vasemmistoliitossa enemmän ymmärrystä kirkon ja valtion erottamiselle ja kirkon etuoikeuksien poistamiselle. Vihreissä on sekä että siellä on oma suht aktiivinen uskonto:kirkkosiipi, mutta myös ymmärrystä esim. jumalanoilkan poistamiselle laista, ehkä jopa sellaisa jotka suhtautuvat periaatteessa myönteisesti evl. kirkkoon mutta haluaisivat kuitenkin rajoittaa ainakin osin e.l. kirkon ikiaikaisia, ainakin jo tässä ajassa, perustettomia etuoikeuksia.
Jos olen oikein ymmärtänyt esim. Ville Niinistö on suhteellisen myötämielinen kirkkoa kohtaan, mutta haluaisi kuitenkin mm. jumalanpilkan pois Suomen laista. Toisaalta jos tuohon jää, niin eipä ole paljon.
Toivoisi että olisi enemmän sellaisia uskovaisia, jotka kyllä arvostavat kirkkoa, mutta haluaisivat että sen suosituimmuusasemasta suhteessa valtioon ja kuntiinkin luovuttaisiin pikkuhiljaa, ja eri vakaumukset lähtisivät satasen kisaan samalta lähtöviivalta eikä niin että e.l. kirkko saa 30m händikäppiä, tasoitusta, etumatkaa.Kepussa voinee vaikuttaa, mutta lähtötilanne vain on mikä on. Vaikka kirkkokriittisten kepulaisten määrä kolminkertaistuisi, ei heitä taitaisi silti vielä liiaksi olla...
KD:n ei välttämättä tarvitsisi ajaa kirkon ja valtion liittoa. Mikään ei estäisi sen ehdokkaita -- joissa on helluntalaisia ym. runsaasti -- haluamasta kirkkoa irti valtiosta. Ja jopa jumalanpilkkalain kumoamiselle voisi ajatella tukea löytyvän, ainakin yksittäisiä, kun muistuttaa miten kristittyjä on tuomittu islamin pilkasta.
Kotimaa24 uutisoi "noin 40 prosenttia kaikista KD:n ehdokkaista kuuluu johonkin muuhun kristilliseen yhteisöön kuin luterilaiseen tai ortodoksiseen kirkkoon." ja ex-KDläinen kommentoi "Eiköhän suolaa ole hyvä olla kauttaaltaan eikä läjissä, helluntailainen Kankaanniemi perustelee Ristin Voiton mukaan."
Jos nyt oletetaan, että ateismi olisi pyhä asia, ja puolue valittaisiin vain kirkon ja valtion eroa ajattelee, niin miten tässä teoreettisessa tilanteessa pitäisi toimia? Yrittää saada jo nyt kirkkokriittinen Vasemmistoliitto erittäin kirkkokriittiseksi, saada eri kantoja sisällään pitävä SDP kallistumaan meille myötämielisempään suuntaan vai kääntää varsin kirkkoa suosiva Keskusta vähän vähemmän suosivaksi?- AiheessaPysyen
En äänestä Karismaa, koska vaalipiirijako estää sen. Ääneni menee silti samalle puolueelle, sillä Iisakki Kiemunki on Hämeen vp:n vaparimyönteisimpiä demareita. Hänellä on myös aito mahdollisuus läpimenoon: vaalipiirin nykyedustajista SDP:n J. Koskinen ja vanha jäärä J. Skinnari luopuivat ehdokkuudesta, ja viime vaaleissa Kiemunki pääsi ensimmäiselle varasijalle.
- dfhdhghdg
Enpä voi minäkään äänestää Karismaa, väärä vaalipiiri, en tiedä äänestäisinkö muutenkaan häntä. Demareissa on Hesassa ehdolla Ay-mies Jape Loven, käsittääkseni vapaa-ajattelijoiden jäsen, oli joku aika sitten telkussakin; YLE Kioski- ohjelmassa asian tiimoilta, huono ohjelma kun Japea ei päästetty väittelemään uskovaisten kanssa. Jape haastateltiin aluksi erikseen. Outoa.
JApe tuki Hilkka Ahdetta AKTn puheenjohtajaa Rätyä vastaan kiusaamisoikeudenkäynnin tiimoilla ja nyt Hilkka tukeekin Japen vaalikampanjaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 447666
Tulipalossa henkilövahinkoja, itsenäisyyspäivä alkoi huonosti, poliisi tiedottaa lisää
Savonlinna https://www.como.fi/uutiset/savonlinna-henkilovahinkoja-tulipalossa-poliisi-tiedottaa-lisaa/664113Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka583800Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu593674- 963506
- 553133
Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod492940Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint302524IL- KELA:n pääjohtaja, lääke- ja oikeustieteen tohtori Lasse Lehtonen sekavassa tilassa Brysselissä!
"Iltalehden tietojen mukaan Lehtosen käytös Brysselin lentokentällä on herättänyt huomiota, ja hänen olemuksensa on tulk2052077- 501640