se että aloin epäilemään sen mahdollisuutta, että välität. Tietenkään en siihen missään vaiheessa täysin uskonut, mutta aloin epäilemään että tämmöinen outo poikkeama normaalista voisi olla mahdollinen. Toisaalta, ehkä on viisautta tiedostaa myös poikkeavuuksien mahdollisuus, kuten rakkauden syntymisen mahdollisuus. Tässä tapauksessa siitä ei ollut kyse, vaan kyseessä oli se tavallisempi tapaus, eli halu satuttaa esittämällä rakastunutta. Sekään ei ole aivan jokapäiväinen ilmiö, vaikka onkin yleistymään päin. Tulipahan koettua tämäkin. Mitä tahansa voi tulla vastaan, varsinkin sille joka on tämän elämäntavan valinnut. Vahvistaa siis käsitystäni siitä, että koskaan ei pidä luottaa.
Oma virhe tietysti
m->n
491004
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ehkä hän välittää ystävänä muttei rakasta? Se ettei rakasta ei tarkoita ettei välitä.
Poissuljettu vaihtoehto. Ei välitä lainkaan, mikä on ihan normaalia. Satunnaisista tuttavuuksista ei tarvitse sen enempää välittää. Olen yhtä kokemusta rikkaampi. Olin se, johon purettiin muiden aiheuttamaa pettymystä ja kaunaa, ilmeisesti. Henkilö itse tietää koko totuuden.
aloitus joltain - mitä pidän epätodennäköisenä, sanoisin, että hullaantuminen voi laantua ja reaaliteetit tulla selville. Voi olla ykisnkertaisesti kysymys siitä, että ihmisten tarpeet eivät kohtaa. Vaikka eihän noista voi loppuviimein tietää, ellei tutustu lähemmin, mutta itseään on hyvä kunnella. Aavistustaan.
Toisessa tapauksessa voisin sanoa näin, olit niin yksinäisen ja onnettoman oloinen, että halusin vain olla ystävällinen ja huomaavainen. Mutten ollut kiinnostunut enemmän. Itsepintainen ihastumisesi sai itseni lähinnä ahdistumaan, erityisesti "piirittäminen" (siten toimintasi koin).
Muttei pahalla näille kummallekaan, jos siis jotkut olisivat kokeneet mut aloittajan tavalla. Vastasin ajatellen kahta henkilöä, jotka tulivat mieleeni.
Sivusta kommentoijana ihmettelen, mikset sano näille ihmisille suoraan mitä ajattelet. Ihan omakohtaisesti voin todeta että vituttaa sellaset poliittiset vastaukset. Esim tuossa jälkimmäisessä tapauksessa varmaan pääsit purkautumaan kaikille kavereillesi miten ahdistava se yksi mies on ja miten outo, varmaan päästään sekaisin. Miehelle ei tietysti tarvinnut sanoa mitään, vaikka raukalle olit antanut ihan ymmärrettävästi signaaleja jotka voi tulkita väärin. Vai olisiko hänen itsensä pitänyt ymmärtää miten "yksinäinen ja onneton" on ettei todellakaan sovi lähestyä ketään, varsinkaan sunlaista ihmistä?
Siis millaisen elämäntavan?
Provo. Puhuit hienon ympyrän asiasta, ensin sanot että olit väärässä ja toinen välitti oikeasti, sitten lopuksi sanot että ei välittänytkään oikeasti.
Eikö ole parempaa tekemistä?
Mulla olisi...
Ei välittänyt missään vaiheessa. Toimi vain omaa parastaan ajatellen. Se on normi tässä itsekeskeisessä ajassa, joten mitään tavallisuudesta poikkeavaa ei siinä suhteessa tapahtunut. Menetelmä satuttamiseen oli itselleni uusi, eli tämä rakastumisen teeskenteleminen. Tämmöistä on liikkeellä ilmeisesti. Nuoret rikkinäiset aikuiset, jotka ovat pettyneet elämään.
Mistä päättelet että toimi omasta parasta ajatellen ja teeskenteli?
Toimi vain omaa etuaan ajatellen. Opportunistinen ja itsekäs luonne, niin kuin suurin osa nuorista aikuisista on. Ei empatiakykyä kovin paljon. Voi olla että vähän on, pieni ripaus jäljellä, mutta ei aktiivisessa käytössä. Normitapaus kaikin puolin. Tietynlaisen kasvatuksen ja tiettyjen elämänkokemusten tulos. Ei poikkea millään tavalla normista.
Oletko joku psykiatri, kun osaat analysoida noin tarkkaan ihmisten luonnetta? Onkohan sulla edes käynyt mielessä, että sun analyysit voivat olla myös väärässä...
Miksi kukaan esittäisi rakastunutta saatikka haluaisi satuttaa? Ehkä hän oli hyvää tarkoittava ja välitti muttei rakastanut sillä tavalla kuin aloittaja olisi toivonut? Sellaita tapahtuu maailmassa koko ajan,
On niitä olemassa, yksi kokemus takana,, vähän kuin aloittajalla? On ihmisiä, jotka ovat kykenemättömiä käsittelemään tunteitaan, silloin täytyy yrittää näytellä niitä, ja usein näyttelemiseen kyllästyy tai haluaa ennemmin paeta kuin paljastua näyttelijäksi...
Syyllistät toista....Sinussa ei ole mitään vikaa. Suurin vika on että jäit palstalle. Tunnetko edes koko naista? Mä aion omani etsiä käsiini ja selvittää tunteet. En jää tänne analysoimaan
Luulo ei ole tiedon väärti. Oletko edes kysynyt suoraan koko asiaa kyseiseltä henkilöltä silmiin katsoen?
Miksi kenenkään pitäisi esittää rakastunutta? Oletko rikas? Tietääkö hän siitä?
Mksi et voi uskoa aidosti, että sinustakin joku välittää ja että sinuunkin joku voi tosissaan olla rakastunut? Rakkaus ei katso aikaa, ei paikkaa, eikä kohdetta kun se osuu omalle kohdalle.
Miten niin outo poikkeana normaalista? Määrittele normaali rakastuminen? Rakkautta ei voi täysin määritellä. Rakkaudessa kaikki on mahdollista.
Usko, Toivo, Rakkaus. Suurin niistä on Rakkaus.
Tunnistan oikean rakastumisen. Tässä tapauksessa oli jotain outoa, mikä ei sopinut kuvaan. Sai varuillaan olevaksi. Sellaista on paljon, ihminen kun on itsekäs ja tykkää pelata. Nyt oli vaan tavallista parempi näyttelijä kyseessä.
narskuun, ei siihen kuole..vahvistut siitä ja sait loppuelämän kestävän immuniteetin...
Kerroppa tarkemmin, että voidaan ottaa kantaa. Millainen tapaus on kyseessä? Mistä päättelet toisen näyttelevän? Entä jos katot koko (oletetun?) shown läpi?
Niin minä tekisin. Kun kyseeseen tulee fyysinen kosketus ja intiimiys, niin kyllä sen näyttelemisen sitten huomaa, että onko toinen tosissaan. Kehollaan ei voi valehdella. Minä nyt olen ainakin sellainen ihminen, että minua on ainakin helppo lukea. Olen myös suora sanoissani, mutta olen kuitenkin ujo häntä kohtaan johon olen ihastunut.
Ei narsisti. Narsistisia piirteitä jonkin verran. Kasvatettu luultavasti sellaiseksi mikä on. Kovia arvoja, ahdas maailmankuva, jne.
Seksuaalinen vetovoima (onko sitä vai ei, en tiedä) on oma asiansa. Vietit toimivat myös kylmillä ihmisillä. Se ujostuttaa myös.
ja näytteleminen istuu kyllä narskun ominaisuuksiin, ja halu satuttaa..mut olet varmaan lukenut NPH:sta, joten tiedät itse parhaiten..
Mutu-tuntuma sanoo, että ei niin paha tapaus, että voisi narsistiksi sanoa. Laskelmoiva luonne vain.
Taidat tuntea tyypin todella hyvin, kun tiedät niin tarkkaan miten on kasvatettu ja minkälaiset arvot, maailmankuva ja kaikki mahdollinen. Näetkö hänen päänsä sisään?
En harrasta seksiä. Rakastelen sitten kun on tunteita. Ilman tunteita en pysty seksuaaliseen kanssakäymiseen. Tunteiden kanssa en harrasta seksiä vaan rakastelen. Ilman tunteita en voisi kuvitella edes nauttivani.
Ei saa olla turhan vainoharhainen.
Nyt itsetuntoa peliin ja uutta etsimään jos noin oli....Kyllä se joku saa taas tunteet pintaan. Onnea uuden kanssa
Tätä asiaa ei pidä sotkea itsetuntoon. Tarjokkaita on ja on aina ollut. Se on kokonaan eri asia.
Minäkin olisin toivonut, että hän jota kohtaan tunnen ikävää ja sielujen sympatiaa, olisi välittänyt. On raskasta ja surullista huomata, ettei niin tapahtunut. Täytyy vain yrittää koota itsensä ja mennä eteenpäin päivä kerrallaan. Kun ei muutakaan voi. Toivon sydämestäni että hän on onnellinen. Eihän toiselle voi toivoa kuin hyvää vaan. Lämpimät ja kauniit tunteet ovat lahja tässä niin kylmässä ja julmassa maailmassa.
Uskon vahvasti, että minullakin asiat järjestyvät ja olen vielä onnellinen ja uskallan rohkeasti nauttia elämästä.
Toivottavasti sinäkin.
jaksat noita samoja juttuja vääntää kuukaudesta toiseen?
Milloin etsit jotakin, sitten taas sanot ettei kiinnosta, ja kohta olet taas haku päällä.
Oletko edes aikuinen, vai sekoiletko muuten, ihan omaksi iloksesi?
Et kyllä itse ainakaan kuulosta kovin rakastuneelta. Kuulostat narsistilta, joka ei itse ole panostanut suhteeseen mitään ja kun toinen on saanut kylmää kyytiä ja viisaana lähtenyt, niin nyt sitten olet kylmän ylimielinen ja hoet, että mitä minä sanoin. Ei se ollut rakkautta.
Epäilenpä, ettet tunnistaisi rakkautta, vaikka se istuisi päälläsi. Rakkaus lähtee omasta sydämestä.
Intohimo on eri asia kuin rakkaus. Rakkauteen sisältyy kunnioitus intohimon lisäksi. Ilman kunnioitusta kyse on vain innokkaasta himosta.
Millä tavalla tulkitsit sen että esitti? Toivottavasti teillä on ollut oikeasti jonkinlainen suhde oikeastikin eikä vain palstalla?
Ap on palstalla vakiona joka päivä vänkäämässä, tyyli tunnistetaan täällä. Ollut jo melkein vuoden. Luultavasti suhdekin on ollut palstaprovojen omimista.
Voit päätellä vastauksen siitä ettei aloittaja koskaan vastaa tuohon kysymykseen. Mitään ei hällä oo oikeesti ollu. Pelkkää palstasekoilua.
Kun luen kirjoittajan tekstiä... alan ajattelemaan tapausta eri näkökulmasta.
Tulisi mieleeni, että olet tässä hienovaraisesti kääntämässä ajatusta
"esittämällä rakastunutta" toisinpäin. Eli kyseessä olisi pieni vinkki siitä
totuudesta, mitä et itse pystykkään kertomaan. Onko mahdollista?
Oletetaan, että sinulla olisi tunteita. Miten tuli ilmi, että sinun hän oli
satuttamis tarkoituksessa? Onko hän mielestäsi luonteeltaan sellainen,
että kykenisi tähän? Tapahtuiko satuttaminen palstalla? Miten ihastuksesi
perusteli tekoaan? Voiko kyseessä olla väärinkäsitys?
nimenmaan.toiset ovat itse alikehittyneitä myöntämään omia tarkoitusperiään ja kuvittelevat toisten joita jopa satuttavat, ajattelevan samoin, aina varmentelemassa, pelailemassa, leikkimässä vähän tunteilla....
well, sellainen ei koskaan johda mihinkään kuin todelliseen vitutukseen, opetuksiin ja sotkuun, lopulta inhoon, ja turhautumiseen miksi edes tuhlasi aikaansa ko. henkilöön. tarkoitan sellaiseen joka ajattelee noin kierosti, mitä juuri vihjaat!
oikeastaan jälkikäteen sellaiseen käytetty kaikki aika ja energia, suru, muu tuntuu niin turhalta ettei järkeä-syynä voi olla toisen tieto siitä ettei edes saa koskaan ketään normaalia rinnallaan pysymään, kehittelee kaikenlaista muuta ajankulukseen kuten näitä suhteita joista ei mitään tule
tuollaisen menneisyyden haamun kohdatessa voi kääntää päänsä vain muualle.
vapaasti unohtaa koko tapauksen.
Kuulostaa inhottavalta syytökseltä. Jos minun tuntemani mies ajattelisi noin, niin olisin ihan rikki. Hän nimittäin tuo itseään tykö ja taas välttelee jne. Elämäntilanteemme on yksi tekijä, mutta en jaksa enää tätä epävarmuutta. Harmittaa koko juttu.
Nooh, pinta on pintaa. Se mitä on syvällä mielen uumenissa, sitä en minä tiedä eikä ehkä hän itsekään. Voi olla että oli jotain tunteita. En tiedä.
Onpa arvoituksellista. Oletko ihan varma väitteesi todenperäisyydestä? Olin kuukausia lähes sekaisin hänestä, mutta lopulta tulin siihen päätelmään, että kuvittelin hänellä olevan myös jotain. Nyt olenkin koittanut olla rennon viileä, etten vaikuttaisi aivan hölmöltä.
Minä olen meistä auttamatta heikompi osapuoli. Monessakin mielessä. Eipä sitä toisen pään sisälle näe.
Elämän oppitunnit:
1. Älä luota muihin kuin itseesi
2 muut eivät voi ratkoa ongelmiasi, ei ne kiinnosta muita-selviydy siis yksin
3 kun selviät yksin ja luotat vain itseesi voit antaa itsestäsi muille etkä mee rikki vaikka vastakaikua ei tule sillä olet sisäistänyt kohdat 1 ja 2
Kyllä näyttelin rakastunutta. Näyttelen myös naista, mutta olen oikeasti mies. Suunnitelmani oli saada sinut rakastumaan minuun ja saada sinut sänkyyn kanssani, jossa juuri ennen h-hetkeä olisin vetänyt suunnattoman vehkeeni esille piilokameran kuvaessa taustalla. Tällä nauhalla olisin kiristänyt sinulta rahaa, jos et olisi antanut vaatimaani summaa, olisin näyttänyt nauhan kaikille ja ihmiset olisivat pitäneet sinua homppelina.
älä sotkeennu varattuihin
puhu asianosaisen kanssa, pyydä keskustelua
muuten: unohda jatka elämää
että jattele liikaa, ei se ole hyväksi ajatella ja tulla skeptiseksi. Rakastuminen on tuskin näyttelemistä, minkä varmaan jo omalta osaltasi tiedätkin. Siis kun oot rakastunut...
Jos mulle sanoisi noin, sanoisin, että haista kuule vittu !!!!
aliarvioida noin minun tunteitani :(
Toivottavasti kuitenkaan aloittajan kohdalla tuo ei pidä paikkaansa, että joku olisi tehnyt noin häijyn tempun.
Mietin, oletko varma asiasta ?
Viimeisen kerran totean tämän. Olin ja edelleen taidan olla häneen rakastunut. En olisi muuten mennyt niin sekaisin. Ja sitä en ymmärrä, mistä tulee tämä väite etten välittänyt. Maailmassa voi olla paljon välittämistä, mutta se on myös taito laji miten se välittäminen osoitetaan. Tämä on itselleni kompastuskivi ja oppitieni taival tällä saralla jatkuu. Pettymyksiä on ollut. Sieltä pelko tulee. Ja tiedätkö, että kun rakastuu, niin silloin vasta on todella haavoittuvainen. Kun päästää toisen sydämeensä ja antautuu tunteelle. Uskalsin jopa tunnustaa tunteeni, mutta en saanut vastarakkautta. Silloin pelko otti vallan. Tommy Hellstenin kirjassa sanotaan: on vahvuutta olla heikko. Rakkauden puute taas johtaa siihen, ettei ole turvallista olla heikko.
Nyt tämä ikävä alkaa jo vähän helpottaa. Varsinkin kun hän on jo fyysisesti tosi kaukana, niin pikku hiljaa alkaa järki hyväksymään asiaa. Viime päivinä olen häntä ajatellut ja toivon että hänellä kaikki hyvin. Toivoin, että olisimme voineet edes olla tietynlaisia kamuja. Nyt en uskalla kuin olla "hiljaa" ja sillä tavoin hänelle osoittaa, että en halua hänelle mitään pahaa...jos hän on näin ajatellut...tai ainakaan ei mun välittämistä uskonut. Ja niinä viimeisinä hetkinä kun olen hänet nähnyt, hän on vaikuttanut niin alakuloiselta. Haluan, että hän on taas se iloinen sählääjä (resupekka partoineenkin)...sitten kaikki iloksi muuttuu tälläkin kirjoittajalla, vaikka ei nähdäkään.
Voi jestas. Miksi ihmiset ei ota selvää, vaan olettaa palstoilla toisista sitä kaikista pahinta. Onko hän joku hirviö, koska hänellä on halu satuttaa. Mä en koskaan lähtökohtaisesti usko tuollaista.
Katkeruus ihmisten mielissä.
Mitäpä puhuit palturia ja selän takana vehtailit...
Kaikki tuo haukkuminen ja akkamainen käytös on osa sinua ,kiitos että näytit myös sen puolen ! Hyvästi .
"huh, toivon sulle oikeesti kaikkea parasta". Näin sulle kirjoitin ja tätä myös tarkoitin, uskot tai et. Mullahan on vain mun sanani. Etkö sitten yhtään usko tekoja? Vaikka tein myös tyhmiäkin/itsekkäitä tekoja tai oikeastaan ratkaisuja. Tiettyjä juttuja kuitenkin tein siellä missä aina nähtiin, joita tein ihan pelkästä välittämisesn voimasta. Ei mun olisi tarvinnut. Olithan myös kertonut olevasi varattu. Olin päättänyt olevani neutraali..näinhan myös sovittiin...jatketaan ihan perusmeiningillä. Mutta en sitten ihan pystynyt. Tiettyjä "auttamis" juttuja tein. Ilman taka- ajatuksia tai hyötymismielessä. Ihan puhtaasti siitä syystä, että tykkäsin niin paljon. Vaikka käyttäytyisi itsekkäästi ja omaa etuaan ajatellen, niin ei se mun mielestä pois sulje sitä, etteikö voisi toisesta kuitenkin välittää. Se itsekkyyshän voi ilmetä vanhojen pettymysten aiheuttamana suojamekanismina. Aiemmin on sattunut ja nyt taas. Mutta eihän tämä tarkoita, että toisen tunteet olisivat olleet esittämistä. Eikös tämä "suojamekanismin" käynnistyminen juuri osoita sen, että tunteet olivat aidot. Jos en olisi aidosti tuntenut, ei olisi tuntunut "pakit" niin pahalta ja olisin vain siirtynyt eteenpäin. Ymmärrän kyllä tuon ap:n ajatuksen. Oikeessa rakastamisessa pitäisi kyetä ottamaan huomioon toisen tunteet siitä huolimatta, että vaikka itseen sattuisi. Itse en siihen täysin kyennyt.