Suomen ulkopoliittinen tilanne vakava

"Tämähän kertoo tosiasiassa sen, että Suomen ulkopoliittinen tilanne on nyt niin vakava, että eri puolueiden puheenjohtajillakin on vain yksi yhteinen mieli ja ääni.

- Noinkin sinä voit asiaa tulkita."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014123018960883_uu.shtml

Uhkaksi ei nähdä kuitenkaan Venäjää. Mikä tekee Suomen ulkopoliittisesta tilanteesta sitten vakavan? Onko nyt tullut ryppy rakkauteen EU:ssa? Mitä se merkitsee "vakavuuden" kannalta? Onko mahdollista, että meitä uhkaa jokin EU:n taholta?

Miten tähän uhkaan nyt suhteutuu uusi perustuslaki, joka hyväksyttiin, ja jolla luovutettiin Suomen itsenäisyys rajojen ulkopuolelle? Entä maanpuolustusasiat, jossa korostettiin, ettei Suomi enää puolustakaan asemaansa itsenäisenä valtiona, vaan ainoastaan alueellisena osana Euroopan Unionin kokonaisuutta?

Onko mahdollista, että EU-sotajoukot voivat motittaa Suomen Brysselin käskystä, jos Suomi ei tee niin kuin EU määrää? Kuka on "EU", joka määrää?

"–Saksalaiset, hollantilaiset ja liettualaiset kysyvät minulta Brysselissä, mitä se Suomi oikein meinaa? Miten teillä voi olla ulkoministeri, joka esiintyy kuin Venäjä olisi edelleen se Venäjä, jonka kanssa hakeuduimme yhteistyöhön seitsemän vuotta sitten? Sarvamaa kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75549-suomen-toiminta-ihmetyttaa-brysselissa-vakava-ulkopoliittinen-hammennys

Mikä oli yhteistyö Venäjän kanssa seitsemän vuotta sitten - vuonna 2007, jolloin oli tuo kuuluisa korruptiovuosi kautta koko Euroopan - ja miten nyt onkin jokin "uusi Venäjä"?

Mitä tarkalleen tarkoittaa "jonka kanssa hakeuduimme yhteistyöhön"? Ketkä me? Mihin yhteistyöhön? Jos Venäjällä on johtajana sama Putin, niin mitä tapahtui, että kirjoitetaan Venäjän olevankin nyt aivan eri Venäjä?

Tehdäänkö EU:ssa yhteistyökuvioita luulojen ja kuvitelmien perusteella, allekirjoitellaan Lissabonin sopimuksia ja muutellaan maiden lainsäädäntöjä ja perustuslakeja, ottamatta huomioon, että Venäjät sun muut voivatkin olla seisemän vuoden kuluttua eri Putiineja?

Onko kenelläkään nyt antaa tähän tilanteeseen asiallista informaatiota? Mikä ero todellisuudessa on Putiinilla seitsemän vuotta sitten ja tänä päivänä, joka on niin merkittävä seikka, että Suomen ulkopolittinen tilanne on muuttunut vakavaksi?

Samalla kysyisin tietoja, että mitä vakava ulkopoliittinen tilanne merkitsee kansalaisten, suomalaisten, kannalta? Tarkoittaako tämä valintaa vain EU:n ja Venäjän välillä, ja muita vaihtoehtoja, kuten Suomen itsenäisyys, ei enää edes ole?
26118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Miksi hallitus teki ja eduskunta sitten vielä hyväksyi kaiken maailman perustuslain muutokset, jotka astuivat voimaan vain vuosi pari sitten, ajaakseen Suomen tähän vakavaan, ulkopoliittiseen tilanteeseen, kun Venäjä kirjoitusten mukaan oli muuttunut aivan toiseksi Venäjäksi jo seitsemän vuotta sitten, vuonna 2007?!

Lissabonin sopimuskin astui voimaan vasta 1.12.2009 ja uusi perustuslaki 1.3.2012, ja vasta 30.11.2014 loppui sisäministeriön määräaikakin tähän venäläisten maahantulon organisointiin?!

Keitä todellisuudessa ovat nämä rahoitustahot tuolle operaatiolle? Minulle väitettiin, että Suomen rahoittajana on toiminut Euroopan Unioni?

http://www.intermin.fi/download/51797_kasvavaan_italiikkuvuuteen_varautuminen_rahoitusinstrumentit_03032014.pdf?2226c866e49ad188

http://www.intermin.fi/fi/kehittamishankkeet/valmistautuminen_eu_venaja_viisumivapauteen

"Valmisteluorganisaatio

Sisäministeriö on yhteistyössä ulkoasiainministeriön kanssa asettanut kansliapäällikkötason itäliikkuvuuden kasvun työryhmän valmistelemaan, yhteen sovittamaan ja tehostamaan Suomen valmistautumista lisääntyvään itäliikkuvuuteen.

Työryhmän työ pohjautuu Venäjä-asioiden ministerityöryhmässä tukea saaneeseen esitykseen EU-Venäjä -viisumivapauteen valmistautumisesta. Itäliikkuvuuden kasvun työryhmän valmistelemat asiat voidaan tarvittaessa käsitellä myös Venäjä-asioiden ministerityöryhmässä.

Viisumivapauden vaikutuksia ja resurssitarpeita selvittävä työryhmä asetettiin 20.1.2014. Työryhmän tehtävänä selvittää ja saattaa yhteismitalliseen muotoon eri ministeriöiden hallinnonalojen itäliikkuvuuden kasvuun ja mahdolliseen viisumivapauteen liittyvät resurssitarpeet."

http://www.intermin.fi/fi/kehittamishankkeet/valmistautuminen_eu_venaja_viisumivapauteen

Minusta tässä on jotakin todella huolestuttavaa - kaikki tämähän on tehty kokoomushallituksen voimin, pääministerinä Katainen ja ulkoministerinä nykyinen pääministeri Stubb, joka kävi availemassa mm. Pietarissa näitä viisumikonttoreita, joille Suomi ulkoisti venäjäviisumeidensa kirjoittamisen, jonka firman omistajaa ei tiedetty edes ulkoministeriössä, ja joka oli rekisteröity jonnekin veroparatiisisaarille.

Olisikohan nyt syytä vihdoinkin aukaista tämän tilanteen totuutta ihan tavalliselle Suomen kansallekin?

Voisivatko suomalaiset nyt itse lopettaa viilaamasta pilkkua ja katsoisivat välillä tilanteen kokonaisuutta? Missä mennään?

Äänestä
  • Olet taas tasan tarkkaan aivan pihalla politiikasta, kuten palstalla on moneen kertaan jo selitetty, ei tosiaan oikein ymmärrä asioita, otan osaa, tuskin koskaan alat edes ymmärtämään missä mennään pihalla olosi on sen verran laajaa ja osin harhaistakin...

    Sarvamaa on yksi Natottajaja EU-nukki, totaalisesti rähmällään länteen, sen jutuista pitää aina suodattaa suuri osa manipulointina.

    Äänestä

Tulihan kerrankin kirjoittajilta todellista faktatietoa äänestäjille ja nyt ei tarvitse varmaankaan miettiä mitä puoluetta ei kannata äänestää huhtikuussa ! .

Äänestä

Enpä tiedä, että onko kyseessä mikään äänestysjuttu, jos jo itsenäisyys on luovutettu Brysseliin, jossa Suomi aiheuttaakin käytöksellään nyt hämmennystä. Itseäni ärsyttää nämä äänestysvouhkaamiset tilanteessa, jossa jo on tehty kaikki ne lakimuutokset, jotka on tehty.

Kyllä kyseessä on - kuten viesteissä lukee - vakava ulkopoliittinen tilanne, mutta ongelman ydinhän oli siinä, että mistä tuo vakavuus nyt syntyy ja mitä se kansalaisen näkökannalta tarkoittaa.

Voi hyvä luoja, jos näitä asioita voitaisiin äänestämällä säädellä, niin pääministerinä olisi tällä hetkellä Timo Soini, eikä Alexander Stubb, mutta Timo Soini ilmaisi - tännekin linkitetty video - että muunlainen ajatteleminen on vaarallista - tarkoittaen omia ajatuksiaan. Mikä vaara tilanteessa on, sen hän jätti kertomatta, mutta antoi viestissään selvän tiedon, että tilanne säädellään aivan jostakin muusta kuin Suomen äänestäjien taholta.

Itseäni jäi vaivaamaan tuo vuosi 2007, koska täällä on tieto vuodelta 2005, jossa Lasse Lehtinen puhuu poliittisesta eliitistä, jonka on vain uskallettava tehdä päätökset kansalta salassa, koska globaalille maailmalle ei ole vaihtoehtoa. Vuosi 2007 merkitsi vallanottoa rintamassa, joka EU:ssa hajosi: tehdään Euroopan Unionista talousliittymä vaiko poliittinen Unioni. Jälkimmäinen voitti Lissabonin sopimuksen mukaan, ja itselleni vuonna 2010 selvisi vasta vallankaappaus Euroopan Unionissa, jonka toi julki hämmennyksenä silloin EU:ssa toiminut nykyinen puolutusministerimme. Tähän viittaa "alkanut yhteistyö seitsemän vuotta sitten", joka ei enää ole sama vuonna 2014.

Onko jostakin syystä nyt valta jälleen keikahtanut toiselle puolelle, kun väitetään, että enää ei luodakaan seitsemän vuoden aikana luotua kansanpuolueen tavoittelemaa big-Eurooppaa Euroopan Unionissa yhdistämällä EPP ja Venäjän Putinin Yhtenäinen Venäjä puolue, kuten wikipedia kertoo Kataisen johtamista neuvotteluista.

Putinin puoluetta sanotaan myös Suomen kokoomuksen sisarpuolueeksi, jonka puoluekokouksiin Kanerva on osallistunut.

Wiki kertoo:

"Puolue on tavoitellut Euroopan kansanpuolueen (EPP) jäsenyyttä. Elokuussa 2010 Yhtenäinen Venäjä ja Euroopan kansanpuolue pitivät Helsingissä yhteisen seminaarin, jossa käsiteltiin Euroopan unionin ja Venäjän suhteiden kehittämistä. Isäntänä toimi Kokoomuksen puheenjohtaja ja EPP:n varapuheenjohtaja Jyrki Katainen.[27]"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhtenäinen_Venäjä

Venäjä ei nyt sitten enää olekaan tuo sama yhteistyötaho? Tehtiinkö Suomen kokoomukselle jokin källi, vai onko Euroopan Unionissa tapahtunut uusi vallankaappaus?

Koittakaa nyt äänestämisten sijaan ajatella, että mistä oikein on kyse tässä vakavassa ulkopoliittisessa tilanteessa.

Äänestä

Mikä merkitys on vuoden alusta aloittavalla Euraasian Unionilla tässä tilanteessa? Jäädyttikö tuo Euraasian Unioni -suunnitelma Yhtenäinen Venäjä ja EU -suunnitelman? Vai tapahtuuko EU:n ja Euraasian liittyminen yhteen tuon kahden Unionin kautta lopulta? Merkel johtaa länttä ja Putin itää - molemmilla kuitenkin sama poliittinen tausta. Onko se se todellinen suunnitelma, jota hämätään nyt näennäisellä vastakkainasettelulla Ukrainassa?

"Euraasian unioni on Euroopan unionin kaltainen, entisistä neuvostotasavalloista koostuva poliittinen ja taloudellinen liitto.[2] Liiton jäsenmaita ovat ainakin Venäjä, Valko-Venäjä ja Kazakstan.[2] Myös Kirgisia ja Tadžikistan ovat ilmaisseet mielenkiintonsa hanketta kohtaan.[1] Mahdollisina tulevina jäsenmaina on mainittu myös Ukraina.[2]"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euraasian_unioni

Ukraina, jonka pitäisi olla nyt sitoutunut jo Euroopan Unioniin?!

Viimeksi Ukrainan nimissä kokoustettiin Valko-Venäjällä, ja mukana oli myös Kazakstan - tuon neuvottelun Minskiin kävi sopimassa Niinistö Putinin kanssa. Nyt Niinistö on soitellut Putinille, ja kokoustetaankin tällä kertaa Ukrainan rauhan merkeissä Kazakstanissa - yksi osapuoli Euraasian Unionista.

Saa nähdä, että mikä asema tässä lopulta on sitten Kiinalla, koska aivan loistava ilmasiltahan oli jo Kiinasta Moskovan ja Suomen kautta läntiseen Eurooppaan (vrt. Kouvolan Center, jossa KKO:ta myöten pätettiin, ettei väärin paperein hankittu viisumi ollutkaan laiton, ja jonka center-tilanteen tutkinta tökki poliisilla niin paljon, että asiaa koitti lopulta hoitaa rajavartiolaitos, ilmeisen huonoin tuloksin myöskin.)

Siis todelliset neuvottelut koskevat Euraasian Unionia, johon Putin on toivonut Suomenkin jäseneksi, ja Ukrainan tilanne on täysin näennäisesti tehty sijaisnäytös.

"Putinin neuvonantaja: "Suomi on tervetullut Euraasian unioniin"
Sunnuntai 18.5.2014"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051818311713_uu.shtml

Viitaten nyt viime kuussa loppuneeseen sisäministeriöhankkeeseen koskien venäläisiä - onko kyse edes EU-viisumivapaudesta vai siitä, että todellisuudessa olemmekin liittymässä Euraasian Unioniin, ja tämä on nyt ulkopoliittinen, vakava tilanne suhteessa Euroopan Unioniin?

Äänestä

Kiinahan siellä on hyvinkin takana. Siinähän se oli Putinin puolueen linkissä edellä.

"Yhtenäisellä Venäjällä on yhteystoimisto Israelissa Kadiman kanssa tehdyn sopimuksen myötä.[27] Puolueella on myös strateginen yhteistyösopimus Kiinan kommunistisen puolueen kanssa.[29] Yhtenäinen Venäjä on keskustellut kiinalaisten kanssa kokemuksista yhden puolueen järjestelmästä ja talouspolitiikan johtamisesta.[30]"

Aika vähän tuossa Euraasian Unionissa on vaihtoehtoja.

Äänestä

"Syyskuussa 2007 avattu Kiinakeskus eli China center toi Kouvolaan pienen kiinalaisyhteisön ja herkullisen puheenaiheen. Se kääntyi valtakunnan uutiseksi marraskuussa 2009.

Silloin epäilyt törkeän laittoman maahanmuuton järjestämisestä huipentuivat China centeriin tehtyyn massiiviseen kotietsintään."

http://www.maailmankuvalehti.fi/node/7870

Suomeksi ei puhuttu tuon reitin kulkeutumisesta Kiinasta Moskovan kautta aina eri suuntiin läntisessä Euroopassa, mutta silloin googlaamalla oli reittiperusteet kyllä helposti löydettävissäkin, jotka oli merkitty kartaan suurin punaisin nuolin Kouvolan kautta. Kuinka paljon tuon reitin kautta sitten kuljettiin ihmisiä lopulta Eurooppaan - ei itselläni ole mitään tietoa, mutta vaikealta tuon reitin tukkiminenkin silloin vaikutti.

Kyse ei kuitenkaan ollut Suomessa uutisoidusta ihan vain pikku jutusta.

Äänestä

Venäjältä tulijoiden rahoituksesta - otetaan nyt huomioon, että minkälaisella juustohöylällä suomalaisia suitsetaan. Tämäkö on nyt se vuonna 2007 alkanut yhteistyö, joka ei ole enää sama Venäjä kuin Silloin? Nytkö kaikki tämä vuosien rahannieleminen tähän projektiin virkamiesten venäjänkielen opintoineen, vai?

"Valtioneuvoston on hyväksynyt 23.1.2014 kumppanuussopimuksen ja Suomen
rakennerahasto-ohjelman toimitettavaksi komission käsittelyyn. Ohjelmatyö
käynnistyy toukokuussa 2014, jolloin rahoitushakemuksia voidaan jättää
sähköiseen Eura 2014-järjestelmään.
Suomen rakennerahasto-ohjelman kokonaisrahoitus on n. 2,6 miljardia euroa,
josta EU-rahoituksen osuus 1,3 miljardia euroa ja loput 1,3 miljardia kansallista
julkista rahoitusta. Kansallisesta julkisesta rahoituksesta valtion osuus on 75% ja
kuntien ja muiden julkisten tahojen osuus on 25%. Kunnilta ja muilta julkisilta
toimijoilta odotetaan ohjelmaan vuosittain n. 50 miljoonan euron panostusta
kehittämistoimintaan."

http://www.intermin.fi/download/51797_kasvavaan_italiikkuvuuteen_varautuminen_rahoitusinstrumentit_03032014.pdf?2226c866e49ad188

Jahas, ja siellä oli nyt se elinikän kestävä oppiminen.

"4.Koulutus, ammattitaito ja elinikäinen oppiminen (ESR 164 milj. €)"

Elinikä on sen mittainen kuin pystyt tekemään työtä tai oppimaan. Se on tulevaisuuden elinikä. Löytyy kansanpuolueen manifestista. Ja viittaan tähän Kataisen kolmannen tien politiikka-artikkeliin keväältä 2009. jossa luvataan kaikille yhtälainen oikeus terveyteen ja sivistykseen. Yhtälainen oikeus terveyteen voidaan taata vain poistamalla sairaat. Sama kaava koskee elinikäistä oppimista.

Äänestä

Tässä on nyt tämä suuri venäläisten tuloinnovaatiosuunnitelma vuosille 2014-2020, johon on vaatimattomasti budjetoitu 1,13 BILJOONAA euroa.

"Responding to the evolving relationship with Russia by amending provisions on Russia’s eligibility for ENI funding to reflect the specific status of Russia as an EU neighbour and strategic partner. Russia’s eligibility for regional and Cross-Border Cooperation programmes is retained in the new ENI, but bilateral cooperation will be addressed in the future under the new Partnership Instrument (PI) – a major innovation of the 2014-2020 external instruments package, with a budget of €1.13 billion. The PI’s overall objective is to advance and promote EU interests by supporting the external dimension of internal policies (e.g. competiveness, research and innovation, migration) and to address major global challenges (e.g. energy security, climate change and environment)."

http://www.enpi-info.eu/mainmed.php?id=27348&id_type=1&lang_id=450

Siellä ne meidän rahat nyt ovat, kun on höylätty ja höylätty säästöjä. Vihelsikö joku nyt tämän pelin poikki, kun puhutaan, ettei enää ole tätä Venäjää, jonka kanssa yhteistyö aloitettiin?

Äänestä

Kun Suomen valtion johto toimitti EU:ii:n tämän jutun, ilmestyi tunnuksettomat sotilaan agiteeraamaan Krimille ja Ukrainaan. Katsoivatko ne, että kuinka pitkälle Suomi oli valmis menemään Venäjän kanssa. Ja pitkälle oli menossa - ei ihme jos päämiehet alkavat hikoilla ja Niinistökin soittelee Putinin kanssa ja hyppää Venäjällä.

"Valtioneuvoston on hyväksynyt 23.1.2014 kumppanuussopimuksen ja Suomen
rakennerahasto-ohjelman toimitettavaksi komission käsittelyyn. Ohjelmatyö
käynnistyy toukokuussa 2014, jolloin rahoitushakemuksia voidaan jättää
sähköiseen Eura 2014-järjestelmään."

Vaikka Suomen kansaa onnistuivat pettämään, niin ei ihan kaikkia, kun joku veti tämän biljoonaluokan Venäjä-innovaation puihin, vai löytyykö nyt faktaa, että juttu edelleen etenee, ja meitä edelleen vain hämätään näillä muka ulkopoliittisilla kriiseillä!

Äänestä
  • Vaikuttaa pikemminkin hämäykseltä - kaikki Eura -jutut pelittävät, ja siltä pääsivulta pääsee tällaiseen valikkoon etsiäkseen rahan haluamiseen oma organisaatio.

    https://yritys.tunnistus.fi/

    "28.11.2014 Katso-palvelussa on organisaatioita 319 160 kpl ja tunnisteita 284 560 kpl. Katso-tunnisteella voi tällä hetkellä kirjautua 82 asiointipalveluun."

    Tämän mukaan ihan sama Suomi-Venäjä yhteistyö on meneillään kuin ei mitään vanhaa Venäjää, jonka kanssa yhteistyöaloitettiin, mutta ei enää kuulu tehdä sitä, olisi olemassakaan - mutta ehkä se ihmettely Brysselissä ja tämä ulkopoliittinen vakava tilanne on syntynyt.

    Kävisikö joku nyt sanomassa Suomen poliitikoille, että tämä vehkeily Venäjän kanssa kuuluu nyt lopettaa, ja presidentti Niinistön kuuluu pysyä kotona. Koko Nato-vouhotus on ollut pelkkää hämäystä.

    Äänestä

Näin sama asia on uutisoitu suomeksi joulukuussa - eli huijausta koko Venäjä-sotku. Edellä on aivan selvät sävelet, että tämä raha on kohdennettu itäliikkuvuuden, venäläisten tuloresursseihin, mutta suomeksi uutisessa ei ole sanaakaan venäläisistä.

"Suomi saa EU:lta 1,3 miljardia investointeihin

Euroopan komissio antaa Suomelle lähes 1,3 miljardia euroa investointeihin. Vuoteen 2020 ulottuvan ohjelman tavoitteena on parantaa kilpailukykyä.

17.12.2014 18:41Taloussanomat

Suomi saa 1,3 miljardia euroa Euroopan aluekehitysrahastosta ja Euroopan sosiaalirahastosta, jonka lisäksi Suomi laittaa pakettiin vielä toiset 1,3 miljardia euroa. Yhteensä viiden vuoden aikana on tarkoitus rahoittaa investointeja 2,6 miljardilla eurolla.

Paketilla tuetaan etenkin pienten ja keskisuurten yritysten kilpailukykyä ja työllistämistä. Paketin tavoitteena on luoda vuoteen 2023 mennessä 12 700 työpaikkaa ja 1 200 uutta yritystä. Lisäksi uutta liiketoimintaa on tarkoitus syntyä 850 yritykseen sekä henkilöstön lukumäärän ja liikevaihdon kasvaa 2 350 yrityksissä."

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/12/17/suomi-saa-eulta-13-miljardia-investointeihin/201417358/12

Faktaa edeltä tässä:

Kasvavaan itäliikkuvuuteen liittyvät rahoitusinstrumentit:

"Suomen rakennerahasto-ohjelman kokonaisrahoitus on n. 2,6 miljardia euroa,
josta EU-rahoituksen osuus 1,3 miljardia euroa ja loput 1,3 miljardia kansallista
julkista rahoitusta. Kansallisesta julkisesta rahoituksesta valtion osuus on 75% ja
kuntien ja muiden julkisten tahojen osuus on 25%. Kunnilta ja muilta julkisilta
toimijoilta odotetaan ohjelmaan vuosittain n. 50 miljoonan euron panostusta
kehittämistoimintaan.

Ohjelma-asiakirjojen valmistelu on tarkoitus käynnistää osallistuvien maiden
yhteisissä valmistelutyöryhmissä kevään 2013 kuluessa. Tavoitteena on laatia
nykykauden tapaan Suomen ja Venäjän väliselle rajalle kolme ENI CBC -ohjelmaa."

http://www.intermin.fi/download/51797_kasvavaan_italiikkuvuuteen_varautuminen_rahoitusinstrumentit_03032014.pdf?22df868d4e2bd188

Äänestä
  • Kaikki huijausta. Todennäköisesti myös puheet jostakin ulkopoliittisesta, vakavasta tilanteesta, samoin kuin näennäinen vastakkainasettelu Venäjän kanssa. Yhdistävät mitä ilmeisemmin Euraasian Unionin ja Euroopan Unionin, ja hämäävät vain näiden Ukraina-sotkujen ja vastakkainasettelujen kanssa tavallista kansalaista.

    Äänestä

  • huijausta kaikki kirjoitti:

    Kaikki huijausta. Todennäköisesti myös puheet jostakin ulkopoliittisesta, vakavasta tilanteesta, samoin kuin näennäinen vastakkainasettelu Venäjän kanssa. Yhdistävät mitä ilmeisemmin Euraasian Unionin ja Euroopan Unionin, ja hämäävät vain näiden Ukraina-sotkujen ja vastakkainasettelujen kanssa tavallista kansalaista.

    Aiemmmin on paqlstalla useasti sanottu, olet totaalisesti pihalla nykyisestä politiikasta ja jo vanhemmastkin politiikasta, otan osaa.

    Äänestä

  • Kuten jo kirjoitti:

    Aiemmmin on paqlstalla useasti sanottu, olet totaalisesti pihalla nykyisestä politiikasta ja jo vanhemmastkin politiikasta, otan osaa.

    No, mikäs on nykyisen ja vanhan politiikan ero - kerropas sinä idiootti. Ja jos ei tule ihan heti mieleen, niin sen kertoo sulle alla oleva artikkeli ja emeritusprofessori Jorma Kalela, mutta hän on varmaan kanssa niin perusteellisen pihalla. Toivon mukaan sunlaisilta viedään ensimmäisenä tässä diktatuurissa kansalaisoikeudet - ilman tuota idiotismia voisi asiat olla Suomessa vielä jollakin kunnon tolalla. Toivon mukaan sunlaiset viedään ensimmäisenä kaivoksiin ja pistetään ketjuilla kiinni kallion seiniin. Olisi ainoa etu tässä diktatuurissa.

    Äänestä

Niin, nykyään on olla ihan pihalla tästä maailmassa, jos laittaa faktaa asiasta. Toista se oli ennen. Nykyään luulot ja kuvitelmat on olla "sisällä". Olen huomannut.

Ei kait teitä muuten voisi kusettaakkaan.

Äänestä

Ja siksitoiseksi - maailman tyhmin palsta kirjoittaa asiaa, jos haluaa jonkun sitä ymmärtävän. Laitankin näitä tänne ylös - kun tarvitsen niitä muualla, tiedän mistä löydän. Älä kuvittele, että hetkeäkään ajattellin, että täällä olisit juuri sinä, joka nyt edes osaisit englantia ymmärtääkseen, että mitä edellä lukee.

Äänestä
  • Mutta, hitto, että olen huolissani teistä idiooteista, että kuinka teidän käy.

    Äänestä

Onko sisä- vai ulkotilanne sen vakavampi. Tässä katsaus Suomen demokratiaan, jonka kansanvallan on ottanut liike-elämä.

"Poliittisen historian emeritusprofessori Jorma Kalela sanoo maailman muuttuneen perustavalla tavalla 1980-luvun jälkeen. Muutos on niin suuri, ettei se ole vain vasemmiston, vaan koko poliittisen järjestelmän päänsärky.

Miten siihen on yritetty vastata?

Matti Vanhasen ensimmäinen hallitus perusti kansalaisvaikuttamisen politiikkaohjelman.

Vanhasen kummankin hallituksen ohjelmat tutkinut Jorma Kalela pitää sitä aikamoisena kummajaisena ja osoituksena siitä, ettei edustuksellinen demokratia toimi.

Jorma Kalela myöntää, että kilpailukyvyn varmistamiseen pyrkivän politiikan kannalta politiikattomuus politiikassa ja asioiden hallinnollistaminen ovat ideaali ratkaisu.

– Kaikki sujuu määrätietoisesti ja johdonmukaisesti. Mutta demokratian kannalta on aika ongelmallista, kun kansalaisia tosiasiallisesti tarvitaan vain oikeuttamaan nykyinen poliittinen järjestelmä äänestämällä."

Tähänhän sitä äänestämistä nykyään tarvitaan, joten ainoa tapa vaikuttaa, on se, että ei anna järjestelmälle äänestämällä oikeutusta. Lain mukaan tarvitaan määrätty äänestysprosentti, jotta vaalitulos voidaan vahvistaa, eikä tarvitse ryhtyä kyselemään kansalaisilta, että millähän ehdoilla kansa suostuisi järjestelmän oikeuttamaan - riittää, kun idiooteille muistuttaa, että kansalaisvelvollisuus on vain äänestämistä.

Mutta ei se mitään - onhan Kiinassakin demokraattinen diktatuuri - ja ihan virallisesti jopa näin määriteltynä.

Äänestä

Putinko hoiti homman kotiin tunnuksettomilla sotilailla?!

"23.8.2014 06:10 Hemmo Koskiniemi Ukrainan kriisi Ukrainan yksityistäminen

Ukrainan sisällissodan keskellä maan taloutta on alettu kovalla kädellä yksityistämään. Koko valtion omistuksessa oleva teollisuusomaisuus siirtyy kansainvälisille omistajille -samoin energiatuotanto ja kaasunvälittäminen.

Eikä tässä kaikki.

Myöskin terveydenhuolto aijotaan yksityistää sekä tietenkin infra viimeistä ratakiskoa myöten.

Operaatiota johtaa pääministeri ja entinen pankkikonsernin johtaja Jantsenjuk, joka nousi valtaan Kiovan mielenosoittajien valitsemana ja parlamentin valtaamana.Hänellä on myöskin valmiina säätiö moisen operaation suorittamiseen."

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174344-ukrainan-yksityistaminen-jakaa-valtion-omaisuuden-vallankaappaajille

Suomelle tämä jo tehtiin, mutta mikään ei riitä, ei mikään ennen kuin kansa on kyykyssä, tämä on ollut vasta alkua, kertoo Stubb.

"- Tiukassa taloustilanteessa välttäisin löysiä lupauksia. Niiden toteuttaminen voi olla hyvin hankalaa.

Pääministerin mukaan istuva hallitus on tehnyt ikäviä sopeutuspäätöksiä jo 6,5 miljardin euron edestä ja aloittanut merkittävät rakenneuudistukset.

- Mutta pitää ymmärtää, että tämä on ollut vasta välttämätön ja tarpeellinen alku."

Mutta varaa on masinoida miljardiluokan venäläisten tulo ja rahoittaa tätä varten yritystoimintaa, ja on ollut varaa kantaa veroparatiisisaarille yksityisten terveysmiljonäärien palkkarahoja - Suomen kansan yksityistetty verotusjärjestelmä.

Sopisi kysyä, että minkä perustuslaillisen valtuuden nojalla Suomen valtio antaa verotusoikeuden yksityisille?

"Valelääkärinä toiminut Esa Laiho, 49, ansaitsi Suomessa pitkälle yli miljoona euroa ennen kuin hänen pätevyyttään alettiin epäillä.

Yhdysvalloissa vankilatuomionsa kärsittyään 2001 hän palasi Suomeen ja tienasi aluksi pieniä rahoja tulevan liikekumppaninsa alaisuudessa.
Vuosikymmenen aikana verotettavia ansiotuloja karttui kuitenkin yli 1,1 miljoonaa euroa.

Lisäksi hän sai muutaman kymmenen tuhannen euron pääomatulot. Tässä suhteessa hän eroaa monista lääkäri-yrittäjistä, jotka nostavat tulonsa edullisemmalla pääomatulojen veroprosentilla.

Nostettavaa Laiholla olisi. Hänen firmoistaan erityisesti Eliah Capital Holding Oy suorastaan rypee rahassa. Myös Suomen Geriatriakeskus on alkanut tehdä tulosta.

Eliah Capitaliin oli kertynyt 31.3.2010 mennessä yli 600 000 euroa voittoja. Suomen Geriatriakeskus teki viime vuonna 1,2 miljoonan liikevaihdolla 23000 euron voiton. Kummassakin yrityksessä Laiho on ainoa hallituksen jäsen ja toimitusjohtaja.

Laihoon yhdistetty Geriatriapalvelu Johannes Oy, jonka matkapuhelin Laiholla on, teki puolestaan viime vuonna 335 000 euron liikevaihdolla 119000 euron voiton. Yrityksen toimitusjohtaja ja ainoa hallituksen jäsen on Laihon ensimmäinen esimies ja hänen työtodistuksensa kirjoittaja."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288428056073.html

Tässä vain yksi terveysmiljonääri Pietarin paperein.

Ja Stubb jatkaa:

"31.12.2014 5.50

Suomi tarvitsee uudestaan liikkeelle päästäkseen yhtenäisen ja vaikeisiinkin päätöksiin kykenevän hallituspohjan, katsoo pääministeri Alexander Stubb.

- Suomalaiset ansaitsevat tämän vaikeassa tilanteessa, pääministeri sanoo perinteisessä uudenvuodentervehdyksessään.

Stubbin mielestä suomalaiset ansaitsevat myös hyvin selkeitä perusteita jokaiselle vaalilupaukselle, joka annetaan."

Miten olisi selkeät perusteet niille teoille, joita tehdään?

Äänestä

Joo, siis tässä edellä olen taas ihan pihalla kuin lumiukko - kuten edellä todetaan, ja joka kerta todetaan, jos otaan totuuksia esille. Sanon tämän tähän väliin, ettei tarvita tuota trollia sitä teille ilmoittamaan ja komppaamaan tätä suomalaisten kusetusta taas tällä kertaa.

Äänestä

Miten tämä uutinen - kun kaiken järjen mukaan koulutus voi olla vain suhteessa Venäjän uhkaan (puolin ja toisin) - nyt suhteutuu Suomen ulkopolitiikkaan, kun juuri eilen tai toissapäivänä väännettiin siitä, että EU-kopterit pysyvät maassa?! Jo vuodelta 2011 on tieto, että Suomen puolustusvoimat ilmoitti, että he eivät ota enää käskyjä maan poliitikoilta, johon tietoon vastattiin palkkatilien selkkauksin useiden kuukausien ajan. Mikä on tilanne? Onko maa nyt armeijan hallussa vai poliitikkojen?

"Suomi kouluttaa Lapissa Yhdysvaltain merijalkaväkeä talvisodankäyntiin
ALMA MEDIAN ARKISTO
wwwarmeijaKOTIMAA | 7.1.2015 | 11:42 | PÄIVITETTY 11:56"

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194951825026/artikkeli/suomi kouluttaa lapissa yhdysvaltain merijalkavakea talvisodankayntiin.html

Äänestä
  • Sitä on ollut Venäjällä tarve sanoa yhtä sun toista Suomesta - jopa lapsiasioita myöten niin, jos Venäjä ei millään tavalla reagoi tähän Yhdysvaltain merkijalkaväen koulutusasiaan Suomessa, niin meitä viedään jälleen kuin pässejä narussa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hämmentynyt kirjoitti:

"Tämähän kertoo tosiasiassa sen, että Suomen ulkopoliittinen tilanne on nyt niin vakava, että eri puolueiden puheenjohtajillakin on vain yksi yhteinen mieli ja ääni.

- Noinkin sinä voit asiaa tulkita."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014123018960883_uu.shtml

Uhkaksi ei nähdä kuitenkaan Venäjää. Mikä tekee Suomen ulkopoliittisesta tilanteesta sitten vakavan? Onko nyt tullut ryppy rakkauteen EU:ssa? Mitä se merkitsee "vakavuuden" kannalta? Onko mahdollista, että meitä uhkaa jokin EU:n taholta?

Miten tähän uhkaan nyt suhteutuu uusi perustuslaki, joka hyväksyttiin, ja jolla luovutettiin Suomen itsenäisyys rajojen ulkopuolelle? Entä maanpuolustusasiat, jossa korostettiin, ettei Suomi enää puolustakaan asemaansa itsenäisenä valtiona, vaan ainoastaan alueellisena osana Euroopan Unionin kokonaisuutta?

Onko mahdollista, että EU-sotajoukot voivat motittaa Suomen Brysselin käskystä, jos Suomi ei tee niin kuin EU määrää? Kuka on "EU", joka määrää?

"–Saksalaiset, hollantilaiset ja liettualaiset kysyvät minulta Brysselissä, mitä se Suomi oikein meinaa? Miten teillä voi olla ulkoministeri, joka esiintyy kuin Venäjä olisi edelleen se Venäjä, jonka kanssa hakeuduimme yhteistyöhön seitsemän vuotta sitten? Sarvamaa kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75549-suomen-toiminta-ihmetyttaa-brysselissa-vakava-ulkopoliittinen-hammennys

Mikä oli yhteistyö Venäjän kanssa seitsemän vuotta sitten - vuonna 2007, jolloin oli tuo kuuluisa korruptiovuosi kautta koko Euroopan - ja miten nyt onkin jokin "uusi Venäjä"?

Mitä tarkalleen tarkoittaa "jonka kanssa hakeuduimme yhteistyöhön"? Ketkä me? Mihin yhteistyöhön? Jos Venäjällä on johtajana sama Putin, niin mitä tapahtui, että kirjoitetaan Venäjän olevankin nyt aivan eri Venäjä?

Tehdäänkö EU:ssa yhteistyökuvioita luulojen ja kuvitelmien perusteella, allekirjoitellaan Lissabonin sopimuksia ja muutellaan maiden lainsäädäntöjä ja perustuslakeja, ottamatta huomioon, että Venäjät sun muut voivatkin olla seisemän vuoden kuluttua eri Putiineja?

Onko kenelläkään nyt antaa tähän tilanteeseen asiallista informaatiota? Mikä ero todellisuudessa on Putiinilla seitsemän vuotta sitten ja tänä päivänä, joka on niin merkittävä seikka, että Suomen ulkopolittinen tilanne on muuttunut vakavaksi?

Samalla kysyisin tietoja, että mitä vakava ulkopoliittinen tilanne merkitsee kansalaisten, suomalaisten, kannalta? Tarkoittaako tämä valintaa vain EU:n ja Venäjän välillä, ja muita vaihtoehtoja, kuten Suomen itsenäisyys, ei enää edes ole?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu