Sitähän minä tuossa muutama viikko sitten varoittelin ettei vanhemmat Android versiot ole tietoturvaltaan hyviä.
0Äänestä
#narsismi
Minä minä minä minä minä minä minä
0Äänestä
Ei samsungia.
Sehän ei ole kuluttajan vika vaan laitevalmistajan tahallisen tuen päättämisen vika, myynti kärsii myös. Apple tarjoaa pitemmän tuen.
0Äänestä
Älä selitä !
Vattu, mikä sälli ! Eniten intohimoisesti selitit just hiljattain, kuinka ei niin minkäänlaista vaaraa ole olemassa Android luureille. Nyt et vaan enää pääse poistelemaan näitä, sulle epämielyttäviä vastauksia.
Vattu, mikä sälli ! Eniten intohimoisesti selitit just hiljattain, kuinka ei niin minkäänlaista vaaraa ole olemassa Android luureille. Nyt et vaan enää pääse poistelemaan näitä, sulle epämielyttäviä vastauksia.
En ole niin selittänyt.
0Äänestä
Älä jauha *askaa
old_profile_88929 kirjoitti:
En ole niin selittänyt.
Ai, et vai ? Herra kaikkitietävä, ylesitietteiten dosentti Vapunen, alias kännimän.
Jos joku luki tuon aloitusviestissä olleen uutisen, niin huomasi, että se oli epätarkka. Sisälsi lähinnä vihjailuja mahdollisista ongelmista Android-version 4.3 ja sitä edeltävien versioiden oletusselainten käytöstä.
WebView-komponentin mahdollinen haavoittuvuusuhka on ollut tiedossa jo 93 viikkoa eli lähes 2 vuotta. Onko kukaan nähnyt uutista, jossa haavoittuvuutta olisi oikeasti käytetty? Eipä ole näkynyt.
Pelkkien vihjausten perusteella ei kannata panikoitua. Jos kuitenkin haluaa tehdä jotain, voi vaikka laittaa Play-kaupasta Chrome-selaimen kännykkään ja käyttää sitä.
Artikkelissa ei vaivauduttu neuvomaan, mitä käyttäjän olisi syytä tehdä. Eiköhän neuvoja tule, jos kyseessä on oikea käytännön ongelma.
0Äänestä
Siis ?
auttaako tuo siis tietoturvaan tässä asiassa jos vaihtaa selainta?
0Äänestä
PPAP2
roidihan on vaarassa joka tapauksessa suosionsa vuoksi. siihen ei auta niin yhtään mikään, joten hysteria pois.
"Sitähän minä tuossa muutama viikko sitten varoittelin ettei vanhemmat Android versiot ole tietoturvaltaan hyviä."
Kait nuo Androidin tietoturvaongelmat ovat olleet kaikkien paitsi sinun tiedossa aina. Päin vastoin olet ollut yksi ja ainoa joka uskoo, että Androidin tietoturva ongelmat pystyy ratkaisemaan maalaisjärjellä.
0Äänestä
asiaa tässä
ettäs kehtaat kirjoitti:
kannyman 12.1.2015 16:38
"Sitähän minä tuossa muutama viikko sitten varoittelin ettei vanhemmat Android versiot ole tietoturvaltaan hyviä."
Kait nuo Androidin tietoturvaongelmat ovat olleet kaikkien paitsi sinun tiedossa aina. Päin vastoin olet ollut yksi ja ainoa joka uskoo, että Androidin tietoturva ongelmat pystyy ratkaisemaan maalaisjärjellä.
kannyman 12.1.2015 17:45
"Kyllä se on osittain kuluttajan vikakin. Eihän kukaan pakota kuluttajaa ostamaan vanhentuneella Androidilla olevia malleja."
"Esimerkiksi Windows XP tuki päättyi eikä MS ota vastuuta jos sen käyttäjät saavat haittaohjelmia."
Mitä hittoa tuo XP kuuluu Androidin ongelmiin? Windows XP on julkaistu 25. lokakuuta 2001, eli 14 vuotta sitten!!! Kait tuon aika on jo mennä.
Eikä todellakaan ole kuluttajan vika jos Android käyttöjärjestelmä menee vanhaksi reilussa vuodessa.
"Sitähän minä tuossa muutama viikko sitten varoittelin ettei vanhemmat Android versiot ole tietoturvaltaan hyviä."
Kait nuo Androidin tietoturvaongelmat ovat olleet kaikkien paitsi sinun tiedossa aina. Päin vastoin olet ollut yksi ja ainoa joka uskoo, että Androidin tietoturva ongelmat pystyy ratkaisemaan maalaisjärjellä.
Eivät ole näemmä olleet kun täälläkin on väitelty että käyttö olisi turvallista.
0Äänestä
Sinä se
old_profile_88929 kirjoitti:
Eivät ole näemmä olleet kun täälläkin on väitelty että käyttö olisi turvallista.
Olet ollut etunenässä selittämässä, että mitään vaaraa ei ole. Olet kyllä täysin uskomaton takinkääntäjä, naama punasena ja otsa märkänä intit kuinka turvallista on käyttää Androidia.
Olet ollut etunenässä selittämässä, että mitään vaaraa ei ole. Olet kyllä täysin uskomaton takinkääntäjä, naama punasena ja otsa märkänä intit kuinka turvallista on käyttää Androidia.
Mitään vaaraa ei ole jos käyttää uudempia Android versioita.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Huh huh, menenkin sitten ostamaan Lumian.
Kannattaa pysyä erossa halvemmista android puhelimista ja ostaa suosiolla Lumia
http://www.puhelinvertailu.com/uutiset/2014/11/13/microsoft-lumia-windows-phone-10-paivitys-julkaisu-saatavuus
Sitähän minä tuossa muutama viikko sitten varoittelin ettei vanhemmat Android versiot ole tietoturvaltaan hyviä.
Minä minä minä minä minä minä minä
Sehän ei ole kuluttajan vika vaan laitevalmistajan tahallisen tuen päättämisen vika, myynti kärsii myös.
Apple tarjoaa pitemmän tuen.
Vattu, mikä sälli ! Eniten intohimoisesti selitit just hiljattain, kuinka ei niin minkäänlaista vaaraa ole olemassa Android luureille. Nyt et vaan enää pääse poistelemaan näitä, sulle epämielyttäviä vastauksia.
En ole niin selittänyt.
Ai, et vai ? Herra kaikkitietävä, ylesitietteiten dosentti Vapunen, alias kännimän.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13000287#comment-0
Kyse eri asiasta.
Kyllä se on osittain kuluttajan vikakin. Eihän kukaan pakota kuluttajaa ostamaan vanhentuneella Androidilla olevia malleja.
Esimerkiksi Windows XP tuki päättyi eikä MS ota vastuuta jos sen käyttäjät saavat haittaohjelmia.
Ostat uuden androidin, on se vanha vuodessa.
Riippuu merkistä ja mallista.
Jos joku luki tuon aloitusviestissä olleen uutisen, niin huomasi, että se oli epätarkka. Sisälsi lähinnä vihjailuja mahdollisista ongelmista Android-version 4.3 ja sitä edeltävien versioiden oletusselainten käytöstä.
WebView-komponentin mahdollinen haavoittuvuusuhka on ollut tiedossa jo 93 viikkoa eli lähes 2 vuotta. Onko kukaan nähnyt uutista, jossa haavoittuvuutta olisi oikeasti käytetty? Eipä ole näkynyt.
Pelkkien vihjausten perusteella ei kannata panikoitua. Jos kuitenkin haluaa tehdä jotain, voi vaikka laittaa Play-kaupasta Chrome-selaimen kännykkään ja käyttää sitä.
Artikkelissa ei vaivauduttu neuvomaan, mitä käyttäjän olisi syytä tehdä. Eiköhän neuvoja tule, jos kyseessä on oikea käytännön ongelma.
auttaako tuo siis tietoturvaan tässä asiassa jos vaihtaa selainta?
roidihan on vaarassa joka tapauksessa suosionsa vuoksi. siihen ei auta niin yhtään mikään, joten hysteria pois.
Ei yhtään.
kannyman 12.1.2015 16:38
"Sitähän minä tuossa muutama viikko sitten varoittelin ettei vanhemmat Android versiot ole tietoturvaltaan hyviä."
Kait nuo Androidin tietoturvaongelmat ovat olleet
kaikkien paitsi sinun tiedossa aina.
Päin vastoin olet ollut yksi ja ainoa joka uskoo, että
Androidin tietoturva ongelmat pystyy ratkaisemaan maalaisjärjellä.
kannyman 12.1.2015 17:45
"Kyllä se on osittain kuluttajan vikakin. Eihän kukaan pakota kuluttajaa ostamaan vanhentuneella Androidilla olevia malleja."
"Esimerkiksi Windows XP tuki päättyi eikä MS ota vastuuta jos sen käyttäjät saavat haittaohjelmia."
Mitä hittoa tuo XP kuuluu Androidin ongelmiin?
Windows XP on julkaistu 25. lokakuuta 2001, eli 14 vuotta sitten!!!
Kait tuon aika on jo mennä.
Eikä todellakaan ole kuluttajan vika jos Android käyttöjärjestelmä
menee vanhaksi reilussa vuodessa.
Eivät ole näemmä olleet kun täälläkin on väitelty että käyttö olisi turvallista.
Olet ollut etunenässä selittämässä, että mitään vaaraa ei ole. Olet kyllä täysin uskomaton takinkääntäjä, naama punasena ja otsa märkänä intit kuinka turvallista on käyttää Androidia.
Mitään vaaraa ei ole jos käyttää uudempia Android versioita.
Se oli esimerkki aiheeseen " Vastaako käyttiksen tekijä sen tuen päättymisen jälkeen tietoturvasta".
Eikö vapunen ja kannyman vois väitellä jo keskenään, niin sekoja
jutut alkaa olla
http://mobiili.fi/2015/01/14/suurin-osa-android-puhelimista-vaarassa-korjausta-ei-ole-tulossa/
JÄTETTÄ!
Cyanogenmod rommi sisään ja on parempi kuin uusi, jätettä näistä ei saa tekemälläkään. Käyttöjärjestelmä mahdollistaa tämän.
Pitäisikö ostaa uusi puhelin jos en aio mitään cyanogenia asentaa? android 4.2.2 jelly bean
Helpommalla pääset, kun et tee mitään. Vai että miljardi ihmistä ostaisi tällaisten tietojen perusteella uuden puhelimen? Hölyn pölyä.
Osta uusi pääset helpoiten
juttua aiheesta http://www.androidpolice.com/2015/01/23/google-issues-official-response-concerns-jelly-bean-webview-security/