Kumpi on mielestänne parempi, horoskooppi vai luonnenanalyysi? Itse olen harrastanut horoskooppeja vuosikaudet, mutta olin aika otettu kun kokeilin luonneanalyysia ekaa kertaa. Kai se on sen henkilökohtaisuus.
Uskon kyllä horoskooppeihin, varsinkin hyvin laadittuihin (ei mihinkään päivähoroskooppeihin tai muuhun hömppään), mutta jos asiaa miettii, niin voiko sinussa olla niin paljon samaa kuin vaikka kaikissa muissakin leijonissa? Varmasti jotain, no, olisi kiva kuulla mitä muut olette mieltä.
Onko moni kokeillut myös luonneanalyysejä? Itse tilasin omani osoitteesta http://ennustus.tripod.com Tiedättekö muita paikkoja? Kerran eräs ystäväni teki minulle pienimuotoisen analyysin (hän on myös harrastanut esim. horoskooppeja pitkään) ja osui hänkin aika nappiin. Tosin ei liene ihan sama asia koska hän kuitenkin tuntee minut jo muutenkin..
Luonneanalyysi vs. horoskooppi
5
1868
Vastaukset
- Kulkija
Minusta horoskooppia ja syntymähetken perusteella tehtyä luonneanalyysiä ei voikaan vertailla, sillä kysymys on eri asioista. Luonneanalyysi kuvaa ihmistä, ihmisen luonnetta, kun taas horoskooppi kuvaa nimensäkin mukaisesti ajan luonnetta, se on "katsaus aikaan". Horoskoopinkin voi laatia esim. juuri sinulle syntymäaikasi perusteella (ottaen huomioon aurinkomerkin, nousevan merkin, kuumerkin sekä muut planeettasijainnit ja -aspektit), mutta useimmat horoskoopit on laadittu "yleispätevästi" pelkän aurinkomerkin perusteella. Siksi niistä voi löytää tuttuja asioita, tai sitten ei.
Itse luen Susan Millerin kuukausihoroskooppia osoitteessa http://abc.go.com/astrologyzone/, koska pidän hänen tavastaan kirjoittaa. Oletko jo käynyt hakemassa itsellesi syntymäkartan ja lyhyen englanninkielisen tulkinnan osoitteesta www.astro.com? - Laura
Se, että jotkut kokevat horoskooppiennustukset
ja horoskooppien luonnekuvaukset itseensä
sopiviksi, perustuu ilmiöön, jota kutsutaan
tieteessä näennäisvaliditeetiksi (face validity).
Sitä on testattu esim. antamalla suurelle
ryhmälle ihmisiä lapulla samanlainen
luonnekuvaus, niin että he eivät tienneet, että
kuvaus oli kaikille juuri sama. Kuvaus sisälsi
pitkän kuvauksen kaikenlaista ympäripyöreää ja
sellaista, mitä ihmiset yleensä hyväksyvät
omiksi luonteenpiirteikseen.
Heille sanottiin, että luonnekuvaus oli tehty
heidän käsialanäytteensä perusteella. Sama
pätee, vaikka heille olisi sanottu, että se
olisi tehty heidän horoskooppinsa tai minkä
tahansa muun mukaan.
Sitten ryhmä antoi kirjallista palautetta
kukin erikseen "luonneanalyysistään" ja suurin
osa antoi hyvin positiivista palautetta:
olivat ihmeissään siitä, miten hyvin kuvaus sopi
juuri heihin itseensä ym. Ihmisen arkiajattelu
kun on varsin epätieteellistä, ei ota huomioon
todennäköisyyksiä yms.
Kun paljon ampuu, niin joskus osuu -teoria
pitää myös paikkansa: mitä enemmän horoskooppi-
väitteitä lukee, sitä enemmän kohtaa niitä,
jotka "toteutuvat".
Kysyit kumpi on mielestäni parempi,
horoskooppi vai luonneanalyysi. Vastaan:
oikea elämä ilman ennustuksia on paljon
upeampaa sellaisena kuin se on.
Ihmiset ovat oikeasti jokainen kertakaikkiaan
ainutlaatuisia! Ja tulevaisuus Jumalan kädessä,
ei tähtien. :)- Kulkija
Viitannet samaan tutkimukseen, jota aina käytetään astrologiaa kritisoitaessa. Sen sijaan harvoin näkee mainittavan niitä tutkimuksia, joissa onkin löydetty astrologiaa puolustavia tekijöitä.
Tässä www.astrologit.net poimittua tekstiä:
"Länsimainen tiede on suuntautunut astrologiaan ristiriitaisesti. Vaikka astrologiasta on tehty useita tutkimuksia, näistä useimmin otsikoihin pääsevät ne, jotka kritisoivat astrologiaa. Kuitenkin mm. Michel Gauquelinin ja Vernon Clarkin tutkimukset tukevat astrologisen käsitejärjestelmän toimivuutta. Kvantitatiivinen tiede ei ole kyennyt kumoamaan astrologista toimivuutta, eikä se ole vähentänyt astrologian arvoa hyvin toimivana itsetuntemuksen välineenä ja metodina. On huomattava, että vaikka tieteen sisällä on useita eri koulukuntia, astrologiaa kritisoivat yleensä luonnontieteellisen paradigman omaavat edustajat. Laadullinen tutkimus ja sen tuomat mahdollisuudet on julkisessa keskustelussa lähes kokonaan sivuutettu. Ja mikä pahinta, astrologiaa haluavat arvostella ne, jotka eivät hallitse sen kieltä. Miten esimerkiksi Italian kieltä voisi tutkia osaamatta itse kieltä?"
Itsellänikin on hyllyssä esim. Gunter Sachsin The Astrology File, jota suosittelen lukemiseksi astrologiaan skeptisesti suhtautuville. Tuskin niinkään mittavaa tutkimusta olisi kirjana julkaistu, jollei jutuissa olisi ollut jotain perää.
Eipä silti, yhdyn kyllä mielipiteeseesi siitä, että elämä itsessään on upeaa. Eivät astrologiset luonneanalyysitkään ennustamaan pyri, vaan valaisevat esimerkiksi niitä ominaisuuksia, mitä ihmisen kenties kannattaisi itsessään kehittää. Jos olisit tarkemmin astrologiaan perehtynyt, tietäisit myös, että ihmiset ovat astrologiankin mukaan ainutlaatuisia. Edes kaksosilla ei syntymäkartta ole välttämättä täysin samanlainen.
Jumala ja tiede eivät minusta sulje toisiaan pois, kuten eivät myöskään Jumala ja astrologia. :-) - Laura
Kulkija kirjoitti:
Viitannet samaan tutkimukseen, jota aina käytetään astrologiaa kritisoitaessa. Sen sijaan harvoin näkee mainittavan niitä tutkimuksia, joissa onkin löydetty astrologiaa puolustavia tekijöitä.
Tässä www.astrologit.net poimittua tekstiä:
"Länsimainen tiede on suuntautunut astrologiaan ristiriitaisesti. Vaikka astrologiasta on tehty useita tutkimuksia, näistä useimmin otsikoihin pääsevät ne, jotka kritisoivat astrologiaa. Kuitenkin mm. Michel Gauquelinin ja Vernon Clarkin tutkimukset tukevat astrologisen käsitejärjestelmän toimivuutta. Kvantitatiivinen tiede ei ole kyennyt kumoamaan astrologista toimivuutta, eikä se ole vähentänyt astrologian arvoa hyvin toimivana itsetuntemuksen välineenä ja metodina. On huomattava, että vaikka tieteen sisällä on useita eri koulukuntia, astrologiaa kritisoivat yleensä luonnontieteellisen paradigman omaavat edustajat. Laadullinen tutkimus ja sen tuomat mahdollisuudet on julkisessa keskustelussa lähes kokonaan sivuutettu. Ja mikä pahinta, astrologiaa haluavat arvostella ne, jotka eivät hallitse sen kieltä. Miten esimerkiksi Italian kieltä voisi tutkia osaamatta itse kieltä?"
Itsellänikin on hyllyssä esim. Gunter Sachsin The Astrology File, jota suosittelen lukemiseksi astrologiaan skeptisesti suhtautuville. Tuskin niinkään mittavaa tutkimusta olisi kirjana julkaistu, jollei jutuissa olisi ollut jotain perää.
Eipä silti, yhdyn kyllä mielipiteeseesi siitä, että elämä itsessään on upeaa. Eivät astrologiset luonneanalyysitkään ennustamaan pyri, vaan valaisevat esimerkiksi niitä ominaisuuksia, mitä ihmisen kenties kannattaisi itsessään kehittää. Jos olisit tarkemmin astrologiaan perehtynyt, tietäisit myös, että ihmiset ovat astrologiankin mukaan ainutlaatuisia. Edes kaksosilla ei syntymäkartta ole välttämättä täysin samanlainen.
Jumala ja tiede eivät minusta sulje toisiaan pois, kuten eivät myöskään Jumala ja astrologia. :-)Pseudotieteitä riittää amerikoissa, ja
kirjoittelevat kyllä paksujakin opuksia.
Kirjan paksuus ei ole erityisen hyvä perustelu
sen tieteelliselle arvolle...esimerkkejä riittää
tieteen historiassa.
Mutta, kuten sanoit, en ole perehtynyt
astrologiaan, joten ei siitä sen enempää.
Pidän joka tapauksessa esimerkiksi
persoonallisuuspsykologian kirjoja erinomaisina
ajatusten herättäjinä ja itsetuntemuksen lähteenä.
Niillä on tiedeyhteisössä tunnustettu
olevan "totuusarvoa", toisin kuin astrologialla.
Mutta siitä olen vahvasti eri mieltä, että
usko Jumalaan ja astrologia sopisivat yhteen.
Riippuu tietysti mistä jumalasta puhutaan.
Jos uskoo siihen Jumalaan, joka on ilmoittanut
itsensä Raamatussa, hän on sanassaan käskenyt
olemaan kyselemättä mitään merkkien
selittelijöiltä, ennustajilta yms.
"Taivaalle tähystelijöitä" kohtaan on varsin
rankkoja sanoja ja kehotusta parannuksen tekoon.
"Keskuudessanne ei saa olla ketään... enteiden
tai ennusmerkkien selittäjää, noitaa, loitsujen
lukijaa, henkienmanaajaa, tietäjää, tai ketään,
joka kysyy neuvoa kuolleilta." 5. Moos. 18:10-11.
"Olkaa koko sydämestänne uskolliset Herralle,
Jumalallenne." 5. Moos 18:13
"Turvautukaa Herraan, ja hänen voimaansa,
etsikää aina hänen kasvojaan" 1. Aik. 16:11
"Minä johdatan heitä, kun he vaeltavat rukoillen."
Jer 31:9
Enteiden ja ennusmerkkien selittäminen
on Herran tahdon vastaista, oli se sitten
tähdistä, kahvinporoista, korteista, käden viivoista tai mistä hyvänsä.
Jumala haluaa olla se, jonka puoleen elämämme
asioissa käännymme. Hän, joka on meidät luonut ja
lunastanut, on luvannut johdattaa elämäämme,
kun turvaamme yksin häneen.
Isän haltuun! - Kulkija
Laura kirjoitti:
Pseudotieteitä riittää amerikoissa, ja
kirjoittelevat kyllä paksujakin opuksia.
Kirjan paksuus ei ole erityisen hyvä perustelu
sen tieteelliselle arvolle...esimerkkejä riittää
tieteen historiassa.
Mutta, kuten sanoit, en ole perehtynyt
astrologiaan, joten ei siitä sen enempää.
Pidän joka tapauksessa esimerkiksi
persoonallisuuspsykologian kirjoja erinomaisina
ajatusten herättäjinä ja itsetuntemuksen lähteenä.
Niillä on tiedeyhteisössä tunnustettu
olevan "totuusarvoa", toisin kuin astrologialla.
Mutta siitä olen vahvasti eri mieltä, että
usko Jumalaan ja astrologia sopisivat yhteen.
Riippuu tietysti mistä jumalasta puhutaan.
Jos uskoo siihen Jumalaan, joka on ilmoittanut
itsensä Raamatussa, hän on sanassaan käskenyt
olemaan kyselemättä mitään merkkien
selittelijöiltä, ennustajilta yms.
"Taivaalle tähystelijöitä" kohtaan on varsin
rankkoja sanoja ja kehotusta parannuksen tekoon.
"Keskuudessanne ei saa olla ketään... enteiden
tai ennusmerkkien selittäjää, noitaa, loitsujen
lukijaa, henkienmanaajaa, tietäjää, tai ketään,
joka kysyy neuvoa kuolleilta." 5. Moos. 18:10-11.
"Olkaa koko sydämestänne uskolliset Herralle,
Jumalallenne." 5. Moos 18:13
"Turvautukaa Herraan, ja hänen voimaansa,
etsikää aina hänen kasvojaan" 1. Aik. 16:11
"Minä johdatan heitä, kun he vaeltavat rukoillen."
Jer 31:9
Enteiden ja ennusmerkkien selittäminen
on Herran tahdon vastaista, oli se sitten
tähdistä, kahvinporoista, korteista, käden viivoista tai mistä hyvänsä.
Jumala haluaa olla se, jonka puoleen elämämme
asioissa käännymme. Hän, joka on meidät luonut ja
lunastanut, on luvannut johdattaa elämäämme,
kun turvaamme yksin häneen.
Isän haltuun!Juu, kyllähän Amerikoissa pseudotieteet kukoistavat ja astrologiaopuksiinkin mahtuu näkemystä laidasta laitaan. Tutkimuksia on kuitenkin tehty ihan Euroopassakin, esim. kyseinen Gunter Sachs on muistaakseni saksalainen. Myös Englannissa astrologiaan on otettu hiukan toisenlainen asenne kuin Suomessa, jossa edelleen yleisesti kuvitellaan astrologian olevan lehtien viikkohoroskooppien laatimista.
Uskon, että aidosti itsensä kehittämisestä kiinnostunut ja utelias ihminen löytää astrologiankin saralta ne kirjat ja tekstit, joista on itselleen hyötyä. JOS siis haluaa itseään ja muita tutkia astrologian kautta. Se on tietysti keino muiden joukossa, kuten persoonallisuuspsykologiakin. Kiinnostavia molemmat. Itsekin olen astrologian lisäksi kiinnostunut kaikista muistakin ihmisen persoonallisuuteen ja sosiaalisuuteen liittyvistä asioista. Omaa kiinnostustani ei kuitenkaan rajoita se, hyväksytäänkö tutkiskelutapa yleisesti tieteen piirissä vai ei.
Olen kiinnostunut myös uskonnoista ja ihmisten Jumala-käsityksistä. En väitä tietäväni Jumalasta sen enempää kuin kukaan muukaan, mutta siihen en usko, että Jumala, joka on mielestäni rajaton eikä mikään ihmisten käsitettävissä oleva persoona, haluaisi jotenkin rajoittaa ihmistä. Pikemminkin uskon, että Jumala ja ihminen ovat hyvin "lähellä" toisiaan. No, kukin käsittää Jumalan omalla tavallaan eikä uskonasioista parane ainakaan kiistellä.
Hyvää kevättä sinulle! :-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k1083895On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole402415Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi722383Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä732292Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.402048Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma781620- 761517
Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl101245Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?711087Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?581081