Liitto Naton kanssa on..

No,jos vaikka savonmuan väki haluais ´perustaa itsenäisen
kalakukkovaltion...

Niin, ja mikähän oli tämä vieras asevoima, jonka apuun Suomi luotti 30-luvulla?

Ja lähdetiedot mukaan.

.................

Olikohan Libya NATO:n jäsen? NATO auttaa jäseniään puolustuksessa.

Hyökkäsivätkö Ranska ja Englanti vai menivät auttamaan demokraattisia voimia?

Millä tavalla kommunistisen Neuvostoliiton miehitys ja riisto edisti virolaisten ja muiden satelliittimaiden kansalaisten elämää???

Miksi ne heittivät venäläiset nurkkaan heti kun tuli pienikin tilaisuus??

Eikö kommunismi kelvannutkaan kansoille kun ne hylkäsivät sen heti kun oli mahdollista siten, ettei tankit vyöry kaduille???

Ne on luultavimmin Muumit jotka yrittävät vallata Suomea! Vai ovatko?

Mihin maahan NATO on hyökännyt kuvaamallasi tavalla? Taitaa se sotainto todella olla kirjoittajan pipon sisällä.

Jos NATO ei itse ole hyökkäyksen takana niin on turhaa hymistellä NATO maiden kanssa vaan luetella ne maat joita moisesta syyttää. Missäänhän ei taida olla ollut tilannetta johon kaikki NATO:on kuuluvat maat yhdessä olisivat hyökänneet jonkun demokraattisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan maan kimppuun. Vai tuleeko mieleen?

Mitä sitä nyt taas historiaan kun naapurissa on nykyajan suurin siirtomaavaltio, Venäjä. Miksi et siihen puutu vai onko historia kiinnostavampaa kuin tämä päivä?

Taitaa olla komuloiselle kun joskus ennen oli sentään toivoa mutta nyt ei edes sitä kommunismin voitolle.

Edelleen Venäjä hamuaa uutta aluetta siirtomaikseen, viimeinen saavutus oli Krim ja edelleen se pitää kynsin hampain kiinni Ukrainan itäisistä osista.

En tiennytkään Vietnamin kuuluneen NATO:on! aina sitä oppii uutta näköjään komuloisiltakin sillä ilman jäsenyyttä ei NATO nosta edes sormeaan pystyyn puolustuksen vuoksi.

Vietnamissakin se oli kommunistinen klikki joka sen terrorismin aloitti. Eivät suostuneet demokratiaan.

Saksan avulla pystyimme estämään kommunistien maahan ryntäyksen, siitä he ansaitsevat kiitoksen. Ilman sakujen apua se olisi ollut epätodennäköistä koska emme olleet riittävän hyvin varustautuneita joka kävi ilmi talvisodan aikana ja sinä reilun vuoden välirauhan aikana aseita ei juuri muualtakaan olisi saanut.

Talvisodan loputtuahan Saksan ja Neuvostoliiton sopimus esti aseostot Saksasta mutta myöhemmin se onneksi onnistui. Komulainen tietysti olisi ollut iloinen jos puna-armeija olisi saanut meidän maamme haltuunsa ja olisi asetettu kommunistinen hallinto mutta onneksi niin ei käynyt.

Turhaa sinun älylläsi s.p on ryhtyä näitä ajattelemaan, mieluummin mieti miten saamme kilpailukykymme paranemaan ja ulkomaan viennin käyntiin tai sitten miten laskemme elintasoamme 30 - 40% jotta tulemme toimeen pelkän oman taloutemme kanssa. Onko ehdotuksia jotka olisivat demokraattisessa järjestyksessä aikaansaatavissa? Älä mitään komuloisjärjestelyjä edes ehdota vaan käyttökelpoista!

"Ensimmäinen Isäntämaasopimus solmittiin talvisodan aikana Natsi-Saksan kanssa 1940. Siinä hallitus myönsi saksalaisten joukkojen kauttakulun Norjaan. "

Höpöjä, punikki.
Viestisi osoittaa, ettei sinulla ole minkäänlaista yleiskuvaa 30- ja 40-lukujen tapahtumista. Esittämäsi väite on jo ajatuksena Talvisodan aikaiseksi tapahtumaksi täysin mahdoton ja osoittaa siis sinun täydellisen ymmärtämättömyytesi Suomen itsenäisyyden ajan historiasta.

Et ymmärrä historiasta yhtään mitään mutta sehän ei kunnon puniikia estä suu vaahdossa puhumasta asiasta.

Olet todella säälittävän tietämätön ja ymmärtämätön sekä Suomen historiasta että marxin opeista - molemmista puhut mielelläsi mutta kummastakaan et ymmärrä yhtään mitään.

.......................

"Hallitus, Tuomioja ja Haglund väittävät, että sopimus ei velvoita mitään. "

Epäilet ilmeisesti heidän väitettään.
Joten kerrohan, että mihin se sopimus Suomea velvoittaa.
Tottahan sen tiedät vai yritätkö taas kommunistiseen tapaan harhaanjohtaa vähemmäntietoisia tovereita uskottelamalla heille sopimuksesta jotakin, mitä siihen ei sisälly?

"Sopimuksissa luovutetaan Suomea alustaksi naton sotavoimille rauhan aikana että kriisitilanteissa."

Tämä on puhdasta valetta - miksi sinun, törkeästi palstalla valehteleva punikki s.partacus, täytyy aina valehdella?
Etkö todellakaan pärjää keskustelussa pysymällä totuudessa?

Jos et pysty vastaamaan niin häpeä törkeää käytöstäsi palstalla hämätessäsi itseäsi
vähälahjaisempia tovereita.

.................

Miten ne kaksi komua meitä 5 miljoonaista kansaa minnekään myisivät? Yrittäneet ovat ensin 1918 ja uudelleen Ku(u)sisen johdolla 1939 lopulla.

Kukaan muu ei meitä ole myynyt minnekään, apua on joskus pyydetty ja joskus saatukin jotta komurosvot on saatu pidettyä poissa meidän maastamme.

Nyt olisi syytä liittyä NATO:n suojakilvan takana oleviin demokratioihin koska tuo idän diktatuuri on osoittanut olevansa taas imperialistisessa vauhdissa.

Haloo, punikki s.partacus.

Etkö huomannut saamaasi vastausta aikaisempaan viestiisi vai eikö sinulla ole mitään sanottavaa Kallen sanoessa sinua tietämättömäksi ja ymmärtämättömäksi sekä Suomen itsenäisyysajan historiasta että marxin opeista.

"Ensimmäinen Isäntämaasopimus solmittiin talvisodan aikana Natsi-Saksan kanssa 1940. Siinä hallitus myönsi saksalaisten joukkojen kauttakulun Norjaan. "

Höpöjä, punikki.
Viestisi osoittaa, ettei sinulla ole minkäänlaista yleiskuvaa 30- ja 40-lukujen tapahtumista. Esittämäsi väite on jo ajatuksena Talvisodan aikaiseksi tapahtumaksi täysin mahdoton ja osoittaa siis sinun täydellisen ymmärtämättömyytesi Suomen itsenäisyyden ajan historiasta.

Et ymmärrä historiasta yhtään mitään mutta sehän ei kunnon punikkia estä suu vaahdossa puhumasta asiasta.

Olet todella säälittävän tietämätön ja ymmärtämätön sekä Suomen historiasta että marxin opeista - molemmista puhut mielelläsi mutta kummastakaan et ymmärrä yhtään mitään.

.......................

antipunikki kirjoitti:

Haloo, punikki s.partacus.

Etkö huomannut saamaasi vastausta aikaisempaan viestiisi vai eikö sinulla ole mitään sanottavaa Kallen sanoessa sinua tietämättömäksi ja ymmärtämättömäksi sekä Suomen itsenäisyysajan historiasta että marxin opeista.

"Ensimmäinen Isäntämaasopimus solmittiin talvisodan aikana Natsi-Saksan kanssa 1940. Siinä hallitus myönsi saksalaisten joukkojen kauttakulun Norjaan. "

Höpöjä, punikki.
Viestisi osoittaa, ettei sinulla ole minkäänlaista yleiskuvaa 30- ja 40-lukujen tapahtumista. Esittämäsi väite on jo ajatuksena Talvisodan aikaiseksi tapahtumaksi täysin mahdoton ja osoittaa siis sinun täydellisen ymmärtämättömyytesi Suomen itsenäisyyden ajan historiasta.

Et ymmärrä historiasta yhtään mitään mutta sehän ei kunnon punikkia estä suu vaahdossa puhumasta asiasta.

Olet todella säälittävän tietämätön ja ymmärtämätön sekä Suomen historiasta että marxin opeista - molemmista puhut mielelläsi mutta kummastakaan et ymmärrä yhtään mitään.

.......................

Lue lisää

Ei Kalle s.p mitään lue hän saarnaa ja julistaa. Mitä sitä nyt lukemaan väärässä olijoiden kirjoituksia, muut kuin kunnon komut kun eivät voi olla oikeassa. Kysy vaikka keneltä komulta!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ei Kalle s.p mitään lue hän saarnaa ja julistaa. Mitä sitä nyt lukemaan väärässä olijoiden kirjoituksia, muut kuin kunnon komut kun eivät voi olla oikeassa. Kysy vaikka keneltä komulta!

Lue lisää

Työeläkeläinen.
Kun typerys kysyy typeriä, kannattaako sellaista noteerata?

s.partacus kirjoitti:

Työeläkeläinen.
Kun typerys kysyy typeriä, kannattaako sellaista noteerata?

Haloo, punikki s.partacus.

Etkö huomannut saamaasi vastausta aikaisempaan viestiisi vai eikö sinulla ole mitään sanottavaa Kallen sanoessa sinua tietämättömäksi ja ymmärtämättömäksi sekä Suomen itsenäisyysajan historiasta että marxin opeista.

"Ensimmäinen Isäntämaasopimus solmittiin talvisodan aikana Natsi-Saksan kanssa 1940. Siinä hallitus myönsi saksalaisten joukkojen kauttakulun Norjaan. "

Höpöjä, punikki.
Viestisi osoittaa, ettei sinulla ole minkäänlaista yleiskuvaa 30- ja 40-lukujen tapahtumista. Esittämäsi väite on jo ajatuksena Talvisodan aikaiseksi tapahtumaksi täysin mahdoton ja osoittaa siis sinun täydellisen ymmärtämättömyytesi Suomen itsenäisyyden ajan historiasta.

Et ymmärrä historiasta yhtään mitään mutta sehän ei kunnon punikkia estä suu vaahdossa puhumasta asiasta.

Olet todella säälittävän tietämätön ja ymmärtämätön sekä Suomen historiasta että marxin opeista - molemmista puhut mielelläsi mutta kummastakaan et ymmärrä yhtään mitään.

.......................

s.partacus kirjoitti:

Työeläkeläinen.
Kun typerys kysyy typeriä, kannattaako sellaista noteerata?

Ja kun änkyräkommarilta kysyy asiaa asiallisesti, niin vastausta ei saa. Sen sijaan saa merkillisiä horinoita jostain mielikuvitusmaailmasta. Ja hurjia väitteitä vaikkapa "kommunismi etenee" tai "yrityksen voitto ja kate on sama asia". Puhumattakaan yrityksistä vääristellä historiaa...

Vaalit ovat jo monesti osoittaneet, että edes vähemmistö ei ole kommarien kannalla. Ja yhtenä suurena syynä on perikommunistinen valehtelu ja vääristely, jota ei näköjään ole lopettanut edes koko kommunismin romahdus ja hylkääminen poliittiselle tunkiolle.

No...onhan näihin jo totuttu, eikä ne aiheuta Suomen kansassa mitään mielenliikutuksia saati jotain poliittista liikehdintää. Ei, vaikka olemattoman vähälukuisten kommarien kanssa eri mieltä olevat, komulit leimaavat "persuiksi" tai fasisteiksi yms. kun eivät asialliseen keskusteluun pysty.

s.partacus kirjoitti:

Työeläkeläinen.
Kun typerys kysyy typeriä, kannattaako sellaista noteerata?

Mitäs muuta sinä s.p olet esittänyt kuin typeryyksiä? Et ainakaan mitään mistä olisi eteenpäin menoksi. Vanhoja komuvirsiä veisaat ja valitat kun tuli turpiin aikoinaan.

Ottaisit nyt lusikan kauniiseen käteen ja siirtyisit edistyksellisten joukkoon komutaantumuksellisista. Helpottaisi sinunkin elämääsi!

Olkoon minkä nimistä hyvänsä niin yhteistyö Saksan kanssa 1940 - 1944 oli meille välttämätöntä jotta saimme komurosvot jotka maatamme havittelivat pysymään loitolla. Vai onko sinulla joku muu varteen otettava vaihtoehto sillä ei se itänaapurin komuloinen eikä sen jälkeis-serkkukaan usko jos sanomme, mene kotiisi siitä!

Mistä me olisimme saaneet avun NL:a vastaan? Mistä se olisi tänne päässyt kun Saksa valvoi meritietä Suomeen?

Nyt on hyvät kysymykset joten voit antaa hyvän vastauksen!

Miksi s.p moitit muita typeryksiksi mutta itse olet oikein emätyperys? Ota nyt onkeesi omat ohjeesi!

Sinä puhut/kirjoitat porvaristosta, eihän meillä ole sitä ollut kuin ehkä 1700 – 1800 luvuilla viimeksi. Meillä on porvarillisesti ajattelevia viisaita miehiä joille talouden kulku on tärkeää jotta komutyhmyritkin päästään elättämään, itse ne eivät kuitenkaan siihen pysty vaan jonkun on niille työtä keksittävä. Silti ne tuppaavat puremaan ruokkivaa kättä eli typerämpiähän ne ovat kuin tyhmät rakit.

Tulojahan saavat ne jotka niitä ansaitsevat, ala sinäkin ansaita niin ei tarvitse valittaa. Pitkän päälle meillä nyt oleva liiallinen rahanjako ei tule toimimaan koska talous tasaantuu globaalisti ja silloin se ei enää lyö leiville. Jokaisen on kannettava kortensa kekoon jotta tullaan toimeen. Vanhat ”ansaitut edut” on heitettävä roskiin ja ne pitää ansaita joka päivä uudelleen koska ei ole mitään säkkiä josta niitä voisi aina vaan loputtomasti ammentaa.

Me haluamme olla länsimaa eikä sitä kysytä miltään promillejoukolta vaikka ne olisivat kommunisteja, enemmistö on samaa kuin demokratian määräävä osapuoli, siitä on pidettävä kiinni. Me emme kauaa pysty laittamaan yksin hanttiin kun idän voimat alkavat taas vyörymään, siitä on jo saatu oppia Ukrainan kohdalla ja jo aiemmin Georgiassa. Putler on halukas noihin sotahommiin niiden kanssa jotka eivät kuulu NATO:on koska riski kunnon kahinasta on pienempi. Samaahan ne Stalin ja Hitler aikoinaan harrastivat, naapureiden alueiden anastuksia. Silloin siitä tuli iso sota ja tulee taas jos emme liity lännen puolustusorganisaatioon.

Totta kai meidän on varustettava armeijaamme mahdollisimman tehokkaasti, vielä ei ole ydinaseita mutta ehkä niitäkin pitäisi harkita jos Venäjä ei niistä tyystin luovu.

Sehän on pelkkää plussaa jos teemme yhteistyötä lännen armeijoiden kanssa, siitä ainakin opimme jotain vai olisiko meillä mielestäsi jotain opetettavaa lännen suurille?

NATO:on liittyminenhän ei sido muuhun kuin yhteiseen puolustukseen, jos NATO maat itsenäisinä valtioina vastoin kuin aiemman Varsova paktin maat harrastavat pikkusotia niin niihin voi yhtyä tai olla yhtymättä ihan miten jokaiselle itse sopii.

Eikös Viroa ole maailman sivu pidetty veljeskansana? Mitä pahaa siinäkin komuloinen näkyy jos veljekset hieman kisailevat keskenään?

Olet sinä sairas ajatusmaailmaltasi s.p!

Sanoit näit tuossa ylempänä:

"Ensimmäinen Isäntämaasopimus solmittiin talvisodan aikana Natsi-Saksan kanssa 1940. Siinä hallitus myönsi saksalaisten joukkojen kauttakulun Norjaan. "

Haluatko, että sunun käsityksesi ja ymmärryksesi Suomen historiasta tuomitaan tuon lausunnon perusteella vai haluatko korjata täysin sairasta väitettäsi, joka osoitttaa sinulta puuttuvan täysin kokonaisnäkemys 30-ja 40-lukujen tapahtumista Suomessa?

....................

Nythän se nähtiin s.p sinun taitosi ymmärtää mitä kirjoitetaan. Olisit lainannut koko ajatuksen mutta se lienee se totuus olla liian karvas komuloiselle selittää.

Näinhän se oli:

" Meillä on porvarillisesti ajattelevia viisaita miehiä joille talouden kulku on tärkeää jotta komutyhmyritkin päästään elättämään, itse ne eivät kuitenkaan siihen pysty vaan jonkun on niille työtä keksittävä. Silti ne tuppaavat puremaan ruokkivaa kättä eli typerämpiähän ne ovat kuin tyhmät rakit."

Siinähän se tyhmä on "komutyhmyri" niihinhän se "ne" viittaa kuten jokainen muu lukutaitoinen kuin komutyhmyri ymmärtää! Opettele lukemaan ja ymmärtämään vaikka se vaikeaa lieneekin!

Ei meillä tätä nykyä ole juuri talonpoikiakaan arvoisa s.p vaan maanviljelijöitä jotka eivät todella suurin joukoin ole sinun kommunismiasi kannattamassa. Mitä ne sinun teollisuustyöläisesi tuottavat? Eivät mitään vaan he tekevät sitä mitä yrityksen johto heille antaa tehtäväksi. He ovat korkeintaan tuotannon apuvälineitä ja varsinainen tuottavuus tulee sijoitetusta pääomasta sekä yrityksen johdon johtamasta työn suunnittelusta. Ilman sitä ei ole kuin kävyn kerääjiä tuossa joukossa. Jos olisi niin he aloittaisivat oman yrityksensä.

Todellinen tuottavuus on siinä joukossa joka sijoittaa yrityksiin ja niissä jotka ideoivat tuotteita jotka menevät kaupaksi markkinoilla hintaan jonka asiakkaat hyväksyvät.

Mikset mene noita sotaseikkailujasi Moskovaan toitottamaan sillä siellähän ne seikkailut ovat tänäänkin itämässä. Moskovan tollot sinne Ukrainaan hyökkäsivät ja varastivat Krimin. Siellä on sinulle se otollinen maaperä sodan vastustukseen, täällä vallitsee rauha ja hyvä tahto jos vain idän karhu sen sallii.

Nyt s.p kannattaa sinunkin pistää jäitä hattuun, nuo sinun kirjoituksesi alkavat olla aina vain typerämpiä. Mistä ihmeestä sinä nuo sadut kokoat? Vai oletko Moskovan trollikoulun kasvatteja?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Nythän se nähtiin s.p sinun taitosi ymmärtää mitä kirjoitetaan. Olisit lainannut koko ajatuksen mutta se lienee se totuus olla liian karvas komuloiselle selittää.

Näinhän se oli:

" Meillä on porvarillisesti ajattelevia viisaita miehiä joille talouden kulku on tärkeää jotta komutyhmyritkin päästään elättämään, itse ne eivät kuitenkaan siihen pysty vaan jonkun on niille työtä keksittävä. Silti ne tuppaavat puremaan ruokkivaa kättä eli typerämpiähän ne ovat kuin tyhmät rakit."

Siinähän se tyhmä on "komutyhmyri" niihinhän se "ne" viittaa kuten jokainen muu lukutaitoinen kuin komutyhmyri ymmärtää! Opettele lukemaan ja ymmärtämään vaikka se vaikeaa lieneekin!

Ei meillä tätä nykyä ole juuri talonpoikiakaan arvoisa s.p vaan maanviljelijöitä jotka eivät todella suurin joukoin ole sinun kommunismiasi kannattamassa. Mitä ne sinun teollisuustyöläisesi tuottavat? Eivät mitään vaan he tekevät sitä mitä yrityksen johto heille antaa tehtäväksi. He ovat korkeintaan tuotannon apuvälineitä ja varsinainen tuottavuus tulee sijoitetusta pääomasta sekä yrityksen johdon johtamasta työn suunnittelusta. Ilman sitä ei ole kuin kävyn kerääjiä tuossa joukossa. Jos olisi niin he aloittaisivat oman yrityksensä.

Todellinen tuottavuus on siinä joukossa joka sijoittaa yrityksiin ja niissä jotka ideoivat tuotteita jotka menevät kaupaksi markkinoilla hintaan jonka asiakkaat hyväksyvät.

Mikset mene noita sotaseikkailujasi Moskovaan toitottamaan sillä siellähän ne seikkailut ovat tänäänkin itämässä. Moskovan tollot sinne Ukrainaan hyökkäsivät ja varastivat Krimin. Siellä on sinulle se otollinen maaperä sodan vastustukseen, täällä vallitsee rauha ja hyvä tahto jos vain idän karhu sen sallii.

Nyt s.p kannattaa sinunkin pistää jäitä hattuun, nuo sinun kirjoituksesi alkavat olla aina vain typerämpiä. Mistä ihmeestä sinä nuo sadut kokoat? Vai oletko Moskovan trollikoulun kasvatteja?

Lue lisää

Olet sinä Työeläkeläinen tosi tollo. Yksinkertainen natotrolli, joka ei välitä kansan eduista tippaakaan. Pyssyt paukkuen eteenpäin ja menkööt juutalaisuskoiset saman tien - filosofia on tosi kehno.

Siteerauksesi sopii kokonaankin.
" Meillä on porvarillisesti ajattelevia viisaita miehiä joille talouden kulku on tärkeää jotta komutyhmyritkin päästään elättämään, itse ne eivät kuitenkaan siihen pysty vaan jonkun on niille työtä keksittävä. Silti ne tuppaavat puremaan ruokkivaa kättä eli typerämpiähän ne ovat kuin tyhmät rakit."

Nämä viisaat porvarisi purevat nimenomaan todellisten tuottajien kättä. Ovat sörssineet talouden maailmanlaajuisesti ja tuhoavat lisää sitä jatkuvilla sodilla.
Kommunisteilla ei ole mitään tekemistä tämän yleismaailmallisen talouskriisin synnyttämisessä. Vai voitko väittää toisin?
Väitän, että porvarilliset talousoppineet ja -poliitikot eivät yksinkertaisesti ymmärrä maailman muuttumista. Ainoa minkä he ymmärtävät on se, että suurille pääomille syntyisi aina ja aina lisää jaettavaa osaketta kohti. Pienyrittäjät saavat kuviossa tyytyä jopa alle palkkatyöläisen tulon.
Missä ymmärrys mättää? Sodassako, joita nato vimmatusti sytyttää ympäriinsä.
Sota on vain seuraus kapitalistien keskinäisistä ristiriidoista eikä kriisin syy. Sota on myös kätevä keino peittää virheellinen talouspolitiikka.

Missä sitten mättää?
Kapitalistisen tuotannon ennennäkemättömässä tehokkuudessa. Älä nikottele, ota happea ja hengitä.
Kapitalismin ongelma on tieteellisteknisen kehityksen nopeuttava vaikutus tavara- ja palvelutuotannon lisääntymiseen. Tuotantokustannukset alenevat ennätysmäisesti. Voiton suhdeluku tilapäisesti kasvaa, voittojen määrä kasvaa, osingonjako kasvaa, tuloerot kasvavat ja viimeisenä pahin. Pääoma ei löydä uusia sijoituskohteita ja se pakenee piiloon pankkiholveihin ja verottajan ulottumattomiin.
Pääomilla mitattavalle työlle olisi vaikka kuinka tarvetta. Kehitysmaat tarvitsevat teollisuutta, uudet saasteettomat enrgiamuodot tutkimista ja käytäntöön soveltamista niin että vesi- ja atomivoimalat voisi purkkaa pois.

Maailma olisi täysteollistamisen kynnyksellä ja saasteettoman sekä työturvallisen tuotannon mahdollisuudessa ja olisi mahdollista poistua puhtaasta "kaikkien vienti eikä kukaan osta talouspolitiikasta"
Mitä kapitalismi tarjoaa?
Työttömyyttä, syrjäytymistä, hiostamisen lisäämistä, pätkätöitä, halpatöitä, sotia, kansallisuuskiihkoa ym ym.

Samalla kun tieteellistekninen perusta voisi ratkaista satoja maailman ongelmia, kapitalismi kieltäytyy vapaiden kansalaisten kansalaisyhteiskunnasta, lisää yksille työmäärää, toisia syöksee yhteiskunnan ulkopuolelle pysyvästi ja estää työvoiman pääsyä töihin. Aivan järjetöntä. Tollous on taloustohtorien motto.

Pahin on siis sotien nostaminen ja kansainvälisten suhteiden kärjistäminen. Nato lännen pääomien armeijana toimii pääomien piilottajien suojana, taloudellisten mahdollisuuksien täytäntöönpanon estäjänä.
Venäjän aseet ja aseistautuminen on yhtä tyhmää. Aseiden tilalle saasteettoman tuotannon tutkiminen ja käyttöönotto ja ihmisille töitä.
Nato on seikkailu ja Suomen tuho.

s.partacus kirjoitti:

Olet sinä Työeläkeläinen tosi tollo. Yksinkertainen natotrolli, joka ei välitä kansan eduista tippaakaan. Pyssyt paukkuen eteenpäin ja menkööt juutalaisuskoiset saman tien - filosofia on tosi kehno.

Siteerauksesi sopii kokonaankin.
" Meillä on porvarillisesti ajattelevia viisaita miehiä joille talouden kulku on tärkeää jotta komutyhmyritkin päästään elättämään, itse ne eivät kuitenkaan siihen pysty vaan jonkun on niille työtä keksittävä. Silti ne tuppaavat puremaan ruokkivaa kättä eli typerämpiähän ne ovat kuin tyhmät rakit."

Nämä viisaat porvarisi purevat nimenomaan todellisten tuottajien kättä. Ovat sörssineet talouden maailmanlaajuisesti ja tuhoavat lisää sitä jatkuvilla sodilla.
Kommunisteilla ei ole mitään tekemistä tämän yleismaailmallisen talouskriisin synnyttämisessä. Vai voitko väittää toisin?
Väitän, että porvarilliset talousoppineet ja -poliitikot eivät yksinkertaisesti ymmärrä maailman muuttumista. Ainoa minkä he ymmärtävät on se, että suurille pääomille syntyisi aina ja aina lisää jaettavaa osaketta kohti. Pienyrittäjät saavat kuviossa tyytyä jopa alle palkkatyöläisen tulon.
Missä ymmärrys mättää? Sodassako, joita nato vimmatusti sytyttää ympäriinsä.
Sota on vain seuraus kapitalistien keskinäisistä ristiriidoista eikä kriisin syy. Sota on myös kätevä keino peittää virheellinen talouspolitiikka.

Missä sitten mättää?
Kapitalistisen tuotannon ennennäkemättömässä tehokkuudessa. Älä nikottele, ota happea ja hengitä.
Kapitalismin ongelma on tieteellisteknisen kehityksen nopeuttava vaikutus tavara- ja palvelutuotannon lisääntymiseen. Tuotantokustannukset alenevat ennätysmäisesti. Voiton suhdeluku tilapäisesti kasvaa, voittojen määrä kasvaa, osingonjako kasvaa, tuloerot kasvavat ja viimeisenä pahin. Pääoma ei löydä uusia sijoituskohteita ja se pakenee piiloon pankkiholveihin ja verottajan ulottumattomiin.
Pääomilla mitattavalle työlle olisi vaikka kuinka tarvetta. Kehitysmaat tarvitsevat teollisuutta, uudet saasteettomat enrgiamuodot tutkimista ja käytäntöön soveltamista niin että vesi- ja atomivoimalat voisi purkkaa pois.

Maailma olisi täysteollistamisen kynnyksellä ja saasteettoman sekä työturvallisen tuotannon mahdollisuudessa ja olisi mahdollista poistua puhtaasta "kaikkien vienti eikä kukaan osta talouspolitiikasta"
Mitä kapitalismi tarjoaa?
Työttömyyttä, syrjäytymistä, hiostamisen lisäämistä, pätkätöitä, halpatöitä, sotia, kansallisuuskiihkoa ym ym.

Samalla kun tieteellistekninen perusta voisi ratkaista satoja maailman ongelmia, kapitalismi kieltäytyy vapaiden kansalaisten kansalaisyhteiskunnasta, lisää yksille työmäärää, toisia syöksee yhteiskunnan ulkopuolelle pysyvästi ja estää työvoiman pääsyä töihin. Aivan järjetöntä. Tollous on taloustohtorien motto.

Pahin on siis sotien nostaminen ja kansainvälisten suhteiden kärjistäminen. Nato lännen pääomien armeijana toimii pääomien piilottajien suojana, taloudellisten mahdollisuuksien täytäntöönpanon estäjänä.
Venäjän aseet ja aseistautuminen on yhtä tyhmää. Aseiden tilalle saasteettoman tuotannon tutkiminen ja käyttöönotto ja ihmisille töitä.
Nato on seikkailu ja Suomen tuho.

Lue lisää

Jos totta puhutaan niin se mikä on tässä kehnoa on sinun ymmärtämyksesi. Et ymmärrä lukemaasi vaan värität sen aina punalipullasi.

Minä en ollut enkä ole koskaan tule elemaan juutalaisia moittimassa vaan pikemminkin päin vastoin, kyse oli kommunistisista agitaattoreista olkoon sitten vaikka suomalaisia tai mitä hyvänsä. Ne sotavangit joita aikoinaan niille sakuille luovutettiin olivat politrukkeja puna-armeijasta jotka eivät uskoneet vaan jatkoivat politikointiaan vielä vankeudessakin. Oli siis ihan sama olivatko juutalaisia vai mongoleja vai inkeriläisiä jos olivat komupappeja jotka eivät usko. Itsehän venäläiset tänne alkoivat tunkeutua joten heitä oli ihan hyvä syy pistää päiviltä. Jos he olisivat voittaneet ja saanet meidät ”käsiinsä” niin paljon suuremmin meitä olisi viety Venäjälle teuraaksi. Kommunistin on sen perusteella mitä TE olette aikaan saaneet ihan turhaa hurskastella muiden tekemisillä, teillä menee vielä ainakin 100 vuotta anteeksipyynnöissänne sen suhteen mitä tuli uskonne vuoksi tehtyä.

Esimerkiksi Katynin murhat tehtiin jotta saataisiin tilaa suomalaisille vangeille joita talvisodan jälkeen piti ottaman jotta kommunistinen hallinto saataisiin pystyyn Helsingissä. Siitä taas piste lisää kommunismin nujertamisen puolelle! HYI SE KUUMA PAIKKA! Olette te ehkä joukkona suurimpia roistoja maailman historiassa ja vielä kehtaatte sievistellä ja syyttää muita!!!

Kansan kokonaisuuden etu ei ole sama kuin muutaman kommunistin etu ja kansan etu olisi olla NATO suojan takana jos ja kun teidän entinen ystävänne taas näyttää olevan samassa vauhdissaan kuin Aatunkin aikoina ja häneltä oppia ottaen.

Maailma on todella muuttunut ja juuri siksi on kommunismi siirtynyt poistokasaan takahuoneen varastoon. Kommunismista kun ei ole muuta kuin haittaa kansoille ja kansalaisille. Miksi muutoin olisi meillä Suomessakin joskus aikoinaan ollut lähes neljänneksen kannatus pudonnut alle sadasosan? Tietysti koska kansa on huomannut maailman muuttuneen ja siirtänyt teidät poistolistalle!

NATO ei ole missään sotinut joskin yksittäiset NATO maat ovat olleet puolustamassa demokratiaa ja tuhoamassa terrorismia jotka molemmat ovat varsin hyviä syitä tappelukseen. Samaa ei voi sanoa kommunististen maiden hyökkäilystä aikoinaan. Varsinaisella NATO:lla ei ole muita kuin kansainvälisten organisaatioiden hyväksymiä toimia. NATO maat ovat kuitenkin riippumattomia joten niillä on oma päätäntävaltansa paitsi ehkä kuuluisan viidennen artiklan tapauksessa ja siinäkin vielä neuvotteluvaraa siitä millaista apua pystyvät antamaan.

On turhaa syyttää pääomia jos ne laitetaan säilöön tulevaisuutta varten, kyllä ne sieltä tulevat esiin kunhan sinä vain saat esitettyä tuottavia investointeja. Ovathan ne pankissa olevatkin sinun käytettävissäsi tänään melkein ilmaiseksi korkojen ollessa olemattomia. Sen kun lainaat muutaman miljoonan ja alat työllistämään kansaa sen tuottavan ideasi pohjalta. Pääomia ei saa tuhlata sillä jos niin tekee käy kuten Neuvostoliiton kävi ja Kiinan meinasi käydä jos se ei olisi pyytänyt apuun suurpääomaa ja tarjonnut niille työläisiä orjasopimuksen kaltaisilla ehdoilla. Tuo orjuus on kuitenkin ehkä parempi vaihtoehto kuin kommunismin kurjuus.

Kuka nytkin Euroopassa sodan aloitti? Jälkikommunistinen Venäjähän se siellä alkoi kaivamaan juoksuhautoja jotta omakaan kansa ei menestyisi ja tulisi siten vaikeammaksi hallita ja saada lähtemään sotiin. Kuka sitä nyt täydellä mahalla sotaan lähtisi joten kansaa oli alettava kurjistamaan ennen kuin se on liian myöhäistä.

Jipii..
Suomi on siis vihdoinkin Naton jäsen!
Liittyminen kävi siis kovin kätevästi ilman mitään suurempia keskusteluja jäsenyydestä.

Hyvä näin - nyt voi nukkua yönsä rauhassa Naton vahtiessa itänaapuria meidänkin puolestamme.

..................

Niin, ja positiiviset seuraukset näkyvät Venäjän taas kerran pyrkiessä Atlantille.
Ennemmin tai myöhemmin sekin päivä taas koittaa, mutta tällä kertaa Suomi on varautunut siihen.

...............

Nyt alkaa olla jo syytä s.p mennä TK:n mielenterveyshoitajan luo pyytämään psykiatrin konsultaatiota niin olet sekaisin yläpäästäsi tuon vuodatuksesi perusteella.

Täydellistä tosiasioista piittaamattomuutta ja pelkästään omiin sairaisiin uniin tukeutumista.

Ei se kommunismia nosta vaikka miten manaat uusnatseja esiin sillä kaikki tuntevat punanatsit eli komut joten asia ei korjaannu uusilla eikä vanhoilla vaan häivyttämällä ne punaisetkin samaan tunkioon niiden uusien ja vanhojen kanssa.

Varaa nyt aika heti jotta saat sitä hoitoa jonka näytät tarvitsevan.

>> Suomessa oligarkismin hienovaraisin ja älykkäin teoreetikko on Jussi Halla-aho. >...uusnatsien politiittisia tunnuksia. > Liitto naton kanssa johtaa Suomen tuhoon.

Älä sinäkään "koomikkokommari" sekoita asioita vaan mieti mitä kirjoitetaan!

Sinä olet se joka tuota terroria suosittaa en minä, minä olen kirjoittanut asioista sodan aikana, en tästä päivästä. Sodan aikaan oli sama m itä rotua vihollinen oli, se piti tappaa tai tuli itse tapetuksi. Myös aate joka haki voimaa sotimalla rauhaa rakastavaa Suomen kansaa vastaan sieti saada selkäänsä pappeineen eli politrukkeineen.

Seuraava terroritekoni on luultavasti "jaskalle" meno, siltä alkaa tuntumaan kun lueskelee teidän tyhmyyksiänne.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Älä sinäkään "koomikkokommari" sekoita asioita vaan mieti mitä kirjoitetaan!

Sinä olet se joka tuota terroria suosittaa en minä, minä olen kirjoittanut asioista sodan aikana, en tästä päivästä. Sodan aikaan oli sama m itä rotua vihollinen oli, se piti tappaa tai tuli itse tapetuksi. Myös aate joka haki voimaa sotimalla rauhaa rakastavaa Suomen kansaa vastaan sieti saada selkäänsä pappeineen eli politrukkeineen.

Seuraava terroritekoni on luultavasti "jaskalle" meno, siltä alkaa tuntumaan kun lueskelee teidän tyhmyyksiänne.

Lue lisää

en mieti
minä vain peukutan

koska olen koomikkokommari

>> Uusnatsien ydinporukka tuskin on suurempi kuin SKP. > Nato on Suomen tuho. Talouden kehnoa...

Miksi et pysy totuudessa? NATO:han on puolustusliitto joka puolustaa läntisiä siihen kuuluvia demokratioita ulkopuolisten hyökkäyksiltä.

Siis PUOLUSTUSLIITTO!!! Täten komuloisille tiedoksi ja korjatkaa samalla tämä sinne korvien väliin jos siellä vielä on mahdollisuus oppia!

Meidän paikkamme on NATO:ssa jotta emme joudu Georgian ja Ukrainan kanssa samaan tilanteeseen tuon idän rosvon kanssa.

Idän toimet Ukrainassa ja krimin valtaus on osoitus että Läntisten Demokratioiden tulee olla valmiina puolustamaan alueitaan idän uhkaa vastaan. Natoon heti.