Kadotukseen menevätkin pääsevät kummeiksi.

Kaste tehoaa, mutta lapselle on taattava myös kristillinen opetus. On naurettavaa edes kysellä "eikö kaste tehoa" kun Jumalaan teko tehoaa aina.

ihana armo kirjoitti:

Kaste tehoaa, mutta lapselle on taattava myös kristillinen opetus. On naurettavaa edes kysellä "eikö kaste tehoa" kun Jumalaan teko tehoaa aina.

Et vastannut kysymykseen:

""Lapsi voidaan jättää kokonaan kastamatta, jos vanhemmat eivät löydä suvustaan tai lähipiiristään edes yhtä konfirmoitua ja kirkkoon kuuluvaa kummiehdokasta."

Missä on se hana-armo, jos ei ole kummeja? Se siis riippuu kummeista?

hana-armoa kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen:

""Lapsi voidaan jättää kokonaan kastamatta, jos vanhemmat eivät löydä suvustaan tai lähipiiristään edes yhtä konfirmoitua ja kirkkoon kuuluvaa kummiehdokasta."

Missä on se hana-armo, jos ei ole kummeja? Se siis riippuu kummeista?

Lue lisää

Vastasin kysymykseesi: Ei ole olemassa hana-armoa.

Armo riippuu Jumalasta.

mitäs weha nyt pelkäät lapsellesi käyvän jos on helluntailaiskummeja kerran??? voisitko vähän selventää ajatusmaailmaasi? luuletko ettei kaste nyt olekaan 100% oikeaoppinen?

Aloitukseen lyhyesti. Ei koske luopunut kansankirkko kaikkia sentään.

weha kirjoitti:

Aloitukseen lyhyesti. Ei koske luopunut kansankirkko kaikkia sentään.

Mutta eikös se "vahinko" sattunut siellä Thaimaassa?

Ei tainnut siitä vesiseremoniasta olla mitään apua kiusauksissa?

Niin, ei yksikään helluntaiuskova käsitä kastetta, ei sitä miksi se on asetettu ja mitä se ihmistä hyödyttää. Puhut täyttä totta. Ette sitä tosiaan ymmärrä.

Jumala siunaa kaikkia mutta siunaamalla ei pääse taivaaseen vaan kasteella ja uskolla. Tämäkin taitaa olla uutta helluntailaisille?

miksi nuo tunnustuskirjat ovat niin tärkeitä? ettekö osaa pelkästä Raamatusta lukea mitä siellä sanotaan?

sdafasdff kirjoitti:

miksi nuo tunnustuskirjat ovat niin tärkeitä? ettekö osaa pelkästä Raamatusta lukea mitä siellä sanotaan?

Tunnustuskirjoissa on se miten luterilaiset Raamatun ymmärtävät.

Sinun pitäisi olla huolissasi siitä ettei uudestikastajilla ole mitään yhteistä/selvää oppia vaan Raamattua selitetään miten missäkin miten milloinkin ja miten hyvältä tuntuu. Kasteesta on täysin erilaisia opetuksia jne. Sekavaa porukkaa. Luterilaisilla on onneksi selkeä oppi.

mfwåfew kirjoitti:

Tunnustuskirjoissa on se miten luterilaiset Raamatun ymmärtävät.

Sinun pitäisi olla huolissasi siitä ettei uudestikastajilla ole mitään yhteistä/selvää oppia vaan Raamattua selitetään miten missäkin miten milloinkin ja miten hyvältä tuntuu. Kasteesta on täysin erilaisia opetuksia jne. Sekavaa porukkaa. Luterilaisilla on onneksi selkeä oppi.

Lue lisää

Niin, mutta onko tuollaisen Raamatun ulkopuolisen teoksen ottaminen oppiin mukaan lahkolaisuutta?

mfwåfew kirjoitti:

Tunnustuskirjoissa on se miten luterilaiset Raamatun ymmärtävät.

Sinun pitäisi olla huolissasi siitä ettei uudestikastajilla ole mitään yhteistä/selvää oppia vaan Raamattua selitetään miten missäkin miten milloinkin ja miten hyvältä tuntuu. Kasteesta on täysin erilaisia opetuksia jne. Sekavaa porukkaa. Luterilaisilla on onneksi selkeä oppi.

Lue lisää

Heh, heh, sinulla on sitten hyvä huumorintaju.
"Luterilaisilla on onneksi selkeä oppi."

Luterilaisilla on niin monta erilaista oppia että siitä ei ota Erkkikään selvää.
On mielestään "ainoat oikeat" uskovat, lestadiolaiset ja heitäkin on 18 erilaista haaraa, jotka tappelevat verissä päin oikeaoppisuudestaan, on SLEY, on Kanasanlähetys, on heränneet, on evankeeliset, ja sitten tämä
täysin omasta mielestään ainoa oikea luterilainen porukka, Luther-säätiöläiset, jotka
ovat niin tiukkapipoisia, että eivät anna ehtoollista edes piispalle.
Siinä oikein malli-esimerkki rakkaudesta ja kristittyjen yhteydestä.

Kastekäsityksiäkin on ainakin viisi. Välillä vauva saa uskon kasteessaan, mutta
tämä ei koske aikuisia, välillä uskoa ei tavita lainkaan ja välillä se usko tulee joskus myöhemmin jos on tullakseen????
Useimmillehan sitä ei tule koskaan, joten kaunis vesiseremonia meni hukkaan.

Ota noista nyt sitten selvää.
Eipä taida niistä Tunnustuskirjoista olla muuta kuin haittaa ja riidan siementä. Jokainen
valitsee niistä itselleen parhaaksi sopivat kohdat.

sekasotkua! kirjoitti:

Heh, heh, sinulla on sitten hyvä huumorintaju.
"Luterilaisilla on onneksi selkeä oppi."

Luterilaisilla on niin monta erilaista oppia että siitä ei ota Erkkikään selvää.
On mielestään "ainoat oikeat" uskovat, lestadiolaiset ja heitäkin on 18 erilaista haaraa, jotka tappelevat verissä päin oikeaoppisuudestaan, on SLEY, on Kanasanlähetys, on heränneet, on evankeeliset, ja sitten tämä
täysin omasta mielestään ainoa oikea luterilainen porukka, Luther-säätiöläiset, jotka
ovat niin tiukkapipoisia, että eivät anna ehtoollista edes piispalle.
Siinä oikein malli-esimerkki rakkaudesta ja kristittyjen yhteydestä.

Kastekäsityksiäkin on ainakin viisi. Välillä vauva saa uskon kasteessaan, mutta
tämä ei koske aikuisia, välillä uskoa ei tavita lainkaan ja välillä se usko tulee joskus myöhemmin jos on tullakseen????
Useimmillehan sitä ei tule koskaan, joten kaunis vesiseremonia meni hukkaan.

Ota noista nyt sitten selvää.
Eipä taida niistä Tunnustuskirjoista olla muuta kuin haittaa ja riidan siementä. Jokainen
valitsee niistä itselleen parhaaksi sopivat kohdat.

Lue lisää

Luterilaisilla on hyvin selkeä oppi joka löytyy tunntuskirjoista.

Kirkon herätysliikkeet eivät ole ristiriidassa toistensa kanssa (lukuunottamatta vanhoillislestadiolaisia) eivätkä ne tappele keskenään. Herätysliikkeillä on eri painotuksia mutta sama oppi.

Kastekäsityksiä on yksi.

SEN SIJAAN: Uudestikastajailla on kymmeniä eri kastekäsityksiä. Välillä kaste on ihmisen teko, välillä Jumalan teko. välillä kaste antaa synnit anteeksi, välillä ei. Välillä Kristuksen kaste oli kristillinen kaste, välillä ei. Välillä lapsia saa kastaa, välillä ei. SEKAMELSKAA on uudestikastajien kasteoppi kun kaikki opettavat miten parhaaksi näkevät.

Luterilaisilla on tunnustuskijat joissa on oikea oppi. Simppeliä!

selkeää kirjoitti:

Luterilaisilla on hyvin selkeä oppi joka löytyy tunntuskirjoista.

Kirkon herätysliikkeet eivät ole ristiriidassa toistensa kanssa (lukuunottamatta vanhoillislestadiolaisia) eivätkä ne tappele keskenään. Herätysliikkeillä on eri painotuksia mutta sama oppi.

Kastekäsityksiä on yksi.

SEN SIJAAN: Uudestikastajailla on kymmeniä eri kastekäsityksiä. Välillä kaste on ihmisen teko, välillä Jumalan teko. välillä kaste antaa synnit anteeksi, välillä ei. Välillä Kristuksen kaste oli kristillinen kaste, välillä ei. Välillä lapsia saa kastaa, välillä ei. SEKAMELSKAA on uudestikastajien kasteoppi kun kaikki opettavat miten parhaaksi näkevät.

Luterilaisilla on tunnustuskijat joissa on oikea oppi. Simppeliä!

Lue lisää

Sinulla on ehkä ymmärryksessä puutteita.

Kirkolla on ainakin viisi erilasita kastekäsitystä, on hätäkastetta, jossa tarvitaan vielä papin vahvista vedelle, on vauvakaste, jossa kastetaan uskomaton vauva,
Luther selitti, että vauva saa uskon kasteessaan, mutta toisaalta uskoa ei tarvita lainkaan.
Mutta vesi ei tehoakkaan vauvaan ellei ole kummeja jne, jne
Useimmitenhan suomalaiset eivät saa uskoa milloinkaan.

sekasotkua! kirjoitti:

Sinulla on ehkä ymmärryksessä puutteita.

Kirkolla on ainakin viisi erilasita kastekäsitystä, on hätäkastetta, jossa tarvitaan vielä papin vahvista vedelle, on vauvakaste, jossa kastetaan uskomaton vauva,
Luther selitti, että vauva saa uskon kasteessaan, mutta toisaalta uskoa ei tarvita lainkaan.
Mutta vesi ei tehoakkaan vauvaan ellei ole kummeja jne, jne
Useimmitenhan suomalaiset eivät saa uskoa milloinkaan.

Lue lisää

Ei ole eri kasteita kun on yksi ja sama kaste vedellä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Ei ole väliä missä vaiheessa kastetaan. Raamatun mukaan usko saadaan kasteessa, ja usko tarvitaan aina sillä ilman uskoa ei voi pelastua. Tästä ollaan täysin yksimielisiä luterilaisessa kirkossa. Tästä on erimielisyyttä lähinnä uudestikastajilla, joista useimmat ovat sitä mieltä että osa ihmisistä pelastuu sellaisenaan ilman uskoa ja kastetta

Vesi ei tehoa keneenkään mutta kaste tehoaa. Vesi ei ole sama kuin kaste. Useimmat suomalaiset saavat uskon kasteessa mutta menettävät tämän lahjan

Weha siis hyväksyy Lutherin kehoitukset juutalaisten vainoamiseen ja tappamiseen!
Se jo kertoo, miten harhassa hän on kirkon keksimän julman harha-oppinsa kanssa.
No, kehoittihan Luther myös tappamaan anabaptisteja, joten hänen sairas ja vai-
noharhainen luonteesa tulee hyvin ilmi.
Pyhä Henki ei kehoita ketään tuollaiseen, joten mikähän henki Lutheria riivasi?

Kehoittivatko apostolit tai Paavali surmaamaan juutalaisia tai epäuskoisia???,
vaikka saivat joskus kokea vainoa?

Ilmankos Weha kannattaa myös tuota julmaa oppia, että vauvat ovat syntisiä ja
kadotettuja ilman vesiseremoniaa!!
Muroma oli oikeassa sanoessaan:
"Lapsikasteella täytetään helvettiä"..Tuo "saatanan synagooga" löytyy kyllä sieltä
luopuneen laitoskirkon puolelta, joka on aina vainonnut tosi-uskovia.

Miksihän Weha on noin sokea? Onko julmuus ja armottomuus heille rakkaampia
kuin Kaikkivaltiaan Jumalan armo ja laupeus?

armotonta! kirjoitti:

Weha siis hyväksyy Lutherin kehoitukset juutalaisten vainoamiseen ja tappamiseen!
Se jo kertoo, miten harhassa hän on kirkon keksimän julman harha-oppinsa kanssa.
No, kehoittihan Luther myös tappamaan anabaptisteja, joten hänen sairas ja vai-
noharhainen luonteesa tulee hyvin ilmi.
Pyhä Henki ei kehoita ketään tuollaiseen, joten mikähän henki Lutheria riivasi?

Kehoittivatko apostolit tai Paavali surmaamaan juutalaisia tai epäuskoisia???,
vaikka saivat joskus kokea vainoa?

Ilmankos Weha kannattaa myös tuota julmaa oppia, että vauvat ovat syntisiä ja
kadotettuja ilman vesiseremoniaa!!
Muroma oli oikeassa sanoessaan:
"Lapsikasteella täytetään helvettiä"..Tuo "saatanan synagooga" löytyy kyllä sieltä
luopuneen laitoskirkon puolelta, joka on aina vainonnut tosi-uskovia.

Miksihän Weha on noin sokea? Onko julmuus ja armottomuus heille rakkaampia
kuin Kaikkivaltiaan Jumalan armo ja laupeus?

Lue lisää

"Weha siis hyväksyy Lutherin kehoitukset juutalaisten vainoamiseen ja tappamiseen!"

Mistä tämä taas tuli? Eihän Weha puhunut mitään tuollaista? Miten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei voi pysyä aiheessa vaan alkaa säveltelemään jotakin omia juttujaan.

Raamatun mukaan ihminen on kadotettu ilman Kristusta. Julmaa tai ei.

Kasteella ei täytetä helvettiä vaaan taivasta. Uudestikasteella täytetään helvettiä, koska sinne menvät kaikki jotka eivät luota Kristuksen armoon.

Minusta ainoa julma on täällä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamassa itse, joka aukoo muoille päätään, uhkailee muita ja raiskaa lapsia. Siinä sitä on julmuutta kerrakseen! Pyhä Henki ei kehoita tuollasieen. Siitä näemme mikä henki tuossa sairaassa trollissa on.

julmaa on!! kirjoitti:

"Weha siis hyväksyy Lutherin kehoitukset juutalaisten vainoamiseen ja tappamiseen!"

Mistä tämä taas tuli? Eihän Weha puhunut mitään tuollaista? Miten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei voi pysyä aiheessa vaan alkaa säveltelemään jotakin omia juttujaan.

Raamatun mukaan ihminen on kadotettu ilman Kristusta. Julmaa tai ei.

Kasteella ei täytetä helvettiä vaaan taivasta. Uudestikasteella täytetään helvettiä, koska sinne menvät kaikki jotka eivät luota Kristuksen armoon.

Minusta ainoa julma on täällä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamassa itse, joka aukoo muoille päätään, uhkailee muita ja raiskaa lapsia. Siinä sitä on julmuutta kerrakseen! Pyhä Henki ei kehoita tuollasieen. Siitä näemme mikä henki tuossa sairaassa trollissa on.

Lue lisää

Onkohan nimim. "julmaa on" juonut muutakin, kuin hanavettä, kun teksi on noin sekavaa?

Kyllä taitaisi taivaassa olla kurjaa , jos sinne pääsisivät kaikki hanavedellä
kastellut! Juomarit, avionrikkojat, murhaajat, valehtelijat, varkaat, lastenraiskaajat...

Muroma taisi olla oikeassa.

"raamassa itse" kirjoitti:

Onkohan nimim. "julmaa on" juonut muutakin, kuin hanavettä, kun teksi on noin sekavaa?

Kyllä taitaisi taivaassa olla kurjaa , jos sinne pääsisivät kaikki hanavedellä
kastellut! Juomarit, avionrikkojat, murhaajat, valehtelijat, varkaat, lastenraiskaajat...

Muroma taisi olla oikeassa.

Lue lisää

Onkohan uudestikasttaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa lukenut Raamattua ollenkaan?

Taivaaseen pääsevät vain kastetut jotka uskovat. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Tämän on Sanan lupaus.

Sekavaa ja katkeraa on tekstisi.

julmaa on!! kirjoitti:

Onkohan uudestikasttaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa lukenut Raamattua ollenkaan?

Taivaaseen pääsevät vain kastetut jotka uskovat. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Tämän on Sanan lupaus.

Sekavaa ja katkeraa on tekstisi.

Lue lisää

Taas väärin.
Raamattu kertoo selvästi, ketkä pääsevät taivaaseen, eikä se puhu mitään hana-armosta. Ryövärikin pääsi taivaaseen, vaikka häntä ei oltu kastettu:
Ilm 7:

"13. Ja yksi vanhimmista puhui minulle ja sanoi: "Keitä ovat nämä pitkiin valkeihin vaatteisiin puetut, ja mistä he ovat tulleet?"
14. Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen". Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
15. Sentähden he ovat Jumalan valtaistuimen edessä ja palvelevat häntä päivät ja yöt hänen temppelissään, ja hän, joka valtaistuimella istuu, on levittävä telttamajansa heidän ylitsensä."

"raamassa itse" kirjoitti:

Taas väärin.
Raamattu kertoo selvästi, ketkä pääsevät taivaaseen, eikä se puhu mitään hana-armosta. Ryövärikin pääsi taivaaseen, vaikka häntä ei oltu kastettu:
Ilm 7:

"13. Ja yksi vanhimmista puhui minulle ja sanoi: "Keitä ovat nämä pitkiin valkeihin vaatteisiin puetut, ja mistä he ovat tulleet?"
14. Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen". Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
15. Sentähden he ovat Jumalan valtaistuimen edessä ja palvelevat häntä päivät ja yöt hänen temppelissään, ja hän, joka valtaistuimella istuu, on levittävä telttamajansa heidän ylitsensä."

Lue lisää

Ei hana-armosta puhu kukaan muu kuin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa itse. Raamattu todellakin sanoo selvästi kuka pääsee taivaaseen.

Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Muuta tietä ei ole. Kasteessa meidät liietään Kristukseen, joka otetaan uskolla vastaan

julmaa on!! kirjoitti:

Ei hana-armosta puhu kukaan muu kuin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa itse. Raamattu todellakin sanoo selvästi kuka pääsee taivaaseen.

Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Muuta tietä ei ole. Kasteessa meidät liietään Kristukseen, joka otetaan uskolla vastaan

Lue lisää

Totta!
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".

Sentähden uskomattoman vauvan kastaminen on yhtä tyhjän kanssa. Onhan se kaunis seremonia, jolla pieni vauva liitetään kirkkoon vastoin omaa tahtoaan ja
ihmiset saavat kahvia juodakseen, mutta
pelastumisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

PS. Jokohan päsi selveni, kun nyt ei ollut yhtään kirjoitusvirhettä?
Oikein hyvä.

hana-armoa kirjoitti:

Totta!
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".

Sentähden uskomattoman vauvan kastaminen on yhtä tyhjän kanssa. Onhan se kaunis seremonia, jolla pieni vauva liitetään kirkkoon vastoin omaa tahtoaan ja
ihmiset saavat kahvia juodakseen, mutta
pelastumisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

PS. Jokohan päsi selveni, kun nyt ei ollut yhtään kirjoitusvirhettä?
Oikein hyvä.

Lue lisää

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu. Siksi juuri vauvan kastaminen on oikein, että hän saa uskon ja osallisuuden Kristukseen. Vauva saa kasteen koska haluaa sen saada. Vauva nimenomaan haluaa sitä ja se on parasta hänelle. Onneksi viläl on uskovia kristittyjä jotka vievät lapsensa kasteelle ja Jeesuksen luo. Pelastumsien kasnssa kasteella on paljonkin tekemistä, koska kaste pelastaa ja antaa synnit anteeksi.

julmaa on!! kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu. Siksi juuri vauvan kastaminen on oikein, että hän saa uskon ja osallisuuden Kristukseen. Vauva saa kasteen koska haluaa sen saada. Vauva nimenomaan haluaa sitä ja se on parasta hänelle. Onneksi viläl on uskovia kristittyjä jotka vievät lapsensa kasteelle ja Jeesuksen luo. Pelastumsien kasnssa kasteella on paljonkin tekemistä, koska kaste pelastaa ja antaa synnit anteeksi.

Lue lisää

Jahaa. "totuusontämä" on aloittanut jo viikonlopun vieton pienissä sievissä:
"Pelastumsien kasnssa kasteella...."

Haihduta humalasi ennenkuin tulet tänne sekoilemaan!

hik, on tosi julmaa. kirjoitti:

Jahaa. "totuusontämä" on aloittanut jo viikonlopun vieton pienissä sievissä:
"Pelastumsien kasnssa kasteella...."

Haihduta humalasi ennenkuin tulet tänne sekoilemaan!

Lue lisää

Kun jää keskustelussa tappiolle niin on pakko herjata toista kirjoitusvirheistä. Sitähän tämä sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatusa tekee koko ajan.

Ja Raamatussa kaste pelastaa ja antaa synnit anteeksi.

julmaa on!! kirjoitti:

Kun jää keskustelussa tappiolle niin on pakko herjata toista kirjoitusvirheistä. Sitähän tämä sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatusa tekee koko ajan.

Ja Raamatussa kaste pelastaa ja antaa synnit anteeksi.

Lue lisää

Nopeaampa sinun humalasi haihtui!
Ehkä kaste antaa syntejä anteeksi, mutta Jumalalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Kastehan lupaa teille kaikkea muutakin kivaa mitä Luther keksi.

Mutta vain usko Herraan Jeesukseen tuo sovituksen synneistä:

Apostolien teot:
10:43 Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta.

Vai tarkoitatko että kaste on teidän jumalanne?

todennäköisesti? kirjoitti:

Nopeaampa sinun humalasi haihtui!
Ehkä kaste antaa syntejä anteeksi, mutta Jumalalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Kastehan lupaa teille kaikkea muutakin kivaa mitä Luther keksi.

Mutta vain usko Herraan Jeesukseen tuo sovituksen synneistä:

Apostolien teot:
10:43 Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta.

Vai tarkoitatko että kaste on teidän jumalanne?

Lue lisää

Kaste antaa synnit anteeksi, synnyttää Jumalan lapseksi ja lahjoittaa Pyhän Hengen. Tällä kaikilla Jumalalla on paljonkin tekemistä. Uskolla otetaan Jeesus vastaam joka kasteessa tulee luoksemme.

Meidän Jumalamme on se Jumala, joka ant ainoan Poikansa meidän tähtemme, ja joka antaa meille Hänet kasteessa.

julmaa on!! kirjoitti:

Kaste antaa synnit anteeksi, synnyttää Jumalan lapseksi ja lahjoittaa Pyhän Hengen. Tällä kaikilla Jumalalla on paljonkin tekemistä. Uskolla otetaan Jeesus vastaam joka kasteessa tulee luoksemme.

Meidän Jumalamme on se Jumala, joka ant ainoan Poikansa meidän tähtemme, ja joka antaa meille Hänet kasteessa.

Lue lisää

Tuo on täys harhaoppi. Raamatusta et löydä tuolle mitään tukea mistään kohtaa kirjoituksista.

Tee parannus ja usko evankeliumi.

t. Jumalanhullu

Jumalanhulluus kirjoitti:

Tuo on täys harhaoppi. Raamatusta et löydä tuolle mitään tukea mistään kohtaa kirjoituksista.

Tee parannus ja usko evankeliumi.

t. Jumalanhullu

Raamatusta löytyy täysi tuki sille että kaste uudestisynnyttää, antaa synnit anteeksi ja Pyhän Hengen sekä liittää Kristukseen.

Sen sijaan uudestikasteelle ei ole mitään pohjaa Raamatussa.

Olen tehnyt parannuksen ja uskon evankeliumin. Usko sinäkin se aito alkuperäinen evankeliumi äläkä uudestikastajasetien värittämää satua.

Kristuksenhulluus kirjoitti:

Raamatusta löytyy täysi tuki sille että kaste uudestisynnyttää, antaa synnit anteeksi ja Pyhän Hengen sekä liittää Kristukseen.

Sen sijaan uudestikasteelle ei ole mitään pohjaa Raamatussa.

Olen tehnyt parannuksen ja uskon evankeliumin. Usko sinäkin se aito alkuperäinen evankeliumi äläkä uudestikastajasetien värittämää satua.

Lue lisää

Ompas outoa?
Kirjoitat "olen tehnyt parannuksen..."

Etkö uudestisyntynytkään ja saanut syntejäsi anteeksi siinä vauvakasteessasi vai mistä teit parannuksen?
Pakollisesta vauvakasteestasiko? Mutta sehän oli vain vanhempiesi harhaa. Ei sinun siitä olisi tarvinnut tehdä parannusta.

merkillistä kirjoitti:

Ompas outoa?
Kirjoitat "olen tehnyt parannuksen..."

Etkö uudestisyntynytkään ja saanut syntejäsi anteeksi siinä vauvakasteessasi vai mistä teit parannuksen?
Pakollisesta vauvakasteestasiko? Mutta sehän oli vain vanhempiesi harhaa. Ei sinun siitä olisi tarvinnut tehdä parannusta.

Lue lisää

Kyllä sain synnit anteeksi ja uudestisynnyin kasteessa. Kristityn elämä on jokapäiväistä parannuksen tekoa. Kaste on yksi. Ei ole erikseen vauvakastetta vaan on vain kaste, jonka saaja ei vaikuta siihen mitä kaste on.

Tiedän että teidän uudestikastjien ei tarvitse tehdä parannusta, kun kuvittelette olevanne sellaisenaan kelvollisia Jumalalle, mutta me luterilaiset tiedämme olevamme syntisiä ja tarvitsevamme Jeesusta ja Hänen armoaan.

Teetkö joka päivä parannusta siitä väärästä kasteestasi?
Sehän oli vain vanhempiesi virhe, eikä ole sinun syytäsi.

Raamatussa ihmiset menivät kasteelle parannuksen teon JÄLKEEN!!!
"Tehkää siis parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen...."

Kannattaisi sinunkin kokeilla raamatullista neuvoa.

kokeileppas kirjoitti:

Teetkö joka päivä parannusta siitä väärästä kasteestasi?
Sehän oli vain vanhempiesi virhe, eikä ole sinun syytäsi.

Raamatussa ihmiset menivät kasteelle parannuksen teon JÄLKEEN!!!
"Tehkää siis parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen...."

Kannattaisi sinunkin kokeilla raamatullista neuvoa.

Lue lisää

En ole saanut mitään väärää kastetta vaan yhden oikean kasteen vedellä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Mitään väärää uudestikatetta en ole saanut.

Eivät vanhempani minua ole kastaneet. Onneksi he veivät minut kasteella ja pääsin silloin Jumalan lapseksi ja uskon tiellä ollaan edelleen ilman mitään uudestikasteita.

Kyllä, Raamatussa pääosin kastettiin parannuksen teon jälkeen. Mutta perheissä kastettiin kaikki kun perheen pää tuli uskoon. Kasteen arvo ei riipu siitä saako sen vauva vai aikuinen. Sama Jumalan teko se on aina.

Kristuksenhulluus kirjoitti:

En ole saanut mitään väärää kastetta vaan yhden oikean kasteen vedellä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Mitään väärää uudestikatetta en ole saanut.

Eivät vanhempani minua ole kastaneet. Onneksi he veivät minut kasteella ja pääsin silloin Jumalan lapseksi ja uskon tiellä ollaan edelleen ilman mitään uudestikasteita.

Kyllä, Raamatussa pääosin kastettiin parannuksen teon jälkeen. Mutta perheissä kastettiin kaikki kun perheen pää tuli uskoon. Kasteen arvo ei riipu siitä saako sen vauva vai aikuinen. Sama Jumalan teko se on aina.

Lue lisää

Hienoa, että vihdoinkin tajusit:
"Kyllä, Raamatussa pääosin kastettiin parannuksen teon jälkeen"..

Miksi ette tee samoin?

Mutta tuo väittämäsi, että perhe kastettiin perheen päämiehen uskoontulon perusteella, ON TAAS SINUN VILKKAAN MIELIKUVITUKSESI TUOTETTA.
Raamattu EI OPETA NIIN!.

Perheensäsenet kastettiin VAIN , JOS HEKIN USKOIVAT:
"Mutta synagoogan esimies, Krispus JA KOKO HÄNEN PERHEENSÄ uskoivat Herraan, niin myös monet korinttolaiset uskoivat ja heidät kastettiin." Ap 18:8

Onko se noin vaikeaa pysyä Raamatun opetuksessa?

kokeileppas kirjoitti:

Hienoa, että vihdoinkin tajusit:
"Kyllä, Raamatussa pääosin kastettiin parannuksen teon jälkeen"..

Miksi ette tee samoin?

Mutta tuo väittämäsi, että perhe kastettiin perheen päämiehen uskoontulon perusteella, ON TAAS SINUN VILKKAAN MIELIKUVITUKSESI TUOTETTA.
Raamattu EI OPETA NIIN!.

Perheensäsenet kastettiin VAIN , JOS HEKIN USKOIVAT:
"Mutta synagoogan esimies, Krispus JA KOKO HÄNEN PERHEENSÄ uskoivat Herraan, niin myös monet korinttolaiset uskoivat ja heidät kastettiin." Ap 18:8

Onko se noin vaikeaa pysyä Raamatun opetuksessa?

Lue lisää

"Miksi ette tee samoin?"

Koska ei ole tarvetta odottaa, vaan kaste on asia, jonka voi antaa heti kun se on mahdollista. Kristus salli pikkulasten tulevan luokseen. joten miksi emme mekin? Ota huomiooon että Raamatussa kasteet olivat uskonnon vaihtoa. On eri tilanne kun jo valmiiksi kristittyy perheseen syntyy lapsi.

Koko perhekunta kastettiin ja vauvat sen mukana. Ketään ei jätetty kastamatta.

Olipa taas typerä selitys:
Raamatussa kasteet ovat uskonnon vaihtoa."????

Päinvastoin. Kun juutalainen tuli uskoon Herraan Jeesukseen, niin silloin TÄYTTYI VANHAN TESTAMENTIN LUPAUS:
"Teille on syntynyt Vapahtaja...."

Ei siinä vaihdettu mitään uskontoa, vaan uskoontulo oli johdonmuainen seuraus Jumalan suunnitelmasta pelastaa ihmiset.
Missä niin on kirjoitettu, että kristityssä perheessä on eri kastekäytäntö kuin muissa?
UT:ssä ei ole ensimmäistäkään tapausta, että vauvoja olisi kastettu.
Suomessa kastetaan kaikki kirkkoon kuuluvat, vaikka eivät uskoisi tippaakaan Jumalan Sanaa. Sellaista on laki-uskonto.

Kristuksenhulluus kirjoitti:

"Miksi ette tee samoin?"

Koska ei ole tarvetta odottaa, vaan kaste on asia, jonka voi antaa heti kun se on mahdollista. Kristus salli pikkulasten tulevan luokseen. joten miksi emme mekin? Ota huomiooon että Raamatussa kasteet olivat uskonnon vaihtoa. On eri tilanne kun jo valmiiksi kristittyy perheseen syntyy lapsi.

Koko perhekunta kastettiin ja vauvat sen mukana. Ketään ei jätetty kastamatta.

Lue lisää

. "Kristus salli pikkulasten tulevan luokseen. joten miksi emme mekin?"

Todellakin. Miksi vaaditte vauvoile kastetta ennenkuin nämä kelpaavat Jumalalle???
Ovat muka syntisiä ellei heitä kasteta.

Tehkää tekin, niinkuin Jeesus teki. Hän siunasi noita pieniä!

sallitaan kirjoitti:

. "Kristus salli pikkulasten tulevan luokseen. joten miksi emme mekin?"

Todellakin. Miksi vaaditte vauvoile kastetta ennenkuin nämä kelpaavat Jumalalle???
Ovat muka syntisiä ellei heitä kasteta.

Tehkää tekin, niinkuin Jeesus teki. Hän siunasi noita pieniä!

Lue lisää

Raamatussa kasteet ovat uskonnon vaihtoa kun siirryttiin lain al armon alle ja Kristukseen. Juuri tämä on se vanhan testamentin lupaus joka täyttyi.

Jeesus sanoi "sallikaa lasten tulla". Tämä on hyvin selvästi sanottu. Muuta tietä ei ole Kristuksen luo kuin kaste. Käytöntö voi muuttua mutta oppi ei koskaan. Sinun oppisi on eri kuin Raamatussa
Sinulla on joku pakkomeille hokea tuota että vauvoja ei kastettu UT:ssä kun lapsikaste ei perustu esimerkkitapaukseen vaan Raamatun opetukseen kasteesta ja sen armosta.

Suomessa ei kasteta kirkkoon kuuluvia, vaan kasteella liitytään kirkkoon. Yhtään kirkkoon kuuluvaa ei kasteta koska se olisi uudestikastamista. Kaste ei ole lakia vaan evankeliumia ja lahjaa.

Kaste on portti Kristuksen luo, eikä kukaan kelpaa Jumalalle ilman Kristusta. Kaikki ihmiset ovat synitisiä, olipa kastetu tai ei, mutta kasteessa saadaan synnit anteeksi uskon kautta.

Jeesuksen aikana ei ollut kristillistä kastetta olemassakaan. Teemme niin kuin Jeesus käski: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Miksi uudestikastajat eivät noudata tuota? "Silti he kuitenkin siunaavat heitä! "Mistä he tietävät haluaako vauva siunausta? Tuollainen pakkosiunaus jossa vauva viedään väkisin siunattavaksi, on armon irvikuva" :DDD (uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -miekkalähetystrollin sanoin)

Pakollisessa vauvakasteessa siirrytään Jumalan armollisessa huomassa olevan vauvan kohdalla lain alle.
Aivan samoin kuin ympärileikkaus, niin pakollinen vauvakaste tehdään vastoin lapsen omaa toivoa ja tahtoa. SE ON LAKIA!!!

UT perustuu VAPAAEHTOISUUTEEN. "Joka TAHTOO minun perässäni kulkea..." Joillekin tämä ei kelpaa, vaan he keksivät itse omia polkujaan Jumalan luo kuvitellen, että Jumalan armo riippuu vanhempien ja kummien teoista. Portti on heille liian ahdas.

Raamatun opetus kasteesta on niin selvä, ettei sitä tarvitse muuttaa kirkkojen keksimien
sakramenttien takia.
Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Jeesus itse sanoo, että "Minun Sanastani ei katoa pieninkään piirto", joten tuollainen oppi, että kastekäytäntöä pitäisi muuttaa pakolliseksi vauvakasteeksi, on sielunvihollisen juonia. Ihmiselle kun ei kelpaa totella Jeesuksen antamaa esimerkkiä, vaan sitä pitää täydentää vanhempien teoilla.

Raamattu kehoittaa meitä siunaamaan KAIKKIA, myös vihamiehiä, joten vauvojen siunaaminen on oiken raamatullista. Jeesus antoi siitä meille esimerkin.
Tosin siunaamalla ei päästä taivaaaseen, mutta
se on merkki siitä, että siunaaja toivoo siunattavalle Jumalan huolenpitoa.

ihmistekoja kirjoitti:

Pakollisessa vauvakasteessa siirrytään Jumalan armollisessa huomassa olevan vauvan kohdalla lain alle.
Aivan samoin kuin ympärileikkaus, niin pakollinen vauvakaste tehdään vastoin lapsen omaa toivoa ja tahtoa. SE ON LAKIA!!!

UT perustuu VAPAAEHTOISUUTEEN. "Joka TAHTOO minun perässäni kulkea..." Joillekin tämä ei kelpaa, vaan he keksivät itse omia polkujaan Jumalan luo kuvitellen, että Jumalan armo riippuu vanhempien ja kummien teoista. Portti on heille liian ahdas.

Raamatun opetus kasteesta on niin selvä, ettei sitä tarvitse muuttaa kirkkojen keksimien
sakramenttien takia.
Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Jeesus itse sanoo, että "Minun Sanastani ei katoa pieninkään piirto", joten tuollainen oppi, että kastekäytäntöä pitäisi muuttaa pakolliseksi vauvakasteeksi, on sielunvihollisen juonia. Ihmiselle kun ei kelpaa totella Jeesuksen antamaa esimerkkiä, vaan sitä pitää täydentää vanhempien teoilla.

Raamattu kehoittaa meitä siunaamaan KAIKKIA, myös vihamiehiä, joten vauvojen siunaaminen on oiken raamatullista. Jeesus antoi siitä meille esimerkin.
Tosin siunaamalla ei päästä taivaaaseen, mutta
se on merkki siitä, että siunaaja toivoo siunattavalle Jumalan huolenpitoa.

Lue lisää

Mitään pakollista vauvakastetta ei ole olemassakaan. On vain kaste, jossa Jumala jakaa lahjojaan. Se on armoa ja evankeliumia, ei lakia.

Aivan samoin kuin ympärileikkaus, kaste kuuluu myös vauvalle. Kastehan on uuden liiton ympärileikkaus.

Vapaaehtoisuuten usko juuri perustuu, Jumala ei pakota ketään uskomaan eikä kulkemaan mukanaan. Kasteen lahjan voi jokainen hylätä. Minä en sitä hylkää vaan pidän siitä kiinni. Joku toinen toimii toisin. Vanhempien teot eivät vie taivaaseen vaan Jumalan teot.

Sakramennti ei ole mikään kirkon keksimä asia, vaan löytyy kirkkaana RaamatustOn täysin uusi käytöntä tämä että vauvat siunataan kasteen sijaan. Alkuseurakunnassa ei siunattu pikkulapsia erikseen eikä heille pidetty mitään siunaustilaisuutta, eikä raamattu sellaisesta mitään optea. Ihmiskeksintöä siis koko touhu.

Tarkoittaakohan Raamattu tuolla vihamieshien siunaamisella että on mentävä baariin ja siunattava VÄKISIN ihminen josta emme pidä? Tämä on sitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän logiikkaa. Jeesus ei antanut meille siunaustoimitusta vaan kasteen, jolla pääsemme Hänen yhteyteensä.

Siunaamalla ei pääse taivaaseen, kasteella pääseen. Siinä on suuri ero.

Kristuksenhulluus kirjoitti:

Mitään pakollista vauvakastetta ei ole olemassakaan. On vain kaste, jossa Jumala jakaa lahjojaan. Se on armoa ja evankeliumia, ei lakia.

Aivan samoin kuin ympärileikkaus, kaste kuuluu myös vauvalle. Kastehan on uuden liiton ympärileikkaus.

Vapaaehtoisuuten usko juuri perustuu, Jumala ei pakota ketään uskomaan eikä kulkemaan mukanaan. Kasteen lahjan voi jokainen hylätä. Minä en sitä hylkää vaan pidän siitä kiinni. Joku toinen toimii toisin. Vanhempien teot eivät vie taivaaseen vaan Jumalan teot.

Sakramennti ei ole mikään kirkon keksimä asia, vaan löytyy kirkkaana RaamatustOn täysin uusi käytöntä tämä että vauvat siunataan kasteen sijaan. Alkuseurakunnassa ei siunattu pikkulapsia erikseen eikä heille pidetty mitään siunaustilaisuutta, eikä raamattu sellaisesta mitään optea. Ihmiskeksintöä siis koko touhu.

Tarkoittaakohan Raamattu tuolla vihamieshien siunaamisella että on mentävä baariin ja siunattava VÄKISIN ihminen josta emme pidä? Tämä on sitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän logiikkaa. Jeesus ei antanut meille siunaustoimitusta vaan kasteen, jolla pääsemme Hänen yhteyteensä.

Siunaamalla ei pääse taivaaseen, kasteella pääseen. Siinä on suuri ero.

Lue lisää

Tuollaiseen inttämiseen sitä päätyy, kun kuvittelee, että siunaaminen tai kastaminen olisi jotenkin pakkoa, joka automaattisest pelastaa.
Jeesus antoi meille esimerkin lasten siunaamisesta, mutta ei siitä saa tehdä mitään sakramenttia tai pakollista seremoniaa, kuten vauvakaste!

Uusi liitto perustuu VAPAAEHTOISUUTEEN!! Siksi pakolliset seremoniat, kuten vauvakaste, kuuluu vanhaan liittoon.

Raamattu EI TUNNE mitään "kasteen lahjaa". Sekin on kirkon keksintö, jolla yritetään pettää tietämättömiä vanhempia.
Ainoa lahja on annettu meille Jeeuksessa Kristuksessa, ja tämä lahja kuuluu KAIKILLE, jotka ottavat lahjan vastaan.
"KAIKILLE, JOKA OTTIVAT HÄNET VASTAAN..."

Sitä lahjaa ei pakollisella vauvakasteella voi viedä kenellekään, vaan se on uskossa
otettava vastaan ja Jumala antaa siihen voiman:
"Se on Jmalan teko, että uskotte." Joh 6:29

Raamattu kehoittaa meitä siunaamaan MYÖS VIHAMIEHIÄ!! Siunaamisen voi tehdä ihan kotoa käsin, jos ei viitsi lähteä baariin. Eikä siitäkään tarvitse toitottaa
kaikille. Jumala kuulee salaisimmatkin toivomuksemme.
"Roomalaiskirje:
12:14 Siunatkaa vainoojianne, siunatkaa, älkääkä kirotko. "
Siihen ei tarvita kummeja tai pappeja eikä kirkon lupaa.

ihmistekoja kirjoitti:

Tuollaiseen inttämiseen sitä päätyy, kun kuvittelee, että siunaaminen tai kastaminen olisi jotenkin pakkoa, joka automaattisest pelastaa.
Jeesus antoi meille esimerkin lasten siunaamisesta, mutta ei siitä saa tehdä mitään sakramenttia tai pakollista seremoniaa, kuten vauvakaste!

Uusi liitto perustuu VAPAAEHTOISUUTEEN!! Siksi pakolliset seremoniat, kuten vauvakaste, kuuluu vanhaan liittoon.

Raamattu EI TUNNE mitään "kasteen lahjaa". Sekin on kirkon keksintö, jolla yritetään pettää tietämättömiä vanhempia.
Ainoa lahja on annettu meille Jeeuksessa Kristuksessa, ja tämä lahja kuuluu KAIKILLE, jotka ottavat lahjan vastaan.
"KAIKILLE, JOKA OTTIVAT HÄNET VASTAAN..."

Sitä lahjaa ei pakollisella vauvakasteella voi viedä kenellekään, vaan se on uskossa
otettava vastaan ja Jumala antaa siihen voiman:
"Se on Jmalan teko, että uskotte." Joh 6:29

Raamattu kehoittaa meitä siunaamaan MYÖS VIHAMIEHIÄ!! Siunaamisen voi tehdä ihan kotoa käsin, jos ei viitsi lähteä baariin. Eikä siitäkään tarvitse toitottaa
kaikille. Jumala kuulee salaisimmatkin toivomuksemme.
"Roomalaiskirje:
12:14 Siunatkaa vainoojianne, siunatkaa, älkääkä kirotko. "
Siihen ei tarvita kummeja tai pappeja eikä kirkon lupaa.

Lue lisää

Kaste pelastaa jos uskoo. Näin Raamattu lupaa.

Jeesus ei antanut mitään esimerkkiä siunaamisesta, vaan sanoi että lapset ovat oikeutettuja Hänen luokseen. Uudessas liitossa tämä tapahtuu kasteessa.

Kaste ei ole pakollinen seremonia, vaan vapaaehtoinen Jumalan armon kanava. Raamattu tuntee kasteen lahjan oikein hyviin, sillä lahjaahan kaste on. Kristus on lahja ja tämän lahjan saamme itsellemme omistaa kasteessa. Lahja nimenomaan viedään kasteessa. Mitään pakollista vauvakastetta ei ole olemassakaan, vain kaste, joka kuuluu niin vauvoille kuin vaareillekin.

No niin, nyt on sinulta oikeaa Raamatun tulkintaa: ei siis ole pakko mennä sinne baariin. Kaikkia pitää siunata. Mutta siunaus ei ole pelastava toimitus kuten kaste.

Kristuksenhulluus kirjoitti:

Kaste pelastaa jos uskoo. Näin Raamattu lupaa.

Jeesus ei antanut mitään esimerkkiä siunaamisesta, vaan sanoi että lapset ovat oikeutettuja Hänen luokseen. Uudessas liitossa tämä tapahtuu kasteessa.

Kaste ei ole pakollinen seremonia, vaan vapaaehtoinen Jumalan armon kanava. Raamattu tuntee kasteen lahjan oikein hyviin, sillä lahjaahan kaste on. Kristus on lahja ja tämän lahjan saamme itsellemme omistaa kasteessa. Lahja nimenomaan viedään kasteessa. Mitään pakollista vauvakastetta ei ole olemassakaan, vain kaste, joka kuuluu niin vauvoille kuin vaareillekin.

No niin, nyt on sinulta oikeaa Raamatun tulkintaa: ei siis ole pakko mennä sinne baariin. Kaikkia pitää siunata. Mutta siunaus ei ole pelastava toimitus kuten kaste.

Lue lisää

Kristuksenhulluus einäköjään ole lukenut Raamattua huolelliseti:
"Jeesus ei antanut mitään esimerkkiä siunaamisesta"
Kuitenkin Paavali kirjoittaa: "Hän antoi teille esimerkin, että seuraisitte Hänen jälkiänsä."
Mutta eihän heille kelpaa Jeesuksen esimerkki edes kaste-asiassa.

"Miksihän luterilaiset tarvitsevat vettä, ennenkuin voivat vastaanottaa Kristuksen? Miksi he tarvitsevat näkyväistä, kun meille muille kelpaa
näkymättömät:
"Sillä me emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä, sillä näkyväiset ovat ajallisia mutta näkymättöömät iankaikkisia."
Näkyvä kaste on vain ajallista seremoniaa.

Mutta "Kristuksenhulluus" on näköjään kanssani samaa mieltä, että vauvakasteesta ei ole mitään hyötyä, koska vauva ei kykene uskomaan:
"Kaste pelastaa jos uskoo." Vauvahan ei usko!

Mutta hänen teologiansa perustuu näköjään aina PAKKOON! On pakkokaste, vauvan on pakko ottaa kasteen lahja vastaan, vauvan on pakko uskoa jne.
Ja nyt siunaaminenkin on pakollista:
"Kaikkia pitää siunata" Ei Pidä, sillä sekin on vapaaehtoista! Mutta jotta saisimme itse siunauksen, meidän on siunattava toisia.
Siihenkään ei tarvita vettä eikä kummeja!

pakollistako kirjoitti:

Kristuksenhulluus einäköjään ole lukenut Raamattua huolelliseti:
"Jeesus ei antanut mitään esimerkkiä siunaamisesta"
Kuitenkin Paavali kirjoittaa: "Hän antoi teille esimerkin, että seuraisitte Hänen jälkiänsä."
Mutta eihän heille kelpaa Jeesuksen esimerkki edes kaste-asiassa.

"Miksihän luterilaiset tarvitsevat vettä, ennenkuin voivat vastaanottaa Kristuksen? Miksi he tarvitsevat näkyväistä, kun meille muille kelpaa
näkymättömät:
"Sillä me emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä, sillä näkyväiset ovat ajallisia mutta näkymättöömät iankaikkisia."
Näkyvä kaste on vain ajallista seremoniaa.

Mutta "Kristuksenhulluus" on näköjään kanssani samaa mieltä, että vauvakasteesta ei ole mitään hyötyä, koska vauva ei kykene uskomaan:
"Kaste pelastaa jos uskoo." Vauvahan ei usko!

Mutta hänen teologiansa perustuu näköjään aina PAKKOON! On pakkokaste, vauvan on pakko ottaa kasteen lahja vastaan, vauvan on pakko uskoa jne.
Ja nyt siunaaminenkin on pakollista:
"Kaikkia pitää siunata" Ei Pidä, sillä sekin on vapaaehtoista! Mutta jotta saisimme itse siunauksen, meidän on siunattava toisia.
Siihenkään ei tarvita vettä eikä kummeja!

Lue lisää

Kristus antoi esimerkin, mutta ei siunaamisesimerkkiä. Opettele ymmärtämäänsii mitä Paavali sanoo. Vai väitätkö että Jeesus antoi meille esimerkin kuolla ristillä? Hän antoi meille esimerkin kävellä vetten päällä?

Jumala on säätänyt kasteen sitä varten, että siinä päästään Kristuksen luo. Miksi näin on, voit kysyä sitä Jumalalta. Raamatun opetus on kuitenkin lahjomaton.

Vauva jos kuka uskoo. Näytähän se Raamatun kohta joka sanoo että vauva ei usko. Yksi kohta riittää. Kaikki tuo on omaa järkeilyäsi.

Vauva ottaa lahjan vastaan, vauva haluaa uskoa ja vauva saa armon. Pakko sana ei liity mitenkään armoon. Muutenkaan pelastus ei ole ihmisen ratkaisu vaan työ on kokonaan Jumalan.

Siunaamiseen ei tarvita vettä eikä kummeja, mutta kasteeseen tarvitaan vettä. Siunaus ei pelasta, kaste pelastaa. Siinä on se ero.

Kristuksenhulluus kirjoitti:

Kristus antoi esimerkin, mutta ei siunaamisesimerkkiä. Opettele ymmärtämäänsii mitä Paavali sanoo. Vai väitätkö että Jeesus antoi meille esimerkin kuolla ristillä? Hän antoi meille esimerkin kävellä vetten päällä?

Jumala on säätänyt kasteen sitä varten, että siinä päästään Kristuksen luo. Miksi näin on, voit kysyä sitä Jumalalta. Raamatun opetus on kuitenkin lahjomaton.

Vauva jos kuka uskoo. Näytähän se Raamatun kohta joka sanoo että vauva ei usko. Yksi kohta riittää. Kaikki tuo on omaa järkeilyäsi.

Vauva ottaa lahjan vastaan, vauva haluaa uskoa ja vauva saa armon. Pakko sana ei liity mitenkään armoon. Muutenkaan pelastus ei ole ihmisen ratkaisu vaan työ on kokonaan Jumalan.

Siunaamiseen ei tarvita vettä eikä kummeja, mutta kasteeseen tarvitaan vettä. Siunaus ei pelasta, kaste pelastaa. Siinä on se ero.

Lue lisää

Olette te ihme porukkaa kun vesi tekee ihmeitä ja vauva tekee ihmeitä!!!
Mihin te Jumalaa tarvitsette?

Vaatii varmasti hyvän mielikuvituksen ja hiukan lapsellisen mielen, jos väittää:

"Vauva ottaa lahjan vastaan, vauva haluaa uskoa ja vauva saa armon."
"Vauva jos kuka uskoo."

Käskikö Jeesus jossakin, että meidän pitää kävellä veden päällä?Varmaan teidän ihmevauvanne kykenevät sellaiseenkin, sillä eihän Raamattu sitä kiellä!!
Tarvitaanko siinäkin kummien apua?

ihmevauvoja kirjoitti:

Olette te ihme porukkaa kun vesi tekee ihmeitä ja vauva tekee ihmeitä!!!
Mihin te Jumalaa tarvitsette?

Vaatii varmasti hyvän mielikuvituksen ja hiukan lapsellisen mielen, jos väittää:

"Vauva ottaa lahjan vastaan, vauva haluaa uskoa ja vauva saa armon."
"Vauva jos kuka uskoo."

Käskikö Jeesus jossakin, että meidän pitää kävellä veden päällä?Varmaan teidän ihmevauvanne kykenevät sellaiseenkin, sillä eihän Raamattu sitä kiellä!!
Tarvitaanko siinäkin kummien apua?

Lue lisää

Vesi ei tee ilmeitä vaan Jumalan Sana. Olemme siinä mielessä ihmeporukkaa että luotamme todella Jumalan Sanaan ja siihen lupaukseen mikä kastetuille on. Vaatii kuilaisuutta pysyä Jumalan Sanassa ja oman järjen alistamista Raamatun Salanalle. Teiltä uudestikastajilta se puuttuu kokonaan.

Käskikö Jeesus jossakin pitämään pienille vauvoille siunaustilaisuuksia? Eikö, no miksi pidätette sellaisia? Jeesus käski kastaa ja opettaa. On se kumma jos tuo ohje ei kelpaa

Kristuksenhulluus kirjoitti:

Vesi ei tee ilmeitä vaan Jumalan Sana. Olemme siinä mielessä ihmeporukkaa että luotamme todella Jumalan Sanaan ja siihen lupaukseen mikä kastetuille on. Vaatii kuilaisuutta pysyä Jumalan Sanassa ja oman järjen alistamista Raamatun Salanalle. Teiltä uudestikastajilta se puuttuu kokonaan.

Käskikö Jeesus jossakin pitämään pienille vauvoille siunaustilaisuuksia? Eikö, no miksi pidätette sellaisia? Jeesus käski kastaa ja opettaa. On se kumma jos tuo ohje ei kelpaa

Lue lisää

Kumpaa sinä siis olet:
hiukan lapsellinen tai sitten sinulla on liian vilkas mielikuvitus?

Kristuksenhulluus kirjoitti:

Vesi ei tee ilmeitä vaan Jumalan Sana. Olemme siinä mielessä ihmeporukkaa että luotamme todella Jumalan Sanaan ja siihen lupaukseen mikä kastetuille on. Vaatii kuilaisuutta pysyä Jumalan Sanassa ja oman järjen alistamista Raamatun Salanalle. Teiltä uudestikastajilta se puuttuu kokonaan.

Käskikö Jeesus jossakin pitämään pienille vauvoille siunaustilaisuuksia? Eikö, no miksi pidätette sellaisia? Jeesus käski kastaa ja opettaa. On se kumma jos tuo ohje ei kelpaa

Lue lisää

Voi pimeyttä. Tyhmä kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata:

"Käskikö Jeesus jossain pitämään pienille vauvoille siunaustilaisuuden"!! Onko sellainen kielletty jossain?

Voike edes kuolleille pitää siunaustilaisuutta??? Mieti sitä.

Voisit jättää nimimerkistösi pois tuon etu-osan: PELKKÄ HULLUUS RIITTÄÄ.

kumpaa kirjoitti:

Voi pimeyttä. Tyhmä kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata:

"Käskikö Jeesus jossain pitämään pienille vauvoille siunaustilaisuuden"!! Onko sellainen kielletty jossain?

Voike edes kuolleille pitää siunaustilaisuutta??? Mieti sitä.

Voisit jättää nimimerkistösi pois tuon etu-osan: PELKKÄ HULLUUS RIITTÄÄ.

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatusa -trollin logiikan mukaan pieniä lapsia ei saa siunata jos Jeesus ei erikseen mainitse heitä. Ei ole tarpeen korvata kastetta siunauksella. Kristus käski kastaa ja lupasi kasteessa saavan pelastuksen lahjan. Siunaus ei sitä anna.

Taasko sinä rupeat satuilemaan? Sinulla tuo päättelytaito on pahasti pielessä.
Lapsia SAA SIUNATA, kuten Jeesus opettaa, mutta pakollinen kastaminen on kauhistus Hänelle! Sellainen keski-aikainen tapa kuuluu vanhaan liittoon.

lapsellinenko kirjoitti:

Taasko sinä rupeat satuilemaan? Sinulla tuo päättelytaito on pahasti pielessä.
Lapsia SAA SIUNATA, kuten Jeesus opettaa, mutta pakollinen kastaminen on kauhistus Hänelle! Sellainen keski-aikainen tapa kuuluu vanhaan liittoon.

Lue lisää

Missä on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatusa -trollin logiikka?????????????????

Lapsia saa siunata vaikka heiltä ei kysytä lupaa. Eikö pakollinen vauvasiunaaminen ole vastoin Raamattua? :D Jeesus käski lähetyskäskyssään kastaa, ei siunata. Silti kastaa ei saa vaan pitää siunata! Sekavaa! Ja nytkö kaste onkin keskiaikainen tapa!! Eikö ennen keskiaikaa ollut kasteita? Kuuluikohan siunaaminenkin keskiajalle?

KYLLÄ ON ONNETONTA ARGUMENTOINTIA!!!!! :DDDDDDD

kampaaa kirjoitti:

Missä on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatusa -trollin logiikka?????????????????

Lapsia saa siunata vaikka heiltä ei kysytä lupaa. Eikö pakollinen vauvasiunaaminen ole vastoin Raamattua? :D Jeesus käski lähetyskäskyssään kastaa, ei siunata. Silti kastaa ei saa vaan pitää siunata! Sekavaa! Ja nytkö kaste onkin keskiaikainen tapa!! Eikö ennen keskiaikaa ollut kasteita? Kuuluikohan siunaaminenkin keskiajalle?

KYLLÄ ON ONNETONTA ARGUMENTOINTIA!!!!! :DDDDDDD

Lue lisää

Juuri näin! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -meikkalähetystrollin logiikka on suoraan sieltä! Mahtaako olla taas kännissä kun on tullut niitä omia taikavesiä litkittyä... sairasta!!

Nimim. "gwqnåeg" sekoilee taas omien taikavesiensä kanssa.
Tuollainen sekoilu vaan osoittaa sen, että edellämainitut trollit eivät ole lukeneet Raamattua:'
"Lapsia saa siunata vaikka heiltä ei kysytä lupaa. Eikö pakollinen vauvasiunaaminen ole vastoin Raamattua?"

Missähän kirjassa kirjoitetaan "
"Siunatkaa, sillä siihen te olette kutsutut"

9 Älkää vastatko pahaan pahalla älkääkä herjaukseen herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa. Siihen teidät on kutsuttukin, jotta perisitte siunauksen."

Room 12:" Siunatkaa niitä, jotka teitä vainoavat, siunatkaa älkääkä kirotko."

Minä koetan toteuttaa tuota Raamatun neuvoa ja siunata tuota herjaajaa,"gwqnåeg":tä ja rukoilla, että hänellekin avautuisi Jumalan Sana.
Katsotaan, onko sillä vaikutusta!

vaikuttaako kirjoitti:

Nimim. "gwqnåeg" sekoilee taas omien taikavesiensä kanssa.
Tuollainen sekoilu vaan osoittaa sen, että edellämainitut trollit eivät ole lukeneet Raamattua:'
"Lapsia saa siunata vaikka heiltä ei kysytä lupaa. Eikö pakollinen vauvasiunaaminen ole vastoin Raamattua?"

Missähän kirjassa kirjoitetaan "
"Siunatkaa, sillä siihen te olette kutsutut"

9 Älkää vastatko pahaan pahalla älkääkä herjaukseen herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa. Siihen teidät on kutsuttukin, jotta perisitte siunauksen."

Room 12:" Siunatkaa niitä, jotka teitä vainoavat, siunatkaa älkääkä kirotko."

Minä koetan toteuttaa tuota Raamatun neuvoa ja siunata tuota herjaajaa,"gwqnåeg":tä ja rukoilla, että hänellekin avautuisi Jumalan Sana.
Katsotaan, onko sillä vaikutusta!

Lue lisää

Sinä voisit jättää nyt ne taikavetesi pois ja keskittyä asialliseen keskusteluun.

Meidät on kutsuttu siunaamaan, mutta ei Jeesus erikseen käske siunaamaan vauvoja. Samoin kasteen kanssa: Jeesus ei erikseen sano että kastakaa vauvat, mutta hän sanoo että tehkää opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Sekä kaste että siunaus kuuluvat vauvalle, tosin kaste on se keino jolla päästään Jeesuksen luo ja joka pelastaa. Siunaus ei sitä tee.

Toisen puolesta rukoilu on hyvä tapa. Minäkin rukoilen sinun puolessi ja katostaan onko sillä vaikutusta.

Oho hoh.
Noinko nopeasti kantasi muuttui, kun opetin sinulle hiukan Jumalan Sanaa. Siitä rukouksesta taisi olla apua.
Nytkö jo saakin siunata??? Äsken kiistit sen.

Sinähän alat oppia.
Vielä kun vapautuisit tuosta taikaveden voimavaikutuksesta, niin hyvä tulisi. Sinähän se niiitä taikavesiä joit tuossa edellä!!! Minä vain kopioin sinun sanojasi.

Jeesus ei käske siunaamaan lapsia, mutta Paavali sanoi:
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte hän jälkiään"

Miksi Jeesuksen antama esimerkki ei kelpaa teille?

Kastoiko Jeesus vauvoja?

vaikuttaako kirjoitti:

Oho hoh.
Noinko nopeasti kantasi muuttui, kun opetin sinulle hiukan Jumalan Sanaa. Siitä rukouksesta taisi olla apua.
Nytkö jo saakin siunata??? Äsken kiistit sen.

Sinähän alat oppia.
Vielä kun vapautuisit tuosta taikaveden voimavaikutuksesta, niin hyvä tulisi. Sinähän se niiitä taikavesiä joit tuossa edellä!!! Minä vain kopioin sinun sanojasi.

Jeesus ei käske siunaamaan lapsia, mutta Paavali sanoi:
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte hän jälkiään"

Miksi Jeesuksen antama esimerkki ei kelpaa teille?

Kastoiko Jeesus vauvoja?

Lue lisää

En ole missään kiistanyt ettei saisi siunata. Osoitin vain että sinun logiikkasi mukaan vauvojen "pakkosiunaaminen" ei ole oikein.

Miksi höpiset aina joistakin taikavesistä. Taisit juoda ihan kunnolla kun niin sekavia kirjoittelet. Kristityilel on annettu vain kaste, jossa Jumala Sanallaan toimii. Taikavesiä näyttää olevan teillä uudestikastajilla niissä taikapulloissanne. Kun sieltä juo, alkaa puhe sammaltamaan ja ja tänne alkaa tulla levotonta tekstiä. Siksikö kirjoittelet tänne niin sekavia, olet UMPIKÄNNISSÄ!! :D

Hyvä että myönnät tuon "Jeesus ei käske siunaamaan lapsia" Mitä siis intät enempää? Sinun logiikkasi mukaan se ei sitten ole sallittua. Minun logiikkani mukaan se on sallittua kuten on lasten kastaminenkin

Ja onneton soperrusyrityksesi päättyy käsittämättömään noloon kysymykseen: "Kastoiko Jeesus vauvoja?" No lue Raamattua niin voit vastata itse tähän kysymykseen!

Ymmärrän hyvin, että siunua nolottaa tuo kysymykseni, "kastoiko Jeesus vauvoja", kun joudut myöntämään, että vauvakasteella ei ole raamatullista pohjaa.
Siksi sellaiset sadut nolottavat sinua.

Mutta hienoa, että tuo siunaamis-asiakin kirkastui sinulle. Ketään ei ole pakko siunata, mutta uskova haluaa siunata kaikkia, vauvoja ja vihamiehiä. Teillä kun on noita pakkoja,
vauvakaste, kummijärjestelmä ym, mutta mitään siunaamispakkoa ei Raamattu tunne.
Siunata voi ilman mitään "siunaamistilaisuuksiakin"!!

Mikshän Jeesuksen antama esimerkki ei kelpaa teille tässäkään asiassa?

Tuo logiikka-puoli ei taida sinulla vielä olla hanskassa. Heittelet omalaatuisia väitteitä ja
"logiikallasi" yrität kumota omia väitteitäsi. Väittelet itsesi kanssa.
Varmaan tosi hauskaa.
Että sellaista logiikkaa.

vaikuttaako kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että siunua nolottaa tuo kysymykseni, "kastoiko Jeesus vauvoja", kun joudut myöntämään, että vauvakasteella ei ole raamatullista pohjaa.
Siksi sellaiset sadut nolottavat sinua.

Mutta hienoa, että tuo siunaamis-asiakin kirkastui sinulle. Ketään ei ole pakko siunata, mutta uskova haluaa siunata kaikkia, vauvoja ja vihamiehiä. Teillä kun on noita pakkoja,
vauvakaste, kummijärjestelmä ym, mutta mitään siunaamispakkoa ei Raamattu tunne.
Siunata voi ilman mitään "siunaamistilaisuuksiakin"!!

Mikshän Jeesuksen antama esimerkki ei kelpaa teille tässäkään asiassa?

Tuo logiikka-puoli ei taida sinulla vielä olla hanskassa. Heittelet omalaatuisia väitteitä ja
"logiikallasi" yrität kumota omia väitteitäsi. Väittelet itsesi kanssa.
Varmaan tosi hauskaa.
Että sellaista logiikkaa.

Lue lisää

Eihän Jeesuksen kastetoiminta vaikuta siihen mitä kristillinen kaste on. Jeesuksen kaste oli eri kaste. Miksi kyselet typeriä?

Sinun logiikkasi ontuu jos siunaatte lapsia ilman eri käskyä mutta ette kasta lapsia ilman eri käskyä. Vauvan kaste on asia jonka Raamattu tunee. Siunaminen ei ole kasteen korvike. Jeesus ei kasteasiassa mitään esimerkkiä antanut, kun ei kastanut yhtään ihmistä kristilliselllä kasteella.

Sinun logiikkasi on heittänyt härän pyllyä jo mona kertaa. Kumoat sillä omat väitteesi.

kampaaa kirjoitti:

Eihän Jeesuksen kastetoiminta vaikuta siihen mitä kristillinen kaste on. Jeesuksen kaste oli eri kaste. Miksi kyselet typeriä?

Sinun logiikkasi ontuu jos siunaatte lapsia ilman eri käskyä mutta ette kasta lapsia ilman eri käskyä. Vauvan kaste on asia jonka Raamattu tunee. Siunaminen ei ole kasteen korvike. Jeesus ei kasteasiassa mitään esimerkkiä antanut, kun ei kastanut yhtään ihmistä kristilliselllä kasteella.

Sinun logiikkasi on heittänyt härän pyllyä jo mona kertaa. Kumoat sillä omat väitteesi.

Lue lisää

Me kastamme VAIN NIITÄ, JOTKA USKOVAT!!! Näin Raamattu kehoittaa!

"Ottakoon KUKIN TEISTÄ KASTEEN..."
Ei niin,kuten teilläpäin, että: kastakoon kukin teistä vauvanasa pakolla!

Sellainen logiikka taitaa olla sinulle liian vaikeaa. Sinun "jeesuksesi" ei tainnutkaan olla Uuden liiton Jeesus jonka elämä ja sanat eivät olekkaan meille esimerkkinä. Lutherin opetukset menevät niiden edelle.

vaikuttaako kirjoitti:

Me kastamme VAIN NIITÄ, JOTKA USKOVAT!!! Näin Raamattu kehoittaa!

"Ottakoon KUKIN TEISTÄ KASTEEN..."
Ei niin,kuten teilläpäin, että: kastakoon kukin teistä vauvanasa pakolla!

Sellainen logiikka taitaa olla sinulle liian vaikeaa. Sinun "jeesuksesi" ei tainnutkaan olla Uuden liiton Jeesus jonka elämä ja sanat eivät olekkaan meille esimerkkinä. Lutherin opetukset menevät niiden edelle.

Lue lisää

Te kasttatte vain uskovia aikuisia. Kristillinen kiskko on alusta asti kastanut aina kristityn perheen vauvat. Meillä päin myös puetaan ja syötetään vauvaa pakolla koska tiedämme mikä hänelle on parasta. Emme rupea neuvotteleemaan vauvan kanssa siitä syödäänkö vaan tiedämme mikä on hänelle parasta, ja ennen kaikkea mitä Jeesus on käskenyt tekemään: kastamaan ja opettamaan.

Sinulla on kokonaan oma Jeesus kun minun Jeesukseni eli Raamatun Jeesus ei missään keillä lapsen uskoa tai kastetta. Hänen suhtautumisensa lapsiin ole se että lastenkin täytyy päästä Hänen luoksensa.

Lutherista on turha puhua kun Raamattu riittää. Sinun logiikkasi on osoitettu kestämättömäksi usealta taholta.Että kieriskelepä siinä sitten.

kampaaa kirjoitti:

Te kasttatte vain uskovia aikuisia. Kristillinen kiskko on alusta asti kastanut aina kristityn perheen vauvat. Meillä päin myös puetaan ja syötetään vauvaa pakolla koska tiedämme mikä hänelle on parasta. Emme rupea neuvotteleemaan vauvan kanssa siitä syödäänkö vaan tiedämme mikä on hänelle parasta, ja ennen kaikkea mitä Jeesus on käskenyt tekemään: kastamaan ja opettamaan.

Sinulla on kokonaan oma Jeesus kun minun Jeesukseni eli Raamatun Jeesus ei missään keillä lapsen uskoa tai kastetta. Hänen suhtautumisensa lapsiin ole se että lastenkin täytyy päästä Hänen luoksensa.

Lutherista on turha puhua kun Raamattu riittää. Sinun logiikkasi on osoitettu kestämättömäksi usealta taholta.Että kieriskelepä siinä sitten.

Lue lisää

Oletkohan aloittanut juhlimisen" liian aikaisin?

"Te kasttatte"
" Kristillinen kiskko"
"missään keillä lapsen.."

Nimimerkki "kampaa" on vaha tuttu "totuusontämä", jolla on aina ollut vaikeuksia oikeinkirjoituksensa kanssa. Onkohan ala-aste vielä kesken?
Hän lupasi palata palstalle vasta sitten, kun oppii kirjoittamaan oiken, mutta eihän vedestäsyntyneen lupauksiin voi luottaa.

Mitähän "kampaa yrittää tuossa sanoa:
" Hänen suhtautumisensa lapsiin ole se että lastenkin täytyy päästä Hänen luoksensa."

sekoilua kirjoitti:

Oletkohan aloittanut juhlimisen" liian aikaisin?

"Te kasttatte"
" Kristillinen kiskko"
"missään keillä lapsen.."

Nimimerkki "kampaa" on vaha tuttu "totuusontämä", jolla on aina ollut vaikeuksia oikeinkirjoituksensa kanssa. Onkohan ala-aste vielä kesken?
Hän lupasi palata palstalle vasta sitten, kun oppii kirjoittamaan oiken, mutta eihän vedestäsyntyneen lupauksiin voi luottaa.

Mitähän "kampaa yrittää tuossa sanoa:
" Hänen suhtautumisensa lapsiin ole se että lastenkin täytyy päästä Hänen luoksensa."

Lue lisää

No niin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei keksi enää miten puolustella omaa harhaoppiaan, joten sitten alkaa toisen kirjoitusvirheillä ilveily. Todella sairasta.

" Hänen suhtautumisensa lapsiin ole se että lastenkin täytyy päästä Hänen luoksensa."

Sin luoetunymmärtämisessäsi on jotain vikaa kujn et noin selvää lausetta ymmärrä. Palaa sitten asiaan kun opit lukemaan

kampaaa kirjoitti:

No niin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei keksi enää miten puolustella omaa harhaoppiaan, joten sitten alkaa toisen kirjoitusvirheillä ilveily. Todella sairasta.

" Hänen suhtautumisensa lapsiin ole se että lastenkin täytyy päästä Hänen luoksensa."

Sin luoetunymmärtämisessäsi on jotain vikaa kujn et noin selvää lausetta ymmärrä. Palaa sitten asiaan kun opit lukemaan

Lue lisää

En todella ymmärrä noin sekavaa tekstiä:
"Sin luoetunymmärtämisessäsi on jotain vikaa kujn et noin selvää lausetta ymmärrä."

Palaa palstalle vasta sitten, kun olet haihduttanut humalasi!

taassekoilua kirjoitti:

En todella ymmärrä noin sekavaa tekstiä:
"Sin luoetunymmärtämisessäsi on jotain vikaa kujn et noin selvää lausetta ymmärrä."

Palaa palstalle vasta sitten, kun olet haihduttanut humalasi!

Lue lisää

Tiedän ettet ymmärrä tekstiä kun ei ymmärrä Raamatustakaan mitään. Palaa palstalle sitten kun ymmärrät jotain.

taassekoilua kirjoitti:

En todella ymmärrä noin sekavaa tekstiä:
"Sin luoetunymmärtämisessäsi on jotain vikaa kujn et noin selvää lausetta ymmärrä."

Palaa palstalle vasta sitten, kun olet haihduttanut humalasi!

Lue lisää

Syy miksi Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei ymmärä selvä tekstiä on se että hän on vedestä syntynyt taikavesitrolli. Hän ei siis ole vedestä ja Hengestä uudestisyntynyt kuten me kristityt. Lisäksi hän on erittäin katkera ja sairas.

kampaaa kirjoitti:

Tiedän ettet ymmärrä tekstiä kun ei ymmärrä Raamatustakaan mitään. Palaa palstalle sitten kun ymmärrät jotain.

Ai nytkö humalasi on jo haihtunut? Hyvä.

Selitäppäs sitten selvällä suomenkielellä, mitä yritit tuossa sanoa:
""Sin luoetunymmärtämisessäsi on jotain vikaa kujn et noin selvää lausetta ymmärrä."
" Kristillinen kiskko". Ovatko kiskotkin jo kristillisä?
"missään keillä lapsen.."

Liittyykö tuo "luo etu" siihen, että pakollisessa vauvakasteessa yritetään vauvalle luoda jotain etua? Esim. helpotusta kirkollisveron maksuun? Vai johtuuko se muuten vain sinun sekavasta ajattelukyvystäsi.

taassekoilua kirjoitti:

Ai nytkö humalasi on jo haihtunut? Hyvä.

Selitäppäs sitten selvällä suomenkielellä, mitä yritit tuossa sanoa:
""Sin luoetunymmärtämisessäsi on jotain vikaa kujn et noin selvää lausetta ymmärrä."
" Kristillinen kiskko". Ovatko kiskotkin jo kristillisä?
"missään keillä lapsen.."

Liittyykö tuo "luo etu" siihen, että pakollisessa vauvakasteessa yritetään vauvalle luoda jotain etua? Esim. helpotusta kirkollisveron maksuun? Vai johtuuko se muuten vain sinun sekavasta ajattelukyvystäsi.

Lue lisää

Taidat olla umpikännissä ku et selvää tekstiä ymmärrä.

Sinun luetunymmärtämisessäsi on jotakin vikaa kun et selvää tekstiä ymmärrä. Taitaa johtua niistä taikavesistä. Ne varmaan liittyvät jotenkin uudestikasteesen.

Palaa lastalle kun osaat käyttäytyä, trolli.

kampaaa kirjoitti:

Taidat olla umpikännissä ku et selvää tekstiä ymmärrä.

Sinun luetunymmärtämisessäsi on jotakin vikaa kun et selvää tekstiä ymmärrä. Taitaa johtua niistä taikavesistä. Ne varmaan liittyvät jotenkin uudestikasteesen.

Palaa lastalle kun osaat käyttäytyä, trolli.

Lue lisää

Mille "lastalle" minun pitää palata?

Eikö humalasi ole vieläkään haihtunut?

taassekoilua kirjoitti:

Mille "lastalle" minun pitää palata?

Eikö humalasi ole vieläkään haihtunut?

Sille lastalle missä koko ajan olet. Tämä on keskustelupalsta, joten häivy täältä kun et osaa mitään järkevää sanoa.

kampaaa kirjoitti:

Sille lastalle missä koko ajan olet. Tämä on keskustelupalsta, joten häivy täältä kun et osaa mitään järkevää sanoa.

Juuri niin! Tuo sairas uudestikastajamikäliepedofiilitrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa terrorisoi täällä koko ajan ja aukoo päätään. Hän tulee tänne yöaikaan trollaamaan!!! Siis YÖAIKAAN! Eikö ole sairasta! Herjaaminen tuntuu olevan hänelle rakasta.

Varmaan helpotti, kun saivat taas purkaa pahaa oloaan noihn solvaamisliturgioihin. Ne kai kuuluvat heidän palvelusmenoihinsa. Mutta parempihan sekin on, kuin että potkisivat mummoja kaduilla. Johonkinhan sitä traumaa pitää purkaa.

Ovatkohan käyneet siellä "lastalla" heittämässä "lestaa" kurkkuunsa?
Koskahan he oppivat keskustelemaan?

taassekoilua kirjoitti:

Varmaan helpotti, kun saivat taas purkaa pahaa oloaan noihn solvaamisliturgioihin. Ne kai kuuluvat heidän palvelusmenoihinsa. Mutta parempihan sekin on, kuin että potkisivat mummoja kaduilla. Johonkinhan sitä traumaa pitää purkaa.

Ovatkohan käyneet siellä "lastalla" heittämässä "lestaa" kurkkuunsa?
Koskahan he oppivat keskustelemaan?

Lue lisää

Niin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei tee muuta kuin herjaa. Mutta se ei hänelle riitä vaan hän tekee vielä paljon kamalampia asioita. Voi lapsiraukat!!! :(

Milloinhan tuo trolli oppii keskustelemaan ja jättämään omat sairaar menonsa pois?

Milloinhan tuo pelle oppii kirjoittamaan?

Keskustelemaan hän ei opi koskaan, koska sellainen taito vaatii hieman ymmärrystä.

toivotonta kirjoitti:

Milloinhan tuo pelle oppii kirjoittamaan?

Keskustelemaan hän ei opi koskaan, koska sellainen taito vaatii hieman ymmärrystä.

Niin milloinhan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa oppii kirjoittamaan. Keskustella hän si osaa ollenkaan, herjata vain.

Oletko opetellut kirjoittamaan espanijaksi?

"si"

Opiskele rauhassa niin sinun ei tarvitse kopioida noita herjausliturgioita niin ahkerasti.

opiskelua kirjoitti:

Oletko opetellut kirjoittamaan espanijaksi?

"si"

Opiskele rauhassa niin sinun ei tarvitse kopioida noita herjausliturgioita niin ahkerasti.

Niin, kirjoitusvirheisiin tuo trolli puuttuu kun ei ole mitään muuta asia. Sairasta ja katkeraa on hänen mesuamisensa!

Monet aikuisena kastetutkin jäävät ulkopuolelle.

Ei nämä fariseukset mitään ymmärrä Sanan sisällöstä.

eivätkä halua ymmärtää, heille riittää lutterin kuvan katselu halkopinolla istuen.

jokopianrääpästään kirjoitti:

Ei nämä fariseukset mitään ymmärrä Sanan sisällöstä.

eivätkä halua ymmärtää, heille riittää lutterin kuvan katselu halkopinolla istuen.

Totta

Eivät fariseukset ELI uudestikastajat ymmärrä mitään Sanan sisällöstä.

Heille riittää baltasar ja uudestikastasetien valheet. Me kristityt pysymme Raamatun sanassa.

Kasteen armo on Jeesuksen keksintö. Kaikkien ei ole siinä tarvis pysyä. Luterilaisten on.

Oli kirkon jäseniästä miten monta prosenttia tahansa ei uskovia, Jumalan tekoja se ei muuta. Lapsi ei ole viaton vaan syntinen.

Siitä kasteestaanko se vaavi saa pontta kun heti kynnelle kyettyään alkaa syntiä tehdä, vai näkeekö se kotonaan vanhempien kaljakärryn olevan pian tyhjä vai mikä se on syy onko katkismuksessa siitä tietoa?!

Eli ensin heti synnyttyään on siis syntinen, sitten kasteessa tulee kuulemma Jumalan lapseksi, ja sitetn alkaa heti kohta tehdä syntiä mikä tämä yhtälö mahtaa olla, onko siitä opiskeltu sakastissa?

kolmenäxän kirjoitti:

Siitä kasteestaanko se vaavi saa pontta kun heti kynnelle kyettyään alkaa syntiä tehdä, vai näkeekö se kotonaan vanhempien kaljakärryn olevan pian tyhjä vai mikä se on syy onko katkismuksessa siitä tietoa?!

Eli ensin heti synnyttyään on siis syntinen, sitten kasteessa tulee kuulemma Jumalan lapseksi, ja sitetn alkaa heti kohta tehdä syntiä mikä tämä yhtälö mahtaa olla, onko siitä opiskeltu sakastissa?

Lue lisää

Kasteessa kastettava syntyy uudesti Jumalan lapseksi, saa Pyhän Hengen ja synnit anteeksi. Heti synnyttyäänm ihminen on syntinen. Ei siksi että on tehnyt syntiä vaan siksi että ihminen on synnin turmelema, eikä siitä synny mitään puhdasta.

näxänsulleki kirjoitti:

Kasteessa kastettava syntyy uudesti Jumalan lapseksi, saa Pyhän Hengen ja synnit anteeksi. Heti synnyttyäänm ihminen on syntinen. Ei siksi että on tehnyt syntiä vaan siksi että ihminen on synnin turmelema, eikä siitä synny mitään puhdasta.

Lue lisää

Muuttuuko sikiö syntiseksi heti tultuaan ulos maailmaan vaan onko hän syntinen jo äidin kohdussa??? Mitä syntiä hän on tehnyt kohdussa?

Miksihän Jumalan Sana vakuuttaa:
Jer 1:5
"Jo ennenkun minä valmistin sinut äidin kohdussa, minä sinut tunisn, ja ennenkuin sinä äidistä synnyit, minä sinut PYHITIN..."

"Sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta. " Ps 22:11

Nämä jakeet eivät tosin koske luterilaisia vauvoja, jotka joutuvat kärsimään oppi-isänsä Lutherin synneistä. Siksi luterilaiset yrittävät kastamalla poistaa vauvasta syntiä.

valitettavaa kirjoitti:

Muuttuuko sikiö syntiseksi heti tultuaan ulos maailmaan vaan onko hän syntinen jo äidin kohdussa??? Mitä syntiä hän on tehnyt kohdussa?

Miksihän Jumalan Sana vakuuttaa:
Jer 1:5
"Jo ennenkun minä valmistin sinut äidin kohdussa, minä sinut tunisn, ja ennenkuin sinä äidistä synnyit, minä sinut PYHITIN..."

"Sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta. " Ps 22:11

Nämä jakeet eivät tosin koske luterilaisia vauvoja, jotka joutuvat kärsimään oppi-isänsä Lutherin synneistä. Siksi luterilaiset yrittävät kastamalla poistaa vauvasta syntiä.

Lue lisää

Ihminen on syntinen jo äidin kohdussa.

Tuossa Jer. 1:5 ei ole kyse Jumalan edessä pyhittämisestä, vaan erottamisesta tehtävään. Jumalahan puhuu tuossa Jeremialle.

Ps. 22:11 taas ei puhu synnistä mitään. Jumala on nimenomaan syntisten Jumala

Luterilaiset vauvat ovat samassa asemassa kuin kaikki muutkin vauvat: syntisiä ja Jumalan armoa tarvitsevia, sillä kaikki ovat samassa asemassa (Room. 3:22)

Mutta hyvä yritys sinulta taas eksyttää, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa :-)

oikeaoppi kirjoitti:

Ihminen on syntinen jo äidin kohdussa.

Tuossa Jer. 1:5 ei ole kyse Jumalan edessä pyhittämisestä, vaan erottamisesta tehtävään. Jumalahan puhuu tuossa Jeremialle.

Ps. 22:11 taas ei puhu synnistä mitään. Jumala on nimenomaan syntisten Jumala

Luterilaiset vauvat ovat samassa asemassa kuin kaikki muutkin vauvat: syntisiä ja Jumalan armoa tarvitsevia, sillä kaikki ovat samassa asemassa (Room. 3:22)

Mutta hyvä yritys sinulta taas eksyttää, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa :-)

Lue lisää

Onko se perinnöllistä tai johtuuko se luonneviasta, että yrität tehdä viattomista vauvoista väkisin syntisiä?
Saatko siitä jonkunlaisen orgasmin tapaisen nautinnon, kun kuvittelet vauvoja helvetin liekeissä?
Tuollasita santaan yleisesti sadismiksi.

Ps 71:6
"SINÄ OLET MINUN TUKENI SYNTYMÄSTÄNI SAAKKA, sinä päästit minut äitini kohdusta,
SINUA MINÄ AINA YLISTÄN."

Mistä syntinen ylistää Jumalaa? Syntisyydestäänkö?

oikeampioppi kirjoitti:

Onko se perinnöllistä tai johtuuko se luonneviasta, että yrität tehdä viattomista vauvoista väkisin syntisiä?
Saatko siitä jonkunlaisen orgasmin tapaisen nautinnon, kun kuvittelet vauvoja helvetin liekeissä?
Tuollasita santaan yleisesti sadismiksi.

Ps 71:6
"SINÄ OLET MINUN TUKENI SYNTYMÄSTÄNI SAAKKA, sinä päästit minut äitini kohdusta,
SINUA MINÄ AINA YLISTÄN."

Mistä syntinen ylistää Jumalaa? Syntisyydestäänkö?

Lue lisää

Kyllä on taas sairasta puhetta tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -miekkalähetystrollin marmatus. Tuo sadistinen pedofiili tykkää puhua noista orgasmeista. SAIRASTA!!!

Ps. 71:6 sanoo että Jumala on ihmisen turva syntymästä saakka. Syntisyydestä tuo kohta ei puhu mitään.

"Mistä syntinen ylistää Jumalaa?"

Sitähän sinä et tiedä kun et Jumalaa ylistä. Mene nyt palvomaan sitä Mariaasi ja jätä tuollainen törkeä pään aukominen pois, sairas trolli! Ainakin minä ylistän Jumalaa siitä että Hän pelastaa minut, syntisen ihmisen.

oikeampioppi kirjoitti:

Onko se perinnöllistä tai johtuuko se luonneviasta, että yrität tehdä viattomista vauvoista väkisin syntisiä?
Saatko siitä jonkunlaisen orgasmin tapaisen nautinnon, kun kuvittelet vauvoja helvetin liekeissä?
Tuollasita santaan yleisesti sadismiksi.

Ps 71:6
"SINÄ OLET MINUN TUKENI SYNTYMÄSTÄNI SAAKKA, sinä päästit minut äitini kohdusta,
SINUA MINÄ AINA YLISTÄN."

Mistä syntinen ylistää Jumalaa? Syntisyydestäänkö?

Lue lisää

YLLÄPITO!

Olkaa hyvä ja poistakaa tämän katkeran uudestikastajan täältä!

Ei kristitty puhu tuolla tavoin

totuusontämä kirjoitti:

YLLÄPITO!

Olkaa hyvä ja poistakaa tämän katkeran uudestikastajan täältä!

Ei kristitty puhu tuolla tavoin

Ei kristitty valehtele ja syytä toista pedofiiliksi eikä vauvoja syntisiksi!!!

Kuvittelet vain olevasi kristitty.

oikeampioppi kirjoitti:

Onko se perinnöllistä tai johtuuko se luonneviasta, että yrität tehdä viattomista vauvoista väkisin syntisiä?
Saatko siitä jonkunlaisen orgasmin tapaisen nautinnon, kun kuvittelet vauvoja helvetin liekeissä?
Tuollasita santaan yleisesti sadismiksi.

Ps 71:6
"SINÄ OLET MINUN TUKENI SYNTYMÄSTÄNI SAAKKA, sinä päästit minut äitini kohdusta,
SINUA MINÄ AINA YLISTÄN."

Mistä syntinen ylistää Jumalaa? Syntisyydestäänkö?

Lue lisää

Minä veikkaan, että se johtuu luonneviasta. Ei normaali ihminen tee viattomista vauvoista jumalattomia!
Tietysti väärällä opetuksella on vaikutusta siihen, että yksinkertainen ihminen uskoo noin julmaa oppia.

totuusontämä kirjoitti:

YLLÄPITO!

Olkaa hyvä ja poistakaa tämän katkeran uudestikastajan täältä!

Ei kristitty puhu tuolla tavoin

Nyt ei kuules enää eletä halkopinoaikaa eikä aukisilmäisiä noin vain laiteta karanteeniin vaikka kuinka siitä olisit innoissasi !

älävalehtele kirjoitti:

Ei kristitty valehtele ja syytä toista pedofiiliksi eikä vauvoja syntisiksi!!!

Kuvittelet vain olevasi kristitty.

Sinä OLET pedofiili, sen kaikki tietävät ja kirjoituksistasi sen viimeistään huomaa, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Voi niitä lapsiraukkoja jotka joutuvat tuon sairaan ihmisen käsiin!!

arvaukseni kirjoitti:

Minä veikkaan, että se johtuu luonneviasta. Ei normaali ihminen tee viattomista vauvoista jumalattomia!
Tietysti väärällä opetuksella on vaikutusta siihen, että yksinkertainen ihminen uskoo noin julmaa oppia.

Lue lisää

Ei normaali ihminen tee syntisestä ihmistä puhdasta. Se keroo jo pahasta luonneviasta ja siitä ettei uskota Jumalan Sanaa.

Raamattuun peurustuu koko syntioppi, eikä tunteilemalla Raamatun Sanaa muuteta

totuusontämä kirjoitti:

YLLÄPITO!

Olkaa hyvä ja poistakaa tämän katkeran uudestikastajan täältä!

Ei kristitty puhu tuolla tavoin

Onhan se kaunista, kun "totuusontämä" pyytää ylläpitoa poistattamaan itsensä palstalta, mutta eikö hän voisi itse poistua palstalta vähin äänin,kuten on luvannut jo monta kertaa.
Mutta luonnevikainenhan ei pysy lupauksissaan.
Nyt hän osaa kirjoittaa jo melkein oikein, mutta tuo "peurustuu" kertoo siitä, että vielä on parantamisen varaa.Mutta yritys on hyvä.

"Olkaa hyvä ja poistakaa tämän katkeran uudestikastajan täältä!"

poistetaan kirjoitti:

Onhan se kaunista, kun "totuusontämä" pyytää ylläpitoa poistattamaan itsensä palstalta, mutta eikö hän voisi itse poistua palstalta vähin äänin,kuten on luvannut jo monta kertaa.
Mutta luonnevikainenhan ei pysy lupauksissaan.
Nyt hän osaa kirjoittaa jo melkein oikein, mutta tuo "peurustuu" kertoo siitä, että vielä on parantamisen varaa.Mutta yritys on hyvä.

"Olkaa hyvä ja poistakaa tämän katkeran uudestikastajan täältä!"

Lue lisää

Olisi hyvä jos ylläpito poistaisi katkeran uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin täältä. Loppuisi tuo päänaukominen ja toisten kirjoitusvirheillä mässäily. Sekä noista törkeyksistä puhuminen. Kateraa ja sairasta on hänen käytöksensä.

Raamattu opettaa että kaikki ihmiset ovat syntisiä. Miten yksi baltasaarelapsi menee sitten asettamaan toiset ihmiset toisenlaiseksi?

Kukaan ei ole kelvollinen Jumalalle ilman uskoa ja kastetta. Tämän kiistäminen on suoraan Jeesuksen sovitustyön kieltämistä

Ihmiseksi syntyminen ei ole rikos, mutta syntiinlenkeemuksen takia kaikki ihmiset ovat turmeltuneita.

Ja mitä sekoiltua tämä on?? "Se, että aatamin ja eevan perillisinä saamme langenneen luonnon, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että vauva mukamas olisi heti jo syntinen synnyttyään"... Jos jollakin on langennut luonto, on hän automaattisesti syntinen, koska lankeamiseen kykenevä ihminen ei ole taivaskelpoinen.

Jo ajatuskin synnittömästä ihmisestä on naurettava. Mutta jos itsestään haluaa liikoja luulla niin siitä vaan. Baltasaar oppeineen on niin kaukana Raamatusta kuin yö päivästä.

millonkahan se kasteenne saa aikaan niin valtavan muutoksen että aikuiset ihmiset oppisivat olemaan nimittelemättä ja kravattiin käymättä keskustelussa!`?

meneekö ihan haudan partaalle asti vai joko pari päivää sitä ennen kasteen armo kiiruhtaa apuun miten on?

vaivaako yhä lutterin halkopinonhenki seuraajiaan vai ihanko se on omaa tuotantoa!

märätonpuut kirjoitti:

millonkahan se kasteenne saa aikaan niin valtavan muutoksen että aikuiset ihmiset oppisivat olemaan nimittelemättä ja kravattiin käymättä keskustelussa!`?

meneekö ihan haudan partaalle asti vai joko pari päivää sitä ennen kasteen armo kiiruhtaa apuun miten on?

vaivaako yhä lutterin halkopinonhenki seuraajiaan vai ihanko se on omaa tuotantoa!

Lue lisää

Milloinhan se teidän uudestikasteenne joka tekee teidän baltasaarenlapsiksi veisi teidän pois kaljakärryjen luota ja katkeruuden pihdeistä. Mutta baltasaarenlapsi ei ole baltasaarenlapsi jos ei katkerana solvaa muita ja juopottele kaikkie päivää.

Kasteen armossa me kristityt saamme vaeltaa Jeesus sydämessämme ilan tuota sairawta baltasaarenlasten henkeä.

märätonpuut kirjoitti:

millonkahan se kasteenne saa aikaan niin valtavan muutoksen että aikuiset ihmiset oppisivat olemaan nimittelemättä ja kravattiin käymättä keskustelussa!`?

meneekö ihan haudan partaalle asti vai joko pari päivää sitä ennen kasteen armo kiiruhtaa apuun miten on?

vaivaako yhä lutterin halkopinonhenki seuraajiaan vai ihanko se on omaa tuotantoa!

Lue lisää

Herraisä näitä baltasarenlapsia! Odottaako ne että baltasaar-kuningas nousee tuhkasta ja johdattaa heidät autuuteen. Jeesusta he eivät siihen tarvi. Ei ketään Jeesusta tarvi kun kunnon uudestikastaja on synnitön. Riittää baltasar! Onko teillä ollenkaan omaatuntoa? Vai onko kenties uudestikaste ja taikevesi joka saa baltasaaren lapseet vihaamaan Jeesusta??

jmgfåqewgf kirjoitti:

Herraisä näitä baltasarenlapsia! Odottaako ne että baltasaar-kuningas nousee tuhkasta ja johdattaa heidät autuuteen. Jeesusta he eivät siihen tarvi. Ei ketään Jeesusta tarvi kun kunnon uudestikastaja on synnitön. Riittää baltasar! Onko teillä ollenkaan omaatuntoa? Vai onko kenties uudestikaste ja taikevesi joka saa baltasaaren lapseet vihaamaan Jeesusta??

Lue lisää

Missä vaiheessa sinun päässäsi niksahti?

Vai onko viinalla taas osuutta asiaan:
"Kasteen armossa me kristityt saamme vaeltaa Jeesus sydämessämme ilan tuota sairawta baltasaarenlasten henkeä."

sairawtako kirjoitti:

Missä vaiheessa sinun päässäsi niksahti?

Vai onko viinalla taas osuutta asiaan:
"Kasteen armossa me kristityt saamme vaeltaa Jeesus sydämessämme ilan tuota sairawta baltasaarenlasten henkeä."

Lue lisää

Missähän vaiheessa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa, tämä baltasaarenlapsien johtaja, malttaa pysyä poissa täältä puhumasta törkeyksiä.

Häivy jo täältä sairas trolli.

nmågweg kirjoitti:

Missähän vaiheessa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa, tämä baltasaarenlapsien johtaja, malttaa pysyä poissa täältä puhumasta törkeyksiä.

Häivy jo täältä sairas trolli.

Lue lisää

Tuo allekirjoitus on hyvä:

"sairas trolli."

Itsekö keksit noin osuvan allekirjoituksen?

osuitoikeaan kirjoitti:

Tuo allekirjoitus on hyvä:

"sairas trolli."

Itsekö keksit noin osuvan allekirjoituksen?

Osuva nimitys tosiaan tuosta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollista. "Sairas trolli" on kaunein nimi mitä tuosta sontaläjästä voi sanoa.

...eka lauseeseen tuli jotain ylimääräistä