Euroviisut, no tulos oli jälleen pohjamudissa, odotetusti. Odotan pisteitä ropisseen suunnilleen saman verran kuin viimevuotiselle Takes 2 to Tango:llekin, eli n.50
Sanoisin kuitenkin, että esitys oli huomattavasti parempi kuin viime vuonna, mutta siitä samalla puuttui se mitä yleisö haki, balladista varoiteltiin jo etukäteen, että se katsotaan liian tylsäksi ja vanhentuneeksi. Ennustus piti paikkansa. Kaikki vauhdikkaat (rumpurätinä, liikkuvuus), seksikkäät (isot munkit, vesirajaa hipovat minihameet) ja ennenkaikkea jokin rohkea ja ennennäkemätön (Norja, joka rikkoi Euroviisujen rock pannan) vetoaa äänestäjiin. Tämä jatkaa euroviisujen viimevuosien linjaa, että viisuissa menestyy lavashowlla, suurella syyllä voi sanoa että lähes kaikilla finaaliin menijöillä oli jonkinlainen värikäs lavashow (olimme sitten mitä mieltä tahansa musiikin tasosta: se oli odotetusti jälleen heikko, tosin Norjan kappale oli vetävän kuuloinen).
Geir Rönningin esityksessä ei ollut mitään näistä:
Vauhdikkuus: Rummutus tuo kappaleisiin rytmiä, se saa ihmiset liikkumaan! Why kappaleessa ei ollut ollenkaan liikettä ja vauhtia vaan Geirin vaihtoehtona, kappaleen tyyliin takia, oli lähinnä kääntyillä kameran suuntaa taustalaulajien keskellä. Yleisilme oli liikkeettömyys. Kappale oli hyvin hidas, vaikka hyvin tehty ja esitetty. Geir ei olisi voinut tässä tehdä toisinkaan, koska kappale ei yksinkertaisesti mahdollista vauhdikasta lavashowta.
Seksi: Okei, viisujen vanhimpia ehdokkaita. Mies katsojiin on helppoa vaikuttaa naislaulajalla jolla on isot munkit ja paljastavat vaatteet. Naisiin se on vaikeampaa, mutta nuori hyvävartaloinen, tumma mallityyppi vetoaa AINA (Sakis viime vuonna?). Geir ei ollut nainen, eikä sen puoleen nuori mallikaan, vaan ulkoasu toi mieleen Jari Sillanpään. Keski-ikäinen mies ei seksiobjektina ole kovin kuumaa valuuttaa missään ikäryhmissä.
Erilaisuus/omaperäisyys/yllätyksellisyys: Muilla esiintyjillä oli mummoja, hassuja vaatteita ja Norjalla jopa vetävän kuuloista rockkia, jota Euroviisujen suomalaisehdokkaiden kritisoijat ovatkin jo vuosikausia rukoilleet Suomen lähettävän, koska nimenomaan rock eri muodoissaan on musiikkilaji jolla Suomi on pärjännyt ulkomaisilla markkinoilla ja josta se tunnetaan. Luultavasti Nightwish olisi ollut erittäin onnistunut valinta. Suomi meni siis jokunen vuosi takaperin kultaisen tilaisuutensa ohi ja nyt se tilaisuus on lopullisesti menetetty, Norja ehti ensin! Voitte olla varma, että ensi vuonna rock biisejä on mukana enemmän kuin yksi, jolloin vaikka Suomi sellaisen lähettäisikin, niin pahoin pelkään että se ei erotu muista. Suomi jatkanee kuitenkin tuttua perässähiihto tyyliään eli lähettää sellaisen tyylin viisuja jotka eivät ole enää muodissa, parin vuoden kuluttua näemme seuraavan kaltaisen viisun Suomen isorintaisen naislaulajan lyhyessä nahkaisessa minihameeessa, joku kalju tyyppi paukuttaa rumpua taustalla, ehkä siinä on, joku mummo kenties kansallis/lapin puvussa keikkumassa... tällöin tosin samantyyppinen on jo nähty useampaan kertaan ja kukaan ei halua äänestää sitä.
Summa Summarum, suunnilleen kaikki meni pieleen sen kannalta miten yleisöön vedotaan! Musiikillisesti ja taidoissa on menty hieman eteenpäin, eli esiintyjä ei näyttänyt täydeltä amatööriltä, ja laulu onnistui mielestäni hyvin eikä ääntäminen ollut tönkköenglantia.
Sanoisin kuitenkin, että esitys oli huomattavasti parempi kuin viime vuonna, mutta siitä samalla puuttui se mitä yleisö haki, balladista varoiteltiin jo etukäteen, että se katsotaan liian tylsäksi ja vanhentuneeksi. Ennustus piti paikkansa. Kaikki vauhdikkaat (rumpurätinä, liikkuvuus), seksikkäät (isot munkit, vesirajaa hipovat minihameet) ja ennenkaikkea jokin rohkea ja ennennäkemätön (Norja, joka rikkoi Euroviisujen rock pannan) vetoaa äänestäjiin. Tämä jatkaa euroviisujen viimevuosien linjaa, että viisuissa menestyy lavashowlla, suurella syyllä voi sanoa että lähes kaikilla finaaliin menijöillä oli jonkinlainen värikäs lavashow (olimme sitten mitä mieltä tahansa musiikin tasosta: se oli odotetusti jälleen heikko, tosin Norjan kappale oli vetävän kuuloinen).
Geir Rönningin esityksessä ei ollut mitään näistä:
Vauhdikkuus: Rummutus tuo kappaleisiin rytmiä, se saa ihmiset liikkumaan! Why kappaleessa ei ollut ollenkaan liikettä ja vauhtia vaan Geirin vaihtoehtona, kappaleen tyyliin takia, oli lähinnä kääntyillä kameran suuntaa taustalaulajien keskellä. Yleisilme oli liikkeettömyys. Kappale oli hyvin hidas, vaikka hyvin tehty ja esitetty. Geir ei olisi voinut tässä tehdä toisinkaan, koska kappale ei yksinkertaisesti mahdollista vauhdikasta lavashowta.
Seksi: Okei, viisujen vanhimpia ehdokkaita. Mies katsojiin on helppoa vaikuttaa naislaulajalla jolla on isot munkit ja paljastavat vaatteet. Naisiin se on vaikeampaa, mutta nuori hyvävartaloinen, tumma mallityyppi vetoaa AINA (Sakis viime vuonna?). Geir ei ollut nainen, eikä sen puoleen nuori mallikaan, vaan ulkoasu toi mieleen Jari Sillanpään. Keski-ikäinen mies ei seksiobjektina ole kovin kuumaa valuuttaa missään ikäryhmissä.
Erilaisuus/omaperäisyys/yllätyksellisyys: Muilla esiintyjillä oli mummoja, hassuja vaatteita ja Norjalla jopa vetävän kuuloista rockkia, jota Euroviisujen suomalaisehdokkaiden kritisoijat ovatkin jo vuosikausia rukoilleet Suomen lähettävän, koska nimenomaan rock eri muodoissaan on musiikkilaji jolla Suomi on pärjännyt ulkomaisilla markkinoilla ja josta se tunnetaan. Luultavasti Nightwish olisi ollut erittäin onnistunut valinta. Suomi meni siis jokunen vuosi takaperin kultaisen tilaisuutensa ohi ja nyt se tilaisuus on lopullisesti menetetty, Norja ehti ensin! Voitte olla varma, että ensi vuonna rock biisejä on mukana enemmän kuin yksi, jolloin vaikka Suomi sellaisen lähettäisikin, niin pahoin pelkään että se ei erotu muista. Suomi jatkanee kuitenkin tuttua perässähiihto tyyliään eli lähettää sellaisen tyylin viisuja jotka eivät ole enää muodissa, parin vuoden kuluttua näemme seuraavan kaltaisen viisun Suomen isorintaisen naislaulajan lyhyessä nahkaisessa minihameeessa, joku kalju tyyppi paukuttaa rumpua taustalla, ehkä siinä on, joku mummo kenties kansallis/lapin puvussa keikkumassa... tällöin tosin samantyyppinen on jo nähty useampaan kertaan ja kukaan ei halua äänestää sitä.
Summa Summarum, suunnilleen kaikki meni pieleen sen kannalta miten yleisöön vedotaan! Musiikillisesti ja taidoissa on menty hieman eteenpäin, eli esiintyjä ei näyttänyt täydeltä amatööriltä, ja laulu onnistui mielestäni hyvin eikä ääntäminen ollut tönkköenglantia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lukekaa kaikki tämä ensimmäinen viesti,se oli aivan loistava ja mahtava!Kiteytti juuri sen mikä meitä estää menestymästä..Meidän pitää uskaltaa erottua.Jos kopioimme aina,emme koskaan voi olla ensimmäisiä..
Jotain tuonkaltaisia mietiskelin illalla viisuja katsoessani, mutta enpä olisi noin hyvin osannut sanoiksi pukea.
Hieno kirjoitus.
Tiedoksi ekalle kirjottajalle, olen 24-v nainen ja minusta Geir on oikein charmantti ja komea mies. Kelpaa ainakin minulle silmänruuaksi :)
Tosi hyvä kirjoitus. Asiaa.
Helvetin hyvin kirjoitettu. Tuo pisti silmään kun sanoit että suomi on perässähiihtäjänä tyyleineen. Tämä on täysin totta euroviisuissa.
En ymmärrä että miten suomalaiset toimittajat ovat kerta toisensa jälkeen suggeroineet itsensä uskomaan että suomi olisi muka pari vuotta viisutarjontaa edellä!! Tällainen lausahdus kuului esimerkiksi silloin kun Marika Krook lauloi oman etno esityksenä. Kaksi vuotta sen jälkeen joku menestyi hyvin samantyylisellä kappaleella, jolloin otettiin taas esille tämä "tulevaisuuden toivo" -kortti, jossa ei ole edes mitään perää. Marika Krookin biisi oli paska - se täytyy tunnustaa. Se biisi ei ollut vuosia edellä aikaansa. SE - OLI - H U O N O. Hyvä biisi olisi soinut radiossa, mutta kuka on joskus kuullut Marika Krookin kappaletta ja milloin?
Koska suomalainen esikarsintatuomaristo oli sitten kaukaa viisas, niin heti seuraavana vuonna he valitsivat uuden etno biisin viisuihin. JOKA EI MENESTYNYT! Siinä taas nähtiin että suomalaiset toimittajat toivoisivat olevansa ainakin puheissaan aikaansa edellä, mutta todellisuus on ihan toista maata.
Ei taiteellisuudella tuolla pärjää. Täytyy olla menevä koukku, joka tarraa kerralla mukaansa. Joku tipitii on aivan vitun ärsyttävä biisi, mutta se renkutus jää soimaan päähän halusit tai et. Mitään kokeiluja ei sinne kannata lähettää ja arvuutella sitten että tuomarit kasvaisivat ymmärtämään kuinka hieno biisi se oikeastaan on. Ei tuomareita siellä kiinnosta avautuuko biisi kolmannen kuuntelukerran jälkeen vai vasta kahdennenkymmenen jälkeen. Sen täytyy avautua heti. Sen vuoksi Suomalaiset ovatkin sitten omaksuneet sen alentuvan mäkättäjä asenteen että taas "kaupallinen" biisi voitti. Me suomalaiset emme voi kestää sitä tosiasiaa että menevä biisi myy itsensä heti, vaikka se tunnustettaisiinkin jälkeenpäin paskaksi.
Eikä tässä ole mitään setvittävää siinä mikä meni vikaan, jos kerran koko systeemi on viallinen. Suomalaista biisitarjontaa kommentoi televisiossa urheilukommentaattori, Suomalaista musiikkia valitsee tuomaristona täysin taitamattomat ja musiikkimaailmasta mistään mitään tietämättömät ääliöt joiden musiikkimaku on jämähtänyt 70 ja 80 luvulle, heidän omaan nuoruutensa. Vain näön vuoksi tuomaristossa on parikymppinen henkilö yhdellä äänellä. Suomalaiset biisit valitaan ilman yleisön mukanaoloa alusta lähtien ja vain näön vuoksi suomalaiset saavat soittaa ja valita paskasta puhtaimman. Ja viimeisenä, suomalaisia biisejä lähettävät kilpailuun toiveikkaat idiootit, jotka eivät itsekään usko menestymiseen vaan vain pelkkään julkisuuteen yhden kevään ajan.
Ainoa toivo joka suomella on ollut, jolla ihan oikeasti oli halua menestykseen oli Nightwish. Heille näytettiin ovea vaikka Suomen kansa äänesti heidät voittajaksi! Nightwish omasta halustaan on nyt yksi suomen suosituimmista bändeistä maailmalla. Ja tuo nightwish on vain euroviisuesimerkkinä. Suomalaisia DJ:tä, suomalaisia tanssimusiikintekijöitä, suomalaisia tuottajia, suomalaisia hevibändejä on maailmalla jo roppakaupalla, mutta kukaan ei heitä noteeraa täällä suomessa vaikka he ovat ulkomailla kovassa huudossa, koska koko suomalainen musiikkibisnes on täysin suurten kaupallisten yhtiöiden paimennettavana. Ne jotka eivät pääse suomalaiseen yhtiöön mukaan, perustavat joko oman puljun, tai lähtevät yhä useammin ulkomaille. Jos suomalainen bändi ei pääse suureen levy yhtiöön, niin harva pienempi konkka ottaa täysin ummikkona ketään joka ei ole tehnyt jo valmiiksi jossain määrin nimeä itselleen. Syynä tuohon pienten levy-yhtiöiden ahdinkoon on sitten valtio, ei piratismi, jota taas levy-yhtiöt panettelevat. Eiväthän suuret levy-yhtiöt halua että pienet levy yhtiöt menestyisivät!! Se söisi heidän leipäänsä. Levy yhtiöt haluavat vain lisää rahaa itselleen pitämällä aivan naurettavan kalliita maksuja cd-levyissään.
Miten tuo sitten heijastuu suomalaiseen euroviisuperinteeseen. No, koko suomalainen euroviisuperinne on nimenomaan perinnettä, koska täällä ei synny mitään uutta ellei nuo paskapäät isonrahanpäälläistujat tarjoa tarpeeksi rahaa synnytykseen. Sen vuoksi kukaan suomalainen normaali tallaaja ei edes tunne mitään muuta musiikinalaa ja tyyliä kuin joko tutun ja turvallisen iskelmämusiikin tai sitten hevin, jota on niin helppo soittaa ja johon on todella helppo ryhtyä kun lapsi saa vain kitaran, että nuoret omaksuvat sen heti itselleen.
Nyt kun tuomaristolle yrittää tarjota esikarsinnoissa kappaleita jotka edes yrittävät muistuttaa jotain heille uutta tyyliä, he sillä vanhalla "osaamisellaan" ja lapsuudenkokemuksillaan ja nuoruuden muistoillaan valitsevat tietenkin sen joka muistuttaa jotain muinaisaikaista tanssiravintolabiisiä. Nämä tuomarit yrittävät kuitenkin kuulostaa "nuorekkailta", sen vuoksi he valitsevat sen, jossa vanhaan settiin on laitettu mukaan uudet rummut ja uusi rytmi, mutta mitään muutta uutta siinä heidän valitsemassaa biisissä ei olekaan. Koko Geirin biisikin olisi mennyt lavatansseissa, orkesterin soittamana helposti läpi. Kuvitelkaa Geirin piisi tanssiravintolassa liveorkan soittamana!
Ei sellainen paska mene enää läpi euroviisuissa!
suomi onnistuu vain kerran kaikessa ja sen jälkeen kaikki menee päin persettä..ja se että viisuihin tulee paskoja kappaleita niin syy lyötyy siitä että suomen ikä enemmistö on 60-80 vuotiaat ihmiset.ja nehän saa tietty varmemmin läpi noi paskat ku ne niistä pitää ja kukaan muu ei pidä..paska paikka koko vidun suomi..
mielestä pitäisi hakea ne nolla pistettä ihan omin voimin ilman norjalaisten tai muittenkaan apuja.
....seuraviin euroviisuihin ja nopea tempoinen kappale, niin se on siinä.
Joo Hjuippu Hjuva Idea!
Biisi ei ollut sopiva tässä.
Englanti oli äännetty sama tapaa kuin ruotsilainen ja norjalainen ääntää sitä: ei se ole hyvin äännetty, minä ymmärrän paremmin suomalainen ääntäminen. Itse olen Skotti.