Jenin

Etsikääpä sitten todisteita, että ko. kuvat TODELLA ovat Jeninistä.
---------------------------------------------------
Kuule Hitman-1 todistapa että kuvat eivät ole Jeninistä.

Totuus ei aina miellytä kirjoitti:

Etsikääpä sitten todisteita, että ko. kuvat TODELLA ovat Jeninistä.
---------------------------------------------------
Kuule Hitman-1 todistapa että kuvat eivät ole Jeninistä.

Lue lisää

Tuo ei kyllä ole mikään validi perustelu... "Todista, että eivät ole"...

Heillä on helikopterit ja atomipommit. Köyhä kansa se on jonka pitää tehdä itsestään pommi.

KTS kirjoitti:

Heillä on helikopterit ja atomipommit. Köyhä kansa se on jonka pitää tehdä itsestään pommi.

ovat juutalaisetkin eläneet köyhää elämää, mm. silloin kun eivät esim. saaneet harjoittaa juuri muuta elinkeinoa kuin rihkamakauppaa! Mutta eivät he itseään eivätkä naapureitaan posautelleet!

Köyhyyden piikkiin sitä yritetään laittaa kaikenlaista julmuutta, jonka itse asiassa aiheuttaa esim. sellainen uskonnollinen propaganda, jonka mukaan itsemurhapommittaja pääsee oikopäätä paratiisiin harrastamaan seksiä 72:n neitsyen kanssa.

P.S. Onko KTS lyhenne sanoista Kaikkien Talebanien Sankari?

oikein pitää? kirjoitti:

ovat juutalaisetkin eläneet köyhää elämää, mm. silloin kun eivät esim. saaneet harjoittaa juuri muuta elinkeinoa kuin rihkamakauppaa! Mutta eivät he itseään eivätkä naapureitaan posautelleet!

Köyhyyden piikkiin sitä yritetään laittaa kaikenlaista julmuutta, jonka itse asiassa aiheuttaa esim. sellainen uskonnollinen propaganda, jonka mukaan itsemurhapommittaja pääsee oikopäätä paratiisiin harrastamaan seksiä 72:n neitsyen kanssa.

P.S. Onko KTS lyhenne sanoista Kaikkien Talebanien Sankari?

Lue lisää

Ei ole ensimmäinen kerta, kun Palestiinan arabeja omat ääri-islamialaiset murhaavat ja käyttävät julkisuusuhreina, saadakseen syyttää Israelia ääri-islamilaisten rikoksista ihmisyyttä vatsaan.

PA tiedote väitti Jeninin tapauksessa ensin olevan 3000 uhria, sitten 500 ja lopulta luku ei ollut kuin n. 50, joista ääri-islamilaisia terroristeja taisi olla puolet. Israelin sotilaista kuoli n. 24.
Jeninin tapaus oli puhdas terrorismiin kohdistettu operaatio. Palestiinan arabisiviilien uhrit olivat täysin ääri-islamilaisten terroristien syytä. He itse olivat panostanet räjähteillä siviilien asusntoja.

Palestiinan arabien käyttämät itsemurhaterroristit ovat täysin rikollista ja ihmisoikeuskia rikkovia murhia. Se, joka tuntee jotain myötätuntoa noita itsemurhaterristeja vastaa, syyllistyy pahimpaan ääri-islamilaisen arabinatsismin myötäilyyn.

On syytä muistaa, että Jasser Arafatin käskystä nykyinen 2000-luvun terrori-intifada sai alkunsa. PLO on koko historiansa aikana käyttänyt röyhkeästi ja häikäilemättömästi "omia siviilejään" hyödyksy terrorismipolitiikkansa eteenpäin vievimessä.

Israelin velvollisuus ja oikeus on puolustaa kansalaisiaan ääri-islamilaiselta uskontoterrorismilta.

varmaan tyytyisivät siihen, jos saisivat Länsirannan ja Gazan omaksi valtioksi. Juutalaisillekin jäisi vielä paljon tilaa. Sitten ei kummankaan ei tarvitsisi pommittaa toista. Kaikki kiihkot eivät tyytyisi siihenkään, mutta jos palestiinalaisten omia terrorismin vastaisia voimia tuettaisiin enemmän, niin palestiinalaishallitus voisi itse hillitä terrorismia. Tietenkin suvaitsevaisuutta pitää myös opettaa lapsille jo varhain, kampanjoita ynm.

Sitähän monet Israelissa solvasivatkin, miksi lähettää sotilaita suoraan suden suuhun Jenninin sokkeloihin, kun toimenpiteen voisi hoitaa paljon tehokkaammin ilmasta käsin. Joka tapauksessahan 'muu maailma' kuitenkin Israelia syyttäisi, siis miksi uhrata ihmishenkiä vain sen vuoksi, että 'maailman silmässä' näyttäisi vähäsen kauniimmalta.

Tällaisia kommentteja sai kuulla erityisesti tuon verisen yön jälkeen, jolloin 13 Israelilaissotilasta sai surmansa taistelussa Jenninin kapeilla kujilla.

No, palestiinalaisia kuoli varmaan vielä enemmän, jos se jotakin lohduttaa.
Tästä vain opimme, ettei toinen toistansa syyttelemällä päästä mihinkään tuloksiin.

Diagoras kirjoitti:

varmaan tyytyisivät siihen, jos saisivat Länsirannan ja Gazan omaksi valtioksi. Juutalaisillekin jäisi vielä paljon tilaa. Sitten ei kummankaan ei tarvitsisi pommittaa toista. Kaikki kiihkot eivät tyytyisi siihenkään, mutta jos palestiinalaisten omia terrorismin vastaisia voimia tuettaisiin enemmän, niin palestiinalaishallitus voisi itse hillitä terrorismia. Tietenkin suvaitsevaisuutta pitää myös opettaa lapsille jo varhain, kampanjoita ynm.

Lue lisää

Unohdat sopivasti mainita Siionistit, kiihkoilija listaltasi. Vai olisikohan se niin että kannatat itsekin "suur-Israel" aatetta ?

Totuus ei aina miellytä kirjoitti:

Unohdat sopivasti mainita Siionistit, kiihkoilija listaltasi. Vai olisikohan se niin että kannatat itsekin "suur-Israel" aatetta ?

Kytket tosiaan yhteen kummallisia asioita. Et kai tosissasi esitä, että tavalliset kansallismieliset israelilaiset olisivat automaattisesti jonkun suur-Israelin kannattajia. En minäkään ole suur-Suomen kannattaja, vaikka olen jonkun verran kansallismielinen suomalainen.

Totuus ei aina miellytä kirjoitti:

Unohdat sopivasti mainita Siionistit, kiihkoilija listaltasi. Vai olisikohan se niin että kannatat itsekin "suur-Israel" aatetta ?

En kannata mitään uskonnollisia kiihkoilijoita, siionistiyksilöt eivät vain ole juurikaan tehneet itsemurhapommituksia.

oikein pitää? kirjoitti:

ovat juutalaisetkin eläneet köyhää elämää, mm. silloin kun eivät esim. saaneet harjoittaa juuri muuta elinkeinoa kuin rihkamakauppaa! Mutta eivät he itseään eivätkä naapureitaan posautelleet!

Köyhyyden piikkiin sitä yritetään laittaa kaikenlaista julmuutta, jonka itse asiassa aiheuttaa esim. sellainen uskonnollinen propaganda, jonka mukaan itsemurhapommittaja pääsee oikopäätä paratiisiin harrastamaan seksiä 72:n neitsyen kanssa.

P.S. Onko KTS lyhenne sanoista Kaikkien Talebanien Sankari?

Lue lisää

Juutalaisetkin ovat harrastaneet terrorismia Irgun Zwein ja Stern-liigan riveissä.

KTS kirjoitti:

Juutalaisetkin ovat harrastaneet terrorismia Irgun Zwein ja Stern-liigan riveissä.

Mihin perustat väitteesi Irgunin ja Sternin leimaamista liigagsi.
Miten paljon olet tutustunut heidän itsensäkin kertomiin asioihin.

Manasseh kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi Irgunin ja Sternin leimaamista liigagsi.
Miten paljon olet tutustunut heidän itsensäkin kertomiin asioihin.

Täällä kerrotaan juutalaisten omalla sivulla natsien kanssa veljeilleestä äärioikeistolaisesta terroristijohtajasta Avraham Sternistä, jonka brittikommandot ampuivat kuoliaaksi 1942:

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/biography/stern.html

Ja taatusti tiedät, että Irgun Zwei Leumi räjäytti King David -hotellin 1946 ja tappoi 60 siviiliä.

http://quixote-quest.org/resources/israel_palestine/BarakspinsPtlnd_101601.html

KTS kirjoitti:

Täällä kerrotaan juutalaisten omalla sivulla natsien kanssa veljeilleestä äärioikeistolaisesta terroristijohtajasta Avraham Sternistä, jonka brittikommandot ampuivat kuoliaaksi 1942:

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/biography/stern.html

Ja taatusti tiedät, että Irgun Zwei Leumi räjäytti King David -hotellin 1946 ja tappoi 60 siviiliä.

http://quixote-quest.org/resources/israel_palestine/BarakspinsPtlnd_101601.html

Lue lisää

Ajattelin vain tarkistaa oletko jonkin huhun perusteella vai tiedon.
En puolusta kenenkään tekemää vääryyttä. Tuosta Irgunin tempauksesta sen verran että tiedät varmaan muun israelin tuominneen teon ja syyllisten etsintä oli kiivasta ja todellista. Palmach piti Irgunia jopa päävastustajanaan välistä.
Tätä ei voi sanoa palestiinalaisten harrastamasta räjäyttelystä.
Tietänet varmaan ettei hotelli ollut tavallinen turistihotelli kuten äkkiä mieleen tulee kun sanotaan hotelli.

KTS kirjoitti:

Täällä kerrotaan juutalaisten omalla sivulla natsien kanssa veljeilleestä äärioikeistolaisesta terroristijohtajasta Avraham Sternistä, jonka brittikommandot ampuivat kuoliaaksi 1942:

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/biography/stern.html

Ja taatusti tiedät, että Irgun Zwei Leumi räjäytti King David -hotellin 1946 ja tappoi 60 siviiliä.

http://quixote-quest.org/resources/israel_palestine/BarakspinsPtlnd_101601.html

Lue lisää

Tuo mielipide Sternistä on hänen vastustajiensa. Tiedät Suomenkin politiikasta kuinka toiset ryhmät leimataan aivan arvottomiksi lähes epäihmisiksi.
Sternin kohdalla en luota kovin syvästi tuohon sivustoon. Asiasta on olemassa toisenkinlaista tietoa ja käsitystä.
No se on minulle se ja sama, nehän on jo mennyttä aikaa.

Jos haluamme saada oikean kuvan siitä, mitä Jeninissä TODELLA tapahtui, voimme lukea siitä seuraavalta sivustolta:

http://www.kristitynfoorumi.fi/jenin.htm

Tämän luettuamme voimme lopettaa palestiinalaisvalheitten levittämisen tälläkin palstalla!

Shalom1 kirjoitti:

Jos haluamme saada oikean kuvan siitä, mitä Jeninissä TODELLA tapahtui, voimme lukea siitä seuraavalta sivustolta:

http://www.kristitynfoorumi.fi/jenin.htm

Tämän luettuamme voimme lopettaa palestiinalaisvalheitten levittämisen tälläkin palstalla!

Lue lisää

Tarkemmat tutkimukset paljastavat, että palestiinalaisedustajien lausunnot Jeninin uhrien määrästä väärennettiin kansainvälisessä mediassa, jotta heidät voitiin leimata liioittelijoiksi ja pestä Israel puhtaaksi itse asiasta, joukkomurhaa koskevista syytöksistä. Väärennetyt lausunnot sitten "kumotaan" myös raportissa.

YK:n raportti ei perustu paikan päällä tehtyihin tutkimuksiin.

Mitä Erekat todella sanoi?
YK:n raportissa todetaan jeniniläisen sairaalan vahvistaneen 52:n palestiinalaisen kuolleen toukokuun loppuun mennessä ja myös Israelin armeijan ilmoittaneen uhriluvuksi noin 52. Raportin mukaan eräs palestiinalaishallinnon edustaja "väitti huhtikuun puolivälissä, että noin 500 oli surmattu, luku, jota ei ole esiin tulleiden todisteiden valossa vahvistettu".

Palestiinalaisedustajalla tarkoitetaan palestiinalaisten pääneuvottelijaa, ministeri Saeb Erekatia, jonka keväällä lehtijutuissa ympäri maailmaa väitettiin sanoneen, että 500 ihmistä oli surmattu Jeninissä.

Huolellisen tutkimuksen jälkeenkään ei ole kuitenkaan löydetty ainoatakaan suoraan siteerattua Erekatin enempää kuin kenenkään muunkaan palestiinalaisvirkailijan lausuntoa, joissa olisi mainittu tuo uhrimäärä nimenomaan Jeninin osalta.

Tästä huolimatta Israelin viranomaiset, kommentaattorit ja lehtimiehet toistivat jatkuvasti, että Erekat tai muut palestiinalaisedustajat olisivat esittäneet Jeninin uhrimäärksi yli 500.

Mitä Erekat sitten todella sanoi? Huhtikuun 10. päivänä Erekat kertoi yhdysvaltalaiselle uutiskanavalle CNN:lle uskovansa, että jopa 500 ihmistä oli saanut surmansa koko Länsirannan alueella, ei siis pelkästään Jeninissä, sen jälkeen kun Israel oli aloittanut operaationsa maaliskuun lopussa. Erekat sanoi CNN:n ankkurille Jim Clancylle saaneensa samana päivänä tietoja, joiden mukaan "surmattujen määrät saattaisivat nousta 500:aan siitä lähtien kun Israelin hyökkäys alkoi". "Tuhansia haavoittuneita. Tiedättehän, että Jeninin pakolaisleiriä ei ole enää olemassa, ja nyt olemme kuulleet teloituksista siellä."

Myöhemmin samana päivän CNN:n uutisankkuri Bill Hemmer lausui eetteriin ilmeisesti Erekatin aiempaa lausuntoa referoiden: "Myös ankaraa sanasotaa tänään. Saeb Erekat, palestiinalaisten pääneuvottelija, sanoi CNN:n suorassa lähetyksessä aiemmin tänään, että palestiinalaiset ovat menettäneet nyt 500 ihmistä Jeninin ja Nablusin taistelujen välisenä aikana."

Kun verrataan Hemmerin väitettä ja Erekatin todellista lausuntoa, on selvää, ettei Erekat sanonut mitään sellaista, eikä Hemmerkään väittänyt, että Erekat olisi viittannut vain Jeniniin.

Muun muassa kiinalainen uutistoimisto Xinhua raportoi tarkasti: "Palestiinalaisten pääneuvottelija Saeb Erekat sanoi keskiviikkona [10.4.], että ainakin 500 palestiinalaista oli saanut surmansa sen jälkeen kun Israel aloitti sotilaallisen offensiivinsa Länsirannalla 29. maaliskuuta." (Xinhua 12.4.2002)

Muun muassa Helsingin Sanomien kunniaksi on sanottava, että se julkaisi (12.4.) todenmukaisen version Erakatin lausunnosta. Tosin se ja muut suomalaislehdet sitten YK:n raportista kertoessaan (2.8.) toistivat uskollisesti valheelliset väitteet palestiinalaisten lausunnoista.

Erekatin tuolloin vielä vahvistamattomiin tietoihin perustunut arvio uhrien kokonaismäärästä vastaa melko tarkasti YK:n raportissa esitettyä arviota. Raportissa arvioidaan palestiinalaisuhrien määräksi aikavälillä 1.maaliskuuta.­7. toukokuuta 497, ja Palestiinan Punainen puolikuu arvioi useimpien noista ihmisistä saaneen surmansa Israelin invaasion aikana.

Useimmissa Erekatin ja muiden palestiinalaisedustajien Jeniniä koskevissa lausunnoissa pidettiin välttämättömänä YK:n kiireellistä väliintuloa ja tutkimusta nimenomaan sen vuoksi, ettei kukaan tiennyt tarkkaan mitä leirissä todella tapahtui.

Kuitenkin israelilaislehti The Jerusalem Post kertoi 11,4. eli päivää CNN:n haastattelun jälkeen: "Todellinen palestiinalaisuhrien määrä Jeninissä on tuntematon. IDF:n [Israelin armeijan] lähteet arvioivat sen olevan 100:n ja 200:n välillä. Mutta palestiinalainen neuvottelija Saeb Erekat kertoi CNN:lle, että Israel oli 'joukkomurhannut' 500 ihmistä Jeninin leirissä."

Erekat ei kuitenkaan edes käyttänyt sanaa "joukkomurha" mainitussa haastattelussa, vaikka The Jerusalem Post väitti hänen niin tehneen.

Herättää kuitenkin huomiota, että samaan aikaan kun Erekatin virheellisesti väitettiin puhuneen 500 kuolleesta, myös israelilaiset lähteet arvioivat uhrien määräksi jopa 200 On olemassa lukuisia samanaikaisia lehtiraportteja, joiden mukaan israelilainen kenraalimajuri Ron Kitrey oli arvioinut kuolonuhrien määrän yksistään Jeninissä nousevan 300:een, mutta oli myöhemmin korjannut lausuntoaan sanoen, että luku sisälsi sekä kuolleet että haavoittuneet.

Paljonko uhreja sitten tarvitaan joukkomurhaan?

Joka tapauksessa myytti Erekatin väitteestä, että 500 oli saanut surmansa Jeninissä, oli näin saanut alkunsa. Ja myytistä tuli niin sitkeähenkinen, että se löysi tiensä jopa YK:n raporttiin.

Ilman väitettä, että palestiinalaiset syyttivät Israelia täsmälleen 500 ihmisen tappamisesta, pääsyytökseksi Israelin kannattajien ja median taholta jää, että palestiinalaiset väittivät tapahtuneen "joukkomurhan". Ja kun ei ole 500:aa uhria, ei ole muka joukkomurhaakaan.

Ei kuitenkaan ole mitään tieteellistä tai täsmällistä joukkomurhan määritelmää, eikä mikään sääntö sano, että satojen täytyy saada surmansa ennen kuin tapaus luokitellaan sellaiseksi. "Joukkomurha" on subjektiivinen termi, ja varmaankin hengissä selvinneille "vain" kymmenienkin tappaminen täyttää joukkomurhan tunnusmerkit.

YK:n raportti ei anna mitään uutta tietoa siitä, mitä todella tapahtui Jeninissä huhtikuussa. Israelille se on antanut propaganda-aseen ja paljon harhaanjohtavia otsikoita, jotka pesevät sitä puhtaaksi syyllisyydestä. Palestiinalaisille se on osoittanut taas kerran, että ei oikeus vaan Israelin rankaisemattomuus on sääntö.

Diagoras kirjoitti:

En kannata mitään uskonnollisia kiihkoilijoita, siionistiyksilöt eivät vain ole juurikaan tehneet itsemurhapommituksia.

'Jennin levittäytyy edessäni tuolla vastakkaisella ylängöllä. Nykyään sekä siellä että täällä on paljon rauhallisempaa, onhan välissämme nyt aita'

Kylla, nyt on rauhallista, mutta kuinka kauan?

Kun katselee ohi ajelevien autojen oransseja nauhoja, oransseja lippuja ja ihmisten oransseja paitoja, tulee vakisinkin mieleen tuleva Gazasta vetaytyminen elokuussa... Vastikaan IDF:n ja settlereitten valisissa kahinoissa loukkaantui kymmenisen henkea ja yksi sotilas pidatettiin niskuroinnista. 'Jews don't expell jews' luonnehti mm Haaretz tuota tapausta.

Ilmoilla on myos huhuja maan laajuisista ulkonaliikkumiskielloista tuon vetaytymisen yhteydessa. Jos niin pitkalle asiat kehittyy, alkaa olla piru merrassa.

Suurin osa israelilaisista (ja palestiinalaisista ) varmasti haluaa vain elaa elamaansa rauhassa eika varmasti tuon taivaallista valita, onko naapurissa palestiinalais(juutalais)valtio vai ei, kunhan ei tarvitse olla epavarmuudessa esim lapsiensa turvallisuudesta. Niinkuin monesti kay, pienet aaripaat saavat pidettya vihaa ylla eika tassakaan kiistassa edeta kuin huonompaan suuntaan, mikali aariryhmia ei saada kuriin. Aariryhmia kun on siis molemmilla osapuolilla.

Afulasta vaiko Bet Sheanista kasin Jeninia katselet?

FlorianGeyer kirjoitti:

'Jennin levittäytyy edessäni tuolla vastakkaisella ylängöllä. Nykyään sekä siellä että täällä on paljon rauhallisempaa, onhan välissämme nyt aita'

Kylla, nyt on rauhallista, mutta kuinka kauan?

Kun katselee ohi ajelevien autojen oransseja nauhoja, oransseja lippuja ja ihmisten oransseja paitoja, tulee vakisinkin mieleen tuleva Gazasta vetaytyminen elokuussa... Vastikaan IDF:n ja settlereitten valisissa kahinoissa loukkaantui kymmenisen henkea ja yksi sotilas pidatettiin niskuroinnista. 'Jews don't expell jews' luonnehti mm Haaretz tuota tapausta.

Ilmoilla on myos huhuja maan laajuisista ulkonaliikkumiskielloista tuon vetaytymisen yhteydessa. Jos niin pitkalle asiat kehittyy, alkaa olla piru merrassa.

Suurin osa israelilaisista (ja palestiinalaisista ) varmasti haluaa vain elaa elamaansa rauhassa eika varmasti tuon taivaallista valita, onko naapurissa palestiinalais(juutalais)valtio vai ei, kunhan ei tarvitse olla epavarmuudessa esim lapsiensa turvallisuudesta. Niinkuin monesti kay, pienet aaripaat saavat pidettya vihaa ylla eika tassakaan kiistassa edeta kuin huonompaan suuntaan, mikali aariryhmia ei saada kuriin. Aariryhmia kun on siis molemmilla osapuolilla.

Afulasta vaiko Bet Sheanista kasin Jeninia katselet?

Lue lisää

Afula ja sen ympäristö oli 1985 rauhallista seutua. Ei näkynyt levottomuuksia ja paikallisliikenteen busseilla matkusteltiin Jenininkin ohitse, ei tullut kiviä perään. Afulasta Jerikoon ja Jerusalemiin, paikallisen väestön kanssa matkuksteltiin samoissa busseissa, juutalaiset, arabit ja muutama suomalainen sulassa sovussa. Ainoat "pakolaisleirit" mitä nähtiin piikkilanka-aitoineen, olivat Jordanian ja Israelin rajan Jordanian puolella. Israelin puolella olivat tavallisia kyliä, ei näkynyt valhesäälin propagandan telttakyliä. Ei näkynyt tarkastuspisteitä, liikkuminen oli vapaata Tel Avivista Jerikoon, niin arabeille, juutalaisille, kuin meille ulkomaalaisille. Se olikin aikaa ennen Arafatin presidenttiyttä.

Muuten mikä ihmeen suur-Israel, mitatkaa kartalta Israelin valtion koko ja naapurivaltioden koko ja puhukaa vasta sitten suur-Israelin tavoittelusta.

Se, joka väittää siionismin olevan ääriliike, tulisi muistaa ketkä sen soisen malarian vaivaaman maapalan laitti viljelyskelpoiseksi ja kukoistamaan.

Tulevanko "valtion" nimeltä Palestiina, sen tukijat eivät ole esittäneet mitään realistisia tavoitteita sen syntymiselle ja elinkelpoisuudelle. Kyseinen tavoite vie Israelin ja arabimaat uuteen Lähi-idän sotaan ja vastuun kantaa ns. "tiekartan" neljänkopla ja arabimaat PA hallinto ja ääri-islamilaiset uskontoterroristit. PLO:n peruskirjasta ei ole vieläkään poistettu kohtia Israelin valtion poistamiseksi Lähi-idän kartalta.
Mutta länsihän on diktatuuristen arabimaiden öljystä riippuvainen.

FlorianGeyer kirjoitti:

'Jennin levittäytyy edessäni tuolla vastakkaisella ylängöllä. Nykyään sekä siellä että täällä on paljon rauhallisempaa, onhan välissämme nyt aita'

Kylla, nyt on rauhallista, mutta kuinka kauan?

Kun katselee ohi ajelevien autojen oransseja nauhoja, oransseja lippuja ja ihmisten oransseja paitoja, tulee vakisinkin mieleen tuleva Gazasta vetaytyminen elokuussa... Vastikaan IDF:n ja settlereitten valisissa kahinoissa loukkaantui kymmenisen henkea ja yksi sotilas pidatettiin niskuroinnista. 'Jews don't expell jews' luonnehti mm Haaretz tuota tapausta.

Ilmoilla on myos huhuja maan laajuisista ulkonaliikkumiskielloista tuon vetaytymisen yhteydessa. Jos niin pitkalle asiat kehittyy, alkaa olla piru merrassa.

Suurin osa israelilaisista (ja palestiinalaisista ) varmasti haluaa vain elaa elamaansa rauhassa eika varmasti tuon taivaallista valita, onko naapurissa palestiinalais(juutalais)valtio vai ei, kunhan ei tarvitse olla epavarmuudessa esim lapsiensa turvallisuudesta. Niinkuin monesti kay, pienet aaripaat saavat pidettya vihaa ylla eika tassakaan kiistassa edeta kuin huonompaan suuntaan, mikali aariryhmia ei saada kuriin. Aariryhmia kun on siis molemmilla osapuolilla.

Afulasta vaiko Bet Sheanista kasin Jeninia katselet?

Lue lisää

suurinpiirtein tällä hetkellä katselen, mutta en tänne kuitenkaan viitsi tarkkaa osoitettani laittaa.

Mitä rauhallisuuteen tulee, niin totta, että jos niikseen tulee, kyllähän ne ohjukset aidan ylittävät ja kai siihen aitaankin reiän saa.
Mutta mitä tässä muuta voi kuin toivoa parasta.

Viaton kirjoitti:

Afula ja sen ympäristö oli 1985 rauhallista seutua. Ei näkynyt levottomuuksia ja paikallisliikenteen busseilla matkusteltiin Jenininkin ohitse, ei tullut kiviä perään. Afulasta Jerikoon ja Jerusalemiin, paikallisen väestön kanssa matkuksteltiin samoissa busseissa, juutalaiset, arabit ja muutama suomalainen sulassa sovussa. Ainoat "pakolaisleirit" mitä nähtiin piikkilanka-aitoineen, olivat Jordanian ja Israelin rajan Jordanian puolella. Israelin puolella olivat tavallisia kyliä, ei näkynyt valhesäälin propagandan telttakyliä. Ei näkynyt tarkastuspisteitä, liikkuminen oli vapaata Tel Avivista Jerikoon, niin arabeille, juutalaisille, kuin meille ulkomaalaisille. Se olikin aikaa ennen Arafatin presidenttiyttä.

Muuten mikä ihmeen suur-Israel, mitatkaa kartalta Israelin valtion koko ja naapurivaltioden koko ja puhukaa vasta sitten suur-Israelin tavoittelusta.

Se, joka väittää siionismin olevan ääriliike, tulisi muistaa ketkä sen soisen malarian vaivaaman maapalan laitti viljelyskelpoiseksi ja kukoistamaan.

Tulevanko "valtion" nimeltä Palestiina, sen tukijat eivät ole esittäneet mitään realistisia tavoitteita sen syntymiselle ja elinkelpoisuudelle. Kyseinen tavoite vie Israelin ja arabimaat uuteen Lähi-idän sotaan ja vastuun kantaa ns. "tiekartan" neljänkopla ja arabimaat PA hallinto ja ääri-islamilaiset uskontoterroristit. PLO:n peruskirjasta ei ole vieläkään poistettu kohtia Israelin valtion poistamiseksi Lähi-idän kartalta.
Mutta länsihän on diktatuuristen arabimaiden öljystä riippuvainen.

Lue lisää

"Se, joka väittää siionismin olevan ääriliike, tulisi muistaa ketkä sen soisen malarian vaivaaman maapalan laitti viljelyskelpoiseksi ja kukoistamaan.
Viaton-
---------------------------------------------------
Mistä nimimerkkisi oikein tulee??? Viaton et ainakaan ole koska olet jatkuvasti väittämässä Arabeja alemmaksi roduksi. Sitä minä kutsun ainakin natsismiksi, taidat olla aikamoinen Rotu-oppien kannattaja.

Totuus ei aina miellytä kirjoitti:

"Se, joka väittää siionismin olevan ääriliike, tulisi muistaa ketkä sen soisen malarian vaivaaman maapalan laitti viljelyskelpoiseksi ja kukoistamaan.
Viaton-
---------------------------------------------------
Mistä nimimerkkisi oikein tulee??? Viaton et ainakaan ole koska olet jatkuvasti väittämässä Arabeja alemmaksi roduksi. Sitä minä kutsun ainakin natsismiksi, taidat olla aikamoinen Rotu-oppien kannattaja.

Lue lisää

En ole koskaan väittänyt täällä, enkä toisillakaan palstoilla arabeja alemmaksi roduksi. Arabi ei muuten ole mikään rotu, vaan yksi seemiläisten kansojen ihmistyhmä. Israelissa, niin kuin täällä Suomessakin olen tullut erinomaisesti arabien kanssa toimeen. Tulipa tehtyä erään Israelin arabin kanssa ulkomaankauppaa ja kummatkin olivat tyytyväisiä. En vain hyväksy arabukulttuurin ääri-islamilaisen ylimielisyyttä länsimaita ja Israelia ja juutalaisia kohtaan. Ääri-islamilainen arabinatsismi on uhka rauhalle, kuten oli Adolf Hitlerinkin juutalaisviha.

Älä laita sanoja "suuhuni" mitä en ole ilmaissut, enkä kirjoittanut, VALEHTELIJA.

Historian tosiasia vain on, että juutalaiset uudisraivaajasiionistit sen maapalan nimeltä Palestiina laittoi kukoistamaan. Lue vain historiaa sadan vuoden takaa, niin alat ymmärtämään todellisuutta.