Aiemmassa keskustelussa on esitetty että suomen seksikkäin mies on Lenni-Kalle Taipale. Olen nauranut koko illan ja nyt oli pakko ottaa vähän henkeä.
Jos joku väittää että tämä piano pimputteleva lihaksiton laiheliini jonka ystäväpiiriin kuuluvat "pönttöhytöset" jne. on seksikäs niin se henkilö joka näin väittää on joko kadottanut arviointikykynsä tai todellisuudentajunsa.
Lenni-Kalle Taipale ei todellakaan ole seksikäs!
jos jonkun mielestä luurankomainen olemus on seksikästä niin sellaisen ihmisen kannattaisi harkita mielipiteittensä julkista esittämistä, siinä voi aika äkkiä leimautua nimittäin tyhmäksi.
Machoa sitä pitää olla, lihasta-karismaa-älyä samassa paketissa, se on sitä maskuliinista sexyä!!!
Lenni-Kalle Taipale
realistinen mielipide
34
3283
Vastaukset
- samaa mieltä
pitää myös Ville Valoa seksikkäänä,vaikka ei siinäkään miehessä paljoa lihasta löydy..
Mutta Villessä on kuitenkin karismaa.
Lenni-Kallessa...hmmm...pakko kai siinäkin on jotain olla,jos jotkut sitä sexynä pitävät.- luu-kato
Jos tarkemmin erittelee niin ehkäpä tuo rujous sekä siitä johtuva sääli.
Vammaisuus ja rujous ovat aina sellaisia asioita, että ihmistä pitää sääliä.
Kärsiiköhän Taipale luukadosta? vai miksi se on niin heiveröinen? - O0o
luu-kato kirjoitti:
Jos tarkemmin erittelee niin ehkäpä tuo rujous sekä siitä johtuva sääli.
Vammaisuus ja rujous ovat aina sellaisia asioita, että ihmistä pitää sääliä.
Kärsiiköhän Taipale luukadosta? vai miksi se on niin heiveröinen?"Jos tarkemmin erittelee niin ehkäpä tuo rujous sekä siitä johtuva sääli.
Vammaisuus ja rujous ovat aina sellaisia asioita, että ihmistä pitää sääliä.
Kärsiiköhän Taipale luukadosta? vai miksi se on niin heiveröinen?"
SÄÄLITTÄVIÄ IHMI... EIKUN IHMISEN IRVIKUVIA OVAT AINOASTAAN KALTAISESI TYPERYKSET!
- sämi
Äläs nyt viitsi ihan masentaa pikkuista. Muista että himot ne on hiirilläkin. :))
- nyrkkikyllikki
sillä on VALTAVA muna
- snowAngel91
Enpähän ole asiaa aiemmin ajatellut mutta kyllä se on justiin komeimmasta päästä. Mihin niitä lihaksia tarvitsee? Mun mielestä lihakset pilaa miehen. Älyä ja karismaa kyllä muttei lihaksia.
Eikä millään suomen seksikkäimmät miehet -listoilla ole ennenkään ykkösinä mitenkään erityisen lihaksikkaita pyörinyt.
Vaikka seksikkäämpiä löytyy kieltämättä. Mutta en ihmettele että joku esittää tuota herraa listoille. Mun mielestä Lenni-Kallella on ainakin komea parta ja livenä nähtynä vetovoimainen...
Vai voi leimautua tyhmäksi.
No, se leima mulla on jo.- joita kaikilla ei ole
No tyhmähän sinä olet,hyvä että itsekin tiedostat tuon. Harmi naiselle joka päästää sänkyynsä hiiren eikä miestä rintakarvoineen.
Katos naiset pitävät enemmän maskuliinisista miehistä, eihän se ole mies vaan mikki-hiiri jos olo on luiseva. Sellainen mikki-hiiri ei pysty puolustamaan naistaan missään tilanteessa, sellainen mikki-hiiri on kaiken ivallisen huomionkohde.
Ja aika kornia että Lenni-Kalle Taipaleen parta herättää huomiota, vaikka tyyppi itse on niin epämiesmäinen naisellisine sähly/salibändy liikuntaharrastuksineen.
Ja mitä tulee vetovoimaisuuteen, niin olet kyllä nyt nähnyt tikku-ukkoja. - surfers
joita kaikilla ei ole kirjoitti:
No tyhmähän sinä olet,hyvä että itsekin tiedostat tuon. Harmi naiselle joka päästää sänkyynsä hiiren eikä miestä rintakarvoineen.
Katos naiset pitävät enemmän maskuliinisista miehistä, eihän se ole mies vaan mikki-hiiri jos olo on luiseva. Sellainen mikki-hiiri ei pysty puolustamaan naistaan missään tilanteessa, sellainen mikki-hiiri on kaiken ivallisen huomionkohde.
Ja aika kornia että Lenni-Kalle Taipaleen parta herättää huomiota, vaikka tyyppi itse on niin epämiesmäinen naisellisine sähly/salibändy liikuntaharrastuksineen.
Ja mitä tulee vetovoimaisuuteen, niin olet kyllä nyt nähnyt tikku-ukkoja.Tein tutkimusmatkan hakukoneille ja sieltä löytyi yksi kaunista ja kymmenen hyvää tästä Lenni-Kalle Taipaleesta. Kaiken lisäksi typerin väite eräällä keskustelupalstalla oli se että Lenni-Kalle Taipaleen vaimo on miss suomi tai ex-sellainen.
Hakukonevääristely ja mielikuvat on tämän pianoa pimputtavan hauraan pikkumiehen kohdalla huipussaan, joten ei ole syytä epäillä kuka runoilee itsestään yksi hyvää kymmenen kaunista.
Mutta kuten kaikki tiedämme niin turhat julkkisethan ne pyörittävät roskaviihdegenrettä, roskaviihdegenreen suurin kuluttajaryhmä on tyhmät tai yksinkertaiset kansalaiset.
Harmillista että välillä tämän roskaviihdegenreen ruokkimiseen osallistuu myös valtamedia.
Aloitetaan siitä että Lenni-Kalle Taipale on tavallinen suomalainen musiikintekijä, yksi kymmenistä tuhansista muista. Hän ei missään tapauksessa ole mikään "ihmelapsi" tai "kyky" kuten roskaviihdegenree on todennut. Ainoa työkalu millä hän saa palstatilaa verrattuna muihin musiikintekijöihin on hänen pieni, ehkä hieman koominen ja hento kokonsa.
Toiseksi, väite että Lenni-Kalle Taipale on naimisissa miss-suomen tai ex-sellaisen kanssa on niin valhetta kuin olla osaa. Lenni-Kalle Taipaleen vaimo ei ole miss suomi, eikä entinen sellainen. Hän on tavallinen suomalaisnainen kuten sadattuhannet muut suomalaisnaiset. Ehkä omasta mielestään ja äitinsä mielestä hän saattaa olla "kaunis" ja "huippumalli", kuten tätä termiä nainen haluaakin itsestään käytettävän. Mutta kuten tiedämme, kuka tahansa nainen saadaan sieväksi vaatteilla ja meikeillä.
Jokainen itseään kunnioittava nainen arvostaa miehessä isoa kokoa ja bodya.
Jos on tarkoitus alistaa mies omien tavoitteidensa saavuttamiseksi esim. mainos ajaa miehen roolia vaikka hiiri, jota hallita mielensä mukaisesti.
Ellei näin ole, niin vika saattaa yleensä löytyä naisen korvien välistä. - Kauko Leimuniemi
surfers kirjoitti:
Tein tutkimusmatkan hakukoneille ja sieltä löytyi yksi kaunista ja kymmenen hyvää tästä Lenni-Kalle Taipaleesta. Kaiken lisäksi typerin väite eräällä keskustelupalstalla oli se että Lenni-Kalle Taipaleen vaimo on miss suomi tai ex-sellainen.
Hakukonevääristely ja mielikuvat on tämän pianoa pimputtavan hauraan pikkumiehen kohdalla huipussaan, joten ei ole syytä epäillä kuka runoilee itsestään yksi hyvää kymmenen kaunista.
Mutta kuten kaikki tiedämme niin turhat julkkisethan ne pyörittävät roskaviihdegenrettä, roskaviihdegenreen suurin kuluttajaryhmä on tyhmät tai yksinkertaiset kansalaiset.
Harmillista että välillä tämän roskaviihdegenreen ruokkimiseen osallistuu myös valtamedia.
Aloitetaan siitä että Lenni-Kalle Taipale on tavallinen suomalainen musiikintekijä, yksi kymmenistä tuhansista muista. Hän ei missään tapauksessa ole mikään "ihmelapsi" tai "kyky" kuten roskaviihdegenree on todennut. Ainoa työkalu millä hän saa palstatilaa verrattuna muihin musiikintekijöihin on hänen pieni, ehkä hieman koominen ja hento kokonsa.
Toiseksi, väite että Lenni-Kalle Taipale on naimisissa miss-suomen tai ex-sellaisen kanssa on niin valhetta kuin olla osaa. Lenni-Kalle Taipaleen vaimo ei ole miss suomi, eikä entinen sellainen. Hän on tavallinen suomalaisnainen kuten sadattuhannet muut suomalaisnaiset. Ehkä omasta mielestään ja äitinsä mielestä hän saattaa olla "kaunis" ja "huippumalli", kuten tätä termiä nainen haluaakin itsestään käytettävän. Mutta kuten tiedämme, kuka tahansa nainen saadaan sieväksi vaatteilla ja meikeillä.
Jokainen itseään kunnioittava nainen arvostaa miehessä isoa kokoa ja bodya.
Jos on tarkoitus alistaa mies omien tavoitteidensa saavuttamiseksi esim. mainos ajaa miehen roolia vaikka hiiri, jota hallita mielensä mukaisesti.
Ellei näin ole, niin vika saattaa yleensä löytyä naisen korvien välistä.http://groups.google.fi/group/faktat-ja-roskaviihdegenree/web/lenni-kalle-taipale
- Jooonas111111111
surfers kirjoitti:
Tein tutkimusmatkan hakukoneille ja sieltä löytyi yksi kaunista ja kymmenen hyvää tästä Lenni-Kalle Taipaleesta. Kaiken lisäksi typerin väite eräällä keskustelupalstalla oli se että Lenni-Kalle Taipaleen vaimo on miss suomi tai ex-sellainen.
Hakukonevääristely ja mielikuvat on tämän pianoa pimputtavan hauraan pikkumiehen kohdalla huipussaan, joten ei ole syytä epäillä kuka runoilee itsestään yksi hyvää kymmenen kaunista.
Mutta kuten kaikki tiedämme niin turhat julkkisethan ne pyörittävät roskaviihdegenrettä, roskaviihdegenreen suurin kuluttajaryhmä on tyhmät tai yksinkertaiset kansalaiset.
Harmillista että välillä tämän roskaviihdegenreen ruokkimiseen osallistuu myös valtamedia.
Aloitetaan siitä että Lenni-Kalle Taipale on tavallinen suomalainen musiikintekijä, yksi kymmenistä tuhansista muista. Hän ei missään tapauksessa ole mikään "ihmelapsi" tai "kyky" kuten roskaviihdegenree on todennut. Ainoa työkalu millä hän saa palstatilaa verrattuna muihin musiikintekijöihin on hänen pieni, ehkä hieman koominen ja hento kokonsa.
Toiseksi, väite että Lenni-Kalle Taipale on naimisissa miss-suomen tai ex-sellaisen kanssa on niin valhetta kuin olla osaa. Lenni-Kalle Taipaleen vaimo ei ole miss suomi, eikä entinen sellainen. Hän on tavallinen suomalaisnainen kuten sadattuhannet muut suomalaisnaiset. Ehkä omasta mielestään ja äitinsä mielestä hän saattaa olla "kaunis" ja "huippumalli", kuten tätä termiä nainen haluaakin itsestään käytettävän. Mutta kuten tiedämme, kuka tahansa nainen saadaan sieväksi vaatteilla ja meikeillä.
Jokainen itseään kunnioittava nainen arvostaa miehessä isoa kokoa ja bodya.
Jos on tarkoitus alistaa mies omien tavoitteidensa saavuttamiseksi esim. mainos ajaa miehen roolia vaikka hiiri, jota hallita mielensä mukaisesti.
Ellei näin ole, niin vika saattaa yleensä löytyä naisen korvien välistä.Hakukonevääristelyä todellakin. Laitoin
ihan mielenkiinnosta tuon pikkumiehen
aviopuolison nimen hakukoneeseen,
ja silmäni olivat mennä ympyräisiksi
että mitä halvattua hän
tekee "suomalaisia näyttelijöitä" osiossa:
http://www.compuline.fi/ComDocs/Suomi/uushlp/html/fin-6qqn.htm
Pieni tutkimusmatka teatterialan piireihin ja teatterikorkeaan paljasti että henkilö on täysin tuntematon. Siispä jos hän mielii esiintyä näyttelijänä niin olisi hyvä tietää se vuosiluku kun hän on valmistunut näyttelijäksi, ja mistä?
Lisäksi IMBD-saitti kertoo (kyseinen saitti on siitä tunnettu että sinne voi kirjautua kuka tahansa kuka on esiintynyt joskus televisiossa, vaikka napakymppi-ohjelmassa);
http://www.imdb.com/name/nm0885332/
Tuo kyseinen "tähtitehdas"- oli neloskanavan pohjanoteeraus, ilmeisesti tuli tiensä päähän
surkeutensa takia: ihmettelen miksi valheitten sarja jatkuu: muka "draamaa"... hahaha fiktiivistä saippusarjaa roskaahan se oli.
ja seuraava kuva, jälleen kerran presidentti Halonen osoittamassa virhearviointejaan.
(UKK, älä kuule tätä, kääntyisit haudassasi,
sinun luomasi presidentin arvokkuus on romutettu
ja linnan juhlista tehty turhien julkkisten PR-tilaisuuksia)
http://www.yle.fi/linnanjuhlat/2000/kuvat/mvalonen.jpg - löasdkgöasdgk
Ai seksikäs parta? oletko kadonnut todellisuudentajusi vai oletko peräti mainitun henkilön lähiomainen?
- Ville Vanttera
löasdkgöasdgk kirjoitti:
Ai seksikäs parta? oletko kadonnut todellisuudentajusi vai oletko peräti mainitun henkilön lähiomainen?
AIHEEN LENNI-KALLE TAIPALE KONTRAHTI WIKIPEDIASSA:
1. Merkittävyys
Kyseenalaistetaan aihe Lenni-Kalle Taipale. Pohjolan kyky nimisestä oudosta "palkinnosta" ei ole missään mitään informaatiota saatavilla, haiskahtaa siis tekaistulta tunnustukselta. Koko Lenni-Kalle Taipaletta käsittävä artikkeli kokonaisuudessaan näyttää olevan mainosmielteinen ja itse kyseisen henkilön ja ystäviensä kirjoittama.
2. Kaupallisuus
Lenni-Kalle Taipale on taidoiltaan vaatimaton pianisti joka markkinoi omaan tuotantoaan. Markkinointi ja myyntiluvut eivät ole taiteen mittari. Wikipedian säännöissä sanotaan että merkittävyys ei tarkoita tietämistä tai tuntemista. Lenni-Kalle Taipale tiedetään rääpäleenä ja keskinkertaisena soittajana joka saa levynsä kaupaksi pienellä varrellaan vaikka tällä mantereella kukaan ei edes tiedä kuka on Lenni-Kalle Taipale.
3. Soveltumattomuus ja sääntöjen rikkominen
Wikipedia ei ole mainospaikka. Wikipedian linjan mukaan henkilön merkittävyys ei tarkoita sitä että hänet tunnetaan tai tiedetään. Lenni-Kalle Taipale tunnetaan roskalehdistön kautta. Wikipedia ei ole elämänkerta niinkuin henkilö kumppaneineen on sisäistänyt tuoden henkilökohtaiset asiansa ja harrastuksensa lapsenmielisesti esille. Artikkeli Lenni-Kalle Taipale rikkoo järjestelmällisesti lähes kaikkia Wikipedian säännöksiä. On harmi että jotkut ovat löytäneet Wikipediasta itselleen ilmaisen mainospaikan. Aiheen merkittämättömyyden ja henkilön mitättömyyden perusteella ehdotetaan aihe siirrettäväksi Wikipedian osastoon "yrittäjät" sillä se on ainoa neutraali kommentti miten Lenni-Kalle Taipaletta voi tulkita. Hän on yksityisyrittäjä joka markkinoi tuotteitaan.Mitään konkreettisia tunnustuksia tai meriittejä hänellä ei ole että hänen voitaisiin katsottavan olevan muuten kelvollinen wikipediaan. 91.121.121.91 21. joulukuuta 2008 kello 12.00 (EET)
Suomenkielisen Wikipedian ohjeistus kylläkin valitettavasti toteaa että merkittävyys ei perustu tunnettavuuteen. Lenni-Kalle Taipaleesta ei löydy mainintaa "muusikkona" miltään virallisesti otettavalta sektorilta esim painetuista tietosanakirjoista. Sen sijaan kaupallista hömppää on tuutin täydeltä joista suurin osa harhaanjohtavaa ja kuviteltua. Elixit tai areenat ovat ainoastaan ohjelmia. Ohjelmassa esiintyminen ei tee kenestäkään mainitsemisen arvoista jos nk. pohja puuttuu. Taidetta realistisesti käsitteleville Lenni-Kalle Taipale on täysin tuntematon joten pohja puuttuu tässä tapauksessa. Lenni-Kalle Taipale kylläkin tiedetään musiikkinsa myyjänä joka myy mitättömällä varrellaan, ei taiteella joka tapaus huomioon ottaen jää vaatimattoman olemattomaksi. Suomessa myy tuhannet ihmiset tuotteitaan erilaisia kanavia pitkin. Ei myöskään ole mikään mittari jaella tuotettaan "tunnettujen" levy-yhtiöiden kautta. Se on ainoastaan kaupallista. Lenni-Kalle Taipaleen merkittävyys Wikipediaan on konkreettisesti kyseenalaistettu kaikessa mitättömyydessään. Roskamerkinnän sijaan minä ehdottaisin myös aiheen siirtämistä osioon helppoheikit tai markkinamiehet Tarkkasilmäinen 22. joulukuuta 2008 kello 04.38 (EET)
Kysymys ei ole pitämisestä tai pitämättä jättämisestä. Lenni Kalle Taipale yksinkertaisesti ei ole osoittanut mitään konreettista että olisi merkittävä. Suomenkielisen wikipedian ongelma näyttää olevan tyypit jotka viidellä kotikoneella väittävät toista. Lisäksi jälleen kerran, liirumlaarumia. Perusteettomia väitteitä "wikimerkittävyydestä". Lainauksia nettiartikkelista. Lainauksia roskalehdistöstä. Ei kuitenkaan mitään realistista. Mitä sitten jos Lenni-Kalle Taipale trio on julkaissut ensilevynsä 1998. Maailmassa on miljoonat ihmiset julkaisseet ensilevyjään jo paljon aikaisemmin. Mitä sitten jos levyä myytiin kaksikymmentätuhatta. Maailmassa on myyty yksittäisiä levyjä miljoonia. Myyntiluvut eivät ole merkittävyyden mittari. Lapsellisten perustelujen sijaan vaaditaan esittämään jotain konkreettista siitä että Lenni-Kalle Taipale olisi wikikelpoinen. Wikipedian tämä osasto ei ole kauppapaikka.
Tarkkasilmäinen 22. joulukuuta 2008 kello 19.10 (EET)
Vaikuttaa kuitenkin siltä että joku on kehittänyt omassa päässään jonkinlaisen keinotekoisen teoriansa että olisi ylittänyt merkittävyyskynnyksen. Lenni-Kalle Taipaleella ei ole mitään konkreettista tai virallista maininnan arvoisuuteen. Kun nyt on todettu että tuo Pohjolan Kyky onkin pelkästään arvoton ja epävirallinen höpötilaisuus, eikä tuotteiden myyntiluvut tarkoita merkityksellisyyttä jäljelle jää kluu ihmeteltäväksi tämänkin mainosmielteisen artikkelin tarkoitusperää. Lenni-Kalle Taipale on ystäviensä säestyksellä löytänyt täältä oivan kauppapaikan missä markkinoi myös kuntoiluharrastustaankin. Mielestäni Wikipedian pitäisi hinnoitella tälläiset mainospaikat. Lenni-Kalle Taipale artikkeli ei ylitä Wikipedian merkittävyyskynnystä. Ydinajattelija 24. joulukuuta 2008 kello 15.38 (EET) - 20+7
Ville Vanttera kirjoitti:
AIHEEN LENNI-KALLE TAIPALE KONTRAHTI WIKIPEDIASSA:
1. Merkittävyys
Kyseenalaistetaan aihe Lenni-Kalle Taipale. Pohjolan kyky nimisestä oudosta "palkinnosta" ei ole missään mitään informaatiota saatavilla, haiskahtaa siis tekaistulta tunnustukselta. Koko Lenni-Kalle Taipaletta käsittävä artikkeli kokonaisuudessaan näyttää olevan mainosmielteinen ja itse kyseisen henkilön ja ystäviensä kirjoittama.
2. Kaupallisuus
Lenni-Kalle Taipale on taidoiltaan vaatimaton pianisti joka markkinoi omaan tuotantoaan. Markkinointi ja myyntiluvut eivät ole taiteen mittari. Wikipedian säännöissä sanotaan että merkittävyys ei tarkoita tietämistä tai tuntemista. Lenni-Kalle Taipale tiedetään rääpäleenä ja keskinkertaisena soittajana joka saa levynsä kaupaksi pienellä varrellaan vaikka tällä mantereella kukaan ei edes tiedä kuka on Lenni-Kalle Taipale.
3. Soveltumattomuus ja sääntöjen rikkominen
Wikipedia ei ole mainospaikka. Wikipedian linjan mukaan henkilön merkittävyys ei tarkoita sitä että hänet tunnetaan tai tiedetään. Lenni-Kalle Taipale tunnetaan roskalehdistön kautta. Wikipedia ei ole elämänkerta niinkuin henkilö kumppaneineen on sisäistänyt tuoden henkilökohtaiset asiansa ja harrastuksensa lapsenmielisesti esille. Artikkeli Lenni-Kalle Taipale rikkoo järjestelmällisesti lähes kaikkia Wikipedian säännöksiä. On harmi että jotkut ovat löytäneet Wikipediasta itselleen ilmaisen mainospaikan. Aiheen merkittämättömyyden ja henkilön mitättömyyden perusteella ehdotetaan aihe siirrettäväksi Wikipedian osastoon "yrittäjät" sillä se on ainoa neutraali kommentti miten Lenni-Kalle Taipaletta voi tulkita. Hän on yksityisyrittäjä joka markkinoi tuotteitaan.Mitään konkreettisia tunnustuksia tai meriittejä hänellä ei ole että hänen voitaisiin katsottavan olevan muuten kelvollinen wikipediaan. 91.121.121.91 21. joulukuuta 2008 kello 12.00 (EET)
Suomenkielisen Wikipedian ohjeistus kylläkin valitettavasti toteaa että merkittävyys ei perustu tunnettavuuteen. Lenni-Kalle Taipaleesta ei löydy mainintaa "muusikkona" miltään virallisesti otettavalta sektorilta esim painetuista tietosanakirjoista. Sen sijaan kaupallista hömppää on tuutin täydeltä joista suurin osa harhaanjohtavaa ja kuviteltua. Elixit tai areenat ovat ainoastaan ohjelmia. Ohjelmassa esiintyminen ei tee kenestäkään mainitsemisen arvoista jos nk. pohja puuttuu. Taidetta realistisesti käsitteleville Lenni-Kalle Taipale on täysin tuntematon joten pohja puuttuu tässä tapauksessa. Lenni-Kalle Taipale kylläkin tiedetään musiikkinsa myyjänä joka myy mitättömällä varrellaan, ei taiteella joka tapaus huomioon ottaen jää vaatimattoman olemattomaksi. Suomessa myy tuhannet ihmiset tuotteitaan erilaisia kanavia pitkin. Ei myöskään ole mikään mittari jaella tuotettaan "tunnettujen" levy-yhtiöiden kautta. Se on ainoastaan kaupallista. Lenni-Kalle Taipaleen merkittävyys Wikipediaan on konkreettisesti kyseenalaistettu kaikessa mitättömyydessään. Roskamerkinnän sijaan minä ehdottaisin myös aiheen siirtämistä osioon helppoheikit tai markkinamiehet Tarkkasilmäinen 22. joulukuuta 2008 kello 04.38 (EET)
Kysymys ei ole pitämisestä tai pitämättä jättämisestä. Lenni Kalle Taipale yksinkertaisesti ei ole osoittanut mitään konreettista että olisi merkittävä. Suomenkielisen wikipedian ongelma näyttää olevan tyypit jotka viidellä kotikoneella väittävät toista. Lisäksi jälleen kerran, liirumlaarumia. Perusteettomia väitteitä "wikimerkittävyydestä". Lainauksia nettiartikkelista. Lainauksia roskalehdistöstä. Ei kuitenkaan mitään realistista. Mitä sitten jos Lenni-Kalle Taipale trio on julkaissut ensilevynsä 1998. Maailmassa on miljoonat ihmiset julkaisseet ensilevyjään jo paljon aikaisemmin. Mitä sitten jos levyä myytiin kaksikymmentätuhatta. Maailmassa on myyty yksittäisiä levyjä miljoonia. Myyntiluvut eivät ole merkittävyyden mittari. Lapsellisten perustelujen sijaan vaaditaan esittämään jotain konkreettista siitä että Lenni-Kalle Taipale olisi wikikelpoinen. Wikipedian tämä osasto ei ole kauppapaikka.
Tarkkasilmäinen 22. joulukuuta 2008 kello 19.10 (EET)
Vaikuttaa kuitenkin siltä että joku on kehittänyt omassa päässään jonkinlaisen keinotekoisen teoriansa että olisi ylittänyt merkittävyyskynnyksen. Lenni-Kalle Taipaleella ei ole mitään konkreettista tai virallista maininnan arvoisuuteen. Kun nyt on todettu että tuo Pohjolan Kyky onkin pelkästään arvoton ja epävirallinen höpötilaisuus, eikä tuotteiden myyntiluvut tarkoita merkityksellisyyttä jäljelle jää kluu ihmeteltäväksi tämänkin mainosmielteisen artikkelin tarkoitusperää. Lenni-Kalle Taipale on ystäviensä säestyksellä löytänyt täältä oivan kauppapaikan missä markkinoi myös kuntoiluharrastustaankin. Mielestäni Wikipedian pitäisi hinnoitella tälläiset mainospaikat. Lenni-Kalle Taipale artikkeli ei ylitä Wikipedian merkittävyyskynnystä. Ydinajattelija 24. joulukuuta 2008 kello 15.38 (EET)Artikkeli on, joten Lenni Kalle on merkittävä. Tuo taas oli oma kirjoituksesi wikin keskustelupalstalle, jonne on Tarkkasilmäinen, ydinajattelija 28 muuta bannattua nimimerkkiä samasta ip osoitteesta käynyt horinoitaan lääkehöyryissä laittamassa
- 10+10
surfers kirjoitti:
Tein tutkimusmatkan hakukoneille ja sieltä löytyi yksi kaunista ja kymmenen hyvää tästä Lenni-Kalle Taipaleesta. Kaiken lisäksi typerin väite eräällä keskustelupalstalla oli se että Lenni-Kalle Taipaleen vaimo on miss suomi tai ex-sellainen.
Hakukonevääristely ja mielikuvat on tämän pianoa pimputtavan hauraan pikkumiehen kohdalla huipussaan, joten ei ole syytä epäillä kuka runoilee itsestään yksi hyvää kymmenen kaunista.
Mutta kuten kaikki tiedämme niin turhat julkkisethan ne pyörittävät roskaviihdegenrettä, roskaviihdegenreen suurin kuluttajaryhmä on tyhmät tai yksinkertaiset kansalaiset.
Harmillista että välillä tämän roskaviihdegenreen ruokkimiseen osallistuu myös valtamedia.
Aloitetaan siitä että Lenni-Kalle Taipale on tavallinen suomalainen musiikintekijä, yksi kymmenistä tuhansista muista. Hän ei missään tapauksessa ole mikään "ihmelapsi" tai "kyky" kuten roskaviihdegenree on todennut. Ainoa työkalu millä hän saa palstatilaa verrattuna muihin musiikintekijöihin on hänen pieni, ehkä hieman koominen ja hento kokonsa.
Toiseksi, väite että Lenni-Kalle Taipale on naimisissa miss-suomen tai ex-sellaisen kanssa on niin valhetta kuin olla osaa. Lenni-Kalle Taipaleen vaimo ei ole miss suomi, eikä entinen sellainen. Hän on tavallinen suomalaisnainen kuten sadattuhannet muut suomalaisnaiset. Ehkä omasta mielestään ja äitinsä mielestä hän saattaa olla "kaunis" ja "huippumalli", kuten tätä termiä nainen haluaakin itsestään käytettävän. Mutta kuten tiedämme, kuka tahansa nainen saadaan sieväksi vaatteilla ja meikeillä.
Jokainen itseään kunnioittava nainen arvostaa miehessä isoa kokoa ja bodya.
Jos on tarkoitus alistaa mies omien tavoitteidensa saavuttamiseksi esim. mainos ajaa miehen roolia vaikka hiiri, jota hallita mielensä mukaisesti.
Ellei näin ole, niin vika saattaa yleensä löytyä naisen korvien välistä.Lainaus poistokäytännön suuntaviivoista: "Yhtyeet ja artistit, jotka ovat julkaisseet albumin tunnetun levy-yhtiön kautta, ovat merkittäviä." Suomenkielisen Wikipedian tähän astisen linjan perusteella Taipale on kiistatta wikimerkittävä muusikko, oli subjektiivinen näkemyksesi Taipaleen musiikin laadusta mikä tahansa. Lausut, että taidetta realistisesti käsitteleville Lenni-Kalle Taipale on täysin tuntematon. Lainaan artikkelista löytyvää, lähteistettyä kohtaa: "Lenni-Kalle Taipale Trio julkaisi ensimmäisen albuminsa Nothing to Hide 27. marraskuuta 1998. Levyä myytiin ensimmäisenä suomalaisena jazzalbumina kultalevyyn vaadittavat 20 000 kappaletta. Se käväisi myös Suomen virallisen albumilistan sijalla 20. Nyttemmin albumia on myyty yli 30 000 kappaletta." Melko kova saavutus. Väität ilmeisesti, että näiden kymmenientuhansien ihmisten, jotka ovat Taipaleen levyjä ostaneet, näkemys taiteesta ei ole realistinen :). Jos näin todella on, se on vain ja ainoastaan oma subjektiivinen näkemyksesi; fi-wikissä ei kuitenkaan poistella tai yhdistellä artikkeleita mielivaltaisesti vain sen vuoksi, ettei artikkelin henkilö satu jotain yksittäistä käyttäjää miellyttämään.
- 8+15
Ville Vanttera kirjoitti:
AIHEEN LENNI-KALLE TAIPALE KONTRAHTI WIKIPEDIASSA:
1. Merkittävyys
Kyseenalaistetaan aihe Lenni-Kalle Taipale. Pohjolan kyky nimisestä oudosta "palkinnosta" ei ole missään mitään informaatiota saatavilla, haiskahtaa siis tekaistulta tunnustukselta. Koko Lenni-Kalle Taipaletta käsittävä artikkeli kokonaisuudessaan näyttää olevan mainosmielteinen ja itse kyseisen henkilön ja ystäviensä kirjoittama.
2. Kaupallisuus
Lenni-Kalle Taipale on taidoiltaan vaatimaton pianisti joka markkinoi omaan tuotantoaan. Markkinointi ja myyntiluvut eivät ole taiteen mittari. Wikipedian säännöissä sanotaan että merkittävyys ei tarkoita tietämistä tai tuntemista. Lenni-Kalle Taipale tiedetään rääpäleenä ja keskinkertaisena soittajana joka saa levynsä kaupaksi pienellä varrellaan vaikka tällä mantereella kukaan ei edes tiedä kuka on Lenni-Kalle Taipale.
3. Soveltumattomuus ja sääntöjen rikkominen
Wikipedia ei ole mainospaikka. Wikipedian linjan mukaan henkilön merkittävyys ei tarkoita sitä että hänet tunnetaan tai tiedetään. Lenni-Kalle Taipale tunnetaan roskalehdistön kautta. Wikipedia ei ole elämänkerta niinkuin henkilö kumppaneineen on sisäistänyt tuoden henkilökohtaiset asiansa ja harrastuksensa lapsenmielisesti esille. Artikkeli Lenni-Kalle Taipale rikkoo järjestelmällisesti lähes kaikkia Wikipedian säännöksiä. On harmi että jotkut ovat löytäneet Wikipediasta itselleen ilmaisen mainospaikan. Aiheen merkittämättömyyden ja henkilön mitättömyyden perusteella ehdotetaan aihe siirrettäväksi Wikipedian osastoon "yrittäjät" sillä se on ainoa neutraali kommentti miten Lenni-Kalle Taipaletta voi tulkita. Hän on yksityisyrittäjä joka markkinoi tuotteitaan.Mitään konkreettisia tunnustuksia tai meriittejä hänellä ei ole että hänen voitaisiin katsottavan olevan muuten kelvollinen wikipediaan. 91.121.121.91 21. joulukuuta 2008 kello 12.00 (EET)
Suomenkielisen Wikipedian ohjeistus kylläkin valitettavasti toteaa että merkittävyys ei perustu tunnettavuuteen. Lenni-Kalle Taipaleesta ei löydy mainintaa "muusikkona" miltään virallisesti otettavalta sektorilta esim painetuista tietosanakirjoista. Sen sijaan kaupallista hömppää on tuutin täydeltä joista suurin osa harhaanjohtavaa ja kuviteltua. Elixit tai areenat ovat ainoastaan ohjelmia. Ohjelmassa esiintyminen ei tee kenestäkään mainitsemisen arvoista jos nk. pohja puuttuu. Taidetta realistisesti käsitteleville Lenni-Kalle Taipale on täysin tuntematon joten pohja puuttuu tässä tapauksessa. Lenni-Kalle Taipale kylläkin tiedetään musiikkinsa myyjänä joka myy mitättömällä varrellaan, ei taiteella joka tapaus huomioon ottaen jää vaatimattoman olemattomaksi. Suomessa myy tuhannet ihmiset tuotteitaan erilaisia kanavia pitkin. Ei myöskään ole mikään mittari jaella tuotettaan "tunnettujen" levy-yhtiöiden kautta. Se on ainoastaan kaupallista. Lenni-Kalle Taipaleen merkittävyys Wikipediaan on konkreettisesti kyseenalaistettu kaikessa mitättömyydessään. Roskamerkinnän sijaan minä ehdottaisin myös aiheen siirtämistä osioon helppoheikit tai markkinamiehet Tarkkasilmäinen 22. joulukuuta 2008 kello 04.38 (EET)
Kysymys ei ole pitämisestä tai pitämättä jättämisestä. Lenni Kalle Taipale yksinkertaisesti ei ole osoittanut mitään konreettista että olisi merkittävä. Suomenkielisen wikipedian ongelma näyttää olevan tyypit jotka viidellä kotikoneella väittävät toista. Lisäksi jälleen kerran, liirumlaarumia. Perusteettomia väitteitä "wikimerkittävyydestä". Lainauksia nettiartikkelista. Lainauksia roskalehdistöstä. Ei kuitenkaan mitään realistista. Mitä sitten jos Lenni-Kalle Taipale trio on julkaissut ensilevynsä 1998. Maailmassa on miljoonat ihmiset julkaisseet ensilevyjään jo paljon aikaisemmin. Mitä sitten jos levyä myytiin kaksikymmentätuhatta. Maailmassa on myyty yksittäisiä levyjä miljoonia. Myyntiluvut eivät ole merkittävyyden mittari. Lapsellisten perustelujen sijaan vaaditaan esittämään jotain konkreettista siitä että Lenni-Kalle Taipale olisi wikikelpoinen. Wikipedian tämä osasto ei ole kauppapaikka.
Tarkkasilmäinen 22. joulukuuta 2008 kello 19.10 (EET)
Vaikuttaa kuitenkin siltä että joku on kehittänyt omassa päässään jonkinlaisen keinotekoisen teoriansa että olisi ylittänyt merkittävyyskynnyksen. Lenni-Kalle Taipaleella ei ole mitään konkreettista tai virallista maininnan arvoisuuteen. Kun nyt on todettu että tuo Pohjolan Kyky onkin pelkästään arvoton ja epävirallinen höpötilaisuus, eikä tuotteiden myyntiluvut tarkoita merkityksellisyyttä jäljelle jää kluu ihmeteltäväksi tämänkin mainosmielteisen artikkelin tarkoitusperää. Lenni-Kalle Taipale on ystäviensä säestyksellä löytänyt täältä oivan kauppapaikan missä markkinoi myös kuntoiluharrastustaankin. Mielestäni Wikipedian pitäisi hinnoitella tälläiset mainospaikat. Lenni-Kalle Taipale artikkeli ei ylitä Wikipedian merkittävyyskynnystä. Ydinajattelija 24. joulukuuta 2008 kello 15.38 (EET)Lainaus poistokäytännön suuntaviivoista: "Yhtyeet ja artistit, jotka ovat julkaisseet albumin tunnetun levy-yhtiön kautta, ovat merkittäviä." Suomenkielisen Wikipedian tähän astisen linjan perusteella Taipale on kiistatta wikimerkittävä muusikko, oli subjektiivinen näkemyksesi Taipaleen musiikin laadusta mikä tahansa. Lausut, että taidetta realistisesti käsitteleville Lenni-Kalle Taipale on täysin tuntematon. Lainaan artikkelista löytyvää, lähteistettyä kohtaa: "Lenni-Kalle Taipale Trio julkaisi ensimmäisen albuminsa Nothing to Hide 27. marraskuuta 1998. Levyä myytiin ensimmäisenä suomalaisena jazzalbumina kultalevyyn vaadittavat 20 000 kappaletta. Se käväisi myös Suomen virallisen albumilistan sijalla 20. Nyttemmin albumia on myyty yli 30 000 kappaletta." Melko kova saavutus. Väität ilmeisesti, että näiden kymmenientuhansien ihmisten, jotka ovat Taipaleen levyjä ostaneet, näkemys taiteesta ei ole realistinen :). Jos näin todella on, se on vain ja ainoastaan oma subjektiivinen näkemyksesi; fi-wikissä ei kuitenkaan poistella tai yhdistellä artikkeleita mielivaltaisesti vain sen vuoksi, ettei artikkelin henkilö satu jotain yksittäistä käyttäjää miellyttämään. Joten aika yksiksesi trollailet...buahahahah
- Atso Keronen
20+7 kirjoitti:
Artikkeli on, joten Lenni Kalle on merkittävä. Tuo taas oli oma kirjoituksesi wikin keskustelupalstalle, jonne on Tarkkasilmäinen, ydinajattelija 28 muuta bannattua nimimerkkiä samasta ip osoitteesta käynyt horinoitaan lääkehöyryissä laittamassa
Tutustuin aiheeseen. Ei todellakaan ole mitään konkreettista perustetta sille että tämä rääpäle olisi merkittävä. Tekaistuja tunnustuksia ja liirumlaarumia. Hiiri myy palveluksiaan samalla tavalla kuin kuka muu tahansa varreltaan pätkäksi jäänyt katukerjääjä. Säälittävää niin säälittävää.
- Atso Keronen
8+15 kirjoitti:
Lainaus poistokäytännön suuntaviivoista: "Yhtyeet ja artistit, jotka ovat julkaisseet albumin tunnetun levy-yhtiön kautta, ovat merkittäviä." Suomenkielisen Wikipedian tähän astisen linjan perusteella Taipale on kiistatta wikimerkittävä muusikko, oli subjektiivinen näkemyksesi Taipaleen musiikin laadusta mikä tahansa. Lausut, että taidetta realistisesti käsitteleville Lenni-Kalle Taipale on täysin tuntematon. Lainaan artikkelista löytyvää, lähteistettyä kohtaa: "Lenni-Kalle Taipale Trio julkaisi ensimmäisen albuminsa Nothing to Hide 27. marraskuuta 1998. Levyä myytiin ensimmäisenä suomalaisena jazzalbumina kultalevyyn vaadittavat 20 000 kappaletta. Se käväisi myös Suomen virallisen albumilistan sijalla 20. Nyttemmin albumia on myyty yli 30 000 kappaletta." Melko kova saavutus. Väität ilmeisesti, että näiden kymmenientuhansien ihmisten, jotka ovat Taipaleen levyjä ostaneet, näkemys taiteesta ei ole realistinen :). Jos näin todella on, se on vain ja ainoastaan oma subjektiivinen näkemyksesi; fi-wikissä ei kuitenkaan poistella tai yhdistellä artikkeleita mielivaltaisesti vain sen vuoksi, ettei artikkelin henkilö satu jotain yksittäistä käyttäjää miellyttämään. Joten aika yksiksesi trollailet...buahahahah
Suomenkielisen Wikipedian uskottavuus on kyseenalaistettu jo useaan kertaan. Eihän tuo ole kuin yksi ja tavallinen nettiportaali. Mikään virallinen tietolähde tuollainen ei enää ole.
- Atso ...
10+10 kirjoitti:
Lainaus poistokäytännön suuntaviivoista: "Yhtyeet ja artistit, jotka ovat julkaisseet albumin tunnetun levy-yhtiön kautta, ovat merkittäviä." Suomenkielisen Wikipedian tähän astisen linjan perusteella Taipale on kiistatta wikimerkittävä muusikko, oli subjektiivinen näkemyksesi Taipaleen musiikin laadusta mikä tahansa. Lausut, että taidetta realistisesti käsitteleville Lenni-Kalle Taipale on täysin tuntematon. Lainaan artikkelista löytyvää, lähteistettyä kohtaa: "Lenni-Kalle Taipale Trio julkaisi ensimmäisen albuminsa Nothing to Hide 27. marraskuuta 1998. Levyä myytiin ensimmäisenä suomalaisena jazzalbumina kultalevyyn vaadittavat 20 000 kappaletta. Se käväisi myös Suomen virallisen albumilistan sijalla 20. Nyttemmin albumia on myyty yli 30 000 kappaletta." Melko kova saavutus. Väität ilmeisesti, että näiden kymmenientuhansien ihmisten, jotka ovat Taipaleen levyjä ostaneet, näkemys taiteesta ei ole realistinen :). Jos näin todella on, se on vain ja ainoastaan oma subjektiivinen näkemyksesi; fi-wikissä ei kuitenkaan poistella tai yhdistellä artikkeleita mielivaltaisesti vain sen vuoksi, ettei artikkelin henkilö satu jotain yksittäistä käyttäjää miellyttämään.
En muuten kiinnittänyt tähän aiheeseen huomiota mutta herätti kysymyksiä. Ensinnäkin opettelisitko kirjoittamaan oikein "julkaiseet tunnetun levy-yhtiön kautta". Miten naurettavaa, miten säälittävän lapsellista. Levy-yhtiöiden suhteen ei ole kyse kuin kaupallisuudesta. Haurasluisen sukupuolielämältään varsin vaatimattomaksi jääneen Taipaleen myyntiartikkeli on lyhyeksi jäänyt varsi millä kalastella säälipisteitä. Samaa tekee sokeat Stockkan kulmilla hattu kourassa kerjäten ohikulkijoita. Pätkä Taipale tekee samaa kotonaan. Milloin tämä pelle on tehnyt oikeita töitä?
- ihmettelevä nainen
8+15 kirjoitti:
Lainaus poistokäytännön suuntaviivoista: "Yhtyeet ja artistit, jotka ovat julkaisseet albumin tunnetun levy-yhtiön kautta, ovat merkittäviä." Suomenkielisen Wikipedian tähän astisen linjan perusteella Taipale on kiistatta wikimerkittävä muusikko, oli subjektiivinen näkemyksesi Taipaleen musiikin laadusta mikä tahansa. Lausut, että taidetta realistisesti käsitteleville Lenni-Kalle Taipale on täysin tuntematon. Lainaan artikkelista löytyvää, lähteistettyä kohtaa: "Lenni-Kalle Taipale Trio julkaisi ensimmäisen albuminsa Nothing to Hide 27. marraskuuta 1998. Levyä myytiin ensimmäisenä suomalaisena jazzalbumina kultalevyyn vaadittavat 20 000 kappaletta. Se käväisi myös Suomen virallisen albumilistan sijalla 20. Nyttemmin albumia on myyty yli 30 000 kappaletta." Melko kova saavutus. Väität ilmeisesti, että näiden kymmenientuhansien ihmisten, jotka ovat Taipaleen levyjä ostaneet, näkemys taiteesta ei ole realistinen :). Jos näin todella on, se on vain ja ainoastaan oma subjektiivinen näkemyksesi; fi-wikissä ei kuitenkaan poistella tai yhdistellä artikkeleita mielivaltaisesti vain sen vuoksi, ettei artikkelin henkilö satu jotain yksittäistä käyttäjää miellyttämään. Joten aika yksiksesi trollailet...buahahahah
Ihmettelen tätä keskustelua sillä suomenkielinen Wikipedia ei tosiaankaan ole kuin nettiportaali. Ja kun tutustuin tähän aiheeseen niin tästä Lenni-Kalle Taipaleesta ei todellakaan ole mainintaa missään virallisessa lähteessä. Ehkä juuri siksi kun googletin lisää selvisi että musiikin ammattilaiset eivät anna tälläiselle miehelle edes tyydyttävää arvosanaa. Tapansa markkinoida on tietysti jokaisella mutta jos artiklana on naurettava ja koominen hauraus niin ei se vastaa ammattilaisuutta. Naurettava klovni niinkuin kaverinsa Joonas Hytönen jonka melkein somalit pahoinpiteli eräässä kamppilaisessa kahvilassa vuosia sitten.
- naureskeleva nainen
ihmettelevä nainen kirjoitti:
Ihmettelen tätä keskustelua sillä suomenkielinen Wikipedia ei tosiaankaan ole kuin nettiportaali. Ja kun tutustuin tähän aiheeseen niin tästä Lenni-Kalle Taipaleesta ei todellakaan ole mainintaa missään virallisessa lähteessä. Ehkä juuri siksi kun googletin lisää selvisi että musiikin ammattilaiset eivät anna tälläiselle miehelle edes tyydyttävää arvosanaa. Tapansa markkinoida on tietysti jokaisella mutta jos artiklana on naurettava ja koominen hauraus niin ei se vastaa ammattilaisuutta. Naurettava klovni niinkuin kaverinsa Joonas Hytönen jonka melkein somalit pahoinpiteli eräässä kamppilaisessa kahvilassa vuosia sitten.
Koska täällä foorumissa näyttää siltä että verotietoja saa julkaista niin katsotaanpas tämän naurettavan ja haurasluisen pellen viimeiset verotiedot:
Taipale Lenni-Kalle, pianovirtuoosi, 44 820,11
Varsinainen virtuoosi todellakin. Ja nuo muka mainittavat tulot. Varsin köyhää ja vähäjärkistä sanoisinko niin. Onko levymyynti tyrehtynyt? - 6+5
naureskeleva nainen kirjoitti:
Koska täällä foorumissa näyttää siltä että verotietoja saa julkaista niin katsotaanpas tämän naurettavan ja haurasluisen pellen viimeiset verotiedot:
Taipale Lenni-Kalle, pianovirtuoosi, 44 820,11
Varsinainen virtuoosi todellakin. Ja nuo muka mainittavat tulot. Varsin köyhää ja vähäjärkistä sanoisinko niin. Onko levymyynti tyrehtynyt?44.830 niin se on 3300 euroo kuukaudessa. Siis aika paljon enemmän, kuin sun soskun tulot. buahhahahhahah saat vaan haaveilla tommosista tuloista
- 14+20
Ville Vanttera kirjoitti:
AIHEEN LENNI-KALLE TAIPALE KONTRAHTI WIKIPEDIASSA:
1. Merkittävyys
Kyseenalaistetaan aihe Lenni-Kalle Taipale. Pohjolan kyky nimisestä oudosta "palkinnosta" ei ole missään mitään informaatiota saatavilla, haiskahtaa siis tekaistulta tunnustukselta. Koko Lenni-Kalle Taipaletta käsittävä artikkeli kokonaisuudessaan näyttää olevan mainosmielteinen ja itse kyseisen henkilön ja ystäviensä kirjoittama.
2. Kaupallisuus
Lenni-Kalle Taipale on taidoiltaan vaatimaton pianisti joka markkinoi omaan tuotantoaan. Markkinointi ja myyntiluvut eivät ole taiteen mittari. Wikipedian säännöissä sanotaan että merkittävyys ei tarkoita tietämistä tai tuntemista. Lenni-Kalle Taipale tiedetään rääpäleenä ja keskinkertaisena soittajana joka saa levynsä kaupaksi pienellä varrellaan vaikka tällä mantereella kukaan ei edes tiedä kuka on Lenni-Kalle Taipale.
3. Soveltumattomuus ja sääntöjen rikkominen
Wikipedia ei ole mainospaikka. Wikipedian linjan mukaan henkilön merkittävyys ei tarkoita sitä että hänet tunnetaan tai tiedetään. Lenni-Kalle Taipale tunnetaan roskalehdistön kautta. Wikipedia ei ole elämänkerta niinkuin henkilö kumppaneineen on sisäistänyt tuoden henkilökohtaiset asiansa ja harrastuksensa lapsenmielisesti esille. Artikkeli Lenni-Kalle Taipale rikkoo järjestelmällisesti lähes kaikkia Wikipedian säännöksiä. On harmi että jotkut ovat löytäneet Wikipediasta itselleen ilmaisen mainospaikan. Aiheen merkittämättömyyden ja henkilön mitättömyyden perusteella ehdotetaan aihe siirrettäväksi Wikipedian osastoon "yrittäjät" sillä se on ainoa neutraali kommentti miten Lenni-Kalle Taipaletta voi tulkita. Hän on yksityisyrittäjä joka markkinoi tuotteitaan.Mitään konkreettisia tunnustuksia tai meriittejä hänellä ei ole että hänen voitaisiin katsottavan olevan muuten kelvollinen wikipediaan. 91.121.121.91 21. joulukuuta 2008 kello 12.00 (EET)
Suomenkielisen Wikipedian ohjeistus kylläkin valitettavasti toteaa että merkittävyys ei perustu tunnettavuuteen. Lenni-Kalle Taipaleesta ei löydy mainintaa "muusikkona" miltään virallisesti otettavalta sektorilta esim painetuista tietosanakirjoista. Sen sijaan kaupallista hömppää on tuutin täydeltä joista suurin osa harhaanjohtavaa ja kuviteltua. Elixit tai areenat ovat ainoastaan ohjelmia. Ohjelmassa esiintyminen ei tee kenestäkään mainitsemisen arvoista jos nk. pohja puuttuu. Taidetta realistisesti käsitteleville Lenni-Kalle Taipale on täysin tuntematon joten pohja puuttuu tässä tapauksessa. Lenni-Kalle Taipale kylläkin tiedetään musiikkinsa myyjänä joka myy mitättömällä varrellaan, ei taiteella joka tapaus huomioon ottaen jää vaatimattoman olemattomaksi. Suomessa myy tuhannet ihmiset tuotteitaan erilaisia kanavia pitkin. Ei myöskään ole mikään mittari jaella tuotettaan "tunnettujen" levy-yhtiöiden kautta. Se on ainoastaan kaupallista. Lenni-Kalle Taipaleen merkittävyys Wikipediaan on konkreettisesti kyseenalaistettu kaikessa mitättömyydessään. Roskamerkinnän sijaan minä ehdottaisin myös aiheen siirtämistä osioon helppoheikit tai markkinamiehet Tarkkasilmäinen 22. joulukuuta 2008 kello 04.38 (EET)
Kysymys ei ole pitämisestä tai pitämättä jättämisestä. Lenni Kalle Taipale yksinkertaisesti ei ole osoittanut mitään konreettista että olisi merkittävä. Suomenkielisen wikipedian ongelma näyttää olevan tyypit jotka viidellä kotikoneella väittävät toista. Lisäksi jälleen kerran, liirumlaarumia. Perusteettomia väitteitä "wikimerkittävyydestä". Lainauksia nettiartikkelista. Lainauksia roskalehdistöstä. Ei kuitenkaan mitään realistista. Mitä sitten jos Lenni-Kalle Taipale trio on julkaissut ensilevynsä 1998. Maailmassa on miljoonat ihmiset julkaisseet ensilevyjään jo paljon aikaisemmin. Mitä sitten jos levyä myytiin kaksikymmentätuhatta. Maailmassa on myyty yksittäisiä levyjä miljoonia. Myyntiluvut eivät ole merkittävyyden mittari. Lapsellisten perustelujen sijaan vaaditaan esittämään jotain konkreettista siitä että Lenni-Kalle Taipale olisi wikikelpoinen. Wikipedian tämä osasto ei ole kauppapaikka.
Tarkkasilmäinen 22. joulukuuta 2008 kello 19.10 (EET)
Vaikuttaa kuitenkin siltä että joku on kehittänyt omassa päässään jonkinlaisen keinotekoisen teoriansa että olisi ylittänyt merkittävyyskynnyksen. Lenni-Kalle Taipaleella ei ole mitään konkreettista tai virallista maininnan arvoisuuteen. Kun nyt on todettu että tuo Pohjolan Kyky onkin pelkästään arvoton ja epävirallinen höpötilaisuus, eikä tuotteiden myyntiluvut tarkoita merkityksellisyyttä jäljelle jää kluu ihmeteltäväksi tämänkin mainosmielteisen artikkelin tarkoitusperää. Lenni-Kalle Taipale on ystäviensä säestyksellä löytänyt täältä oivan kauppapaikan missä markkinoi myös kuntoiluharrastustaankin. Mielestäni Wikipedian pitäisi hinnoitella tälläiset mainospaikat. Lenni-Kalle Taipale artikkeli ei ylitä Wikipedian merkittävyyskynnystä. Ydinajattelija 24. joulukuuta 2008 kello 15.38 (EET)Lenni Kallen musiikkia tuskin onkaan tarkoitettu soskun ruokakupongeilla ostavalle alepan kassan asiakkaalle....joten pysy sinä vaan omassa sarjassas ja ota samalla lääkkees buahhahahahaha
- Nilkkiii
14+20 kirjoitti:
Lenni Kallen musiikkia tuskin onkaan tarkoitettu soskun ruokakupongeilla ostavalle alepan kassan asiakkaalle....joten pysy sinä vaan omassa sarjassas ja ota samalla lääkkees buahhahahahaha
Pohjolan kyky on tekaistu tunnustus. Mainosta hän on saanut lehdiltä Lenni-Kalle Taipale on saanut ilmaiseksi vaikka hänessä ei ole mitään mainosarvoa, esim. hänen musiikkinsa on alle keskiverron, se ei edes pärjää Sellon tai markettien ilmaissoittajien musisoinnille. Kukaan ammattimuusikko ei myöskään tienää noin mitätöntä 3300 kuukaudessa vaan huomattavasti enemmän edellyttäen että on pro. Ai niin mutta eihän tämä mies ollutkaan ammattilainen vaan kotisolisti.
- 19+7
Nilkkiii kirjoitti:
Pohjolan kyky on tekaistu tunnustus. Mainosta hän on saanut lehdiltä Lenni-Kalle Taipale on saanut ilmaiseksi vaikka hänessä ei ole mitään mainosarvoa, esim. hänen musiikkinsa on alle keskiverron, se ei edes pärjää Sellon tai markettien ilmaissoittajien musisoinnille. Kukaan ammattimuusikko ei myöskään tienää noin mitätöntä 3300 kuukaudessa vaan huomattavasti enemmän edellyttäen että on pro. Ai niin mutta eihän tämä mies ollutkaan ammattilainen vaan kotisolisti.
Mitä oikein yrität selittää ? Samaa paskaa jauhat, mutta mitään et kerro. Aika yhtä tyhjän kanssa nuo kirjoitukset, kun ei ole asiaa, vaan laitat sanoja peräkkäin, kuin eka luokkalaiset ...opettele kirjoittamaan buahahhahahahha tai hyppää kaivoon ja mieummin vedettömään.
- ei munkaan tyyppiä
joita kaikilla ei ole kirjoitti:
No tyhmähän sinä olet,hyvä että itsekin tiedostat tuon. Harmi naiselle joka päästää sänkyynsä hiiren eikä miestä rintakarvoineen.
Katos naiset pitävät enemmän maskuliinisista miehistä, eihän se ole mies vaan mikki-hiiri jos olo on luiseva. Sellainen mikki-hiiri ei pysty puolustamaan naistaan missään tilanteessa, sellainen mikki-hiiri on kaiken ivallisen huomionkohde.
Ja aika kornia että Lenni-Kalle Taipaleen parta herättää huomiota, vaikka tyyppi itse on niin epämiesmäinen naisellisine sähly/salibändy liikuntaharrastuksineen.
Ja mitä tulee vetovoimaisuuteen, niin olet kyllä nyt nähnyt tikku-ukkoja."No tyhmähän sinä olet,hyvä että itsekin tiedostat tuon. Harmi naiselle joka päästää sänkyynsä hiiren eikä miestä rintakarvoineen.
Katos naiset pitävät enemmän maskuliinisista miehistä, eihän se ole mies vaan mikki-hiiri jos olo on luiseva. Sellainen mikki-hiiri ei pysty puolustamaan naistaan missään tilanteessa, sellainen mikki-hiiri on kaiken ivallisen huomionkohde.
Ja aika kornia että Lenni-Kalle Taipaleen parta herättää huomiota, vaikka tyyppi itse on niin epämiesmäinen naisellisine sähly/salibändy liikuntaharrastuksineen.
Ja mitä tulee vetovoimaisuuteen, niin olet kyllä nyt nähnyt tikku-ukkoja. "
EI V---U MIKÄ PELLE IDIOOTTI KIRJOITTAJA! HAHA, EI VOI KUIN NAURAA SÄÄLISTÄ KUN TUOLLAISTA TYHMYYTTÄ KOHTAA... - O0o
surfers kirjoitti:
Tein tutkimusmatkan hakukoneille ja sieltä löytyi yksi kaunista ja kymmenen hyvää tästä Lenni-Kalle Taipaleesta. Kaiken lisäksi typerin väite eräällä keskustelupalstalla oli se että Lenni-Kalle Taipaleen vaimo on miss suomi tai ex-sellainen.
Hakukonevääristely ja mielikuvat on tämän pianoa pimputtavan hauraan pikkumiehen kohdalla huipussaan, joten ei ole syytä epäillä kuka runoilee itsestään yksi hyvää kymmenen kaunista.
Mutta kuten kaikki tiedämme niin turhat julkkisethan ne pyörittävät roskaviihdegenrettä, roskaviihdegenreen suurin kuluttajaryhmä on tyhmät tai yksinkertaiset kansalaiset.
Harmillista että välillä tämän roskaviihdegenreen ruokkimiseen osallistuu myös valtamedia.
Aloitetaan siitä että Lenni-Kalle Taipale on tavallinen suomalainen musiikintekijä, yksi kymmenistä tuhansista muista. Hän ei missään tapauksessa ole mikään "ihmelapsi" tai "kyky" kuten roskaviihdegenree on todennut. Ainoa työkalu millä hän saa palstatilaa verrattuna muihin musiikintekijöihin on hänen pieni, ehkä hieman koominen ja hento kokonsa.
Toiseksi, väite että Lenni-Kalle Taipale on naimisissa miss-suomen tai ex-sellaisen kanssa on niin valhetta kuin olla osaa. Lenni-Kalle Taipaleen vaimo ei ole miss suomi, eikä entinen sellainen. Hän on tavallinen suomalaisnainen kuten sadattuhannet muut suomalaisnaiset. Ehkä omasta mielestään ja äitinsä mielestä hän saattaa olla "kaunis" ja "huippumalli", kuten tätä termiä nainen haluaakin itsestään käytettävän. Mutta kuten tiedämme, kuka tahansa nainen saadaan sieväksi vaatteilla ja meikeillä.
Jokainen itseään kunnioittava nainen arvostaa miehessä isoa kokoa ja bodya.
Jos on tarkoitus alistaa mies omien tavoitteidensa saavuttamiseksi esim. mainos ajaa miehen roolia vaikka hiiri, jota hallita mielensä mukaisesti.
Ellei näin ole, niin vika saattaa yleensä löytyä naisen korvien välistä."Tein tutkimusmatkan hakukoneille ja sieltä löytyi yksi kaunista ja kymmenen hyvää tästä Lenni-Kalle Taipaleesta. Kaiken lisäksi typerin väite eräällä keskustelupalstalla oli se että Lenni-Kalle Taipaleen vaimo on miss suomi tai ex-sellainen.
Hakukonevääristely ja mielikuvat on tämän pianoa pimputtavan hauraan pikkumiehen kohdalla huipussaan, joten ei ole syytä epäillä kuka runoilee itsestään yksi hyvää kymmenen kaunista.
Mutta kuten kaikki tiedämme niin turhat julkkisethan ne pyörittävät roskaviihdegenrettä, roskaviihdegenreen suurin kuluttajaryhmä on tyhmät tai yksinkertaiset kansalaiset.
Harmillista että välillä tämän roskaviihdegenreen ruokkimiseen osallistuu myös valtamedia.
Aloitetaan siitä että Lenni-Kalle Taipale on tavallinen suomalainen musiikintekijä, yksi kymmenistä tuhansista muista. Hän ei missään tapauksessa ole mikään "ihmelapsi" tai "kyky" kuten roskaviihdegenree on todennut. Ainoa työkalu millä hän saa palstatilaa verrattuna muihin musiikintekijöihin on hänen pieni, ehkä hieman koominen ja hento kokonsa.
Toiseksi, väite että Lenni-Kalle Taipale on naimisissa miss-suomen tai ex-sellaisen kanssa on niin valhetta kuin olla osaa. Lenni-Kalle Taipaleen vaimo ei ole miss suomi, eikä entinen sellainen. Hän on tavallinen suomalaisnainen kuten sadattuhannet muut suomalaisnaiset. Ehkä omasta mielestään ja äitinsä mielestä hän saattaa olla "kaunis" ja "huippumalli", kuten tätä termiä nainen haluaakin itsestään käytettävän. Mutta kuten tiedämme, kuka tahansa nainen saadaan sieväksi vaatteilla ja meikeillä.
Jokainen itseään kunnioittava nainen arvostaa miehessä isoa kokoa ja bodya.
Jos on tarkoitus alistaa mies omien tavoitteidensa saavuttamiseksi esim. mainos ajaa miehen roolia vaikka hiiri, jota hallita mielensä mukaisesti.
Ellei näin ole, niin vika saattaa yleensä löytyä naisen korvien välistä. "
JA TAAS JOKU OMAA PIKKU PÄÄTÄÄN KUNNIOITTAVA IDIOOTTI LIIKKEELLÄ, JOKA EI OSAA EDES KIRJOITTAA. SÄÄLITTÄVÄ PELLE TÄMÄKIN. JA VARMASTI ERITTÄIN "PÄTEVÄ" ARVIOIMAAN JONKUN MUSIIKILLISIA TAITOJA. TUON SUUREMPAA VIKAA EI VOI ENÄÄ KENENKÄÄN KORVIEN VÄLISTÄ LÖYTYÄ KUIN TÄLTÄ KUVOTUKSELTA. - O0o
Atso ... kirjoitti:
En muuten kiinnittänyt tähän aiheeseen huomiota mutta herätti kysymyksiä. Ensinnäkin opettelisitko kirjoittamaan oikein "julkaiseet tunnetun levy-yhtiön kautta". Miten naurettavaa, miten säälittävän lapsellista. Levy-yhtiöiden suhteen ei ole kyse kuin kaupallisuudesta. Haurasluisen sukupuolielämältään varsin vaatimattomaksi jääneen Taipaleen myyntiartikkeli on lyhyeksi jäänyt varsi millä kalastella säälipisteitä. Samaa tekee sokeat Stockkan kulmilla hattu kourassa kerjäten ohikulkijoita. Pätkä Taipale tekee samaa kotonaan. Milloin tämä pelle on tehnyt oikeita töitä?
"En muuten kiinnittänyt tähän aiheeseen huomiota mutta herätti kysymyksiä. Ensinnäkin opettelisitko kirjoittamaan oikein "julkaiseet tunnetun levy-yhtiön kautta". Miten naurettavaa, miten säälittävän lapsellista. Levy-yhtiöiden suhteen ei ole kyse kuin kaupallisuudesta. Haurasluisen sukupuolielämältään varsin vaatimattomaksi jääneen Taipaleen myyntiartikkeli on lyhyeksi jäänyt varsi millä kalastella säälipisteitä. Samaa tekee sokeat Stockkan kulmilla hattu kourassa kerjäten ohikulkijoita. Pätkä Taipale tekee samaa kotonaan. Milloin tämä pelle on tehnyt oikeita töitä? "
AHAHAH JA TAAS YKSI VÄHÄ-ÄLYINEN, JOKA HAUKKUU TOISTA, VAIKKEI ITSEKÄÄN OSAA KIRJOITTAA... ILMEISEN KATKEROITUNUT RUMA TYHJÄPÄÄ, JONKA OMA SUKUPUOLIELÄMÄ VARSIN VAATIMATONTA... - O0o
Atso Keronen kirjoitti:
Tutustuin aiheeseen. Ei todellakaan ole mitään konkreettista perustetta sille että tämä rääpäle olisi merkittävä. Tekaistuja tunnustuksia ja liirumlaarumia. Hiiri myy palveluksiaan samalla tavalla kuin kuka muu tahansa varreltaan pätkäksi jäänyt katukerjääjä. Säälittävää niin säälittävää.
"Tutustuin aiheeseen. Ei todellakaan ole mitään konkreettista perustetta sille että tämä rääpäle olisi merkittävä. Tekaistuja tunnustuksia ja liirumlaarumia. Hiiri myy palveluksiaan samalla tavalla kuin kuka muu tahansa varreltaan pätkäksi jäänyt katukerjääjä. Säälittävää niin säälittävää. "
ATSO ON JO NIMESTÄÄN PÄÄTELLEN SÄÄLITTÄVÄ TYHJÄPÄÄ TUMPUTTELIJA, JOKA ITSESÄÄLISSÄÄN "TUTUSTUU AIHEISIIN" SEN MINKÄ HERNEENKOKOISET AIVONSA SALLIVAT.
- ei muuten mun tyyppi
"Aiemmassa keskustelussa on esitetty että suomen seksikkäin mies on Lenni-Kalle Taipale. Olen nauranut koko illan ja nyt oli pakko ottaa vähän henkeä.
Jos joku väittää että tämä piano pimputteleva lihaksiton laiheliini jonka ystäväpiiriin kuuluvat "pönttöhytöset" jne. on seksikäs niin se henkilö joka näin väittää on joko kadottanut arviointikykynsä tai todellisuudentajunsa.
Lenni-Kalle Taipale ei todellakaan ole seksikäs!
jos jonkun mielestä luurankomainen olemus on seksikästä niin sellaisen ihmisen kannattaisi harkita mielipiteittensä julkista esittämistä, siinä voi aika äkkiä leimautua nimittäin tyhmäksi.
Machoa sitä pitää olla, lihasta-karismaa-älyä samassa paketissa, se on sitä maskuliinista sexyä!!!"
EH, OMAPA ON MIELIPITEES HEHE, MIKÄ PÖNTTÖAIVO IDIOOTTI KIRJOITTAJA HAHA! - Pätkän parta
Eiköhön tämä ole kaikkien mielipide:
http://www.lennikalletaipale.blogspot.com/- A.Viskari
Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Taidanpa nauraa
http://www.lenni-kalle-taipale.blogspot.com/
Pätänä viihtyi ainakin meikäläisen showssa kerran. - Anssi viihdytti
A.Viskari kirjoitti:
Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Taidanpa nauraa
http://www.lenni-kalle-taipale.blogspot.com/
Pätänä viihtyi ainakin meikäläisen showssa kerran.PK sektorin pelimanni Turun torilla myymässä kasettejaan joita ei osta kuin kuurot tähän asti parasta pelkästään tuo paljastva sivu
- Henri Mäkelä
Kukas tää on ?
- Anonyymi
No kyllä se Lenni kyllä sitä pienoa vähän paremmin soittaa tässä maassa kuin aika moni muu. Mutta hän on lyönyt sillä aika hyvin leiviksi.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puoluebarometri: Marinin hallituksella 7 parasta mittaustulosta
Orpon hallitusta pitää huonona 2/3 kansalaisista, joka on aika hyvin linjassa hallituspuolueiden yhteenlasketun kannatuk944147Pride-rautu korvaamaan kirjolohi
Kekkosen saatanan tunari meni muuttamaan aikoinaan sateenkaariväen kalan nimen. Unkarin vallankumouksen innoittamana n262240Purran aikaisemmat kannattajat siirtyneet Lindtmanin leiriin
Melkoinen muutos on käynnissä Suomen politiikan kentällä. Tulevista häviäjistä on hirmuinen kiire päästä ajoissa voittaj422020Olen parasta a-luokkaa
Kerron nyt teille, että olen äärimmäisen utelias, ja iitserakas ihminen. Teen paljon aloituksia itseäni koskien ja tunge361394- 281253
Se mua jotenkin harmittaa
Et ko sulla ollu näin paljon selvästi mielenpäällä ollut kaikkea, kysymyksiä, neuvoteltavia asioita ja huolenaiheita, et111133Shakki ja matti
Toivoisin, että olisit läsnä ja tukena arjessani. Et edes tietäisi, että se olen minä tässä ja täällä vain. Olisi asioit75920Oot tosi epätavallinen
ja erikoinen nainen. Tykästyä ikihyviksi sun kaltaiseen naiseen, mitä tästä pitäis edes ajatella.43909Peuran liikenne ajovaloissa
Haittaako se jos bussit on romuja ja käyttökiellossa? https://www.ilkkapohjalainen.fi/avi-loysi-kahdeksan-puutetta-kaup31779- 40771