Pex putket vanhanaikaisia

Tässä koko ketju niin ei jää epäselväksi. Juttu siis lähti siitä onko kupariputket vanhanaikaiset vai ei. Itse tarina lähti siitä että täyttääkö talo määräykset mutta haara käsittelee vesijohtoja.

Todella
Kirjoittanut: niinhän ne 20.1.2006 klo 14.45

kaikki aikaansa seuraavat nykyjään tekee...

Uusinta uutta: kupariputket pinta-asennuksena.
Mitä minä sanoin: "70-luvun ratkaisuja uuteen taloon"

Mikä vikana ? Ainoastaan idiootti jemmaa
Kirjoittanut: ne putket rakenteisiin. 20.1.2006 klo 14.58

Vaikka olisi oikein suojaputket ja kaikki, sehän on varsinainen halpisratkaisu.




pläpläplä
Kirjoittanut: putket pinnassa 20.1.2006 klo 15.33

Kyllä suojaputkiin asentaminen on asiallista tomintaa. Siinä huomioidaan myös talon huollettavuus. Olet oikeassa ettei edes kallista. Noita pex-putkella suojaputkeen asennuksia on tehty jo 70-luvulta alkaen ja toimii edelleen. Jos lakkaa toimimasta niin helppo korjata. Kupariputkien vääntely on nykyään vähenemään päin.





Päinvastoin, pintaasennukset lisääntymässä
Kirjoittanut: Vain halpistaloihin tehdään 20.1.2006 klo 16.00

enää rakenteisiin upotettavia muoviputki hässäköitä. Vai on hyvä huolletavuus, kumpikohan sitten mahtaa olla parempi suojaputkissa mutkittelevat, vai nätit kromatut pintaputket. Jokainen voi tietysti itse päätellä asian.

Se on sama mitä älväreissä tehdään tai ollaan tekemättä. Pointtini on (ja on kokoajan ollut)että kupariputket ovat vanhanaikaisia ja niiden asentaminen on vähentynyt ja vähentyy. Keskustelu vain meinaa kokoajan karata käsistä kuin entisen pojan mopo, kun keskustelijat eivät käytä mitään nimimerkkejä(enkä minäkään käytä kun on niin typeriä väittämiä)

Olen edelleen sitä mieltä että taloon kuin taloon asennetaan nykyisin enemmän pex-putkia kuin kupariputkia. Kupariputkien vähentyminen on alkanut jo 70-luvulla ja jatkuu edelleen. Tämä trendi tulee jatkumaan myös tulevaisuudessa. Syitä tähän on:
- Niitä ei ole pakko asentaa pintaan
- Muoviputkessa ei ole välillä liitoksia.
- Putki on pitkäikäisempi kuin kupariputki
- Putket on helppo vaihtaa(Voi olla jossain 0,1% asennuksista typerien asentamia että suoja putket on liian jyrkillä mutkilla, mutta tämä ei liity asiaan. Typerys voi pilata mitä vaan)
- Suojaputket asennetaan vesitiiviisti joten mahdollinen vuoto menee viemäriin ja on helposti nähtävissä.
- Jakotukin alle on helppo laittaa vuotohälytin, kupariputkilla hälyttimiä pitäisi olla siellä ja täällä.

Onko sinulla tähän lisättävää?

plääplää kirjoitti:

Se on sama mitä älväreissä tehdään tai ollaan tekemättä. Pointtini on (ja on kokoajan ollut)että kupariputket ovat vanhanaikaisia ja niiden asentaminen on vähentynyt ja vähentyy. Keskustelu vain meinaa kokoajan karata käsistä kuin entisen pojan mopo, kun keskustelijat eivät käytä mitään nimimerkkejä(enkä minäkään käytä kun on niin typeriä väittämiä)

Olen edelleen sitä mieltä että taloon kuin taloon asennetaan nykyisin enemmän pex-putkia kuin kupariputkia. Kupariputkien vähentyminen on alkanut jo 70-luvulla ja jatkuu edelleen. Tämä trendi tulee jatkumaan myös tulevaisuudessa. Syitä tähän on:
- Niitä ei ole pakko asentaa pintaan
- Muoviputkessa ei ole välillä liitoksia.
- Putki on pitkäikäisempi kuin kupariputki
- Putket on helppo vaihtaa(Voi olla jossain 0,1% asennuksista typerien asentamia että suoja putket on liian jyrkillä mutkilla, mutta tämä ei liity asiaan. Typerys voi pilata mitä vaan)
- Suojaputket asennetaan vesitiiviisti joten mahdollinen vuoto menee viemäriin ja on helposti nähtävissä.
- Jakotukin alle on helppo laittaa vuotohälytin, kupariputkilla hälyttimiä pitäisi olla siellä ja täällä.

Onko sinulla tähän lisättävää?

muita kuin kupariputkia, siksi että ne on parhaat mutta liiann kalliit omakititaloihin asentaa ja vaatii ammattitaitoa.

ei käytetä kirjoitti:

muita kuin kupariputkia, siksi että ne on parhaat mutta liiann kalliit omakititaloihin asentaa ja vaatii ammattitaitoa.

on muuten syöpyneet pilalle. Siksi omakotitaloomme tulee Pexiä.

ei käytetä kirjoitti:

muita kuin kupariputkia, siksi että ne on parhaat mutta liiann kalliit omakititaloihin asentaa ja vaatii ammattitaitoa.

Onko niissä mitään hyvää, muuta kuin hinta? Ei kai kukaan laita mitään sen vuoksi että se on kallista. Vaan sen vuoksi mikä on paras.

ihanan kallista kirjoitti:

Onko niissä mitään hyvää, muuta kuin hinta? Ei kai kukaan laita mitään sen vuoksi että se on kallista. Vaan sen vuoksi mikä on paras.

vaaditaan pitkää ikää, laitetaan kuparia, letkuja ei huolita.

taloissa kirjoitti:

vaaditaan pitkää ikää, laitetaan kuparia, letkuja ei huolita.

Näkemissäni uusissa kerrostaloissa on letkut. Toimistoissa olen nähnyt sekä että. Ainakin yhdessä toimistossa oli perusteltua laittaa pinta-asennuksena koska seinät ovat kantavia.

Onko kupari pitkäikäisempi?

perustelut puuttuu kirjoitti:

Näkemissäni uusissa kerrostaloissa on letkut. Toimistoissa olen nähnyt sekä että. Ainakin yhdessä toimistossa oli perusteltua laittaa pinta-asennuksena koska seinät ovat kantavia.

Onko kupari pitkäikäisempi?

Rivitalossamme on kaukolämpö ja säätäjän moottori rikkoontui aukiasentoon ja kuuma käyttösi oli 115 astetta, onneksemme putket oli kuparia eikä muoviputkia. Muoviputkitalossa kaikki kuumavesiputket oli mennyt vaihtoon vesivahinkojen lisäksi. Kupariputkissa esiintyvä eroosiokorroosio johtuu liian suuresta virtausnopeudesta, pienillä virtausnopeuksilla oksidikerros suojaa putkea korroosiolta tai hidastaa huomattavasti. Muoviputkilla max lämpötila tavallisesti 95 tai alempi, lisäksi muovi vanhenee mutta kupari on samaa vuosikymmenistä toiseen.

kuparille kirjoitti:

Rivitalossamme on kaukolämpö ja säätäjän moottori rikkoontui aukiasentoon ja kuuma käyttösi oli 115 astetta, onneksemme putket oli kuparia eikä muoviputkia. Muoviputkitalossa kaikki kuumavesiputket oli mennyt vaihtoon vesivahinkojen lisäksi. Kupariputkissa esiintyvä eroosiokorroosio johtuu liian suuresta virtausnopeudesta, pienillä virtausnopeuksilla oksidikerros suojaa putkea korroosiolta tai hidastaa huomattavasti. Muoviputkilla max lämpötila tavallisesti 95 tai alempi, lisäksi muovi vanhenee mutta kupari on samaa vuosikymmenistä toiseen.

Ja kuparin pistekorroosiota ei kannata edes mainita ettei illuusio mene särki?

kuparille kirjoitti:

Rivitalossamme on kaukolämpö ja säätäjän moottori rikkoontui aukiasentoon ja kuuma käyttösi oli 115 astetta, onneksemme putket oli kuparia eikä muoviputkia. Muoviputkitalossa kaikki kuumavesiputket oli mennyt vaihtoon vesivahinkojen lisäksi. Kupariputkissa esiintyvä eroosiokorroosio johtuu liian suuresta virtausnopeudesta, pienillä virtausnopeuksilla oksidikerros suojaa putkea korroosiolta tai hidastaa huomattavasti. Muoviputkilla max lämpötila tavallisesti 95 tai alempi, lisäksi muovi vanhenee mutta kupari on samaa vuosikymmenistä toiseen.

Jos PEX putki sulais 115:ista asteessa, sitä ei saisi edes valmistaa. Ja otappa selvää sen sulamispisteestä, 115 ei edes riitä. Idiootti.

olainaloo kirjoitti:

Jos PEX putki sulais 115:ista asteessa, sitä ei saisi edes valmistaa. Ja otappa selvää sen sulamispisteestä, 115 ei edes riitä. Idiootti.

Suomessa Wirsbo-PEX-putket on hyväksytty 1. MPa:n (10 bar) paineelle, jolloin veden lämpötila ei hetkellisesti saa nousta yli 95 °C:n, tai jatkuvasti yli 70 °C:n.

10 baaria 1000k shit kirjoitti:

Suomessa Wirsbo-PEX-putket on hyväksytty 1. MPa:n (10 bar) paineelle, jolloin veden lämpötila ei hetkellisesti saa nousta yli 95 °C:n, tai jatkuvasti yli 70 °C:n.

Kuuma käyttövesi ei voi olla 115 asteista. Tai jos on, niin verkostosta on puuttunut varolaite ym muuta sälää, jotka pitävät huolen ettei verkostoon pääse polttavan kuumaa vettä. Eli ilmeisen määräysten vastainen systeemi.

put kari kirjoitti:

Kuuma käyttövesi ei voi olla 115 asteista. Tai jos on, niin verkostosta on puuttunut varolaite ym muuta sälää, jotka pitävät huolen ettei verkostoon pääse polttavan kuumaa vettä. Eli ilmeisen määräysten vastainen systeemi.

Mielestäsi 70 C riittää.

plääplää kirjoitti:

Se on sama mitä älväreissä tehdään tai ollaan tekemättä. Pointtini on (ja on kokoajan ollut)että kupariputket ovat vanhanaikaisia ja niiden asentaminen on vähentynyt ja vähentyy. Keskustelu vain meinaa kokoajan karata käsistä kuin entisen pojan mopo, kun keskustelijat eivät käytä mitään nimimerkkejä(enkä minäkään käytä kun on niin typeriä väittämiä)

Olen edelleen sitä mieltä että taloon kuin taloon asennetaan nykyisin enemmän pex-putkia kuin kupariputkia. Kupariputkien vähentyminen on alkanut jo 70-luvulla ja jatkuu edelleen. Tämä trendi tulee jatkumaan myös tulevaisuudessa. Syitä tähän on:
- Niitä ei ole pakko asentaa pintaan
- Muoviputkessa ei ole välillä liitoksia.
- Putki on pitkäikäisempi kuin kupariputki
- Putket on helppo vaihtaa(Voi olla jossain 0,1% asennuksista typerien asentamia että suoja putket on liian jyrkillä mutkilla, mutta tämä ei liity asiaan. Typerys voi pilata mitä vaan)
- Suojaputket asennetaan vesitiiviisti joten mahdollinen vuoto menee viemäriin ja on helposti nähtävissä.
- Jakotukin alle on helppo laittaa vuotohälytin, kupariputkilla hälyttimiä pitäisi olla siellä ja täällä.

Onko sinulla tähän lisättävää?

On lisättävää: jos vaikka mökkikäytössä pex vesineen jäätyy, se ei halkea, niin kuin kupariputki! Aika iso etu.

Anonyymi kirjoitti:

On lisättävää: jos vaikka mökkikäytössä pex vesineen jäätyy, se ei halkea, niin kuin kupariputki! Aika iso etu.

PEX viruu jäätyneenä ja voi rapsahtaa kuin makaroni useasta kohtaa.

asiat.

Työssäni joudumme vaihtamaan lähes viikoittain tekemisiin vuotavien kuparisien runkolinjojen kanssa pääasiassa kerros ja rivitaloissa.

Viimeisimmässä kohteessa joka on vuonna-80 rakennettu kerrostalo, putket (kupari) on vaihdettu kolmeen kertaan.
Vuotoja kohteessa oli toista kymmentä tällä kertaa.

Firma jossa olen nyt töissä ei kuparia asenna yhteenkään kerros tai rivitaloon, poislukien kylpyhuoneen kalustukset.

Runkolinjat on tehty lähes poikkeuksetta komposiittiputkella.

Lvi kirjoitti:

Työssäni joudumme vaihtamaan lähes viikoittain tekemisiin vuotavien kuparisien runkolinjojen kanssa pääasiassa kerros ja rivitaloissa.

Viimeisimmässä kohteessa joka on vuonna-80 rakennettu kerrostalo, putket (kupari) on vaihdettu kolmeen kertaan.
Vuotoja kohteessa oli toista kymmentä tällä kertaa.

Firma jossa olen nyt töissä ei kuparia asenna yhteenkään kerros tai rivitaloon, poislukien kylpyhuoneen kalustukset.

Runkolinjat on tehty lähes poikkeuksetta komposiittiputkella.

Kupariputkia ainoastaan saneerauksiin pinta-asennuksiin ja ehdottomasti kromattuna. säästyy maalaamiselta ja ei mene kun vuosi niin patina puskee maalin läpi.

uusiin taloihin ja perusteellisempien remonttien yhteydessä pexiä rakenteiden sisään.

Piiloon jäävät runko linjat komposiitilla, se on nyky aikaa.

Komposiitti on hyvä materiaali, mutta pinta-asennuksia tekisin vain tois arvoisiin tiloihin. esim. autotalliin tms.

pannuhuoneisiin laitan itse mielellään kuparia koska se on jämäkkää, eli pysyy hyvin kuosissa ja siellä se on helposti vaihdettavissa.

Jotkut talotehtaat suosivat pintaputkia, koska se on elementtiratkaisussa halvin vaihtoehto.

KKivelä kirjoitti:

Jotkut talotehtaat suosivat pintaputkia, koska se on elementtiratkaisussa halvin vaihtoehto.

Muovi on varmaan hyvää piahnakastelussa, mutta kunnalliselta vesilaitokselta otettu vesi ei haittaa kuparia. Riittävän hyvä syy on lämmönkesto.

Kuka uskaltaa kirjoitti:

Muovi on varmaan hyvää piahnakastelussa, mutta kunnalliselta vesilaitokselta otettu vesi ei haittaa kuparia. Riittävän hyvä syy on lämmönkesto.

Kastele sä piahnas millä haluat, vaikka muovilla, mutta vesiputken materiaalina muovi on ykkönen.

Kuka uskaltaa kirjoitti:

Muovi on varmaan hyvää piahnakastelussa, mutta kunnalliselta vesilaitokselta otettu vesi ei haittaa kuparia. Riittävän hyvä syy on lämmönkesto.

Kummasti niitä muutaman vuoden vanhoja kupariputkia on juoduttu vaihtamaan kunnallisen veden alueillakin.

23tyjhgt kirjoitti:

Kummasti niitä muutaman vuoden vanhoja kupariputkia on juoduttu vaihtamaan kunnallisen veden alueillakin.

Kaikki vanhat kerrostalot on tehty kuparilla ja teräsputkilla.