Olen aina sanonut, että Atkins -dieetti on hengenvaarallinen!!! Nyt se nähtiin!!! Iltalehti tänään!
ATKINS -DIEETTI OLI TAPPAA
LUE ILTALEHTI
1112143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On nuo ikäviä juttuja, saapa taas jotkut lisäpontta. Harmi että Hirvoskakin sanoo noin typerästi, mm hiilareista, ja antaa ymmärtää että atkins on pelkkää kermaa ja läskiä. Ihme juttu, liekö tosiaan noin yksinkertainen vai olisko kirjoitettu mitä on haluttu..
Mutta senkun vaan ajatelkoot ken lystää, että atkins ja vhh:t ylipäätään on kaikki vaan rasvaa ja lihaa.
Ja minkäpä sille mahtaa jos jotkut sitten vhh:laisistakin alkaa hulluttelemaan ja joutuvat OMAA SYYTÄÄN siis vaikeuksiin.
Syy ei ole dieetin jos sitä noudatetaan miten sattuu ja ruvetaan itse säätämään. Siinä po taiteilija on oikeassa että järjenkäyttö on sallittua.
Ketoaineet alkavat kerääntyä vereen jos niitä ei keho käytä fyysinen aktiivisuus a.k.a. säännöllinen liikunta auttaa että ketoaineita ei pääse kertymään vereen paljoa, koska niitä kuluu fyysisessä rasituksessa.
eli ihminen joka ei osaa / halua noudattaa atkinsia tai muuta vhh-dieettiä kuten sitä kuuluu noudattaa, joka syö "vain juustoa ja läskiä" tms, tai ei liiku, on itse tasan syyllinen mahdollisiin ongelmiin.
syyllinen ei ole edesmennyt atkins, eivät toiset vhh-laiset, ei suomi24... syyllinen on se ahne, laiska, surkea laihduttaja itse, joka toimii vastoin ohjeita.
ihminen on ahne, jos soveltelee vhh:n liian rankaksi ja rupeaa säätämään. ihminen on laiska jos ei viitsi ottaa asioista kunnolla selkoa ennen aloitusta - muualta kuin suomi24:stä!! - vaan "alkaa" dieetin vähän mutu-tuntumalla miten sattuu. ja surkea on kaiken lisäksi, jos ensin hutkii ja sitten rupeaa valittamaan, joita täälläkin on kuultu.
Kaikki dieetit ovat vaarallisia jos ei tiedä mitä tekee.Atkinsin dietille alkavien täytyy tietää mitä ravintoaineita saa mistäkin ruoka-aineista ja mitä elimistö tarvitsee.Jos ihminen joka on aikaisemmin käyttänyt paljon hiilihydraattipitoisia ruokia yhtäkkiä rupeaa Atkinsin dietille ei varmasti voi hyvin,mutta ei terve ihminen kuole siitä.Elimistö ei nykyihmisellä ole tottunut olemaan ilman hiilareita.Elimistö tarvitsee sopeutumisajan että se alkaa käyttämään rasvaa ja proteiineja energiaksi.Eli tälle dietille kannattaa alkaa vähitellen totuttelemalla.Ja mikä tappaa, niin ainakin tupakka!Jos tälle linjalle lähdetään...
syksyllä...
ja noudain orjallisesti ohjeita.. sitä ennen olin tottunut joka aamu syömään marjoja.... sitten ei mitään hiilareita..
mulle tuli neljäntenä päivänä ihan sellainen olo, että nyt kANTTU VIE kohta - pisti sydämeen ihan vietävästi ja alkoi huimaamaan.. tuntui siltä, kuin olisi puuttunut öljyt moottorista ja se leikkasi kiinni.. onneksi oli ulottuvilla vanhoja marjasekoituksia, jolla sain shokin poikki..
EN KOKEILE ENÄÄ, VAAN PIKKUHILJAA PÄIVÄN VALINNOILLA PAINO ALAS.. MONIPUOLISELLA RAVINNOLLA, KIITOS.
Paino varmasti alkaa lähtemään nopeasti kyseisellä metodilla alas; siinä voi vaan käydä niinkin, että pääsee samalla hengestään.
atkinssi toimii jos sen hallitsee...mutta hei älkää syökö liikaa nii ei tarvii aina kesäksi laihduttaa...
ja heheheheheheheh..
Iltalehden uutisessa oli valitettavasti virheitä. Lukekaa asiaa käsittelevä keskustelu:
http://www.iltalehti.fi/osastot/keskustelu/forum.jspa?forumID=508
pitäisikö siis luottaa paremmin jonkun "kenen tahansa" kommenttiin jossain netin keskustelufoorumilla? Mistä tiedän, että keskustessa on oikeampaa tietoa kuin lehdessä?
että lehtiartikkelissa olivat kaikki faktat oikein?
Ketoasidoosi joka artikkelissa mainitulla naisella oli, on lähes mahdoton ilmiö terveellä aikuisella.
kuka siellä mitäkin väittää ja sanoo, kun ei kukaan pysty todistamaan omaa henkilöllisyyttään ja sitä, että on luotettava lähde sanomaan, onko jokin asia fakta vai ei? Minunhan pitäisi itse olla terveysalan ammattilainen, jotta voisin tietää sanoa onko fakta vai ei. Toisen sanaan ei voi luottaa. JA miksi lehtijutussa olisi väärä tieto? Onko se oikeasti todistus siitä, ettei Atkinsonin -dieetti ollut syypää naisen kohtaloon VAI oliko se pelkkä väärä sana, joka oli epähuomiossa juttuun lipsahtanut ja Atkinson -dieetti siis kuitenkin olisi syypää em. tapahtumaan? Mistä hitosta sen voi tietää? Ei väärä sana todistaisi uutista vääräksi. Väärä sana todistaisi, että kirjoittaja on ollut huolimaton ja tarkoittanut jollain kirjoittamallaan jotain muuta kuin on epähuomiossa kirjoittanut. Ei tuollainen lipsahdus todista jutun vääryyttä vaan virheellisyyden, mikäli asiat ovat niin kuin sanot. Minähän en voi tietää, koska en ole asiantuntija.....