AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

 /   /  / Mistä halvin liikennevakuutus?

Mistä halvin liikennevakuutus?

86 Vastausta 69 309 Lukukertaa
Olen hankkimassa ensimmäistä autoani. Mistä saan edullisimman liikennevakuutuksen. Minulla ei ole kertyneitä bonuksia.

Vakuutusyhtiöstä

Ei ole olemassa halvinta vakuutusyhtiötä. Vakuutuksen hinta riippuu autosta, asuinpaikkakunnasta, omistajan iästä. Lisäksi jokaisella vakuutusyhtiöllä on oma hinnastonsa. Ei muuta kuin kysely kaikille yhtiöille ja valitse halvin.

Halvin ei ole "Paras"!

Vakuutuksen hinta ei kerro muutakuin sen mitä vakuutus maksaa! Tärkeintä on tutustua mitä sillä
rahalla saa, mitkä ovat korvattavat vahinkoilmiöt, omavastuut, onko eri vakuutus ilmöissä enimmäis-
korvausmääriä ja niitä on. Millainen on Ns. lunastusturvan kattavuus. Eri yhtiöiden palveluissa
ja korvauspalvelussa ja tarkistajien toimintatavoissa todella suuria eroja.

Itsellä oli vakuutukset viime vuonna Pohjolassa,jossa sattui vahinko ja ongelmat alkoi heti autovahinkotarkastajan kanssa.
Kitsas,vain työnantajansa etua ajava vahinkotarkastaja yritti kaikessa "ns. viilata linssiin",ja autokorjaamonkin edustaja kertoi,että jos sinulla olisi vakuutukset jossain muualla,ei olisi tälläistä ongelmaa. Siitä kiinnostuneena autokorjaamon edustajalta tinkasin,missä yhtiöissä vahinkotarkastajat ovat niin hyviä.Saimpa sen selville ja otin neuvosta vaarin ja vaihdoin pohjolan huonon vahinkopalvelun
jälkeen kaikki vakuutukset Fenniaan,josta sain kaikki vakuutukset paljon halvemmalla ja todella hyvää
henkilökohtaista palvelua. Saman on tehnyt moni ystäväkin. Fenniassa nimittäin on myös todella hyvä
kotivakuutus,korvaa kodin koneet jopa 11 vuotta vanhat ilman ikäpoistoja,menee vain valitsemani
omavastuu. Muista kun pari vuotta sitten pohjolassa meni rikki kodinkone,joka oli 6 vuotta vanha
meni ensin 50% ikävähennystä ja sitten vielä omavastuu. en saanut 600 euron vahinkosta kuin
150 euroa, täällä uudessa vakuutusyhtiöissäni Fenniassa olisin saanut 450 euroa,siis monen vuoden vakuutusmaksut,koti-irtaimistoni osalta. Fenniassa palvelun taso ja asiantuntemus on paljon parempaa
kuin Pohjolassa. Itse kyllä suosittelen Fenniaa kaikkille ystävilleni,ei moitteen sijaa!
-Tyytyväinen asiakas Fenniassa-

liikenne-

nimenomaan halvin on paras

"Junnu" asioi

Fenniassa oli kyllä omituista palvelua, kun kohta 23-vuotias mieheni asioi kilpailuttamassa liikennevakuutusta. Mieheni kysyi, tarvitaanko vuoronumeroa. Myyjä vastaa: "Jos sä jostain semmosen löydät". Mieheni kertoo tulleensa kilpailuttamaan liikennevakuutustaan. Myyjä sanoo purkkaa jauhaen:"Jaa." Myyjä on lisäksi todella epäkunnioittava. "Ei sulla varmaan ole mitään muita vakuutuksia, kun sä oot tommonen junnu", "eikä sulla varmaan mitään bonuksiakaan ole, kun olet junnu", "asut varmaan vielä kotona", "mitä sä oikeen pakettiautolla teet" ym. Jäi kyllä vakuutuksen vaihto.
Pitäisi vakuutusyhtiössä ajatella vähän pidemmälle. Jonain päivänä mieheni ottaa mahdolliselle yritykselleen vakuutusta, saatamme vaihtaa tavallisen liikennevakuutuksemme täyskaskolliseen, vaihtaa kotivakuutuksen paikkaa, ottaa sairausvakuutuksen, jne. Aijaijai....
No höh, jos yks yksittäinen myyjä oli ihan tyhmä, ei se vielä kerro mitään koko yhtiöstä ja korvausmenettelystä. Jos sun mies ei osaa laittaa stoppia tällaiselle käyttäytymiselle (vois vaikka kutsua esimies paikalle? :P ) niin ei tod kannata perustaa omaa yritystä.

Minusta tärkein juttu on se miten toimitaan kun jotain oikeasti sattuu. Fennia käsittelee korvaushakemuksia nopeasti ja rahat tulee todella nopeasti tilille.

t. tyytyväinen fennian asiakas
fennia on perseestä
"Vakuutuksen hinta ei kerro muutakuin sen mitä vakuutus maksaa! Tärkeintä on tutustua mitä sillä
rahalla saa, mitkä ovat korvattavat vahinkoilmiöt, omavastuut, onko eri vakuutus ilmöissä enimmäis-
korvausmääriä ja niitä on."

Koskeeko liikennevakuutusta, vai kirjoitteletko kaskosta. Kaskoonhan saa täydet bonukset, jos ymmärtää pyytää.

Liikennevakuttus aina sama

Se on läkisääteinen ja hintakin yleensä +-20e.
Kaskossa voi olla jo 100-200e hintaeroja ja sen kilpailuttaminen kannattaa.

paitsi valtiolla

niillä ei ole liikennevakuutusta ollenkaan, vaan kolarit maksetaan suoraan valtionkonttorista.

Tiehallinnon korrputiokalusto

Tämä on sitä Tiehallinnon todellista kilpailuetua joista ei puhuta.
Tiehallinto kisailee teiden kunnossapidosta kalustolla joissa ei ole edes vakuutusmaksuja.
Valtionyhtiöltä todellinen rötösnäytös ja oikeudenmukaisuus yksityisiä urakoitsijoita kohtaan.
Ensin uusittiin koko kalusto valtion verorahoilla ennen kilpailua (3 vuoden poiso-olettamalla!) ja käyttöikä 10-15 vuotta. Sitten ei makseta edes vakuutusmaksuja.
Missähän se on se vapaa korruptoitumaton kilpailu, ei missään.
TIEHALLINTOA EI OLE ENÄÄ....NYKYÄÄN LIIKENNEVIRASTO VALTION VIRANOMAISENA

JA TIELIIKELAITOS ON NYKYÄÄN DESTIA JOKA ON OSAKEYHTIÖ, EI SIIS VALTION LAITOS

SULLA VANHAA TIETOA
Huomasitkos viestin päiväystä ollenkaan? Vastasit vuonna 2006 kirjoitettuun viestiin.

Siinäpä juju

Laki kieltää valtion ajoneuvojen vakuuttamisen yksityisessä vakuutusyhtiössä. Valtiokonttori toimii "vakuutusyhtiönä". Ja hyvin toimi ainakin silloin kun olin työelämässä.
Ei pidä paikkaansa, If:n ero bonuksillakin muihin on useita kymppejä.
If:ssä bonuksillakin kymppejä kalliinpia kuin muilla.
Enpä taidakaan IFistä lähteä, sillä vertailin ja se on sittenkin halvin ainakin minulle. Kun vielä lisätään kotivakuutus, joka kaikissa huusholleissa pitää olla - on iffin halvin versio niin halpa, ettei kellään muulla. Autokohtaisesti ja kotikohtaisesti kannattaa vertailla, ei toisten antamien lukemien valossa. Lähitapiolassa saa s-alennusta 5%, jolloin se on iffin rinnalla edullisuudessaan. Aktian konttoreissa myytävät folksam-vakuutukset ovat edullisia nekin. Pakollisessa liikennevakuutuksessa ei ole kuin 20 +- eroja. Lisäturvassa minun kohdallani (Escort-farmari 1,6 1998) halvin kaskoversio 98€, eikä muilta löytynyt vastaavaa. menkää itse vertailemaan! Turvan halvinkin kasko oli yen kallis.
Selvennys. Siis kaskon halvin versio tapauksessani oli Aktialla (Folksam) 67€, Turvalla 114€, If 115€. Tuo mainitsemani 98€ oli LähiTapiolan kaskotarjous. Jos hajaannuttaisin, niin kotivakuutus Ifista, kasko + pakollinen li Aktian Folksamilta.

Itseäkin kiinnostaisi tietää

Nopeasti laskin eri vakuutusyhtiöiden hinnat liikennevakuutukselle joihin valitsin neljä suurinta. Halvin antoi 490 euroa / vuosi ja kallein 720 euroa / vuosi. Eli tuo liikennevakuutuksen vaihteluväli on aika suurta. Kaskossa varmasti suurempaa.

Kannattaa tosiaankin

eri yhtiöiden tarjoukset ja myöntämät hyvinkin erilaiset alennukset. Tavaomaisten alennusten ja vakuutusbonusten lisäksi mm. keskittämisalennukset, hyvän autoilijan alennukset, omistaja-alennukset, erilaiset yhteisöjen jäsenyyksien antamat alennukset, ikäalennukset, kaupparyhmien korttien antamat alennukset jne. Kannattaa siis todella pyytää tarjoukset omilla henkilökohtaisilla tiedoilla ja alennuksilla sillä alennusten viidakka on melkoinen.Vertailtavuus on vaikeaa.

Ostatko halpaa hintaa vai kunnon korvausta vahinkotilanteessa?

Vakuutuksia vertailtaessa tulee selvittää mikä on turvan sisältö,omavastuut, mitkä on rajoitukset
mitä vakuutus ei korvaa ja mitä se korvaa.
Näissä on suuria eroja yhtiöiden välillä siksi varsinkin kaskovakuutuksissa on suuria eroja!
Minulla on kokemusta vakuutus yhtiöiden palveluista ja täytyy sanoa,mitä suurempi vakuutusyhtiö
sen byrokraattisempaa ja jäykempää palvelun tasoa ja asiakkaan asioiden hoito on.

Itse suosin vain suomalaisia,keskinäisiä vakuutusyhtöitä,jossa panostetaan sentään henkilökohtaiseen
ja asiakkaan tarpeet huomioivaan palveluun,kuten Fennia.
HALVIMMAT OVAT OLLEET MUUSSA KUIN TÄYSKASKOSSA

AKTIA VERITAS
TURVA

TAPIOLA
LÄHIVAKUUTUS

Edullisin liikennevakuutus on...

Mistä vakuutusyhtiöstä liikennevakuutus on edullisin? Tietoa kun en löytänyt, lähdin ottamaan asioista selvää. Tulokset olivat seuraavat (euroa/vuosi):

Nordea --------- 485,-
Turva ---------- 502,-
Pohjola --------- 518,-
Pohjantähti ----- 540,-
Veritas --------- 541,-
Tapiola --------- 546,-
Lähivakuutus --- 551,-
If...------------ 570,-
Fennia --------- 576,-

Hintaan vaikuttavat tekijät:
Autona oli 1,3 litranen Mazda 121 -vm 1991
29-vuotias mieshenkilö Lahdesta, bonukset 0%

Jälkeenpäin löysin myös vakuutusvertailun Kuningaskuluttajan sivuilta. Myös siinä Nordea oli halvin ja "kärkikolmikko" sama. Joten halvimmat vakuutukset löytyy Nordeasta, Turvasta ja Pohjolasta.
Niistä kolmesta kannattaa varmaan kysyä kun vakuutusta ottaa.

- Jan

kerrankin jotain hyödyllistä

No jumatsukka.... ostin itselleni kotteron viikko sitten ja erehdyin uskomaan vakuutuksen myyjää :)
Väitti ettei niissä eroja ole liikennevakuutuksien osalta ja muutenkin niitä on vaikea vertailla kun aina tulee "bonuksia"... paskan marjat, tänään tuli eka 3kk vakuutus maksettavaksi ja summa oli iso kuin mikä.. aikasemman viestin pohjalta rupesin tekemään vertailua ja pohjolalta saan 80€\vuosi halvemman kuin mitä nykyinen lupasi bonuksien kanssa.... kyllä vertaileminen kannattaa

JUU KANNATTAA!

kyllä vertailu ehdottomasti kannattaa. Itse ajattelin että liikennevakuutuksen hinnoista on kova kilpailu ja että ne olisivat suunnilleen samaa luokkaa(-+50€?) Mutta näin ei kuitenkaan ollut.

Olen 18-vuotias mies ja bonukset 0%. Otin IF:istä pelkän liikennevakuutuksen Opel Astra 1.6i F -92 autooni ja hintaa tälle kertyi huikeat 780euroa vuodessa!!! Pohjolasta saa nettilaskurin mukaan yli 200euroa halvemmalla per vuosi.

Varokaa sitä IFiä ne on huijareita!!! Rahastaa ihmisiä törkeästi ja ongelmia korvauksissa jos vahinko sattuu. HURJAA PAPERI SOTAA HERMO MENEE VARMASTI! kokemusta löytyy tästä talosta kun isäukko kuoli työtapaturmassa ja vakuutus oli IF:ssä

gsdfgsdfg

Nykyisin mulla vuoden sisällä kolmeen autoon fennia ollut aina selvästi halvin ainakin noista mitkä voi laskea netissä.

tätä olen itsekin yrittänyt kertoa

Vakuutuksen vertailu on merkityksellistä siltäkin kantilta, että mitä tapahtuu, jos jotain tapahtuu. Ja kohtelussa silloin on eri vakuutusyhtiöiden välillä paljon eroa. Itse olen työssäni nähnyt tämän, ja sen kokemuksen pohjalta olen keskittänyt vakuutukseni. Ei ole halvin, mutta hintaero on niin pieni kokemaani hyötyyn nähden, että en vaihda.

Meillä on muuten vanhassa autossa, nollabonuksilla vakuutus reilu 400/vuosi. Vuosimalli -96, pelkkä liikennevakuutus, perusauto. Toki meillä on jotain keskittämisalennuksia, koska minulla on vakuutukset kolmeen autoon. Yhdessä täydet bonukset, toisessa vasta 30, ja kolmannessa siis nolla.

Pohjola se huijari vasta onkin

Minulla oli kokemus pohjolasta todella huonoa korvauspalvelua ja ylimielistä henkilökuntaa...
IF! on huono vakuutusyhtiö..
mulla oli aikoinaan ford sierra josta meni perä solmuun ku joku törmäs..

paperi sotaa oli ja sain huimat 100e...korjaamiseen meni yli 300e
VOIT IRTISANOA JA VAIHTAA

MAKSA KUITENKIN 1 ERÄ

Helkutan helkutta

Minä ostin auton ja laitoin Tapiolaan. Vakuutusmaksu vuodessa semmoset 762€ Tuntui aika hurjalta summalta, pientä sumutusta

Auton tiedot:
Merkki: Peugeot 405
Ensi rek: 1990 (vaikka papereissa lukee 1991)
Tilavuus: 1649cc
teho: 65Kw
paino: 1415Kg (papereissa lukee 1040Kg tiedä si kumpaan luottaa)

vakuutuksen ottaja:
16.02.1991
bonukset 0%
Forssa

Laitoin Nordean Vakuutuslaskuriin rek. rek.tunnuksen ja antoi tedot jotka kirjoitin ensin sulkihi ne tiedot jotka lukevat rekisteröinti papereissa.

tapiolan hinta

Autona on seat leon
Ensi rek: 2002
Tilavuus: 1600cc
teho: 77Kw
paino: 1299kg

Ilman boonuksia
liikennevakuutus 672,30€
täyskasko 1298,24€
Onneksi boonukset on 70% muuten tulisi sika kalliiksi!!!!!

Laskin nettilaskureilla myös muiden hintoja
http://www.vertaa.fi/t/autovakuutus.html

Nordea
Ilman boonuksia
liikennevakuutus 534,33€
"täyskasko" 982,39€

Pohjola
Ilman boonuksia
liikennevakuutus 587,09€
"täyskasko" 682,36€

Hintahaitari kohtuu suuri, mutta vakuutuksissa on hieman eroja. Täytyy varmaan vaihtaa.

Netti hinnat eri kuin konttoreilla

Menisin sinuna kuitenkin konttoriin ja vertailisin vakuutusehtoja, noista halvimmilla Nordea,turva ja pohjola
on markkinoiden huonoimmat ehdot,vinkiksi vain...
Hei
niin noi on sinulla vasta liikennevakuutukset entäs kasko, niistä tulee toinen samanlainen summa lisää..
Miten on muka mahdollista, että Nordea vakuutus halvin ja if kalliimmasta päästä? Nimittäin Nordeavakuutus ON ifvakuutus. Olen iffissä, joka todella on kallis (tosin hyvin toimiva) ja kokeilin Nordeaa, mutta sehän vei iffiin. Nordeassa myydään if-vakuutuksia, "Nordea yhteistyössä ifin kanssa".
Aktia on halvimmasta päästä, se myy Folksam-vakuutuksia.
Käsittämättömästi vakuuttajien välillä oli halvin hinta 450 ja kallein 750.

Mb e220t dsl -06

Ostin tuollaisen auton kuukausi sitten,autolikkeessä yekivät vakuutuksen ja bonukset siirrettiin vanhasta autosta 'uuteen',liikenne ja kaskovakuutuksessa täydet 70% bonusta.Ifiltä tuli lasku 815e/vuosi,mielenkiinnosta kävin tapiolan sivuilla ja stna vuosihinta oli 606e täyskaskolla,soitin samantien
ifiin,asiamies sanoi että älä hermoile ja ilmoitti että pudotetaan vuosihintaa 210e.
Voi v***u mitä riistoa ja tietämättömät maksavat,if on roisto firma.

Kiinostuin myös!

Jutun perusteella kiinnostuin aiheesta(hinnat kiinnostaa aina).
Auto Isuzu d-max 3.0 teho 120 kw. omapaino 1940 kok.massa 2950 vm.2009 boonukset liikenne 70
kasko 70(omavastuu 150e).
Fennia liikenne 160.34e kasko 514,17e
Nordea liikenne 128,86 kasko 531.99(keskittämällä) liikenne 128.86 kasko 452.19
Nykyinen liikenne 155.60 kasko 211.15.Lähivakuutuksesta ei ainakaan tämän perusteella tarvitse
vaihtaa minnekkään,olen aikoinaan kilpailuttanut vakuutukseni ja ne ovat autoakin vaihtaessa säilyneet.
Sivusto kyllä hyvä jossa kannattaa käydä vertailemassa aina silloin tällöin 2erot ovat "ällistyttävän" isot.

Hinnat ulkomailla

Olis aika jo tulla ulkomaista kilpailua,-90 luvun alun arvottomilla autoilla(arvo 1000 euroa).Mikä järki on näitten vakuutus vuodessa 750 euroa?

Yksi keino saada bonuksia on siirtää autot firman nimiin.

Terveyshaittoja varmasti enemmän kuin tupakasta!!!

Edellisen kommentojan harmina kun tämä auton halpa hinta on ja suhde verotuksellisesti aivan pers...stä voin kertoa että nämä autot juuri pitää saada pois liikenteestä ja nopeasti.Ns.katalysaattorittomat ja "sinisen savun levittäjät" aiheuttaa kanssa ihmisille enemmän terveyshaittoja kuin tupakoiti aikoinaan julkisissa tiloissa,mikä kumma on ettei näitä autoja saada nopeaan tahtiin pois liikenteestä?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Vaivan arvoista käydä

Vakutuksissa on suuria eroja sekä liikenne että varsinkin kasko puolella.Valitettavasti mikään vakutusyhtiö ei vain täällä netissä tarjoa niitä viimeisiä halpoja hintoja.Paras tapa on kilpailuttaa
vakutus viemällä kaikki vakutuskirjat(siis muut vakuutukset myös)eri yhtiöihin ja kysellä sitten miten paljon halvemmalla selvän teillä jos alan asiakkaaksi.Kinnostus on ylensä tällöin kova tarjota halvempaa kokonaispakettia,ja mitä enemmän sulla on vakuutuksia sitä kiinnostavampi persoona olet vakuutusyhtiön näkökulmasta.Nettilaskurit ovat varmaan ehkä suuntaa antavia mutta todelliset
halvat vakuutukset tehdään hieman vaivaa käyttäen konttoreissa,väitän silti että kohtalaisille palkoille näin pääsee,eli se on vaivan arvoinen käynti käydä muutamassa paikassa.

Kilpailuttakaa edustajilla!

Edullisimpia hintoja ET TODELLAKAAN saa KONTTORILTA vaan EDUSTAJILTA. Useimmat ovat yrittäjinä vakuutusyhtiöillä ja heidän on todella tehtävä kauppaa, jotta saavat myös laskunsa maksettua. Heillä on eri hinnoitteluperusteet kuin konttorilla, koska siellä asiakas menee ja tekee totuttuun tapaan heti vakuuutuksensa. Edustajat lataavat alennuksia ja heillä on siihen suuremmat valtuudet, neuvottelutaitoa vain vaatii:)

Tiedän kokemuksesta mistä puhun.

Palturia puhut, tiedät sen itsekkin

Katsastus on tänäpäivänä sangen tiukkaa, sormien läpi ei katsota enää mitään. Muuten menee luvat konttorilta. Ja on ne pistokokeetkin. Pitää olla katalysaattori kunnossa+yms. Niitä on jo-89 vuodesta alkaen ollut!! Älä jaksa pelleillä, konttorilla on sitävarten pakokaasun mittalaitteet ja silmämääräinen tarkistus kaupan päälle

Jos joku köyhä joutuu ajaa tonnin autollam sinä olet hänelle äärettömän katkera, kun hän säästää muutaman kympin vuotuisissa pakollisissa kuluissa.

Jos noin ahdistaa, osta sitten samanlainen ritsa ja tunnelmoi sen menneessä aikakaudessa!!

Hyvä mies , hakeudu jo hoitoon!!

heh

Ostatko sinä sitten niille uudet autot joilla ei ole varaa kuin niihin 90-luvun tonnin arvosiin autoihin? Ja muutenkin miten noista terveyshaitoista puhut todistaa ettet tiedä asiasta mitään.

IF jatkaa samaan tyyliin...

Ostin Honda 750n ja otin vakuutuksen If''stä. Hinta 1450€ ilman bonusta. Ajatelin että onpas kallista mutta kun oli 25v väliä edellisestä en tiennyt hintatasoa. Nordeassa tuli puheeksi uusi ostos ja tytöt sanoi hekin myy vakuutuksia! (Hyvin muuten salaavat sen bisneksen, ei ollut mulla hajuakaan tästä). Sain 30% alkubonusta ja hinta 385€/v. Iffi kusetti siis yli tonnin.... tai yritti.
Kyllä kannattaa verrata ja kiitos tästä ketjusta!
Oliskohan ifin vakuutus ollut seisonta-ajallinen ja nordean ympärivuotinen? Nordeasta ei muistaakseni mopedeille saa kuin ympärivuotista. Jaa tuo 1450 ekkeriä kahdellatoista ja kerro vuodessa ajamiesi kuukausien määrällä, niin saat oikean vertailukohteen. Meillä tuo näennäisesti kalliimpi seisonta-ajallinen tulee ympärivuotista halvemmaksi, kun mopedi ei ole käytössä kuin pari kuukautta vuodesta.

noilla

kannattaa kyllä toi liikennevakuutus vaihtaa lähivakuutuksesta nordeaan (128,86 vs 155.60)

Eikö saisi

Onhan ne selvät taulukot ja nettilaskurit kuten näistäkin viesteistä näkyy. Vakuutuksen hintaan kun vaikuttaa moni muukin asia kuin vain itse auto.
Miksi muutenkaan hintojen pitäisi olla samat, vaikka vakuutus pakollinen onkin? Kai sen vakuutusturvan saa yrittää myydä sillä hinnalla kun kauppa käy. Asiakas valitsee.
Onhan vaikkapa kypärä pakollinen moottoripyöräilijöille, mutta ei ne kypärät silti samanhintaisia ole.
Ei ainakaan If:stä.
Nordeasta älä ainakaan hae, kauppaavat sinulle liikenteeseen 30& alkubonukset, joita et kuitenkaan saa mukaasi sieltä, jos vakuutusyhtiötä haluatkin vaihtaa.
Itse tähän lankaan menin kun ensimmäistä autoani ostin, enkä tietenkään noista asioista ymmärtänyt.

Nykyisin turvassa liikennevakuutuksissa muistaakseni 5& bonukset ja vuoden vakuutus silti kutakuin sama, kuin nordealla olisi ollut 35:llä prosentilla... Parempi kasvattaa niitä bonuksia siellä, missä niistä jotenkin myös hyödyt! Täyskasko tuli turvasta suunnilleen samaan hintaan.
Turva ainakin minun kohdallani oli se kaikkein halvin.
Itselläni on ollut viimeisten viiden vuoden aikana kaksi Nissania ja yksi Mazda, kaikki ovat -90 luvun tuotoksia.
Nissaneihin edullisimmat vakuutukset sain IF:ltä (ihme ja kumma?), mazdaan turvasta.. Nissaneissa erot eivät olleet kovinkaan suuria (tyyliin -30 -50e) verrattuna turvaan ja pohjolaan, mazdassa taas turva oli selvästi edullisin verrattuna if/pohjola/lähivakuutus.. Kaikissa näissä ollut pakollinen liikennevakuutus ja osakasko. Koskaan en ole fenniassa tai muissa yhtiöissä noita kilpailuttanut, voisi joku kerta mielenkiinnosta tuon mazdan kanssa myös katsoa, minkälaisia hintoja tarjoavat muissa putiikeissa.
Sama kävi minulle, mutta sain vain 20%. Ja sanaakaan ei sanottu, että ne ei siirry edes seuraavaan autoon. Riitelyn jälkeen ne toki siirtyivät, mutta eivät tietenkään silloin, kun vaihtaa yhtiötä.
Kannattaa katsoa myös että onko "Liittosi" jonkin yhtiön "asiakkaana" josta saa alennusta lisää :) itse yllätyin positiivisesti kun PAU on IF:in asiakkaana niin kaikki vakuutukset yhteen laskettuna aleni 300€ kannattaa katsoa.

vertailu

autovakuutusten vertailuun pääsee osoitteessa www.osuuspankit.fi - sieltä löytyy kilpailuttajan kautta valmiiksi neuvotellut halvimmat hinnat

kävin vertailuttamassa

vertailin täyskaskoa (super) keskeytyskorvauksella 50 eur/vrk , omavastuu 150 eur, bonukset 70 % PLUS liikennevakuutusta, maksutapa 1 erä vuodessa. Kilpailutus antoi Fennian paketin minulle "edullisimmaksi", 482.59 eur / vuosi.

Maksan kuitenkin Turvan vastaavasta paketista vain 380 euroa vuodessa (noin.) Tarkistin juuri Turvan Mappi verkkopalvelusta.

Katso autoliiton

Moottori 10/2010 kilpailutti vakuutusyhtiöt sekä liikennevakuutuksen että kaskon osalta. Tulos on hämmästyttävä siinä mielessä että hintahaarukka yhtiöiden välillä on törkeän iso. (vain 5 mukana)
Halvimmat taulukoissa vihreällä merkityt löytyivät eri autoilla ja eri alueilla Nordeasta ja Pohjolasta.
Kaikkialla suomessa kalleimmat vakuutukset olivat If-yhtiöllä. Kyllä on norskit ahneita.
Lisäksi alueellinen jakautuma oli sellainen, että etelässä hinnat olivat lähempänä toisiaan, mutta Lapissa erot olivat suorastaan törkeän suuria. Esim. Avensiksen mol. vakuutukset 742€ ---- 1250€ , ero yli 500€:a !!! If tuollakin selvästi kallein, vaikuttaako norjan läheisyys ??
Eli jos ei kilpailuta vakuutuksia, niin se on suurta tyhmyyttä !!!!
SORRY VAAN IFFI EI OLE NORSKIEN VAAN NALLE WAHLROOSIN FIRMA

VANHA SAMPO
Miehen ei kannata ottaa liikennevakuutusta IFistä, maksu saattaa olla yli 300e suurempi kuin naisella (tai muissa vakuutusyhtiöissä)
If liikennevakuutus 408€ nettiostoksena ilman ilman bonuksia yms. auto: mazda 626 vm -88. Ei paha..
Vertailin huvikseni omaa vakuutustani, joka on If:issä 250€ vuodessa, Fenniassa olisi ollut 680€ vuodessa...

Kyseessä erikoisempi tehokas auto.
Kilpailutin liikennevakuutukseni. Linkissä juttu tarkemmin.

Vakuutus: Autovakuutuksen kilpailuttaminen

http://www.5tuntia.com/2011/08/vakuutus-autovakuutuksen.html
Ja nykyään on www.halvempivakuutus.fi, jossa voi katsoa, jos ammattiostaja (=vakuutusmeklari) saisi vakuutuksen hintaa alaspäin.
Kertovat, että viime ostokierroksella keskimääräinen vuosimaksusäästö oli 268 euroa, joten ilmeisesti ammattiostaja saa hintaa alaspäin.
Onneksi bonusten siirto ei ole mahdollinen... Älä huoli vakuutusyhtiöitä on pilvin pimein ja kunhan "luottotiedot" on kunnossa! Mutta älä huoli kyllä rikkaat isit maksavat!
Mielestäni vakuutuksenottajan IKÄ ei vaikuta hintoihin?
Mutta korvauksen saamiseen näköjään se sitten alkaakin vaikuttaa!
Isäni ajoi -90 luvulla kolarin johon EI ollut syyssä,toinen ajoi kylkeen,auto korjaamolle ja vakuutusyhtiöstä kyselemään että mitäs tehdään saadaanko auto kenties käyttöön täksiaikaa VAI seisontarahat kasko kun oli,Fennianvirkailija sanoikin "että mitäs eläkeläinen autolla tekee"!! johon minä tokasin että jaa itellä kans kasko ja nyt työttömänä olen joten mulle voitaisiin sanoa kans että mitäs työtön autolla tekee jos haaveri käy?
AIKA rohkeesti Fennia noita sanoja näkyy viljelevän,tosin kolariosapuolen vakuutusyhtiö Sampo alkoi narista liikaseisontapäivistä kun auto oiottavana!!
NÄIN ne vakuutusyhtiöt meitä sumuttaa ja toisia yrittävät,itse en ota enää MITÄÄN vakuutusta jollei ole laissa käsketty!!!
Minulla laski liikennevakuutuksen hinta 763,22€ --> 375,44€ siirryttäessä trygiltä ifiin. Auto vuosimallia 1994 ja tehoa 170hp. Ei uskoisi mutta hinnoissa on näköjään suuria eroja.
Kilpailutin omalle autolleni pelkän liikennevakuutuksen kuudella eri firmalla. Halvimmalla ja kalleimmalla eroa 91e/v.

Tryg 432e
Lähivakuutus 464e
Pohjantähti 481e
Aktia 507e
Tapiola 509e
Fennia 523e

Auto oli 1999 vuoden Ford focus 1,8. Melkein satasen ero vuodessa eli vertailu kannattaa, ainakin jos on tällänen tyhjätasku rumpali. :)
Älä ainakaan Fenniasta. Itsellä oli kallis Fenniakasko, noin 470e/v kalliimpi kuin nykyinen, . Sattui 4300e vahinko, kasko ei korvannut mitään, koska heidän puolueellisen tarkastajan(SVT) mukaansa vm.07 mercedes on itsekseen saanut vaurioita kun on niin vanha:), auto ollut uudesta lähtien minulla. Tarkastaja tosin ei edes tarkastanut autoa, katteli vaan kauempaa muutaman minuutin:). Silminnäkijöitä tapahtumasta on, niin silti yrittävät huijata. Tosin tietävät, että 4300e on pikkuraha, kun yritetään hakea oikeutta Fennian lakimiesarmeijaa vastaan. Ja Fennialla varmaan suurin arsenaali lakimiehiä, kun ovat harrastaneet kiskontaa kymmeniä vuosia..

Soitattivat vielä FENNIAN huijauspuhelinnumeroihin, maksoi 26e. Ihme kiskontaa ja valehtelua harrastava vakuutushuijausyritys.

Ei kannata vakuutuksia pitää ainakaan Fenniassa, jos aikoo jotain oikeasti vakuuttaa vahingonvaralle.

Vuosien kuluessa laskeskelin että maksoin Fennialle tyhmyyttäni yli 6000te ylimääräistä vakuutusmaksua, joka olisi ollut vältettävissä oikealla vakuutusyhtiöllä. Ja ehkä muut vakuutusyhtiöt olisivat toimineet lain ja ehtojen mukaan?
Muistakaa että monet vakuutusyhtiöt antavat ensimmäisen vuoden halvemmalla ja katsokaa mitä vakuutus sisältää, ne eivät ole samanlaisia.

Minulla on hyviä kokemuksia Tapiolasta, kaikki korvausasiat ovat sujuneet todella hyvin.
Huonoja kokemuksia on IF ja Pohjola, vkuutusehdot täytyy lukea lähestulkoon rivien välistä, you know.
Keskinäisten yhtiöiden vakuutusten hintojen pitäisi olla edullisempia ja korvausten parempia, koska kaikki voitto PITÄISI jakaa omistajille, eli siis asiakkaille. Monesti hinnat kuitenkin kalliimpia ja syy löytyy kun katsoo hallitusten nimilistoja..
Trygg

http://www.nordea.fi/Henkilöasiakkaat/Vahinkovakuutus/Ajoneuvot/Liikenne-+ja+Autovakuutus/813012.html
Vakuutus non tuote jonka ostaessa et tiedä lainkaan mitä olet saanut. Asia valkenee sinulle vasta kun vahinko on sattunut ja vak yhtiö epää korvauksen kokonaan tai osittain johonkin pykälää, jota et tiedä vedoten. Vak yhtiöt ovat bisnestä, eivät vakuutuksenottajan kavereita, ja sen tulet huomaamaan aina kun vahinko sattuu.
Useimmat ihmiset ei ottaisi lainkaan liikennevakuutusta, jos se ei olisi pakolline.

Vastaus ei ole "henkilövahingoissa voi korvaus nousta satoihin tuhansiin useiden vuosien ajaksi
Itse otin Aktiasta liikennevakuutuksen. Vertailua tein hieman mutta päädyin sitten Aktiaan koska siellä on hyvä verkkopankkikin nykyään ja on Suomalainen.
http://www.aktia.fi/liikennevakuutus
Itsekin jätin tarjouspyyntöjä useisiin vakuutusyhtiöihin, olisin vakuuttamssa kolme omaa autoa, ei lainkaan bonuksia, ja yhteen autoon tulisi kasko, kahteen pelkkä liikennevakuutus.

Monet yhtiöt ei ymmärrä mitä tarjouspyyntö mienaa, vaan he katsoi vain tietokoneelta mikä on hinta.

Ainut oli pohjantähti, se lupasi antaa täysiä bonuksia vastaavan alennuksen vakuutuksista (liikenne/kasko) aluasta alkaen, ja alennus vähenisi aina bonusten kasvaessa, eli pohjantähdessä tajuttiin "jaahas, tossa on petentiaalinen asiakas, pitääkin vähän neuvotella mitä sille voi tarjota, enkä katsokaan vain koneelta taulukkohintaa"

Esim Pohjolasta vielä soitti yks ämmä perään, ja puhelimessa katseli tietokoneelta vakiohintoja 0 bouksilla, ei puhettakaan mistään alennuksista
Olen (ehkä) ostamassa ensimmäistä autoani viikonloppuna , riippuen siitä kuinka kalliiksi nämä vakuutukset tulisi. Aloin tekemään netissä Tapiolan autovakuutuslaskurilla testiä siitä, että kuinka kalliiksi mielessäni oleva auton vakuutus tulisi maksamaan. Edetessäni laskurissa eteeni tupsahti täysin tuntematon, minulle uusi aihe; Liikenne- ja kaskobonus. Mitä suuremmaksi %:n laitan, sitä halvemmaksi vakuutus tulee. Elikkäs, mitä valitsen molempiin laatikoihin, kun en ole koskaan aiemmin omistanut autoa tai autovakuutusta? Saanko laittaa suurimmat prosentit jo heti alkuun vai pelkät nollat ja maksaa enemmän vakuuksista?
Eikö tuo ole ns. pakollinen vakuutus ja siksi kattavuuskin on aina sama. Siitä seuraa että hinnoissa ei voi olla paljoakaan eroa eri vak.yhtiöissä.
Ostin viimevuoden tammikuussa Rellu GrandScenicin. Autoliike tarjosi täyskaskon ekavuodeksi ilmaiseksi. No nuuka kun on niin vaihdoin Turvasta IF:iin. No.. vuosi kului ja sitten tuli uusi vakuutusmaksu.. Täyskasko Relluun 1263 €..... Täysillä bonuksilla.....!!! Alkoi hieman askarruttamaan tuo hinta ja niinpä kysäisin Turvasta mitä heillä Täyskasko kustantaa... hinnaksi tuli.... 440 € !! Eli arvatkas mitä tein....? Juu.. Oikein.. Siirsin vakuutukset Turvaan... En aio kustantaa IF-bändin keikkoja ylisuurilla vakuutusmaksuilla...!!
Turva on edullinen vakuutusyhtiö

Nyt oli myös POP Vakuutuksessa tarjouskampanja (Kaskot -30%)

IF:n hinnat oli aivan pöyristyttäviä...
op pohjola kieltäytyy korvaamasta tapaturman vastoin lääkärin lausuntoa,onko mitään tehtävissä?
varsinkin jos on aloittava 18-v autoilija, ei kannata ottaa halvinta vakuutusta, vaan joku todella suomalainen, sillä liikennevakuutuskorvaus omassa vakavassa henkilövahingossa on todella merkittävä asia.

ja aloittelevalla on 20 kertainen riski ajaa onnettomuua kuin 10 v ajaneelle, monestakin syystä, aloittavalla huono auto, heikko ajotaito, ajaan humaltuneiden kanssa ja pimeässä, yms.
vammautuminen paljon todennäköisempää jo 30 km nopeudesta kaupungissa.

minunkin kaveri ajoi vanhalla autolla 20 km h kolarin omaan tallin peräseinään, tallin ovet olivat auki ja hän ajatuksissaan ajoi liian kovaa sisään, perällä oli hirsdiseinä.

Tulli alaraajahalvaus, tosin oli kyllä 30v, mutta, ikävintä kaverini tapauksessa oli että hän oli saanut tuloistaan 80 % pimeänä, eli ei tullut lainkaan työeläkekertymää.
Pop vakuutus
Mersuun löysin halvimman vakuutuksen POPista, mutta Focusiin taas Turvasta.
Halvin on yleynsä järkeäin, sellainen halvin joka ei ole yhden vuoden erikoistarjous.

Toiseksi, vakuutusyhtiötä ei kannata vaihtaa kovinkaan usein, säädökset ovat niin löysät että kyllä 1. ja 2. vuoden asiakkaat saavat aivan eri korvauksen kuin yli 10 v samassa vakuuttaneet.

paljoa ei kannata panostaa laatuun, sillä esim. LUNASTUSTURVAn yms eivät ole kiveen hahatue, käytäntö on näyttänyt ttä niissä moni sitten tositilanteessa pettyy pahasti.
eli em. jutuista ei kannata maksaa enempää, vaikka vaikuttaisikin esittelylehtisessä paremmalta.
IF on ainakin itselläni liikennevakuutuksen suhteen ylivoimaisesti halvin. Tällä hetkellä n. 200e vuodessa liikennevakuutus. Tosin kasko on sitten kallis IFillä. Mutta mitäpä sillä väliä kun kaskoa en tarvitse. Vissiin noi vakuutusyhtiöt naittaneet aika yhteen tuon että kaskoa ja liikennevakuutusta ei voi ottaa eri yhtiöistä? Vai olenkohan väärässä?
Virosta. Perusta sinne yritys.
Fennia on kaikkein huonoin vakuutusyhtiö ikinä. Astuin vahingossa ystäväni silmälasien päälle - eivät korvanneet mitään. Ei ikinä enää Fennian vakuutuksia.
 /   /  / Mistä halvin liikennevakuutus?

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Facebookissa suositeltua

Tietoa mainosten kohdentamisesta