"Israel on ongelma Lähi-idässä, ei mikään muu valtio".

Olen ajatellut koko aikuisikäni ja ajattelen edelleenkin! Ja toivoisin, että jopa Israelin nykyjohtokin ymmärtäisi ajatella...

Kun kirjoitan ihmisoikeus- ja sotarikoksista, tuomitsen ne kaikkialla tekivätpä niitä mitkä tai kutka tahansa millä tahansa verukkeella tai minkämoisin tahansa tarkoitusperin.

Peräti merkillisenä pidän ajattelutapaa, että menneillä vääryyksillä voitaisiin oikeuttaa nykyiset julmuudet? "Etkö ajattele sitä..."

Israelin tapa turvata kansaansa nykyisin ottein on paitsi yhtä tehotonta ja toivotonta kuin militaristisen esikuvansa Yhdysvaltain käymä loppumaton "terrorisminvastainen" sota; ja sitä paitsi kovin väärin ymmärrettyä mitä tulee esim. siihen, mitä todellakin "Israel on saanut kärsiä"? Tai siihen, mitä "omaisuuskansana" saarnataan harva se pyhä suomalaisissakin kirkoissa - peeäti väärinymmärretysti sitäkin?

En suinkaan lietso "vihaa", vaan yritän saarnata "oikeutta". Enkä sitäkään "yksipuolisesti", vaan perin suvaitsevaisesti, mutta jyrkästi universaaleihin ihmisoikeusperiaatteisiin ja valtioiden suvereniteettiin näkemykseni ja toiveeni perustaen...


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017589386

PS. Muuten: viime sunnuntaina olisi ollut oiva tilaisuus käsitellä saarnoissakin Lähi-idän dilemmaa, vaan tuskinpa enemmälti käsiteltiin...

Viime sunnuntain messun ensimmäisestä lukukappaleesta olisi löytynyt jo aivan riittämiin tulkittavaa...


["- - 1. lukukappale (Hoos. 14: 2-9)

Palaa, Israel, palaa Herran, Jumalasi luo!
Syntisi ovat syösseet sinut onnettomuuteen.
Kääntykää Herran puoleen,
huulillanne vilpittömät sanat,
sanokaa hänelle:
"Anna kaikki meidän syntimme anteeksi
ja ota vastaan paras lahjamme:
me tuomme sinulle uhriksi rukouksemme,
huultemme hedelmän.
Assyria ei meitä auta,
ratsuihin emme enää turvaudu.
Emme sano enää omien kättemme töille:
'Jumalamme!'
Vain sinulta, Herra, saa orpo osakseen rakkautta. - - "

Lue enemmän evankeliumia vaikkapa tuolta- - >>

http://www.evl.fi/kkh/to/kjmk/kal/4shell_evk.shtml

Timo Ristimäki kirjoitti:

Olen ajatellut koko aikuisikäni ja ajattelen edelleenkin! Ja toivoisin, että jopa Israelin nykyjohtokin ymmärtäisi ajatella...

Kun kirjoitan ihmisoikeus- ja sotarikoksista, tuomitsen ne kaikkialla tekivätpä niitä mitkä tai kutka tahansa millä tahansa verukkeella tai minkämoisin tahansa tarkoitusperin.

Peräti merkillisenä pidän ajattelutapaa, että menneillä vääryyksillä voitaisiin oikeuttaa nykyiset julmuudet? "Etkö ajattele sitä..."

Israelin tapa turvata kansaansa nykyisin ottein on paitsi yhtä tehotonta ja toivotonta kuin militaristisen esikuvansa Yhdysvaltain käymä loppumaton "terrorisminvastainen" sota; ja sitä paitsi kovin väärin ymmärrettyä mitä tulee esim. siihen, mitä todellakin "Israel on saanut kärsiä"? Tai siihen, mitä "omaisuuskansana" saarnataan harva se pyhä suomalaisissakin kirkoissa - peeäti väärinymmärretysti sitäkin?

En suinkaan lietso "vihaa", vaan yritän saarnata "oikeutta". Enkä sitäkään "yksipuolisesti", vaan perin suvaitsevaisesti, mutta jyrkästi universaaleihin ihmisoikeusperiaatteisiin ja valtioiden suvereniteettiin näkemykseni ja toiveeni perustaen...


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017589386

PS. Muuten: viime sunnuntaina olisi ollut oiva tilaisuus käsitellä saarnoissakin Lähi-idän dilemmaa, vaan tuskinpa enemmälti käsiteltiin...

Viime sunnuntain messun ensimmäisestä lukukappaleesta olisi löytynyt jo aivan riittämiin tulkittavaa...


["- - 1. lukukappale (Hoos. 14: 2-9)

Palaa, Israel, palaa Herran, Jumalasi luo!
Syntisi ovat syösseet sinut onnettomuuteen.
Kääntykää Herran puoleen,
huulillanne vilpittömät sanat,
sanokaa hänelle:
"Anna kaikki meidän syntimme anteeksi
ja ota vastaan paras lahjamme:
me tuomme sinulle uhriksi rukouksemme,
huultemme hedelmän.
Assyria ei meitä auta,
ratsuihin emme enää turvaudu.
Emme sano enää omien kättemme töille:
'Jumalamme!'
Vain sinulta, Herra, saa orpo osakseen rakkautta. - - "

Lue enemmän evankeliumia vaikkapa tuolta- - >>

http://www.evl.fi/kkh/to/kjmk/kal/4shell_evk.shtml

Lue lisää

nykyisiä julmuuksia - älä hyvä ihminen anna väärää todistusta toisesta,äläkä laiota sanoja suuhun!
Ihmettelen vain tuota irrallista käsittelytapaa,jossa ympäristöä ja historiaa ei ole huomioitu.
Ajattelepa kuinka paljon Israel on saanut vihaa niskaansa ja kuinka paljon sen kimppuun on röyhkeästi hyökätty.
Miksi et puhu mitään arabien ylläpitämästä vihan kierteestä - he käyttävät palestiinalaisia uhrilampaina ja välikappaleenaan.

"menneillä vääryyksill... kirjoitti:

nykyisiä julmuuksia - älä hyvä ihminen anna väärää todistusta toisesta,äläkä laiota sanoja suuhun!
Ihmettelen vain tuota irrallista käsittelytapaa,jossa ympäristöä ja historiaa ei ole huomioitu.
Ajattelepa kuinka paljon Israel on saanut vihaa niskaansa ja kuinka paljon sen kimppuun on röyhkeästi hyökätty.
Miksi et puhu mitään arabien ylläpitämästä vihan kierteestä - he käyttävät palestiinalaisia uhrilampaina ja välikappaleenaan.

Lue lisää

Onhan Israel saanut kärsiä, onhan sekin totta, ja onhan joidenkin arabivaltioiden tapana todella ollut käyttää palestiinalaisia oman asiansa keppihevosina, sekin on totta. Mutta israelilaiset ovat pääsyypäitä kriisiin sen takia, että koko lähtöasetelma on heidän luomansa, ja epäoikeudenmukainen.

Kun toisen maailmansodan jälkeen alueelle alkoi voimakas juutalaisten muutto, hoidettiinko asiat silloin rauhanomaisesti? Ei. Aluksi juutalaiset muodostivat sissiliikkeitä, ja karkottivat brittien siirtomaavallan, ja sen jälkeen samat joukot karkottivat arabiasukkaat näiden arabien vuosisatoja asuttamilta mailta, ilman korvauksia. Siitä syntyivät pakolaisleirit, jotka ovat vähitellen muuttuneet köyhiksi kaupungeiksi Gazassa ja Etelä-Libanonissa. Ne todellakin ovat pakolaisleirejä, ilman omaa syytään omista kodeistaan karkotettujen ihmisten ja heidän jälkeläistensä koteja. Ei tuollainen vääryys unohdu.

Israel perustelee olemassaolonsa tilanteella, joka alueella vallitsi viimeksi liki 2000 vuotta sitten. Miltä maailma näyttäisi, jos kaikki muutkin rajat piirrettäisiin samalla perusteella? Olisi iso intiaanivaltioiden joukko Amerikassa, olisi suuri suomalaisugrilainen valtakunta Pohjois-Venäjällä, olisi Italian johtama imperiumi Euroopassa jne. Maailma ei vain enää ole sellainen, ja johtaa väistämättä epäoikeudenmukaisuuteen ja vihaan, jos siitä yritetään väkipakolla sellainen tehdä. Israelin valtio oli virhe, sen sijaan alueelle olisi toki saanut muuttaa juutalaisia siirtolaisia vaikka kuinka paljon, jos sen olisivat silloiset vallanpitäjät hyväksyneet.

jossa Jeesus tuomitaan ja työnnetään maan rakoon. Hänellä ei todellakaan ole mitään arvoa siinä uskonnossa jossa korostuu juutalainen ylemmyys ja lupa käyttää muita rotuja hyväkseen.
Kun talmudiin perehtyy niin kyllä siinä mieli pahoittuu ja perusteellisesti: että joku kansa voikin sillä tavalla ajatella...huh - huh !!!

http://www.stormfront.org/jewish/talmud.html

On aivan käsittämätöntä että silti nämä jeesuksentappajat saavat kristityt puolelleen täällä Suomessakin.
Jos he todella haluaisivat sympatiat puolelleen niin mikseivät ota Jeesuksen oppia esikuvakseen vaan Talmudia pänttäävät päähänsä jo lapsesta alkaen????

talmudismia kirjoitti:

jossa Jeesus tuomitaan ja työnnetään maan rakoon. Hänellä ei todellakaan ole mitään arvoa siinä uskonnossa jossa korostuu juutalainen ylemmyys ja lupa käyttää muita rotuja hyväkseen.
Kun talmudiin perehtyy niin kyllä siinä mieli pahoittuu ja perusteellisesti: että joku kansa voikin sillä tavalla ajatella...huh - huh !!!

http://www.stormfront.org/jewish/talmud.html

On aivan käsittämätöntä että silti nämä jeesuksentappajat saavat kristityt puolelleen täällä Suomessakin.
Jos he todella haluaisivat sympatiat puolelleen niin mikseivät ota Jeesuksen oppia esikuvakseen vaan Talmudia pänttäävät päähänsä jo lapsesta alkaen????

Lue lisää

Etkö oppinut koulussa, että Jeesus nousi kolmantena päivänä kuolleista ja porhalsi sitten tulisilla vaunuilla taivaaseen? Siellä hän istuu tänäkin päivänä Isän Jumalan oikealla puolella ja tuomitsee eläviä ja kuolleita.

Ole varovainen.

ole kuollut kirjoitti:

Etkö oppinut koulussa, että Jeesus nousi kolmantena päivänä kuolleista ja porhalsi sitten tulisilla vaunuilla taivaaseen? Siellä hän istuu tänäkin päivänä Isän Jumalan oikealla puolella ja tuomitsee eläviä ja kuolleita.

Ole varovainen.

Lue lisää

historiallinen henkilö joka näytti juutalaisille ja muille mallia kypsemmästä tavasta elää maailmassa.
Ei hän enää missään istu mutta hänen henkensä (=esimerkkinsä) vaikuttaa yhä ja sillä tavalla hän on kuolematon.

Jeesus oli kirjoitti:

historiallinen henkilö joka näytti juutalaisille ja muille mallia kypsemmästä tavasta elää maailmassa.
Ei hän enää missään istu mutta hänen henkensä (=esimerkkinsä) vaikuttaa yhä ja sillä tavalla hän on kuolematon.

Lue lisää

Minulla ei ole Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeisistä toimista muuta informaatioita kuin mitä Raamatussa lukee. Siinä on kirjoitettu: "Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella ja tuomitsee eläviä ja kuolleita".

Oliko Jeesus loppujen lopuksi yhtään fiksumpi kuin esim. Ben Fuhrman tai Esa Saarinen?

parempaa tietoa? kirjoitti:

Minulla ei ole Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeisistä toimista muuta informaatioita kuin mitä Raamatussa lukee. Siinä on kirjoitettu: "Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella ja tuomitsee eläviä ja kuolleita".

Oliko Jeesus loppujen lopuksi yhtään fiksumpi kuin esim. Ben Fuhrman tai Esa Saarinen?

Lue lisää

Aivan varmasti Jeesus oli fiksumpi kuin Ben Furman tai Esa Saarinen. Oli myös fiksumpi kuin Jari Sarasvuo. Tuosta ei juuri kannattaisi puhuakaan.

parempaa tietoa? kirjoitti:

Minulla ei ole Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeisistä toimista muuta informaatioita kuin mitä Raamatussa lukee. Siinä on kirjoitettu: "Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella ja tuomitsee eläviä ja kuolleita".

Oliko Jeesus loppujen lopuksi yhtään fiksumpi kuin esim. Ben Fuhrman tai Esa Saarinen?

Lue lisää

tajuaa ettei kukaan voi nousta ylös kuolleista.
Jeesus kyllä eli ja vaikutti, teki hyviä tekoja ja halusi vapauttaa ihmisen pahuudestaan.
Se kävi kalliiksi hänelle ja hän joutui ristille - mutta niinhän käy muillekin jotka saarnaavat rakkauden lakia.

jestas... kirjoitti:

Aivan varmasti Jeesus oli fiksumpi kuin Ben Furman tai Esa Saarinen. Oli myös fiksumpi kuin Jari Sarasvuo. Tuosta ei juuri kannattaisi puhuakaan.

hänellä kuin sarasvuo- ja saarislaisilla tai benillä, jotka haluvat kaiken itselleen ja heti

eri tasolla kirjoitti:

hänellä kuin sarasvuo- ja saarislaisilla tai benillä, jotka haluvat kaiken itselleen ja heti

kyllä Sarasvuo on Jeesustakin viisaampi. Ymmärtää ottaa tyhjän puhumisesta kunnon korvauksen. Jeesushan puhui ruokapalkalla, joka tietysti oli helppoa kun viidestä kalasta ja kahdesta leivästä sai loihdittua juhla-aterian.

käyttävä kirjoitti:

tajuaa ettei kukaan voi nousta ylös kuolleista.
Jeesus kyllä eli ja vaikutti, teki hyviä tekoja ja halusi vapauttaa ihmisen pahuudestaan.
Se kävi kalliiksi hänelle ja hän joutui ristille - mutta niinhän käy muillekin jotka saarnaavat rakkauden lakia.

Lue lisää

rakkauden lakia irakilaisille. Joutuukohan vielä rsitille kuten Jeesus?

viisaampi kirjoitti:

kyllä Sarasvuo on Jeesustakin viisaampi. Ymmärtää ottaa tyhjän puhumisesta kunnon korvauksen. Jeesushan puhui ruokapalkalla, joka tietysti oli helppoa kun viidestä kalasta ja kahdesta leivästä sai loihdittua juhla-aterian.

Lue lisää

Viisaus on yksi asia. Suosio toinen. Jeesus oli viisas, mutta oikein viisaat ovat harvoin aikalaistensa keskuudessa suosittuja. Ainakaan valtaapitävien piireissä, siellä missä raha liikkuu. Menestyminen onkin jo kolmas asia. Se sijoittuu suoraan jatkumoon -- menestyneimmät ovat usein tyhmimpiä.

saarnaa kirjoitti:

rakkauden lakia irakilaisille. Joutuukohan vielä rsitille kuten Jeesus?

Tuo on tosi huono ja mauton vitsi. Bush saarnaa rahan lakia irakilaisille. Dollarin lakia. Käsi nyrkissä, köyhät kansalaiset palkkasotureina, lisää pommeja valmiina.

viisaampi kirjoitti:

kyllä Sarasvuo on Jeesustakin viisaampi. Ymmärtää ottaa tyhjän puhumisesta kunnon korvauksen. Jeesushan puhui ruokapalkalla, joka tietysti oli helppoa kun viidestä kalasta ja kahdesta leivästä sai loihdittua juhla-aterian.

Lue lisää

oikealla puolella... on se niin ovela ja viisas mies ja nyhtää rahat itselleen

saarnaa kirjoitti:

rakkauden lakia irakilaisille. Joutuukohan vielä rsitille kuten Jeesus?

lakia...
ilman muuta joutuu aikanaan ja jo nyt häntä halveksutaan eikä kunnioiteta ihmisenä
sen jos minkä luulisi kirvelevän mutta psykopaattiahan se ei kirvele koska hän ei tunne sellaista sanaa kuin empatia

Jeesus oli kirjoitti:

historiallinen henkilö joka näytti juutalaisille ja muille mallia kypsemmästä tavasta elää maailmassa.
Ei hän enää missään istu mutta hänen henkensä (=esimerkkinsä) vaikuttaa yhä ja sillä tavalla hän on kuolematon.

Lue lisää

et liene oivaltanut sitä-

hyvä toveri! kirjoitti:

et liene oivaltanut sitä-

näyttää että uskonnoille on tyypillistä usko sellaiseen jota ei voida näyttää toteen
tieteessähän ei näin ole
jos vain usko riittää - kuten monelle tekee - niin ollaan aika huterolla pohjalla

minusta kun kirjoitti:

näyttää että uskonnoille on tyypillistä usko sellaiseen jota ei voida näyttää toteen
tieteessähän ei näin ole
jos vain usko riittää - kuten monelle tekee - niin ollaan aika huterolla pohjalla

Lue lisää

kun pitää koettaa selittää elämä ja muut ihmeet ilman Luojaa - vaikka pitäisi oivaltaa ,kuinka nerokasta suunnittelua elollinen maailma edellyttää.

Eihän ylimääräistä valtiota voi sekä mereen että järveen siirtää.

Otsikossa tilanne todettuna kirjoitti:

Eihän ylimääräistä valtiota voi sekä mereen että järveen siirtää.

...joka ihailee häntä".

[Nicolas Boileau-Despreaux (1636 - 1711), ranskalainen runoilija ja kriitikko]

Joten pienhkö pyyntö eli toivomus:

"Selvittäkää ensin tosiasiat,
sitten voitte vääristellä niitä mielenne mukaan."

[Mark Twain (1835 - 1910), amerikkalainen.kirjailija]



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017506834

PS. Mitähän merijärveläistä atakkitoimintaa otsikossa -hemmo tällä kertaa mahtaakaan tarkoittaa?

Tämmöistäko?

"- - Israel jatkoi hyökkäyksiä Gazassa eteläisessä osassa torstaina illalla. Joukot tuhosivat sähkömuuntajan, ampuivat epäiltyjä asevarastoja ja Hamasin taistelujoukkojen koulutusleiriä.

Iskut aiheuttivat laajoja sähkökatkoja alueella. Myös vesihuolto vaikeutui entisestään. - -"



http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israel pidätti palestiinalaispoliitikkoja/1135220458577

Otsikossa tilanne todettuna kirjoitti:

Eihän ylimääräistä valtiota voi sekä mereen että järveen siirtää.

...

"- - Minun kokemukseni rauhanturvatehtävistä ovat Kyprokselta vuodelta 1966, Siinailta vuosilta 1978-79 ja Golanilta vuosilta 1981-82", kirjoittaa ex-valioluokan ex-sinibaretti, valioluokan ex-demari, nyk. niinistöläinen kokoomuslainen (?) "JormaKKorhonen" vuoronmukaisessa itseään korostavassa (s.o. narsistisessa) "tyhmyydessään" ja "epävarmuudessaan" - ja ennen muuta loppumatomassa tosikkuudessaan.

Tosiasioissa pitäytyvää tai ainakin siihen pyrkivää keskustelua olisi helpompi käydä, jos "JormaKKorhonen" nyt vaikka aluksi valistaisi kaikkia vielä tietämättömämpiä siitä, missä kohdissa prikaatinkenraali evp. James J. Davidin toteamat vastaukset hänen toki itsensä muotoilemiin kysymyksiin olisivat ns. totuuden vierestä?

************************************

James J. Davidin kysymykset ja vastaukset kertauksen vuoksi tuossa uudelleen:

Brigadier General Says Israel is the problem not Iraq
by James J. David, Brigadier General, USA ret. - Jan 7, 2003


(James J. David is a retired Brigadier General and a graduate of the U.S. Army's Command and General Staff College, and the National Security Course, National Defense University, Washington, DC. He served as a Company Commander with the 101st Airborne Division in the Republic of Vietnam in 1969 and 1970 and also served nearly 3 years of Army active duty in and around the Middle East from 1967-1969.)

Question: Which country alone in the Middle East has nuclear weapons?

Answer: Israel.

Question: Which country in the Middle East refuses to sign the nuclear non-proliferation treaty and bars international inspections?

Answer: Israel.

Question: Which country in the Middle East seized the sovereign territory of other nations by military force and continues to occupy it in defiance of United Nations Security Council resolutions?

Answer: Israel.

Question: Which country in the Middle East routinely violates the international borders of another sovereign state with warplanes and artillery and naval gunfire?

Answer: Israel.

Question: What American ally in the Middle East has for years sent assassins into other countries to kill its political enemies (a practice sometimes called exporting terrorism)?

Answer: Israel.

Question: In which country in the Middle East have high-ranking military officers admitted publicly that unarmed prisoners of war were executed?

Answer: Israel.

Question Q: What country in the Middle East refuses to prosecute its soldiers who have acknowledged executing prisoners of war?

Answer: Israel.

Question: What country in the Middle East created 762,000 refugees and refuses to allow them to return to their homes, farms and businesses?

Answer: Israel.

Question: What country in the Middle East refuses to pay compensation to people whose land, bank accounts and businesses it confiscated?

Answer: Israel.

Question: In what country in the Middle East was a high-ranking United Nations diplomat assassinated?

Answer: Israel.

Question: In what country in the Middle East did the man who ordered the assassination of a high-ranking U.N. diplomat become prime minister?

Answer: Israel.

Question: What country in the Middle East blew up an American diplomatic facility in Egypt and attacked a U.S. ship, the USS Liberty, in international waters, killing 34 and wounding 171 American sailors?

Answer: Israel.

Question: What country in the Middle East employed a spy, Jonathan Pollard, to steal classified documents and then gave some of them to the Soviet Union?

Answer: Israel.

Question: What country at first denied any official connection to Pollard, then voted to make him a citizen and has continuously demanded that the American president grant Pollard a full pardon? (Pollard is a filthy traitor to the United States who should have been taken out at dawn and shot dead, along with Bruce Franklin BH)

Answer: Israel.

Question. What Middle East country allows American Jewish murderers to flee to its country to escape punishment in the United States and refuses to extradite them once in their custody?

Answer: Israel

Question. What Middle East country preaches against hate yet builds a shrine and a memorial for a murderer who killed 29 Palestinians while they prayed in their Mosque.

Answer: Israel

Question: What country on Planet Earth has the second most powerful lobby in the United States, according to a recent Fortune magazine survey of Washington insiders?

Answer: Israel.

Question. Which country in the Middle East deliberately targeted a U.N. Refugee Camp in Qana, Lebanon and killed 103 innocent men, women, and especially children?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East is in defiance of 69 United Nations Security Council resolutions and has been protected from 29 more by U.S. vetoes?

Answer: Israel.

Question: Which country in the Middle East receives more than one-third of all U.S. aid yet is the 16th richest country in the world?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East receives U.S. weapons for free and then sells the technology to the Republic of China even at the objections of the U.S.?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East routinely insults the American people by having its Prime Minister address the United States Congress and lecturing them like children on why they have no right to reduce foreign aid?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East had its Prime Minister announce to his staff not to worry about what the United States says because "We control America?"

Answer: Israel

Question: What country in the Middle East was cited by Amnesty International for demolishing more than 4000 innocent Palestinian homes as a means of ethnic cleansing.

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East has just recently used a weapon of mass destruction, a one-ton smart bomb, dropping it in the center of a highly populated area killing 15 civilians including 9 children?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East routinely kills young Palestinian children for no reason other than throwing stones at armored vehicles, bulldozers, or tanks?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East signed the Oslo Accords promising to halt any new Jewish Settlement construction, but instead, has built more than 270 new settlements since the signing?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East has assassinated more than 100 political officials of its opponent in the last 2 years while killing hundreds of civilians in the process, including dozens of children?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East regularly violates the Geneva Convention by imposing collective punishment on entire towns, villages, and camps, for the acts of a few, and even goes as far as demolishing entire villages while people are still in their homes?

Answer: Israel

Question: What country in the Middle East is the United States threatening to attack because of fear that it may be a threat to us and to our allies?

Answer: Iraq


Comment: What General David has said is nothing more than the truth. Americans are afraid of Muslim terrorism but nearly any sane person, excluding hysterical Jews, who has any knowledge of the problems of the Middle East, realizes is that the sole reason behind the 9/11 attacks and other such incidents, is the total mindless obedience by the United States government to the requests and demands of the state of Israel. We should follow the sage advice of General George Washington when he said that America ought not to become embroiled in foreign wars but remain neutral and sell to both sides. There was no AIPAC then to bribe our legislators and steal our secrets nor any Neocon group to deliberately push this country into the bottomless pit of an Iraqi war because it suited Israel that we do so.
Brian Harring

http://www.tbrnews.org/Archives/a2381.htm#004


Lähdelinkki: http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4651

*********************

"-- Ja tietysti maailmanrauhasta puhuminen on paljon arvokkaampaa kuin sen puolesta toimiminen. Siinä puuhassa kun ei voida puhua kovin suureen ääneen kenenkään puolesta tai ketään vastaan", tuumailee "JormaKKorhonen" eikä välttämättä kovin paljon väärin.

Mutta mikähän tai kukahan nyt sitten "puhuu maailmanrauhasta"? Ja mikähän tai kukahan sitten "toimii" sen puolesta? Esimerkiksi Israelko?

Kohtuullisen hyvällä vainulla ilmoitan minäkin vain pyrkiväni kyseenalaistamaan semmoisia "totuuksia", jotka eivät itse asiassa olekaan "tosiasioita"...

Timo Ristimäki kirjoitti:

"- - Minun kokemukseni rauhanturvatehtävistä ovat Kyprokselta vuodelta 1966, Siinailta vuosilta 1978-79 ja Golanilta vuosilta 1981-82", kirjoittaa ex-valioluokan ex-sinibaretti, valioluokan ex-demari, nyk. niinistöläinen kokoomuslainen (?) "JormaKKorhonen" vuoronmukaisessa itseään korostavassa (s.o. narsistisessa) "tyhmyydessään" ja "epävarmuudessaan" - ja ennen muuta loppumatomassa tosikkuudessaan.

Tosiasioissa pitäytyvää tai ainakin siihen pyrkivää keskustelua olisi helpompi käydä, jos "JormaKKorhonen" nyt vaikka aluksi valistaisi kaikkia vielä tietämättömämpiä siitä, missä kohdissa prikaatinkenraali evp. James J. Davidin toteamat vastaukset hänen toki itsensä muotoilemiin kysymyksiin olisivat ns. totuuden vierestä?

************************************

James J. Davidin kysymykset ja vastaukset kertauksen vuoksi tuossa uudelleen:

Brigadier General Says Israel is the problem not Iraq
by James J. David, Brigadier General, USA ret. - Jan 7, 2003


(James J. David is a retired Brigadier General and a graduate of the U.S. Army's Command and General Staff College, and the National Security Course, National Defense University, Washington, DC. He served as a Company Commander with the 101st Airborne Division in the Republic of Vietnam in 1969 and 1970 and also served nearly 3 years of Army active duty in and around the Middle East from 1967-1969.)

Question: Which country alone in the Middle East has nuclear weapons?

Answer: Israel.

Question: Which country in the Middle East refuses to sign the nuclear non-proliferation treaty and bars international inspections?

Answer: Israel.

Question: Which country in the Middle East seized the sovereign territory of other nations by military force and continues to occupy it in defiance of United Nations Security Council resolutions?

Answer: Israel.

Question: Which country in the Middle East routinely violates the international borders of another sovereign state with warplanes and artillery and naval gunfire?

Answer: Israel.

Question: What American ally in the Middle East has for years sent assassins into other countries to kill its political enemies (a practice sometimes called exporting terrorism)?

Answer: Israel.

Question: In which country in the Middle East have high-ranking military officers admitted publicly that unarmed prisoners of war were executed?

Answer: Israel.

Question Q: What country in the Middle East refuses to prosecute its soldiers who have acknowledged executing prisoners of war?

Answer: Israel.

Question: What country in the Middle East created 762,000 refugees and refuses to allow them to return to their homes, farms and businesses?

Answer: Israel.

Question: What country in the Middle East refuses to pay compensation to people whose land, bank accounts and businesses it confiscated?

Answer: Israel.

Question: In what country in the Middle East was a high-ranking United Nations diplomat assassinated?

Answer: Israel.

Question: In what country in the Middle East did the man who ordered the assassination of a high-ranking U.N. diplomat become prime minister?

Answer: Israel.

Question: What country in the Middle East blew up an American diplomatic facility in Egypt and attacked a U.S. ship, the USS Liberty, in international waters, killing 34 and wounding 171 American sailors?

Answer: Israel.

Question: What country in the Middle East employed a spy, Jonathan Pollard, to steal classified documents and then gave some of them to the Soviet Union?

Answer: Israel.

Question: What country at first denied any official connection to Pollard, then voted to make him a citizen and has continuously demanded that the American president grant Pollard a full pardon? (Pollard is a filthy traitor to the United States who should have been taken out at dawn and shot dead, along with Bruce Franklin BH)

Answer: Israel.

Question. What Middle East country allows American Jewish murderers to flee to its country to escape punishment in the United States and refuses to extradite them once in their custody?

Answer: Israel

Question. What Middle East country preaches against hate yet builds a shrine and a memorial for a murderer who killed 29 Palestinians while they prayed in their Mosque.

Answer: Israel

Question: What country on Planet Earth has the second most powerful lobby in the United States, according to a recent Fortune magazine survey of Washington insiders?

Answer: Israel.

Question. Which country in the Middle East deliberately targeted a U.N. Refugee Camp in Qana, Lebanon and killed 103 innocent men, women, and especially children?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East is in defiance of 69 United Nations Security Council resolutions and has been protected from 29 more by U.S. vetoes?

Answer: Israel.

Question: Which country in the Middle East receives more than one-third of all U.S. aid yet is the 16th richest country in the world?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East receives U.S. weapons for free and then sells the technology to the Republic of China even at the objections of the U.S.?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East routinely insults the American people by having its Prime Minister address the United States Congress and lecturing them like children on why they have no right to reduce foreign aid?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East had its Prime Minister announce to his staff not to worry about what the United States says because "We control America?"

Answer: Israel

Question: What country in the Middle East was cited by Amnesty International for demolishing more than 4000 innocent Palestinian homes as a means of ethnic cleansing.

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East has just recently used a weapon of mass destruction, a one-ton smart bomb, dropping it in the center of a highly populated area killing 15 civilians including 9 children?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East routinely kills young Palestinian children for no reason other than throwing stones at armored vehicles, bulldozers, or tanks?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East signed the Oslo Accords promising to halt any new Jewish Settlement construction, but instead, has built more than 270 new settlements since the signing?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East has assassinated more than 100 political officials of its opponent in the last 2 years while killing hundreds of civilians in the process, including dozens of children?

Answer: Israel

Question: Which country in the Middle East regularly violates the Geneva Convention by imposing collective punishment on entire towns, villages, and camps, for the acts of a few, and even goes as far as demolishing entire villages while people are still in their homes?

Answer: Israel

Question: What country in the Middle East is the United States threatening to attack because of fear that it may be a threat to us and to our allies?

Answer: Iraq


Comment: What General David has said is nothing more than the truth. Americans are afraid of Muslim terrorism but nearly any sane person, excluding hysterical Jews, who has any knowledge of the problems of the Middle East, realizes is that the sole reason behind the 9/11 attacks and other such incidents, is the total mindless obedience by the United States government to the requests and demands of the state of Israel. We should follow the sage advice of General George Washington when he said that America ought not to become embroiled in foreign wars but remain neutral and sell to both sides. There was no AIPAC then to bribe our legislators and steal our secrets nor any Neocon group to deliberately push this country into the bottomless pit of an Iraqi war because it suited Israel that we do so.
Brian Harring

http://www.tbrnews.org/Archives/a2381.htm#004


Lähdelinkki: http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4651

*********************

"-- Ja tietysti maailmanrauhasta puhuminen on paljon arvokkaampaa kuin sen puolesta toimiminen. Siinä puuhassa kun ei voida puhua kovin suureen ääneen kenenkään puolesta tai ketään vastaan", tuumailee "JormaKKorhonen" eikä välttämättä kovin paljon väärin.

Mutta mikähän tai kukahan nyt sitten "puhuu maailmanrauhasta"? Ja mikähän tai kukahan sitten "toimii" sen puolesta? Esimerkiksi Israelko?

Kohtuullisen hyvällä vainulla ilmoitan minäkin vain pyrkiväni kyseenalaistamaan semmoisia "totuuksia", jotka eivät itse asiassa olekaan "tosiasioita"...

Lue lisää

Parantamisen varaa vainussasi, nimittäin. Mutta vaikka koiralla on ainakin tuhat kertaa parempi hajuaisti kuin ihmisellä, ajokoira vainuaa vain maasta, pystykorva puustakin. Sinun vainusi näkyy haistavan todellakin vain yhdensuuntaiset mielipiteet, mutta ne tarkasti.

Olen aina tiennyt, että USA on demokratia. Siellä uskalletaan sanoa oma mielipide toisin kuin niissä sinun ihannemaissasi. Jopa sen suurissa sotavoimissa on toisinajattelijansa. Oikeastaan sellainen oli myös edellinen ulkoministeri Colin Powell.

Eläkkeellä oleva prikaatinkenraali James J.David puhuu yhtä suorasukaisesti kuin meidänkin eläkkeellä olevat kenraalimme Naton puolesta. Ja eräs eläkkeellä oleva eversti Natoa vastaan.

Vainusi pettää pahemman kerran myös siinä, että määrittelet minut tosikoksi! Tutkiskelepas itseäsi - suuri humoristi!

Mutta tosikko tai ei, niin edelleen pysyn kannassani ja toistan eräitä edellä esittämiäni "tosikkomaisiuuksia" siitä:

- - -

>>kyllä juutalaiset ja arabit ovat toisensa ansainneet”. > on hyvä muistaa, että ”idän ilmiöiden arviointi länsimaisella logiikalla vie helposti vääriin johtopäätöksiin”! > ”hyvä valhe ehtii Bagdadista Konstantinopoliin, kun totuus etsii vielä sandaaleitaan”> Meillä oli kerran kuukaudessa ns päällystöpäivällinen, jonka pitopaikka vuorotteli eri yksiköissä. Yksikkö pani parastaan päivällisen menun suhteen. Päivällisellä pidettiin aina jokin esitelmä, jonka aihe oli tavallisesti ”yleissivistävä” ja esitelmän pitäjä sai sen valita.

Minäkin kerran sellaisen esitelmän jouduin pitämään. Valitsin aiheeksi ”osuusmeijeritoiminnan historia ja kehittyminen Suomessa”, kun sain tähän hyvän aineiston Valiolta, jossa olin työskennellyt vasta puoli vuotta.

1.komppaniassa palveleva luutnantti, josta muistan vain kutsumanimen ”Lothar”, oli siviilissä huumepoliisi, ja hän piti oman esitelmänsä huumekoirien koulutuksesta ja käytöstä, jossa hän kertoi koirien ihmeellisistä kyvyistä huumeiden etsinnässä. Sotilaspastorimme kysyi ”Lotharilta”, että mihin tuo koirien taito huumeiden löytämisessä perustuu. ”Lothar” vastasi: ”pelkästään koirien hajuaistiin, mikä on ainakin tuhat kertaa herkempi kuin ihmisellä; jos sinä haistat paskaa, se haisee sinusta vain paskalle, mutta jos koira haistaa sitä, se kertoo sille sata muuta viestiä”. ”Kiitos tyhjentävästä vastauksesta”, sanoi pappi!

JormaKKorhonen kirjoitti:

Parantamisen varaa vainussasi, nimittäin. Mutta vaikka koiralla on ainakin tuhat kertaa parempi hajuaisti kuin ihmisellä, ajokoira vainuaa vain maasta, pystykorva puustakin. Sinun vainusi näkyy haistavan todellakin vain yhdensuuntaiset mielipiteet, mutta ne tarkasti.

Olen aina tiennyt, että USA on demokratia. Siellä uskalletaan sanoa oma mielipide toisin kuin niissä sinun ihannemaissasi. Jopa sen suurissa sotavoimissa on toisinajattelijansa. Oikeastaan sellainen oli myös edellinen ulkoministeri Colin Powell.

Eläkkeellä oleva prikaatinkenraali James J.David puhuu yhtä suorasukaisesti kuin meidänkin eläkkeellä olevat kenraalimme Naton puolesta. Ja eräs eläkkeellä oleva eversti Natoa vastaan.

Vainusi pettää pahemman kerran myös siinä, että määrittelet minut tosikoksi! Tutkiskelepas itseäsi - suuri humoristi!

Mutta tosikko tai ei, niin edelleen pysyn kannassani ja toistan eräitä edellä esittämiäni "tosikkomaisiuuksia" siitä:

- - -

>>kyllä juutalaiset ja arabit ovat toisensa ansainneet”. > on hyvä muistaa, että ”idän ilmiöiden arviointi länsimaisella logiikalla vie helposti vääriin johtopäätöksiin”! > ”hyvä valhe ehtii Bagdadista Konstantinopoliin, kun totuus etsii vielä sandaaleitaan”> Meillä oli kerran kuukaudessa ns päällystöpäivällinen, jonka pitopaikka vuorotteli eri yksiköissä. Yksikkö pani parastaan päivällisen menun suhteen. Päivällisellä pidettiin aina jokin esitelmä, jonka aihe oli tavallisesti ”yleissivistävä” ja esitelmän pitäjä sai sen valita.

Minäkin kerran sellaisen esitelmän jouduin pitämään. Valitsin aiheeksi ”osuusmeijeritoiminnan historia ja kehittyminen Suomessa”, kun sain tähän hyvän aineiston Valiolta, jossa olin työskennellyt vasta puoli vuotta.

1.komppaniassa palveleva luutnantti, josta muistan vain kutsumanimen ”Lothar”, oli siviilissä huumepoliisi, ja hän piti oman esitelmänsä huumekoirien koulutuksesta ja käytöstä, jossa hän kertoi koirien ihmeellisistä kyvyistä huumeiden etsinnässä. Sotilaspastorimme kysyi ”Lotharilta”, että mihin tuo koirien taito huumeiden löytämisessä perustuu. ”Lothar” vastasi: ”pelkästään koirien hajuaistiin, mikä on ainakin tuhat kertaa herkempi kuin ihmisellä; jos sinä haistat paskaa, se haisee sinusta vain paskalle, mutta jos koira haistaa sitä, se kertoo sille sata muuta viestiä”. ”Kiitos tyhjentävästä vastauksesta”, sanoi pappi!

Lue lisää

... olen opiskellut demokratia-nimisen järjestelmän historiaa, ehtoja ja edellytyksiä, sosiologista olemusta ja käytännön sovelluksia vuosikymmeniä, eikä minulle vielä ole selvää pitäisikö USA:a nimittää demokratiaksi.

Mutta kiva kun meillä on näitä halki-poikki-pinoon -besserwissereitä, joille on selvää että Jumala siunaa Amerikan.

... pitää toimimistaan puolueettomana YK-virkailijana erityisenä pätevyyden antajana sille että pystyy antamaan Israelin paremmuutta julistavia puolueellisia lausuntoja.

JormaKKorhonen kirjoitti:

Parantamisen varaa vainussasi, nimittäin. Mutta vaikka koiralla on ainakin tuhat kertaa parempi hajuaisti kuin ihmisellä, ajokoira vainuaa vain maasta, pystykorva puustakin. Sinun vainusi näkyy haistavan todellakin vain yhdensuuntaiset mielipiteet, mutta ne tarkasti.

Olen aina tiennyt, että USA on demokratia. Siellä uskalletaan sanoa oma mielipide toisin kuin niissä sinun ihannemaissasi. Jopa sen suurissa sotavoimissa on toisinajattelijansa. Oikeastaan sellainen oli myös edellinen ulkoministeri Colin Powell.

Eläkkeellä oleva prikaatinkenraali James J.David puhuu yhtä suorasukaisesti kuin meidänkin eläkkeellä olevat kenraalimme Naton puolesta. Ja eräs eläkkeellä oleva eversti Natoa vastaan.

Vainusi pettää pahemman kerran myös siinä, että määrittelet minut tosikoksi! Tutkiskelepas itseäsi - suuri humoristi!

Mutta tosikko tai ei, niin edelleen pysyn kannassani ja toistan eräitä edellä esittämiäni "tosikkomaisiuuksia" siitä:

- - -

>>kyllä juutalaiset ja arabit ovat toisensa ansainneet”. > on hyvä muistaa, että ”idän ilmiöiden arviointi länsimaisella logiikalla vie helposti vääriin johtopäätöksiin”! > ”hyvä valhe ehtii Bagdadista Konstantinopoliin, kun totuus etsii vielä sandaaleitaan”> Meillä oli kerran kuukaudessa ns päällystöpäivällinen, jonka pitopaikka vuorotteli eri yksiköissä. Yksikkö pani parastaan päivällisen menun suhteen. Päivällisellä pidettiin aina jokin esitelmä, jonka aihe oli tavallisesti ”yleissivistävä” ja esitelmän pitäjä sai sen valita.

Minäkin kerran sellaisen esitelmän jouduin pitämään. Valitsin aiheeksi ”osuusmeijeritoiminnan historia ja kehittyminen Suomessa”, kun sain tähän hyvän aineiston Valiolta, jossa olin työskennellyt vasta puoli vuotta.

1.komppaniassa palveleva luutnantti, josta muistan vain kutsumanimen ”Lothar”, oli siviilissä huumepoliisi, ja hän piti oman esitelmänsä huumekoirien koulutuksesta ja käytöstä, jossa hän kertoi koirien ihmeellisistä kyvyistä huumeiden etsinnässä. Sotilaspastorimme kysyi ”Lotharilta”, että mihin tuo koirien taito huumeiden löytämisessä perustuu. ”Lothar” vastasi: ”pelkästään koirien hajuaistiin, mikä on ainakin tuhat kertaa herkempi kuin ihmisellä; jos sinä haistat paskaa, se haisee sinusta vain paskalle, mutta jos koira haistaa sitä, se kertoo sille sata muuta viestiä”. ”Kiitos tyhjentävästä vastauksesta”, sanoi pappi!

Lue lisää

vainusta koska sinulla on vain tämä 'mulle kaikki ja heti' vainu eli edustat maailmankuvaa, jossa humanismi on kirosana
Kun puhutaan humanismista niin puhutaan koko ihmiskunnasta mikä sinulle näyttää olevan ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää

JormaKKorhonen kirjoitti:

Parantamisen varaa vainussasi, nimittäin. Mutta vaikka koiralla on ainakin tuhat kertaa parempi hajuaisti kuin ihmisellä, ajokoira vainuaa vain maasta, pystykorva puustakin. Sinun vainusi näkyy haistavan todellakin vain yhdensuuntaiset mielipiteet, mutta ne tarkasti.

Olen aina tiennyt, että USA on demokratia. Siellä uskalletaan sanoa oma mielipide toisin kuin niissä sinun ihannemaissasi. Jopa sen suurissa sotavoimissa on toisinajattelijansa. Oikeastaan sellainen oli myös edellinen ulkoministeri Colin Powell.

Eläkkeellä oleva prikaatinkenraali James J.David puhuu yhtä suorasukaisesti kuin meidänkin eläkkeellä olevat kenraalimme Naton puolesta. Ja eräs eläkkeellä oleva eversti Natoa vastaan.

Vainusi pettää pahemman kerran myös siinä, että määrittelet minut tosikoksi! Tutkiskelepas itseäsi - suuri humoristi!

Mutta tosikko tai ei, niin edelleen pysyn kannassani ja toistan eräitä edellä esittämiäni "tosikkomaisiuuksia" siitä:

- - -

>>kyllä juutalaiset ja arabit ovat toisensa ansainneet”. > on hyvä muistaa, että ”idän ilmiöiden arviointi länsimaisella logiikalla vie helposti vääriin johtopäätöksiin”! > ”hyvä valhe ehtii Bagdadista Konstantinopoliin, kun totuus etsii vielä sandaaleitaan”> Meillä oli kerran kuukaudessa ns päällystöpäivällinen, jonka pitopaikka vuorotteli eri yksiköissä. Yksikkö pani parastaan päivällisen menun suhteen. Päivällisellä pidettiin aina jokin esitelmä, jonka aihe oli tavallisesti ”yleissivistävä” ja esitelmän pitäjä sai sen valita.

Minäkin kerran sellaisen esitelmän jouduin pitämään. Valitsin aiheeksi ”osuusmeijeritoiminnan historia ja kehittyminen Suomessa”, kun sain tähän hyvän aineiston Valiolta, jossa olin työskennellyt vasta puoli vuotta.

1.komppaniassa palveleva luutnantti, josta muistan vain kutsumanimen ”Lothar”, oli siviilissä huumepoliisi, ja hän piti oman esitelmänsä huumekoirien koulutuksesta ja käytöstä, jossa hän kertoi koirien ihmeellisistä kyvyistä huumeiden etsinnässä. Sotilaspastorimme kysyi ”Lotharilta”, että mihin tuo koirien taito huumeiden löytämisessä perustuu. ”Lothar” vastasi: ”pelkästään koirien hajuaistiin, mikä on ainakin tuhat kertaa herkempi kuin ihmisellä; jos sinä haistat paskaa, se haisee sinusta vain paskalle, mutta jos koira haistaa sitä, se kertoo sille sata muuta viestiä”. ”Kiitos tyhjentävästä vastauksesta”, sanoi pappi!

Lue lisää

Yhäkö se paska vain on mielessäsi? Lopeta jo.

... kirjoittaa - "yksisilmäisestikö" sekin jo kirjoituksensa otsikoiden - Lähi-idän tilanteesta pääkirjoituksessaan sinipunaisen suojeluskuntakaupungin pää-äänenkanntaja Hämeen Sanomat.

Hämeen Sanomatkin toteaa sen, minkä kaiketi kaikki muut tietävätkin paitsi "kepututkija" ja kaltaisensa; "Sotaa sanan perinteisessä merkityksessä Israel ja palestiinalaiset eivät edes voi käydä, koska Israel on sotavoimineen aivan ylivoimainen."

Mitä pitäisi sitten ajatella siitä, että Israel armeija on pidättänyt huomattavan määrän Hamasin ministereitä ja kansanedustajia sekä muita hallinnon virkamiehiä, perjantaisen Kansan Uutisten ulkomaankolumnin mukaan pitkälti yli 60 "yhteiskunnallista toimihenkilöä". Se muuten tarkoittaisi miltei kolmannesta eduskunnasta...

"Tällä liikkeellä se halunnee viestittää, ettei yksikään palestiinalainen ole suojassa Israelin mahdilta", kirjoittaa Hämeen Sanomat eikä kirjoituksessaan paljon sen enempää tai vähempää "tuomioita" jakele kuin minäkään.

Kyselemmehän vain sen perään, "mitä Israel perimmiltään ajaa takaa pidätysaallolla". Se kun on edelleen hämärän peitossa, ellei tarkoituksena nyt todellakin ole syrjäyttää Palestiinan laillisilla vaaleilla valittu hallitus?

"- - Sotilaallista voimaa edustavat myös iskut voimalaitoksiin, siltoihin ja sisäministeriöön. Sähkönjakelun katkeaminen on siviiliväestölle kova paikka. Kun jääkaapit eivät saa virtaa, ruoka pilaantuu lämpimässä ilmanalassa erittäin nopeasti. Kaiken lisäksi pommeilla täysin tuhottujen voimalaitosten korjaaminen kestää sangen kauan.

Palestiinalaisten jokapäiväinen elämä käy hankalaksi. Ei olekaan mikään ihme, että maltillisetkin palestiinalaiset ovat ryhtyneet puhumaan Israelin kovalla kädellä jakamista joukkorangaistuksista", tuumaillaan Hämeen Sanomien pääkirjoituksessa.

Ja kannattaisi kyllä "kepututkijankin" alkaa vähitellen tuumailla. Sillä kyllä William Blumia on luettu siinä missä Noam Chomskya, Michel Chossudovskya, Harold Pinteria ja kumppaneita joa pitkät tovit...



******************


Pääkirjoitus / Hämeen Sanomat /
Hämeenlinna 1.7.2006

"Israel luottaa aseiden voimaan



Israelin ja palestiinalaisten taisteluille ei ole näköpiirissäkään loppua. Kun yhteenotot hetkeksi laantuvat, inhimillinen toivo valtaa alaa. Onko loppumattomalta tuntuva väkivallan kierre sittenkin mahdollista katkaista? Vastaus on murheellista kyllä kerta toisensa jälkeen sama: ei ole.

Israelin ja palestiinalaisten välit ovat jälleen kiristyneet äärimmilleen. Tästä kertoo yksin se, että Hamasin mielestä Israelin ja palestiinalaisten kesken on nyt sotatila, jonka Israel on yksipuolisesti julistanut.

Israel on asiasta täysin päinvastaista mieltä. Maan johdon mukaan sen tavoitteena on ennen muuta palestiinalaisten vangiksi joutuneen 19-vuotiaan sotilaan Gilad Shalitin vapauttaminen. Israelilaisten hyökkäysintoa ei suinkaan vähennä tieto 18-vuotiaan Eliahu Asherin murhasta.

Israelilla on kiistatta syy iskeä palestiinalaisia vastaan, mutta iskujen voima ja laajuus ylittävät kaikki järjelliset mittasuhteet. Vaikuttaa aivan siltä kuin vasta Israelin johtoon nousseella pääministeri Ehud Olmertilla olisi erityinen into todistaa palestiinalaisille maansa sotilaallista mahtia.

Sotaa sanan perinteisessä merkityksessä Israel ja palestiinalaiset eivät edes voi käydä, koska Israel on sotavoimineen aivan ylivoimainen.

Israel armeija pidätti huomattavan määrän Hamasin ministereitä ja kansanedustajia. Tällä liikkeellä se halunnee viestittää, ettei yksikään palestiinalainen ole suojassa Israelin mahdilta. Mitä Israel perimmiltään ajaa takaa pidätysaallolla, on edelleen hämärän peitossa.

Sotilaallista voimaa edustavat myös iskut voimalaitoksiin, siltoihin ja sisäministeriöön. Sähkönjakelun katkeaminen on siviiliväestölle kova paikka. Kun jääkaapit eivät saa virtaa, ruoka pilaantuu lämpimässä ilmanalassa erittäin nopeasti. Kaiken lisäksi pommeilla täysin tuhottujen voimalaitosten korjaaminen kestää sangen kauan.

Palestiinalaisten jokapäiväinen elämä käy hankalaksi. Ei olekaan mikään ihme, että maltillisetkin palestiinalaiset ovat ryhtyneet puhumaan Israelin kovalla kädellä jakamista joukkorangaistuksista.

Palestiinalaisten pääministeri Ismael Hania näkee Israelin kaatavan Hamas-vetoista hallitusta. Pääministeri Olmert ei varmasti vuoda kyyneleitä, jos Hanian hallitus kaatuu, mutta tuskin Hanian arvio Israelin päämääristä sittenkään pitää paikkansa.

Rauhaan on jälleen entistä pitempi matka. Ennen tilanteen kärjistymistä Hamas oli taipumassa tunnustamaan epäsuorasti Israelin olemassaolon, mutta tämä valonpilkahdus on jäämässä nyt historiaan. Tukalassa asemassa on erityisesti palestiinalaisten maltillinen presidentti Mahmud Abbas, joka on napit vastakkain sekä Hamasin että Israelin johdon kanssa.

Israelin vyörytyksen jälkien paikkaaminen voi kestää arvaamattoman kauan."


Lähdelinkki: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=37676&main=22

olisi puolueellinen
hän taistelee humanismin puolesta, siis koko ihmisyhteisön puolesta ja rakkauden lain puolesta.
Ja se on hienoa.

ristimäki kirjoitti:

olisi puolueellinen
hän taistelee humanismin puolesta, siis koko ihmisyhteisön puolesta ja rakkauden lain puolesta.
Ja se on hienoa.

Aivan, suvaitsevana puolueettomana ihmisenä Timo hyväksyy palestiinalaisterroristin itsemurhaiskut humanismin, siis koko ihmisyhteisön puolesta ja rakkauden lain puolesta. Tasapuolisuuden vuoksi hän tuomitsee Israelin teot.

Rehellinen ihminen (voiko kepulainen sellainen ylipäätään olla?) ymmärtäisi tuomita humanismin ja koko ihmisyhteisön puolesta kaikkien väkivallanteot, niin palestiinalaisten kuin Israelinkin.

kepututkija kirjoitti:

Aivan, suvaitsevana puolueettomana ihmisenä Timo hyväksyy palestiinalaisterroristin itsemurhaiskut humanismin, siis koko ihmisyhteisön puolesta ja rakkauden lain puolesta. Tasapuolisuuden vuoksi hän tuomitsee Israelin teot.

Rehellinen ihminen (voiko kepulainen sellainen ylipäätään olla?) ymmärtäisi tuomita humanismin ja koko ihmisyhteisön puolesta kaikkien väkivallanteot, niin palestiinalaisten kuin Israelinkin.

Lue lisää

olisi syytä tarkistaa toisen kirjoitukset ennenkuin tulee munaamaan itsensä tänne ja väittämään perättömiä
taidat olla todella sionistisielu itse

kepututkija kirjoitti:

Aivan, suvaitsevana puolueettomana ihmisenä Timo hyväksyy palestiinalaisterroristin itsemurhaiskut humanismin, siis koko ihmisyhteisön puolesta ja rakkauden lain puolesta. Tasapuolisuuden vuoksi hän tuomitsee Israelin teot.

Rehellinen ihminen (voiko kepulainen sellainen ylipäätään olla?) ymmärtäisi tuomita humanismin ja koko ihmisyhteisön puolesta kaikkien väkivallanteot, niin palestiinalaisten kuin Israelinkin.

Lue lisää

Arvaas kuka on kaikkein viheliäisin itsemurhapommittaja? Arvaas kuka on peräti rakentanut atomipommin sitä varten, että jos sen omaa olemassaoloa lopullisesti uhataan, se mieluummin tekee atomipommi-itsemurhaiskun, niin ettei varmasti kukaan toinenkaan jää henkiin?

Arvaas mikä tämä erinomaisen moraalisena nähty valtio on? Nyt päästään tuohon Ristimäen lanseeraamaan kysymyslistaan. Mikä valtio siellä on valmistanut itselleen atomiaseen, ihan salaa, ja roistovaltio USA:n suojeluksessa?

On todella ällöttävää moralismia tuomita palestinalaisten itsemurhaiskut mainitsematta samalla Israelin itselleen varaamaa atomiaseella tehtävää itsemurhaiskua.

maailmanyhteisölle, jossa pitäisi toimia rakkauden lain vaatimalla tavalla.
Kumpikin maa on hylännyt Jeesuksen opin ja tekee omia ristiretkiään valittuna joukkona, jolla ei sellaiseen ole mitään muuta oikeutta kuin vahvemman oikeus, oikeuksista vähäisin ja arvottomin.
Vain henkisesti heikko tai rampautunut käy muiden kimppuun. Tämä on psykologinen fakta.

valinnut? Eiköhän sen valinnan ole tehnyt Israel itse koska mitään Jumalan antamaa ja allekirjoittamaa liiton arkkia ei ole mistään löynyt.
Ja olisihan se kummallinen jumala: vain yksi kansa on valittu! Jumalallehan kaikki ovat valittuja.

kuka on kirjoitti:

valinnut? Eiköhän sen valinnan ole tehnyt Israel itse koska mitään Jumalan antamaa ja allekirjoittamaa liiton arkkia ei ole mistään löynyt.
Ja olisihan se kummallinen jumala: vain yksi kansa on valittu! Jumalallehan kaikki ovat valittuja.

Lue lisää

ei voi valittaa. Asiaa käsitellään tarkemmin Raamatussa, ei siitä näin Keskustan palstalla enempää.

päätöksestä kirjoitti:

ei voi valittaa. Asiaa käsitellään tarkemmin Raamatussa, ei siitä näin Keskustan palstalla enempää.

palstallekin kun maailman kohtalo siitä riippuu.
Eihän keskusta saa olla sivussa kun isoista asioista puhutaan.
Raamattuhan on Vanhan testamentin osalta juutalaiskansan paimentolaisvaiheen historiaa ja Uusi Testamentti, jota juutalaiset eivät hyväksy lainkaan, on myöhemmin kirjoitettu *Pyhän Hengen' vaikutuksesta.... siis ihmisten tai itsensä yli-ihmisyyteen nostaneiden tekoja.
Mooses teki liiton Jahven kanssa mutta siitä ei ole mitään paperia olemassa.
Yhtä hyvin minäkin voisin väittää että minulla on liitto Jumalan kanssa, ja saan tehdä mitä haluan hänen valittunaan, enkö? Tai sinä.
Joten se siitä.

keskustan kirjoitti:

palstallekin kun maailman kohtalo siitä riippuu.
Eihän keskusta saa olla sivussa kun isoista asioista puhutaan.
Raamattuhan on Vanhan testamentin osalta juutalaiskansan paimentolaisvaiheen historiaa ja Uusi Testamentti, jota juutalaiset eivät hyväksy lainkaan, on myöhemmin kirjoitettu *Pyhän Hengen' vaikutuksesta.... siis ihmisten tai itsensä yli-ihmisyyteen nostaneiden tekoja.
Mooses teki liiton Jahven kanssa mutta siitä ei ole mitään paperia olemassa.
Yhtä hyvin minäkin voisin väittää että minulla on liitto Jumalan kanssa, ja saan tehdä mitä haluan hänen valittunaan, enkö? Tai sinä.
Joten se siitä.

Lue lisää

hyttysen pieraisu Saharassa. Näistä jutuista päätetään Taivaassa. Jumala nauraa sinun "päätöksillesi". Pystytkö edes herättämään ketään kuolleista kuten Jeesus teki?

Keskustan toiminta on maallista. Keskusta ei ole kirkkokunta vaan poliittinen puolue.

keskustan kirjoitti:

palstallekin kun maailman kohtalo siitä riippuu.
Eihän keskusta saa olla sivussa kun isoista asioista puhutaan.
Raamattuhan on Vanhan testamentin osalta juutalaiskansan paimentolaisvaiheen historiaa ja Uusi Testamentti, jota juutalaiset eivät hyväksy lainkaan, on myöhemmin kirjoitettu *Pyhän Hengen' vaikutuksesta.... siis ihmisten tai itsensä yli-ihmisyyteen nostaneiden tekoja.
Mooses teki liiton Jahven kanssa mutta siitä ei ole mitään paperia olemassa.
Yhtä hyvin minäkin voisin väittää että minulla on liitto Jumalan kanssa, ja saan tehdä mitä haluan hänen valittunaan, enkö? Tai sinä.
Joten se siitä.

Lue lisää

harha...
monasti psykoottiset ihmiset ovat yhteydessä jumalaan ja kuulevat ääniä
varmaan Mooseskin
ja tietysti takana oli oma halu olla suurin ja kaunein, siis valittu
Mutta realiteetit ovat kokonaan eri asia ja niiden pohjalta maailmaa pitäisi ohjata.

on kuin kirjoitti:

hyttysen pieraisu Saharassa. Näistä jutuista päätetään Taivaassa. Jumala nauraa sinun "päätöksillesi". Pystytkö edes herättämään ketään kuolleista kuten Jeesus teki?

Keskustan toiminta on maallista. Keskusta ei ole kirkkokunta vaan poliittinen puolue.

Lue lisää

että hän herätti...
En usko että historian jeesus oli niin suuriluuloinen että olisi sellaiseen yritykseen kuin kuolleiden herättämiseen edes ryhtynyt!
Täytyy muistaa että jälkikäteen kerrotut jutut ovat aina vain juttuja.
Kyllä kai tiede on sentään totta, ei Einstein ollut väärässä.

rahoitti - kuten monen muunkin juutalaisten intressejä palvelevan asian maailmassa
Moni juutalainenkin on sanonut että koko hanke oli paha virhe ja sionistien juoni, joka tähtää lopulta muiden tuhoamiseen
Nythän Israel on militarismin tukikohta Lähi-idässä ja sieltä johdetaan monia hankkeita myös USAn valtaamiseksi jossa he ovatkin jo varsin pitkällä
3% juutalaisvähemmistö omistaa yli 25% USAn varallisuudesta ja koko tiedonvälitys on niiden käsissä

http://www.stormfront.org/jewish/whorules.html

rotschild kirjoitti:

rahoitti - kuten monen muunkin juutalaisten intressejä palvelevan asian maailmassa
Moni juutalainenkin on sanonut että koko hanke oli paha virhe ja sionistien juoni, joka tähtää lopulta muiden tuhoamiseen
Nythän Israel on militarismin tukikohta Lähi-idässä ja sieltä johdetaan monia hankkeita myös USAn valtaamiseksi jossa he ovatkin jo varsin pitkällä
3% juutalaisvähemmistö omistaa yli 25% USAn varallisuudesta ja koko tiedonvälitys on niiden käsissä

http://www.stormfront.org/jewish/whorules.html

Lue lisää

propagandaa?
No, kirjoittaja on ainakin itse juutalainen joten ehkä vähän vaikeampi leimata kuin muu rahvas.

http://100777.com/node/519

On se hitto että aina on noita ongelmia. Jos rahan annettaisiin vapaasti puhua, ongelmat kuolisivat pois.

hän on ongelma vain itseään täynnä oleville

Otsikossa voivottelun todel... kirjoitti:

On se hitto että aina on noita ongelmia. Jos rahan annettaisiin vapaasti puhua, ongelmat kuolisivat pois.

ja lopulta koko planeetta
niin hullu on tapaus ihminen jos se saa vapaasti rahan kanssa temmeltää

kun se oli juutalaiseliitin yritys ottaa valta ei vaan siellä vaan koko euroopassa.
Etkö nyt vieläkään tajua mitä humanismi on?
Olet oikea luupää, skull&bones miehiä.

http://www.stormfront.org/whitehistory/hwr61.htm

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Kommunismin_juuret.html

Mitä enemmän kirjoitat sen tyhmemmältä tunnut.
Mutta taidat olla niin jästipää ettet osaa lopettaa itsesi kehumista ja humanismin mollaamista - ja muiden kirjoitusten vääristelyä.

No olipa oikein ilo lukea miten nimimerkki Hitman-1 sinua selkään taputtelee.

Ellet satu tietämään, ko. nimimerkki on mm. sitä mieltä, että amerikkalaissotilaiden Irakissa mm. Abu Ghraibin vankilassa tekemät seksuaalinöyryytykset ja kidutukset olivat vain nuorille ihmisille ominaista leikkimielisyyttä. Ne pitäisi sellaisina hyväksyä.

Niin että kyllä sinä solttu nyt olet sitten ihan oikeita kavereita koonnut kannoillesi. Todellisia humanisteja.

humanistit kirjoitti:

No olipa oikein ilo lukea miten nimimerkki Hitman-1 sinua selkään taputtelee.

Ellet satu tietämään, ko. nimimerkki on mm. sitä mieltä, että amerikkalaissotilaiden Irakissa mm. Abu Ghraibin vankilassa tekemät seksuaalinöyryytykset ja kidutukset olivat vain nuorille ihmisille ominaista leikkimielisyyttä. Ne pitäisi sellaisina hyväksyä.

Niin että kyllä sinä solttu nyt olet sitten ihan oikeita kavereita koonnut kannoillesi. Todellisia humanisteja.

Lue lisää

Vai mitä se on. Jorma on oikeassa, ettei rauhantekemisestä puhuminen ole niin arvokasta kuin rauhan tekeminen. Mutta ei sitä rauhaa olisi päässyt Jormakaan tekemään, ellei siitä ennen olisi puhuttu.

... lienee aikoinaan arvioinut Karl Marx, 1818 - 1883 elänyt saksalainen filosofi. Ja totesihan hän myös, että "filosofit ovat vain eri tavoin selittäneet maailmaa, mutta tehtävänä on sen muuttaminen".

Mitäpä tuohon muuta lisäämään kuin pätkä oivallista puolalaista satiirikkoa Stanislaw Jerzy Leciä: "Joskus täytyy filosofin kuolinvuoteellaan sanoa: ´Onneksi minua ei ymmärretty´".

Ja tuskin ymmärrystä on tulossa myöskään minulle, ainakaan siitä, että yritän - hyväksymättä sen enempää yksilöllistä kuin rakenteellisempaa eli valtiollista väkivallankäytöäkään yhtään missään - asettaa terrorismin ja valtioterrorismin jonkinmoisiin keskinäisiin mitta- ja syy-seuraus -suhteisiin...




"-- Olen aina tiennyt, että USA on demokratia. Siellä uskalletaan sanoa oma mielipide toisin kuin niissä sinun ihannemaissasi. Jopa sen suurissa sotavoimissa on toisinajattelijansa", näkyy saitille kirjoittaneen vuoronmukaisessa vainunnassaan "JormaKKorhonen", sinibaretti, jolta ymmärrystä "operaatioille" - ainakin Israelin - löytynee maailman tappiin.

Uskossaan on hän(kin) vahva, nimittäin uskossaan siihen miten "demokratia" ja "vapaus" ja vaikkapa "toisinajattelu" toimivat tämänpäivän USA:ssa. Ajatella, että "jopa suurissa sotavoimissa on toisinajattelijansa"!

Amerikkalainen kirjailija Paul Goodman on asettanut amerikkalaisen "sananvapauden" seuraaviin puitteisiin: "Amerikassa voit sanoa ihan mitä vain haluat niin kauan kuin sillä ei ole mitään vaikutusta..."

Mielenkiintoinen on myös "JormaKKorhosen" näkemys siitä, että "oikeastaan (s.o. toisinajattelija") sellainen oli myös edellinen ulkoministeri Colin Powell". Saattoipa toki olla esim. suhteessa laittoman Irakin-sodan finesseihin pientä eroa, vaan kylläpä se taisi olla juuri nimenomaan Colin Powell, joka jopa YK:ssa aivan raksaimman päälle kävi puhumassa pötyä siitä, millaisin joukkotuhoasein Irak oli paisti Yhdysvaltoja myös koko maailmaa uhkaamassa. Toisinajattelua kerrakseen?

"- - Eläkkeellä oleva prikaatinkenraali James J.David puhuu yhtä suorasukaisesti kuin meidänkin eläkkeellä olevat kenraalimme Naton puolesta. Ja eräs eläkkeellä oleva eversti Natoa vastaan", arvelee "JormaKKorhonen", jonka toivoin esittävän prikaatinkenraali evp. James J. Davidin kysymys-vastaus -patteristosta semmoisia seikkoja, joitten perusteella voitaisiin tosiasioihin perustuen väittää, että evp-prikaatinkenraali kirjoittaisi ja puhuisi ns. omiaan. En - ainakaan näin äkisti - huomannut, että sen enempää "JormaKKorhonen" kuin "kepututkijakaan" olisivat menneet James J. Davidin esittämiä näkemyksiä kumoamaan?

Vainut ja tosikkomaisuudet jääkööt sikseen, sillä Lähi-idän tilanteen suhteenkin saivartelusta ei ole ollut sen enempää aiemmin kuin nykyisinkään paljon apua.


"- - Mutta tosikko tai ei, niin edelleen pysyn kannassani ja toistan eräitä edellä esittämiäni "tosikkomaisiuuksia" siitä:

- - -

>>kyllä juutalaiset ja arabit ovat toisensa ansainneet”. > on hyvä muistaa, että ”idän ilmiöiden arviointi länsimaisella logiikalla vie helposti vääriin johtopäätöksiin”! > ”hyvä valhe ehtii Bagdadista Konstantinopoliin, kun totuus etsii vielä sandaaleitaan”, näkyy "JormaKKorhonen" taannoin kaiketi jonnekin kirjoitelleen tai jossakin osuusmeijeritoiminnan ohessa puhuneen.

Muutamasta orastavasti oivaltavasta sitaatinpätkästä(än) annan toki "JormaKKorhoselle" tunnustusta, vaikka ei niillä kyllä vielä ihmeempiä "humaaniuden" arvomerkkejä ehkä ansaittaisi.

Pieni lukuhetki esimerkiksi Mahmood Mamdanin "Kylmä sota ja terrorin juuret" -kirjan parissa avittaisi ehkä matkalla avarampiin historian tulkintoihin - ja siis myös terrorimin syy-seuraussuhteiden ja "islamilaisen maailman" ymmärtämiseen...



[ Mahmood Mamdani: Mahmood Mamdani:
Kylmä sota ja terrorin juuret
(Alkuteos: Good Muslim, Bad Muslim. America, the Cold War and the Roots of Terror)

Suomentanut Petri Stenman

ISBN: 952-471-726-3, nid., 307 s.
Hinta Rauhanpuolustajista 25 euroa postikulut
(ovh. 27 euroa)


Mistä nykyterroristit ammentavat oppinsa? Onko lännen ja islamilaisen maailman suhteessa todella kyse kultuurien yhteentörmäyksestä?

Mamdani avaa kirjassaan tuoreen näkökulman moniin tämänkaltaisiin kysymyksiin. Hän nostaa esiin kolonialismin perinnön ja kylmän sodan vaikutukset nykytilanteeseen. Moni kulttuuriseksi luultu tilanne paljastuu poliittiseksi – ja moni terroristiliike Yhdysvaltojen entiseksi liittolaiseksi taisteluissa, joita on käyty laillisia hallituksia vastaan niin eteläisessä Afrikassa, Etelä-Amerikassa kuin Lähi-Idässäkin.

Viimeksi Yhdysvaltain monenkeskinen näännytyssota käytiin 1990-luvun Irakissa: YK:n talouspakotteet tappoivat liki puoli miljoonaa ihmistä.

Muslimien ja kolmannen maailman asenne lännen isovelimäiseen sanelupolitiikkaan tuntuu tämän kirjan jälkeen aiempaa perustellummalta.

Ugandassa varttunut Mahmood Mamdani on Columbian yliopiston professori ja Afrikan-tutkimuksen laitoksen johtaja. Hän on kirjoittanut useita kirjoja, joista edellinen, When Victims Become Killers, käsitteli Ruandan kansamurhaa.

”Mamdani paljastaa ne valheet, stereotypiat ja laiskat yleistykset, joille Yhdysvaltojen politiikka muslimimaailmaa kohtaan perustuu.” – J. M. Coetzee

***


Tekstinäyte

Yhdysvallat vaikutti syyskuun 11. päivän jälkeen muistinmenetyksen kärsineeltä suurvallalta. Tapauksen mullistavan merkityksen tunnustaminen ei saisi merkitä sen irrottamista historiallisesta ja poliittisesta yhteydestään. Valitettavasti virallinen Amerikka on rohkaissut juuri tätä asennetta.Viitattuaan varomattomasti ”ristiretkeen” presidentti Bush jatkoi erottelenalla ”hyvät” muslimit ja ”pahoista”. Näin nähtynä terrorismista vastasivat selkeästi pahat muslimit. Samalla presidentti näytti vakuuttelevan, että hyvät muslimit haluavat puhdistaa nimensä ja omatuntonsa sanoutumalla irti hirvittävästä rikoksesta ja epäilemättä tukevat ”meitä” sodassa ”heitä” vastaan. Mutta näin ei kyetty kätkemään tämän diskurssin keskeistä sanomaa: muslimin oletetaan olevan paha, ellei häntä todisteta hyväksi. Nyt kaikkien muslimien oli todistettava luotettavuutensa liittymällä sotaan pahoja muslimeja vastaan.

Maailmasta ei hevin löydy pahoista selkeästi erottuvia hyviä muslimeja, minkä myötä olisi helppo hyväksyä ensin mainitut ja hylätä jälkimmäiset; eiväthän hyvät kristityt tai juutalaisetkaan eroa vaivatta pahoista. Uskomalla moisten kategorioiden olemassaoloon kieltäydytään käsittelemästä ihmisten kyvyttömyyttä tehdä poliittista analyysia omasta ajastaan."



http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2006/kylma_sota.html
]


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

"YK:n rauhanturvaajan muistelmia" -ykköversiossaan
näkyisi - tuolloin vielä vain - nimimerkki "K.K.Korhonen" kirjoittaneen 29.7.2004 klo 20.00 mm. seuraavaa:


"- - Olen esiintynyt näillä saiteilla yllä olevalla ja eräällä muullakin nimellä ja puhunut yhdestä ja toisesta asiasta, enimmäkseen kuitenkin historiasta ja myös päivänpolitiikasta. Politiikasta olen puhunut eniten Keskustan saitilla. En kuitenkaan ole Keskustan politiikan kannattaja, mikä varmaan on tullut selväksi jokaiselle juttujani lukeneelle. ”Päätyöni” täällä on on yksitoistaosainen ja käsikirjoituksena yhteensä yli 50-sivuinen ”Tutkielma Urho Kekkosesta”, josta sain hyvin paljon palautetta, muilta kuin keskustalaisilta voittopuolisesti kiittävää.

Viime syksynä kirjoittelin useaan kertaan myös Lähi-Idän tilanteesta esittäen siitä mielipiteitäni. Lainasin tuolloin myös joitakin pätkiä moniaita vuosia sitten Sinibaretti-lehdessä ilmestyneistä YK-muistelmistani. Silloin toivottiin minun kertovan noita muistelujani enemmänkin, mutta en siihen suostunut siksi, että arvioin niistä paljastuvan henkilöllisyyteni, jonka halusin pitää tällä areenalla salassa.

Kun myöhemmin olen erinäisistä syistä joutunut kertomaan melko paljon itsestäni, mikä varmaan on ollut virhe, niin ajattelen nyt, että ”kun yksi sormi on mennyt kakkaan, niin menköön koko käsi”. Eli liitän nuo aikanaan mainitussa lehdessä ilmestyneet YK-muistelmani tämän jatkoksi lähes sellaisenaan. Alkuperäisessä versiossa mainittuja eräiden ulkopuolisten henkilöiden nimiä olen nyt esittänyt vain heidän nimikirjaimillaan, ja oma nimeni ei jutusta käy ilmi, mutta sen selvittäminen on nyt hyvin helppoa sille, joka sen haluaa selville saada. Mutta ihmettelenpä, jos sillä jollekin on jotakin merkitystä!

Kun olen monta kertaa aikaisemmin maininnut jotakin sotilasurastani, ovat muutamat vetäneet siitä virheellisiä johtopäätöksiä olettaen minun nousseen urallani kovinkin korkealle. Olisi kyllä pitänyt tajuta, että niin ei ole voinut tapahtua, kun olin myös tuonut julki, että aloitin sotilasurani aliupseerina, kersanttina, ja päätin sen kuitenkin jo 45-vuotiaana, jolloin 25 vuoden palvelus silloisen eläkelain mukaan oikeutti sotilaseläkkeeseen. Kerroin jossakin jutussa käyneeni Reserviupseerikoulunkin vasta 28-vuotiaana ylikersanttina 1963-64 ja taisinpa mainita, että ensimmäisessä YK-palveluksessanikin olin vielä aliupseerin arvossa. No, nämä jutut luettuaan jokainen tietää enemmän vaatimattomasta sotilasurastani, josta toki suurimman osan palvelin tässä mainitsemattomissa joukoissa ja tehtävissä, yhteensä kuudessa joukko-osastossa, ja muutamia vuosia noiden 25 vuoden aikana meni myös oppilaana sotakouluissa. Mutta nämä asiat eivät kuulu tähän.

Nämä YK-muisteloni saivat kyllä aikanaan melkoista suosiota mainitun lehden rauhanturvaajaveteraaneista koostuvassa lukijakunnassa, mutta ei kai niillä ole muille samaa kiinnostavuutta. Mutta eipähän niitä ole pakko lukea kenenkään sellaisen, jota aihepiiri ei kiinnosta.

Kuten jo avauksessa sanon, käsittelen aihetta varsin kevyellä otteella, kertoen enemmän vapaa-ajan ”seikkailuista” kuin palvelustapahtumista. Tämä ratkaisu oli luonnollinen, kun niin monet minua korkeammilla paikoilla YK-joukoissa palvelleet ja siten laajemmalle ja syvemmälle nähneet ovat jo aikaisemmin kirjoittaneet kirjoja omista kokemuksistaan ja näkemyksistään. Hyllyssänikin on niitä monia, mainittavimpana Ensio Siilasvuon ”Rauhan asialla Lähi-idässä”. On kirjoitettu muutama romaanikin, ainakin Robert Alftanin ”Rauhan soturit” ja Heikki Luoman ”Palkkasoturi”, jotka myös ovat hyllyssäni.

Kun seuraavista esityksistä käy ilmi, että elin jokseenkin ”huikentelevaa” elämää noiden pitkien Siinain ja Golanin reissujeni aikana, niin lienee vielä tarpeen korostaa, että olin silloin poikamies. Vielä Kyproksen komennuksen aikana ja kauan sen jälkeenkin kestänyt ensimmäinen avioliittoni oli hajonnut vähän ennen Siinaille lähtöäni, ja nykyisen vaimoni, jonka kanssa olen elänyt onnellisessa avioliitossa jo yli 20 vuotta, tapasin vasta Golanin reissuni jälkeen. Tämä vain kenties kevytmieliseksi ilmenevien tekojeni puolusteluna moralisteja varten!

Toivottavasti nämä muisteluni kiinnostavat edes joitakin ja tuottavat jollekin jopa lukuiloa! Niille, jotka odottavat näissä olevan politiikkaa, tuotan pettymyksen: siitä näissä ei ole vivahdettakaan!

Kun en keksi näille parempaakaan paikkaa täällä, laitan nämä tähän ”maailman menoa” osastoon ”historian” saitille.

Lähdelinkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004124181


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

"JormaKKorhonen" näkyy siis "tunnustaneen" asennoitumisestaan "rauhanturvatehtäviin" aika tavalla: "- -elin jokseenkin ”huikentelevaa” elämää noiden pitkien Siinain ja Golanin reissujeni aikana, niin lienee vielä tarpeen korostaa, että olin silloin poikamies. Vielä Kyproksen komennuksen aikana ja kauan sen jälkeenkin kestänyt ensimmäinen avioliittoni oli hajonnut vähän ennen Siinaille lähtöäni, ja nykyisen vaimoni, jonka kanssa olen elänyt onnellisessa avioliitossa jo yli 20 vuotta, tapasin vasta Golanin reissuni jälkeen. Tämä vain kenties kevytmieliseksi ilmenevien tekojeni puolusteluna moralisteja varten!"

Vaikka inhimilliset ristiriidat aivan persoonakohtaisessa elämässä ovat sinällään ymmärrettäviä, eivät sinibarettimme "pitkien Siinain ja Golanin komennusten" ajan motiivit liene niitä kaikkein "humaaneimpia" olleet?

Ja kovin ovat omma- ja ominaislaatuisia "JormaKKorhosen" myöhemmätkin "historian" ja "humanismin" tulkinnat:

"- -Humanismin peruspilareita on historian tuntemus. Lähi-idän vaikeassa tilanteessa se on ongelmallinen asia, koska niin arabit kuin juutalaiset kokevat nykyisen Israelin alueen historiallisesti omakseen. Mutta kun tuntee myöhemmänkin historian – juutalaisten kovan kohtalon täällä Euroopassa ja heidän ihailtavalla uskollaan ja sitkeydellään saamansa maansa ja sankarillisen taistelun sen puolesta – niin ainakin minä katson sen kansan ansainneen itselleen oman maan, turvapaikan niin kovin kokemaltaan maailman pahuudelta.

Ja kun vielä tuntee tuon valtion myöhemmät kohtalonvaiheet ja nykyisen tilanteen alueella ihan omakohtaisten kokemustensa perusteella, niin ei voi Timo Ristimäen tavoin yksipuolisesti tuomita Israelia", näkyy "JormaKKorhonen" kirjoittaneen. Ja osoittaneeen samalla, ettei hänen Israelin ja Palestiinan historian tuntemuksensa ennättänyt kovin korkealle tasolle kehittyä sen enempää "seikkailumielisen" sinibarettikomennuksensa aikana kuin sen jälkeenkään.


Jotta paitsi "JormaKKorhonen" itse myös toinen suuri humanisti eli "kepututkija" pystyisivät hankkimaan itselleen vainua Palestiinan ja Israelin kysymyksen ongelmallisista taustoista, lienee suositeltava jälleen "nopeaan nälkään" muuatta Pystykorva-kirjaa; "Sodan ja rauhan kartastosta" löytyy kompaktissa koossa ja helposti ymmärrettävässä muodossa muutamalta sivulta ns. kovaa faktaa siitä, miten "tähän on tultu".

Kirjan "myyntipuheeksi" referoitakoon tähän vaikkapa seuraavaa:



Israelin ja Palestiinan "voiman epätasapainosta" kirja kertoo (vuoden 2002 tilanne) mm. seuraavaa:

ISRAEL:

Armeija 120 000 sotilasta ja 400 000 valmiina reservissä

3930 taistelupanssaria

5500 panssaroitua kuljetusajoneuvoa


1375 kenttätykkiä

200 raketinheitintä

6500 kranaatinheitintä

446 taistelulentokonetta

133 aseistettua helikopteria



PALESTIINALAISHALLINTO:

puolisotilaalliset joukot: 35 000 mukaan lukien poliisi, tiedustelupalvelu ja tulli

45 panssaroitua kuljetusajoneuvoa

1 lentokone

4 helikopteria

Palestiinalaisryhmät:

Hamas ja Islamilainen Jihad 1000 henkeä

Useita satoja muissa ryhmissä miehitetyillä alueilla

Useita tuhansia sijoittuneina Irakiin, Syyriaan ja Libanoniin (Huom! tilanne siis ennen 20.3.2003 "sotaan halukkaiden koalition" hyökkäystä Irakiin)

***************

Kuten tunnettua, Israelin sotilasmenot henkeä kohden ovat (tilasto vuodelta 2000) 1512 dollaria eli jopa kolmanneksen enemmän kuin toiseksi suurimmalla varustautujalla eli Yhdysvalloilla, joilla ssotilasmenot perh henki oli tuolloin 1059 dollaria!

Vielä voisi kirjata kaikkien saitilla roikkuvien arvioitavvaksi seuraavaa "vesi" -selvää tietoutta:

Palestiinalaisten keskimääräinen kulutus päivittäin on 60 litraa, israelilaisilla vastaavasti 350 litraa.

Länsirannan miehityksen yhteydessä 1967 Israel julisti vesivarat omikseen ja loi tiukan lupajärjestelmän säätelemään uusien kaivojen ja vesiputkien rakentamista.

Vuodesta 1982 lähtien israelilaisten lisääntynyt vedenkäyttö on kuivattanut palestiinalaisten kaivoja. Israel hyväksyy vähän uusia vesiporjekteja palestiinalaisille ja kontrolloi heidän vedenkäyttöään. Israel ei myöskään ole salannut sitä, että vettä johdetaan juutalaissirtokuntiin enemmän kuin varsinaisille palestiinalaisalueille.

(Lähde: Sodan ja rauhan kartasto: ss. 64 - 67)


**********************

[ Dan Smith:
Sodan ja rauhan kartasto (The Atlas of War and Peace)

Suom. Timo Forss
ISBN: 952-471-645-3
nid., 128 s.
Rauhanpuolustajien hinta 23 euroa postikulut


SODAN JA RAUHAN KARTASTO

Karttakirja aikamme sodista ja niiden syistä. Kylmän sodan päättymisen jälkeen maailmassa on käyty yli 120 aseellista konfliktia. Kirja havainnollistaa sotia yksityiskohtaisin nelivärisin kartoin. Mukana on aihetta valottavia tekstianalyysejä ja taulukoita.

Teos esittelee sotien taloudelliset, poliittiset ja uskonnolliset syyt. Tuore näkökulma sotien taustatekijöihin tuodaan esiin mm. köyhyyttä ja aidsia käsittelevillä kartastoilla.
Eri maiden asevoimat ja voimasuhteet käsitellään niin sotilasliittojen kuin terrorisminkin näkökulmasta. Sodan ja rauhan kartasto on yleistajuinen teos. Se sopii oppimateriaaliksi kouluihin sekä kaikille aiheesta kiinnostuneille.

Norjalainen Dan Smith on toiminut Oslon kansainvälisen rauhantutkimusinstituutin johtajana ja neuvonantajana. Hän on kirjoittanut teokset The State of the World Atlas ja Pressure: How America runs NATO, sekä kolme rikosromaania. Vuonna 2002 Englannin kuningatar myönsi hänelle Order of the British Empire (OBE) -kunniamerkin.

Englanninkielisenä kartasto on ilmestynyt jo neljänä painoksena. Se on ilmestynyt myös ranskan-, saksan-, espanjan- ja japaninkielisinä versioina.

Yhdistelmä rankkaa analyysia, karttoja ja grafiikkaa kuvaa tarkkaan mitä ympäri maailmaa on tapahtumassa.

– New York Times

Uutta visuaalista journalismia ... tämä kirja edustaa omaperäisyyttä, joka on kustannusalalla nykyään harvinaista.

– New Scientist

Lähdelinkki: http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2005/sodan.html
]





PS1. Koska tänään muuan maineikas valtio viettää 230-vuotispäiviään - onnittelut siis sille ja ennen muuta sen kansalle! - mainostettakoon vielä toistakin oivallista Pystykorva-kirjaa:



[ Sotakone seis! [(6.6.2006) / Kirkko & Kaupunki]

Koukussa sotaan on sellainen sarjakuva, jota ei amerikkalaista militarismia korostavien uutisten perusteella uskoisi olevan olemassakaan. Eräskin kirjaa selannut tuttava totesi: ”Saako siellä julkaista tällaista?”




USA:n militarismia ruoskitaan kirjassa selkein ja perustelluin sanakääntein ja yllytetään ihmisiä miettimään, mitä he voivat itse tehdä taloudelliset voimavarat nielevän sotakoneen kesyttämiseksi.

Amerikkalainen Baltimoren John Hopkins -yliopistossa opettava Joel Andreas teki ensimmäisen version Koukussa sotaan -sarjakuvasta jo vuonna 1992. Päivityksiä on uusien sotien jälkeen tehty.

Kirjassa käydään läpi kaikki USA:n ulkomailla käymät sodat intiaanisodista lähtien. Niiden aatteellinen pohja selviää, samoin niiden tarpeellisuus sotateollisuudelle. Esimerkiksi liittovaltion harkinnanvaraisista menoista meni verovuonna 2004 peräti 51 prosenttia sotilasmenoihin.

Sarjakuvaa käytetään monessa amerikkalaisissa lukioissa ja yliopistoissa kurssikirjana. Eikä ihme, sillä siinä on yhtä sumeilemattoman selkeää kielenkäyttöä kuin Hannu Taanilalla parhaimmillaan. Vaikeat taloudelliset kytkökset tehdään ymmärrettäviksi ja tarkoitusperät vedetään esiin korulauseiden alta. Valokuvat ja piirrokset keventävät tekstimassaa. Sitaatit todellisilta julkisuuden henkilöiltä on tarkkaan dokumentoitu lähdeviittein.

”Yhdysvaltojen sotakone on paisunut jättihirviöksi, joka hallitsee maan taloutta ja yhteiskuntaa ja yltää maailman joka kolkkaan”, kirjoittaa Joel Andreas kirjansa johdannossa. ”Pilviin kohoavat sotilasmenot kasvattavat valtavaa budjettivajetta, mikä johtaa julkisten menojen rajuihin leikkauksiin muun muassa koulutuksen, terveydenhuollon, tuetun asumisen, julkisen liikenteen ja ympäristönsuojelun saralla.”

Sotariippuvuus maksaa Andreaksen mukaan miljoona dollaria minuutissa. Koukussa sotaan on mainio apu historiankertaukseen kenelle hyvänsä.

Marja Kuparinen
marja.kuparinen (a) kotimaa.fi

Joel Andreas: Koukussa sotaan. Suomentanut Petri Stenman. Like 2006. 76 s., 15 e.


Lähdelinkki: http://kirkkojakaupunki.hsrky.as.tietotalo.fi/?newsid=2855&deptid=134&showmodul=20&languageid=3&news=1

]

PS2. "Jumala noudattaa omia tarkoitusperiään eikä ole velvollinen selittämään niitä meille."

[George W. Bush puheessaan 7.4.2004]

PS3. "Nykyään on kyllä filosofian professoreja, muttei yhtään filosofia."

[Henry David Thoreau (1817 - 1862), amerikkalainen kirjailija]

Timo Ristimäki kirjoitti:

... lienee aikoinaan arvioinut Karl Marx, 1818 - 1883 elänyt saksalainen filosofi. Ja totesihan hän myös, että "filosofit ovat vain eri tavoin selittäneet maailmaa, mutta tehtävänä on sen muuttaminen".

Mitäpä tuohon muuta lisäämään kuin pätkä oivallista puolalaista satiirikkoa Stanislaw Jerzy Leciä: "Joskus täytyy filosofin kuolinvuoteellaan sanoa: ´Onneksi minua ei ymmärretty´".

Ja tuskin ymmärrystä on tulossa myöskään minulle, ainakaan siitä, että yritän - hyväksymättä sen enempää yksilöllistä kuin rakenteellisempaa eli valtiollista väkivallankäytöäkään yhtään missään - asettaa terrorismin ja valtioterrorismin jonkinmoisiin keskinäisiin mitta- ja syy-seuraus -suhteisiin...




"-- Olen aina tiennyt, että USA on demokratia. Siellä uskalletaan sanoa oma mielipide toisin kuin niissä sinun ihannemaissasi. Jopa sen suurissa sotavoimissa on toisinajattelijansa", näkyy saitille kirjoittaneen vuoronmukaisessa vainunnassaan "JormaKKorhonen", sinibaretti, jolta ymmärrystä "operaatioille" - ainakin Israelin - löytynee maailman tappiin.

Uskossaan on hän(kin) vahva, nimittäin uskossaan siihen miten "demokratia" ja "vapaus" ja vaikkapa "toisinajattelu" toimivat tämänpäivän USA:ssa. Ajatella, että "jopa suurissa sotavoimissa on toisinajattelijansa"!

Amerikkalainen kirjailija Paul Goodman on asettanut amerikkalaisen "sananvapauden" seuraaviin puitteisiin: "Amerikassa voit sanoa ihan mitä vain haluat niin kauan kuin sillä ei ole mitään vaikutusta..."

Mielenkiintoinen on myös "JormaKKorhosen" näkemys siitä, että "oikeastaan (s.o. toisinajattelija") sellainen oli myös edellinen ulkoministeri Colin Powell". Saattoipa toki olla esim. suhteessa laittoman Irakin-sodan finesseihin pientä eroa, vaan kylläpä se taisi olla juuri nimenomaan Colin Powell, joka jopa YK:ssa aivan raksaimman päälle kävi puhumassa pötyä siitä, millaisin joukkotuhoasein Irak oli paisti Yhdysvaltoja myös koko maailmaa uhkaamassa. Toisinajattelua kerrakseen?

"- - Eläkkeellä oleva prikaatinkenraali James J.David puhuu yhtä suorasukaisesti kuin meidänkin eläkkeellä olevat kenraalimme Naton puolesta. Ja eräs eläkkeellä oleva eversti Natoa vastaan", arvelee "JormaKKorhonen", jonka toivoin esittävän prikaatinkenraali evp. James J. Davidin kysymys-vastaus -patteristosta semmoisia seikkoja, joitten perusteella voitaisiin tosiasioihin perustuen väittää, että evp-prikaatinkenraali kirjoittaisi ja puhuisi ns. omiaan. En - ainakaan näin äkisti - huomannut, että sen enempää "JormaKKorhonen" kuin "kepututkijakaan" olisivat menneet James J. Davidin esittämiä näkemyksiä kumoamaan?

Vainut ja tosikkomaisuudet jääkööt sikseen, sillä Lähi-idän tilanteen suhteenkin saivartelusta ei ole ollut sen enempää aiemmin kuin nykyisinkään paljon apua.


"- - Mutta tosikko tai ei, niin edelleen pysyn kannassani ja toistan eräitä edellä esittämiäni "tosikkomaisiuuksia" siitä:

- - -

>>kyllä juutalaiset ja arabit ovat toisensa ansainneet”. > on hyvä muistaa, että ”idän ilmiöiden arviointi länsimaisella logiikalla vie helposti vääriin johtopäätöksiin”! > ”hyvä valhe ehtii Bagdadista Konstantinopoliin, kun totuus etsii vielä sandaaleitaan”, näkyy "JormaKKorhonen" taannoin kaiketi jonnekin kirjoitelleen tai jossakin osuusmeijeritoiminnan ohessa puhuneen.

Muutamasta orastavasti oivaltavasta sitaatinpätkästä(än) annan toki "JormaKKorhoselle" tunnustusta, vaikka ei niillä kyllä vielä ihmeempiä "humaaniuden" arvomerkkejä ehkä ansaittaisi.

Pieni lukuhetki esimerkiksi Mahmood Mamdanin "Kylmä sota ja terrorin juuret" -kirjan parissa avittaisi ehkä matkalla avarampiin historian tulkintoihin - ja siis myös terrorimin syy-seuraussuhteiden ja "islamilaisen maailman" ymmärtämiseen...



[ Mahmood Mamdani: Mahmood Mamdani:
Kylmä sota ja terrorin juuret
(Alkuteos: Good Muslim, Bad Muslim. America, the Cold War and the Roots of Terror)

Suomentanut Petri Stenman

ISBN: 952-471-726-3, nid., 307 s.
Hinta Rauhanpuolustajista 25 euroa postikulut
(ovh. 27 euroa)


Mistä nykyterroristit ammentavat oppinsa? Onko lännen ja islamilaisen maailman suhteessa todella kyse kultuurien yhteentörmäyksestä?

Mamdani avaa kirjassaan tuoreen näkökulman moniin tämänkaltaisiin kysymyksiin. Hän nostaa esiin kolonialismin perinnön ja kylmän sodan vaikutukset nykytilanteeseen. Moni kulttuuriseksi luultu tilanne paljastuu poliittiseksi – ja moni terroristiliike Yhdysvaltojen entiseksi liittolaiseksi taisteluissa, joita on käyty laillisia hallituksia vastaan niin eteläisessä Afrikassa, Etelä-Amerikassa kuin Lähi-Idässäkin.

Viimeksi Yhdysvaltain monenkeskinen näännytyssota käytiin 1990-luvun Irakissa: YK:n talouspakotteet tappoivat liki puoli miljoonaa ihmistä.

Muslimien ja kolmannen maailman asenne lännen isovelimäiseen sanelupolitiikkaan tuntuu tämän kirjan jälkeen aiempaa perustellummalta.

Ugandassa varttunut Mahmood Mamdani on Columbian yliopiston professori ja Afrikan-tutkimuksen laitoksen johtaja. Hän on kirjoittanut useita kirjoja, joista edellinen, When Victims Become Killers, käsitteli Ruandan kansamurhaa.

”Mamdani paljastaa ne valheet, stereotypiat ja laiskat yleistykset, joille Yhdysvaltojen politiikka muslimimaailmaa kohtaan perustuu.” – J. M. Coetzee

***


Tekstinäyte

Yhdysvallat vaikutti syyskuun 11. päivän jälkeen muistinmenetyksen kärsineeltä suurvallalta. Tapauksen mullistavan merkityksen tunnustaminen ei saisi merkitä sen irrottamista historiallisesta ja poliittisesta yhteydestään. Valitettavasti virallinen Amerikka on rohkaissut juuri tätä asennetta.Viitattuaan varomattomasti ”ristiretkeen” presidentti Bush jatkoi erottelenalla ”hyvät” muslimit ja ”pahoista”. Näin nähtynä terrorismista vastasivat selkeästi pahat muslimit. Samalla presidentti näytti vakuuttelevan, että hyvät muslimit haluavat puhdistaa nimensä ja omatuntonsa sanoutumalla irti hirvittävästä rikoksesta ja epäilemättä tukevat ”meitä” sodassa ”heitä” vastaan. Mutta näin ei kyetty kätkemään tämän diskurssin keskeistä sanomaa: muslimin oletetaan olevan paha, ellei häntä todisteta hyväksi. Nyt kaikkien muslimien oli todistettava luotettavuutensa liittymällä sotaan pahoja muslimeja vastaan.

Maailmasta ei hevin löydy pahoista selkeästi erottuvia hyviä muslimeja, minkä myötä olisi helppo hyväksyä ensin mainitut ja hylätä jälkimmäiset; eiväthän hyvät kristityt tai juutalaisetkaan eroa vaivatta pahoista. Uskomalla moisten kategorioiden olemassaoloon kieltäydytään käsittelemästä ihmisten kyvyttömyyttä tehdä poliittista analyysia omasta ajastaan."



http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2006/kylma_sota.html
]


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

"YK:n rauhanturvaajan muistelmia" -ykköversiossaan
näkyisi - tuolloin vielä vain - nimimerkki "K.K.Korhonen" kirjoittaneen 29.7.2004 klo 20.00 mm. seuraavaa:


"- - Olen esiintynyt näillä saiteilla yllä olevalla ja eräällä muullakin nimellä ja puhunut yhdestä ja toisesta asiasta, enimmäkseen kuitenkin historiasta ja myös päivänpolitiikasta. Politiikasta olen puhunut eniten Keskustan saitilla. En kuitenkaan ole Keskustan politiikan kannattaja, mikä varmaan on tullut selväksi jokaiselle juttujani lukeneelle. ”Päätyöni” täällä on on yksitoistaosainen ja käsikirjoituksena yhteensä yli 50-sivuinen ”Tutkielma Urho Kekkosesta”, josta sain hyvin paljon palautetta, muilta kuin keskustalaisilta voittopuolisesti kiittävää.

Viime syksynä kirjoittelin useaan kertaan myös Lähi-Idän tilanteesta esittäen siitä mielipiteitäni. Lainasin tuolloin myös joitakin pätkiä moniaita vuosia sitten Sinibaretti-lehdessä ilmestyneistä YK-muistelmistani. Silloin toivottiin minun kertovan noita muistelujani enemmänkin, mutta en siihen suostunut siksi, että arvioin niistä paljastuvan henkilöllisyyteni, jonka halusin pitää tällä areenalla salassa.

Kun myöhemmin olen erinäisistä syistä joutunut kertomaan melko paljon itsestäni, mikä varmaan on ollut virhe, niin ajattelen nyt, että ”kun yksi sormi on mennyt kakkaan, niin menköön koko käsi”. Eli liitän nuo aikanaan mainitussa lehdessä ilmestyneet YK-muistelmani tämän jatkoksi lähes sellaisenaan. Alkuperäisessä versiossa mainittuja eräiden ulkopuolisten henkilöiden nimiä olen nyt esittänyt vain heidän nimikirjaimillaan, ja oma nimeni ei jutusta käy ilmi, mutta sen selvittäminen on nyt hyvin helppoa sille, joka sen haluaa selville saada. Mutta ihmettelenpä, jos sillä jollekin on jotakin merkitystä!

Kun olen monta kertaa aikaisemmin maininnut jotakin sotilasurastani, ovat muutamat vetäneet siitä virheellisiä johtopäätöksiä olettaen minun nousseen urallani kovinkin korkealle. Olisi kyllä pitänyt tajuta, että niin ei ole voinut tapahtua, kun olin myös tuonut julki, että aloitin sotilasurani aliupseerina, kersanttina, ja päätin sen kuitenkin jo 45-vuotiaana, jolloin 25 vuoden palvelus silloisen eläkelain mukaan oikeutti sotilaseläkkeeseen. Kerroin jossakin jutussa käyneeni Reserviupseerikoulunkin vasta 28-vuotiaana ylikersanttina 1963-64 ja taisinpa mainita, että ensimmäisessä YK-palveluksessanikin olin vielä aliupseerin arvossa. No, nämä jutut luettuaan jokainen tietää enemmän vaatimattomasta sotilasurastani, josta toki suurimman osan palvelin tässä mainitsemattomissa joukoissa ja tehtävissä, yhteensä kuudessa joukko-osastossa, ja muutamia vuosia noiden 25 vuoden aikana meni myös oppilaana sotakouluissa. Mutta nämä asiat eivät kuulu tähän.

Nämä YK-muisteloni saivat kyllä aikanaan melkoista suosiota mainitun lehden rauhanturvaajaveteraaneista koostuvassa lukijakunnassa, mutta ei kai niillä ole muille samaa kiinnostavuutta. Mutta eipähän niitä ole pakko lukea kenenkään sellaisen, jota aihepiiri ei kiinnosta.

Kuten jo avauksessa sanon, käsittelen aihetta varsin kevyellä otteella, kertoen enemmän vapaa-ajan ”seikkailuista” kuin palvelustapahtumista. Tämä ratkaisu oli luonnollinen, kun niin monet minua korkeammilla paikoilla YK-joukoissa palvelleet ja siten laajemmalle ja syvemmälle nähneet ovat jo aikaisemmin kirjoittaneet kirjoja omista kokemuksistaan ja näkemyksistään. Hyllyssänikin on niitä monia, mainittavimpana Ensio Siilasvuon ”Rauhan asialla Lähi-idässä”. On kirjoitettu muutama romaanikin, ainakin Robert Alftanin ”Rauhan soturit” ja Heikki Luoman ”Palkkasoturi”, jotka myös ovat hyllyssäni.

Kun seuraavista esityksistä käy ilmi, että elin jokseenkin ”huikentelevaa” elämää noiden pitkien Siinain ja Golanin reissujeni aikana, niin lienee vielä tarpeen korostaa, että olin silloin poikamies. Vielä Kyproksen komennuksen aikana ja kauan sen jälkeenkin kestänyt ensimmäinen avioliittoni oli hajonnut vähän ennen Siinaille lähtöäni, ja nykyisen vaimoni, jonka kanssa olen elänyt onnellisessa avioliitossa jo yli 20 vuotta, tapasin vasta Golanin reissuni jälkeen. Tämä vain kenties kevytmieliseksi ilmenevien tekojeni puolusteluna moralisteja varten!

Toivottavasti nämä muisteluni kiinnostavat edes joitakin ja tuottavat jollekin jopa lukuiloa! Niille, jotka odottavat näissä olevan politiikkaa, tuotan pettymyksen: siitä näissä ei ole vivahdettakaan!

Kun en keksi näille parempaakaan paikkaa täällä, laitan nämä tähän ”maailman menoa” osastoon ”historian” saitille.

Lähdelinkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004124181


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

"JormaKKorhonen" näkyy siis "tunnustaneen" asennoitumisestaan "rauhanturvatehtäviin" aika tavalla: "- -elin jokseenkin ”huikentelevaa” elämää noiden pitkien Siinain ja Golanin reissujeni aikana, niin lienee vielä tarpeen korostaa, että olin silloin poikamies. Vielä Kyproksen komennuksen aikana ja kauan sen jälkeenkin kestänyt ensimmäinen avioliittoni oli hajonnut vähän ennen Siinaille lähtöäni, ja nykyisen vaimoni, jonka kanssa olen elänyt onnellisessa avioliitossa jo yli 20 vuotta, tapasin vasta Golanin reissuni jälkeen. Tämä vain kenties kevytmieliseksi ilmenevien tekojeni puolusteluna moralisteja varten!"

Vaikka inhimilliset ristiriidat aivan persoonakohtaisessa elämässä ovat sinällään ymmärrettäviä, eivät sinibarettimme "pitkien Siinain ja Golanin komennusten" ajan motiivit liene niitä kaikkein "humaaneimpia" olleet?

Ja kovin ovat omma- ja ominaislaatuisia "JormaKKorhosen" myöhemmätkin "historian" ja "humanismin" tulkinnat:

"- -Humanismin peruspilareita on historian tuntemus. Lähi-idän vaikeassa tilanteessa se on ongelmallinen asia, koska niin arabit kuin juutalaiset kokevat nykyisen Israelin alueen historiallisesti omakseen. Mutta kun tuntee myöhemmänkin historian – juutalaisten kovan kohtalon täällä Euroopassa ja heidän ihailtavalla uskollaan ja sitkeydellään saamansa maansa ja sankarillisen taistelun sen puolesta – niin ainakin minä katson sen kansan ansainneen itselleen oman maan, turvapaikan niin kovin kokemaltaan maailman pahuudelta.

Ja kun vielä tuntee tuon valtion myöhemmät kohtalonvaiheet ja nykyisen tilanteen alueella ihan omakohtaisten kokemustensa perusteella, niin ei voi Timo Ristimäen tavoin yksipuolisesti tuomita Israelia", näkyy "JormaKKorhonen" kirjoittaneen. Ja osoittaneeen samalla, ettei hänen Israelin ja Palestiinan historian tuntemuksensa ennättänyt kovin korkealle tasolle kehittyä sen enempää "seikkailumielisen" sinibarettikomennuksensa aikana kuin sen jälkeenkään.


Jotta paitsi "JormaKKorhonen" itse myös toinen suuri humanisti eli "kepututkija" pystyisivät hankkimaan itselleen vainua Palestiinan ja Israelin kysymyksen ongelmallisista taustoista, lienee suositeltava jälleen "nopeaan nälkään" muuatta Pystykorva-kirjaa; "Sodan ja rauhan kartastosta" löytyy kompaktissa koossa ja helposti ymmärrettävässä muodossa muutamalta sivulta ns. kovaa faktaa siitä, miten "tähän on tultu".

Kirjan "myyntipuheeksi" referoitakoon tähän vaikkapa seuraavaa:



Israelin ja Palestiinan "voiman epätasapainosta" kirja kertoo (vuoden 2002 tilanne) mm. seuraavaa:

ISRAEL:

Armeija 120 000 sotilasta ja 400 000 valmiina reservissä

3930 taistelupanssaria

5500 panssaroitua kuljetusajoneuvoa


1375 kenttätykkiä

200 raketinheitintä

6500 kranaatinheitintä

446 taistelulentokonetta

133 aseistettua helikopteria



PALESTIINALAISHALLINTO:

puolisotilaalliset joukot: 35 000 mukaan lukien poliisi, tiedustelupalvelu ja tulli

45 panssaroitua kuljetusajoneuvoa

1 lentokone

4 helikopteria

Palestiinalaisryhmät:

Hamas ja Islamilainen Jihad 1000 henkeä

Useita satoja muissa ryhmissä miehitetyillä alueilla

Useita tuhansia sijoittuneina Irakiin, Syyriaan ja Libanoniin (Huom! tilanne siis ennen 20.3.2003 "sotaan halukkaiden koalition" hyökkäystä Irakiin)

***************

Kuten tunnettua, Israelin sotilasmenot henkeä kohden ovat (tilasto vuodelta 2000) 1512 dollaria eli jopa kolmanneksen enemmän kuin toiseksi suurimmalla varustautujalla eli Yhdysvalloilla, joilla ssotilasmenot perh henki oli tuolloin 1059 dollaria!

Vielä voisi kirjata kaikkien saitilla roikkuvien arvioitavvaksi seuraavaa "vesi" -selvää tietoutta:

Palestiinalaisten keskimääräinen kulutus päivittäin on 60 litraa, israelilaisilla vastaavasti 350 litraa.

Länsirannan miehityksen yhteydessä 1967 Israel julisti vesivarat omikseen ja loi tiukan lupajärjestelmän säätelemään uusien kaivojen ja vesiputkien rakentamista.

Vuodesta 1982 lähtien israelilaisten lisääntynyt vedenkäyttö on kuivattanut palestiinalaisten kaivoja. Israel hyväksyy vähän uusia vesiporjekteja palestiinalaisille ja kontrolloi heidän vedenkäyttöään. Israel ei myöskään ole salannut sitä, että vettä johdetaan juutalaissirtokuntiin enemmän kuin varsinaisille palestiinalaisalueille.

(Lähde: Sodan ja rauhan kartasto: ss. 64 - 67)


**********************

[ Dan Smith:
Sodan ja rauhan kartasto (The Atlas of War and Peace)

Suom. Timo Forss
ISBN: 952-471-645-3
nid., 128 s.
Rauhanpuolustajien hinta 23 euroa postikulut


SODAN JA RAUHAN KARTASTO

Karttakirja aikamme sodista ja niiden syistä. Kylmän sodan päättymisen jälkeen maailmassa on käyty yli 120 aseellista konfliktia. Kirja havainnollistaa sotia yksityiskohtaisin nelivärisin kartoin. Mukana on aihetta valottavia tekstianalyysejä ja taulukoita.

Teos esittelee sotien taloudelliset, poliittiset ja uskonnolliset syyt. Tuore näkökulma sotien taustatekijöihin tuodaan esiin mm. köyhyyttä ja aidsia käsittelevillä kartastoilla.
Eri maiden asevoimat ja voimasuhteet käsitellään niin sotilasliittojen kuin terrorisminkin näkökulmasta. Sodan ja rauhan kartasto on yleistajuinen teos. Se sopii oppimateriaaliksi kouluihin sekä kaikille aiheesta kiinnostuneille.

Norjalainen Dan Smith on toiminut Oslon kansainvälisen rauhantutkimusinstituutin johtajana ja neuvonantajana. Hän on kirjoittanut teokset The State of the World Atlas ja Pressure: How America runs NATO, sekä kolme rikosromaania. Vuonna 2002 Englannin kuningatar myönsi hänelle Order of the British Empire (OBE) -kunniamerkin.

Englanninkielisenä kartasto on ilmestynyt jo neljänä painoksena. Se on ilmestynyt myös ranskan-, saksan-, espanjan- ja japaninkielisinä versioina.

Yhdistelmä rankkaa analyysia, karttoja ja grafiikkaa kuvaa tarkkaan mitä ympäri maailmaa on tapahtumassa.

– New York Times

Uutta visuaalista journalismia ... tämä kirja edustaa omaperäisyyttä, joka on kustannusalalla nykyään harvinaista.

– New Scientist

Lähdelinkki: http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2005/sodan.html
]





PS1. Koska tänään muuan maineikas valtio viettää 230-vuotispäiviään - onnittelut siis sille ja ennen muuta sen kansalle! - mainostettakoon vielä toistakin oivallista Pystykorva-kirjaa:



[ Sotakone seis! [(6.6.2006) / Kirkko & Kaupunki]

Koukussa sotaan on sellainen sarjakuva, jota ei amerikkalaista militarismia korostavien uutisten perusteella uskoisi olevan olemassakaan. Eräskin kirjaa selannut tuttava totesi: ”Saako siellä julkaista tällaista?”




USA:n militarismia ruoskitaan kirjassa selkein ja perustelluin sanakääntein ja yllytetään ihmisiä miettimään, mitä he voivat itse tehdä taloudelliset voimavarat nielevän sotakoneen kesyttämiseksi.

Amerikkalainen Baltimoren John Hopkins -yliopistossa opettava Joel Andreas teki ensimmäisen version Koukussa sotaan -sarjakuvasta jo vuonna 1992. Päivityksiä on uusien sotien jälkeen tehty.

Kirjassa käydään läpi kaikki USA:n ulkomailla käymät sodat intiaanisodista lähtien. Niiden aatteellinen pohja selviää, samoin niiden tarpeellisuus sotateollisuudelle. Esimerkiksi liittovaltion harkinnanvaraisista menoista meni verovuonna 2004 peräti 51 prosenttia sotilasmenoihin.

Sarjakuvaa käytetään monessa amerikkalaisissa lukioissa ja yliopistoissa kurssikirjana. Eikä ihme, sillä siinä on yhtä sumeilemattoman selkeää kielenkäyttöä kuin Hannu Taanilalla parhaimmillaan. Vaikeat taloudelliset kytkökset tehdään ymmärrettäviksi ja tarkoitusperät vedetään esiin korulauseiden alta. Valokuvat ja piirrokset keventävät tekstimassaa. Sitaatit todellisilta julkisuuden henkilöiltä on tarkkaan dokumentoitu lähdeviittein.

”Yhdysvaltojen sotakone on paisunut jättihirviöksi, joka hallitsee maan taloutta ja yhteiskuntaa ja yltää maailman joka kolkkaan”, kirjoittaa Joel Andreas kirjansa johdannossa. ”Pilviin kohoavat sotilasmenot kasvattavat valtavaa budjettivajetta, mikä johtaa julkisten menojen rajuihin leikkauksiin muun muassa koulutuksen, terveydenhuollon, tuetun asumisen, julkisen liikenteen ja ympäristönsuojelun saralla.”

Sotariippuvuus maksaa Andreaksen mukaan miljoona dollaria minuutissa. Koukussa sotaan on mainio apu historiankertaukseen kenelle hyvänsä.

Marja Kuparinen
marja.kuparinen (a) kotimaa.fi

Joel Andreas: Koukussa sotaan. Suomentanut Petri Stenman. Like 2006. 76 s., 15 e.


Lähdelinkki: http://kirkkojakaupunki.hsrky.as.tietotalo.fi/?newsid=2855&deptid=134&showmodul=20&languageid=3&news=1

]

PS2. "Jumala noudattaa omia tarkoitusperiään eikä ole velvollinen selittämään niitä meille."

[George W. Bush puheessaan 7.4.2004]

PS3. "Nykyään on kyllä filosofian professoreja, muttei yhtään filosofia."

[Henry David Thoreau (1817 - 1862), amerikkalainen kirjailija]

Lue lisää

kauan kun se ei uhkaa valtaa...
Juuri näin on UsAssa ja meilläkin. Vasta sitä joka astuu vallan varpaille aletaan tulittaa.
Silloinhan ei olla demokratiassa.
Totuus on että Israel on USAn liittovaltio ja USA oligarkia, rahan ja sionismin oligarkia.
---------
PS2. "Jumala noudattaa omia tarkoitusperiään eikä ole velvollinen selittämään niitä meille."
[George W. Bush puheessaan 7.4.2004]
Tuo lause on hyvin talmudistinen: ylemmyyteen noussut tai itsensä nostanut'valittu joukko' toimii Jumalan työkaluna ja saa tehdä mitä haluaa - tai mihin Talmud antaa luvan.
Kun 'viisaat rabbit' tulkitsevat talmudia, niin Jumalakin jopa kuuntelee, luin jostain.
Pieni on ihminen suurta esittäessään.

Timo Ristimäki kirjoitti:

... lienee aikoinaan arvioinut Karl Marx, 1818 - 1883 elänyt saksalainen filosofi. Ja totesihan hän myös, että "filosofit ovat vain eri tavoin selittäneet maailmaa, mutta tehtävänä on sen muuttaminen".

Mitäpä tuohon muuta lisäämään kuin pätkä oivallista puolalaista satiirikkoa Stanislaw Jerzy Leciä: "Joskus täytyy filosofin kuolinvuoteellaan sanoa: ´Onneksi minua ei ymmärretty´".

Ja tuskin ymmärrystä on tulossa myöskään minulle, ainakaan siitä, että yritän - hyväksymättä sen enempää yksilöllistä kuin rakenteellisempaa eli valtiollista väkivallankäytöäkään yhtään missään - asettaa terrorismin ja valtioterrorismin jonkinmoisiin keskinäisiin mitta- ja syy-seuraus -suhteisiin...




"-- Olen aina tiennyt, että USA on demokratia. Siellä uskalletaan sanoa oma mielipide toisin kuin niissä sinun ihannemaissasi. Jopa sen suurissa sotavoimissa on toisinajattelijansa", näkyy saitille kirjoittaneen vuoronmukaisessa vainunnassaan "JormaKKorhonen", sinibaretti, jolta ymmärrystä "operaatioille" - ainakin Israelin - löytynee maailman tappiin.

Uskossaan on hän(kin) vahva, nimittäin uskossaan siihen miten "demokratia" ja "vapaus" ja vaikkapa "toisinajattelu" toimivat tämänpäivän USA:ssa. Ajatella, että "jopa suurissa sotavoimissa on toisinajattelijansa"!

Amerikkalainen kirjailija Paul Goodman on asettanut amerikkalaisen "sananvapauden" seuraaviin puitteisiin: "Amerikassa voit sanoa ihan mitä vain haluat niin kauan kuin sillä ei ole mitään vaikutusta..."

Mielenkiintoinen on myös "JormaKKorhosen" näkemys siitä, että "oikeastaan (s.o. toisinajattelija") sellainen oli myös edellinen ulkoministeri Colin Powell". Saattoipa toki olla esim. suhteessa laittoman Irakin-sodan finesseihin pientä eroa, vaan kylläpä se taisi olla juuri nimenomaan Colin Powell, joka jopa YK:ssa aivan raksaimman päälle kävi puhumassa pötyä siitä, millaisin joukkotuhoasein Irak oli paisti Yhdysvaltoja myös koko maailmaa uhkaamassa. Toisinajattelua kerrakseen?

"- - Eläkkeellä oleva prikaatinkenraali James J.David puhuu yhtä suorasukaisesti kuin meidänkin eläkkeellä olevat kenraalimme Naton puolesta. Ja eräs eläkkeellä oleva eversti Natoa vastaan", arvelee "JormaKKorhonen", jonka toivoin esittävän prikaatinkenraali evp. James J. Davidin kysymys-vastaus -patteristosta semmoisia seikkoja, joitten perusteella voitaisiin tosiasioihin perustuen väittää, että evp-prikaatinkenraali kirjoittaisi ja puhuisi ns. omiaan. En - ainakaan näin äkisti - huomannut, että sen enempää "JormaKKorhonen" kuin "kepututkijakaan" olisivat menneet James J. Davidin esittämiä näkemyksiä kumoamaan?

Vainut ja tosikkomaisuudet jääkööt sikseen, sillä Lähi-idän tilanteen suhteenkin saivartelusta ei ole ollut sen enempää aiemmin kuin nykyisinkään paljon apua.


"- - Mutta tosikko tai ei, niin edelleen pysyn kannassani ja toistan eräitä edellä esittämiäni "tosikkomaisiuuksia" siitä:

- - -

>>kyllä juutalaiset ja arabit ovat toisensa ansainneet”. > on hyvä muistaa, että ”idän ilmiöiden arviointi länsimaisella logiikalla vie helposti vääriin johtopäätöksiin”! > ”hyvä valhe ehtii Bagdadista Konstantinopoliin, kun totuus etsii vielä sandaaleitaan”, näkyy "JormaKKorhonen" taannoin kaiketi jonnekin kirjoitelleen tai jossakin osuusmeijeritoiminnan ohessa puhuneen.

Muutamasta orastavasti oivaltavasta sitaatinpätkästä(än) annan toki "JormaKKorhoselle" tunnustusta, vaikka ei niillä kyllä vielä ihmeempiä "humaaniuden" arvomerkkejä ehkä ansaittaisi.

Pieni lukuhetki esimerkiksi Mahmood Mamdanin "Kylmä sota ja terrorin juuret" -kirjan parissa avittaisi ehkä matkalla avarampiin historian tulkintoihin - ja siis myös terrorimin syy-seuraussuhteiden ja "islamilaisen maailman" ymmärtämiseen...



[ Mahmood Mamdani: Mahmood Mamdani:
Kylmä sota ja terrorin juuret
(Alkuteos: Good Muslim, Bad Muslim. America, the Cold War and the Roots of Terror)

Suomentanut Petri Stenman

ISBN: 952-471-726-3, nid., 307 s.
Hinta Rauhanpuolustajista 25 euroa postikulut
(ovh. 27 euroa)


Mistä nykyterroristit ammentavat oppinsa? Onko lännen ja islamilaisen maailman suhteessa todella kyse kultuurien yhteentörmäyksestä?

Mamdani avaa kirjassaan tuoreen näkökulman moniin tämänkaltaisiin kysymyksiin. Hän nostaa esiin kolonialismin perinnön ja kylmän sodan vaikutukset nykytilanteeseen. Moni kulttuuriseksi luultu tilanne paljastuu poliittiseksi – ja moni terroristiliike Yhdysvaltojen entiseksi liittolaiseksi taisteluissa, joita on käyty laillisia hallituksia vastaan niin eteläisessä Afrikassa, Etelä-Amerikassa kuin Lähi-Idässäkin.

Viimeksi Yhdysvaltain monenkeskinen näännytyssota käytiin 1990-luvun Irakissa: YK:n talouspakotteet tappoivat liki puoli miljoonaa ihmistä.

Muslimien ja kolmannen maailman asenne lännen isovelimäiseen sanelupolitiikkaan tuntuu tämän kirjan jälkeen aiempaa perustellummalta.

Ugandassa varttunut Mahmood Mamdani on Columbian yliopiston professori ja Afrikan-tutkimuksen laitoksen johtaja. Hän on kirjoittanut useita kirjoja, joista edellinen, When Victims Become Killers, käsitteli Ruandan kansamurhaa.

”Mamdani paljastaa ne valheet, stereotypiat ja laiskat yleistykset, joille Yhdysvaltojen politiikka muslimimaailmaa kohtaan perustuu.” – J. M. Coetzee

***


Tekstinäyte

Yhdysvallat vaikutti syyskuun 11. päivän jälkeen muistinmenetyksen kärsineeltä suurvallalta. Tapauksen mullistavan merkityksen tunnustaminen ei saisi merkitä sen irrottamista historiallisesta ja poliittisesta yhteydestään. Valitettavasti virallinen Amerikka on rohkaissut juuri tätä asennetta.Viitattuaan varomattomasti ”ristiretkeen” presidentti Bush jatkoi erottelenalla ”hyvät” muslimit ja ”pahoista”. Näin nähtynä terrorismista vastasivat selkeästi pahat muslimit. Samalla presidentti näytti vakuuttelevan, että hyvät muslimit haluavat puhdistaa nimensä ja omatuntonsa sanoutumalla irti hirvittävästä rikoksesta ja epäilemättä tukevat ”meitä” sodassa ”heitä” vastaan. Mutta näin ei kyetty kätkemään tämän diskurssin keskeistä sanomaa: muslimin oletetaan olevan paha, ellei häntä todisteta hyväksi. Nyt kaikkien muslimien oli todistettava luotettavuutensa liittymällä sotaan pahoja muslimeja vastaan.

Maailmasta ei hevin löydy pahoista selkeästi erottuvia hyviä muslimeja, minkä myötä olisi helppo hyväksyä ensin mainitut ja hylätä jälkimmäiset; eiväthän hyvät kristityt tai juutalaisetkaan eroa vaivatta pahoista. Uskomalla moisten kategorioiden olemassaoloon kieltäydytään käsittelemästä ihmisten kyvyttömyyttä tehdä poliittista analyysia omasta ajastaan."



http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2006/kylma_sota.html
]


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

"YK:n rauhanturvaajan muistelmia" -ykköversiossaan
näkyisi - tuolloin vielä vain - nimimerkki "K.K.Korhonen" kirjoittaneen 29.7.2004 klo 20.00 mm. seuraavaa:


"- - Olen esiintynyt näillä saiteilla yllä olevalla ja eräällä muullakin nimellä ja puhunut yhdestä ja toisesta asiasta, enimmäkseen kuitenkin historiasta ja myös päivänpolitiikasta. Politiikasta olen puhunut eniten Keskustan saitilla. En kuitenkaan ole Keskustan politiikan kannattaja, mikä varmaan on tullut selväksi jokaiselle juttujani lukeneelle. ”Päätyöni” täällä on on yksitoistaosainen ja käsikirjoituksena yhteensä yli 50-sivuinen ”Tutkielma Urho Kekkosesta”, josta sain hyvin paljon palautetta, muilta kuin keskustalaisilta voittopuolisesti kiittävää.

Viime syksynä kirjoittelin useaan kertaan myös Lähi-Idän tilanteesta esittäen siitä mielipiteitäni. Lainasin tuolloin myös joitakin pätkiä moniaita vuosia sitten Sinibaretti-lehdessä ilmestyneistä YK-muistelmistani. Silloin toivottiin minun kertovan noita muistelujani enemmänkin, mutta en siihen suostunut siksi, että arvioin niistä paljastuvan henkilöllisyyteni, jonka halusin pitää tällä areenalla salassa.

Kun myöhemmin olen erinäisistä syistä joutunut kertomaan melko paljon itsestäni, mikä varmaan on ollut virhe, niin ajattelen nyt, että ”kun yksi sormi on mennyt kakkaan, niin menköön koko käsi”. Eli liitän nuo aikanaan mainitussa lehdessä ilmestyneet YK-muistelmani tämän jatkoksi lähes sellaisenaan. Alkuperäisessä versiossa mainittuja eräiden ulkopuolisten henkilöiden nimiä olen nyt esittänyt vain heidän nimikirjaimillaan, ja oma nimeni ei jutusta käy ilmi, mutta sen selvittäminen on nyt hyvin helppoa sille, joka sen haluaa selville saada. Mutta ihmettelenpä, jos sillä jollekin on jotakin merkitystä!

Kun olen monta kertaa aikaisemmin maininnut jotakin sotilasurastani, ovat muutamat vetäneet siitä virheellisiä johtopäätöksiä olettaen minun nousseen urallani kovinkin korkealle. Olisi kyllä pitänyt tajuta, että niin ei ole voinut tapahtua, kun olin myös tuonut julki, että aloitin sotilasurani aliupseerina, kersanttina, ja päätin sen kuitenkin jo 45-vuotiaana, jolloin 25 vuoden palvelus silloisen eläkelain mukaan oikeutti sotilaseläkkeeseen. Kerroin jossakin jutussa käyneeni Reserviupseerikoulunkin vasta 28-vuotiaana ylikersanttina 1963-64 ja taisinpa mainita, että ensimmäisessä YK-palveluksessanikin olin vielä aliupseerin arvossa. No, nämä jutut luettuaan jokainen tietää enemmän vaatimattomasta sotilasurastani, josta toki suurimman osan palvelin tässä mainitsemattomissa joukoissa ja tehtävissä, yhteensä kuudessa joukko-osastossa, ja muutamia vuosia noiden 25 vuoden aikana meni myös oppilaana sotakouluissa. Mutta nämä asiat eivät kuulu tähän.

Nämä YK-muisteloni saivat kyllä aikanaan melkoista suosiota mainitun lehden rauhanturvaajaveteraaneista koostuvassa lukijakunnassa, mutta ei kai niillä ole muille samaa kiinnostavuutta. Mutta eipähän niitä ole pakko lukea kenenkään sellaisen, jota aihepiiri ei kiinnosta.

Kuten jo avauksessa sanon, käsittelen aihetta varsin kevyellä otteella, kertoen enemmän vapaa-ajan ”seikkailuista” kuin palvelustapahtumista. Tämä ratkaisu oli luonnollinen, kun niin monet minua korkeammilla paikoilla YK-joukoissa palvelleet ja siten laajemmalle ja syvemmälle nähneet ovat jo aikaisemmin kirjoittaneet kirjoja omista kokemuksistaan ja näkemyksistään. Hyllyssänikin on niitä monia, mainittavimpana Ensio Siilasvuon ”Rauhan asialla Lähi-idässä”. On kirjoitettu muutama romaanikin, ainakin Robert Alftanin ”Rauhan soturit” ja Heikki Luoman ”Palkkasoturi”, jotka myös ovat hyllyssäni.

Kun seuraavista esityksistä käy ilmi, että elin jokseenkin ”huikentelevaa” elämää noiden pitkien Siinain ja Golanin reissujeni aikana, niin lienee vielä tarpeen korostaa, että olin silloin poikamies. Vielä Kyproksen komennuksen aikana ja kauan sen jälkeenkin kestänyt ensimmäinen avioliittoni oli hajonnut vähän ennen Siinaille lähtöäni, ja nykyisen vaimoni, jonka kanssa olen elänyt onnellisessa avioliitossa jo yli 20 vuotta, tapasin vasta Golanin reissuni jälkeen. Tämä vain kenties kevytmieliseksi ilmenevien tekojeni puolusteluna moralisteja varten!

Toivottavasti nämä muisteluni kiinnostavat edes joitakin ja tuottavat jollekin jopa lukuiloa! Niille, jotka odottavat näissä olevan politiikkaa, tuotan pettymyksen: siitä näissä ei ole vivahdettakaan!

Kun en keksi näille parempaakaan paikkaa täällä, laitan nämä tähän ”maailman menoa” osastoon ”historian” saitille.

Lähdelinkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004124181


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

"JormaKKorhonen" näkyy siis "tunnustaneen" asennoitumisestaan "rauhanturvatehtäviin" aika tavalla: "- -elin jokseenkin ”huikentelevaa” elämää noiden pitkien Siinain ja Golanin reissujeni aikana, niin lienee vielä tarpeen korostaa, että olin silloin poikamies. Vielä Kyproksen komennuksen aikana ja kauan sen jälkeenkin kestänyt ensimmäinen avioliittoni oli hajonnut vähän ennen Siinaille lähtöäni, ja nykyisen vaimoni, jonka kanssa olen elänyt onnellisessa avioliitossa jo yli 20 vuotta, tapasin vasta Golanin reissuni jälkeen. Tämä vain kenties kevytmieliseksi ilmenevien tekojeni puolusteluna moralisteja varten!"

Vaikka inhimilliset ristiriidat aivan persoonakohtaisessa elämässä ovat sinällään ymmärrettäviä, eivät sinibarettimme "pitkien Siinain ja Golanin komennusten" ajan motiivit liene niitä kaikkein "humaaneimpia" olleet?

Ja kovin ovat omma- ja ominaislaatuisia "JormaKKorhosen" myöhemmätkin "historian" ja "humanismin" tulkinnat:

"- -Humanismin peruspilareita on historian tuntemus. Lähi-idän vaikeassa tilanteessa se on ongelmallinen asia, koska niin arabit kuin juutalaiset kokevat nykyisen Israelin alueen historiallisesti omakseen. Mutta kun tuntee myöhemmänkin historian – juutalaisten kovan kohtalon täällä Euroopassa ja heidän ihailtavalla uskollaan ja sitkeydellään saamansa maansa ja sankarillisen taistelun sen puolesta – niin ainakin minä katson sen kansan ansainneen itselleen oman maan, turvapaikan niin kovin kokemaltaan maailman pahuudelta.

Ja kun vielä tuntee tuon valtion myöhemmät kohtalonvaiheet ja nykyisen tilanteen alueella ihan omakohtaisten kokemustensa perusteella, niin ei voi Timo Ristimäen tavoin yksipuolisesti tuomita Israelia", näkyy "JormaKKorhonen" kirjoittaneen. Ja osoittaneeen samalla, ettei hänen Israelin ja Palestiinan historian tuntemuksensa ennättänyt kovin korkealle tasolle kehittyä sen enempää "seikkailumielisen" sinibarettikomennuksensa aikana kuin sen jälkeenkään.


Jotta paitsi "JormaKKorhonen" itse myös toinen suuri humanisti eli "kepututkija" pystyisivät hankkimaan itselleen vainua Palestiinan ja Israelin kysymyksen ongelmallisista taustoista, lienee suositeltava jälleen "nopeaan nälkään" muuatta Pystykorva-kirjaa; "Sodan ja rauhan kartastosta" löytyy kompaktissa koossa ja helposti ymmärrettävässä muodossa muutamalta sivulta ns. kovaa faktaa siitä, miten "tähän on tultu".

Kirjan "myyntipuheeksi" referoitakoon tähän vaikkapa seuraavaa:



Israelin ja Palestiinan "voiman epätasapainosta" kirja kertoo (vuoden 2002 tilanne) mm. seuraavaa:

ISRAEL:

Armeija 120 000 sotilasta ja 400 000 valmiina reservissä

3930 taistelupanssaria

5500 panssaroitua kuljetusajoneuvoa


1375 kenttätykkiä

200 raketinheitintä

6500 kranaatinheitintä

446 taistelulentokonetta

133 aseistettua helikopteria



PALESTIINALAISHALLINTO:

puolisotilaalliset joukot: 35 000 mukaan lukien poliisi, tiedustelupalvelu ja tulli

45 panssaroitua kuljetusajoneuvoa

1 lentokone

4 helikopteria

Palestiinalaisryhmät:

Hamas ja Islamilainen Jihad 1000 henkeä

Useita satoja muissa ryhmissä miehitetyillä alueilla

Useita tuhansia sijoittuneina Irakiin, Syyriaan ja Libanoniin (Huom! tilanne siis ennen 20.3.2003 "sotaan halukkaiden koalition" hyökkäystä Irakiin)

***************

Kuten tunnettua, Israelin sotilasmenot henkeä kohden ovat (tilasto vuodelta 2000) 1512 dollaria eli jopa kolmanneksen enemmän kuin toiseksi suurimmalla varustautujalla eli Yhdysvalloilla, joilla ssotilasmenot perh henki oli tuolloin 1059 dollaria!

Vielä voisi kirjata kaikkien saitilla roikkuvien arvioitavvaksi seuraavaa "vesi" -selvää tietoutta:

Palestiinalaisten keskimääräinen kulutus päivittäin on 60 litraa, israelilaisilla vastaavasti 350 litraa.

Länsirannan miehityksen yhteydessä 1967 Israel julisti vesivarat omikseen ja loi tiukan lupajärjestelmän säätelemään uusien kaivojen ja vesiputkien rakentamista.

Vuodesta 1982 lähtien israelilaisten lisääntynyt vedenkäyttö on kuivattanut palestiinalaisten kaivoja. Israel hyväksyy vähän uusia vesiporjekteja palestiinalaisille ja kontrolloi heidän vedenkäyttöään. Israel ei myöskään ole salannut sitä, että vettä johdetaan juutalaissirtokuntiin enemmän kuin varsinaisille palestiinalaisalueille.

(Lähde: Sodan ja rauhan kartasto: ss. 64 - 67)


**********************

[ Dan Smith:
Sodan ja rauhan kartasto (The Atlas of War and Peace)

Suom. Timo Forss
ISBN: 952-471-645-3
nid., 128 s.
Rauhanpuolustajien hinta 23 euroa postikulut


SODAN JA RAUHAN KARTASTO

Karttakirja aikamme sodista ja niiden syistä. Kylmän sodan päättymisen jälkeen maailmassa on käyty yli 120 aseellista konfliktia. Kirja havainnollistaa sotia yksityiskohtaisin nelivärisin kartoin. Mukana on aihetta valottavia tekstianalyysejä ja taulukoita.

Teos esittelee sotien taloudelliset, poliittiset ja uskonnolliset syyt. Tuore näkökulma sotien taustatekijöihin tuodaan esiin mm. köyhyyttä ja aidsia käsittelevillä kartastoilla.
Eri maiden asevoimat ja voimasuhteet käsitellään niin sotilasliittojen kuin terrorisminkin näkökulmasta. Sodan ja rauhan kartasto on yleistajuinen teos. Se sopii oppimateriaaliksi kouluihin sekä kaikille aiheesta kiinnostuneille.

Norjalainen Dan Smith on toiminut Oslon kansainvälisen rauhantutkimusinstituutin johtajana ja neuvonantajana. Hän on kirjoittanut teokset The State of the World Atlas ja Pressure: How America runs NATO, sekä kolme rikosromaania. Vuonna 2002 Englannin kuningatar myönsi hänelle Order of the British Empire (OBE) -kunniamerkin.

Englanninkielisenä kartasto on ilmestynyt jo neljänä painoksena. Se on ilmestynyt myös ranskan-, saksan-, espanjan- ja japaninkielisinä versioina.

Yhdistelmä rankkaa analyysia, karttoja ja grafiikkaa kuvaa tarkkaan mitä ympäri maailmaa on tapahtumassa.

– New York Times

Uutta visuaalista journalismia ... tämä kirja edustaa omaperäisyyttä, joka on kustannusalalla nykyään harvinaista.

– New Scientist

Lähdelinkki: http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2005/sodan.html
]





PS1. Koska tänään muuan maineikas valtio viettää 230-vuotispäiviään - onnittelut siis sille ja ennen muuta sen kansalle! - mainostettakoon vielä toistakin oivallista Pystykorva-kirjaa:



[ Sotakone seis! [(6.6.2006) / Kirkko & Kaupunki]

Koukussa sotaan on sellainen sarjakuva, jota ei amerikkalaista militarismia korostavien uutisten perusteella uskoisi olevan olemassakaan. Eräskin kirjaa selannut tuttava totesi: ”Saako siellä julkaista tällaista?”




USA:n militarismia ruoskitaan kirjassa selkein ja perustelluin sanakääntein ja yllytetään ihmisiä miettimään, mitä he voivat itse tehdä taloudelliset voimavarat nielevän sotakoneen kesyttämiseksi.

Amerikkalainen Baltimoren John Hopkins -yliopistossa opettava Joel Andreas teki ensimmäisen version Koukussa sotaan -sarjakuvasta jo vuonna 1992. Päivityksiä on uusien sotien jälkeen tehty.

Kirjassa käydään läpi kaikki USA:n ulkomailla käymät sodat intiaanisodista lähtien. Niiden aatteellinen pohja selviää, samoin niiden tarpeellisuus sotateollisuudelle. Esimerkiksi liittovaltion harkinnanvaraisista menoista meni verovuonna 2004 peräti 51 prosenttia sotilasmenoihin.

Sarjakuvaa käytetään monessa amerikkalaisissa lukioissa ja yliopistoissa kurssikirjana. Eikä ihme, sillä siinä on yhtä sumeilemattoman selkeää kielenkäyttöä kuin Hannu Taanilalla parhaimmillaan. Vaikeat taloudelliset kytkökset tehdään ymmärrettäviksi ja tarkoitusperät vedetään esiin korulauseiden alta. Valokuvat ja piirrokset keventävät tekstimassaa. Sitaatit todellisilta julkisuuden henkilöiltä on tarkkaan dokumentoitu lähdeviittein.

”Yhdysvaltojen sotakone on paisunut jättihirviöksi, joka hallitsee maan taloutta ja yhteiskuntaa ja yltää maailman joka kolkkaan”, kirjoittaa Joel Andreas kirjansa johdannossa. ”Pilviin kohoavat sotilasmenot kasvattavat valtavaa budjettivajetta, mikä johtaa julkisten menojen rajuihin leikkauksiin muun muassa koulutuksen, terveydenhuollon, tuetun asumisen, julkisen liikenteen ja ympäristönsuojelun saralla.”

Sotariippuvuus maksaa Andreaksen mukaan miljoona dollaria minuutissa. Koukussa sotaan on mainio apu historiankertaukseen kenelle hyvänsä.

Marja Kuparinen
marja.kuparinen (a) kotimaa.fi

Joel Andreas: Koukussa sotaan. Suomentanut Petri Stenman. Like 2006. 76 s., 15 e.


Lähdelinkki: http://kirkkojakaupunki.hsrky.as.tietotalo.fi/?newsid=2855&deptid=134&showmodul=20&languageid=3&news=1

]

PS2. "Jumala noudattaa omia tarkoitusperiään eikä ole velvollinen selittämään niitä meille."

[George W. Bush puheessaan 7.4.2004]

PS3. "Nykyään on kyllä filosofian professoreja, muttei yhtään filosofia."

[Henry David Thoreau (1817 - 1862), amerikkalainen kirjailija]

Lue lisää

Poimin tuohon yhden lauseesi: "Ja tuskin ymmärrystä on tulossa myöskään minulle, ainakaan siitä, että yritän - hyväksymättä sen enempää yksilöllistä kuin rakenteellisempaa eli valtiollista väkivallankäytöäkään yhtään missään..."

Aiemmin tässä keskustelussa olitkin hyvinkin hyväksymässä, tai ainakin ymmärtämässä, Palestiinalaisten itsemurhaiskut. Sehän on juuri tuota yksilöllistä väkivallankäyttöä toki vahvasti organisoituna.

Tuohon ongelmaasi, logiikkasi lipsumiseen aina kun joudut tuomitsemaan USA:n ja sen liittolaisten vastaiseen toiminnan tai jonkun "hyvän" valtion rikkomuksia, olen kiinnittänyt huomiota. Kiinnittänyt huomiota siksi että avaisit silmäsi objektiivisesti tutkailla maailmaa, ei vain länsivastaisesti.

Voin sanoa että myös minun sympatiani Lähi-idässä ovat palestiinalaisten puolella, silti en hyväksy heidänkään väkivallantekoja kuten sinä.

kepututkija kirjoitti:

Poimin tuohon yhden lauseesi: "Ja tuskin ymmärrystä on tulossa myöskään minulle, ainakaan siitä, että yritän - hyväksymättä sen enempää yksilöllistä kuin rakenteellisempaa eli valtiollista väkivallankäytöäkään yhtään missään..."

Aiemmin tässä keskustelussa olitkin hyvinkin hyväksymässä, tai ainakin ymmärtämässä, Palestiinalaisten itsemurhaiskut. Sehän on juuri tuota yksilöllistä väkivallankäyttöä toki vahvasti organisoituna.

Tuohon ongelmaasi, logiikkasi lipsumiseen aina kun joudut tuomitsemaan USA:n ja sen liittolaisten vastaiseen toiminnan tai jonkun "hyvän" valtion rikkomuksia, olen kiinnittänyt huomiota. Kiinnittänyt huomiota siksi että avaisit silmäsi objektiivisesti tutkailla maailmaa, ei vain länsivastaisesti.

Voin sanoa että myös minun sympatiani Lähi-idässä ovat palestiinalaisten puolella, silti en hyväksy heidänkään väkivallantekoja kuten sinä.

Lue lisää

ovat eri asioita, hyvä veli.
Kaikelle on syynsä ja syiden näkeminen on ymmärtämistä.
Hyväksyminen taas on moraalinen asia, arvomaailma ja maailmankuva määräävät mitä hyväksyt ja mitä et.
Tietenkään tosiasioille et voi mitään. Se mikä tapahtuu tapahtuu sinusta riippumatta, ei kaipaa hyväksymistäsi.
Mutta vasta ymmärtäminen avaa tien moraaliin jossa ei sallita epäoikeudenmukaista toimintaa.

kepututkija kirjoitti:

Poimin tuohon yhden lauseesi: "Ja tuskin ymmärrystä on tulossa myöskään minulle, ainakaan siitä, että yritän - hyväksymättä sen enempää yksilöllistä kuin rakenteellisempaa eli valtiollista väkivallankäytöäkään yhtään missään..."

Aiemmin tässä keskustelussa olitkin hyvinkin hyväksymässä, tai ainakin ymmärtämässä, Palestiinalaisten itsemurhaiskut. Sehän on juuri tuota yksilöllistä väkivallankäyttöä toki vahvasti organisoituna.

Tuohon ongelmaasi, logiikkasi lipsumiseen aina kun joudut tuomitsemaan USA:n ja sen liittolaisten vastaiseen toiminnan tai jonkun "hyvän" valtion rikkomuksia, olen kiinnittänyt huomiota. Kiinnittänyt huomiota siksi että avaisit silmäsi objektiivisesti tutkailla maailmaa, ei vain länsivastaisesti.

Voin sanoa että myös minun sympatiani Lähi-idässä ovat palestiinalaisten puolella, silti en hyväksy heidänkään väkivallantekoja kuten sinä.

Lue lisää

"- - Aiemmin tässä keskustelussa olitkin hyvinkin hyväksymässä, tai ainakin ymmärtämässä - -", tuntuu jatkuvasti jankkaavan "kepututkija", jolle avarampiin analyyseihin mahdollisesti avaisi mahdollisuuksia, jos nimimerkki nyt vain vaivautuisi tutkailemaan muitakin kuin vain läntisen tajunnantäytön perustuotantoa.

Ja ymmärtämään maailmanmenoa muustakin kuin vain "sympatia" ja/tai "antipatia" -asenteista, joita kyllä tunnistettavasti taitaa esiintyä muutamien muiden "ongelmina"...


Yksi suositeltava opus - "kepututkijan" vimmalla väittämän - "länsivastaisuuden" ymmärtämiseen voisi olla "Tulilinjalla YK" -teos, joka kertoo siitä, miten USA:n (ainoa nykyisenä supervaltana) tajunnantäytöllisellä valta-asemallaan ja sotilaallisella ja taloudellisella ylivallallaan uhkaa YK:n viimeisiäkin demokraattisia rakenteita. Ja siten myös niitä kauniita "rauhanturvaamisen" periaatteita, joihin "JormaKKorhonenkin" näkyi autuaasti - joskin myös myös (teko)hurskaaasti - jossakin toisaalla viitanneen.

Phyllis Bennisin kirja kuvaa kulissien takaisia juonitteluja YK:ssa ja antaa lukijalleen syventävän kuvan nykypäivän YK:ta kohtaavista ongelmista, joista yksi keskeisin on se, että
epäonnistuttuaan saamaan YK:n tukea sodalleen Irakissa Bushin hallinto hylkäsi YK:n ”yhdentekevänä” ja ryhtyi sen sijaan vaatimaan YK:ta antamaan USA:n rakentamalle liittoumalle kansainvälisen lain siunaus.




§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§





Phyllis Bennis:
Tulilinjalla YK
(Calling the Shots : How Washington Dominates Today’s UN)


Suomentanut: Kirsi Komonen
ISBN: 952-471-637-2
nid., 450 s.
Rauhanpuolustajien hinta 25 e postikulut




Epäonnistuttuaan saamaan YK:n tukea sodalleen Irakissa Bushin hallinto hylkäsi YK:n ”yhdentekevänä”. Juututtuaan Irakissa suohon maan valloituksen ja sen miehittämisen kanssa Washington vaihtoi taktiikkaansa ja ryhtyi vaatimaan YK:ta palaamaan maahan ja antamaan USA:n rakentamalle liittoumalle kansainvälisen lain siunaus.

Tulilinjalla YK -teos kertoo kuinka USA:n valta-asema uhkaa YK:n viimeisiäkin demokraattisia rakenteita. Kirja on täynnä kulissien takaisia juonitteluja YK:sta ja antaa lukijalleen syventävän kuvan nykypäivän YK:ta kohtaavista ongelmista.

Phyllis Bennis esittää myös uusia keinoja 60-vuotiaan järjestön demokratisoimiseen, luoden toivoa siitä että YK voisi yhä täyttää vuoden 1945 peruskirjassaan annetun valan ”pelastaa tulevat sukupolvet sodan kauhuilta”.

"Hyvin vaikuttavaa, määrätietoista, merkittävää ja tarpeellista nykypäivänä... Phyllis Bennisin kirja on ehdottomasti paras, akateemisin ja myös luettavin analyysi siitä, kuinka Yhdysvaltojen politiikka ja toimet Washingtonissa ja YK:ssa ovat kehittyneet viimeisen puolen vuosisadan aikana."
– Tony Benn alkuteoksen esipuheessa

Lähdelinkki: http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2005/tulilinjalla.html



§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


PS. "- -myös minun sympatiani Lähi-idässä ovat palestiinalaisten puolella, silti en hyväksy heidänkään väkivallantekoja kuten sinä", jaksaa kirjoittaa "kepututkija", ikään kuin hänellä ei olisi eroa käsitteillä "ymmärtää" ja "hyväksyä", ikään kuin ei olisi eroa "terrorismilla" ja "valtioterrorismilla" - ja niiden syillä ja seurauksilla.

Siksi toinenkin Pystykorva-kirjasuositus lienee enemmänkin kuin paikallaan:






"- - Brittiläinen filosofi ja historioitsija Jonathan Glover pohtii kirjassa "Ihmisyys", mikä mahdollisti sen, että Kiinan kulttuurivallankumouksen, Hiroshiman, Pol Potin Kamputsean, natsien keskitysleirien, Ruandan ja Bosnian kaltaiset kauheudet pääsivät tapahtumaan.

Kirjan sanoma on selkeä: ei koskaan enää. Historiasta on opittava paljon. - -



- - Runoilija Charles Sorley kirjoitti kotiinsa vuonna 1915, muutama kuukausi ennen kaatumistaan rintamalla, aivan luontevasti: "Yhtä kaikki sota meidän vuosisadallamme on anteeksiantamatonta ja kaikkien osapuolien on tasapuolisesti kannettava syyllisyys sen syttymisestä."

Tuoreempi anteeksiantamattomuuden kokemus lienee joillakin Persianlahdella taistelleilla, mutta he tuskin enää mitenkään erityisesti liittävät sitä 1900-lukuun. Runossaan MCMXIV Philip Larkin kuvaa ensimmäisen maailmansodan pestuujonoja:

Hatut kuin kruunut, aurinko
viiksekkäillä, ikivanhoilla kasvoilla.
He nauravat aivan kuin tämä kaikki
olisi vain lomapäivien ajanvietettä.

Vuosisadan loppupuolella Larkin lisäsi: "Tuo viattomuus on mennyttä." Pohdin 1900-luvun historiaa pystyäkseni näkemään joitakin tuon vuosisadan tapahtumia sopivasta inhimillisestä perspektiivistä. Oma aikamme tulvii jatkuvasti niin paljon informaatiota ja tosiasioita, että vain vaivoin voimme pysähtyä punnitsemaan niiden tarkoitusta ja keskinäistä tärkeysjärjestystä. Milan Kundera kuvailee uutistulvan yhtä seurausta näin:

Allenden murha häivytti nopeasti venäläisten Böömiin tunkeutumisen muiston, Bangladeshin verilöyly painoi alleen Allenden, Siinain erämaasota vaiensi Bangladeshin itkun, Kambodzan verenvuodatus uitti unholaan Siinain, ja niin edespäin, ja niin edespäin, aina kaikkien ja kaiken täydelliseen unohdukseen asti.- -


Filosofit ovat pohtineet paljon syitä, jotka estävät ihmisiä
kohtelemasta toisiaan säälimättömän itsekkäästi, ja perusteita, joilla käytöksellemme voidaan hyväksyä moraalisia rajoituksia. Nämä "moraaliresurssit" ovat käsittelyssäni keskeisiä. Voidaan hyvin kysyä mitä niille tapahtui, kun ensimmäinen maailmansota alkoi tai kun atomipommi pudotettiin. Entä mihin ne katosivat Stalinin ajan Venäjällä, natsi-Saksassa tai äskettäin Bosniassa ja Kosovossa? Käyttämällä etiikkaa apuna tällaisessa historian kuulustelussa ymmärrämme toivottavasti helpommin ihmisluonnon sitä puolta, joka usein jää pimentoon.

Väitän myös, ettei etiikan filosofisia kysymyksiä voi sivuuttaa, mikäli historiaa halutaan ymmärtää. Näiden kysymysten jäätyä vaille kunnollisia vastauksia on syntynyt ilmapiiri, jossa katastrofeja on päässyt tapahtumaan.


- - Julmuuksia tapahtuu jossakin paraikaakin, eikä meitä, jotka onneksemme elämme muualla, saa estää ajattelemasta niitä. Lehtimiehet vaarantavat henkensä kertoakseen tekeillä olevista kauheuksista meille, jotka elämme suhteellisen turvallisissa oloissa. Uhrit kertovat tuskaisista kokemuksistaan, jotta me ymmärtäisimme tapahtuneen. Usein he ovat siinä uskossa, että kun maailma kuulee totuuden, nousee vastalausemyrsky ja
jotakin myös tehdään. - -

Saamaansa vastaanottoon saattavat pettyä myös lehtimiehet, kuten Ed Vulliamy, joka toimi kirjeenvaihtajana Bosnian sodassa:

Useimmat meistä ajattelivat saavansa jotakin aikaan - alussa. Tuntui käsittämättömältä, että maailma näki, luki ja kuuli kaiken, mitä tämän sodan uhreille tapahtui, tekemättä mitään. Ja pahempaakin: myöhemmin selvisi, että diplomaatit vähät välittivät tekemisistämme ja poliittiset johtajat jopa kirosivat meitä.

Myös uhrit ja heidän lähipiirinsä ovat huomanneet saman. Raiskatuista bosnialaisnaisista huolehtinut Selma Hecimovic kirjoittaa:

Lopulta hieman väsyin jatkuvaan todisteluun. Meidän piti näyttää toteen kansanmurha, piti todistaa, että naisiamme raiskattiin ja lapsiamme tapettiin. Samalla kun minä kirjaan naisten lausuntoja tai lehtimiehet haastattelevat heitä, kuvittelen niitä välinpitämättömiä ihmisiä, jotka istuvat kauniissa kodeissaan hampurilaisen ja oluen äärellä ja vaihtelevat televisionsa kanavia. Mitäköhän täällä vielä pitäisi tapahtua, minkälaisia kärsimyksiä muslimeille vielä pitäisi koitua, että niin sanottu sivistynyt maailma reagoisi jotenkin?

Matkan päästä nämä tapaukset eivät ehkä aina näyttäydy oikeassa valossa. Pelkkä ymmärtäminen ei tietenkään vielä lopeta kauheuksia, mutta sen vastakohta, passiivisuus, auttaa niitä jatkumaan.
- - "

Lähdelinkki: http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2003/ihmisyys.html



PS. Palatakseni vielä Palestiinan ja Israelin väliseen ja jo vuosikymmeniä jatkuneeseen "tilanteeseen".


Tapio Kujala, Susanna Pyörre ja Mika Salomaa ovat toimittaneet oivallisen kirjan nimeltä "Pommeja ja puskutraktoreita - Palestiinalaiset rauhan panttivankeina".

Tänä päivänä kun Israelin ulkoministeri vierailee maahansa ystävällisesti suhtautuvassa EU:n puheenjohtajamassa ja samanaikaisesti puskutraktorit ja pommit ovat jokapäiväistä elämää palestiinalaisalueilla, kannattaa lukea hieman vanhempaakin Pystykorva-kirjatuotantoa...

********************

Tapio Kujala, Susanna Pyörre ja Mika Salomaa (toim):
Pommeja ja puskutraktoreita -
Palestiinalaiset rauhan panttivankeina


Pystykorvakirja 185 s. | Rauhanpuolustajista 10 €
Suomen Rauhanpuolustajat & LIKE & DIAK

TOINEN TODELLISUUS UUTISKUVIEN TAKANA

"Arafat meni tapaamaan Jumalaa tiedustellen: "Kaikkivaltias Jumala, tuleeko Palestiinaan koskaan rauhaa?" Jumala katsoi häntä surumielisesti ja vastasi: "Kyllä toki, muttei minun elinaikanani."

Mikko Lohikosken artikkelista

Diakonia-ammattikorkeakoulun (Diak), Suomen Rauhanpuolustajien ja Like-kustantamon yhteistyöllä tuotettu kirja Pommeja ja puskutraktoreita - palestiinalaiset rauhan vankeina on sukellus Lähi-idän konfliktin syihin eri osapuolten henkilökohtaisten kokemusten kautta. Se tarkastelee alueen ihmisten todellisuutta itsemurhaiskujen ja väkivaltaisten uutiskuvien takana.

Kirjan synnyn taustalla on vahvasti vaikuttanut kehitysyhteistyöprojekti, jossa Diakonia-ammattikorkea-koulun Turun yksikkö on ollut mukana koko nelivuotisen olemassaolonsa ajan. Betlehemissä toteutettavaan viestinnän projektiin osallistuneet opettajat ja opiskelijat ovat saaneet paikan päällä todeta, miten paljon uutisten välittämät kuvat vääristävät totuutta ja miten yksipuolisesti ne esittävät tapahtumien kulun syyllisiä etsien. Halu kertoa myös tarinan toinen puoli on pannut alulle nyt julkaistavan kirjan kokoamisen, johon lisäväriä tuovat Diakin medianomiopiskelijoiden kuvaukset kahden erilaisen kulttuurin kohtaamisesta sekä kokemuksista konfliktin keskellä.

Kirjassa käsitellään erityisesti miehittäjän ja miehitetyn välisen "rauhanprosessin" katkeraa välirikkoa sekä sen syitä ja seurauksia. Palestiinalaisten kansannousun ohella kirja selvittää Israelin, Palestiinan ja länsimaiden median antamaa kuvaa Palestiinan konfliktista sekä median mahdollista vaikutusta tapahtumien kulkuun. Julkaisuun ovat kirjoittaneet mm. arkkipiispa Jukka Paarma, piispa Munib Younan, professori Gadi Wollfsfeld Jerusalemin heprealaisesta yliopistosta, professori Quastandi Shomaly Betlehemin yliopistosta ja yhteyspäällikkö Mikko Lohikoski.


Lähdelinkki: http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2002/pommeja.html


Ja jatkaa vaikka tietojen kartuttamista Hannu Reimen kirjalla...


Järjen valoa Lähi-idän konfliktiin

Tapani Lausti

Hannu Reime, Israel/Palestiina : Kahden kansan luvattu maa. Like Kustannus 2003.

Monia "ratkaisemattomina" pidettyjä konflikteja on usein saatellut kehno kirjoittelu. Kehnous johtuu yleensä siitä, että konfliktin osapuolten tarkoitushakuiset analyysit pääsevät enemmän tai vähemmän siivilöimättöminä teksteihin, vaikeuttaen näin etäisyyden ottamista propagandaan. Tosiasioiden vääristely jää huomaamatta. Kestämättömät ajatusrakennelmat jäävät paljastamatta. Siksi selkeä, historiantajuinen ja myyttejä puhkova kirjoittelu on kuin raikas tuulenhenkäys. Se antaa myös toivoa paremmasta tulevaisuudesta, koska asioiden rationaalinen erittely todistaa rationaalisten ratkaisumahdollisuuksien olemassaoloa.

Hannu Reimen Lähi-itä -kirja kuuluu tähän kunniakkaaseen kirjoitusperinteeseen. Sivu sivulta Reime osoittaa monien Lähi-idän tilanteeseen liittyvien irrationaalisten väittämien epäjohdonmukaisuuden, historiallisen paikkansapitämättömyyden, moraalittomuuden. Miksi serbien harjoittaman etnisen puhdistamisen tuomitseminen oli ihmisoikeusajattelun hengen mukaista, mutta Israelin hallituksen samanhenkisen politiikan tuomitseminen antisemitismiä? Miksi Kuwaitin miehitys lakkautettiin välittömästi sotatoimin, mutta Israelin miehityspolitiikka on saanut jatkua 35 vuotta?

Nämä ovat vain räikeimpiä ristiriitaisuuksia. Lukemattomat muut järjettömyydet eivät vain vaikeuta Lähi-idän tapahtumien ymmärtämistä vaan myös heikentävät ajattelun tasoa yleisemminkin maailmanmenoa arvioitaessa. Väkivaltaisuuksien juuret näyttävät mystisiltä. Tiedotusvälineiden Lähi-itä -kirjoittelu on usein masentavaa, kuten nyt meneillään oleva totinen kirjoittelu Lähi-idän rauhan "tiekartasta" osoittaa. Siksi asiantunteva ja asiaa syvällisesti ymmärtävä teksti on niin tervetullutta.

Reimen selkeää analyysiä vauhdittaa tekstin eleganssi ja helppolukuisuus. Vuosikymmenten radiotyö on hionut kerronnan luontevaa etenemistä ja sanottavan ymmärrettävyyttä.

Reimen analyysiä siivittää myös hänen sosialistinen vakaumuksensa. Varmaankin tämä ärsyttää monia ei-sosialisteja. Mutta kirjan henki vahvistaa käsitystä, että aikamme irrationaalisista uskomuksista etäisyyttä pitävä järkevä ajattelu tarjoaa parhaan lähtökohdan valaisevalle analyysille. Kapitalistisille, nationalistisille ja ns. reaalipolitiikan myyteille alistuminen vie pohjaa viileältä erittelykyvyltä.

Kirjan erityisiä ansioita on sionismin, nationalismin, etnisyyden ja kielen keskinäisten suhteiden erittely. Nämä ovat vaikeita kysymyksiä. Syytökset ja vastasyytökset sinkoilevat uutisvirrassa hämmentävällä tavalla. Uutisten seuraajat joutuvat helposti ymmälleen tai sitten poliittiset tai uskonnolliset intohimot sumentavat alun alkaen halua ymmärtää.

Reimen kirjalle antaa traagisen taustan toinen intifada, joka kuvastaa palestiinalaisten keskuuteen levinnyttä ääretöntä epätoivoa ja katkeroitumista. Itsemurhahyökkäykset ovat paitsi tragedia israelilaisille myös kirjaimellisesti Israelin miehityspolitiikan vastarintaliikkeen itsemurhaa. Reime huomauttaa, että Israel on nyt ainoa paikka maailmassa, missä juutalaiset ovat vaarassa siksi, että ovat juutalaisia. Mikä kammottava ironia tässä piilee ja miten profeetallisiksi ovat osoittautuneet ne juutalaiset, jotka alun alkaen pitivät juutalaisvaltion perustamista arabien asuttamalle alueelle mielettömyytenä.

Monia muitakin historian ironioita piilee Israelin todellisuudessa. Israel kehuu olevansa alueen ainoa demokratia. Mutta normaali länsimainen demokratia merkitsee kaikkien kansalaisten valtiota. Israelia hallitsevan sionistisen valtioideologian mukaan juutalaisvaltion "juutalaista luonetta" ei haluta missään nimessä heikentää.

Reime kommentoi: "Israel pitää itseään juutalaisvaltiona, ja koska demokraattisen teorian mukaan demokratiassa valtio kuuluu kansalaisilleen eikä yhdelle etniselle ryhmälle, ei Israel voi olla demokratia sanan täydessä mielessä." (s. 65)

Reime tarkentaa: "Samaan aikaan, kun Euroopassa yritetään luoda monikansallista, yleiseurooppalaista liittovaltiota monikansallisen kapitalismin poliittiseksi rakenteeksi, 'Pyhällä maalla' ei ole saavutettu vielä edes Ranskan vallankumousta ja sen yli 200 vuotta sitten julistamia tasavaltalaisia periaatteita." (s. 74)

Jopa maltillisempana pidetyssä työväenpuolueessa pidetään äärinationalistisena ja äärivasemmistolaisena vaatimusta, että Israel olisi kansalaistensa valtio.

Reime kirjoittaa: "Kun Shimon Peres ja Jasser Arafat saivat Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 1994, Tanya Reinhart kirjoitti, että de Klerk ja Nelson Mandela palkittiin Nobelilla siitä, että he lopettivat apartheidin Etelä-Afrikassa, kun taas Rabin, Peres ja Arafat saivat saman palkinnon apartheidin pystyttämisestä Länsirannalle ja Gazaan." (s. 82)

Israelin politiikkaa pyritään usein puolustelemaan holokaustin hirvittävillä kokemuksilla. Tähän Reime toteaa: "Oma vakaa käsitykseni on, että loppujen lopuksi ainoa tehokas keino taistella antisemitismiä, rasismia ja muita taantumuksellisia aatteita vastaan on internationalismi, kosmopoliittisuus, kansainvälinen sosialismi ja solidaarisuus. Se on myös mielestäni ainoa oikea tapa kunnioittaa natsismin ja fasismin uhrien muistoa. (s. 88)


Lähdelinkki: http://www.lausti.com/articles/books/reime.html

Timo Ristimäki kirjoitti:

"- - Aiemmin tässä keskustelussa olitkin hyvinkin hyväksymässä, tai ainakin ymmärtämässä - -", tuntuu jatkuvasti jankkaavan "kepututkija", jolle avarampiin analyyseihin mahdollisesti avaisi mahdollisuuksia, jos nimimerkki nyt vain vaivautuisi tutkailemaan muitakin kuin vain läntisen tajunnantäytön perustuotantoa.

Ja ymmärtämään maailmanmenoa muustakin kuin vain "sympatia" ja/tai "antipatia" -asenteista, joita kyllä tunnistettavasti taitaa esiintyä muutamien muiden "ongelmina"...


Yksi suositeltava opus - "kepututkijan" vimmalla väittämän - "länsivastaisuuden" ymmärtämiseen voisi olla "Tulilinjalla YK" -teos, joka kertoo siitä, miten USA:n (ainoa nykyisenä supervaltana) tajunnantäytöllisellä valta-asemallaan ja sotilaallisella ja taloudellisella ylivallallaan uhkaa YK:n viimeisiäkin demokraattisia rakenteita. Ja siten myös niitä kauniita "rauhanturvaamisen" periaatteita, joihin "JormaKKorhonenkin" näkyi autuaasti - joskin myös myös (teko)hurskaaasti - jossakin toisaalla viitanneen.

Phyllis Bennisin kirja kuvaa kulissien takaisia juonitteluja YK:ssa ja antaa lukijalleen syventävän kuvan nykypäivän YK:ta kohtaavista ongelmista, joista yksi keskeisin on se, että
epäonnistuttuaan saamaan YK:n tukea sodalleen Irakissa Bushin hallinto hylkäsi YK:n ”yhdentekevänä” ja ryhtyi sen sijaan vaatimaan YK:ta antamaan USA:n rakentamalle liittoumalle kansainvälisen lain siunaus.




§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§





Phyllis Bennis:
Tulilinjalla YK
(Calling the Shots : How Washington Dominates Today’s UN)


Suomentanut: Kirsi Komonen
ISBN: 952-471-637-2
nid., 450 s.
Rauhanpuolustajien hinta 25 e postikulut




Epäonnistuttuaan saamaan YK:n tukea sodalleen Irakissa Bushin hallinto hylkäsi YK:n ”yhdentekevänä”. Juututtuaan Irakissa suohon maan valloituksen ja sen miehittämisen kanssa Washington vaihtoi taktiikkaansa ja ryhtyi vaatimaan YK:ta palaamaan maahan ja antamaan USA:n rakentamalle liittoumalle kansainvälisen lain siunaus.

Tulilinjalla YK -teos kertoo kuinka USA:n valta-asema uhkaa YK:n viimeisiäkin demokraattisia rakenteita. Kirja on täynnä kulissien takaisia juonitteluja YK:sta ja antaa lukijalleen syventävän kuvan nykypäivän YK:ta kohtaavista ongelmista.

Phyllis Bennis esittää myös uusia keinoja 60-vuotiaan järjestön demokratisoimiseen, luoden toivoa siitä että YK voisi yhä täyttää vuoden 1945 peruskirjassaan annetun valan ”pelastaa tulevat sukupolvet sodan kauhuilta”.

"Hyvin vaikuttavaa, määrätietoista, merkittävää ja tarpeellista nykypäivänä... Phyllis Bennisin kirja on ehdottomasti paras, akateemisin ja myös luettavin analyysi siitä, kuinka Yhdysvaltojen politiikka ja toimet Washingtonissa ja YK:ssa ovat kehittyneet viimeisen puolen vuosisadan aikana."
– Tony Benn alkuteoksen esipuheessa

Lähdelinkki: http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2005/tulilinjalla.html



§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


PS. "- -myös minun sympatiani Lähi-idässä ovat palestiinalaisten puolella, silti en hyväksy heidänkään väkivallantekoja kuten sinä", jaksaa kirjoittaa "kepututkija", ikään kuin hänellä ei olisi eroa käsitteillä "ymmärtää" ja "hyväksyä", ikään kuin ei olisi eroa "terrorismilla" ja "valtioterrorismilla" - ja niiden syillä ja seurauksilla.

Siksi toinenkin Pystykorva-kirjasuositus lienee enemmänkin kuin paikallaan:






"- - Brittiläinen filosofi ja historioitsija Jonathan Glover pohtii kirjassa "Ihmisyys", mikä mahdollisti sen, että Kiinan kulttuurivallankumouksen, Hiroshiman, Pol Potin Kamputsean, natsien keskitysleirien, Ruandan ja Bosnian kaltaiset kauheudet pääsivät tapahtumaan.

Kirjan sanoma on selkeä: ei koskaan enää. Historiasta on opittava paljon. - -



- - Runoilija Charles Sorley kirjoitti kotiinsa vuonna 1915, muutama kuukausi ennen kaatumistaan rintamalla, aivan luontevasti: "Yhtä kaikki sota meidän vuosisadallamme on anteeksiantamatonta ja kaikkien osapuolien on tasapuolisesti kannettava syyllisyys sen syttymisestä."

Tuoreempi anteeksiantamattomuuden kokemus lienee joillakin Persianlahdella taistelleilla, mutta he tuskin enää mitenkään erityisesti liittävät sitä 1900-lukuun. Runossaan MCMXIV Philip Larkin kuvaa ensimmäisen maailmansodan pestuujonoja:

Hatut kuin kruunut, aurinko
viiksekkäillä, ikivanhoilla kasvoilla.
He nauravat aivan kuin tämä kaikki
olisi vain lomapäivien ajanvietettä.

Vuosisadan loppupuolella Larkin lisäsi: "Tuo viattomuus on mennyttä." Pohdin 1900-luvun historiaa pystyäkseni näkemään joitakin tuon vuosisadan tapahtumia sopivasta inhimillisestä perspektiivistä. Oma aikamme tulvii jatkuvasti niin paljon informaatiota ja tosiasioita, että vain vaivoin voimme pysähtyä punnitsemaan niiden tarkoitusta ja keskinäistä tärkeysjärjestystä. Milan Kundera kuvailee uutistulvan yhtä seurausta näin:

Allenden murha häivytti nopeasti venäläisten Böömiin tunkeutumisen muiston, Bangladeshin verilöyly painoi alleen Allenden, Siinain erämaasota vaiensi Bangladeshin itkun, Kambodzan verenvuodatus uitti unholaan Siinain, ja niin edespäin, ja niin edespäin, aina kaikkien ja kaiken täydelliseen unohdukseen asti.- -


Filosofit ovat pohtineet paljon syitä, jotka estävät ihmisiä
kohtelemasta toisiaan säälimättömän itsekkäästi, ja perusteita, joilla käytöksellemme voidaan hyväksyä moraalisia rajoituksia. Nämä "moraaliresurssit" ovat käsittelyssäni keskeisiä. Voidaan hyvin kysyä mitä niille tapahtui, kun ensimmäinen maailmansota alkoi tai kun atomipommi pudotettiin. Entä mihin ne katosivat Stalinin ajan Venäjällä, natsi-Saksassa tai äskettäin Bosniassa ja Kosovossa? Käyttämällä etiikkaa apuna tällaisessa historian kuulustelussa ymmärrämme toivottavasti helpommin ihmisluonnon sitä puolta, joka usein jää pimentoon.

Väitän myös, ettei etiikan filosofisia kysymyksiä voi sivuuttaa, mikäli historiaa halutaan ymmärtää. Näiden kysymysten jäätyä vaille kunnollisia vastauksia on syntynyt ilmapiiri, jossa katastrofeja on päässyt tapahtumaan.


- - Julmuuksia tapahtuu jossakin paraikaakin, eikä meitä, jotka onneksemme elämme muualla, saa estää ajattelemasta niitä. Lehtimiehet vaarantavat henkensä kertoakseen tekeillä olevista kauheuksista meille, jotka elämme suhteellisen turvallisissa oloissa. Uhrit kertovat tuskaisista kokemuksistaan, jotta me ymmärtäisimme tapahtuneen. Usein he ovat siinä uskossa, että kun maailma kuulee totuuden, nousee vastalausemyrsky ja
jotakin myös tehdään. - -

Saamaansa vastaanottoon saattavat pettyä myös lehtimiehet, kuten Ed Vulliamy, joka toimi kirjeenvaihtajana Bosnian sodassa:

Useimmat meistä ajattelivat saavansa jotakin aikaan - alussa. Tuntui käsittämättömältä, että maailma näki, luki ja kuuli kaiken, mitä tämän sodan uhreille tapahtui, tekemättä mitään. Ja pahempaakin: myöhemmin selvisi, että diplomaatit vähät välittivät tekemisistämme ja poliittiset johtajat jopa kirosivat meitä.

Myös uhrit ja heidän lähipiirinsä ovat huomanneet saman. Raiskatuista bosnialaisnaisista huolehtinut Selma Hecimovic kirjoittaa:

Lopulta hieman väsyin jatkuvaan todisteluun. Meidän piti näyttää toteen kansanmurha, piti todistaa, että naisiamme raiskattiin ja lapsiamme tapettiin. Samalla kun minä kirjaan naisten lausuntoja tai lehtimiehet haastattelevat heitä, kuvittelen niitä välinpitämättömiä ihmisiä, jotka istuvat kauniissa kodeissaan hampurilaisen ja oluen äärellä ja vaihtelevat televisionsa kanavia. Mitäköhän täällä vielä pitäisi tapahtua, minkälaisia kärsimyksiä muslimeille vielä pitäisi koitua, että niin sanottu sivistynyt maailma reagoisi jotenkin?

Matkan päästä nämä tapaukset eivät ehkä aina näyttäydy oikeassa valossa. Pelkkä ymmärtäminen ei tietenkään vielä lopeta kauheuksia, mutta sen vastakohta, passiivisuus, auttaa niitä jatkumaan.
- - "

Lähdelinkki: http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2003/ihmisyys.html



PS. Palatakseni vielä Palestiinan ja Israelin väliseen ja jo vuosikymmeniä jatkuneeseen "tilanteeseen".


Tapio Kujala, Susanna Pyörre ja Mika Salomaa ovat toimittaneet oivallisen kirjan nimeltä "Pommeja ja puskutraktoreita - Palestiinalaiset rauhan panttivankeina".

Tänä päivänä kun Israelin ulkoministeri vierailee maahansa ystävällisesti suhtautuvassa EU:n puheenjohtajamassa ja samanaikaisesti puskutraktorit ja pommit ovat jokapäiväistä elämää palestiinalaisalueilla, kannattaa lukea hieman vanhempaakin Pystykorva-kirjatuotantoa...

********************

Tapio Kujala, Susanna Pyörre ja Mika Salomaa (toim):
Pommeja ja puskutraktoreita -
Palestiinalaiset rauhan panttivankeina


Pystykorvakirja 185 s. | Rauhanpuolustajista 10 €
Suomen Rauhanpuolustajat & LIKE & DIAK

TOINEN TODELLISUUS UUTISKUVIEN TAKANA

"Arafat meni tapaamaan Jumalaa tiedustellen: "Kaikkivaltias Jumala, tuleeko Palestiinaan koskaan rauhaa?" Jumala katsoi häntä surumielisesti ja vastasi: "Kyllä toki, muttei minun elinaikanani."

Mikko Lohikosken artikkelista

Diakonia-ammattikorkeakoulun (Diak), Suomen Rauhanpuolustajien ja Like-kustantamon yhteistyöllä tuotettu kirja Pommeja ja puskutraktoreita - palestiinalaiset rauhan vankeina on sukellus Lähi-idän konfliktin syihin eri osapuolten henkilökohtaisten kokemusten kautta. Se tarkastelee alueen ihmisten todellisuutta itsemurhaiskujen ja väkivaltaisten uutiskuvien takana.

Kirjan synnyn taustalla on vahvasti vaikuttanut kehitysyhteistyöprojekti, jossa Diakonia-ammattikorkea-koulun Turun yksikkö on ollut mukana koko nelivuotisen olemassaolonsa ajan. Betlehemissä toteutettavaan viestinnän projektiin osallistuneet opettajat ja opiskelijat ovat saaneet paikan päällä todeta, miten paljon uutisten välittämät kuvat vääristävät totuutta ja miten yksipuolisesti ne esittävät tapahtumien kulun syyllisiä etsien. Halu kertoa myös tarinan toinen puoli on pannut alulle nyt julkaistavan kirjan kokoamisen, johon lisäväriä tuovat Diakin medianomiopiskelijoiden kuvaukset kahden erilaisen kulttuurin kohtaamisesta sekä kokemuksista konfliktin keskellä.

Kirjassa käsitellään erityisesti miehittäjän ja miehitetyn välisen "rauhanprosessin" katkeraa välirikkoa sekä sen syitä ja seurauksia. Palestiinalaisten kansannousun ohella kirja selvittää Israelin, Palestiinan ja länsimaiden median antamaa kuvaa Palestiinan konfliktista sekä median mahdollista vaikutusta tapahtumien kulkuun. Julkaisuun ovat kirjoittaneet mm. arkkipiispa Jukka Paarma, piispa Munib Younan, professori Gadi Wollfsfeld Jerusalemin heprealaisesta yliopistosta, professori Quastandi Shomaly Betlehemin yliopistosta ja yhteyspäällikkö Mikko Lohikoski.


Lähdelinkki: http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2002/pommeja.html


Ja jatkaa vaikka tietojen kartuttamista Hannu Reimen kirjalla...


Järjen valoa Lähi-idän konfliktiin

Tapani Lausti

Hannu Reime, Israel/Palestiina : Kahden kansan luvattu maa. Like Kustannus 2003.

Monia "ratkaisemattomina" pidettyjä konflikteja on usein saatellut kehno kirjoittelu. Kehnous johtuu yleensä siitä, että konfliktin osapuolten tarkoitushakuiset analyysit pääsevät enemmän tai vähemmän siivilöimättöminä teksteihin, vaikeuttaen näin etäisyyden ottamista propagandaan. Tosiasioiden vääristely jää huomaamatta. Kestämättömät ajatusrakennelmat jäävät paljastamatta. Siksi selkeä, historiantajuinen ja myyttejä puhkova kirjoittelu on kuin raikas tuulenhenkäys. Se antaa myös toivoa paremmasta tulevaisuudesta, koska asioiden rationaalinen erittely todistaa rationaalisten ratkaisumahdollisuuksien olemassaoloa.

Hannu Reimen Lähi-itä -kirja kuuluu tähän kunniakkaaseen kirjoitusperinteeseen. Sivu sivulta Reime osoittaa monien Lähi-idän tilanteeseen liittyvien irrationaalisten väittämien epäjohdonmukaisuuden, historiallisen paikkansapitämättömyyden, moraalittomuuden. Miksi serbien harjoittaman etnisen puhdistamisen tuomitseminen oli ihmisoikeusajattelun hengen mukaista, mutta Israelin hallituksen samanhenkisen politiikan tuomitseminen antisemitismiä? Miksi Kuwaitin miehitys lakkautettiin välittömästi sotatoimin, mutta Israelin miehityspolitiikka on saanut jatkua 35 vuotta?

Nämä ovat vain räikeimpiä ristiriitaisuuksia. Lukemattomat muut järjettömyydet eivät vain vaikeuta Lähi-idän tapahtumien ymmärtämistä vaan myös heikentävät ajattelun tasoa yleisemminkin maailmanmenoa arvioitaessa. Väkivaltaisuuksien juuret näyttävät mystisiltä. Tiedotusvälineiden Lähi-itä -kirjoittelu on usein masentavaa, kuten nyt meneillään oleva totinen kirjoittelu Lähi-idän rauhan "tiekartasta" osoittaa. Siksi asiantunteva ja asiaa syvällisesti ymmärtävä teksti on niin tervetullutta.

Reimen selkeää analyysiä vauhdittaa tekstin eleganssi ja helppolukuisuus. Vuosikymmenten radiotyö on hionut kerronnan luontevaa etenemistä ja sanottavan ymmärrettävyyttä.

Reimen analyysiä siivittää myös hänen sosialistinen vakaumuksensa. Varmaankin tämä ärsyttää monia ei-sosialisteja. Mutta kirjan henki vahvistaa käsitystä, että aikamme irrationaalisista uskomuksista etäisyyttä pitävä järkevä ajattelu tarjoaa parhaan lähtökohdan valaisevalle analyysille. Kapitalistisille, nationalistisille ja ns. reaalipolitiikan myyteille alistuminen vie pohjaa viileältä erittelykyvyltä.

Kirjan erityisiä ansioita on sionismin, nationalismin, etnisyyden ja kielen keskinäisten suhteiden erittely. Nämä ovat vaikeita kysymyksiä. Syytökset ja vastasyytökset sinkoilevat uutisvirrassa hämmentävällä tavalla. Uutisten seuraajat joutuvat helposti ymmälleen tai sitten poliittiset tai uskonnolliset intohimot sumentavat alun alkaen halua ymmärtää.

Reimen kirjalle antaa traagisen taustan toinen intifada, joka kuvastaa palestiinalaisten keskuuteen levinnyttä ääretöntä epätoivoa ja katkeroitumista. Itsemurhahyökkäykset ovat paitsi tragedia israelilaisille myös kirjaimellisesti Israelin miehityspolitiikan vastarintaliikkeen itsemurhaa. Reime huomauttaa, että Israel on nyt ainoa paikka maailmassa, missä juutalaiset ovat vaarassa siksi, että ovat juutalaisia. Mikä kammottava ironia tässä piilee ja miten profeetallisiksi ovat osoittautuneet ne juutalaiset, jotka alun alkaen pitivät juutalaisvaltion perustamista arabien asuttamalle alueelle mielettömyytenä.

Monia muitakin historian ironioita piilee Israelin todellisuudessa. Israel kehuu olevansa alueen ainoa demokratia. Mutta normaali länsimainen demokratia merkitsee kaikkien kansalaisten valtiota. Israelia hallitsevan sionistisen valtioideologian mukaan juutalaisvaltion "juutalaista luonetta" ei haluta missään nimessä heikentää.

Reime kommentoi: "Israel pitää itseään juutalaisvaltiona, ja koska demokraattisen teorian mukaan demokratiassa valtio kuuluu kansalaisilleen eikä yhdelle etniselle ryhmälle, ei Israel voi olla demokratia sanan täydessä mielessä." (s. 65)

Reime tarkentaa: "Samaan aikaan, kun Euroopassa yritetään luoda monikansallista, yleiseurooppalaista liittovaltiota monikansallisen kapitalismin poliittiseksi rakenteeksi, 'Pyhällä maalla' ei ole saavutettu vielä edes Ranskan vallankumousta ja sen yli 200 vuotta sitten julistamia tasavaltalaisia periaatteita." (s. 74)

Jopa maltillisempana pidetyssä työväenpuolueessa pidetään äärinationalistisena ja äärivasemmistolaisena vaatimusta, että Israel olisi kansalaistensa valtio.

Reime kirjoittaa: "Kun Shimon Peres ja Jasser Arafat saivat Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 1994, Tanya Reinhart kirjoitti, että de Klerk ja Nelson Mandela palkittiin Nobelilla siitä, että he lopettivat apartheidin Etelä-Afrikassa, kun taas Rabin, Peres ja Arafat saivat saman palkinnon apartheidin pystyttämisestä Länsirannalle ja Gazaan." (s. 82)

Israelin politiikkaa pyritään usein puolustelemaan holokaustin hirvittävillä kokemuksilla. Tähän Reime toteaa: "Oma vakaa käsitykseni on, että loppujen lopuksi ainoa tehokas keino taistella antisemitismiä, rasismia ja muita taantumuksellisia aatteita vastaan on internationalismi, kosmopoliittisuus, kansainvälinen sosialismi ja solidaarisuus. Se on myös mielestäni ainoa oikea tapa kunnioittaa natsismin ja fasismin uhrien muistoa. (s. 88)


Lähdelinkki: http://www.lausti.com/articles/books/reime.html

Lue lisää

Kiitos todistuksesta, juuri tuota tarkoitin.

En tiedä edelleenkään onko kyseessä ideologia vai yksinkertaisuus.

Tämähän on yksipuolinen ja vääristelevä kirjoitus. Totuus on juuri päinvastoin. Näin sanoo Timo. Ja on aina oikeassa. Omasta mielestään

asioita objektiivisesti oman maailmankuvansa takia. Hän on Israelin puolella ja näkee kaiken raamatun valossa. Ajatus, että Israelin valtion perustaminen oli paha virhe ja sionistien juoni ei liene hänelle mieluinen tai hyväksyttävä vaikka se on sitä jopa monen juutalaisen mielestä.
Kun ajaa jotain asiaa niin ei näe metsää puilta. Silloin hyväksyy sen tosiasian, että Talmudin mukaan Israel on valittu kansa joka tekee mitä haluaa ja jota vastaan ei saisi puolustautua vaikka sionismin tavoite onkin muiden alistaminen ja herruus.
Avain koko Lähi-idän ongelmaan ja koko isaraelin kansan kohtaloon löytyy Talmudista joka opettaa ylemmyyttä ja muiden halveksimista.
Jos minulla olisi sellainen naapuri niin kyllä olisi elämä hnkalaa.

arvoimaan kirjoitti:

asioita objektiivisesti oman maailmankuvansa takia. Hän on Israelin puolella ja näkee kaiken raamatun valossa. Ajatus, että Israelin valtion perustaminen oli paha virhe ja sionistien juoni ei liene hänelle mieluinen tai hyväksyttävä vaikka se on sitä jopa monen juutalaisen mielestä.
Kun ajaa jotain asiaa niin ei näe metsää puilta. Silloin hyväksyy sen tosiasian, että Talmudin mukaan Israel on valittu kansa joka tekee mitä haluaa ja jota vastaan ei saisi puolustautua vaikka sionismin tavoite onkin muiden alistaminen ja herruus.
Avain koko Lähi-idän ongelmaan ja koko isaraelin kansan kohtaloon löytyy Talmudista joka opettaa ylemmyyttä ja muiden halveksimista.
Jos minulla olisi sellainen naapuri niin kyllä olisi elämä hnkalaa.

Lue lisää

Viestiketjun avaaja Timo Ristoimäkikö sitten omaa maailmankuvan joka on objektiivinen. Meillä on nyt kaksi totuutta, Sartolan ja Ristimäen. Eiköhän se objektiivinen totuus ole noiden kahden äärilaidan haihattelijan välissä.

objektiiviseen arviointiin kirjoitti:

Viestiketjun avaaja Timo Ristoimäkikö sitten omaa maailmankuvan joka on objektiivinen. Meillä on nyt kaksi totuutta, Sartolan ja Ristimäen. Eiköhän se objektiivinen totuus ole noiden kahden äärilaidan haihattelijan välissä.

Lue lisää

Ny perusasiat hanskaan.

Objektiivinen totuus ei ole se mikä on kahden vastakkaisen kannan välissä. Metsään voidaan mennä sen molemmilla laidoilla. Objektiivisella totuudella ei välttämättä ole mitään tekemistä minkään esitetyn kannan kanssa.

Sanoisin että Ristimäen linkittämät tiedot ovat olennaisia sille joka haluaa muodostaa objektiivisemman käsityksen asioista. Ne eivät edusta sitä mitä Ristimäen henkilönä leimaavat laiskanpulskeat hokematotuuksien ystävät niissä haluavat nähdä. Heidän näkemyksensä on hyvin subjektiivinen. Niin subjektiivinen, etteivät he edes pysty vasta-argumentoimaan Ristimäen lähdelinkkejä, vaan jäävät juuri tuollaiselle korhosmaiselle "en minä jaksa niitä lukea" -tasolle.

Israel on käytännössä USA:n osavaltio. USA ei käytännössä ole demokratia vaan oligarkia. Nämä kaksi ovat objektiivisia totuuksia.

Tarkoitan tuota linkistä aukeavaa Pekka Sartolan kolumnia. Siinä puhuu asiantuntija ja oikea humanisti.

Kukaan, joka on pyrkinyt perehtymään asiaan puolueettomasti, ilman ennakkoasenteita, ei voi yhtyä Timo Ristimäen näkemyksiin tässä(kään) asiassa. Hänen säestäjänsä näyttäisivät olevan vielä heikommilla siksi, että he eivät itse esitä mitään, tukevat vain Timon tarkoitushakuista esitystä, jossa hän tavalliseen tapaansa koettaa peittää sisällön tyhjyyden sanojen runsaudella.

Lähi-idän tilanteen syy-yhteyksien ymmärtäminen ei vaadi suurtakaan asiantuntemusta; tietoa tapahtumista tulee tarpeeksi mediankin kautta; ajattelua kyllä hieman tarvittaisiin. Ilmiselvien syy-yhteyksien huomiotta jättäminen voi johtua vain tarkoitushakuisuudesta. Mutta miksi tuollainen tarkoitushakuisuus? Samoista syistä kuin esim. Yhdysvaltoja koskevissa puheissa ja monissa muissakin asioissa. Mutta edelleen täytyy kysyä: miksi? Ei ainakaan asianomaisten humanismista, vaan pikemmin sen puutteesta johtuen.

- - -

Yksi muisto vielä omalta rauhanturvaajauraltani, viimeisen 15 kk kestäneen Golanin komennukseni loppuvaiheista.

Kun Golanin ylänkö kuuluin vielä Syyrialle, he ampuivat sieltä lähes päivittäin raketteja kuin tarjottimella olevaan Israelin pohjoisosaan. Silloin tällöin tuli tykistöiskujakin, sillä olihan lähes koko Galilea, Israelin ydinalueita, monine kaupunkeineenkin tykinkantaman alla. Nuo Syyrian jatkuvat iskut olivat tuottaneet Israelille "rauhan vuosien" aikana tuhansia ihmisuhreja ja valtavat taloudelliset menetykset.

Lopulta israelilaisten hermo petti. Vuoden 1967 sodassa se valloitti Golanin (kuten myös Siinain Egyptiltä). Syyrialaiset menettivät loistavat asemansa. Mutta ei hätiä mitiä. Muutamia vuosia myöhemmin he menivät Libanoniin, panivat tuon rauhaa ja kaupankäyntiä rakastavan maan asiat sekaisin, saivat aikaan sisällissodan maassa, jossa muslimit, kristityt ja juutalaiset olivat vuosisatoja eläneet sulassa sovussa. Jälleen he pääsivät myös asemiin, jossa Israelin pohjoisosa oli heidän tulensa alla.

Vuonna 1981 syyrialaisten Katjusha-rakettien iskut Israelin puolelle olivat lähes päivittäisiä. Esim. Qiryat Shemonan kaupungissa raketti osui kouluun, jossa kuoli monia koullapsia. Kauempana olevaa Rosh Pinnahia ammuttiin tykistöllä, ja kaupunki kärsi suuria vaurioita ja monia ihmisiä kuoli. Jne..jne... Ja nuo alueet ovat siis sitä Israelia, joka vuonna 1947 syntyi kaikkien suurvaltojen ja YK:n yksimielisellä päätöksellä.

Me aprikoimme Golanilla, että kuinkahan kauan Israelin johdon kantti tuota kestää. Ja saimme nähdä, että lopulta, eli kesäkuussa 1982 se petti. Silloin Israel hyökkäsi Libanoniin häätääkseen Syyrian sieltä pois, ja sai tukea myös libanonilaisilta, erityisesti maan suurelta kristityltä väestönosalta, joka Saad Haddadin johdolla perusti armeijan Israelin tueksi.

Tuosta vaiheesta kerron muistelmieni Golanin osiossa hieman:


- - - - - - - - -


Vielä vakuuttavamman näytön Israelin armeijan taidoista saimme valitettavasti kesäkuun alussa 1982, kun Israel Libanonin puolelta jatkuvasti tapahtuneisiin terrori-iskuihin kyllästyttyään hyökkäsi Etelä-Libanoniin. Hyökkäys tapahtui Golanin ja meren väliseltä 50-60 kilometrin levyiseltä alueelta kaikkien teiden suunnissa, jolloin yhden vuorokauden aikana meni Libanonin puolelle kymmeniätuhansia miehiä ilmavoimien, panssareiden ja muun raskaan aseistuksen tukemana. Israelilaiset varmistivat Golanin suunnan siten, että kaikki tiet katkaistiin; ei niillä tosin olisi mahtunut liikkumaankaan, niin täynnä nekin olivat heidän joukkojaan ja kalustoaan.

Syyria ei lähtenyt omin joukoin sotaan, mutta osallistui siihen tulittamalla Israelin lentokoneita Hermonin rinteillä olevilla ohjuspattereillaan. Sitten eräänä yönä taivas repesi Golanillakin: heräsimme hirvittävään möyrinään, kun israelilaiset lentokoneet menivät monena aaltona matalalta ylitsemme. Hetken kuluttua alkoi kuulua jylinä Hermonin suunnalta, kun koneet iskivät syyrialaisten ohjusasemiin, jotka tuhottiin yhdellä iskulla.

Sodan puhkeaminen vaikutti meidän tilanteeseemme siten, että olimme jatkuvassa valmiudessa, nukuimmekin päällysvaatteet päällä, luotiliivit ja aseet patruunalippaineen sängyn vieressä. Oli selvää, että jos sotatoimet laajenevat Golanille, niin me emme niihin osallistu, vaan pyrimme vain suojautumaan kriittisen vaiheen yli, jonka jälkeen meidät evakuoidaan pois alueelta sitä reittiä, mikä silloin on mahdollinen. Jokaiselle oli määrätty sheltteri, jonne rientää hälytyksen tullen. Hälytyksiä ja shelttereihin suojautumista harjoiteltiin päivittäin. Myös evakuointireitit sekä Israelin että Syyrian kautta oli tiedusteltu. Meillä oli poistumiskielto alueelta ja kaikki lomat oli peruutettu. Niin minäkin jouduin pysymään viimeisen kuukauteni tiiviisti Golanilla, mikä harmitti, kun Beirutiin suunnittelemani ostosmatka peruuntui. Kotiuttaminen kuitenkin tapahtui jo suunnitellusti Damaskoksen kautta heinäkuun alussa, kun tilanne oli tuolloin hieman rauhoittunut.

objektiiviseen arviointiin kirjoitti:

Viestiketjun avaaja Timo Ristoimäkikö sitten omaa maailmankuvan joka on objektiivinen. Meillä on nyt kaksi totuutta, Sartolan ja Ristimäen. Eiköhän se objektiivinen totuus ole noiden kahden äärilaidan haihattelijan välissä.

Lue lisää

kuten meillä kaikilla mutta hän puhuu tässä humanismin puolesta, on rauhan asialla mikä sekin tietysti on 'jonkun asian ajamista'. Mutta se on kaikille hyödyllinen ja kaikki huomioiva asia.
Sionismin juoni taas on Talmudista: minulle kaikki, viis muista.
Ei liene sattuma että juutalaisia on aina vihattu ja syy on heissä itsessään: jos menee (tai joutuu menemään kuten juutalaiset!) muihin maihin sulautumatta niiden kulttuuriin alkaen valloittamaan niitä sisältä käsin niin se on epänormaalia tai pahaksi luokiteltavaa.
Dostojevskikin tämän huomasi ja sanoi että aina siellä missä anarkia vallitsee istuu juutalainen kasan päällä ja kerää rahat itselleen.

totuus... kirjoitti:

Ny perusasiat hanskaan.

Objektiivinen totuus ei ole se mikä on kahden vastakkaisen kannan välissä. Metsään voidaan mennä sen molemmilla laidoilla. Objektiivisella totuudella ei välttämättä ole mitään tekemistä minkään esitetyn kannan kanssa.

Sanoisin että Ristimäen linkittämät tiedot ovat olennaisia sille joka haluaa muodostaa objektiivisemman käsityksen asioista. Ne eivät edusta sitä mitä Ristimäen henkilönä leimaavat laiskanpulskeat hokematotuuksien ystävät niissä haluavat nähdä. Heidän näkemyksensä on hyvin subjektiivinen. Niin subjektiivinen, etteivät he edes pysty vasta-argumentoimaan Ristimäen lähdelinkkejä, vaan jäävät juuri tuollaiselle korhosmaiselle "en minä jaksa niitä lukea" -tasolle.

Israel on käytännössä USA:n osavaltio. USA ei käytännössä ole demokratia vaan oligarkia. Nämä kaksi ovat objektiivisia totuuksia.

Lue lisää

objektiivinen on faktaa, sitä mikä näkyy ja joka seuraa syyn ja seurauksen lakia
se ei välttämättä merkitse että objektiivinen olisi jostain luettavissa tai yksilön pääteltävissä
objektiivisuuteen pyrittäessä tarvitaan kriittista voimaa ja tapahtumien tutkimista eri lähtökohdista sekä kykyä johtopäätösten tekoon
filosofia tähän pyrkii
ihminen on aina maailmankuvansa ja tunteidensa vanki mutta silti hän voi kovalla vaivalla päästä lähelle totuutta - mikäli haluaa

JormaKKorhonen kirjoitti:

Tarkoitan tuota linkistä aukeavaa Pekka Sartolan kolumnia. Siinä puhuu asiantuntija ja oikea humanisti.

Kukaan, joka on pyrkinyt perehtymään asiaan puolueettomasti, ilman ennakkoasenteita, ei voi yhtyä Timo Ristimäen näkemyksiin tässä(kään) asiassa. Hänen säestäjänsä näyttäisivät olevan vielä heikommilla siksi, että he eivät itse esitä mitään, tukevat vain Timon tarkoitushakuista esitystä, jossa hän tavalliseen tapaansa koettaa peittää sisällön tyhjyyden sanojen runsaudella.

Lähi-idän tilanteen syy-yhteyksien ymmärtäminen ei vaadi suurtakaan asiantuntemusta; tietoa tapahtumista tulee tarpeeksi mediankin kautta; ajattelua kyllä hieman tarvittaisiin. Ilmiselvien syy-yhteyksien huomiotta jättäminen voi johtua vain tarkoitushakuisuudesta. Mutta miksi tuollainen tarkoitushakuisuus? Samoista syistä kuin esim. Yhdysvaltoja koskevissa puheissa ja monissa muissakin asioissa. Mutta edelleen täytyy kysyä: miksi? Ei ainakaan asianomaisten humanismista, vaan pikemmin sen puutteesta johtuen.

- - -

Yksi muisto vielä omalta rauhanturvaajauraltani, viimeisen 15 kk kestäneen Golanin komennukseni loppuvaiheista.

Kun Golanin ylänkö kuuluin vielä Syyrialle, he ampuivat sieltä lähes päivittäin raketteja kuin tarjottimella olevaan Israelin pohjoisosaan. Silloin tällöin tuli tykistöiskujakin, sillä olihan lähes koko Galilea, Israelin ydinalueita, monine kaupunkeineenkin tykinkantaman alla. Nuo Syyrian jatkuvat iskut olivat tuottaneet Israelille "rauhan vuosien" aikana tuhansia ihmisuhreja ja valtavat taloudelliset menetykset.

Lopulta israelilaisten hermo petti. Vuoden 1967 sodassa se valloitti Golanin (kuten myös Siinain Egyptiltä). Syyrialaiset menettivät loistavat asemansa. Mutta ei hätiä mitiä. Muutamia vuosia myöhemmin he menivät Libanoniin, panivat tuon rauhaa ja kaupankäyntiä rakastavan maan asiat sekaisin, saivat aikaan sisällissodan maassa, jossa muslimit, kristityt ja juutalaiset olivat vuosisatoja eläneet sulassa sovussa. Jälleen he pääsivät myös asemiin, jossa Israelin pohjoisosa oli heidän tulensa alla.

Vuonna 1981 syyrialaisten Katjusha-rakettien iskut Israelin puolelle olivat lähes päivittäisiä. Esim. Qiryat Shemonan kaupungissa raketti osui kouluun, jossa kuoli monia koullapsia. Kauempana olevaa Rosh Pinnahia ammuttiin tykistöllä, ja kaupunki kärsi suuria vaurioita ja monia ihmisiä kuoli. Jne..jne... Ja nuo alueet ovat siis sitä Israelia, joka vuonna 1947 syntyi kaikkien suurvaltojen ja YK:n yksimielisellä päätöksellä.

Me aprikoimme Golanilla, että kuinkahan kauan Israelin johdon kantti tuota kestää. Ja saimme nähdä, että lopulta, eli kesäkuussa 1982 se petti. Silloin Israel hyökkäsi Libanoniin häätääkseen Syyrian sieltä pois, ja sai tukea myös libanonilaisilta, erityisesti maan suurelta kristityltä väestönosalta, joka Saad Haddadin johdolla perusti armeijan Israelin tueksi.

Tuosta vaiheesta kerron muistelmieni Golanin osiossa hieman:


- - - - - - - - -


Vielä vakuuttavamman näytön Israelin armeijan taidoista saimme valitettavasti kesäkuun alussa 1982, kun Israel Libanonin puolelta jatkuvasti tapahtuneisiin terrori-iskuihin kyllästyttyään hyökkäsi Etelä-Libanoniin. Hyökkäys tapahtui Golanin ja meren väliseltä 50-60 kilometrin levyiseltä alueelta kaikkien teiden suunnissa, jolloin yhden vuorokauden aikana meni Libanonin puolelle kymmeniätuhansia miehiä ilmavoimien, panssareiden ja muun raskaan aseistuksen tukemana. Israelilaiset varmistivat Golanin suunnan siten, että kaikki tiet katkaistiin; ei niillä tosin olisi mahtunut liikkumaankaan, niin täynnä nekin olivat heidän joukkojaan ja kalustoaan.

Syyria ei lähtenyt omin joukoin sotaan, mutta osallistui siihen tulittamalla Israelin lentokoneita Hermonin rinteillä olevilla ohjuspattereillaan. Sitten eräänä yönä taivas repesi Golanillakin: heräsimme hirvittävään möyrinään, kun israelilaiset lentokoneet menivät monena aaltona matalalta ylitsemme. Hetken kuluttua alkoi kuulua jylinä Hermonin suunnalta, kun koneet iskivät syyrialaisten ohjusasemiin, jotka tuhottiin yhdellä iskulla.

Sodan puhkeaminen vaikutti meidän tilanteeseemme siten, että olimme jatkuvassa valmiudessa, nukuimmekin päällysvaatteet päällä, luotiliivit ja aseet patruunalippaineen sängyn vieressä. Oli selvää, että jos sotatoimet laajenevat Golanille, niin me emme niihin osallistu, vaan pyrimme vain suojautumaan kriittisen vaiheen yli, jonka jälkeen meidät evakuoidaan pois alueelta sitä reittiä, mikä silloin on mahdollinen. Jokaiselle oli määrätty sheltteri, jonne rientää hälytyksen tullen. Hälytyksiä ja shelttereihin suojautumista harjoiteltiin päivittäin. Myös evakuointireitit sekä Israelin että Syyrian kautta oli tiedusteltu. Meillä oli poistumiskielto alueelta ja kaikki lomat oli peruutettu. Niin minäkin jouduin pysymään viimeisen kuukauteni tiiviisti Golanilla, mikä harmitti, kun Beirutiin suunnittelemani ostosmatka peruuntui. Kotiuttaminen kuitenkin tapahtui jo suunnitellusti Damaskoksen kautta heinäkuun alussa, kun tilanne oli tuolloin hieman rauhoittunut.

Lue lisää

mitä kulisseissa tapahtuu innostui kehumaan heimoveljeään....
sillälailla - siinä tyhmyys tiivistyy kun kaksi sokeaa taluttavat toisiaan vessaan...

arvoimaan kirjoitti:

asioita objektiivisesti oman maailmankuvansa takia. Hän on Israelin puolella ja näkee kaiken raamatun valossa. Ajatus, että Israelin valtion perustaminen oli paha virhe ja sionistien juoni ei liene hänelle mieluinen tai hyväksyttävä vaikka se on sitä jopa monen juutalaisen mielestä.
Kun ajaa jotain asiaa niin ei näe metsää puilta. Silloin hyväksyy sen tosiasian, että Talmudin mukaan Israel on valittu kansa joka tekee mitä haluaa ja jota vastaan ei saisi puolustautua vaikka sionismin tavoite onkin muiden alistaminen ja herruus.
Avain koko Lähi-idän ongelmaan ja koko isaraelin kansan kohtaloon löytyy Talmudista joka opettaa ylemmyyttä ja muiden halveksimista.
Jos minulla olisi sellainen naapuri niin kyllä olisi elämä hnkalaa.

Lue lisää

Panen tähän pätkän Sartolaa, jossa hän kuvaa yhden esimerkin voimalla erin omaisesti sitä toispuolista uutisointia, jota meille vasemmistomediasta syötetään.


"Miten sattuikaan, että olin juuri ryhmän kanssa Jerusalemissa tuona maaliskuisena iltapäivänä, olimme Eemilin kaupassa kun tv ja radio alkoivat suoltaa toisiaan kumoavaa uutisaineistoa. Eemilin kaupan vieressä on palestiinalaisten omistama kamerakauppa, ja menin sinne ostamaan Olympukseen uutta muistikorttia. PA:n tv molotti täysillä että Israel on hyökännyt Jerikon vankilaan ja haluaa tappaa siellä olevat vangit. Samaan aikaan Israeli tv ja radio kertoivat asiasta toisella tavalla, samoin CNN-uutiskanava. Tapahtumaketju oli kutakuinkin seuraavanlainen. Ensin hieman taustatietoja.

Eräs Hamasin vaalilupauksista oli vankien vapauttaminen, sehän ei rikos eikä mikään, että tappaa israelilaisia, pikemminkin meriitti. Tässä nimenomaisessa tapauksessa kyseessä oli Israelin silloisen turistiministerin Rehaveam Ze`evin murha marraskuussa 2001 ja jonka seurauksena pidätettiin kuusi tekoon syyllistynyttä ja tuomittiin elinkautisiin vankeusrangaistuksiin. Myönnytyksenä Arafatin silloiselle hallinnolle, heidät päätettiin säilyttää Jerikon vankilassa, edellyttäen että kahden ulkopuolisen maan tarkkailijat saisivat olla vakuuttumassa että vangit todella pysyvät siellä missä on tarkoituskin, ja etteivät vankiloiden ovet jää, normaalin palestiinalaisen käytännön mukaan, vahingossa auki.
Viikkoa ennen, siis 8.3.2006, USA:ja Iso-Britannian pääkonsulit lähettivät tarkkailijaryhmien vaatimuksesta Mahmoud Abbasille kirjeen jossa pyydettiin takaamaan tarkkailijoiden turvallisuus. Sitä oli uhattu ja ilmoitettu että turvallisuutta ei voida taata 14.3.2006 jälkeen. USA ja Iso-Britannia ilmoittivat Israelin armeijalle tilanteen, ja poistuivat vankilasta 14.3 tiistaiaamulla klo 0800. Mahmoud Abbas, PNA:n presidentti, ilmoitti ettei hän aio vastustaa vankien vapauttamista joten menkää mihin haluatte.

Viisi minuuttia myöhemmin IDF oli piirittänyt vankilan ja ilmoitti että vangit pysyvät siellä missä kuuluukin. Alkoi ammuskelu, PFLP:n poliiseiksi naamioituneet militantit aloittivat tulituksen johon IDF vastasi. kaksi palestiinalaista sai surmansa ja Israel ilmoitti tulevansa vankilaan sisälle ja vievänsä turvasäilöön ne vangit jotka katsoi kuuluvan vastuulleen. Paikalle tuotiin pari puskutraktoria ja ne alkoivat rikkoa vankilan ulkomuuria. Ministeri Zeevin murhan suunnitellut Ahmed Saadat, antoi jopa puhelinhaastattelun qatarilaiselle Al Jazeerah tv-yhtiölle, siinä hän ilmoitti kuolevansa ase kädessä,( mistä hän oli saanut aseen?) ennekuin antautuisi. Iltapäivällä kaikki oli kuitenkin ohitse, 100 vankia, vanginvartijat ja PFLP:n jäsenet antautuivat, samoin kaikki kuusi vankia siirrettiin IDF:n turvasäilöön. IDF:llä oli ohje ettei ketään vangeista saanut vahingoittaa, mikäli se vain on mahdollista, niin kävikin. Vangit siirrettiin turvaan ja PFLP:n eräs johtohahmoista Fuad Shubaki, Karine A aselaivan rahoittaja, saatiin kaupan päälle kiinni.

Kotimaahan saavuttuani luin hämmästyksekseni lehdestä kuvauksen tapahtumasta, jonka mukaan Israelin armeija hyökkäsi Jerikon vankilaan tarkoituksenaan joko surmata tai pidättää siellä olevia palestiinalaisvankeja. Hämmästyttävää. Miksi hyökätä vankilaan pidättämään vankeja? Sinnehän heidät on juuri saatukin, pidätysten ja oikeudenkäynnin perustella. Ei vankilaan yleensä mennä pidättämään siellä tuomiota kärsiviä vankeja, joten totuus on jälleen muokkautunut matkan varrella vähintäänkin omituiseksi.
Tapahtuma suututti Gazan hamasilaisia ja nämä ottivat ulkomaisia panttivankeja, tuhosivat Iso-Britannian edustuston, polttivat autoja ja vannoivat veristä kostoa. Sitä on jo toteutettukin, muutama päivä sitten ortodoksijuutalaiseksi pukeutunut nuorukainen räjäytti 10kg:n pommin surmaten autossa olleet neljä israelilaista ja itsensä, tämä tapahtui Kadimassa, lähellä Nablusia. Samaan aikaan välit Hamasin ja PLO:n välillä ovat tulehtuneet Gazassa, siellä taistellaan nyt vallasta, muslimi vastaan muslimi, veli veljeä vastaan, niin kuin Raamattu on Ismaelin jälkeläisistä ennustanutkin.

Näin ovat jälleen näkymät muuttumassa, kumpaan suuntaan Ehud Olmert? Kumpi on parempi vaihtoehto, jakaa maa vai uskoa Jumalan sanaan, uskoa siihen että Hän, Herra Sebaot, joka on seisonut lastensa turvana aikojen alusta, on kykenevä tekemään sen vieläkin. Israel on tienhaarassa, lähteäkö oikealle vai vasemmalle, paras vaihtoehto on että jatkaa suoraan, Raamatun mukaan, sellaista tietä joka on Sanan mukainen."

Pekka Sartola

Krottinen kirjoitti:

Panen tähän pätkän Sartolaa, jossa hän kuvaa yhden esimerkin voimalla erin omaisesti sitä toispuolista uutisointia, jota meille vasemmistomediasta syötetään.


"Miten sattuikaan, että olin juuri ryhmän kanssa Jerusalemissa tuona maaliskuisena iltapäivänä, olimme Eemilin kaupassa kun tv ja radio alkoivat suoltaa toisiaan kumoavaa uutisaineistoa. Eemilin kaupan vieressä on palestiinalaisten omistama kamerakauppa, ja menin sinne ostamaan Olympukseen uutta muistikorttia. PA:n tv molotti täysillä että Israel on hyökännyt Jerikon vankilaan ja haluaa tappaa siellä olevat vangit. Samaan aikaan Israeli tv ja radio kertoivat asiasta toisella tavalla, samoin CNN-uutiskanava. Tapahtumaketju oli kutakuinkin seuraavanlainen. Ensin hieman taustatietoja.

Eräs Hamasin vaalilupauksista oli vankien vapauttaminen, sehän ei rikos eikä mikään, että tappaa israelilaisia, pikemminkin meriitti. Tässä nimenomaisessa tapauksessa kyseessä oli Israelin silloisen turistiministerin Rehaveam Ze`evin murha marraskuussa 2001 ja jonka seurauksena pidätettiin kuusi tekoon syyllistynyttä ja tuomittiin elinkautisiin vankeusrangaistuksiin. Myönnytyksenä Arafatin silloiselle hallinnolle, heidät päätettiin säilyttää Jerikon vankilassa, edellyttäen että kahden ulkopuolisen maan tarkkailijat saisivat olla vakuuttumassa että vangit todella pysyvät siellä missä on tarkoituskin, ja etteivät vankiloiden ovet jää, normaalin palestiinalaisen käytännön mukaan, vahingossa auki.
Viikkoa ennen, siis 8.3.2006, USA:ja Iso-Britannian pääkonsulit lähettivät tarkkailijaryhmien vaatimuksesta Mahmoud Abbasille kirjeen jossa pyydettiin takaamaan tarkkailijoiden turvallisuus. Sitä oli uhattu ja ilmoitettu että turvallisuutta ei voida taata 14.3.2006 jälkeen. USA ja Iso-Britannia ilmoittivat Israelin armeijalle tilanteen, ja poistuivat vankilasta 14.3 tiistaiaamulla klo 0800. Mahmoud Abbas, PNA:n presidentti, ilmoitti ettei hän aio vastustaa vankien vapauttamista joten menkää mihin haluatte.

Viisi minuuttia myöhemmin IDF oli piirittänyt vankilan ja ilmoitti että vangit pysyvät siellä missä kuuluukin. Alkoi ammuskelu, PFLP:n poliiseiksi naamioituneet militantit aloittivat tulituksen johon IDF vastasi. kaksi palestiinalaista sai surmansa ja Israel ilmoitti tulevansa vankilaan sisälle ja vievänsä turvasäilöön ne vangit jotka katsoi kuuluvan vastuulleen. Paikalle tuotiin pari puskutraktoria ja ne alkoivat rikkoa vankilan ulkomuuria. Ministeri Zeevin murhan suunnitellut Ahmed Saadat, antoi jopa puhelinhaastattelun qatarilaiselle Al Jazeerah tv-yhtiölle, siinä hän ilmoitti kuolevansa ase kädessä,( mistä hän oli saanut aseen?) ennekuin antautuisi. Iltapäivällä kaikki oli kuitenkin ohitse, 100 vankia, vanginvartijat ja PFLP:n jäsenet antautuivat, samoin kaikki kuusi vankia siirrettiin IDF:n turvasäilöön. IDF:llä oli ohje ettei ketään vangeista saanut vahingoittaa, mikäli se vain on mahdollista, niin kävikin. Vangit siirrettiin turvaan ja PFLP:n eräs johtohahmoista Fuad Shubaki, Karine A aselaivan rahoittaja, saatiin kaupan päälle kiinni.

Kotimaahan saavuttuani luin hämmästyksekseni lehdestä kuvauksen tapahtumasta, jonka mukaan Israelin armeija hyökkäsi Jerikon vankilaan tarkoituksenaan joko surmata tai pidättää siellä olevia palestiinalaisvankeja. Hämmästyttävää. Miksi hyökätä vankilaan pidättämään vankeja? Sinnehän heidät on juuri saatukin, pidätysten ja oikeudenkäynnin perustella. Ei vankilaan yleensä mennä pidättämään siellä tuomiota kärsiviä vankeja, joten totuus on jälleen muokkautunut matkan varrella vähintäänkin omituiseksi.
Tapahtuma suututti Gazan hamasilaisia ja nämä ottivat ulkomaisia panttivankeja, tuhosivat Iso-Britannian edustuston, polttivat autoja ja vannoivat veristä kostoa. Sitä on jo toteutettukin, muutama päivä sitten ortodoksijuutalaiseksi pukeutunut nuorukainen räjäytti 10kg:n pommin surmaten autossa olleet neljä israelilaista ja itsensä, tämä tapahtui Kadimassa, lähellä Nablusia. Samaan aikaan välit Hamasin ja PLO:n välillä ovat tulehtuneet Gazassa, siellä taistellaan nyt vallasta, muslimi vastaan muslimi, veli veljeä vastaan, niin kuin Raamattu on Ismaelin jälkeläisistä ennustanutkin.

Näin ovat jälleen näkymät muuttumassa, kumpaan suuntaan Ehud Olmert? Kumpi on parempi vaihtoehto, jakaa maa vai uskoa Jumalan sanaan, uskoa siihen että Hän, Herra Sebaot, joka on seisonut lastensa turvana aikojen alusta, on kykenevä tekemään sen vieläkin. Israel on tienhaarassa, lähteäkö oikealle vai vasemmalle, paras vaihtoehto on että jatkaa suoraan, Raamatun mukaan, sellaista tietä joka on Sanan mukainen."

Pekka Sartola

Lue lisää

ongelmien ydintä joka on uskonto ja siihen liittyvä käsitys 'valitusta kansasta'.
Tosiasia on että Israel on USAn osavaltio käytännössä ja USA sionistien oligarkia.
Kaikki faktat tukevat tätä....kulissien takana kaislikossa kuhisee.
Me näemme vain kulissien takaisen valtapelin tapahtumat todellisuuden näyttämöllä, epätoivon, joka purkautuu jopa itsemurhaiskuina kun toinen osapuoli voi ampua todellisia ohjuksia

JormaKKorhonen kirjoitti:

Tarkoitan tuota linkistä aukeavaa Pekka Sartolan kolumnia. Siinä puhuu asiantuntija ja oikea humanisti.

Kukaan, joka on pyrkinyt perehtymään asiaan puolueettomasti, ilman ennakkoasenteita, ei voi yhtyä Timo Ristimäen näkemyksiin tässä(kään) asiassa. Hänen säestäjänsä näyttäisivät olevan vielä heikommilla siksi, että he eivät itse esitä mitään, tukevat vain Timon tarkoitushakuista esitystä, jossa hän tavalliseen tapaansa koettaa peittää sisällön tyhjyyden sanojen runsaudella.

Lähi-idän tilanteen syy-yhteyksien ymmärtäminen ei vaadi suurtakaan asiantuntemusta; tietoa tapahtumista tulee tarpeeksi mediankin kautta; ajattelua kyllä hieman tarvittaisiin. Ilmiselvien syy-yhteyksien huomiotta jättäminen voi johtua vain tarkoitushakuisuudesta. Mutta miksi tuollainen tarkoitushakuisuus? Samoista syistä kuin esim. Yhdysvaltoja koskevissa puheissa ja monissa muissakin asioissa. Mutta edelleen täytyy kysyä: miksi? Ei ainakaan asianomaisten humanismista, vaan pikemmin sen puutteesta johtuen.

- - -

Yksi muisto vielä omalta rauhanturvaajauraltani, viimeisen 15 kk kestäneen Golanin komennukseni loppuvaiheista.

Kun Golanin ylänkö kuuluin vielä Syyrialle, he ampuivat sieltä lähes päivittäin raketteja kuin tarjottimella olevaan Israelin pohjoisosaan. Silloin tällöin tuli tykistöiskujakin, sillä olihan lähes koko Galilea, Israelin ydinalueita, monine kaupunkeineenkin tykinkantaman alla. Nuo Syyrian jatkuvat iskut olivat tuottaneet Israelille "rauhan vuosien" aikana tuhansia ihmisuhreja ja valtavat taloudelliset menetykset.

Lopulta israelilaisten hermo petti. Vuoden 1967 sodassa se valloitti Golanin (kuten myös Siinain Egyptiltä). Syyrialaiset menettivät loistavat asemansa. Mutta ei hätiä mitiä. Muutamia vuosia myöhemmin he menivät Libanoniin, panivat tuon rauhaa ja kaupankäyntiä rakastavan maan asiat sekaisin, saivat aikaan sisällissodan maassa, jossa muslimit, kristityt ja juutalaiset olivat vuosisatoja eläneet sulassa sovussa. Jälleen he pääsivät myös asemiin, jossa Israelin pohjoisosa oli heidän tulensa alla.

Vuonna 1981 syyrialaisten Katjusha-rakettien iskut Israelin puolelle olivat lähes päivittäisiä. Esim. Qiryat Shemonan kaupungissa raketti osui kouluun, jossa kuoli monia koullapsia. Kauempana olevaa Rosh Pinnahia ammuttiin tykistöllä, ja kaupunki kärsi suuria vaurioita ja monia ihmisiä kuoli. Jne..jne... Ja nuo alueet ovat siis sitä Israelia, joka vuonna 1947 syntyi kaikkien suurvaltojen ja YK:n yksimielisellä päätöksellä.

Me aprikoimme Golanilla, että kuinkahan kauan Israelin johdon kantti tuota kestää. Ja saimme nähdä, että lopulta, eli kesäkuussa 1982 se petti. Silloin Israel hyökkäsi Libanoniin häätääkseen Syyrian sieltä pois, ja sai tukea myös libanonilaisilta, erityisesti maan suurelta kristityltä väestönosalta, joka Saad Haddadin johdolla perusti armeijan Israelin tueksi.

Tuosta vaiheesta kerron muistelmieni Golanin osiossa hieman:


- - - - - - - - -


Vielä vakuuttavamman näytön Israelin armeijan taidoista saimme valitettavasti kesäkuun alussa 1982, kun Israel Libanonin puolelta jatkuvasti tapahtuneisiin terrori-iskuihin kyllästyttyään hyökkäsi Etelä-Libanoniin. Hyökkäys tapahtui Golanin ja meren väliseltä 50-60 kilometrin levyiseltä alueelta kaikkien teiden suunnissa, jolloin yhden vuorokauden aikana meni Libanonin puolelle kymmeniätuhansia miehiä ilmavoimien, panssareiden ja muun raskaan aseistuksen tukemana. Israelilaiset varmistivat Golanin suunnan siten, että kaikki tiet katkaistiin; ei niillä tosin olisi mahtunut liikkumaankaan, niin täynnä nekin olivat heidän joukkojaan ja kalustoaan.

Syyria ei lähtenyt omin joukoin sotaan, mutta osallistui siihen tulittamalla Israelin lentokoneita Hermonin rinteillä olevilla ohjuspattereillaan. Sitten eräänä yönä taivas repesi Golanillakin: heräsimme hirvittävään möyrinään, kun israelilaiset lentokoneet menivät monena aaltona matalalta ylitsemme. Hetken kuluttua alkoi kuulua jylinä Hermonin suunnalta, kun koneet iskivät syyrialaisten ohjusasemiin, jotka tuhottiin yhdellä iskulla.

Sodan puhkeaminen vaikutti meidän tilanteeseemme siten, että olimme jatkuvassa valmiudessa, nukuimmekin päällysvaatteet päällä, luotiliivit ja aseet patruunalippaineen sängyn vieressä. Oli selvää, että jos sotatoimet laajenevat Golanille, niin me emme niihin osallistu, vaan pyrimme vain suojautumaan kriittisen vaiheen yli, jonka jälkeen meidät evakuoidaan pois alueelta sitä reittiä, mikä silloin on mahdollinen. Jokaiselle oli määrätty sheltteri, jonne rientää hälytyksen tullen. Hälytyksiä ja shelttereihin suojautumista harjoiteltiin päivittäin. Myös evakuointireitit sekä Israelin että Syyrian kautta oli tiedusteltu. Meillä oli poistumiskielto alueelta ja kaikki lomat oli peruutettu. Niin minäkin jouduin pysymään viimeisen kuukauteni tiiviisti Golanilla, mikä harmitti, kun Beirutiin suunnittelemani ostosmatka peruuntui. Kotiuttaminen kuitenkin tapahtui jo suunnitellusti Damaskoksen kautta heinäkuun alussa, kun tilanne oli tuolloin hieman rauhoittunut.

Lue lisää

Tietysti on hyvä - niin "JormaKKorhosen" kuin kaikkien muittenkin - muistaa tai tietää, minkälainen "Lähi-idän asiantuntija" Pekka Sartola oikein on.


Pekka Sartola - "kirjailijaksi ja pastoriksi" - itsensä esittelevä - kirjoittaa mm. Lähi-idästä kolumneja NetMissioniin, joka on Vapaa Sisälähetys ry:n nettisivusto.

Ja Vapaa Sisälähetys ry on puolestaan helluntaiherätyksen, vuonna 1943 perustettu, kotimaantyöhön ja sen tukemiseen erikoistunut yhdistys, joka ylläpitää ja tarjoaa palveluja seurakunnille ja toimii yhdessä niiden kanssa.



http://www.netmission.fi/index.php?id=338

http://www.netmission.fi/index.php?id=2

http://www.netmission.fi/index.php?id=38



Ja helluntaiherätyksestäkin on tiedettävä ainakin pari sanaa, jotta pystyy asettamaan Pekka Sartolan näkemykset yleensä kaikesta ja Lähi-idästä ja eritoten Israelista oikeisiin historiallisiin, teologisiin ja myös (geo)poliittisiin yhteyksiin...

Vauhtia voi käydä ottamassa helluntaiherätyksen omilta kotisivuilta, joilla todellakin "tuli syttyy eri puolilla maailmaa..."



http://www.helluntaiheratys.fi/

Hieman taustatiedollista aineistoa siitä, miten "tuli leviää", löytyy myös tuolta...

http://www.suol.fi/raamattunet/hellhera.html



**************************

Myös wikipedian kautta löytyy - muistaen luonnollisesti ns. lähdekritiikin - tietoa helluntaiherätyksestä...



Helluntaiherätys / Wikipedia.



Helluntaiherätys on tällä hetkellä yksi suurimmista kristinuskon protestanttisista kirkkokunnista maailmassa. Helluntaiherätys sai alkunsa 1900-luvun alkuvuosina Yhdysvalloissa Kansasissa ja Los Angelesissa. Maailmanlaajuisesti helluntailaisuuteen arvioidaan kuuluvan lähteestä ja tulkinnasta riippuen 38—500 miljoonaa jäsentä. Helluntailaisten määrän arviointia vaikeuttaa muiden karismaattisten suuntien ja uskonnollisten herätysten rajaaminen. Osa karismaattisista suunnista voidaan joidenkin määritelmien mukaan lukea helluntailaisiksi, mutta kuitenkaan vaikkapa katolisen kirkon sisällä oleva karismaattinen herätys ei helluntailaisuutta varsinaisesti ole.


Sisällysluettelo


* 1 Tunnuspiirteitä
* 2 Helluntaiherätys Suomessa
* 3 Tunnettuja helluntailaisia Suomessa
* 4 Tunnettuja helluntailaisia ulkomailla
* 5 Katso myös



Tunnuspiirteitä

Helluntaiherätys korostaa opeissaan Pyhää Henkeä ja Pyhän Hengen armolahjoja. Helluntailaisuus on karismaattinen liike. Liike on tunnettu esimerkiksi kannattajiensa kielilläpuhumisesta. Helluntailaisuuden opissa erikoispiirre on, että se pitää kielilläpuhumista Pyhän Hengen täyteyden merkkinä. Tämä liikkeen synnyn aikana tärkeä painotus on nykyään laimentunut. Helluntailaiset korostavat Raamattua oppinsa perustana ja kannattajat ovat tavallisesti kreationisteja. Lapsia ei myöskään automaattisesti liitetä helluntaiseurakuntien jäseneksi, vaan liittyminen tapahtuu henkilökohtaisen uskoontulemisen jälkeen ottamalla vapaaehtoinen kaste, niin sanottu uskovien kaste.


Helluntaiherätys Suomessa

1910-luvulla helluntaiherätys tuli Suomeen lähinnä norjalaisen metodistipappi Thomas Ball Barrattin vierailujen vaikutuksesta. Hän tuli Suomeen narvalaisten, erään lestadiolaisuuden suunnan kannattajien, kutsumana. Liikkeellä on Suomessa noin 45 400 jäsentä (lähde: Seurakuntaopas 2006). Helluntaiherätyksen alkaessa vaikuttaa Suomessa tavoitteena oli tuoda (tai palauttaa) liikkeen näkemystä alkukristillisyydestä kaikkiin kristillisiin kirkkokuntiin, mutta usein tällainen ajatus kohtasi vastustusta. Siksi helluntaiherätys päätyi perustamaan (paikallis-) seurakuntia, jotka toimivat yhdistyspohjalta. Seurakuntien taustalla toimii rukoushuoneyhdistyksiä, jotka vastaavat seurakuntien taloudellisista asioista. Vuonna 2002 Suomen uskonnonvapauslain uudistuksen ohella perustettiin Suomen Helluntaikirkko, joka ei ole yhdistys vaan uskonnollinen yhdyskunta Suomen lain edessä. Yhdyskuntamalli toimii tällä hetkellä yhdistysten rinnalla, joten osa helluntailaisista kuuluu nykyään helluntaikirkkoon, osa luterilaiseen kirkkoon ja osa väestörekisteriin.

Opillisesti Suomen helluntaiherätys on lähinnä yksi haara maailmalla vallitsevista suuntauksista. Pohjois-Amerikassa vaikuttava Assemblies of God on neljän suurimman haaran joukkoon kuuluva ja on opillisesti lähinnä Suomen helluntaiherätystä. Suomessa helluntaiherätyksen opin on kuvailtu sisältävän uskosta vanhurskauttamisen luterilaisilta, pyhityksen metodisteilta, kastekäsityksen baptisteilta ja omanaan opin Pyhästä Hengestä.

Helluntaiherätyksellä on kesäjuhlat juhannuksena Keuruun Ison Kirjan alueella, jonne kokoontuu jopa 30 000 ihmistä.
[muokkaa]

Tunnettuja helluntailaisia Suomessa

* Kai Antturi, saarnaaja
* Sari Essayah, huippu-urheilija, poliitikko, kansanedustaja
* Aki Hintsa, erikoislääkäri: ortopedia, traumatologian sekä yleiskirurgia (Mika Häkkisen perhelääkäri, Olympiakomitean ylilääkäri, McLarenin F1-tallin lääkäri)
* Aune Hyny, lähetyssaarnaaja (Intia)
* Ilkka Jääskeläinen, Idols-tähti.
* Toimi Kankaanniemi, ministeri, kansanedustaja
* Klaus Korhonen, Helsingin Saalem-seurakunnan johtaja, Suomen Helluntaikirkon nykyinen Pj.
* Arthur "Artturi" Kukkula, saarnaaja
* Ella Lahtinen, laulaja (Tenavatähti-kisan 2. sija vuonna 1992)
* Keijo Leppänen, MTV3:n uutistenlukija
* Valtter Luoto, Suomen helluntaikirkon ensimmäinen puheenjohtaja
* Laura Pakarinen, laulaja (Lasten Karuselli-laulukilpailun voitto vuonna 1998)
* Mika Poutala, pikaluistelija
* Markku Vuorinen, saarnaaja
* Niilo Yli-Vainio, saarnaaja
* Viktor Klimenko, laulaja
* Rainer Friman, laulaja
* Sara Lahtinen, laulaja (Lasten Karuselli-laulukilpailun voitto vuonna 1996)
* Eija Merilä (Laulaja, evankelista)
* Petri Ritari (Kaksinkertainen tangoprinssi)
* Miranda Vuolasranta (Euroopan romanifoorumin varapuheenjohtaja)
* Henry Hedman (pastori, yhteiskunnallinen vaikuttaja, kieltentutkija)

[muokkaa]

Tunnettuja helluntailaisia ulkomailla

* Reinhard Bonnke, Christ for all Nations -lähetysjärjestön perustaja ja Afrikassa toimiva lähetyssaarnaaja
* Nicky Cruz, helluntaiseurakunnan pastori ja kansainvälisesti tunnettu saarnaaja USA:n Coloradosta; toimi nuorempana jenginjohtajana ja nuorisorikollisena New Yorkissa

Katso myös

* Suomen Helluntaikansa ry. [[1]]
* Suomen Helluntaikirkko [[2]]
* Jyrki Rossi: Suomen Helluntaiherätys


Lähdelinkki: http://fi.wikipedia.org/wiki/Helluntaiherätys


http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Helluntaikirkko

****************



Sitten onkin paikallaan tarjota mahdollisuus "moraaliseen varustautumiseen" tai ainakin objektiiviseen orientoitumiseen suhteessa Pekka Sartolankin "Raamatun ja vähän muunakin totuutena" esittämiin näkemyksiin vaikkapa myös seuraavien sivujen kautta:


http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

Uskonnon kahdet kasvot
Mielenterveyden tuki vai taakka?

Uskonnon kahdet kasvot -kirjan kansiHarri Heino - Pirkko Lahti - K. Salonen
Suomen mielenterveysseura 1995

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/mielent1.html


PS. Nyt kun "JormaKKorhonen" on jo ilmaissut, ettei asevelisosialidemokratia enää tyydytä hänen ajatusmaailmallisia tarpeitaan, vaan hän aikoo seuraavissa eduskuntavaaleissa - niin demariehdokkaana kun on Santahaminan aikoinaan stadissa ollutkin - äänestää kokoomusta, lienee odotettavissa myös aikuiskasteen hankkiminen "helluntaiherätyksen" piiristä ja hellien jäähyväisten jättäminen Suomen evankelis-luterilaiselle kansankirkolle, jonka Lähi-itä -kannat tuskin myöskään enää vastaavat "JormaKKorhosen" nykyistä "kristillistä vakaumusta".

Tämmöisiin ajatuksiin näet pakostakin joutuu tulemaan, kun sattuu silmäilemään sitäkin, millaisista - sangen ailahtelevista - "eettisistä" motiiveista näyttävät aikanaan kirvonneen "JormaKKorhosen" halut "rauhanturvaamistehtäviin" mm. Siinailla...



"Siinailla
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 24.2.2006 klo 15.35

   SIINAILLA

Hakemukseni YK-joukkoihin Siinaille jätin vuoden 1976 lopussa. Haluuni lähteä taas rauhanturvaajaksi vaikutti varmaan myös se, että 18-vuotta kestänyt avioliittomme oli ajautunut hieman aikaisemmin asumuseroon, mikä sitten aikanaan johti myös avioeroon.- -


Lähdelinkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014375144

PS. Aikuiskasteeseen pääsyä odotellessaan "JormaKKorhonen" voi etsiytyä tutkailemaan sisuksisaan myös ns. Palestiinan-kysymystä - vaikkapa tuolta wikipedian kautta - lähdekritiikin toki muistaen...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiina


http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/01.html

... ja lukea vaikkapa Vihreässä Langassa v. 2003 ilmestyneen prof. Juha Sihvolan kirjoituksen..

   

   
"Kahden kansan luvattu maa

Lähi-idän rauha edellyttää asenteiden vallankumousta.


Visiitti, Juha Sihvola


Toiveet aikamme masentavimpiin kuuluvan konfliktin ratkeamisesta heräsivät, kun Israel ja palestiinalaiset hyväksyivät tiekartaksi kutsutun suunnitelman rauhanneuvottelujen pohjaksi. Itsemurhaiskut ja Hamasin johdon likvidoinnit lienevät kuitenkin sammuttaneet vähäisenkin optimismin.

Israel hyväksyi tiekartan alun perinkin vain varauksellisesti. Se vaatii olemassaolonsa tunnustamista juutalaisvaltiona ja palestiinalaisten pakolaisten paluuoikeuden epäämistä.

Juutalaisvaltio on ongelmallinen käsite. Nyky-Israelissa ei tunnusteta ei-juutalaisten täysiä kansalaisoikeuksia. Israelin arabien poliittiset oikeudet ovat laajemmat kuin useimpien arabimaiden kansalaisten, mutta juutalaisiin nähden heitä syrjitään apartheidiin verrattavalla tavalla.

Israelissa valtio omistaa 90 prosenttia maasta, mutta sitä hallinnoi juutalaisten kansallisrahasto ”juutalaista uskontoa, rotua tai alkuperää olevien hyväksi”. Etninen eriarvoisuus ei ole länsimaisiin ihmisoikeuskäsityksiin sopivaa.

On ehkä ymmärrettävää, että Israelin valtio suojelee juutalaista elämänmuotoa suosimalla juutalaisten maahanmuuttoa. Eikä vuonna 1948 paenneiden ja karkotettujen arabien paluuvaatimus ole realistisempi kuin Kannaksen karjalaisten tai Itä-Preussin saksalaisten.

Palestiinalaiset ovat katkeria paluukiellosta, kun Israel samaan aikaan hankkii maahanmuuttajia, jopa Perun intiaaneja, juutalaisiksi käännyttämällä. Taustana on demografinen vainoharha: palestiinalaisten väestönkasvun pelätään murentavan Israelin juutalaisen identiteetin. Maahan otetaan ketä tahansa mieluummin kuin Palestiinan arabeja.

Tiekartta vaatii sopimaan pakolaiskysymyksen oikeudenmukaisesti ja realistisesti. Realistisuus vihjaa paluuoikeudesta luopumiseen. Se on kova paikka pakolaisleireissä, joissa propaganda on vuosikymmenet hehkuttanut kotiinpaluuta.

Oikeudenmukaisuus vaatii paljon Israelilta. Syyllisyys ja vastuu pakolaisongelmasta sen kuitenkin tulisi jakaa, kun jopa revisionisteiksi kutsutut israelilaishistorioitsijat ovat osoittaneet, että arabiväestön maastapaon tärkein syy oli juutalaisten väkivalta eikä arabivaltioiden kiihotustyö.

Tyytyvätkö palestiinalaiset edes kaikkiin miehitettyihin alueisiin ja korvauksiin pakolaisten kokemista vääryyksistä? Länsiranta ja Gaza muodostavat 22 prosenttia historiallisen Palestiinan maapinta-alasta. Israel taas ei ole valmis luopumaan edes tästä. Sillä on nyt vielä vähemmän myöntyvyyttä kuin toista intifadaa edeltäneessä vuoden 2000 rauhantarjouksessa, joka sekin olisi jättänyt tärkeimmät siirtokunnat purkamatta.

Israelin ja palestiinalaisten konfliktin taustaa valottaa Hannu Reimen hieno kirja Israel/Palestiina: Kahden kansan luvattu maa (Like 2003). Teos osoittaa, miten antisemiittisyyden reaktiona syntynyt juutalaiskansallinen liike sionismi omaksui vastustajansa ajattelutapoja. Sionistit hyväksyivät vähemmistöjen sorron kuuluvan ihmisluontoon ja alkoivat ajaa juutalaisille omaa kansallisvaltiota.

Juutalaisvaltion kamppailu vihamielisessä ympäristössä on kärjistänyt Israelissa heimohenkeä ja vähemmistösortoa. Äärisionismi on tehnyt Israelista valtion, jota kosmopoliittiset juutalaisintellektuellit eivät enää pidä minkään juutalaisen ihanteen toteuttajana.

Reime on oikeassa siinä, ettei Israelin ja palestiinalaisten konflikti ratkea ilman vallankumousta kummankin osapuolen asenteissa. Palestiinalaisten tulisi vaihtaa terrorismi yhteistyöhön Israelin antisionistisen opposition kanssa. Israeliin taas tarvittaisiin yleisiä ihmisoikeuksia kunnioittava hallitus, joka luopuisi miehityksestä ja ymmärtäisi, etteivät kostoiskut ja puskutraktoripolitiikka murenna terrorismin kasvupohjaa.

Kenties tarvitaan ulkopuolista painostusta. Yhdysvallat väittää edistävänsä demokratiaa ja ihmisoikeuksia Lähi-idässä. Olisi korkea aika olla tosissaan Israelin kohdalla. Mutta kuka uskoo, että Bushin hallinnolla on tähän tahtoa ja kykyä?

Tiekartan visio ”vierekkäin rauhassa ja turvallisuudessa elävästä Israelista ja suvereenista, itsenäisestä, demokraattisesta ja elinkelpoisesta Palestiinasta” voi osoittautua mahdottomaksi yhtälöksi.

Lähdelinkki: http://www.vihrealanka.fi/2003/25/kolumni.html

Timo Ristimäki kirjoitti:

Tietysti on hyvä - niin "JormaKKorhosen" kuin kaikkien muittenkin - muistaa tai tietää, minkälainen "Lähi-idän asiantuntija" Pekka Sartola oikein on.


Pekka Sartola - "kirjailijaksi ja pastoriksi" - itsensä esittelevä - kirjoittaa mm. Lähi-idästä kolumneja NetMissioniin, joka on Vapaa Sisälähetys ry:n nettisivusto.

Ja Vapaa Sisälähetys ry on puolestaan helluntaiherätyksen, vuonna 1943 perustettu, kotimaantyöhön ja sen tukemiseen erikoistunut yhdistys, joka ylläpitää ja tarjoaa palveluja seurakunnille ja toimii yhdessä niiden kanssa.



http://www.netmission.fi/index.php?id=338

http://www.netmission.fi/index.php?id=2

http://www.netmission.fi/index.php?id=38



Ja helluntaiherätyksestäkin on tiedettävä ainakin pari sanaa, jotta pystyy asettamaan Pekka Sartolan näkemykset yleensä kaikesta ja Lähi-idästä ja eritoten Israelista oikeisiin historiallisiin, teologisiin ja myös (geo)poliittisiin yhteyksiin...

Vauhtia voi käydä ottamassa helluntaiherätyksen omilta kotisivuilta, joilla todellakin "tuli syttyy eri puolilla maailmaa..."



http://www.helluntaiheratys.fi/

Hieman taustatiedollista aineistoa siitä, miten "tuli leviää", löytyy myös tuolta...

http://www.suol.fi/raamattunet/hellhera.html



**************************

Myös wikipedian kautta löytyy - muistaen luonnollisesti ns. lähdekritiikin - tietoa helluntaiherätyksestä...



Helluntaiherätys / Wikipedia.



Helluntaiherätys on tällä hetkellä yksi suurimmista kristinuskon protestanttisista kirkkokunnista maailmassa. Helluntaiherätys sai alkunsa 1900-luvun alkuvuosina Yhdysvalloissa Kansasissa ja Los Angelesissa. Maailmanlaajuisesti helluntailaisuuteen arvioidaan kuuluvan lähteestä ja tulkinnasta riippuen 38—500 miljoonaa jäsentä. Helluntailaisten määrän arviointia vaikeuttaa muiden karismaattisten suuntien ja uskonnollisten herätysten rajaaminen. Osa karismaattisista suunnista voidaan joidenkin määritelmien mukaan lukea helluntailaisiksi, mutta kuitenkaan vaikkapa katolisen kirkon sisällä oleva karismaattinen herätys ei helluntailaisuutta varsinaisesti ole.


Sisällysluettelo


* 1 Tunnuspiirteitä
* 2 Helluntaiherätys Suomessa
* 3 Tunnettuja helluntailaisia Suomessa
* 4 Tunnettuja helluntailaisia ulkomailla
* 5 Katso myös



Tunnuspiirteitä

Helluntaiherätys korostaa opeissaan Pyhää Henkeä ja Pyhän Hengen armolahjoja. Helluntailaisuus on karismaattinen liike. Liike on tunnettu esimerkiksi kannattajiensa kielilläpuhumisesta. Helluntailaisuuden opissa erikoispiirre on, että se pitää kielilläpuhumista Pyhän Hengen täyteyden merkkinä. Tämä liikkeen synnyn aikana tärkeä painotus on nykyään laimentunut. Helluntailaiset korostavat Raamattua oppinsa perustana ja kannattajat ovat tavallisesti kreationisteja. Lapsia ei myöskään automaattisesti liitetä helluntaiseurakuntien jäseneksi, vaan liittyminen tapahtuu henkilökohtaisen uskoontulemisen jälkeen ottamalla vapaaehtoinen kaste, niin sanottu uskovien kaste.


Helluntaiherätys Suomessa

1910-luvulla helluntaiherätys tuli Suomeen lähinnä norjalaisen metodistipappi Thomas Ball Barrattin vierailujen vaikutuksesta. Hän tuli Suomeen narvalaisten, erään lestadiolaisuuden suunnan kannattajien, kutsumana. Liikkeellä on Suomessa noin 45 400 jäsentä (lähde: Seurakuntaopas 2006). Helluntaiherätyksen alkaessa vaikuttaa Suomessa tavoitteena oli tuoda (tai palauttaa) liikkeen näkemystä alkukristillisyydestä kaikkiin kristillisiin kirkkokuntiin, mutta usein tällainen ajatus kohtasi vastustusta. Siksi helluntaiherätys päätyi perustamaan (paikallis-) seurakuntia, jotka toimivat yhdistyspohjalta. Seurakuntien taustalla toimii rukoushuoneyhdistyksiä, jotka vastaavat seurakuntien taloudellisista asioista. Vuonna 2002 Suomen uskonnonvapauslain uudistuksen ohella perustettiin Suomen Helluntaikirkko, joka ei ole yhdistys vaan uskonnollinen yhdyskunta Suomen lain edessä. Yhdyskuntamalli toimii tällä hetkellä yhdistysten rinnalla, joten osa helluntailaisista kuuluu nykyään helluntaikirkkoon, osa luterilaiseen kirkkoon ja osa väestörekisteriin.

Opillisesti Suomen helluntaiherätys on lähinnä yksi haara maailmalla vallitsevista suuntauksista. Pohjois-Amerikassa vaikuttava Assemblies of God on neljän suurimman haaran joukkoon kuuluva ja on opillisesti lähinnä Suomen helluntaiherätystä. Suomessa helluntaiherätyksen opin on kuvailtu sisältävän uskosta vanhurskauttamisen luterilaisilta, pyhityksen metodisteilta, kastekäsityksen baptisteilta ja omanaan opin Pyhästä Hengestä.

Helluntaiherätyksellä on kesäjuhlat juhannuksena Keuruun Ison Kirjan alueella, jonne kokoontuu jopa 30 000 ihmistä.
[muokkaa]

Tunnettuja helluntailaisia Suomessa

* Kai Antturi, saarnaaja
* Sari Essayah, huippu-urheilija, poliitikko, kansanedustaja
* Aki Hintsa, erikoislääkäri: ortopedia, traumatologian sekä yleiskirurgia (Mika Häkkisen perhelääkäri, Olympiakomitean ylilääkäri, McLarenin F1-tallin lääkäri)
* Aune Hyny, lähetyssaarnaaja (Intia)
* Ilkka Jääskeläinen, Idols-tähti.
* Toimi Kankaanniemi, ministeri, kansanedustaja
* Klaus Korhonen, Helsingin Saalem-seurakunnan johtaja, Suomen Helluntaikirkon nykyinen Pj.
* Arthur "Artturi" Kukkula, saarnaaja
* Ella Lahtinen, laulaja (Tenavatähti-kisan 2. sija vuonna 1992)
* Keijo Leppänen, MTV3:n uutistenlukija
* Valtter Luoto, Suomen helluntaikirkon ensimmäinen puheenjohtaja
* Laura Pakarinen, laulaja (Lasten Karuselli-laulukilpailun voitto vuonna 1998)
* Mika Poutala, pikaluistelija
* Markku Vuorinen, saarnaaja
* Niilo Yli-Vainio, saarnaaja
* Viktor Klimenko, laulaja
* Rainer Friman, laulaja
* Sara Lahtinen, laulaja (Lasten Karuselli-laulukilpailun voitto vuonna 1996)
* Eija Merilä (Laulaja, evankelista)
* Petri Ritari (Kaksinkertainen tangoprinssi)
* Miranda Vuolasranta (Euroopan romanifoorumin varapuheenjohtaja)
* Henry Hedman (pastori, yhteiskunnallinen vaikuttaja, kieltentutkija)

[muokkaa]

Tunnettuja helluntailaisia ulkomailla

* Reinhard Bonnke, Christ for all Nations -lähetysjärjestön perustaja ja Afrikassa toimiva lähetyssaarnaaja
* Nicky Cruz, helluntaiseurakunnan pastori ja kansainvälisesti tunnettu saarnaaja USA:n Coloradosta; toimi nuorempana jenginjohtajana ja nuorisorikollisena New Yorkissa

Katso myös

* Suomen Helluntaikansa ry. [[1]]
* Suomen Helluntaikirkko [[2]]
* Jyrki Rossi: Suomen Helluntaiherätys


Lähdelinkki: http://fi.wikipedia.org/wiki/Helluntaiherätys


http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Helluntaikirkko

****************



Sitten onkin paikallaan tarjota mahdollisuus "moraaliseen varustautumiseen" tai ainakin objektiiviseen orientoitumiseen suhteessa Pekka Sartolankin "Raamatun ja vähän muunakin totuutena" esittämiin näkemyksiin vaikkapa myös seuraavien sivujen kautta:


http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

Uskonnon kahdet kasvot
Mielenterveyden tuki vai taakka?

Uskonnon kahdet kasvot -kirjan kansiHarri Heino - Pirkko Lahti - K. Salonen
Suomen mielenterveysseura 1995

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/mielent1.html


PS. Nyt kun "JormaKKorhonen" on jo ilmaissut, ettei asevelisosialidemokratia enää tyydytä hänen ajatusmaailmallisia tarpeitaan, vaan hän aikoo seuraavissa eduskuntavaaleissa - niin demariehdokkaana kun on Santahaminan aikoinaan stadissa ollutkin - äänestää kokoomusta, lienee odotettavissa myös aikuiskasteen hankkiminen "helluntaiherätyksen" piiristä ja hellien jäähyväisten jättäminen Suomen evankelis-luterilaiselle kansankirkolle, jonka Lähi-itä -kannat tuskin myöskään enää vastaavat "JormaKKorhosen" nykyistä "kristillistä vakaumusta".

Tämmöisiin ajatuksiin näet pakostakin joutuu tulemaan, kun sattuu silmäilemään sitäkin, millaisista - sangen ailahtelevista - "eettisistä" motiiveista näyttävät aikanaan kirvonneen "JormaKKorhosen" halut "rauhanturvaamistehtäviin" mm. Siinailla...



"Siinailla
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 24.2.2006 klo 15.35

   SIINAILLA

Hakemukseni YK-joukkoihin Siinaille jätin vuoden 1976 lopussa. Haluuni lähteä taas rauhanturvaajaksi vaikutti varmaan myös se, että 18-vuotta kestänyt avioliittomme oli ajautunut hieman aikaisemmin asumuseroon, mikä sitten aikanaan johti myös avioeroon.- -


Lähdelinkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014375144

PS. Aikuiskasteeseen pääsyä odotellessaan "JormaKKorhonen" voi etsiytyä tutkailemaan sisuksisaan myös ns. Palestiinan-kysymystä - vaikkapa tuolta wikipedian kautta - lähdekritiikin toki muistaen...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiina


http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/01.html

... ja lukea vaikkapa Vihreässä Langassa v. 2003 ilmestyneen prof. Juha Sihvolan kirjoituksen..

   

   
"Kahden kansan luvattu maa

Lähi-idän rauha edellyttää asenteiden vallankumousta.


Visiitti, Juha Sihvola


Toiveet aikamme masentavimpiin kuuluvan konfliktin ratkeamisesta heräsivät, kun Israel ja palestiinalaiset hyväksyivät tiekartaksi kutsutun suunnitelman rauhanneuvottelujen pohjaksi. Itsemurhaiskut ja Hamasin johdon likvidoinnit lienevät kuitenkin sammuttaneet vähäisenkin optimismin.

Israel hyväksyi tiekartan alun perinkin vain varauksellisesti. Se vaatii olemassaolonsa tunnustamista juutalaisvaltiona ja palestiinalaisten pakolaisten paluuoikeuden epäämistä.

Juutalaisvaltio on ongelmallinen käsite. Nyky-Israelissa ei tunnusteta ei-juutalaisten täysiä kansalaisoikeuksia. Israelin arabien poliittiset oikeudet ovat laajemmat kuin useimpien arabimaiden kansalaisten, mutta juutalaisiin nähden heitä syrjitään apartheidiin verrattavalla tavalla.

Israelissa valtio omistaa 90 prosenttia maasta, mutta sitä hallinnoi juutalaisten kansallisrahasto ”juutalaista uskontoa, rotua tai alkuperää olevien hyväksi”. Etninen eriarvoisuus ei ole länsimaisiin ihmisoikeuskäsityksiin sopivaa.

On ehkä ymmärrettävää, että Israelin valtio suojelee juutalaista elämänmuotoa suosimalla juutalaisten maahanmuuttoa. Eikä vuonna 1948 paenneiden ja karkotettujen arabien paluuvaatimus ole realistisempi kuin Kannaksen karjalaisten tai Itä-Preussin saksalaisten.

Palestiinalaiset ovat katkeria paluukiellosta, kun Israel samaan aikaan hankkii maahanmuuttajia, jopa Perun intiaaneja, juutalaisiksi käännyttämällä. Taustana on demografinen vainoharha: palestiinalaisten väestönkasvun pelätään murentavan Israelin juutalaisen identiteetin. Maahan otetaan ketä tahansa mieluummin kuin Palestiinan arabeja.

Tiekartta vaatii sopimaan pakolaiskysymyksen oikeudenmukaisesti ja realistisesti. Realistisuus vihjaa paluuoikeudesta luopumiseen. Se on kova paikka pakolaisleireissä, joissa propaganda on vuosikymmenet hehkuttanut kotiinpaluuta.

Oikeudenmukaisuus vaatii paljon Israelilta. Syyllisyys ja vastuu pakolaisongelmasta sen kuitenkin tulisi jakaa, kun jopa revisionisteiksi kutsutut israelilaishistorioitsijat ovat osoittaneet, että arabiväestön maastapaon tärkein syy oli juutalaisten väkivalta eikä arabivaltioiden kiihotustyö.

Tyytyvätkö palestiinalaiset edes kaikkiin miehitettyihin alueisiin ja korvauksiin pakolaisten kokemista vääryyksistä? Länsiranta ja Gaza muodostavat 22 prosenttia historiallisen Palestiinan maapinta-alasta. Israel taas ei ole valmis luopumaan edes tästä. Sillä on nyt vielä vähemmän myöntyvyyttä kuin toista intifadaa edeltäneessä vuoden 2000 rauhantarjouksessa, joka sekin olisi jättänyt tärkeimmät siirtokunnat purkamatta.

Israelin ja palestiinalaisten konfliktin taustaa valottaa Hannu Reimen hieno kirja Israel/Palestiina: Kahden kansan luvattu maa (Like 2003). Teos osoittaa, miten antisemiittisyyden reaktiona syntynyt juutalaiskansallinen liike sionismi omaksui vastustajansa ajattelutapoja. Sionistit hyväksyivät vähemmistöjen sorron kuuluvan ihmisluontoon ja alkoivat ajaa juutalaisille omaa kansallisvaltiota.

Juutalaisvaltion kamppailu vihamielisessä ympäristössä on kärjistänyt Israelissa heimohenkeä ja vähemmistösortoa. Äärisionismi on tehnyt Israelista valtion, jota kosmopoliittiset juutalaisintellektuellit eivät enää pidä minkään juutalaisen ihanteen toteuttajana.

Reime on oikeassa siinä, ettei Israelin ja palestiinalaisten konflikti ratkea ilman vallankumousta kummankin osapuolen asenteissa. Palestiinalaisten tulisi vaihtaa terrorismi yhteistyöhön Israelin antisionistisen opposition kanssa. Israeliin taas tarvittaisiin yleisiä ihmisoikeuksia kunnioittava hallitus, joka luopuisi miehityksestä ja ymmärtäisi, etteivät kostoiskut ja puskutraktoripolitiikka murenna terrorismin kasvupohjaa.

Kenties tarvitaan ulkopuolista painostusta. Yhdysvallat väittää edistävänsä demokratiaa ja ihmisoikeuksia Lähi-idässä. Olisi korkea aika olla tosissaan Israelin kohdalla. Mutta kuka uskoo, että Bushin hallinnolla on tähän tahtoa ja kykyä?

Tiekartan visio ”vierekkäin rauhassa ja turvallisuudessa elävästä Israelista ja suvereenista, itsenäisestä, demokraattisesta ja elinkelpoisesta Palestiinasta” voi osoittautua mahdottomaksi yhtälöksi.

Lähdelinkki: http://www.vihrealanka.fi/2003/25/kolumni.html

Lue lisää

'asiantuntemus', joka siis on vain omaa uskoa pögittävällä pohjalla.
Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan.
Jokainen kai haluaisi olla kuolematon ja kuolema on joillekin ylivoimainen vihollinen joka torjutaan kaikin mahdollisin keinoin. Jopa turvautumalla psykoottisiin, vailla realiteettipohjaa olevilla ajatuksilla.
Juuri siksi ns. uskovaiset ovat usein kiihkomielisiä, varsinkin jos heidän uskonsa perusteita horjutetaan.
Tässä Sartolalle pohdittavaa

http://www.icon.fi/~erkkik/hallitus.html

vapaamuurarieliitithan johtavat kulissien takana sekä usaa että israelia....B'naiB'rith on keulujoukko joka koordinoi kaiken ja on siis rappareiden selkäranka
heitä on kaikissa tärkeissä posteissa ympäri maailmaa ja heidän verkostonsa kattaa kaiken mahdollisen joten valta on ns. hanskassa.
Ikävää, että Sartolakin näyttää olevan tämän joukon kuljetuksessa.....

http://freemasonrywatch.org/bnaibrith.html

JormaKKorhonen kirjoitti:

Tarkoitan tuota linkistä aukeavaa Pekka Sartolan kolumnia. Siinä puhuu asiantuntija ja oikea humanisti.

Kukaan, joka on pyrkinyt perehtymään asiaan puolueettomasti, ilman ennakkoasenteita, ei voi yhtyä Timo Ristimäen näkemyksiin tässä(kään) asiassa. Hänen säestäjänsä näyttäisivät olevan vielä heikommilla siksi, että he eivät itse esitä mitään, tukevat vain Timon tarkoitushakuista esitystä, jossa hän tavalliseen tapaansa koettaa peittää sisällön tyhjyyden sanojen runsaudella.

Lähi-idän tilanteen syy-yhteyksien ymmärtäminen ei vaadi suurtakaan asiantuntemusta; tietoa tapahtumista tulee tarpeeksi mediankin kautta; ajattelua kyllä hieman tarvittaisiin. Ilmiselvien syy-yhteyksien huomiotta jättäminen voi johtua vain tarkoitushakuisuudesta. Mutta miksi tuollainen tarkoitushakuisuus? Samoista syistä kuin esim. Yhdysvaltoja koskevissa puheissa ja monissa muissakin asioissa. Mutta edelleen täytyy kysyä: miksi? Ei ainakaan asianomaisten humanismista, vaan pikemmin sen puutteesta johtuen.

- - -

Yksi muisto vielä omalta rauhanturvaajauraltani, viimeisen 15 kk kestäneen Golanin komennukseni loppuvaiheista.

Kun Golanin ylänkö kuuluin vielä Syyrialle, he ampuivat sieltä lähes päivittäin raketteja kuin tarjottimella olevaan Israelin pohjoisosaan. Silloin tällöin tuli tykistöiskujakin, sillä olihan lähes koko Galilea, Israelin ydinalueita, monine kaupunkeineenkin tykinkantaman alla. Nuo Syyrian jatkuvat iskut olivat tuottaneet Israelille "rauhan vuosien" aikana tuhansia ihmisuhreja ja valtavat taloudelliset menetykset.

Lopulta israelilaisten hermo petti. Vuoden 1967 sodassa se valloitti Golanin (kuten myös Siinain Egyptiltä). Syyrialaiset menettivät loistavat asemansa. Mutta ei hätiä mitiä. Muutamia vuosia myöhemmin he menivät Libanoniin, panivat tuon rauhaa ja kaupankäyntiä rakastavan maan asiat sekaisin, saivat aikaan sisällissodan maassa, jossa muslimit, kristityt ja juutalaiset olivat vuosisatoja eläneet sulassa sovussa. Jälleen he pääsivät myös asemiin, jossa Israelin pohjoisosa oli heidän tulensa alla.

Vuonna 1981 syyrialaisten Katjusha-rakettien iskut Israelin puolelle olivat lähes päivittäisiä. Esim. Qiryat Shemonan kaupungissa raketti osui kouluun, jossa kuoli monia koullapsia. Kauempana olevaa Rosh Pinnahia ammuttiin tykistöllä, ja kaupunki kärsi suuria vaurioita ja monia ihmisiä kuoli. Jne..jne... Ja nuo alueet ovat siis sitä Israelia, joka vuonna 1947 syntyi kaikkien suurvaltojen ja YK:n yksimielisellä päätöksellä.

Me aprikoimme Golanilla, että kuinkahan kauan Israelin johdon kantti tuota kestää. Ja saimme nähdä, että lopulta, eli kesäkuussa 1982 se petti. Silloin Israel hyökkäsi Libanoniin häätääkseen Syyrian sieltä pois, ja sai tukea myös libanonilaisilta, erityisesti maan suurelta kristityltä väestönosalta, joka Saad Haddadin johdolla perusti armeijan Israelin tueksi.

Tuosta vaiheesta kerron muistelmieni Golanin osiossa hieman:


- - - - - - - - -


Vielä vakuuttavamman näytön Israelin armeijan taidoista saimme valitettavasti kesäkuun alussa 1982, kun Israel Libanonin puolelta jatkuvasti tapahtuneisiin terrori-iskuihin kyllästyttyään hyökkäsi Etelä-Libanoniin. Hyökkäys tapahtui Golanin ja meren väliseltä 50-60 kilometrin levyiseltä alueelta kaikkien teiden suunnissa, jolloin yhden vuorokauden aikana meni Libanonin puolelle kymmeniätuhansia miehiä ilmavoimien, panssareiden ja muun raskaan aseistuksen tukemana. Israelilaiset varmistivat Golanin suunnan siten, että kaikki tiet katkaistiin; ei niillä tosin olisi mahtunut liikkumaankaan, niin täynnä nekin olivat heidän joukkojaan ja kalustoaan.

Syyria ei lähtenyt omin joukoin sotaan, mutta osallistui siihen tulittamalla Israelin lentokoneita Hermonin rinteillä olevilla ohjuspattereillaan. Sitten eräänä yönä taivas repesi Golanillakin: heräsimme hirvittävään möyrinään, kun israelilaiset lentokoneet menivät monena aaltona matalalta ylitsemme. Hetken kuluttua alkoi kuulua jylinä Hermonin suunnalta, kun koneet iskivät syyrialaisten ohjusasemiin, jotka tuhottiin yhdellä iskulla.

Sodan puhkeaminen vaikutti meidän tilanteeseemme siten, että olimme jatkuvassa valmiudessa, nukuimmekin päällysvaatteet päällä, luotiliivit ja aseet patruunalippaineen sängyn vieressä. Oli selvää, että jos sotatoimet laajenevat Golanille, niin me emme niihin osallistu, vaan pyrimme vain suojautumaan kriittisen vaiheen yli, jonka jälkeen meidät evakuoidaan pois alueelta sitä reittiä, mikä silloin on mahdollinen. Jokaiselle oli määrätty sheltteri, jonne rientää hälytyksen tullen. Hälytyksiä ja shelttereihin suojautumista harjoiteltiin päivittäin. Myös evakuointireitit sekä Israelin että Syyrian kautta oli tiedusteltu. Meillä oli poistumiskielto alueelta ja kaikki lomat oli peruutettu. Niin minäkin jouduin pysymään viimeisen kuukauteni tiiviisti Golanilla, mikä harmitti, kun Beirutiin suunnittelemani ostosmatka peruuntui. Kotiuttaminen kuitenkin tapahtui jo suunnitellusti Damaskoksen kautta heinäkuun alussa, kun tilanne oli tuolloin hieman rauhoittunut.

Lue lisää

Minä myös olen humanisti. Kaikki kaverinikin ovat humanisteja. Ja yleensä kaikki vähänkään viisaammat ihmiset ovat humanisteja. Siitä juuri tuntee viisaan että se on humanisti. Omat kaverini ovat kaikki viisaita ja oikeita humanisteja. On humanisteja toki niissäkin joita en henkilökohtaisesti tunne. Mutta yllättävää vain, monet humanistit ovat asioista ihan samaa mieltä kuin minäkin. Viisaitten kanssa on helppo olla samaa mieltä.

minäminä kirjoitti:

Minä myös olen humanisti. Kaikki kaverinikin ovat humanisteja. Ja yleensä kaikki vähänkään viisaammat ihmiset ovat humanisteja. Siitä juuri tuntee viisaan että se on humanisti. Omat kaverini ovat kaikki viisaita ja oikeita humanisteja. On humanisteja toki niissäkin joita en henkilökohtaisesti tunne. Mutta yllättävää vain, monet humanistit ovat asioista ihan samaa mieltä kuin minäkin. Viisaitten kanssa on helppo olla samaa mieltä.

Lue lisää

ärsyttää...
taitaa olla pelottavaa oppia uusi tapa ajatella maailmaa ja siinä olemista
biologisestihan ihminen on egoisti mutta jotkut onnistuvat tuon luonnon lain muuttamaan ja kääntämään altruismin puolelle
lopulta onnea ei saavuteta minäkeskeisesti vain itseä varten elämällä
vain viettiensä varassa elävä on ikuisessa kiihotustilassa jossa mikään ei riitä kuin pieneksi hetkeksi
vasta katseen kääntäminen muihin avaa tuon noidankehän

Timo Ristimäki kirjoitti:

Tietysti on hyvä - niin "JormaKKorhosen" kuin kaikkien muittenkin - muistaa tai tietää, minkälainen "Lähi-idän asiantuntija" Pekka Sartola oikein on.


Pekka Sartola - "kirjailijaksi ja pastoriksi" - itsensä esittelevä - kirjoittaa mm. Lähi-idästä kolumneja NetMissioniin, joka on Vapaa Sisälähetys ry:n nettisivusto.

Ja Vapaa Sisälähetys ry on puolestaan helluntaiherätyksen, vuonna 1943 perustettu, kotimaantyöhön ja sen tukemiseen erikoistunut yhdistys, joka ylläpitää ja tarjoaa palveluja seurakunnille ja toimii yhdessä niiden kanssa.



http://www.netmission.fi/index.php?id=338

http://www.netmission.fi/index.php?id=2

http://www.netmission.fi/index.php?id=38



Ja helluntaiherätyksestäkin on tiedettävä ainakin pari sanaa, jotta pystyy asettamaan Pekka Sartolan näkemykset yleensä kaikesta ja Lähi-idästä ja eritoten Israelista oikeisiin historiallisiin, teologisiin ja myös (geo)poliittisiin yhteyksiin...

Vauhtia voi käydä ottamassa helluntaiherätyksen omilta kotisivuilta, joilla todellakin "tuli syttyy eri puolilla maailmaa..."



http://www.helluntaiheratys.fi/

Hieman taustatiedollista aineistoa siitä, miten "tuli leviää", löytyy myös tuolta...

http://www.suol.fi/raamattunet/hellhera.html



**************************

Myös wikipedian kautta löytyy - muistaen luonnollisesti ns. lähdekritiikin - tietoa helluntaiherätyksestä...



Helluntaiherätys / Wikipedia.



Helluntaiherätys on tällä hetkellä yksi suurimmista kristinuskon protestanttisista kirkkokunnista maailmassa. Helluntaiherätys sai alkunsa 1900-luvun alkuvuosina Yhdysvalloissa Kansasissa ja Los Angelesissa. Maailmanlaajuisesti helluntailaisuuteen arvioidaan kuuluvan lähteestä ja tulkinnasta riippuen 38—500 miljoonaa jäsentä. Helluntailaisten määrän arviointia vaikeuttaa muiden karismaattisten suuntien ja uskonnollisten herätysten rajaaminen. Osa karismaattisista suunnista voidaan joidenkin määritelmien mukaan lukea helluntailaisiksi, mutta kuitenkaan vaikkapa katolisen kirkon sisällä oleva karismaattinen herätys ei helluntailaisuutta varsinaisesti ole.


Sisällysluettelo


* 1 Tunnuspiirteitä
* 2 Helluntaiherätys Suomessa
* 3 Tunnettuja helluntailaisia Suomessa
* 4 Tunnettuja helluntailaisia ulkomailla
* 5 Katso myös



Tunnuspiirteitä

Helluntaiherätys korostaa opeissaan Pyhää Henkeä ja Pyhän Hengen armolahjoja. Helluntailaisuus on karismaattinen liike. Liike on tunnettu esimerkiksi kannattajiensa kielilläpuhumisesta. Helluntailaisuuden opissa erikoispiirre on, että se pitää kielilläpuhumista Pyhän Hengen täyteyden merkkinä. Tämä liikkeen synnyn aikana tärkeä painotus on nykyään laimentunut. Helluntailaiset korostavat Raamattua oppinsa perustana ja kannattajat ovat tavallisesti kreationisteja. Lapsia ei myöskään automaattisesti liitetä helluntaiseurakuntien jäseneksi, vaan liittyminen tapahtuu henkilökohtaisen uskoontulemisen jälkeen ottamalla vapaaehtoinen kaste, niin sanottu uskovien kaste.


Helluntaiherätys Suomessa

1910-luvulla helluntaiherätys tuli Suomeen lähinnä norjalaisen metodistipappi Thomas Ball Barrattin vierailujen vaikutuksesta. Hän tuli Suomeen narvalaisten, erään lestadiolaisuuden suunnan kannattajien, kutsumana. Liikkeellä on Suomessa noin 45 400 jäsentä (lähde: Seurakuntaopas 2006). Helluntaiherätyksen alkaessa vaikuttaa Suomessa tavoitteena oli tuoda (tai palauttaa) liikkeen näkemystä alkukristillisyydestä kaikkiin kristillisiin kirkkokuntiin, mutta usein tällainen ajatus kohtasi vastustusta. Siksi helluntaiherätys päätyi perustamaan (paikallis-) seurakuntia, jotka toimivat yhdistyspohjalta. Seurakuntien taustalla toimii rukoushuoneyhdistyksiä, jotka vastaavat seurakuntien taloudellisista asioista. Vuonna 2002 Suomen uskonnonvapauslain uudistuksen ohella perustettiin Suomen Helluntaikirkko, joka ei ole yhdistys vaan uskonnollinen yhdyskunta Suomen lain edessä. Yhdyskuntamalli toimii tällä hetkellä yhdistysten rinnalla, joten osa helluntailaisista kuuluu nykyään helluntaikirkkoon, osa luterilaiseen kirkkoon ja osa väestörekisteriin.

Opillisesti Suomen helluntaiherätys on lähinnä yksi haara maailmalla vallitsevista suuntauksista. Pohjois-Amerikassa vaikuttava Assemblies of God on neljän suurimman haaran joukkoon kuuluva ja on opillisesti lähinnä Suomen helluntaiherätystä. Suomessa helluntaiherätyksen opin on kuvailtu sisältävän uskosta vanhurskauttamisen luterilaisilta, pyhityksen metodisteilta, kastekäsityksen baptisteilta ja omanaan opin Pyhästä Hengestä.

Helluntaiherätyksellä on kesäjuhlat juhannuksena Keuruun Ison Kirjan alueella, jonne kokoontuu jopa 30 000 ihmistä.
[muokkaa]

Tunnettuja helluntailaisia Suomessa

* Kai Antturi, saarnaaja
* Sari Essayah, huippu-urheilija, poliitikko, kansanedustaja
* Aki Hintsa, erikoislääkäri: ortopedia, traumatologian sekä yleiskirurgia (Mika Häkkisen perhelääkäri, Olympiakomitean ylilääkäri, McLarenin F1-tallin lääkäri)
* Aune Hyny, lähetyssaarnaaja (Intia)
* Ilkka Jääskeläinen, Idols-tähti.
* Toimi Kankaanniemi, ministeri, kansanedustaja
* Klaus Korhonen, Helsingin Saalem-seurakunnan johtaja, Suomen Helluntaikirkon nykyinen Pj.
* Arthur "Artturi" Kukkula, saarnaaja
* Ella Lahtinen, laulaja (Tenavatähti-kisan 2. sija vuonna 1992)
* Keijo Leppänen, MTV3:n uutistenlukija
* Valtter Luoto, Suomen helluntaikirkon ensimmäinen puheenjohtaja
* Laura Pakarinen, laulaja (Lasten Karuselli-laulukilpailun voitto vuonna 1998)
* Mika Poutala, pikaluistelija
* Markku Vuorinen, saarnaaja
* Niilo Yli-Vainio, saarnaaja
* Viktor Klimenko, laulaja
* Rainer Friman, laulaja
* Sara Lahtinen, laulaja (Lasten Karuselli-laulukilpailun voitto vuonna 1996)
* Eija Merilä (Laulaja, evankelista)
* Petri Ritari (Kaksinkertainen tangoprinssi)
* Miranda Vuolasranta (Euroopan romanifoorumin varapuheenjohtaja)
* Henry Hedman (pastori, yhteiskunnallinen vaikuttaja, kieltentutkija)

[muokkaa]

Tunnettuja helluntailaisia ulkomailla

* Reinhard Bonnke, Christ for all Nations -lähetysjärjestön perustaja ja Afrikassa toimiva lähetyssaarnaaja
* Nicky Cruz, helluntaiseurakunnan pastori ja kansainvälisesti tunnettu saarnaaja USA:n Coloradosta; toimi nuorempana jenginjohtajana ja nuorisorikollisena New Yorkissa

Katso myös

* Suomen Helluntaikansa ry. [[1]]
* Suomen Helluntaikirkko [[2]]
* Jyrki Rossi: Suomen Helluntaiherätys


Lähdelinkki: http://fi.wikipedia.org/wiki/Helluntaiherätys


http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Helluntaikirkko

****************



Sitten onkin paikallaan tarjota mahdollisuus "moraaliseen varustautumiseen" tai ainakin objektiiviseen orientoitumiseen suhteessa Pekka Sartolankin "Raamatun ja vähän muunakin totuutena" esittämiin näkemyksiin vaikkapa myös seuraavien sivujen kautta:


http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

Uskonnon kahdet kasvot
Mielenterveyden tuki vai taakka?

Uskonnon kahdet kasvot -kirjan kansiHarri Heino - Pirkko Lahti - K. Salonen
Suomen mielenterveysseura 1995

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/mielent1.html


PS. Nyt kun "JormaKKorhonen" on jo ilmaissut, ettei asevelisosialidemokratia enää tyydytä hänen ajatusmaailmallisia tarpeitaan, vaan hän aikoo seuraavissa eduskuntavaaleissa - niin demariehdokkaana kun on Santahaminan aikoinaan stadissa ollutkin - äänestää kokoomusta, lienee odotettavissa myös aikuiskasteen hankkiminen "helluntaiherätyksen" piiristä ja hellien jäähyväisten jättäminen Suomen evankelis-luterilaiselle kansankirkolle, jonka Lähi-itä -kannat tuskin myöskään enää vastaavat "JormaKKorhosen" nykyistä "kristillistä vakaumusta".

Tämmöisiin ajatuksiin näet pakostakin joutuu tulemaan, kun sattuu silmäilemään sitäkin, millaisista - sangen ailahtelevista - "eettisistä" motiiveista näyttävät aikanaan kirvonneen "JormaKKorhosen" halut "rauhanturvaamistehtäviin" mm. Siinailla...



"Siinailla
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 24.2.2006 klo 15.35

   SIINAILLA

Hakemukseni YK-joukkoihin Siinaille jätin vuoden 1976 lopussa. Haluuni lähteä taas rauhanturvaajaksi vaikutti varmaan myös se, että 18-vuotta kestänyt avioliittomme oli ajautunut hieman aikaisemmin asumuseroon, mikä sitten aikanaan johti myös avioeroon.- -


Lähdelinkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014375144

PS. Aikuiskasteeseen pääsyä odotellessaan "JormaKKorhonen" voi etsiytyä tutkailemaan sisuksisaan myös ns. Palestiinan-kysymystä - vaikkapa tuolta wikipedian kautta - lähdekritiikin toki muistaen...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiina


http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/01.html

... ja lukea vaikkapa Vihreässä Langassa v. 2003 ilmestyneen prof. Juha Sihvolan kirjoituksen..

   

   
"Kahden kansan luvattu maa

Lähi-idän rauha edellyttää asenteiden vallankumousta.


Visiitti, Juha Sihvola


Toiveet aikamme masentavimpiin kuuluvan konfliktin ratkeamisesta heräsivät, kun Israel ja palestiinalaiset hyväksyivät tiekartaksi kutsutun suunnitelman rauhanneuvottelujen pohjaksi. Itsemurhaiskut ja Hamasin johdon likvidoinnit lienevät kuitenkin sammuttaneet vähäisenkin optimismin.

Israel hyväksyi tiekartan alun perinkin vain varauksellisesti. Se vaatii olemassaolonsa tunnustamista juutalaisvaltiona ja palestiinalaisten pakolaisten paluuoikeuden epäämistä.

Juutalaisvaltio on ongelmallinen käsite. Nyky-Israelissa ei tunnusteta ei-juutalaisten täysiä kansalaisoikeuksia. Israelin arabien poliittiset oikeudet ovat laajemmat kuin useimpien arabimaiden kansalaisten, mutta juutalaisiin nähden heitä syrjitään apartheidiin verrattavalla tavalla.

Israelissa valtio omistaa 90 prosenttia maasta, mutta sitä hallinnoi juutalaisten kansallisrahasto ”juutalaista uskontoa, rotua tai alkuperää olevien hyväksi”. Etninen eriarvoisuus ei ole länsimaisiin ihmisoikeuskäsityksiin sopivaa.

On ehkä ymmärrettävää, että Israelin valtio suojelee juutalaista elämänmuotoa suosimalla juutalaisten maahanmuuttoa. Eikä vuonna 1948 paenneiden ja karkotettujen arabien paluuvaatimus ole realistisempi kuin Kannaksen karjalaisten tai Itä-Preussin saksalaisten.

Palestiinalaiset ovat katkeria paluukiellosta, kun Israel samaan aikaan hankkii maahanmuuttajia, jopa Perun intiaaneja, juutalaisiksi käännyttämällä. Taustana on demografinen vainoharha: palestiinalaisten väestönkasvun pelätään murentavan Israelin juutalaisen identiteetin. Maahan otetaan ketä tahansa mieluummin kuin Palestiinan arabeja.

Tiekartta vaatii sopimaan pakolaiskysymyksen oikeudenmukaisesti ja realistisesti. Realistisuus vihjaa paluuoikeudesta luopumiseen. Se on kova paikka pakolaisleireissä, joissa propaganda on vuosikymmenet hehkuttanut kotiinpaluuta.

Oikeudenmukaisuus vaatii paljon Israelilta. Syyllisyys ja vastuu pakolaisongelmasta sen kuitenkin tulisi jakaa, kun jopa revisionisteiksi kutsutut israelilaishistorioitsijat ovat osoittaneet, että arabiväestön maastapaon tärkein syy oli juutalaisten väkivalta eikä arabivaltioiden kiihotustyö.

Tyytyvätkö palestiinalaiset edes kaikkiin miehitettyihin alueisiin ja korvauksiin pakolaisten kokemista vääryyksistä? Länsiranta ja Gaza muodostavat 22 prosenttia historiallisen Palestiinan maapinta-alasta. Israel taas ei ole valmis luopumaan edes tästä. Sillä on nyt vielä vähemmän myöntyvyyttä kuin toista intifadaa edeltäneessä vuoden 2000 rauhantarjouksessa, joka sekin olisi jättänyt tärkeimmät siirtokunnat purkamatta.

Israelin ja palestiinalaisten konfliktin taustaa valottaa Hannu Reimen hieno kirja Israel/Palestiina: Kahden kansan luvattu maa (Like 2003). Teos osoittaa, miten antisemiittisyyden reaktiona syntynyt juutalaiskansallinen liike sionismi omaksui vastustajansa ajattelutapoja. Sionistit hyväksyivät vähemmistöjen sorron kuuluvan ihmisluontoon ja alkoivat ajaa juutalaisille omaa kansallisvaltiota.

Juutalaisvaltion kamppailu vihamielisessä ympäristössä on kärjistänyt Israelissa heimohenkeä ja vähemmistösortoa. Äärisionismi on tehnyt Israelista valtion, jota kosmopoliittiset juutalaisintellektuellit eivät enää pidä minkään juutalaisen ihanteen toteuttajana.

Reime on oikeassa siinä, ettei Israelin ja palestiinalaisten konflikti ratkea ilman vallankumousta kummankin osapuolen asenteissa. Palestiinalaisten tulisi vaihtaa terrorismi yhteistyöhön Israelin antisionistisen opposition kanssa. Israeliin taas tarvittaisiin yleisiä ihmisoikeuksia kunnioittava hallitus, joka luopuisi miehityksestä ja ymmärtäisi, etteivät kostoiskut ja puskutraktoripolitiikka murenna terrorismin kasvupohjaa.

Kenties tarvitaan ulkopuolista painostusta. Yhdysvallat väittää edistävänsä demokratiaa ja ihmisoikeuksia Lähi-idässä. Olisi korkea aika olla tosissaan Israelin kohdalla. Mutta kuka uskoo, että Bushin hallinnolla on tähän tahtoa ja kykyä?

Tiekartan visio ”vierekkäin rauhassa ja turvallisuudessa elävästä Israelista ja suvereenista, itsenäisestä, demokraattisesta ja elinkelpoisesta Palestiinasta” voi osoittautua mahdottomaksi yhtälöksi.

Lähdelinkki: http://www.vihrealanka.fi/2003/25/kolumni.html

Lue lisää

Tuo Sartolasta esiin tuomasi kuvaa hyvin sinun tapaasi asennoitua ihmisiin. Minulle on ihan yksi ja sama, kuka tai mikä Pekka Sartola on, sillä sitä en arvioinut, vaan hänen kirjoitustaan, joka on hyvä ja jokseenkin tosi. Ihan oman asiantuntemukseni perusteella arvioituna. Joten hän näkyy tuntevan asiat taustoineen ja ottavan huomioon myös syy-yhteydet ihan toisin kuin sinä.

Sinä yrität mitätöidä Sartolan näkemykset tuomalla esiin hänen helluntailaisuutensa halventamaan pyrkivässä tarkoituksessa. Et yritäkään kiistää hänen sanomaansa.

Olet noissa kirjoituksissasi vain tuominnut Israelin ja sen teot tekemättä kertaakaan sitä humanistille kuuluvaa kysymystä: miksi? Mielipiteisiisi ei ole vaikuttanut mitään sekään, josta kerroin viimeisessä vastineessani, ne Syyrian jatkuvat raketti- ja tykistötulitukset Israelin rauhallista siviiliväestöä kohtaan. Edelleen jatkuvat terroriteot jätät täysin huomiotta.

Sinä et halua tietää ja ymmärtää, vaan ainoastaan etsit ennekkoasenteillesi todisteeksi sopivia toisten ennakkoasenteisten kirjoituksia.

Ja jotka näkevät asiat toisin, ovat mielestäsi epäpäteviä asiaa arvioimaan. Mikä onkaan sinun pätevyytesi siinä, pätevyytesi esim. Pekka Sartolaan tai vaikkapa minuunkin verrattuna? Sitä en ole koskaan tullut tietämään.

Sinä käytät aina ensiksi leimakirvestä ihmisiin, ja sitten sen leiman perusteella rupeat mitätöimään heidän mielipiteitään. Minä olen saanut paljon niitä leimoja. Ja taas jo tuota ensimmäistä vastinettani arvioimaan ryhtyessäsi ja tuossa uudestaan piti löytää minulle puoluekanta, joskin se sinua askarruttaa, olenko demari vai kokoomuslainen. Minä kerron: en kumpaakaan, vaan olen puolueisiin täysin sitoutumaton vapaa demokraatti, mutta kyllä aina vaalien aikaan ihan muilla kuin puoluepoliittisilla perusteilla löydän ehdokkaan, jota äänestän.

Miten tuossakin asiassa minun mahdollinen puoluekantani jotain merkitsisi? Mitä merkitsee se, että olin 34 vuotta sitten sitoutumattomana ehdokkaana demarien listoilla Helsingin kunnallisvaaleissa? No, ehkä se silloin merkitsi humaania asennetta ja rohkeuttakin. Se mainitsemasi sinibarettius kyllä tässä merkitsi paljonkin, mutta senkin tuot esiin aina, vaikka puhe olisi mistä. Tällä kertaa taisit unohtaa 55 vuoden takaisen ex-rautavaaralaisuuteni. Mutta et sentään unohtanut puhuvasi kapiaisilla saiteilla!

Oletatko sinä tosiaan, etten olisi lukenut noista asioista vähän enemmänkin kuin mitä näissä keskusteluissa on sivuttu? Olen historiasta kiinnostunut yleisemminkin, ja Suomen historiasta erityisesti, mutta mm. noiden Lähi-idän vuosieni aikana kiinnostuin kovin myös sen alueen historiasta, ja rupesin sitä jo silloin tutkimaan. Myöhemmin olen lukenut siitä monin tuhansin sivuin, ja hyllyssänikin on siitä useita kirjoja. Tunnen noiden kaikkien kansojen historiaa ja myös uskontoja: Juutalaisuutta käsitteleviä teoksia on hyllyssänikin, samoin myös Koraani ja Profeetta Muhammadin elämäkerta (Ibn Hisham/Jaakko Hämeen-Anttila).

YK-muistelmissanikin kerron. miten minulle Raamattu rupesi elämään noissa maissa, Siinailla Vanha testamentti, erityisesti toinen Mooseksen kirja (Exodus) ja Golanilla Uuusi testamentti, kun siellä olimme sen tapahtumamaisemissa. Luen Raamattua edelleen melko säännöllisesti, sillä se kiinnostaa minua, vaikka olen varmaan huono tapakristittynäkin.

Luen kyllä myös uskonnollista kirjallisuutta, jota on hyllyssänikin melkoisesti. Suosittelisin sinullekin esim. piista Juha Pihkalan ja tähtitieteilijä Esko Valtaojan keskustelukirjeisiin perustuvaa kirjaa ”Nurkkaan ajettu Jumala?”. (Valtaojahan sai muutamia vuosia sitten tieto-finlandian kirjastaan ”Kotona maailmankaikkeudessa”, hyllyssäni sekin).

Tunnen helluntailaisuuttakin sen verran, että minulle sinun on tarpeetonta sitä esitellä. Olen käynyt muutamassa helluntailaisten tilaisuuksissaankin, esim. aikoinaan kuuntelemassa Niilo Yli-Vainiota, josta kertova Mauno Saaren kjrja ”Saarnaaja” on hyllyssänikin. Olen minä käynyt Jehovan todistajienkin tilaisuuksissa tuossa läheisessä Pakilan valtakunnansalissa, ja silloin tällöin Jehovan todistajia käy kotiovellani ja joskus pyydän heitä juttelemaan sisällekin. Hiljattain toisena heistä oli yllätyksekseni MTV 3:n uutisankkuri Urpo Martikainen. Yllätyksekseni huomaan tuosta litaniastasi MTV3:n toisen uutisankkurin Keijo Leppäsen olevan helluntailainen. Mitäpä sitten. Nuohan ovat jokaisen yksityisasioita, uskon asioita (kuten kepulaisuuskin, tekisi mieleni lisätä).

Nyt tulin kertoneeksi itsestäni yhtä ja toista sellaista, joka varmasti vaikeuttaa kirjoitteluasi täällä, kun joudut minun attribuuteikseni lisäämään myös kaikki nyt esiin tuomani kiinnostusteni kohteet! Mutta halusin tuon kertoa siksi, ettet turhaan väsyttäisi itseäsi lyödessäsi minuun leimoja, sillä niitä pitäisi sitten lätkiä melkoisesti, sillä olen melko monipuolinen ihminen.

Entäpä sinä? Mielestäni olet hyvin lapsellinen mies, Timo Ristimäki. Ja sitten sinä syleilet maailmoja ja kuvittelet olevasi suuri humanisti, kun olet ennakkoasenteittesi vangitsema, maailmaan pelokkaasti suhtautuva varsin ahdasmielinen ihminen. Puritanisti, sanan kielteisessä merkityksessä.

JormaKKorhonen kirjoitti:

Tuo Sartolasta esiin tuomasi kuvaa hyvin sinun tapaasi asennoitua ihmisiin. Minulle on ihan yksi ja sama, kuka tai mikä Pekka Sartola on, sillä sitä en arvioinut, vaan hänen kirjoitustaan, joka on hyvä ja jokseenkin tosi. Ihan oman asiantuntemukseni perusteella arvioituna. Joten hän näkyy tuntevan asiat taustoineen ja ottavan huomioon myös syy-yhteydet ihan toisin kuin sinä.

Sinä yrität mitätöidä Sartolan näkemykset tuomalla esiin hänen helluntailaisuutensa halventamaan pyrkivässä tarkoituksessa. Et yritäkään kiistää hänen sanomaansa.

Olet noissa kirjoituksissasi vain tuominnut Israelin ja sen teot tekemättä kertaakaan sitä humanistille kuuluvaa kysymystä: miksi? Mielipiteisiisi ei ole vaikuttanut mitään sekään, josta kerroin viimeisessä vastineessani, ne Syyrian jatkuvat raketti- ja tykistötulitukset Israelin rauhallista siviiliväestöä kohtaan. Edelleen jatkuvat terroriteot jätät täysin huomiotta.

Sinä et halua tietää ja ymmärtää, vaan ainoastaan etsit ennekkoasenteillesi todisteeksi sopivia toisten ennakkoasenteisten kirjoituksia.

Ja jotka näkevät asiat toisin, ovat mielestäsi epäpäteviä asiaa arvioimaan. Mikä onkaan sinun pätevyytesi siinä, pätevyytesi esim. Pekka Sartolaan tai vaikkapa minuunkin verrattuna? Sitä en ole koskaan tullut tietämään.

Sinä käytät aina ensiksi leimakirvestä ihmisiin, ja sitten sen leiman perusteella rupeat mitätöimään heidän mielipiteitään. Minä olen saanut paljon niitä leimoja. Ja taas jo tuota ensimmäistä vastinettani arvioimaan ryhtyessäsi ja tuossa uudestaan piti löytää minulle puoluekanta, joskin se sinua askarruttaa, olenko demari vai kokoomuslainen. Minä kerron: en kumpaakaan, vaan olen puolueisiin täysin sitoutumaton vapaa demokraatti, mutta kyllä aina vaalien aikaan ihan muilla kuin puoluepoliittisilla perusteilla löydän ehdokkaan, jota äänestän.

Miten tuossakin asiassa minun mahdollinen puoluekantani jotain merkitsisi? Mitä merkitsee se, että olin 34 vuotta sitten sitoutumattomana ehdokkaana demarien listoilla Helsingin kunnallisvaaleissa? No, ehkä se silloin merkitsi humaania asennetta ja rohkeuttakin. Se mainitsemasi sinibarettius kyllä tässä merkitsi paljonkin, mutta senkin tuot esiin aina, vaikka puhe olisi mistä. Tällä kertaa taisit unohtaa 55 vuoden takaisen ex-rautavaaralaisuuteni. Mutta et sentään unohtanut puhuvasi kapiaisilla saiteilla!

Oletatko sinä tosiaan, etten olisi lukenut noista asioista vähän enemmänkin kuin mitä näissä keskusteluissa on sivuttu? Olen historiasta kiinnostunut yleisemminkin, ja Suomen historiasta erityisesti, mutta mm. noiden Lähi-idän vuosieni aikana kiinnostuin kovin myös sen alueen historiasta, ja rupesin sitä jo silloin tutkimaan. Myöhemmin olen lukenut siitä monin tuhansin sivuin, ja hyllyssänikin on siitä useita kirjoja. Tunnen noiden kaikkien kansojen historiaa ja myös uskontoja: Juutalaisuutta käsitteleviä teoksia on hyllyssänikin, samoin myös Koraani ja Profeetta Muhammadin elämäkerta (Ibn Hisham/Jaakko Hämeen-Anttila).

YK-muistelmissanikin kerron. miten minulle Raamattu rupesi elämään noissa maissa, Siinailla Vanha testamentti, erityisesti toinen Mooseksen kirja (Exodus) ja Golanilla Uuusi testamentti, kun siellä olimme sen tapahtumamaisemissa. Luen Raamattua edelleen melko säännöllisesti, sillä se kiinnostaa minua, vaikka olen varmaan huono tapakristittynäkin.

Luen kyllä myös uskonnollista kirjallisuutta, jota on hyllyssänikin melkoisesti. Suosittelisin sinullekin esim. piista Juha Pihkalan ja tähtitieteilijä Esko Valtaojan keskustelukirjeisiin perustuvaa kirjaa ”Nurkkaan ajettu Jumala?”. (Valtaojahan sai muutamia vuosia sitten tieto-finlandian kirjastaan ”Kotona maailmankaikkeudessa”, hyllyssäni sekin).

Tunnen helluntailaisuuttakin sen verran, että minulle sinun on tarpeetonta sitä esitellä. Olen käynyt muutamassa helluntailaisten tilaisuuksissaankin, esim. aikoinaan kuuntelemassa Niilo Yli-Vainiota, josta kertova Mauno Saaren kjrja ”Saarnaaja” on hyllyssänikin. Olen minä käynyt Jehovan todistajienkin tilaisuuksissa tuossa läheisessä Pakilan valtakunnansalissa, ja silloin tällöin Jehovan todistajia käy kotiovellani ja joskus pyydän heitä juttelemaan sisällekin. Hiljattain toisena heistä oli yllätyksekseni MTV 3:n uutisankkuri Urpo Martikainen. Yllätyksekseni huomaan tuosta litaniastasi MTV3:n toisen uutisankkurin Keijo Leppäsen olevan helluntailainen. Mitäpä sitten. Nuohan ovat jokaisen yksityisasioita, uskon asioita (kuten kepulaisuuskin, tekisi mieleni lisätä).

Nyt tulin kertoneeksi itsestäni yhtä ja toista sellaista, joka varmasti vaikeuttaa kirjoitteluasi täällä, kun joudut minun attribuuteikseni lisäämään myös kaikki nyt esiin tuomani kiinnostusteni kohteet! Mutta halusin tuon kertoa siksi, ettet turhaan väsyttäisi itseäsi lyödessäsi minuun leimoja, sillä niitä pitäisi sitten lätkiä melkoisesti, sillä olen melko monipuolinen ihminen.

Entäpä sinä? Mielestäni olet hyvin lapsellinen mies, Timo Ristimäki. Ja sitten sinä syleilet maailmoja ja kuvittelet olevasi suuri humanisti, kun olet ennakkoasenteittesi vangitsema, maailmaan pelokkaasti suhtautuva varsin ahdasmielinen ihminen. Puritanisti, sanan kielteisessä merkityksessä.

Lue lisää

Ulkopuolelta kommentoin koska sama syytös kohdistuu minuunkin kun olen Sartolan kannanottoja kommentoinut.
Kirjoitat: "Sinä (TR) yrität mitätöidä Sartolan näkemykset tuomalla esiin hänen helluntailaisuutensa halventamaan pyrkivässä tarkoituksessa. Et yritäkään kiistää hänen sanomaansa."
-------- ei voi lukea ansioksi jos helluntaiseurakuntaan kuuluvana ottaa kantaa asiaan jossa pitäisi olla objektiivinen. Uskovainen on jäävi ottamaan kantaa uskonsa arviointiin, sanoi kuuluisa amerikkalainen filosofi William James. Hän ei edes pysty koko asiaa käsittelemään koska on siinä kiinni.

"Entäpä sinä? Mielestäni olet hyvin lapsellinen mies, Timo Ristimäki. Ja sitten sinä syleilet maailmoja ja kuvittelet olevasi suuri humanisti, kun olet ennakkoasenteittesi vangitsema, maailmaan pelokkaasti suhtautuva varsin ahdasmielinen ihminen. Puritanisti, sanan kielteisessä merkityksessä."
------------ humanisti on aina kriittinen ja tutkii sekä etsii totuutta. Von Wright on tai oli tästä hyvä esimerkki.
Ei TR:llä ole mitään ennakkoasennetta kuten ei minullakaan vaan selvä ja realistinen kuva siitä, mitä Sartola on. Hänen uskontonsa on osa häntä ja se on hänen asiansa mutta sen takia hän on myös sokea joillekin asioille.
Sinä tässä olet puritanisti - ja et edes sitä itse huomaa.

tuo näkemys kirjoitti:

Ulkopuolelta kommentoin koska sama syytös kohdistuu minuunkin kun olen Sartolan kannanottoja kommentoinut.
Kirjoitat: "Sinä (TR) yrität mitätöidä Sartolan näkemykset tuomalla esiin hänen helluntailaisuutensa halventamaan pyrkivässä tarkoituksessa. Et yritäkään kiistää hänen sanomaansa."
-------- ei voi lukea ansioksi jos helluntaiseurakuntaan kuuluvana ottaa kantaa asiaan jossa pitäisi olla objektiivinen. Uskovainen on jäävi ottamaan kantaa uskonsa arviointiin, sanoi kuuluisa amerikkalainen filosofi William James. Hän ei edes pysty koko asiaa käsittelemään koska on siinä kiinni.

"Entäpä sinä? Mielestäni olet hyvin lapsellinen mies, Timo Ristimäki. Ja sitten sinä syleilet maailmoja ja kuvittelet olevasi suuri humanisti, kun olet ennakkoasenteittesi vangitsema, maailmaan pelokkaasti suhtautuva varsin ahdasmielinen ihminen. Puritanisti, sanan kielteisessä merkityksessä."
------------ humanisti on aina kriittinen ja tutkii sekä etsii totuutta. Von Wright on tai oli tästä hyvä esimerkki.
Ei TR:llä ole mitään ennakkoasennetta kuten ei minullakaan vaan selvä ja realistinen kuva siitä, mitä Sartola on. Hänen uskontonsa on osa häntä ja se on hänen asiansa mutta sen takia hän on myös sokea joillekin asioille.
Sinä tässä olet puritanisti - ja et edes sitä itse huomaa.

Lue lisää

Sartolalla on ennakko asenne - samoin kuin Ristimäellä. Mikä siis olet vain toisen tuomitsemaan ja toisen hyväksymään.

Sartola uskoo herätysliikkeen kautta omaan Jumalaansa

Ristimäki on oman uskonsa löytänyt 70-luvun rauhanliikkeestä ja Vietnamin aikanaan nostamasta antiamerikkalaisuudesta. Pukenut sen helluntalaisuutta vastaavaan hurmosliikeen kaapuun, kepulaisuuteen

Neuvostoliitto ja sen hajottua Venäjä ja niiden tukemat valtiot edustavat Ristimäelle edelleen kaikkea hyvää - USA liittolaisineen pahaa. Sartolalla Israel on sitä hyvää - kaikki sitä arvosteleva pahaa.

Kumpikin on väärässä.

Kuten sinäkin

Väärässä kirjoitti:

Sartolalla on ennakko asenne - samoin kuin Ristimäellä. Mikä siis olet vain toisen tuomitsemaan ja toisen hyväksymään.

Sartola uskoo herätysliikkeen kautta omaan Jumalaansa

Ristimäki on oman uskonsa löytänyt 70-luvun rauhanliikkeestä ja Vietnamin aikanaan nostamasta antiamerikkalaisuudesta. Pukenut sen helluntalaisuutta vastaavaan hurmosliikeen kaapuun, kepulaisuuteen

Neuvostoliitto ja sen hajottua Venäjä ja niiden tukemat valtiot edustavat Ristimäelle edelleen kaikkea hyvää - USA liittolaisineen pahaa. Sartolalla Israel on sitä hyvää - kaikki sitä arvosteleva pahaa.

Kumpikin on väärässä.

Kuten sinäkin

Lue lisää

No ei.

Kyllä se vaan on niin että silloin kun keskustelija ilmoittaa uskonsa ja perustaa kannanottonsa johonkin kaikkia ihmisiä ja inhimillisiä kykyjä suurempaan totuuden lähteeseen, hän asettaa itse itsensä ihan eri sarjaan kuin me oman älymme ja tietojemme varassa kannanottoja rakentelevat ihmiset.

Siksi sellaisten sartoloitten kanssa ei kannata keskustella. Voi keskustella, mutta keskustelusta, siis mielipiteiden vaihdosta siinä ei koskaan ole kysymys. Ei ole olemassa sitä inhimillistä mahtia mikä näiden sartoloiden käsitykset saisi muuttumaan. He ovat onnellisesti pudonneet kaikkien vaikutusten ulottumattomiin.

On niitä tietysti muitakin jotka ovat vapaaehtoisesti naulanneet mielipiteensä johonkin ihmistä suurempaan. Tilanne on ihan sama sen soltun kohdalla joka on hurahtanut koti-uskonto-USA -isänmaallisuuteen, tai sen kohdalla joka uskoo että marxismi-leninismissä on kaikki totuus. Aina kun joku puhuu itseään suuremmalla äänellä, silloin totuus on muuttunut asianomaisen henkilökohtaiseksi omaisuudeksi, eikä paatostelija pysty itse näkemään että kysymys on henkilökohtaisesta ongelmasta.

Jotta sellaisiin totuuksiin ei sorruttaisi tarvitaan runsaasti erilaista ja eri puolilta asioita valottavaa tietoa. Tiedon suhteen pitää pysyä avoimena ja antaa sen puhua puolestaan. Timo Ristimäen tarjoilemat linkit toimivat tässä mielessä ihan erinomaisesti. Mikään ei ole typerämpää kuin suhtautua tietoon korhosmaisesti eli valikoiden siitä omia ennakkoluuloja vahvistavia jyviä. Näin tekee se joka ei pysty hahmottamaan asioita konteksteissaan eikä pysty mitään uutta kokonaisnäkemystä rakentamaan. Se on väärässäolemisen surkein muoto. Valitut totuudet ovat kaikkein vääristyneimpiä totuuksia.

Väärässä kirjoitti:

Sartolalla on ennakko asenne - samoin kuin Ristimäellä. Mikä siis olet vain toisen tuomitsemaan ja toisen hyväksymään.

Sartola uskoo herätysliikkeen kautta omaan Jumalaansa

Ristimäki on oman uskonsa löytänyt 70-luvun rauhanliikkeestä ja Vietnamin aikanaan nostamasta antiamerikkalaisuudesta. Pukenut sen helluntalaisuutta vastaavaan hurmosliikeen kaapuun, kepulaisuuteen

Neuvostoliitto ja sen hajottua Venäjä ja niiden tukemat valtiot edustavat Ristimäelle edelleen kaikkea hyvää - USA liittolaisineen pahaa. Sartolalla Israel on sitä hyvää - kaikki sitä arvosteleva pahaa.

Kumpikin on väärässä.

Kuten sinäkin

Lue lisää

uskonto on ideologia kuten muukin 'ismi', esim. kommunismi tai kapitalismi. Totta.
Ismeistä tulee helposti itsetunnon jatkeita joilla sitä pöngitetään: kun kuulutaan johonkin liikkeeseen ollaan ikäänkuin enemmän kuin yksin. Mutta aina ei toki näin ole.
Voi kuulua esim. rauhanliikkeeseen tai muuhun jotain hyvää asiaa ajavaan liikkeeseen ja saada siitä tarkoituksen elämälleen kuten esim. äiti-Teresa.
Humanismi on erilainen ismi koska siinä ei vain ajatella vaan myös toimitaan hyvän puolesta, hyvän, joka voidaan myös objektiivisesti määritellä siten että ihmisten enemmistö sen hyväksyy ja allekirjoittaa - kuten esim. äiti_Teresan kohdalla.
Toisin on laita uskonnon kaltaisissa 'itsekkäissä ismeissä', joissa on vahva subjektiivinen lataus siten, että ne ovat tärkeitä enemmän oman maailmassaolon ja myös kuolemattomuuden varmistamisessa.
Ilman ismejä emme voi elää sillä aina johonkin joudumme sitoutumaan.
Se mihin ja miksi sitoudumme on oleellista.
Parasta olisi jos sitoutuu toimintaan jo täällä maan päällä hyvien asioiden puolesta eikä turhaan ajattele mitä kuoleman jälkeen seuraa koska sitä emme kuitenkaan tiedä, vaikka uskonnot luulevatkin tietävänsä.

Timo Ristimäki kirjoitti:

Tietysti on hyvä - niin "JormaKKorhosen" kuin kaikkien muittenkin - muistaa tai tietää, minkälainen "Lähi-idän asiantuntija" Pekka Sartola oikein on.


Pekka Sartola - "kirjailijaksi ja pastoriksi" - itsensä esittelevä - kirjoittaa mm. Lähi-idästä kolumneja NetMissioniin, joka on Vapaa Sisälähetys ry:n nettisivusto.

Ja Vapaa Sisälähetys ry on puolestaan helluntaiherätyksen, vuonna 1943 perustettu, kotimaantyöhön ja sen tukemiseen erikoistunut yhdistys, joka ylläpitää ja tarjoaa palveluja seurakunnille ja toimii yhdessä niiden kanssa.



http://www.netmission.fi/index.php?id=338

http://www.netmission.fi/index.php?id=2

http://www.netmission.fi/index.php?id=38



Ja helluntaiherätyksestäkin on tiedettävä ainakin pari sanaa, jotta pystyy asettamaan Pekka Sartolan näkemykset yleensä kaikesta ja Lähi-idästä ja eritoten Israelista oikeisiin historiallisiin, teologisiin ja myös (geo)poliittisiin yhteyksiin...

Vauhtia voi käydä ottamassa helluntaiherätyksen omilta kotisivuilta, joilla todellakin "tuli syttyy eri puolilla maailmaa..."



http://www.helluntaiheratys.fi/

Hieman taustatiedollista aineistoa siitä, miten "tuli leviää", löytyy myös tuolta...

http://www.suol.fi/raamattunet/hellhera.html



**************************

Myös wikipedian kautta löytyy - muistaen luonnollisesti ns. lähdekritiikin - tietoa helluntaiherätyksestä...



Helluntaiherätys / Wikipedia.



Helluntaiherätys on tällä hetkellä yksi suurimmista kristinuskon protestanttisista kirkkokunnista maailmassa. Helluntaiherätys sai alkunsa 1900-luvun alkuvuosina Yhdysvalloissa Kansasissa ja Los Angelesissa. Maailmanlaajuisesti helluntailaisuuteen arvioidaan kuuluvan lähteestä ja tulkinnasta riippuen 38—500 miljoonaa jäsentä. Helluntailaisten määrän arviointia vaikeuttaa muiden karismaattisten suuntien ja uskonnollisten herätysten rajaaminen. Osa karismaattisista suunnista voidaan joidenkin määritelmien mukaan lukea helluntailaisiksi, mutta kuitenkaan vaikkapa katolisen kirkon sisällä oleva karismaattinen herätys ei helluntailaisuutta varsinaisesti ole.


Sisällysluettelo


* 1 Tunnuspiirteitä
* 2 Helluntaiherätys Suomessa
* 3 Tunnettuja helluntailaisia Suomessa
* 4 Tunnettuja helluntailaisia ulkomailla
* 5 Katso myös



Tunnuspiirteitä

Helluntaiherätys korostaa opeissaan Pyhää Henkeä ja Pyhän Hengen armolahjoja. Helluntailaisuus on karismaattinen liike. Liike on tunnettu esimerkiksi kannattajiensa kielilläpuhumisesta. Helluntailaisuuden opissa erikoispiirre on, että se pitää kielilläpuhumista Pyhän Hengen täyteyden merkkinä. Tämä liikkeen synnyn aikana tärkeä painotus on nykyään laimentunut. Helluntailaiset korostavat Raamattua oppinsa perustana ja kannattajat ovat tavallisesti kreationisteja. Lapsia ei myöskään automaattisesti liitetä helluntaiseurakuntien jäseneksi, vaan liittyminen tapahtuu henkilökohtaisen uskoontulemisen jälkeen ottamalla vapaaehtoinen kaste, niin sanottu uskovien kaste.


Helluntaiherätys Suomessa

1910-luvulla helluntaiherätys tuli Suomeen lähinnä norjalaisen metodistipappi Thomas Ball Barrattin vierailujen vaikutuksesta. Hän tuli Suomeen narvalaisten, erään lestadiolaisuuden suunnan kannattajien, kutsumana. Liikkeellä on Suomessa noin 45 400 jäsentä (lähde: Seurakuntaopas 2006). Helluntaiherätyksen alkaessa vaikuttaa Suomessa tavoitteena oli tuoda (tai palauttaa) liikkeen näkemystä alkukristillisyydestä kaikkiin kristillisiin kirkkokuntiin, mutta usein tällainen ajatus kohtasi vastustusta. Siksi helluntaiherätys päätyi perustamaan (paikallis-) seurakuntia, jotka toimivat yhdistyspohjalta. Seurakuntien taustalla toimii rukoushuoneyhdistyksiä, jotka vastaavat seurakuntien taloudellisista asioista. Vuonna 2002 Suomen uskonnonvapauslain uudistuksen ohella perustettiin Suomen Helluntaikirkko, joka ei ole yhdistys vaan uskonnollinen yhdyskunta Suomen lain edessä. Yhdyskuntamalli toimii tällä hetkellä yhdistysten rinnalla, joten osa helluntailaisista kuuluu nykyään helluntaikirkkoon, osa luterilaiseen kirkkoon ja osa väestörekisteriin.

Opillisesti Suomen helluntaiherätys on lähinnä yksi haara maailmalla vallitsevista suuntauksista. Pohjois-Amerikassa vaikuttava Assemblies of God on neljän suurimman haaran joukkoon kuuluva ja on opillisesti lähinnä Suomen helluntaiherätystä. Suomessa helluntaiherätyksen opin on kuvailtu sisältävän uskosta vanhurskauttamisen luterilaisilta, pyhityksen metodisteilta, kastekäsityksen baptisteilta ja omanaan opin Pyhästä Hengestä.

Helluntaiherätyksellä on kesäjuhlat juhannuksena Keuruun Ison Kirjan alueella, jonne kokoontuu jopa 30 000 ihmistä.
[muokkaa]

Tunnettuja helluntailaisia Suomessa

* Kai Antturi, saarnaaja
* Sari Essayah, huippu-urheilija, poliitikko, kansanedustaja
* Aki Hintsa, erikoislääkäri: ortopedia, traumatologian sekä yleiskirurgia (Mika Häkkisen perhelääkäri, Olympiakomitean ylilääkäri, McLarenin F1-tallin lääkäri)
* Aune Hyny, lähetyssaarnaaja (Intia)
* Ilkka Jääskeläinen, Idols-tähti.
* Toimi Kankaanniemi, ministeri, kansanedustaja
* Klaus Korhonen, Helsingin Saalem-seurakunnan johtaja, Suomen Helluntaikirkon nykyinen Pj.
* Arthur "Artturi" Kukkula, saarnaaja
* Ella Lahtinen, laulaja (Tenavatähti-kisan 2. sija vuonna 1992)
* Keijo Leppänen, MTV3:n uutistenlukija
* Valtter Luoto, Suomen helluntaikirkon ensimmäinen puheenjohtaja
* Laura Pakarinen, laulaja (Lasten Karuselli-laulukilpailun voitto vuonna 1998)
* Mika Poutala, pikaluistelija
* Markku Vuorinen, saarnaaja
* Niilo Yli-Vainio, saarnaaja
* Viktor Klimenko, laulaja
* Rainer Friman, laulaja
* Sara Lahtinen, laulaja (Lasten Karuselli-laulukilpailun voitto vuonna 1996)
* Eija Merilä (Laulaja, evankelista)
* Petri Ritari (Kaksinkertainen tangoprinssi)
* Miranda Vuolasranta (Euroopan romanifoorumin varapuheenjohtaja)
* Henry Hedman (pastori, yhteiskunnallinen vaikuttaja, kieltentutkija)

[muokkaa]

Tunnettuja helluntailaisia ulkomailla

* Reinhard Bonnke, Christ for all Nations -lähetysjärjestön perustaja ja Afrikassa toimiva lähetyssaarnaaja
* Nicky Cruz, helluntaiseurakunnan pastori ja kansainvälisesti tunnettu saarnaaja USA:n Coloradosta; toimi nuorempana jenginjohtajana ja nuorisorikollisena New Yorkissa

Katso myös

* Suomen Helluntaikansa ry. [[1]]
* Suomen Helluntaikirkko [[2]]
* Jyrki Rossi: Suomen Helluntaiherätys


Lähdelinkki: http://fi.wikipedia.org/wiki/Helluntaiherätys


http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Helluntaikirkko

****************



Sitten onkin paikallaan tarjota mahdollisuus "moraaliseen varustautumiseen" tai ainakin objektiiviseen orientoitumiseen suhteessa Pekka Sartolankin "Raamatun ja vähän muunakin totuutena" esittämiin näkemyksiin vaikkapa myös seuraavien sivujen kautta:


http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

Uskonnon kahdet kasvot
Mielenterveyden tuki vai taakka?

Uskonnon kahdet kasvot -kirjan kansiHarri Heino - Pirkko Lahti - K. Salonen
Suomen mielenterveysseura 1995

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/mielent1.html


PS. Nyt kun "JormaKKorhonen" on jo ilmaissut, ettei asevelisosialidemokratia enää tyydytä hänen ajatusmaailmallisia tarpeitaan, vaan hän aikoo seuraavissa eduskuntavaaleissa - niin demariehdokkaana kun on Santahaminan aikoinaan stadissa ollutkin - äänestää kokoomusta, lienee odotettavissa myös aikuiskasteen hankkiminen "helluntaiherätyksen" piiristä ja hellien jäähyväisten jättäminen Suomen evankelis-luterilaiselle kansankirkolle, jonka Lähi-itä -kannat tuskin myöskään enää vastaavat "JormaKKorhosen" nykyistä "kristillistä vakaumusta".

Tämmöisiin ajatuksiin näet pakostakin joutuu tulemaan, kun sattuu silmäilemään sitäkin, millaisista - sangen ailahtelevista - "eettisistä" motiiveista näyttävät aikanaan kirvonneen "JormaKKorhosen" halut "rauhanturvaamistehtäviin" mm. Siinailla...



"Siinailla
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 24.2.2006 klo 15.35

   SIINAILLA

Hakemukseni YK-joukkoihin Siinaille jätin vuoden 1976 lopussa. Haluuni lähteä taas rauhanturvaajaksi vaikutti varmaan myös se, että 18-vuotta kestänyt avioliittomme oli ajautunut hieman aikaisemmin asumuseroon, mikä sitten aikanaan johti myös avioeroon.- -


Lähdelinkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014375144

PS. Aikuiskasteeseen pääsyä odotellessaan "JormaKKorhonen" voi etsiytyä tutkailemaan sisuksisaan myös ns. Palestiinan-kysymystä - vaikkapa tuolta wikipedian kautta - lähdekritiikin toki muistaen...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiina


http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/01.html

... ja lukea vaikkapa Vihreässä Langassa v. 2003 ilmestyneen prof. Juha Sihvolan kirjoituksen..

   

   
"Kahden kansan luvattu maa

Lähi-idän rauha edellyttää asenteiden vallankumousta.


Visiitti, Juha Sihvola


Toiveet aikamme masentavimpiin kuuluvan konfliktin ratkeamisesta heräsivät, kun Israel ja palestiinalaiset hyväksyivät tiekartaksi kutsutun suunnitelman rauhanneuvottelujen pohjaksi. Itsemurhaiskut ja Hamasin johdon likvidoinnit lienevät kuitenkin sammuttaneet vähäisenkin optimismin.

Israel hyväksyi tiekartan alun perinkin vain varauksellisesti. Se vaatii olemassaolonsa tunnustamista juutalaisvaltiona ja palestiinalaisten pakolaisten paluuoikeuden epäämistä.

Juutalaisvaltio on ongelmallinen käsite. Nyky-Israelissa ei tunnusteta ei-juutalaisten täysiä kansalaisoikeuksia. Israelin arabien poliittiset oikeudet ovat laajemmat kuin useimpien arabimaiden kansalaisten, mutta juutalaisiin nähden heitä syrjitään apartheidiin verrattavalla tavalla.

Israelissa valtio omistaa 90 prosenttia maasta, mutta sitä hallinnoi juutalaisten kansallisrahasto ”juutalaista uskontoa, rotua tai alkuperää olevien hyväksi”. Etninen eriarvoisuus ei ole länsimaisiin ihmisoikeuskäsityksiin sopivaa.

On ehkä ymmärrettävää, että Israelin valtio suojelee juutalaista elämänmuotoa suosimalla juutalaisten maahanmuuttoa. Eikä vuonna 1948 paenneiden ja karkotettujen arabien paluuvaatimus ole realistisempi kuin Kannaksen karjalaisten tai Itä-Preussin saksalaisten.

Palestiinalaiset ovat katkeria paluukiellosta, kun Israel samaan aikaan hankkii maahanmuuttajia, jopa Perun intiaaneja, juutalaisiksi käännyttämällä. Taustana on demografinen vainoharha: palestiinalaisten väestönkasvun pelätään murentavan Israelin juutalaisen identiteetin. Maahan otetaan ketä tahansa mieluummin kuin Palestiinan arabeja.

Tiekartta vaatii sopimaan pakolaiskysymyksen oikeudenmukaisesti ja realistisesti. Realistisuus vihjaa paluuoikeudesta luopumiseen. Se on kova paikka pakolaisleireissä, joissa propaganda on vuosikymmenet hehkuttanut kotiinpaluuta.

Oikeudenmukaisuus vaatii paljon Israelilta. Syyllisyys ja vastuu pakolaisongelmasta sen kuitenkin tulisi jakaa, kun jopa revisionisteiksi kutsutut israelilaishistorioitsijat ovat osoittaneet, että arabiväestön maastapaon tärkein syy oli juutalaisten väkivalta eikä arabivaltioiden kiihotustyö.

Tyytyvätkö palestiinalaiset edes kaikkiin miehitettyihin alueisiin ja korvauksiin pakolaisten kokemista vääryyksistä? Länsiranta ja Gaza muodostavat 22 prosenttia historiallisen Palestiinan maapinta-alasta. Israel taas ei ole valmis luopumaan edes tästä. Sillä on nyt vielä vähemmän myöntyvyyttä kuin toista intifadaa edeltäneessä vuoden 2000 rauhantarjouksessa, joka sekin olisi jättänyt tärkeimmät siirtokunnat purkamatta.

Israelin ja palestiinalaisten konfliktin taustaa valottaa Hannu Reimen hieno kirja Israel/Palestiina: Kahden kansan luvattu maa (Like 2003). Teos osoittaa, miten antisemiittisyyden reaktiona syntynyt juutalaiskansallinen liike sionismi omaksui vastustajansa ajattelutapoja. Sionistit hyväksyivät vähemmistöjen sorron kuuluvan ihmisluontoon ja alkoivat ajaa juutalaisille omaa kansallisvaltiota.

Juutalaisvaltion kamppailu vihamielisessä ympäristössä on kärjistänyt Israelissa heimohenkeä ja vähemmistösortoa. Äärisionismi on tehnyt Israelista valtion, jota kosmopoliittiset juutalaisintellektuellit eivät enää pidä minkään juutalaisen ihanteen toteuttajana.

Reime on oikeassa siinä, ettei Israelin ja palestiinalaisten konflikti ratkea ilman vallankumousta kummankin osapuolen asenteissa. Palestiinalaisten tulisi vaihtaa terrorismi yhteistyöhön Israelin antisionistisen opposition kanssa. Israeliin taas tarvittaisiin yleisiä ihmisoikeuksia kunnioittava hallitus, joka luopuisi miehityksestä ja ymmärtäisi, etteivät kostoiskut ja puskutraktoripolitiikka murenna terrorismin kasvupohjaa.

Kenties tarvitaan ulkopuolista painostusta. Yhdysvallat väittää edistävänsä demokratiaa ja ihmisoikeuksia Lähi-idässä. Olisi korkea aika olla tosissaan Israelin kohdalla. Mutta kuka uskoo, että Bushin hallinnolla on tähän tahtoa ja kykyä?

Tiekartan visio ”vierekkäin rauhassa ja turvallisuudessa elävästä Israelista ja suvereenista, itsenäisestä, demokraattisesta ja elinkelpoisesta Palestiinasta” voi osoittautua mahdottomaksi yhtälöksi.

Lähdelinkki: http://www.vihrealanka.fi/2003/25/kolumni.html

Lue lisää

..asiatiodoillasi kiistää tämän Pekka Sartolan näkemykset. Mutta sinä luettelet joukon näkyviä Helluntalaisia. Hehän ovat kaikki kunnon hyviä ihmisiä. En nyt millään tajua sinun ajatuksenjuoksua, jos sitä nyt on olemasakaan.

mvv kirjoitti:

..asiatiodoillasi kiistää tämän Pekka Sartolan näkemykset. Mutta sinä luettelet joukon näkyviä Helluntalaisia. Hehän ovat kaikki kunnon hyviä ihmisiä. En nyt millään tajua sinun ajatuksenjuoksua, jos sitä nyt on olemasakaan.

Lue lisää

Miten niin ovat "kaikki kunnon hyviä ihmisiä"? Miten sinä tämän voit tietää?

höperöintiä kirjoitti:

Miten niin ovat "kaikki kunnon hyviä ihmisiä"? Miten sinä tämän voit tietää?

Vai tiedätkö, että noilla mainituilla olisi jotakin rikollista tai muuta hämärää taustaa. Minä ainakaan en tiedä. Sen sijaan moni heistä on saanut hyvin myönteistä huomiota julkisuudessa. Kuten esim. Sari Essayah, maailmanmestari-urheilijana ja politiikkonakin. Samoin Aki Hintsa arvostettuna lääkärinä. En tosiaan tiedä mitään kielteistä noista yhdestäkään, myönteistä monesta.

Timo Ristimäestä en tiedä mitään muualta kuin täältä, ja täällä hän ei ansaitse ainakaan minun arvostustani. Pyrkiminen totuuteen asioita useammalta kantilta tarkastellen horjuttaisí niin pahasti hänen varmoja mielipiteitään, että siihen hän ei koskaan erehdy.

En arvosta sitäkään, että Timo löytää netistä niin valtavasti tavaraa itsensä tueksi. Netti on täynnä joka asiasta monenlaista totuutta, joten viitseliäälle ei ole vaikeaa löytää tukea mille tahansa totuudelleen. Mutta varmuuden vuoksi Timo aina linkittää sanomansa tueksi myös runsaasti omia aikaisempia mielipiteitään!

humanismi kirjoitti:

ärsyttää...
taitaa olla pelottavaa oppia uusi tapa ajatella maailmaa ja siinä olemista
biologisestihan ihminen on egoisti mutta jotkut onnistuvat tuon luonnon lain muuttamaan ja kääntämään altruismin puolelle
lopulta onnea ei saavuteta minäkeskeisesti vain itseä varten elämällä
vain viettiensä varassa elävä on ikuisessa kiihotustilassa jossa mikään ei riitä kuin pieneksi hetkeksi
vasta katseen kääntäminen muihin avaa tuon noidankehän

Lue lisää

>> biologisestihan ihminen on egoisti mutta jotkut onnistuvat tuon luonnon lain muuttamaan ja kääntämään altruismin puolelle


Krrhömmm, tuota noin. Ihminen on etologinen, biologinen, sosiologinen ja psykologinen olento, lajina nimenomaan sosiaalinen. Altruismissa ei ole mitään merkillistä, sillä yhteisö on perustekijä, jonka selviytymiskyky ja siihen vaikuttavat ominaisuudet asettuvat yksilöominaisuuksia tärkeämmiksi.

Monet jotka eivät tiedä etologiasta, biologiasta, sosiologiasta tai psykologiasta oikeastaan mitään ovat kuitenkin tietävinään totuuden ihmisen itsekkyydestä ja väkivaltaisuudesta. Näitä asioita ei kuitenkaan kannata kysellä vanhoilta historiaa kykyjensä mukaan harrastelevilta soltuilta tai Kokoomuksen Nato-intoilijoilta, vaan kannattaa perehtyä ihan oikeiden asiantuntijoiden esityksiin.

Esimerkiksi tässä ketjussa puheenaolevia aiheita sivuaa aika mukavasti antropologi Emmanuel Toddin kirja "Imperiumin jälkeen", joka on vahvasti dokumentoitu esitys USA:n rappeutumisen nykyvaiheesta.

itseltäsi. kirjoitti:

Vai tiedätkö, että noilla mainituilla olisi jotakin rikollista tai muuta hämärää taustaa. Minä ainakaan en tiedä. Sen sijaan moni heistä on saanut hyvin myönteistä huomiota julkisuudessa. Kuten esim. Sari Essayah, maailmanmestari-urheilijana ja politiikkonakin. Samoin Aki Hintsa arvostettuna lääkärinä. En tosiaan tiedä mitään kielteistä noista yhdestäkään, myönteistä monesta.

Timo Ristimäestä en tiedä mitään muualta kuin täältä, ja täällä hän ei ansaitse ainakaan minun arvostustani. Pyrkiminen totuuteen asioita useammalta kantilta tarkastellen horjuttaisí niin pahasti hänen varmoja mielipiteitään, että siihen hän ei koskaan erehdy.

En arvosta sitäkään, että Timo löytää netistä niin valtavasti tavaraa itsensä tueksi. Netti on täynnä joka asiasta monenlaista totuutta, joten viitseliäälle ei ole vaikeaa löytää tukea mille tahansa totuudelleen. Mutta varmuuden vuoksi Timo aina linkittää sanomansa tueksi myös runsaasti omia aikaisempia mielipiteitään!

Lue lisää

Eli toisin sanoen olet tietävinäsi totuuden mainitsemistasi uskovaisista, ja olet valmis heitä jopa "kunnioittamaan", vaikka et tiedäkään heistä juuri mitään?

Kysymys koski nimenomaan tätä. Mistä sinä saat tuon asenteesi ja varmuutesi? Mikä laukaisee tämä kunnioittamisreaktion? Eikö sinulla ole olo kuin ohjelmoidulla koiralla?

Yhä tosi outoa.

Faktat? kirjoitti:

Eli toisin sanoen olet tietävinäsi totuuden mainitsemistasi uskovaisista, ja olet valmis heitä jopa "kunnioittamaan", vaikka et tiedäkään heistä juuri mitään?

Kysymys koski nimenomaan tätä. Mistä sinä saat tuon asenteesi ja varmuutesi? Mikä laukaisee tämä kunnioittamisreaktion? Eikö sinulla ole olo kuin ohjelmoidulla koiralla?

Yhä tosi outoa.

Lue lisää

On kai oikeudenmukaisempaa uskoa ihmisistä hyvää kuin pahaa, jos ei ole näyttöä heidän pahuudestaan. Kyseessä olevassa tapauksessa päinvastaista näyttöä kyllä on, mutta sen mielestäsi mitätöi noiden ihmisten helluntailaisuus. Mitätöikö esim. kepulaisuus kaiken hyvyyden ihmisessä?

Siis missä faktat uskollesi? Faktat? Faktat? Yhä oudompaa.

Tosia outo kirjoitti:

On kai oikeudenmukaisempaa uskoa ihmisistä hyvää kuin pahaa, jos ei ole näyttöä heidän pahuudestaan. Kyseessä olevassa tapauksessa päinvastaista näyttöä kyllä on, mutta sen mielestäsi mitätöi noiden ihmisten helluntailaisuus. Mitätöikö esim. kepulaisuus kaiken hyvyyden ihmisessä?

Siis missä faktat uskollesi? Faktat? Faktat? Yhä oudompaa.

Lue lisää

Siis oikeudenmukaisuudellako ratkaiset tiedollisia kysymyksiä? Ja uskolla? Ja se avainkysymys: mistä sinä saat varmuutesi siitä että luokittelemasi ihmiset edustavat ihan ikiomaa käsitystäsi siitä mikä on "hyvää" ja mikä "pahaa"?

Kas, kun ajatteleville ihmisille tuollaiset asiat ovat ongelmallisia. Sinä olet itsesi suhteen niin sokea ettet näe tätä ongelmallisuutta. Tai sitten olet vain yksinkertainen ja tyhmä, eikä älyllinen jäsentelykykysi riitä käsittämään omia loogisia häränpyllyjäsi.

Juttu on niin että jos joku ilmoittaa tietävänsä tästä maailmasta ihmistä suurempia totuuksia,
nämä totuudet eivät ole samalla lähtöviivalla niiden tiedollisten totuuksien kanssa joita me normaali-ihmiset maailmasta voimme saada. Jos ihminen vaikkapa juttelee Jumalan kanssa, ja tämä Jumala käskee häntä hyökkäämään Irakiin, minulla ei ole mitään vastaavaa jumalallista tietoa jolla voisin tuon käskyn kumota. Niin yksinkertainen tämä uskontojuttu on.

Jos ihminen on uskonnollinen, se merkitsee aina sitä että hänen tärkeimmät totuutensa ovat ihmistä suurempia, eli hän on nostanut itsensä pois ihmisten lokerosta. Minusta se on pelkkää typeryyttä, enkä tällaisen ihmisen kanssa rupea juttuun. Olipa kyse mistä tahansa, aina kun lähestytään asioita jotka tällaiselle jumal-ihmiselle ovat kaikkein tärkeimpiä, hän saa totuutensa jumalaltaan eikä kukaan inhimillinen olento mistään ulkopuolelta millään älyllisillä tai tiedollisilla perusteilla voi hänen uskonvaraista totuuttaa horjuttaa.

Uskonnollisuus ja kepulaisuus ovat siis siinä mielessä täydellisesti eri asioita, että toinen käyttää väitteiden todistamisessa ihmistä suurempia perusteita kun taas toinen on ihmisten keskinäisen älyllisen ja tiedollisen keskustelun tulemaa. Uskovaiselle hänen jumalansa on fakta, normaali-ihmiselle faktat pitää perustella tiedollisesti ja älyllisesti.

mvv kirjoitti:

..asiatiodoillasi kiistää tämän Pekka Sartolan näkemykset. Mutta sinä luettelet joukon näkyviä Helluntalaisia. Hehän ovat kaikki kunnon hyviä ihmisiä. En nyt millään tajua sinun ajatuksenjuoksua, jos sitä nyt on olemasakaan.

Lue lisää

ei realiteetti horjuta.
Onko sinun mahdotonta tätä tajuta?
Jos, niin taidat kuulua samaan uskovaisten kerhoon.

itseltäsi. kirjoitti:

Vai tiedätkö, että noilla mainituilla olisi jotakin rikollista tai muuta hämärää taustaa. Minä ainakaan en tiedä. Sen sijaan moni heistä on saanut hyvin myönteistä huomiota julkisuudessa. Kuten esim. Sari Essayah, maailmanmestari-urheilijana ja politiikkonakin. Samoin Aki Hintsa arvostettuna lääkärinä. En tosiaan tiedä mitään kielteistä noista yhdestäkään, myönteistä monesta.

Timo Ristimäestä en tiedä mitään muualta kuin täältä, ja täällä hän ei ansaitse ainakaan minun arvostustani. Pyrkiminen totuuteen asioita useammalta kantilta tarkastellen horjuttaisí niin pahasti hänen varmoja mielipiteitään, että siihen hän ei koskaan erehdy.

En arvosta sitäkään, että Timo löytää netistä niin valtavasti tavaraa itsensä tueksi. Netti on täynnä joka asiasta monenlaista totuutta, joten viitseliäälle ei ole vaikeaa löytää tukea mille tahansa totuudelleen. Mutta varmuuden vuoksi Timo aina linkittää sanomansa tueksi myös runsaasti omia aikaisempia mielipiteitään!

Lue lisää

kenestäkään asiantuntijaa kuten ei sekään että on tietävinään paljon....
objektiivinen asiantuntemus on jotain muuta ja se vaatii ulkopuolella oloa, kykyä tarkastella asiaan liittyviä faktoja joka puolelta

JormaKKorhonen kirjoitti:

Tuo Sartolasta esiin tuomasi kuvaa hyvin sinun tapaasi asennoitua ihmisiin. Minulle on ihan yksi ja sama, kuka tai mikä Pekka Sartola on, sillä sitä en arvioinut, vaan hänen kirjoitustaan, joka on hyvä ja jokseenkin tosi. Ihan oman asiantuntemukseni perusteella arvioituna. Joten hän näkyy tuntevan asiat taustoineen ja ottavan huomioon myös syy-yhteydet ihan toisin kuin sinä.

Sinä yrität mitätöidä Sartolan näkemykset tuomalla esiin hänen helluntailaisuutensa halventamaan pyrkivässä tarkoituksessa. Et yritäkään kiistää hänen sanomaansa.

Olet noissa kirjoituksissasi vain tuominnut Israelin ja sen teot tekemättä kertaakaan sitä humanistille kuuluvaa kysymystä: miksi? Mielipiteisiisi ei ole vaikuttanut mitään sekään, josta kerroin viimeisessä vastineessani, ne Syyrian jatkuvat raketti- ja tykistötulitukset Israelin rauhallista siviiliväestöä kohtaan. Edelleen jatkuvat terroriteot jätät täysin huomiotta.

Sinä et halua tietää ja ymmärtää, vaan ainoastaan etsit ennekkoasenteillesi todisteeksi sopivia toisten ennakkoasenteisten kirjoituksia.

Ja jotka näkevät asiat toisin, ovat mielestäsi epäpäteviä asiaa arvioimaan. Mikä onkaan sinun pätevyytesi siinä, pätevyytesi esim. Pekka Sartolaan tai vaikkapa minuunkin verrattuna? Sitä en ole koskaan tullut tietämään.

Sinä käytät aina ensiksi leimakirvestä ihmisiin, ja sitten sen leiman perusteella rupeat mitätöimään heidän mielipiteitään. Minä olen saanut paljon niitä leimoja. Ja taas jo tuota ensimmäistä vastinettani arvioimaan ryhtyessäsi ja tuossa uudestaan piti löytää minulle puoluekanta, joskin se sinua askarruttaa, olenko demari vai kokoomuslainen. Minä kerron: en kumpaakaan, vaan olen puolueisiin täysin sitoutumaton vapaa demokraatti, mutta kyllä aina vaalien aikaan ihan muilla kuin puoluepoliittisilla perusteilla löydän ehdokkaan, jota äänestän.

Miten tuossakin asiassa minun mahdollinen puoluekantani jotain merkitsisi? Mitä merkitsee se, että olin 34 vuotta sitten sitoutumattomana ehdokkaana demarien listoilla Helsingin kunnallisvaaleissa? No, ehkä se silloin merkitsi humaania asennetta ja rohkeuttakin. Se mainitsemasi sinibarettius kyllä tässä merkitsi paljonkin, mutta senkin tuot esiin aina, vaikka puhe olisi mistä. Tällä kertaa taisit unohtaa 55 vuoden takaisen ex-rautavaaralaisuuteni. Mutta et sentään unohtanut puhuvasi kapiaisilla saiteilla!

Oletatko sinä tosiaan, etten olisi lukenut noista asioista vähän enemmänkin kuin mitä näissä keskusteluissa on sivuttu? Olen historiasta kiinnostunut yleisemminkin, ja Suomen historiasta erityisesti, mutta mm. noiden Lähi-idän vuosieni aikana kiinnostuin kovin myös sen alueen historiasta, ja rupesin sitä jo silloin tutkimaan. Myöhemmin olen lukenut siitä monin tuhansin sivuin, ja hyllyssänikin on siitä useita kirjoja. Tunnen noiden kaikkien kansojen historiaa ja myös uskontoja: Juutalaisuutta käsitteleviä teoksia on hyllyssänikin, samoin myös Koraani ja Profeetta Muhammadin elämäkerta (Ibn Hisham/Jaakko Hämeen-Anttila).

YK-muistelmissanikin kerron. miten minulle Raamattu rupesi elämään noissa maissa, Siinailla Vanha testamentti, erityisesti toinen Mooseksen kirja (Exodus) ja Golanilla Uuusi testamentti, kun siellä olimme sen tapahtumamaisemissa. Luen Raamattua edelleen melko säännöllisesti, sillä se kiinnostaa minua, vaikka olen varmaan huono tapakristittynäkin.

Luen kyllä myös uskonnollista kirjallisuutta, jota on hyllyssänikin melkoisesti. Suosittelisin sinullekin esim. piista Juha Pihkalan ja tähtitieteilijä Esko Valtaojan keskustelukirjeisiin perustuvaa kirjaa ”Nurkkaan ajettu Jumala?”. (Valtaojahan sai muutamia vuosia sitten tieto-finlandian kirjastaan ”Kotona maailmankaikkeudessa”, hyllyssäni sekin).

Tunnen helluntailaisuuttakin sen verran, että minulle sinun on tarpeetonta sitä esitellä. Olen käynyt muutamassa helluntailaisten tilaisuuksissaankin, esim. aikoinaan kuuntelemassa Niilo Yli-Vainiota, josta kertova Mauno Saaren kjrja ”Saarnaaja” on hyllyssänikin. Olen minä käynyt Jehovan todistajienkin tilaisuuksissa tuossa läheisessä Pakilan valtakunnansalissa, ja silloin tällöin Jehovan todistajia käy kotiovellani ja joskus pyydän heitä juttelemaan sisällekin. Hiljattain toisena heistä oli yllätyksekseni MTV 3:n uutisankkuri Urpo Martikainen. Yllätyksekseni huomaan tuosta litaniastasi MTV3:n toisen uutisankkurin Keijo Leppäsen olevan helluntailainen. Mitäpä sitten. Nuohan ovat jokaisen yksityisasioita, uskon asioita (kuten kepulaisuuskin, tekisi mieleni lisätä).

Nyt tulin kertoneeksi itsestäni yhtä ja toista sellaista, joka varmasti vaikeuttaa kirjoitteluasi täällä, kun joudut minun attribuuteikseni lisäämään myös kaikki nyt esiin tuomani kiinnostusteni kohteet! Mutta halusin tuon kertoa siksi, ettet turhaan väsyttäisi itseäsi lyödessäsi minuun leimoja, sillä niitä pitäisi sitten lätkiä melkoisesti, sillä olen melko monipuolinen ihminen.

Entäpä sinä? Mielestäni olet hyvin lapsellinen mies, Timo Ristimäki. Ja sitten sinä syleilet maailmoja ja kuvittelet olevasi suuri humanisti, kun olet ennakkoasenteittesi vangitsema, maailmaan pelokkaasti suhtautuva varsin ahdasmielinen ihminen. Puritanisti, sanan kielteisessä merkityksessä.

Lue lisää

"Lapsellisuudessani" ajattelin avata "JormaKKorhoselle" ja k:neilleen "uuden vihkon"...

http://www.kaapeli.fi/akys/PalestineVihkoPdf.PDF

Pekka Sartolan "artikkelikokoelman" rinnalla ei vaikuttanut kovinkaan "yksipuoliselta"...

PS. Keille avautuu, keille ei. Kyseessä pitäisi olla...

"Miksi Palestiina?

Monet pitävät Israelin-Palestiinan kriisin molempia osapuolia yhtä syyllisinä konfliktin jatkumiseen.

Mutta mitä Israelin valtiossa ja miehitetyillä alueilla todella tapahtuu? Mitkä syyt ovat johtaneet konfliktiin?

Ja mitä on tehtävissä rauhanomaisen ratkaisun löytämiseksi?

Tämä kirjanen (HUOM! mukan siis pdf-tiedostona!) auttaa löytämään vastauksia.

Arabikansojen ystävyysseura
PL 698, 00101 Helsinki

http://www.kaapeli.fi/akys/


Suomennos julkaisusta: Why Palestine? Palestine Solidarity Campaign, London, August 2003

Timo Ristimäki kirjoitti:

"Lapsellisuudessani" ajattelin avata "JormaKKorhoselle" ja k:neilleen "uuden vihkon"...

http://www.kaapeli.fi/akys/PalestineVihkoPdf.PDF

Pekka Sartolan "artikkelikokoelman" rinnalla ei vaikuttanut kovinkaan "yksipuoliselta"...

PS. Keille avautuu, keille ei. Kyseessä pitäisi olla...

"Miksi Palestiina?

Monet pitävät Israelin-Palestiinan kriisin molempia osapuolia yhtä syyllisinä konfliktin jatkumiseen.

Mutta mitä Israelin valtiossa ja miehitetyillä alueilla todella tapahtuu? Mitkä syyt ovat johtaneet konfliktiin?

Ja mitä on tehtävissä rauhanomaisen ratkaisun löytämiseksi?

Tämä kirjanen (HUOM! mukan siis pdf-tiedostona!) auttaa löytämään vastauksia.

Arabikansojen ystävyysseura
PL 698, 00101 Helsinki

http://www.kaapeli.fi/akys/


Suomennos julkaisusta: Why Palestine? Palestine Solidarity Campaign, London, August 2003

Lue lisää

...Arabikansojen ystävyysseura on lähde, johon uskosi perustat!

Kai sinä totuit silloin 1960-luvulla uskomaan siihen, että kaikki totuus tulee idästä, ja samaa kaavaa näyt noudattavan edelleen myös käsityksissäsi Yhdysvalloista ja Israelista.

Minun käsitykseni perustuu paitsi paljon laajempiin ja puolueettomampiin lähteisiin, niin ennen muuta omiin kokemuksiini, omin silmin näkemääni ja omin korvian paikan päällä kuulemaani, ja niiden perusteella syntyneisiin käsityksiini.

Puhun asiasta enemmän omassa avauksessani ja siellä antamissani parissa vastineessa.

JormaKKorhonen kirjoitti:

...Arabikansojen ystävyysseura on lähde, johon uskosi perustat!

Kai sinä totuit silloin 1960-luvulla uskomaan siihen, että kaikki totuus tulee idästä, ja samaa kaavaa näyt noudattavan edelleen myös käsityksissäsi Yhdysvalloista ja Israelista.

Minun käsitykseni perustuu paitsi paljon laajempiin ja puolueettomampiin lähteisiin, niin ennen muuta omiin kokemuksiini, omin silmin näkemääni ja omin korvian paikan päällä kuulemaani, ja niiden perusteella syntyneisiin käsityksiini.

Puhun asiasta enemmän omassa avauksessani ja siellä antamissani parissa vastineessa.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017642382

Siis ei minkä järjestön myötävaikutuksella ja mikä valtio,

vaan miksi, mihin ja miten?

Maailmanhistoriassa on kaksi kansainvaellusta, kaksi exodusta, jotka epäonnistuivat perinpohjaisesti.

Toinen on eurooppalaisen uuden ajan alkaessa tapahtunut Amerikan asuttaminen. Sinne lähtivät täältä kaikki ihmishylkiöt, rikolliset, huorat, onnenonkijat ja seikkailijat. Ja tietysti kummallisten uskonlahkojen porukat.

Toinen on Israelin perustaminen. Pantiin pystyyn epäterveistä motiiveista epäterve valtio, joka haaskasi kaiken sen hienon henkisen pääoman joka vaeltavilla juutalaisilla historiassa oli ollut. Israelin valtio on militantti hampaisiin asti aseistautunut ja oman ydinpomminsa kanssa niin halutessaan itsemurha-aikeensa toteuttava rujo Amerikan etäpääte, josta ei juuri mitään inhimillisestä arvokasta -- tiedettä tai taidetta -- ole maailmalle tullut.

Kun syitä nykyisille tilanteille niin USA:ssa kuin Israelissa etsitään, pitää muistaa että nämä molemmat historialliset epäsikiöt ovat syntyneet samalla tavalla. Ei ole ihme että niiden välillä kulkee muitakin kuin kelvottomien ominaisuuksien muodostamia siltoja.

oikein.... kirjoitti:

Siis ei minkä järjestön myötävaikutuksella ja mikä valtio,

vaan miksi, mihin ja miten?

Maailmanhistoriassa on kaksi kansainvaellusta, kaksi exodusta, jotka epäonnistuivat perinpohjaisesti.

Toinen on eurooppalaisen uuden ajan alkaessa tapahtunut Amerikan asuttaminen. Sinne lähtivät täältä kaikki ihmishylkiöt, rikolliset, huorat, onnenonkijat ja seikkailijat. Ja tietysti kummallisten uskonlahkojen porukat.

Toinen on Israelin perustaminen. Pantiin pystyyn epäterveistä motiiveista epäterve valtio, joka haaskasi kaiken sen hienon henkisen pääoman joka vaeltavilla juutalaisilla historiassa oli ollut. Israelin valtio on militantti hampaisiin asti aseistautunut ja oman ydinpomminsa kanssa niin halutessaan itsemurha-aikeensa toteuttava rujo Amerikan etäpääte, josta ei juuri mitään inhimillisestä arvokasta -- tiedettä tai taidetta -- ole maailmalle tullut.

Kun syitä nykyisille tilanteille niin USA:ssa kuin Israelissa etsitään, pitää muistaa että nämä molemmat historialliset epäsikiöt ovat syntyneet samalla tavalla. Ei ole ihme että niiden välillä kulkee muitakin kuin kelvottomien ominaisuuksien muodostamia siltoja.

Lue lisää

Vai ihmishylkiöt täältä Euroopasta lähtivät Amerikkaa asuttamaan! Kyllähän asia oli juuri päinvastoin, ei sinne lähtivät ne rohekeimmat, yritteliäimmät ja itseensä lujimmin luottavat ihmiset.

Jostain Irlannista lähti yli puolet väestöstä, kun vanhoillinen järjestelmä antoi isän tilan vain esikoiselle. Samoin taisi olla monissa muissa Euroopan maissa, ainakin Ruotsissa, josta lähti paljon siirtolaisia, ja meilläkin Pohjanmaalla, josta parasta väkeä lähti paljon Amerikkaan.

Amerikan nopea nousu selittyy juuri sillä, että se sai vanhalta mantereelta sen parasta väestöä.

Tuli sitten lieveilmiöitäkin. Osa noista yritteliäistä ihmisistä rikastui nopeasti, ja kun he tarvitsivat työvoimaa, niin tuotiin orjia Afrikasta. Ja paljon myöhemmin tuli myös "yritteliäimpiä" rikollisia Italiasta, jossa paikallinen mafia oli jakanut reviirinsä niin, että siellä heillä ei olisi ollut saumaa.

Samoin oli laita Israelin asuttamisessa. Siionismi toi sinne jo sadan vuoden ajan maailmalta muissa maissa vainottuja juutalaisia, jotka työtä pelkäämättä nostivat siirtokuntansa kukoistukseen. Se aiheutti suurta kateutta paikallisissa arabeissa ja varsinkin naapureissa. Toisen maailmansodan päättyessä nykyisen Israelin alueella oli n. 800 000 arabia ja 400 000 juutalaista.

Exodus ja sen myötä tapahtunut Israelin perustaminen YK:n päätöksellä sitten toi maahan miljoonan verran keskitysleireiltä pelastuneita juutalaisia. He sitten joutuivat heti taistelemaan monikymmenkertaista arabinaapureiden ylivoimaa vastaan, nämä kun uhosivat työntää juutalaiset Välimereen. Sama pyrkimys siellä näkyy olevan monilla edelleen, mutta se ei tule koskaan onnistumaan.

Tosi törkeää. kirjoitti:

Vai ihmishylkiöt täältä Euroopasta lähtivät Amerikkaa asuttamaan! Kyllähän asia oli juuri päinvastoin, ei sinne lähtivät ne rohekeimmat, yritteliäimmät ja itseensä lujimmin luottavat ihmiset.

Jostain Irlannista lähti yli puolet väestöstä, kun vanhoillinen järjestelmä antoi isän tilan vain esikoiselle. Samoin taisi olla monissa muissa Euroopan maissa, ainakin Ruotsissa, josta lähti paljon siirtolaisia, ja meilläkin Pohjanmaalla, josta parasta väkeä lähti paljon Amerikkaan.

Amerikan nopea nousu selittyy juuri sillä, että se sai vanhalta mantereelta sen parasta väestöä.

Tuli sitten lieveilmiöitäkin. Osa noista yritteliäistä ihmisistä rikastui nopeasti, ja kun he tarvitsivat työvoimaa, niin tuotiin orjia Afrikasta. Ja paljon myöhemmin tuli myös "yritteliäimpiä" rikollisia Italiasta, jossa paikallinen mafia oli jakanut reviirinsä niin, että siellä heillä ei olisi ollut saumaa.

Samoin oli laita Israelin asuttamisessa. Siionismi toi sinne jo sadan vuoden ajan maailmalta muissa maissa vainottuja juutalaisia, jotka työtä pelkäämättä nostivat siirtokuntansa kukoistukseen. Se aiheutti suurta kateutta paikallisissa arabeissa ja varsinkin naapureissa. Toisen maailmansodan päättyessä nykyisen Israelin alueella oli n. 800 000 arabia ja 400 000 juutalaista.

Exodus ja sen myötä tapahtunut Israelin perustaminen YK:n päätöksellä sitten toi maahan miljoonan verran keskitysleireiltä pelastuneita juutalaisia. He sitten joutuivat heti taistelemaan monikymmenkertaista arabinaapureiden ylivoimaa vastaan, nämä kun uhosivat työntää juutalaiset Välimereen. Sama pyrkimys siellä näkyy olevan monilla edelleen, mutta se ei tule koskaan onnistumaan.

Lue lisää

Olet väärässä. Paras väki ei ole koskaan lähtenyt huonompien tieltä pois.

Orjakauppa ja yhä Amerikassa käytännössä olemassaoleva rotuerottelu kuuluvat viidakon lakien varaan rakennetun ja väkivaltaisuudessaan miltei alkulauman tasolle jääneen yhteisön kuvaan.

Amerikan ainoa henkinen nousu tapahtui silloin kun tiedemiehet tekivät sinne joukkopaon Hitlerin vainojen takia. Tämän jälkeen vasta voidaan puhua amerikkalaisten tiedemiesten panoksesta. Ja, kuten sanoin, juuri vierailla mailla ja maallistuneet juutalaiset ovat olleet hyvin edustettuina tieteen eturintamissa. Israelista taas ei ole tullut mitään.

Mutta onhan sinne mennyt jumalattomasti aseita.

harhoja kirjoitti:

Olet väärässä. Paras väki ei ole koskaan lähtenyt huonompien tieltä pois.

Orjakauppa ja yhä Amerikassa käytännössä olemassaoleva rotuerottelu kuuluvat viidakon lakien varaan rakennetun ja väkivaltaisuudessaan miltei alkulauman tasolle jääneen yhteisön kuvaan.

Amerikan ainoa henkinen nousu tapahtui silloin kun tiedemiehet tekivät sinne joukkopaon Hitlerin vainojen takia. Tämän jälkeen vasta voidaan puhua amerikkalaisten tiedemiesten panoksesta. Ja, kuten sanoin, juuri vierailla mailla ja maallistuneet juutalaiset ovat olleet hyvin edustettuina tieteen eturintamissa. Israelista taas ei ole tullut mitään.

Mutta onhan sinne mennyt jumalattomasti aseita.

Lue lisää

Et näköjään tunne historiaa sen paremmin kuin nykyistä maailmaakaan. En viitsi pohtia, oletko noin tyhmä vai yritätkö vain provosoida. Minua et kuitenkaan provosoi tätä pitemmälle.

asiallisesti. kirjoitti:

Et näköjään tunne historiaa sen paremmin kuin nykyistä maailmaakaan. En viitsi pohtia, oletko noin tyhmä vai yritätkö vain provosoida. Minua et kuitenkaan provosoi tätä pitemmälle.

Lue lisää

Älä välitä. Monella on samanlaisia täydellisesti vääriä käsityksiä niin historiasta kuin nykypäivän maailmasta joita sinulla on. Kuiskaan sinulle salaisuuden, joka normaali-ihmistä helpottaisi:

Nuo väärät käsitykset eivät oikeasti ole mitään jumalallisia ilmoituksia, vaan on myös mahdollista ottaa itse selvää mitä menneisyydessä on tapahtunut ja mikä on totuus nykyhetkestä. Perehtyminen asioihin ei ole synti, eikä kukaan oikea Olento kiellä sinulta täyttä järjenkäyttöä. Ei sinun ole pakko uskoa että Amerikka on hieno maa ja Israel vielä hienompi.

tällaiseen keskusteluun koska kuulutat vain mielipiteitäsi etkä kykene tarkastelemaan faktoja.
Tietenkin jokaisella on ja saa olla mielipiteensä mutta jos ne eivät perustu riittävästi faktatietoon niin aitoa keskustelua ei synny
Muistutat Sartolaa joka myös on myynyt sielunsa jollekin aatteelle tai uskomukselle
sinulaa on korhosmaisia piirteitä, intätä etkä keskustele ja tarkoituksesi on ilman asiatietoa kumota toisen ajatukset
toimintaasi voisi sanoa itsekeskeiseksi

oikein.... kirjoitti:

Siis ei minkä järjestön myötävaikutuksella ja mikä valtio,

vaan miksi, mihin ja miten?

Maailmanhistoriassa on kaksi kansainvaellusta, kaksi exodusta, jotka epäonnistuivat perinpohjaisesti.

Toinen on eurooppalaisen uuden ajan alkaessa tapahtunut Amerikan asuttaminen. Sinne lähtivät täältä kaikki ihmishylkiöt, rikolliset, huorat, onnenonkijat ja seikkailijat. Ja tietysti kummallisten uskonlahkojen porukat.

Toinen on Israelin perustaminen. Pantiin pystyyn epäterveistä motiiveista epäterve valtio, joka haaskasi kaiken sen hienon henkisen pääoman joka vaeltavilla juutalaisilla historiassa oli ollut. Israelin valtio on militantti hampaisiin asti aseistautunut ja oman ydinpomminsa kanssa niin halutessaan itsemurha-aikeensa toteuttava rujo Amerikan etäpääte, josta ei juuri mitään inhimillisestä arvokasta -- tiedettä tai taidetta -- ole maailmalle tullut.

Kun syitä nykyisille tilanteille niin USA:ssa kuin Israelissa etsitään, pitää muistaa että nämä molemmat historialliset epäsikiöt ovat syntyneet samalla tavalla. Ei ole ihme että niiden välillä kulkee muitakin kuin kelvottomien ominaisuuksien muodostamia siltoja.

Lue lisää

ovat synnyttäneet nykyisen umpikujan: muu maailma vastaa sionistien johtama USA-Israel, joka tavoittelee maailman herruutta.

http://www.oldamericancentury.org/pnac.htm

Tosi törkeää. kirjoitti:

Vai ihmishylkiöt täältä Euroopasta lähtivät Amerikkaa asuttamaan! Kyllähän asia oli juuri päinvastoin, ei sinne lähtivät ne rohekeimmat, yritteliäimmät ja itseensä lujimmin luottavat ihmiset.

Jostain Irlannista lähti yli puolet väestöstä, kun vanhoillinen järjestelmä antoi isän tilan vain esikoiselle. Samoin taisi olla monissa muissa Euroopan maissa, ainakin Ruotsissa, josta lähti paljon siirtolaisia, ja meilläkin Pohjanmaalla, josta parasta väkeä lähti paljon Amerikkaan.

Amerikan nopea nousu selittyy juuri sillä, että se sai vanhalta mantereelta sen parasta väestöä.

Tuli sitten lieveilmiöitäkin. Osa noista yritteliäistä ihmisistä rikastui nopeasti, ja kun he tarvitsivat työvoimaa, niin tuotiin orjia Afrikasta. Ja paljon myöhemmin tuli myös "yritteliäimpiä" rikollisia Italiasta, jossa paikallinen mafia oli jakanut reviirinsä niin, että siellä heillä ei olisi ollut saumaa.

Samoin oli laita Israelin asuttamisessa. Siionismi toi sinne jo sadan vuoden ajan maailmalta muissa maissa vainottuja juutalaisia, jotka työtä pelkäämättä nostivat siirtokuntansa kukoistukseen. Se aiheutti suurta kateutta paikallisissa arabeissa ja varsinkin naapureissa. Toisen maailmansodan päättyessä nykyisen Israelin alueella oli n. 800 000 arabia ja 400 000 juutalaista.

Exodus ja sen myötä tapahtunut Israelin perustaminen YK:n päätöksellä sitten toi maahan miljoonan verran keskitysleireiltä pelastuneita juutalaisia. He sitten joutuivat heti taistelemaan monikymmenkertaista arabinaapureiden ylivoimaa vastaan, nämä kun uhosivat työntää juutalaiset Välimereen. Sama pyrkimys siellä näkyy olevan monilla edelleen, mutta se ei tule koskaan onnistumaan.

Lue lisää

"Juutalaisten" Historiaa

Mitkä ovat faktat juutalaisisten suhteen? Kutsun heitä juutalaisiksi, koska heidät tunnetaan juutalaisina teidän keskuudessanne. Itse en kutsu heitä juutalaisiksi. Itse kutsun heitä niin sanotuiksi juutalaisiksi*, koska tiedän mitä he todella ovat. Jos Jeesus oli juutalainen, maailmassa ei ole yhtään juutalaista tänä päivänä. Jos ne ihmiset ovat juutalaisia, totta tosiaan meidän Herramme ja Pelastajamme ei ollut yksi heistä. Pystyn todistamaan sen.

Mitä tapahtuikaan? 92 prosenttia itäisen Euroopan juutalaisista kutsuvat itseään juutalaisiksi vaikka he ovat alkuperältään kasaareja. He (kasaarit) olivat sotaisa kansa, joka asui syvällä Aasian sydämessä. Kasaarit olivat niin sotaisa kansa, että muut aasialaiset ajoivat heidät pois Aasiasta itäiseen Eurooppaan. Itä-Eurooppaan he perustivat laajan 800 000 neliömailin (n.1 300 000 neliökilometrin) kasaarivaltakunnan. Silloin ei vielä Venäjää eikä monta muutakaan Euroopan valtiota ollut olemassa. Kasaarien kuningaskunta oli suurin maa koko Euroopassa: niin suuri ja voimakas, että kun muut valtiaat halusivat mennä sotaan, lainasivat kasaarit heille 40 000 sotilasta. Niin voimakkaita he olivat. Kasaarit olivat falloksen palvojia, joka on niin saastaista että en halua kertoa sen yksityiskohtia. Mutta se oli heidän uskontonsa kuten se oli myös muualla maailmassa pakanoiden ja barbaarien uskontona.



Johanneksen Ilmestyskirja 2:9 Minä tiedän sinun ahdistuksesi ja köyhyytesi - sinä olet kuitenkin rikas - ja mitä pilkkaa sinä kärsit niiltä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan ovat saatanan synagooga.

Kasaarien kuningasta alkoi tympiä kuningaskunnan rappiotila, joten hän päätti omia jonkun ns. monoteistisen uskon: joko kristinuskon, islamin (muhamettilaisen uskon) tai nykyään tunnetun juutalaisuuden, joka on oikeasti talmudismia. Ei muuta kuin "entten, tentten, teelikamentten" ja hän valitsi juutalaisuuden, josta tuli valtionuskonto.

Kuningas toi Talmud-kouluista Pumbeditasta ja Surasta tuhansia rabbeja opetuksineen ja avasi synagogia ja kouluja kuningaskunnan 800 000:lle asukkaalle. Heistä tuli niitä, joita kutsumme juutalaisiksi. Heidän joukossa ei ole yhtäkään jonka esi-isä olisi edes varpaallaan koskenut Pyhää maata Vanhan testamentin aikaan, saati sitten aikojen alusta lähtien. Ei yhtäkään!! Silti juutalaiset tulevat kristittyjen tykö ja pyytävät meitä tukemaan heitä heidän aseellisessa kapinassaan palestiinalaisia vastaan sanoen: "No niin, te totta tosiaan haluatte auttaa Jumalan valittuja palaamaan takaisin Luvattuun maahansa, heidän esi-isiensä maahan. Ettekö haluakin? Se on teidän kristittyjen velvollisuus. Me annoimme teille yhden pojistamme Herraksenne ja Pelastajaksenne. Te menette kirkkoon sunnuntaisin, polvistutte ja palvotte juutalaista. Ja me olemme juutalaisia."

Mutta juutalaiset ovat pakanallisia kasaareja, jotka käännytettiin, aivan kuten irlantilaisetkin. On yhtä naurettavaa kutsua heitä "Pyhän maan kansaksi" kuin 54 miljoonaa kiinalaista muslimia arabeiksi. Mohammed kuoli 630 jKr. ja siitä lähtien 54 miljoonaa kiinalaista hyväksyi uskonnokseen Islamin. Ajatelkaapa tätä: jos Kiinassa, joka on 2 000 mailin (noin 3 200 kilometrin) päässä Mohammedin syntymäkaupungista Mekasta, 54 miljoonaa kiinalaista muslimia päättäisi kutsua itseään arabeiksi. Ajatelkaa! Sanoisitte, että hehän ovat mielipuolia. Jokainen joka uskoo, että ne 54 miljoonaa kiinalaista ovat arabeja, täytyy olla päästään sekaisin. Jokainen niistä kiinalaisista omaksui uskonnon, jonka alkuperä on Arabian Mekassa. Samoin kuin irlantilaisilla. Kun irlantilaisista tuli kristittyjä, kukaan ei heittänyt heitä mereen ja tuonut Pyhään maahan uusia asukkaita, jotka olivat kristittyjä. Irlantilaisista ei tullut eri ihmisiä. He olivat samoja ihmisiä kuin ennenkin, mutta he olivat hyväksyneet uskokseen kristinuskon.

Nämä kasaarit -pakanat, aasialaiset- olivat mongolirotu, joka tuli ajetuksi pois Aasiasta itäiseen Eurooppaan. Koska kuningas valitsi Talmudin uskon, ei kansalla ollut muuta vaihtoehtoa kuin uskoa siihen. Aivan kuin Espanjassa: jos kuningas oli katolinen, kaikkien muidenkin oli oltava katolisia. Jos ei ollut katolinen, silloin täytyi postua Espanjasta. Niin kasaareista tuli juutalaisia, joiksi me heitä kutsumme nykyään.

Ajatelkaapa nyt kuinka naurettavaa oli kun maailman kristityt maat sanoivat: "Aiomme käyttää voimaamme ja arvovaltaamme palauttaessamme Jumalan valitut heidän esi-isiltään perittyyn kotimaahan, heidän Pyhään maahansa". Voisiko olla suurempaa valhetta??? Koska juutalaiset hallitsevat uutislehtiä, aikakauslehtiä, radiota, televisiota, kirjojen kustannusta sekä heillä on pappeja saarnastuoleissa ja poliitikkoja puhujan pöntöissä puhumassa, ei ole ihmekään, että uskotte heidän valheisiinsa. Te uskoisitte mustan olevan valkoinen jos vain kuulisitte sen tarpeeksi usein. Ette enää sanoisi mustaa mustaksi vaan alkaisitte sanoa mustaa valkoiseksi eikä kukaan moittisi teitä.

Tämä on yks suurimmasta valheista historiassa. Ja se on koko maailman surkeuden perusta.



Tiesittekö, että Sovituspäivä, jonka te luulette olevan juutalaisille pyhä, ja sinä päivänä... ja minä olin yksi heistä! Tämä ei ole juoru. En ole täällä herättämässä hämmennystä vaan olen täällä kertomassa teille faktoja.

Kun kävelet Sovituspäivänä synagogaan, nouset seisomaan aivan ensimmäiseen rukoukseen jonka lausut. Sinä seisot... ja se on ainoa rukous jossa joudut seisomaan ja toistat kolme kertaa lyhyen rukouksen joka on nimeltään Kol Nidre. Rukouksessa teet sopimuksen Kaikkivaltiaan Jumalan kanssa. Sopimuksessa vala, lupaus tai sitoumus, jonka teet seuraavien 12 kuukauden aikana on mitätön ja tyhjä. Vala ei ole vala; lupaus ei ole lupaus; sitoumus ei ole sitoumus. Niillä ei ole voimaa eikä vaikutusta. Lisäksi vielä Talmud opettaa, kun teet valan, lupauksen tai sitoumuksen, sinun tulee muistaa Kol Nidre -rukous, jonka lausuit Sovituspäivänä ja sinut on vapautettu täyttämästä niitä. Kuinka paljon voit luottaa heidän uskollisuuteensa? Voit luottaa heihin niin paljon kuin saksalaiset luottivat heihin vuonna 1916. Me joudumme kärsimään saman kohtalon kuin saksalaisetkin ja samasta syystä. Ette voi luottaa johonkin epävarmaan johtajaan jota ei ole velvoitettu kunnioittamaan valaa, lupausta ja sitoutumista.


http://100777.com/node/519

asiallisesti. kirjoitti:

Et näköjään tunne historiaa sen paremmin kuin nykyistä maailmaakaan. En viitsi pohtia, oletko noin tyhmä vai yritätkö vain provosoida. Minua et kuitenkaan provosoi tätä pitemmälle.

Lue lisää

eivät etene kuten haluat...
mitä se oikein on?
kyvyttömyyttä keskutella tietenkin
en minäkään jaa 'faktojasi', jotka vaikuttavat hyvin subjektiivisilta

lohduksi... kirjoitti:

Älä välitä. Monella on samanlaisia täydellisesti vääriä käsityksiä niin historiasta kuin nykypäivän maailmasta joita sinulla on. Kuiskaan sinulle salaisuuden, joka normaali-ihmistä helpottaisi:

Nuo väärät käsitykset eivät oikeasti ole mitään jumalallisia ilmoituksia, vaan on myös mahdollista ottaa itse selvää mitä menneisyydessä on tapahtunut ja mikä on totuus nykyhetkestä. Perehtyminen asioihin ei ole synti, eikä kukaan oikea Olento kiellä sinulta täyttä järjenkäyttöä. Ei sinun ole pakko uskoa että Amerikka on hieno maa ja Israel vielä hienompi.

Lue lisää

tiennyt mitään Talmudista ja sen opeista, jotka ovat Israelin kansaa ohjanneet ja yhä ohjaavat.
Aivan hirvittävän rasistisiahan ne opit ovat mutta ei niistä koulussa puhuttu eikä Hesari niistä kirjoitellut
olin siis aikamoisessa aivopesussa jo pikkupojasta lähtien
sen olen oppinut että nyt katson maailmaa ja tiedonvälitystä hyvin epäilevästi, erityisesti kaikkea virallista epäilen koska se aina jälkikäteen osoittautuu valheeksi kun historia kirjoitetaan voittajan suulla

"- - Olet noissa kirjoituksissasi vain tuominnut Israelin ja sen teot tekemättä kertaakaan sitä humanistille kuuluvaa kysymystä: miksi? Mielipiteisiisi ei ole vaikuttanut mitään sekään, josta kerroin viimeisessä vastineessani, ne Syyrian jatkuvat raketti- ja tykistötulitukset Israelin rauhallista siviiliväestöä kohtaan. Edelleen jatkuvat terroriteot jätät täysin huomiotta.

Sinä et halua tietää ja ymmärtää, vaan ainoastaan etsit ennekkoasenteillesi todisteeksi sopivia toisten ennakkoasenteisten kirjoituksia", näkyy "annattelevan" oikein sydämensä kyllyydestä - ex-rautavaaralainen - ex-sinibaretti ja ex-demari, nyk. "vapaa demokraatti" , mimiermiltään siis "JormaKKorhonen", jolle ei tuntunut avautuvan alkuunkaan se, miksi katsoin asialliseksi taustoittaa Vapaa sisälähetys ry:n "kirjailija ja pastori" Pekka Sartolan kirjoitusta edes jonkin verran niin, että ymmärrettäväksi tulisivat hänen keskeisimmät - ja peräti ajatuksellisesti ahtaat - lähtökohtansa tarkastella Lähi-idän tilannetta...

"- - joskin se sinua askarruttaa, olenko demari vai kokoomuslainen. Minä kerron: en kumpaakaan, vaan olen puolueisiin täysin sitoutumaton vapaa demokraatti, mutta kyllä aina vaalien aikaan ihan muilla kuin puoluepoliittisilla perusteilla löydän ehdokkaan, jota äänestän.

Miten tuossakin asiassa minun mahdollinen puoluekantani jotain merkitsisi? Mitä merkitsee se, että olin 34 vuotta sitten sitoutumattomana ehdokkaana demarien listoilla Helsingin kunnallisvaaleissa? No, ehkä se silloin merkitsi humaania asennetta ja rohkeuttakin. Se mainitsemasi sinibarettius kyllä tässä merkitsi paljonkin, mutta senkin tuot esiin aina, vaikka puhe olisi mistä. Tällä kertaa taisit unohtaa 55 vuoden takaisen ex-rautavaaralaisuuteni. Mutta et sentään unohtanut puhuvasi kapiaisilla saiteilla!", jatkaa tuohtumustaan "JormaKKorhonen", jolle on nyt kaiketi syytä todeta, että hänen metamoprfoosissaan kutakunkin äärioikeistolaisesta asevelisosialistista niinistöläiseksi kokoomuslaiseksi ei tota toisaan liene alkuunkaan ihmeteltävää, niin samasta puusta ja päästä ovat olleet havaittavissa aivoitukset jo pitkään...


"- - Nyt tulin kertoneeksi itsestäni yhtä ja toista sellaista, joka varmasti vaikeuttaa kirjoitteluasi täällä, kun joudut minun attribuuteikseni lisäämään myös kaikki nyt esiin tuomani kiinnostusteni kohteet! Mutta halusin tuon kertoa siksi, ettet turhaan väsyttäisi itseäsi lyödessäsi minuun leimoja, sillä niitä pitäisi sitten lätkiä melkoisesti, sillä olen melko monipuolinen ihminen.

Entäpä sinä? Mielestäni olet hyvin lapsellinen mies, Timo Ristimäki. Ja sitten sinä syleilet maailmoja ja kuvittelet olevasi suuri humanisti, kun olet ennakkoasenteittesi vangitsema, maailmaan pelokkaasti suhtautuva varsin ahdasmielinen ihminen. Puritanisti, sanan kielteisessä merkityksessä", päättää tämänkertaisen tuskaisan parahduksensa" uusioporvari "JormaKKorhonen", jolle yrittelen keksiä uusia attribuutteja lähinnä vain sen vuoksi, että saisin hänet innokkaasti tuottamaan tekstiään näille kapi(ai)sille saiteille.

En näet ole missään yhteydessä yrittänytkään antaa ymmärtää, etteikö "JormaKKorhonen" olis moniin tälle saitille kirjoittelevaan verrattuna peräti lukenut mies, kiinnostunut monista asioista - Kekkosen lisäksi - ja sitäpaitsi kirjoittaa sangen sujuvasti.

Mutta kun eilisnäpäivänä lueskelin läpi mm. hänen Siinain ja Golanin muistelmiaan, juolahti kyllä mieleen, että yleisessä yhteiskunnallisten tapahtumaketjujen syy-seuraus -suhteiden ymmärtämisessä lienee niin hänelle kuin eritoten nimimerkille "mvv" jäänyt vielä peräti paljon kehittymisen varaa...

Siksi tässä "rauhantyö on meidän työmme, sodan voimat maahan lyömme" -merkeissä tarjoilenkin jälleen keskustelun pohjustuksesi kaiketi Pekka Sartolan ja "JormaKKorhosen" ja "mvv:n" mielestä "yksipuolista suhtautumista" Lähi-idän problematiikkaan.





********************    

11.9. klo 22.25 "JOS"
Uusinta pe 17.9. klo 13.35

Kolme vuotta sitten Pirjetta Laine kuvasi WTC-iskut omalta parvekkeeltaan New Yorkissa. Eine Al-Sadoonin kotimaa oli Irak. Suomalaiset asiantuntijat istuivat TV-studioissa Suomessa kommentoimassa tapahtumaa. Mitä he kaikki ovat oppineet kuluneiden kolmen vuoden aikana?

Pirjetta Laine

Pirjetta asui New Yorkissa vuosina 2000-2003. Tiistaina 11.9.2001 hän oli juuri palannut kotiin, kun hän huomasi jotain epätavallista tapahtuneen. WTC:n tornit savusivat ja järkyttyneenä Pirjetta meni parvekkeelleen ja kuvasi koko tapahtumasarjan. Elämä New Yorkissa palautui hiljalleen ennalleen, mutta silti mikään ei enää ollut niin kuin ennen.





Eine Al-Sadoon

Eine on asunut Irakissa vuosien 1977-2004 välillä ja seurannut toisen kotimaansa tapahtumien kehitystä Saddamin ajasta sotien kautta nyt uusien vallanpitäjien aikakauteen. Hänen mielestään kehitys ja moraali ovat koko ajan menneet siellä vain alaspäin. Hän tuli Suomeen takaisin, koska elämä irakilaisen ulkomaalaisena vaimona olisi liian riskialtista terrorismin ja taisteluiden läpitunkemassa maassa.








WTC-iskujen seurauksista sekä kansainvälisestä terrorismista olivat myös keskustelemassa Komentajakapteeni Juha-Antero Puistola Strategian laitokselta Maanpuolustuskorkea-koulusta, dosentti Pertti Multanen Kehitysmaatutkimuksen laitokselta Helsingin yliopistosta, professori Jukka Paastela politiikan tutkimuksen laitokselta Tampereen yliopistosta sekä ulkoasiainneuvos Iivo Salmi Ulkoministeriöstä.




Kansainvälinen terrorismi

WTC-iskut 11.9.2001 heilauttivat koko maailman perusturvallisuutta, mutta erityisesti USA:n, koska maa oli selvinnyt verisestä 90-luvusta kokematta itse sodan kärsimystä omalla maaperällään. Ajattelevatko terroriteosta vastuulliset nyt ehkä samoin kuin Pearl Harboriin II Maailmansodan aikana hyökännyt japanilainen amiraali Yamamoto, että taisimme herättää nukkuvan jättiläisen. WTC-iskujen seurauksena tapahtuneet toimet Afganistanissa ja Irakissa ovat kaikkien tiedossa. Nyt alkaa kuitenkin olla selvää, että uusia nykymaailman uhkia esimerkiksi terrorismia ei voida torjua aseilla tai voiman käytöllä.

Terrorismi kumpuaa yleensä joko olemassa olevasta tai kuvitellusta yhteiskunnallisesta epäoikeudenmukaisuudesta, johon ei pystytä vaikuttamaan parlamentarismin keinoin. Valtiovalta kyseisellä alueella ei anna mahdollisuutta hoitaa asiaa demokratian avulla. Useinhan syyt ovat syvällä historiassa ja katkeruus kumpuaa vuosien takaa, kuten esimerkiksi Palestiina–Israel-kriisissä. Terrorismiin liittyy usein myös luonnonvarojen kontrollin merkitys: viime vuosikymmenien sodat ovatkin melko johdonmukaisesti käyty luonnonvarojen kontrollin kannalta strategisilla alueilla.

Itsemurhaiskut ovat yleistyneet ja saavuttaneet strategista merkitystä. Vuoden 2000 jälkeen, noin 300 itsemurhaiskua on tappanut yli 5000 ihmistä 17 eri maassa. Näissä maissa, missä iskuja on tehty, ihmiset ovat tulleet yhä epäluuloisemmiksi ja pelokkaimmiksi toisiaan kohtaan. Sotaa köyhyyttä vastaan on ideologisesti perusteltu sillä, että terrorismin kasvualustana toimivat köyhät olo, koulutuksen puute ja sosiaalinen vieraantuminen. Lähes kaikki USA:n antama ulkomaanapu liittyen terrorismin torjumiseen pohjautuu tähän ajatukseen: taisteluun köyhyyttä vastaan. Mutta tutkimukset tutkimusten jälkeen ovat osoittaneet, että itsemurhaiskijät ja heidän tukijansa eivät ole köyhiä, kouluttamattomia tai sosiaalisesti syrjäytyneitä. Jos he olisivat, he eivät voisi tuottaa tehokkaita ja luotettavia tappajia. Toinen virheellinen arvio mikä yleisesti tehdään on se, että itsemurhaterroristit eivät olisi täysissä järjissään. Mutta heillä ei ole todettu olevan huomattavia mielenhäiriötä. Itsemurhaiskijöiksi rekrytoidut ovat yleensä kasvaneet normaalisti perheissään, olleet pidettyjä kaveripiirissään, ja usein he ovat olleet enemmän koulutettuja ja taloudellisesti paremmin toimeentulevia kuin lähiympäristönsä.

Kansainvälisen terrorismin torjunnan nimissä on kuitenkin viime aikoina esitetty myös kyseenalaisia keinoja, joista räikeimpinä esimerkkeinä Quantanamon vankileiri ja lakiuudistus Patriot Act Yhdysvalloissa, joka kaventaa tuntuvasti yksilön vapauksia ja jota on syytetty rasistiseksi.

Kansainvälisen terrorismin torjunnan hyväksi tehtävä työ on kuitenkin äärimmäisen tärkeää, ja me eurooppalaiset saimme siitä kauhean muistutuksen Madridin junaturman tapahduttua 11.4.2004, mikä toi terrorismin Euroopan kotiovelle. Viimeiseksi Venäjän kauheat tapahtumat Pohjois-Ossetian koulukaappauksesta lentokoneiden putoamiseen kertovat, että terrorismin syihin ja rakenteisiin pitää päästä puuttumaan. Rauhanomaiset keinot ja yhteistyö maiden välillä ovat avainasemassa tässä kamppailussa.

Lähteet ja aiheeseen liittyvää kirjallisuutta:

Atran, Scott : The Strategic Threat From Suicide Terror. Ann Arbor 2003.

Chossudovky, Michael : Sota ja Globalisaatio. Syyskuun 11. päivän taustaa. Keuruu 2003.

Heikkilä, Heikki ja Helminen, Marjut : Journalismikritiikin vuosikirja. 2002. Vammala 2002.

Jama, Olavi (toim.): First we take Manhattan . Terrorismi ja uusin maailmanjärjestys. Keuruu 2002.

Multanen, Pertti: Torjutaanko terrorismi terrorismia kiihdyttämällä? Maailman tutkimisesta ja muuttamisesta. Toim. Vesa Unto. Tampere 2003.

Visuri, Pekka : Maailmanpolitiikan muutos ja Suomi. Arvio syksyn 2001 terrori-iskujen vaikutuksista. Helsinki 2002.

Lähdelinkki: http://www.yle.fi/mirjapyykko/arkisto/jos/jos110904.html



*********************




"Maallinen paratiisi loittonee

All we are saying give peace a chance

Lähi-idän tuntijan mukaan Sharonin oikeistohallitus ja islamilaiset äärijärjestöt ruokkivat toisiaan väkivallan kierteessä. Uskontoa hyödynnetään surutta valtapelissä.

Lähi-idän konfliktin molemmat osapuolet ovat tiiviisti kaivautuneina juoksuhautoihinsa. Israelissa on poliitikkoja, jotka keskustelevat avoimesti palestiinalaisten pakkosiirrosta Jordan-joen itäpuolelle. Palestiinalaisten taloudellinen kurjistuminen ja epätoivo kaivavat maata Jasser Arafatin hallinnon alta.

- Kun maallinen paratiisi loittonee päivä päivältä kauemmaksi, uskonnollinen mystiikka ja marttyyrius vetoavat nuoriin palestiinalaisiin, Helsingin yliopiston kehitysmaatutkimuksen lehtori Pertti Multanen pahoittelee.

Suomalaismediassa törmää joskus käsitykseen, että Lähi-idässä on kyse ikiaikaisesta uskonnollisesta vihanpidosta. Multanen muistuttaa, että palestiinalais- ja juutalaiskylät elivät vuosisatoja sovussa ottomaani-imperiumin alamaisina. Nykyinen konflikti on verisen 1900-luvun lapsia, poliittinen ja ihmisten tekemä. Johtajat molemmilla puolilla käyttävät uskontoa hyväkseen.

- Ariel Sharonin Likud-puolueen linjana on, ettei Oslon rauhanprosessia hyväksytä, palestiinalaisalueiden miehitys on pysyvä ja siirtokunnat tärkeitä Israelin turvallisuudelle. Likudin poliitikot alkoivat 1990-luvulla sisällyttää retoriikkaansa viittauksia Tooraan ja Vanhaan Testamenttiin .

Syntyhistoria herättää tunteita

Juutalaisten ensimmäisessä muuttoaallossa 1880-luvulla Palestiinaan lähti Nikolai II:n pogromeja paenneita venäjänjuutalaisia marxistivallankumouksellisia. Sionistien I maailmankongressissa oli vahva vasemmistonationalistinen henki.

Työväensionistien suurin toive jäi Multasen mukaan toteutumatta. Israelista ei koskaan kehittynyt täysin demokraattista valtiota.

- Uskonto ja politiikka kietoutuivat yhteen, rabeille täytyi tehdä myönnytyksiä. Esimerkiksi perheoikeus ja kansallisuuskysymykset ovat edelleen uskonnollisen oikeuden päätettävissä.

Israelin syntyhistoria herättää edelleen tunteita. Sionistipiirien hellimän myytin mukaan uuden juutalaisvaltion tieltä vuonna 1948 kotinsa jättäneet yli 700 000 palestiinalaista tekivät sen enimmäkseen vapaaehtoisesti. Palestiinalaiset kutsuvat tapahtumia nimellä al-Nakba, katastrofi.

Historioitsija Benny Morrisin mielestä kyse oli etnisestä puhdistuksesta, joka piti sisällään laajamittaista terroria ja jopa joukkoraiskauksia. Morrisin mukaan tapahtunutta voi pitää olosuhteisiin nähden hyväksyttävänä, muuten juutalaisvaltio ei olisi voinut syntyä. Kiivasta sananvaihtoa aiheesta on riittänyt.

Uskonto pelinappulana

Israel miehitti Länsirannan ja Gazan kaistaleen vuoden 1967 sodassa, 1970-luvulla alkoi juutalaissiirtokuntien massiivinen rakentaminen. Siirtokunnissa tapaa uskonnollista ääriajattelua. Niissä haaveillaan Eretz Yisraelista, koko historiallisen Palestiinan käsittävästä luvatusta maasta.

Uskonnollisia juutalaisia ei voi syyttää nykyisestä umpikujasta. Hannu Juusolan ja Heidi Huuhtasen artikkelikokoelma Uskonto ja politiikka Lähi-idässä (Gaudeamus 2002) kertoo, että osa ultraortodokseista pitää hajurakoa sionisteihin, koska nämä ovat "tuhonneet hyvät suhteet juutalaisten ja arabien välillä". Israelin rauhanliikkeeseen ja akateemisen maailman toisinajattelijoihin kuuluu monia uskonnollisesti suuntautuneita ihmisiä, esimerkiksi Jerusalemin Heprealaisen yliopiston kuulu sosiologian professori Baruch Kimmerling.

Armeijan haukkojen piirissä puolestaan vierastetaan ortodoksijuutalaisia, joita Israelin miehille ja naisille yhteinen, kolmen vuoden asepalvelus ei koske. Ei-ideologiset, verohelpotuksilla siirtokuntiin houkutellut juutalaiset ovat 1990-luvulla moneen kertaan ilmoittaneet olevansa valmiita muuttamaan miehitetyiltä alueilta Israelin puolelle. Tämä ei ole poliittisille johtajille sopinut.

Matalan intensiteetin sodankäyntiä

Multasen mielestä Israelin hallitus käyttää niin siirtokuntalaisia kuin ääriuskonnollisia kansalaisiaan pelinappuloina.

- Jos hallituksen ministerit ovat missä tahansa maassa entisiä upseereja, kenraaleja tai tiedustelukoneiston edustajia, ei olla kovin terveellä pohjalla.

Mihin poliitikko-kenraalit sitten pyrkivät? Palestiinalaisten pakkosiirrot Jordaniaan aiheuttaisivat sellaisen vastalausemyrskyn, että jopa Israelin perinteisen liittolaisen Yhdysvaltain massiivinen sotilas- ja talousapu saattaisi vaarantua.

Multanen uskoo, että Israelin johto on valinnut matalan intensiteetin sodankäynnin. Se on Pentagonin Vietnamin sodan jälkeen kehittämä doktriini, jota on käytetty muun muassa Latinalaisessa Amerikassa ja Turkin kurdialueilla. Kun elinoloja kurjistetaan tarpeeksi, ihmiset lähtevät vapaaehtoisesti.

Noin 15 prosenttia palestiinalaisista on kristittyjä. Esimerkiksi Beetlehemin asukkaista oli vuoden 1948 jälkeen 70-80 prosenttia kristittyjä.

- Kristittyjä on paennut Amerikkoihin ja Eurooppaan. Santiago de Chilessä ja Detroitissa on huomattavia palestiinalaiskristittyjen yhteisöjä. Islamilaisen väestönosan savustaminen ulos on vaikeammin toteutettavissa, Multanen arvioi.

Vararikon partaalla

Palestiinalaisalueilla liikkuessa tuntuu, että ainakin yritystä savustamiseen on. Israelin armeijan IDF:n sadat tiesulut ja tarkastuspisteet sekä alueelliset ulkonaliikkumiskiellot ovat pitkälti halvaannuttaneet palestiinalaistalouden.

Yli 60 prosenttia palestiinalaisista elää köyhyysrajan alapuolella. Rikollisuus ja ääriliikkeet ovat nousussa. Kaduilla törmää aseellisissa kahakoissa kuolleiden marttyyrijulisteisiin.

Al-Birehissä, hallintokaupunki Ramallahin kupeessa on palestiinalaisalueiden Suomen edustajisto. Kehitysyhteistyöneuvos Keijo Ruokoranta näkee palestiinalaishallinnon, alueen suurimman työnantajan, tilanteen varsin synkkänä.

- Budjettivajetta ensi vuodelle on 650 miljoonaa dollaria, ulkomaista apua sen paikkaamiseen on luvassa 200 miljoonaa. Vaarana on, että palestiinalaishallinnon virkailijat, koulut ja terveydenhuolto jäävät palkatta. Koska perhekoot ovat suuria, sillä olisi tuhoisia seurannaisvaikutuksia.

Ruokorannan mukaan kansainväliset avunantajat, kuten EU, ovat väsyneitä. He joutuvat epäsuorasti rahoittamaan miehitystä, vaikka miehittäjien tulisi kansainvälisten sopimusten mukaan vastata asukkaiden perustarpeista.

Hamas, Israelin Osama?

Sharonin hallitus on toitottanut mediassa, että Jasser Arafat on "meidän Osamamme". Pyrkimyksenä on samastaa palestiinalaisten itsenäisyystaistelu ja kansainvälinen terrorismi.

Mutta onko Arafatilla todella kykyä tai halua pysäyttää itsemurhaiskuja?

- Vilpitöntä halua varmasti on. Vuonna 1993 Arafat ja hänen Fatah-ryhmittymänsä sitoivat koko poliittisen tulevaisuutensa rauhanprosessiin, Multanen vakuuttaa.

Palestiinalaishallinnon infrastruktuuri on kuitenkin lähes raunioina. Yritys kurittaa ääriryhmiä voimalla nakertaisi Arafatin suosiota entisestään. Todellinen Israelin Osama on Multasen mielestä islamilainen äärijärjestö Hamas.

- Israelin sotilashallinto miehitetyillä alueilla kielsi PLO:n toiminnan, mutta Hamasin edeltäjää Islamilaista hyväntekeväisyysliikettä ei estetty. Sotilashallinnon tuki Hamasille ja sen edeltäjille on perusteellisesti dokumentoitu.

Islamistien toivottiin heikentävän Arafatin kansallismielisiä vapaustaistelijoita. Hamasin johtaja sheikki Yassin kääntyikin liittolaisiaan vastaan. Ensimmäiset itsemurhaiskut tehtiin 1990-luvun alkupuolella.

- Israelilla kävi Hamasin kanssa samoin kuin Yhdysvalloille Osama bin Ladenin ja mujahedinien kanssa, Multanen pamauttaa.

Aita pilkkoo Länsirantaa

Kiistanalaista "turvallisuusaitaa" rakennetaan ripeää vauhtia. Palestiinalaisten ja israelilaisten rauhanaktiivien vähemmän imartelevasti "apartheid-muuriksi" kutsuma aita lohkoisi nykyisen linjauksen mukaan 23,5 prosenttia Länsirannasta Israelin puolelle.

Piikkilanka- ja sähköaidoista sekä betonisista muurinpätkistä koostuva "turvallisuusaita" noudattelee paikoin vuoden 1948 rajaa, mutta koukkaa palestiinalaisalueille erityisesti siirtokuntien ja strategisesti tärkeiden rajaseutujen kohdalla. Sen pitäisi olla valmis vuoden 2005 loppuun mennessä. Vastustajat syyttävät aidanrakentajia palestiinalaisten maatalousmaiden, oliivipuuviljelmien ja vesivarojen anastamisesta.

Multanen ei jaksa uskoa, että rakennelma parantaisi merkittävästi israelilaisten turvallisuutta. Ainoa keino olisi palata neuvottelupöytään ja aloittaa vetäytyminen miehitetyiltä alueilta. Siihen Israelin nykyjohdolla ei tunnu olevan halua. Viimeaikaiset laittomien siirtokuntien pakkoevakuoinnit Multanen kuittaa näytösluonteisiksi.

- Armeija tyhjentää median edessä muutamien kymmenten ihmisten asuntovaunusiirtokuntia. Todella tärkeisiin siirtokuntiin koskeminen edellyttäisi Sharonilta taktista täyskäännöstä.

Kuka?

- Pertti Multanen on Helsingin yliopiston kehitysmaatutkimuksen laitoksen lehtori ja Tampereen yliopiston kansainvälisten suhteiden historian dosentti.

- Multanen on erikoistunut Lähi-idän uusimpaan historiaan, johon hän on perehtynyt aktiivisesti 35 vuoden ajan.

- Aloitettuaan poliittisen historian opintonsa Helsingin yliopistossa vuonna 1969 hän keskittyi kehitysmaiden historiaan ja teki pro gradu -työnsä Egyptin kehityksestä.

- Jatko-opiskelijana hän perehtyi neljän vuoden ajan arabimaiden uusimpaan historiaan Moskovan yliopiston Aasian ja Afrikan maiden instituutissa, jossa hän väitteli vuonna 1978.

- Kehitysmaatutkimuksen laitoksella ja sen edeltäjässä Kehitysmaainstituutissa Multanen on työskennellyt vuodesta 1973 eri tehtävissä, muun muassa Kehitysmaa-instituutin johtajana.

Teksti Jani Saxell


Lähdelinkki: http://www.helsinki.fi/yliopistolehti/03_2004/juttu1.htm


*******************************


"Maailma USA:n presidentinvaalien jälkeen
Dosentti Pertti Multasen haastattelu 10.12.04

Dosentti Pertti Multanen Helsingin yliopistosta arvioi lehdellemme, kuinka hän näkee tilanteen maailmassa muuttuneen USA:n presidentinvaalien jälkeen. "Pelkoni on, että tilanne maailmassa tulee vakavasti vaikeutumaan. Bush on itse avoimesti ilmoittanut, että hän tulee hyödyntämään tämän poliittisen pääoman, jonka kansa hänelle vaaleissa osoitti....Yksi osa tässä on se, että Yhdistyneiden Kansakuntien, sen poliittisen roolin ja vaikutusmahdollisuuksien alasajo on ollut vahvasti menossa. Yhdysvaltain presidentinvaalin tulos uuskonservatiivien otteen vahvistuminen vaikuttaa suoraan myöskin tähän", sanoo Pertti Multanen haastattelussaan.

USA:ssa vaikuttaa kaksi tasaväkistä poliittista voimaa, hyvin konservatiivinen republikaaninen suuntaus ja tätä hieman demokraattisempi demokraattinen suuntaus. Miten voidaan ymmärtää, että kahdesta tasaväkisestä voimasta se huonompi kykenee aina voittamaan?

M: Yhdysvalloissa tätä ei voida pitää ihmeellisenä. Näissäkin vaaleissa tärkeä vaikuttaja oli pelon ilmapiirin luominen. Kun luodaan voimakas pelon ilmapiiri, niin äänestäjä mielellään tarrautuu “varmaan vaihtoehtoon”, joka näissä oloissa näytti olevan George W.Bush.

Tietenkin Bushin peruskannatus on edelleenkin vahvasti kolmen peruspilarin varassa. Yksi näistä pilareista on kristillinen oikeisto, mukaan luettuna vahva ryhmä näitä kristittyjä sionisteja, jotka ovat jopa Sharonin hallitusta oikeistolaisempia. Heillä on äärimmäisen oikeistolainen tulkinta maailmasta, joka ulottuu myöskin Lähi-Itään. Heille Irakin sota näyttäytyy tärkeänä osana sellaista maailmankuvaa, jossa Israelin voimaa tulee puolustaa ja rakentaa Lähi- itään Israelin etuja paremmin palveleva kartta. Toinen tukijalka on suurteollisuus ja erityisesti öljybisnes, joka alusta saakka on ollut Bushin hallinnon taustalla. Kolmantena tukijalkana nousee esille aseteollisuus, joka on ollut se intressipiiri, mikä tukee uusoikeistolaista republikaanista hallintokoneistoa.. Tästä olemme puhuneet vuosikymmeniä.

Yhdysvallat on valtio, jossa aseteollisuuden ja poliittisen johdon symbioosi on hyvin läheinen. Nämä asiat ovat vaikuttaneet Yhdysvalloissa vuosikymmeniä ja Bushin hallinnon sekä republikaanien pidemmän valtakauden taustalla vaikuttavat nämä kolme tukijalkaa, joita suurella rahalla voidellaan ja tehokkaasti hyväksikäytetään. Tämä pelon ilmapiirin luominen on osa propagandakoneiston toimintaa, joka on Yhdysvalloissa myös ennen näitä presidentinvaaleja luonut sen kansallisen keskusteluilmapiirin, jossa on edetty näihin vaaleihin. Ja siinähän tuotiin hyvin voimakkaasti esiin tämän terrorismin vastaisen taistelun sateenvarjon alla luotu uhkakuva.

Eli kristillinen oikeisto, öljybisnes ja aseteollisuus ovat se voima, joka USA:ssa tällä hetkellä dominoi yleistä mielipidettä?

M: Kyllä minä näen, että juuri näin on asia. Tässä on kyllä nähtävä sekin, että USA on vähän karrikoidusti sanottuna yksipuoluejärjestelmä, jossa itse asiassa demokraattien ja republikaanien välillä tässä suhteessa ei ole kovin ratkaisevaa eroa. Jos Yhdysvalloissa pääsisi nousemaan esiin joku muuntyyppinen poliittinen voima, niin silloinhan tämä nykyinen valtarakennelma olisi vaarassa murtua. Yhdysvaltojen valtarakennelma perustuu lainausmerkeissä yksipuoluejärjestelmälle, jossa demokraattien ja republikaanien vuorottelu vallasta ei itse asiassa muuta tätä Yhdysvaltain sisäistä hegemonistista valtarakennelmaa miksikään.

Tänään uutisten valta- otsikoissa on Ukrainan tilanne. Kuten ennen Neuvostoliittoa kohtaan, niin nyt Venäjää kohtaan on käynnissä voimakas propaganda. Voisiko ajatella, että tässä käydään taistelua tämän maailman osan tulevasta jaosta ja siitä miten pitkälle EU ulottaa valtaansa?

M: Kyllä mielestäni tällaiset piirteet Ukrainan kohdalla ovat hyvin selkeästi näkyvissä. Ukrainan tilanne ei mielestäni mitenkään liity pelkästään Ukrainaan, vaan on olennainen osa prosessia, joka on käynnissä Keski- Aasiassa ja Kaukasian tasavalloissa. Myöskin Gruusiaa on länsilehdistön toimesta nostettu esiin tällaisena demokraattisen kansannousun nostaman vallankumouksen läpikäyneenä valtiona. Mutta kaikissa näissä tapauksissa on myöskin kysymys hyvin avoimesta Venäjän ja Yhdysvaltojen tai Venäjän ja Euroopan Unionin välisestä valtakamppailusta. Yhdysvaltojen poliittinen strategia on pitkään ollut kiinnostunut juuri Ukrainasta. Voidaan mennä Neuvostoliiton loppuaikoihin, jolloin Zbigniew Brzezinski vaikutti presidentti Carterin kaudella ulkopoliittisena neuvonantajana Yhdysvalloissa. Hänhän kehitti silloin teorian Neuvostoliiton- ja sitten myöhemmin Venäjän hajottamisesta pieniin osiin ja tämän voiman heikentämisestä tällä ns. shakkilautateorialla. Siitä lähtien Ukraina on nähty keskeisenä avaimena pitkälle menevään strategiseen uuteen jakoon, joka ulottuu Kaukasukselle, Keski- Aasiaan ja sitä kautta tietenkin syvälle Aasiaan. Kaikki viime vuosien sodat, Afganistanin sota erityisesti, tulee nähdä tätä samaa taustaa vasten.
Tässä on nyt uutena piirteenä se, että Euroopan Unioni on rajulla tavalla militarisoitumassa. Se on rakentamassa itselleen omaa hyökkäysarmeijaa, vaikka siitä tällä hetkellä puhutaankin humanitaarisiin operaatioihin suunnattuna nopean reagoinnin joukkoina. Mutta kysymyshän on pidemmällä tähtäimellä nimenomaan siitä, että Euroopan Unioni valmistautuu eri imperialististen blokkien välisessä kilpailussa pitämään puoliansa myöskin Yhdysvaltoja vastaan. Ja tässä katsannossa EU:n kannalta epäilemättä on suuri ongelma se, millainen on Venäjän reaktio tähän EU:n militarisoitumiseen, vahvistumiseen ja sen imperialistisen luonteen selvempään esiintuloon. Ja tätä varten EU:ssa tarvitaan nyt erittäin tiukkaa Venäjän vastaista politiikkaa. Nämä roiskeet heijastuvat nyt mielestäni paitsi Ukrainan tilanteeseen kokonaisuudessaan, niin myös siihen Venäjän vastaiseen kampanjaan, joka on nostettu esiin EU:n parlamentissa ja jonka roiskeet puolestaan ovat ehtineet Suomeenkin jo jollain tavalla heijastua.

Mikä rooli USA:lla on tässä Ukrainasta käytävässä taistelussa, kun saattaa näyttää siltä, että USA ei osallistu tähän EU:n ja Venäjän Ukrainasta käytävään kädenvääntöön ollenkaan?

M: On väärin tuudittautuakaan siihen ajatukseen, että USA seuraisi Ukrainan tapahtumia jotenkin sivusta ja antaisi tässä EU:n ja Venäjän selvitellä rauhassa keskinäiset välinsä. Ukraina Yhdysvaltain silmin katsottuna, kuten aiemmin viittasin, on vuosikymmeniä ollut keskeinen strategisen kiinnostuksen kohde. On muistettava, että Ukraina on aina ollut valtio, johon Yhdysvalloilla on erityinen intressi myös siitä syystä, että jo neuvostokaudella, jolloin Ukraina oli yksi neuvostotasavalta, Yhdysvalloissa asui miljoonia Ukrainasta emigroituneita ukrainalaisia, jotka koko ajan suuntasivat Ukrainaan aktiivista poliittista toimintaa ja propagandaa. Siksi sisäpoliittisista syistäkin Ukraina on Yhdysvalloille merkittävä kohde, jota uuskonservatiivinen republikaanihallinto ei halua luovuttaa EU:n hallintaan, Venäjän hallinnasta nyt puhumattakaan. Näistä syistä Ukrainan tilanteessa on nyt kietoutunut yhteen hyvin monen siitä kiinnostuneen merkittävän suurvallan taustavaikutus.

Ukraina sijaitsee siis sellaisessa solmukohdassa, jossa poliittisen- ja geopoliittisen aseman lisäksi on hyvät maat ja paljon muita luonnon rikkauksia?

M: Se on luonnonvaroiltaan erittäin rikas alue ja tietenkin strategisesti myös tärkeä alue. Toisen maailmansodan historia, Saksan panssaridivisioonien eteneminen näyttää sen miten nämä Ukrainan arot olivat tärkeitä ja sitä kauttahan Saksa oli avaamassa reittiä Kaukasukselle Lähi- idän öljyvaroihin ja eteni myös Stalingradiin saakka.

Lenin totesi, että blokkien välisessä kilpailussa maailman jaosta politiikan keinojen loputtua turvaudutaan aseisiin. Onko tässä tilanteessa vaara, että myös Ukrainassa Persianlahden, Afganistanin ja Jugoslavian tapaan joudutaan aseelliseen konfliktiin?

M: Tällä hetkellä tämä ei ole lähiaikojen vaara. Mutta pidemmän tähtäimen teoreettisena rakennelmana ei ole poissuljettua nostaa esiin mahdollisuutta, että Ukraina tietoisesti hajotetaan. Tämähän olisi periaatteessa linjassa Brzezinskin Venäjää koskevan alueiden irrottamisen ja hajottamispolitiikan kanssa. Ukraina myöskin valtiona on sellainen valtio, jossa etniset rajalinjat ovat selvästi olemassa ja joiden pohjalle voivat ulkopuoliset vaikuttajat helposti luoda konfliktitilanteita, joita ne sitten saattavat käyttää hyväkseen.
Kysymys Ukrainan suhteen on aika tavalla valinkauhassa. Jos tämä nyt uusittavista vaaleista lähtenyt kriisitilanne Ukrainassa jatkuu pidempään, niin on aika todennäköinen vaihtoehto, että ajaudutaan tilanteeseen, jossa Ukrainan eri alueet alkavat rakentamaan autonomiaa ja vahvistamaan omaa hallintojärjestelmäänsä. Tästä on ollut viitteitä jo nyt. Ja sen pohjalle voi helposti sitten syntyä suunnitelma Ukrainan hajottamisesta erillisiin valtiokokonaisuuksiin. Pahimmillaan tämä sitten tarkoittaa tietysti myös, että ajaudutaan aseelliseenkin välienselvittelyyn. Silloin syntyy hyvin suuri mahdollisuus, että siinä ovat vastakkain suurvallat tai blokit esimerkiksi EU ja Venäjä. Meilläkin on heitetty huolimattomasti ilmaan väite, että EU:n nopean toiminnan joukkoja tarvitaan kiristyvän Ukrainan tilanteen vuoksi. Sen mukaan voimme pian olla tilanteessa, jossa näitä joukkoja täytyisi heittää sinne taistelutehtäviin. Tokkopa nämä ihmiset, jotka tällaista puhuvat ymmärtävät, mitä ne näin sanoessaan oikeasti tarkoittavat.

Näkemyksemme mukaan USA:n taktiikkana on lähimpien vuosikymmenten kuluessa padota Kiinan kasvava taloudellinen vaikutusvalta. Näyttää, että Kiinakin olisi syrjässä tästä Ukrainaa koskevasta kädenväännöstä. Mikä logiikka tässä toimii? Onko niin, että USA heikon dollarinsa kanssa olisi kuitenkin jäämässä altavastaajaksi?

M: Tämä on vaikea kysymys, koska Yhdysvaltain talous ja dollarin arvo ovat sillä tavalla alamaissa, että se on tarvinnut vahvaa tukea myös ulkomailta. Erityisesti Irakin sodan jälkeen tämä kuvio ollut kääntymässä siihen, että Kiina on yksi keskeinen valtio, joka finanssisijoituksilla ja finanssipolitiikalla on tukenut dollarin arvon- ja Yhdysvaltain talouden säilymistä. On vielä kysymysmerkki, mihin suuntaan tämä tilanne lähivuosina on kehittymässä. Aivan selvästi geopoliittinen muutos osoittaa, että USA on rakentamassa niin nopeasti kuin mahdollista tietyntyyppistä kiristyvää maantieteellistä sotilaallista läsnäoloa niin, että se pysyvällä sotilaallisella läsnäololla voi olla lähellä Kiinaa. Tähän liittyvät nämä Keski-Aasian ja Afganistanin operaatiot.

Kyllä Yhdysvalloilla analyysini mukaan on tavoitteenaan (samanlainen analyysi on hyvin helposti löydettävissä myöskin amerikkalaisten tutkijoiden ja monien sotilaiden strategisista arvioista) koko tällä suurella Keski- Aasiassa käymällään pelillä padota Kiinan kasvavaa taloudellista valtaa. On hyvin suuri todennäköisyys, että Yhdysvallat ja Kiina myös ajautuvat aika jyrkkään konfliktitilanteeseen. Mutta ihan lähitulevaisuudessahan tästä ei ole mitään merkkejä ja taloudellisesti Kiina on edelleen hyvin selkeästi tukenut Yhdysvaltoja. Aiemmin tätä teki Euroopan Unioni. Eurooppalaiset sijoitukset olivat tärkeitä Irakin sotaan valmistauduttaessa. Edelleenkin ne ovat tärkeitä, mutta nyt siis uutena piirteenä Kiinasta on tullut pääomien finanssipääoman sijoitusten kasvu Yhdysvaltoihin. Yhdysvalloille tämä on tällä hetkellä taloudellisesti äärimmäisen tärkeä asia, josta ne eivät halua millään luopua.

Muuttiko USA:n presidentinvaali tätä asetelmaa. Miten Bush ja USA aikoo lähitulevaisuudessa vaikuttaa tähän tilanteeseen?

M: Kyllä minun pelkoni on, että tilanne maailmassa tulee vakavasti vaikeutumaan. Bush on itse avoimesti ilmoittanut, että hän tulee hyödyntämään tämän poliittisen pääoman, jonka kansa hänelle vaaleissa osoitti. Jos Bushin ja näiden uuskonservatiivien ajattelua tästä yhtään analysoi, niin silloin se merkitsee entistä aggressiivisempaa ja hyökkäävämpää ulkopolitiikkaa. Tämä voi tarkoittaa pahimmillaan sitä, että Yhdysvallat on sotkeutumassa uusiin sotilaallisiin konflikteihin eri puolilla maailmaa. Ja tässähän tietysti kaikkein ensimmäisenä tulilinjalla on Iranin islamilainen tasavalta ja Syyria Lähi- idässä. Mutta vähänkin pidemmällä tähtäimellä saattaa olla kysymys myös monista muista alueista.

USA on tällä hetkellä Irakissa, Kosovossa, Afganistanissa. Jos USA sotkeutuisi Syyriaan, Iraniin ja vielä muuallekin, niin miten USA:n talous kestää sen?

M: Yksinään se ei kestäkään, mutta tämä globaalitalous toimii koko ajan sillä tavoin, että resurssit kaikkialta maailmasta tukevat Yhdysvaltain sotataloutta. Se tapahtuu tämän globalisaation ja finanssijärjestelmän muutosten piirissä. USA:n dollari on kuitenkin edelleenkin maailman globaalitalouden reservivaluutta ja ilman tätä dollarin roolia Yhdysvallat ei olisi kyennyt vuosikausiin ylläpitämään sitä monenkin sektorin maksutaseen alijäämää, joka Yhdysvalloissa on. Ei ole todennäköistä, että Yhdysvallat olisi lähdössä niinkään massiivisiin uusiin sotilaallisiin hyökkäyssotiin. Mutta aggressiivinen ulkopolitiikka voi tarkoittaa myöskin tällaisia salaisia, kuten amerikkalaiset itse puhuvat, operaatioita, jolla tuetaan erilaisia oppositiovoimia eri puolilla maailmaa. Ja tämä toiminta voi saada entistä aggressiivisemman luonteen. Ja se taas helposti voi viedä eri valtioissa sisäisen tilanteen kriisiytymiseen ja yhteiskunnallisiin konflikteihin.

Voidaanko nyt siis sanoa, että tähän maailmassa käytävää blokkien välistä uusimperialista jakopolitiikkaa USA:n presidentinvaali muutti niin, että USA:n rooli tulee muuttumaan aggressiivisemmaksi?

M: Näin voidaan päätellä, kun tarkastellaan mm. uusimpia henkilövalintoja USA:n ulkopolitiikan keskeisten päättäjien joukoissa. Puolustusministeri Donald Rumsfeld jäi paikalleen. Colin Powell tämä Persianlahden 90- luvun alun sodan komentaja sai lähteä ja hänen tilalleen tuli tämä Condoleezza Rice, joka on huomattavasti oikeistolaisempi. Nämä linjaukset osoittavat miten USA:n ulkopolitiikan linja saa entistä kärkevämmän luonteen. On tietysti olemassa tämä ristiriita, josta puhuttiin jo, että USA:n talous on koko ajan veitsen terällä. Talouden- ja sotilaallisen voiman kannalta Yhdysvalloilla ei ole yksinkertaisesti varaa lähteä kovin moneen paikkaan joka puolelle maailmaa levittämään armeijaansa ja käymään sotia. Mutta monenlaisia muita operaatioita tietysti voi sisältyä tällaiseen agressiiviseen ulkopolitiikkaan. Ja tämä koskee yhtä hyvin Venäjää, kuin alueita jossain Aasiassa, Afrikassa tai Lähi- idässä.

Mutta jos tilanne kärjistyy niin pitkälle että on pakko muuttaa politiikan suuntaa kokonaan sodan kannalle niin silloinhan ei tietenkään välitetä taloudellisista realiteeteista?

M: Ei välitetä ja silloinhan tietysti kaikki mahdolliset resurssit mobilisoidaan nimenomaan sodan aggressiivisen hyökkäyspolitiikan tukemiseksi. on nähtävä myös, että terrorisminvastaisen sodan nimissä t. sen sateenvarjon alla on Yhdysvaltain sotilaallista läsnäoloa levitetty kymmeniin valtioihin Latinalaisessa Amerikassa, Afrikassa, Aasiassa. Tämä on ollut valtava operaatio, joka tässä parin viime vuoden aikana on toteutettu. Ja se on tapahtunut yksinkertaisesti sen turvin, että eri maissa ja eri maiden johdolta on saatu suostumus siihen, että amerikkalaiset terrorisminvastaisen sodan erikoisjoukot sijoittuvat milloin mihinkin. Näitä on nyt Länsi Afrikassa, Itä- Afrikassa ja Aasian maissa, tällaisista Yhdysvaltain osavaltioista kuten Afganistanista nyt puhumattakaan.

Onko nyt jokin sellainen tähän maailman tilanteeseen USA:n presidentinvaalien jälkeen liittyvä asia, jota haluaisit erityisesti korostaa?

M: Yksi piirre joka minua huolestuttaa edelleenkin entistä enemmän on, että toisen maailmansodan jälkeen luotu turvallisuuspoliittinen järjestelmä on nyt hyvin vakavalla tavalla uhattuna. Yksi osa tässä on se, että yhdistyneiden kansakuntien, sen poliittisen roolin ja vaikutusmahdollisuuksien alasajo on ollut vahvasti menossa. Yhdysvaltain presidentinvaalin tulos uuskonservatiivien otteen vahvistuminen vaikuttaa suoraan myöskin tähän. Heillehän YK on kauhistus ja heille YK on organisaatio, joka heidän sairaan maailmankuvansa mukaan valmistelee hyökkäystä Yhdysvaltoihin, Yhdysvaltain miehittämistä. Tällaisia puheitahan näiden uuskonservatiivien piiristä kuulee.

Nyt tämä YK:n roolin mitätöiminen on tullut myös Euroopan Unioniin, jopa Suomen omaan sisäiseen keskusteluun. Tästähän on välähdys, kun nyt eduskunnassa tai puolueiden kokouksissa puhutaan näiden nopeasti reagoivien valmiusjoukkojen mandaatista, niin kiista Suomessakin näyttää menevän nimenomaan sen välillä vaaditaanko YK:n mandaatti vai riittääkö pelkkä Euroopan Unionin mandaatti. Tässähän on selvästi nähtävissä meilläkin ja Euroopan unionin tasolla se, että Yhdistyneitä Kansakuntia ollaan ajamassa alas

Ja meidän presidenttimme näyttää puolustavan sitä periaatetta, että tarvitaan se YK:n mandaatti?
M: Meidän keskusteluissa tämä on keskeinen jakolinja. Halonen ja Tuomioja näissä kuvioissa ovat selvästi asettuneet kansainvälisen turvallisuusjärjestelmän peruspilareiden tukemisen kannalle, ja nyt entistä avoimemmin näkyvät myös todelliset syyt siihen rumaan operaatioon, jolla pääministeri Anneli Jäätteenmäki siirrettiin syrjään. Ja Yhdistyneet Kansakunnat on siinä keskeinen. Mutta meillähän näyttää olevan erityisesti täällä oikeistopoliitikkojen joukossa ja näiden uusien europarlamentaarikkojen joukossa ääniä, jotka eivät välitä tippaakaan siitä pitkään vuosikymmeniä rakennetun kansainvälisen turvallisuusarkkitehtuurin perusteiden säilyttämisestä, vaan ovat iloisesti hyppäämässä tällaisen hyökkäyssodan mahdollistavan, tässä tapauksessa pelkästään Euroopan Unionin päätöksellä tapahtuvan nopean reagoinnin joukkojen avulla toteutettavan hyökkäyksen valmisteluun.

Toimittanut
Heikki Männikkö

Lähdelinkki: http://www.euvkr.com/6-04multanen.html


***********************

PS. Toivottavasti ylle referoidut mietteet, joissa niissäkin tunnuttaisiin tehtävän - tavallani - ero "ymmärtämisen" ja "hyväksymisen" välillä, herkistävät jatkossakin "annatteluun" näillä kapi(ai)silla kepusaiteilla...

"EU:lla on maailmalla 'aika hyvä maine' maltillisena ja harkitsevana osapuolena. Osittain tämä johtuu Ulkopoliittisen instituutin tutkija, VTT Hanna Ojasen mielestä tietenkin siitä, että unioni ei ole vielä ennättänyt mainettansa täysin tärvelemään", kirjoitti Jarkko Rantalainen Kalevassa 6.1.2006 ja viittasi kolumnissaan "EU:sta tullut kansainvälisen politiikan tunnustettu osapuoli" Ulkopolitiikka-lehden numerossa (4/2005) ilmestyneeseen Ojasen artikkeliin EU:n ulkosuhteiden tilasta.

Kun Suomen - ja nyt siis myös EU:n puheenjohtajamaan - ulkoministeri Erkki Tuomiojakin (sd.) näkyy saaneen ja saavan käytävässä Lähi-itä -keskustelussa kovaa kyytiä ainakin syvän Pohjanmaan herännäisnimimerkki "mvv:ltä", on enemmänkin kuin paikallaan syytä yrittää jakaa valistusta Lähi-idän problematiikasta näillä kapi(ai)silla saiteilla edelleen.

"- - Israel on kyllä rauhaa tosissaan yrittänyt vuosikymmenet, mutta vastapuoli on sellainen joka ei Israelia tunnusta, jonka ainoa tavoite on tuhota tämä rauhaa tarvitseva valtio. Sen on moni terroristi television uutisissa sanonut, mutta eipä näytä ristimäkien silmiltä suomut tippuvan", näkyy tätä nykyä eli edelleen olevan "mvv:n" - ei kai sitten niinkään "yksipuolinen" - näkemys Palestiinan ja Israelin eli Lähi-idän keskeisimmän alueen problematiikasta.

Jotta lisää (yksipuolista(ko)?) aprikoitavaa tulisi niin "mvv:lle" kuin "JormaKKorhosen" kaltaisillekin kepu- ja Kekkos-tutkijoille ainakin yhden yömyssyttelyn ja/tai iltapuhteen saldotiedustlujen verran, tarjoiltakoon äkisti verkosta noukittua kirjoittelua Lähi-idän, terrorismin ja EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan ympäriltä...

"JormaKKorhonen" tuntuu kovasti tuohtuneen sen johdosta, että katsoin asialliseksi kertoa - "JormaKKorhosen itsensä eli näiden saittien toisen "kirjailijan" ja "historioitsijan" Sartolan esittämistä Lähi-idän näkemyksistä niin innostuttua! - suomi24.fi:n kepusaitin lukijoille, minkämoisista lähtökohdista käsin Pekka Sartolaa esiintyy "Lähi-idän asiantuntijana".

"- - Tuo Sartolasta esiin tuomasi kuvaa hyvin sinun tapaasi asennoitua ihmisiin. Minulle on ihan yksi ja sama, kuka tai mikä Pekka Sartola on, sillä sitä en arvioinut, vaan hänen kirjoitustaan, joka on hyvä ja jokseenkin tosi. Ihan oman asiantuntemukseni perusteella arvioituna. Joten hän näkyy tuntevan asiat taustoineen ja ottavan huomioon myös syy-yhteydet ihan toisin kuin sinä.

Sinä yrität mitätöidä Sartolan näkemykset tuomalla esiin hänen helluntailaisuutensa halventamaan pyrkivässä tarkoituksessa. Et yritäkään kiistää hänen sanomaansa", vuodattaa tajunnanvirtaansa "JormaKKorhonen" ymmärtämättä alkuunkaan, että halusin Pekka Sartolan kiroitusten ns. ymmärtämiseksi vain taustoittaa sitä, minkälaisesta näkövinkkelistä kyseinen henkilö Israel-tulkintansa esittää.


"- - Olet noissa kirjoituksissasi vain tuominnut Israelin ja sen teot tekemättä kertaakaan sitä humanistille kuuluvaa kysymystä: miksi? Mielipiteisiisi ei ole vaikuttanut mitään sekään, josta kerroin viimeisessä vastineessani, ne Syyrian jatkuvat raketti- ja tykistötulitukset Israelin rauhallista siviiliväestöä kohtaan. Edelleen jatkuvat terroriteot jätät täysin huomiotta.

Sinä et halua tietää ja ymmärtää, vaan ainoastaan etsit ennekkoasenteillesi todisteeksi sopivia toisten ennakkoasenteisten kirjoituksia", yrittää "JormaKKorhonen" jatkuvasti inttää - ymmärtämättä alkuunkaan sitä, että juuri nostattamalla keskustleuun Suomen EU-puheenjohtajuuden ja Israelin ulkoministerin Suomen vierailun alla akuutisti kärjistyneen Lähi-idän tilanteen, nimenomaisesti olen halunnut kysyä - kaikilta mahdollisilta osapuolilta niin Lähi-idässä kuin näillä kapi(ai)silla kepusaiteillakin - "miksi"?!?



Pekka Sartolaa en toki "halveksi" sen johdosta, että hän on helluntaiherätyksellisen Vapaa sisälähetys ry:n aktiivisimpia verkko- ja muita kirjoittajia. Mutta kyllä se on sangen merkittävä seikka, kun ajatellaan, tekeekö esimerkiksi helluntaiherätyksen "pastorius" jostakin henkilöstä esimerkiksi "Lähi-idän asiantuntijan"?

Jonkin verran myös uskonto- ja teologisiin kysymyksiin monestakin syyystä paneutuneena en ole suinkaan - toisin kuin esimerkiksi "mvv" ja "JormaKKorhonen" haluavat jälleen antaa oman kristillisen arvomaailmansa mukaisesti "väärää todistusta lähimmäisestäään" - maininnut nimeltä ainuttakaan "helluntailaista" henkilöä - ainakaan heitä millään muotoa "halveksiakseni". Jos nyt wikipedian sivustolla on ilmestynyt jonkinmoinen nimi- ja/tai kuvakavalkadi "helluntaiherätyksellisistä" ihmisistä, sille minä en voi mitään; helluntaiherätystä koskevat sivut, kuten wikipedian muutkin sivut, ovat toimittaneet aivan muut henkilöt.





Kun siis Pekka Sartola - en henkilöä tunne kirjoitustensa lisäksi tarkemmin - lienee toki helluntaiherätyksen saanut "kirjailija ja pastori", jonka nettimissionistisissa artikkeleissa on " Pyhä Henki alkuunpanijana", "Tuli syttyy eri puolilla maailmaa" ja "Tuli leviää"...


[ lue lisää tuolta -- >

http://www.ajanteos.com/

http://www.netmission.fi/kauppa/index.php

http://www.helluntaiheratys.fi/

http://www.netmission.fi/index.php?id=38

http://www.netmission.fi/index.php?id=38 ]

... ei liene mikään synti tai rikos kertoa hänen elämän- ja maailmankatsomuksellisista lähtökohdistaan myös muille lukijoille. (Varsinkaan, kun tähän keskusteluun ilmestyneestä Pekka Sartolan kirjoituksesta eivät hänen näkemyksiinsä varsin merkittävässä määrin vaikuttavat yhteydet mitenkään tulleet julki!!!

Pekka Sartolan näkemysten "ylistys" alkoi näet seuraavasta kirjoituksesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017606264

... ja siinä olleesta jatkolinkistä ...

http://www.ajanteos.com/kolumni.htm

... mistä Pekka Sartolan "asiantuntijuus" (mahdollisesti myös helluntailaisuuden lisäksi esim. juuri Lähi-idän problematiikassa) ei alkuunkaan käy esille, kuten linkkejä klikkaava varsin helposti voi omakohtaisesti havaita!

Kovin tekopyhältä ja etten sanoisi tarkoitushakuiselta ja faktarekvisiitaltaan - mikäli sitä kirjoitukseen nyt voisi arvioida "dokumentoidusti" sisältyvän - harhaanjohtavalta vaikuttaa Pekka Sartolan 26.6.2006 päivätty "Maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto - vai onko?" -kirjoitus.

Itse asiassa Pekka Sartola taitaa artikkelillaan mainostaa tulossa olevaa kirjaa, jonka nimi "ISLAM ystävä vai vihollinen?", joka sinällään saanee oivallista kysyntää juuri viime viikot ja etenkin päivät jatkuneesta jännityksen lisääntymisestä.

"- -Rauha Lähi-itään on siten jo aivan kynnyksellä, siis sellainen lopullinen rauha josta myös Raamattu puhuu. Tosin muutamien oleellisten asioiden tulee vielä tapahtua ennen sitä, mutta niistä lisää joskus myöhemmin. Kolumnisti haluaa toivottaa lukijoilleen hyvää ja siunattua kesää", lopettaa näköjään Pekka Sartola artikkelinsa, jota en voisi kovin "moni-ilmeiseksi", "avarkatseiseksi", "analyyttiseksi" ja/tai "objektiiviseksi" totta tosiaan millään perusteilla "leimata"...


Kun tuossa alempana tarjoilen niin "JormaKKorhoselle", "kepututkijalle", "mvv:lle" ja muillekin Isralein & Palestiinan kysymyksestä innostuneille muutamia artikkeleita, voin olla aika paljon vakuuttuneempi niiden kirjoittajien "asiantuntmuksesta": Heidi Huuhtanen, Hanna Ojanen ja k:nit ovat Ulkopoliittisen instituutin tutkijoita, Pertti Multanen Helsingin yliopiston dosentti, Raimo Väyrynen Suomen akatemian johtaja jne.

Joten vaikka itse olenkin - jo taannoin näillä kapiaisilla saiteilla tunnustamanani - vain "demokratian, journalismin, median ja politiikan dissidentti (emer.)", osaan ja ymmärrän toki valita "vainullani" sellaisia "asiantuntijoita", joiden kirjalliseen tuotantoon mahtuu aivan oikeaa faktarekvisiittaakin eikä ainoastaan vain hyvinkin lahkolaista "oopiumia kansalle" ...





>>>>>>>>>>>>>

Timo Ristimäki kirjoitti:

"EU:lla on maailmalla 'aika hyvä maine' maltillisena ja harkitsevana osapuolena. Osittain tämä johtuu Ulkopoliittisen instituutin tutkija, VTT Hanna Ojasen mielestä tietenkin siitä, että unioni ei ole vielä ennättänyt mainettansa täysin tärvelemään", kirjoitti Jarkko Rantalainen Kalevassa 6.1.2006 ja viittasi kolumnissaan "EU:sta tullut kansainvälisen politiikan tunnustettu osapuoli" Ulkopolitiikka-lehden numerossa (4/2005) ilmestyneeseen Ojasen artikkeliin EU:n ulkosuhteiden tilasta.

Kun Suomen - ja nyt siis myös EU:n puheenjohtajamaan - ulkoministeri Erkki Tuomiojakin (sd.) näkyy saaneen ja saavan käytävässä Lähi-itä -keskustelussa kovaa kyytiä ainakin syvän Pohjanmaan herännäisnimimerkki "mvv:ltä", on enemmänkin kuin paikallaan syytä yrittää jakaa valistusta Lähi-idän problematiikasta näillä kapi(ai)silla saiteilla edelleen.

"- - Israel on kyllä rauhaa tosissaan yrittänyt vuosikymmenet, mutta vastapuoli on sellainen joka ei Israelia tunnusta, jonka ainoa tavoite on tuhota tämä rauhaa tarvitseva valtio. Sen on moni terroristi television uutisissa sanonut, mutta eipä näytä ristimäkien silmiltä suomut tippuvan", näkyy tätä nykyä eli edelleen olevan "mvv:n" - ei kai sitten niinkään "yksipuolinen" - näkemys Palestiinan ja Israelin eli Lähi-idän keskeisimmän alueen problematiikasta.

Jotta lisää (yksipuolista(ko)?) aprikoitavaa tulisi niin "mvv:lle" kuin "JormaKKorhosen" kaltaisillekin kepu- ja Kekkos-tutkijoille ainakin yhden yömyssyttelyn ja/tai iltapuhteen saldotiedustlujen verran, tarjoiltakoon äkisti verkosta noukittua kirjoittelua Lähi-idän, terrorismin ja EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan ympäriltä...

"JormaKKorhonen" tuntuu kovasti tuohtuneen sen johdosta, että katsoin asialliseksi kertoa - "JormaKKorhosen itsensä eli näiden saittien toisen "kirjailijan" ja "historioitsijan" Sartolan esittämistä Lähi-idän näkemyksistä niin innostuttua! - suomi24.fi:n kepusaitin lukijoille, minkämoisista lähtökohdista käsin Pekka Sartolaa esiintyy "Lähi-idän asiantuntijana".

"- - Tuo Sartolasta esiin tuomasi kuvaa hyvin sinun tapaasi asennoitua ihmisiin. Minulle on ihan yksi ja sama, kuka tai mikä Pekka Sartola on, sillä sitä en arvioinut, vaan hänen kirjoitustaan, joka on hyvä ja jokseenkin tosi. Ihan oman asiantuntemukseni perusteella arvioituna. Joten hän näkyy tuntevan asiat taustoineen ja ottavan huomioon myös syy-yhteydet ihan toisin kuin sinä.

Sinä yrität mitätöidä Sartolan näkemykset tuomalla esiin hänen helluntailaisuutensa halventamaan pyrkivässä tarkoituksessa. Et yritäkään kiistää hänen sanomaansa", vuodattaa tajunnanvirtaansa "JormaKKorhonen" ymmärtämättä alkuunkaan, että halusin Pekka Sartolan kiroitusten ns. ymmärtämiseksi vain taustoittaa sitä, minkälaisesta näkövinkkelistä kyseinen henkilö Israel-tulkintansa esittää.


"- - Olet noissa kirjoituksissasi vain tuominnut Israelin ja sen teot tekemättä kertaakaan sitä humanistille kuuluvaa kysymystä: miksi? Mielipiteisiisi ei ole vaikuttanut mitään sekään, josta kerroin viimeisessä vastineessani, ne Syyrian jatkuvat raketti- ja tykistötulitukset Israelin rauhallista siviiliväestöä kohtaan. Edelleen jatkuvat terroriteot jätät täysin huomiotta.

Sinä et halua tietää ja ymmärtää, vaan ainoastaan etsit ennekkoasenteillesi todisteeksi sopivia toisten ennakkoasenteisten kirjoituksia", yrittää "JormaKKorhonen" jatkuvasti inttää - ymmärtämättä alkuunkaan sitä, että juuri nostattamalla keskustleuun Suomen EU-puheenjohtajuuden ja Israelin ulkoministerin Suomen vierailun alla akuutisti kärjistyneen Lähi-idän tilanteen, nimenomaisesti olen halunnut kysyä - kaikilta mahdollisilta osapuolilta niin Lähi-idässä kuin näillä kapi(ai)silla kepusaiteillakin - "miksi"?!?



Pekka Sartolaa en toki "halveksi" sen johdosta, että hän on helluntaiherätyksellisen Vapaa sisälähetys ry:n aktiivisimpia verkko- ja muita kirjoittajia. Mutta kyllä se on sangen merkittävä seikka, kun ajatellaan, tekeekö esimerkiksi helluntaiherätyksen "pastorius" jostakin henkilöstä esimerkiksi "Lähi-idän asiantuntijan"?

Jonkin verran myös uskonto- ja teologisiin kysymyksiin monestakin syyystä paneutuneena en ole suinkaan - toisin kuin esimerkiksi "mvv" ja "JormaKKorhonen" haluavat jälleen antaa oman kristillisen arvomaailmansa mukaisesti "väärää todistusta lähimmäisestäään" - maininnut nimeltä ainuttakaan "helluntailaista" henkilöä - ainakaan heitä millään muotoa "halveksiakseni". Jos nyt wikipedian sivustolla on ilmestynyt jonkinmoinen nimi- ja/tai kuvakavalkadi "helluntaiherätyksellisistä" ihmisistä, sille minä en voi mitään; helluntaiherätystä koskevat sivut, kuten wikipedian muutkin sivut, ovat toimittaneet aivan muut henkilöt.





Kun siis Pekka Sartola - en henkilöä tunne kirjoitustensa lisäksi tarkemmin - lienee toki helluntaiherätyksen saanut "kirjailija ja pastori", jonka nettimissionistisissa artikkeleissa on " Pyhä Henki alkuunpanijana", "Tuli syttyy eri puolilla maailmaa" ja "Tuli leviää"...


[ lue lisää tuolta -- >

http://www.ajanteos.com/

http://www.netmission.fi/kauppa/index.php

http://www.helluntaiheratys.fi/

http://www.netmission.fi/index.php?id=38

http://www.netmission.fi/index.php?id=38 ]

... ei liene mikään synti tai rikos kertoa hänen elämän- ja maailmankatsomuksellisista lähtökohdistaan myös muille lukijoille. (Varsinkaan, kun tähän keskusteluun ilmestyneestä Pekka Sartolan kirjoituksesta eivät hänen näkemyksiinsä varsin merkittävässä määrin vaikuttavat yhteydet mitenkään tulleet julki!!!

Pekka Sartolan näkemysten "ylistys" alkoi näet seuraavasta kirjoituksesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017606264

... ja siinä olleesta jatkolinkistä ...

http://www.ajanteos.com/kolumni.htm

... mistä Pekka Sartolan "asiantuntijuus" (mahdollisesti myös helluntailaisuuden lisäksi esim. juuri Lähi-idän problematiikassa) ei alkuunkaan käy esille, kuten linkkejä klikkaava varsin helposti voi omakohtaisesti havaita!

Kovin tekopyhältä ja etten sanoisi tarkoitushakuiselta ja faktarekvisiitaltaan - mikäli sitä kirjoitukseen nyt voisi arvioida "dokumentoidusti" sisältyvän - harhaanjohtavalta vaikuttaa Pekka Sartolan 26.6.2006 päivätty "Maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto - vai onko?" -kirjoitus.

Itse asiassa Pekka Sartola taitaa artikkelillaan mainostaa tulossa olevaa kirjaa, jonka nimi "ISLAM ystävä vai vihollinen?", joka sinällään saanee oivallista kysyntää juuri viime viikot ja etenkin päivät jatkuneesta jännityksen lisääntymisestä.

"- -Rauha Lähi-itään on siten jo aivan kynnyksellä, siis sellainen lopullinen rauha josta myös Raamattu puhuu. Tosin muutamien oleellisten asioiden tulee vielä tapahtua ennen sitä, mutta niistä lisää joskus myöhemmin. Kolumnisti haluaa toivottaa lukijoilleen hyvää ja siunattua kesää", lopettaa näköjään Pekka Sartola artikkelinsa, jota en voisi kovin "moni-ilmeiseksi", "avarkatseiseksi", "analyyttiseksi" ja/tai "objektiiviseksi" totta tosiaan millään perusteilla "leimata"...


Kun tuossa alempana tarjoilen niin "JormaKKorhoselle", "kepututkijalle", "mvv:lle" ja muillekin Isralein & Palestiinan kysymyksestä innostuneille muutamia artikkeleita, voin olla aika paljon vakuuttuneempi niiden kirjoittajien "asiantuntmuksesta": Heidi Huuhtanen, Hanna Ojanen ja k:nit ovat Ulkopoliittisen instituutin tutkijoita, Pertti Multanen Helsingin yliopiston dosentti, Raimo Väyrynen Suomen akatemian johtaja jne.

Joten vaikka itse olenkin - jo taannoin näillä kapiaisilla saiteilla tunnustamanani - vain "demokratian, journalismin, median ja politiikan dissidentti (emer.)", osaan ja ymmärrän toki valita "vainullani" sellaisia "asiantuntijoita", joiden kirjalliseen tuotantoon mahtuu aivan oikeaa faktarekvisiittaakin eikä ainoastaan vain hyvinkin lahkolaista "oopiumia kansalle" ...





>>>>>>>>>>>>>

Lue lisää

... vastakkain ovat tutkija-asiantuntija ja helluntalaispappi, miksi ihmeessä nämä korhoset ja mvv:t rupeaisivat tavaaman tutkijoiden tekstejä? Oman totuuden saa helpommin vahvistetuksi ottamalla auktoriteetiksi raamatun rauhaa saarnaava helluntalaispappi?

jos.... kirjoitti:

... vastakkain ovat tutkija-asiantuntija ja helluntalaispappi, miksi ihmeessä nämä korhoset ja mvv:t rupeaisivat tavaaman tutkijoiden tekstejä? Oman totuuden saa helpommin vahvistetuksi ottamalla auktoriteetiksi raamatun rauhaa saarnaava helluntalaispappi?

Lue lisää

... saattaa olla, mutta ihmisoikeusasioissa on aina ajateltava, että myös "järjen valoa" on löydettävissä eli siksikin aina oltava optimisti...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017645236

Timo Ristimäki kirjoitti:

... saattaa olla, mutta ihmisoikeusasioissa on aina ajateltava, että myös "järjen valoa" on löydettävissä eli siksikin aina oltava optimisti...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017645236

Lue lisää

kun Arabit mieltään osoittavat, kivittävät ampuvat kaduilla toisiaan ja "vihollisiaan".

On ihmeellinen asia miksi Ristimäeltä jää näkemättä turhan usein tosiasiat. Paha on aina hänen näkemyksen mukaan se joka on liitossa Yhdysvaltojen kanssa.

Arabimaihin kannattaisi mennä opettamaan Kekkosen ulkopolitiikkaa. Sehän perustui ystävällisten suhteiden luomiseen, keskinäiseen luottamukseen, toisten kunnioittamiseen. Mitään sellaista en näe Arabimaiden politiikassa. Jos kerran sellainen politiikka oli hyvää Suomelle niin kyllä se on hyvää Lähi-Idässäkin, ei ne ihmiset niin kovin erilaisia siellä ole.

Lähi-Idän asia on muutakin kun pelkkä ihmisoikeusasia. Siellähän on kysymys kokonaisten valtioiden olemassaolosta, ja uuden valtion perustamisesta.

Korhonen on kirjoittanut hyvän selvityksen tietoihinsa perustuen alueelta. Siihen näkisin mielelläni Ristimäen vastaavan samantyyppisellä vastauksella, omin sanoin eikä linkkien kautta venkoillen.

Sinänsä Ristimäellä on yksi kyky ylitse muiden, hän saa paljon vastineita, vaikka hänen kirjoituksiaan ja linkkejään ani-harva lukee.Mutta työtä hän tekee kyllä asian eteen paljon, ahkera mies.

osallistua kirjoitti:

tällaiseen keskusteluun koska kuulutat vain mielipiteitäsi etkä kykene tarkastelemaan faktoja.
Tietenkin jokaisella on ja saa olla mielipiteensä mutta jos ne eivät perustu riittävästi faktatietoon niin aitoa keskustelua ei synny
Muistutat Sartolaa joka myös on myynyt sielunsa jollekin aatteelle tai uskomukselle
sinulaa on korhosmaisia piirteitä, intätä etkä keskustele ja tarkoituksesi on ilman asiatietoa kumota toisen ajatukset
toimintaasi voisi sanoa itsekeskeiseksi

Lue lisää

..niitä faktojasi, jos sinulla niitä on. Muuten sinunkaan ei kannata tälläisiin keskusteluihin osallistua.

oikein.... kirjoitti:

Siis ei minkä järjestön myötävaikutuksella ja mikä valtio,

vaan miksi, mihin ja miten?

Maailmanhistoriassa on kaksi kansainvaellusta, kaksi exodusta, jotka epäonnistuivat perinpohjaisesti.

Toinen on eurooppalaisen uuden ajan alkaessa tapahtunut Amerikan asuttaminen. Sinne lähtivät täältä kaikki ihmishylkiöt, rikolliset, huorat, onnenonkijat ja seikkailijat. Ja tietysti kummallisten uskonlahkojen porukat.

Toinen on Israelin perustaminen. Pantiin pystyyn epäterveistä motiiveista epäterve valtio, joka haaskasi kaiken sen hienon henkisen pääoman joka vaeltavilla juutalaisilla historiassa oli ollut. Israelin valtio on militantti hampaisiin asti aseistautunut ja oman ydinpomminsa kanssa niin halutessaan itsemurha-aikeensa toteuttava rujo Amerikan etäpääte, josta ei juuri mitään inhimillisestä arvokasta -- tiedettä tai taidetta -- ole maailmalle tullut.

Kun syitä nykyisille tilanteille niin USA:ssa kuin Israelissa etsitään, pitää muistaa että nämä molemmat historialliset epäsikiöt ovat syntyneet samalla tavalla. Ei ole ihme että niiden välillä kulkee muitakin kuin kelvottomien ominaisuuksien muodostamia siltoja.

Lue lisää

..muutta pois kun väkeä oli liikaa. Minunkin sukaani on muuttanuy Yhdysvaltoihin. Ei ne muuttaneet mitenkään poikenneet kotiin jäävistä, tietysti tiettyä rohkeutta heissä oli. Maseudulla vain oli väkeä niin paljon ettei enää elinmahdollisuuksia ollut.

mvv kirjoitti:

kun Arabit mieltään osoittavat, kivittävät ampuvat kaduilla toisiaan ja "vihollisiaan".

On ihmeellinen asia miksi Ristimäeltä jää näkemättä turhan usein tosiasiat. Paha on aina hänen näkemyksen mukaan se joka on liitossa Yhdysvaltojen kanssa.

Arabimaihin kannattaisi mennä opettamaan Kekkosen ulkopolitiikkaa. Sehän perustui ystävällisten suhteiden luomiseen, keskinäiseen luottamukseen, toisten kunnioittamiseen. Mitään sellaista en näe Arabimaiden politiikassa. Jos kerran sellainen politiikka oli hyvää Suomelle niin kyllä se on hyvää Lähi-Idässäkin, ei ne ihmiset niin kovin erilaisia siellä ole.

Lähi-Idän asia on muutakin kun pelkkä ihmisoikeusasia. Siellähän on kysymys kokonaisten valtioiden olemassaolosta, ja uuden valtion perustamisesta.

Korhonen on kirjoittanut hyvän selvityksen tietoihinsa perustuen alueelta. Siihen näkisin mielelläni Ristimäen vastaavan samantyyppisellä vastauksella, omin sanoin eikä linkkien kautta venkoillen.

Sinänsä Ristimäellä on yksi kyky ylitse muiden, hän saa paljon vastineita, vaikka hänen kirjoituksiaan ja linkkejään ani-harva lukee.Mutta työtä hän tekee kyllä asian eteen paljon, ahkera mies.

Lue lisää

... vaikkapa tuolta - ja oikein ajan kanssa...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017663234

Ja myös tuolta...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017644847

... sillä sangen perusteeton on väittämäsi, että "Ristimäeltä jää näkemättä turhan usein tosiasiat. Paha on aina hänen näkemyksen mukaan se joka on liitossa Yhdysvaltojen kanssa".

Eilistä kirjoitustani siltä osin, missä referoin Sveitsin hallituksen tiukkaa kritiikkiä Israelin Gazan-operaatioita kohtaan, toistelen vielä jonkin verran - ihan vaan sen vuoksi, ettei puolueettomanan maana pidettyä Sveitisäkin nyt ryhdyttäisi sitten leimaamaan esim. "suomettuneeksi"...

Sveitsi sii syytti maanantaina Israelia kansainvälisen lain ja sodankäyntiä säätelevien Geneven sopimusten säännösten rikkomisesta Gazassa.

"Israelin armeijan kohtuuttomia toimia Gazassa on pidettävä kollektiivisena rangaistuksena, jonka kansainväliset sopimukset kieltävät", totesi Sveitsin ulkoministeriö lausunnossaan.

Sveitsin mukaan Israel ei ole noudattanut kansainvälisen lain säädöksiä siviiliväestön ja perusrakenteen suojelemiseksi Gazassa edelleen jatkuvassa hyökkäyksessä.

Sveitsi vaatii palestiinalaisten sieppaaman israelilaisen sotilaan Gilad Shalitin pikaista vapauttamista, mutta muistutti samalla, että Israelin täytyy kunnioittaa kansainvälistä humanitaarista lakia, kun sen armeija yrittää vapauttaa korpraalin.

Sveitsi on pitänyt lausunnossaan kohtuuttomana Gazan voimalan ja pääministeri Ismail Hanian kanslian tuhoamista. Lisäksi se vaatii Israelia vapauttamaan Länsirannalla siepatut palestiinalaisministerit, kansanedustajat ja poliitikot.

Kun tiedetään, että Israelin maan tasalle pommittama Nuseraitin voimala tuotti yli puolet Gazan sähköstä, on selvää, että tilanteen seuraukset ovat olleet gazalaisten kannalta katastrofaaliset. Voimalan tuhoaminen on vienyt myös juoksevan veden 860 000 palestiinalaiselta, joiden kaivot ovat olleet sähköpumppujen varassa.

Sveitsi on muistuttanut, että vuodelta 1949 peräisin oleva neljäs Geneven sopimus velvoittaa miehitysvallan suojelemaan miehitetyn alueen väestöä.

Kansainvälisen oikeuden keskeiseksi osaksi katsotun sopimuksen 33. artikla pitää siviiliväestöön kohdistettua kollektiivista rangaistusta sotarikoksena. Myös vuonna 1977 hyväksytty sopimuksen lisäpöytäkirja kieltää kollektiivisen rangaistuksen.

Sveitsillä on Geneven sopimusten "tallettajamaana" velvollisuus valvoa niiden noudattamista, mutta sillä ei ole keinoja sopimuksen rikkojia vastaan.

Sveitsi voi enentään kutsua koolle sopimusten noudattamista käsittelevän kokouksen, jos enemmistö sopimusten allekirjoittajamaista sitä vaatii.

Muistettakoon, että Sveitsi kutsui joulukuussa 2001 sopimusten allekirjoittajamaat keskustelemaan ihmisoikeusrikkomuksista Israelin miehittämillä alueilla. Israel, Yhdysvallat ja Australia boikotoivat lyhyeksi jäänyttä kokousta, joka kuitenkin tuomitsi Israelin tuolloiset toimet.

Israel ei ole tehnyt merkittäviä varauksia Geneven neljänteen sopimukseen, jonka 49 artikla kieltää miehitysvaltaa siirtämästä omaa väestöään miehitetyille alueille. Israelin mielestä sen vuonna 1967 valtaamat alueet eivät ole miehitettyjä, koska niitä ei Israelin mukaan viety miltään valtilta!!

Jos "mvv" nyt aamukahvisaldotiedustelujensa aikaan sattui kuulemaan radion ykkösaamun klo 8:n jälkeisen lähetyksen ulkomaanlehtikatsauksen, hän saattoi tulla tietoiseksi siitä, että miltei kautta maailman mediassa - ainoastaa Jerusalem Post lienee asettunut poikkiteloin asiassa - on tuomittu Israelin "operaatiot" Gazassa ja Länsirannalla sekä kohtuuttomana voimankäyttönä että suoraan kansainvälisen oikeuden vastaisena sotatoimena. Jopa israelilainen päivälehti Ha'aretz on kauhistellut tilannetta, johon Israel on agressiollaan niin maansa kuin kansansakin ajamassa.

Financial Timesissä arvuuteltiin, minkämoista tuomiota olisikaan tullut kansainväliseltä mielipiteeltä ja kansainväliseltä yhteisöltä aikanaa, jos Britannia olisi maalta, mereltä ja ilmasta pommittanut Pohjois-Irlantia ja eritoten Belfastia. Ja mitä olisikaan tuumattu, jos Britannian armeija ja tiedustelupalvelu olisivat vanginneet Pohjois-Irlannin itsehallinnon edustajia.

Nythän on hyvä "mvv:n" ja muidenkin "kepututkijoiden" tietää, että Israel jo jokunen aika sitten pidätti Länsirannalla ja Itä-Jerusalemissa 64 palestiinalaista poliitikkoa ja 23 Hamasin - siis demokraattisissa vaaleissa voittaneen mielipidesuuntauksen edustajan - toimihenkilöä.

israelin armeijan sotilaat veivät kyseiset poliitikot kodeistaan keskellä yötä aseella uhaten. Pidätyksiä tapahtui Ramallahissa, kalkyassa, Hebronissa, Jeninissä ja Itä-Jerusalemissa.

Vangittujen joukosa on mm. seitsemän palestiinalaishallinnon ministeriä ja 20 kansanedustajaa. Pidätettyjen joukossa ovat mm. Palestiinan parlamentin puhemies Abdel Aziz Duaik, valtiovarainministeri Omar Abdel Razek, työministeri Mohammed Barghouti ja uskonnollisten asioiden ministeri Nasser Anfej Rajoub. Telkien takana ovat myös Kalkiyan ja Jeninin pormestarit.

"Kukaan ei ole koskematon", on julistanut Israelin perusrakenneministeri Benjamin Ben-Eliezer, joka on ilmaoittanut Israelin armeijan ja salaisen poliisin Shin Betin tavoittelevan myös palestiinalaishallinnon pääministerin Ismail Hanian pidättämistä!

(Ajatellaanpa nyt vaikka tilannetta, että pienen suvereenina itseään pitävän maan kuten vaikkapa Suomen, eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd.) ja valtiovarainministeri Eero Heinäluoma (sd.) ja työministeri Tarja Filatov (sd.) sekä uskonnollisistakin asioista vastaava kulttuuriministeri Tansa Saarela (kesk.) olisivat jo "häkissä" ja pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) olisi jonkin vieraan maan armeijan ja/tai tiedustelupalvelun toimesta "hakusessa"...)



Tulkoon "mvv:lle" ja kaltaisilleen vielä "turhana tosiasiana" mainituksi, että israelilaisen päivälehti Ha'aretzin mukaan Israelin armeija ja salainen poliisi Shin Bet olivat suunnitelleet "yö ja Usva" -nimistä ooperaatiota jo viikkojen ajan, joten korpraali Sahlitin palestiinalaisten käsiin joutumisen varjolla ja vaekaavussa näyttäisi tehtävän kokonaan toisen mittaluokan politiikkaa.

Nimimerkillä "mvv" on todella kummalliset käsitykset myös "Kekkosen ulkopolitiikasta". Toki UKK:n - ja jo myös edeltäjänsä Paasikiven reaalismiin tukeutunut "aktiivinen, rauhantahtoinen puolueettomuuspolitiikka" perustui "ystävällisten suhteiden luomiseen, keskinäiseen luottamukseen ja toisten kunnioittamiseen".

Vaan Israelin nykypolitiikassako moista "hyvää" nyt on niin erinomaisesti havaittavissa?

"- - Korhonen on kirjoittanut hyvän selvityksen tietoihinsa perustuen alueelta. Siihen näkisin mielelläni Ristimäen vastaavan samantyyppisellä vastauksella, omin sanoin eikä linkkien kautta venkoillen", kerjää "tosiasioiden opettamista" ja kaiketi ainakin "näkemistä" heräännäisnimimerkki "mvv".

Hänelle toteaisin, että siinä määrin kuin olen lukenut "JormaKKorhosen" peräti seikkailullisia muistelmia autoiluista ja amfiteatraalissista askareistaan niin Siinailla kuin Golanilla, olne joutunut tulemaan havaintoon, että kovin heppoisin tiedoin ja kovin kyseenalaisin katsanto- ja suhtautumiskannoin kyseinenkin "ammattimies on aina ammattimies" tuntuu Lähi-idän problematiikan ympäriltä kirjoitelevan, ainakin mitä tulee itse rauhanturvaamisen sinänsä arvostettavaan asiaan.

Toki "JormaKKorhonen" ei omissa histhorinoinneissaan ei ole vajonnut sellaiseen ahdasmieliseen agitaatioon islamilaista maailmaa vastaan kuin on selvästi havaittavissa esim. helluntaiherätyksen kirjailija-pastoriudesta "Lähi-idän asiantuntemuksensa" ammentanut Pekka Sartola, jonka artikkeleissa sellainen rikoksen tunnusmerkistö on todella lähellä toteutumista kuin "kiihotus kansaa ja/tai kansanryhmää vastaan"...

Kun ymmärtääkseni nimimerkki "mvv" on jonkinsortin pienviljelijän - ellei sitten ihan rusthollarin - poikia, rohkenisin toivoa häneltäkin "ahkeruutta": ahkeruutta vivautua nyt hivenen tähänastista enemmän ottamaan selvää "tosiasioista" - ihan vaan vaikka illan pimentyessä - ja ilman sen neempiä "venkoiluja".

Linkkini - nuo niin kirotut - ovat aina toki käytettävissä nopeaan nälkään, ts. perin nopeaan ja helppoon pääsyyn minkä tahansa asiallisen tiedon alkulähteille...

PS. Tänään vietetään suurta juhlapäivää! Onnea siis päivänsankarille - Eino Leinolle!

Ja tietysti onnea myös Sylvester Stallonelle ja George W. Bushille, jotka kummatkin "rambot" täyttävät tänään 60 vuotta...

Nautinnollisia lukuhetkiä kaikkien mahdollisten eikä suinkaan vain "pelkkien ihmisoikeusasiallisten" lukuhetkien parissa!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017663234

http://holyland.vuodatus.net/page/Uushistoria

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017291532

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017288768

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017291231

Timo Ristimäki kirjoitti:

"EU:lla on maailmalla 'aika hyvä maine' maltillisena ja harkitsevana osapuolena. Osittain tämä johtuu Ulkopoliittisen instituutin tutkija, VTT Hanna Ojasen mielestä tietenkin siitä, että unioni ei ole vielä ennättänyt mainettansa täysin tärvelemään", kirjoitti Jarkko Rantalainen Kalevassa 6.1.2006 ja viittasi kolumnissaan "EU:sta tullut kansainvälisen politiikan tunnustettu osapuoli" Ulkopolitiikka-lehden numerossa (4/2005) ilmestyneeseen Ojasen artikkeliin EU:n ulkosuhteiden tilasta.

Kun Suomen - ja nyt siis myös EU:n puheenjohtajamaan - ulkoministeri Erkki Tuomiojakin (sd.) näkyy saaneen ja saavan käytävässä Lähi-itä -keskustelussa kovaa kyytiä ainakin syvän Pohjanmaan herännäisnimimerkki "mvv:ltä", on enemmänkin kuin paikallaan syytä yrittää jakaa valistusta Lähi-idän problematiikasta näillä kapi(ai)silla saiteilla edelleen.

"- - Israel on kyllä rauhaa tosissaan yrittänyt vuosikymmenet, mutta vastapuoli on sellainen joka ei Israelia tunnusta, jonka ainoa tavoite on tuhota tämä rauhaa tarvitseva valtio. Sen on moni terroristi television uutisissa sanonut, mutta eipä näytä ristimäkien silmiltä suomut tippuvan", näkyy tätä nykyä eli edelleen olevan "mvv:n" - ei kai sitten niinkään "yksipuolinen" - näkemys Palestiinan ja Israelin eli Lähi-idän keskeisimmän alueen problematiikasta.

Jotta lisää (yksipuolista(ko)?) aprikoitavaa tulisi niin "mvv:lle" kuin "JormaKKorhosen" kaltaisillekin kepu- ja Kekkos-tutkijoille ainakin yhden yömyssyttelyn ja/tai iltapuhteen saldotiedustlujen verran, tarjoiltakoon äkisti verkosta noukittua kirjoittelua Lähi-idän, terrorismin ja EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan ympäriltä...

"JormaKKorhonen" tuntuu kovasti tuohtuneen sen johdosta, että katsoin asialliseksi kertoa - "JormaKKorhosen itsensä eli näiden saittien toisen "kirjailijan" ja "historioitsijan" Sartolan esittämistä Lähi-idän näkemyksistä niin innostuttua! - suomi24.fi:n kepusaitin lukijoille, minkämoisista lähtökohdista käsin Pekka Sartolaa esiintyy "Lähi-idän asiantuntijana".

"- - Tuo Sartolasta esiin tuomasi kuvaa hyvin sinun tapaasi asennoitua ihmisiin. Minulle on ihan yksi ja sama, kuka tai mikä Pekka Sartola on, sillä sitä en arvioinut, vaan hänen kirjoitustaan, joka on hyvä ja jokseenkin tosi. Ihan oman asiantuntemukseni perusteella arvioituna. Joten hän näkyy tuntevan asiat taustoineen ja ottavan huomioon myös syy-yhteydet ihan toisin kuin sinä.

Sinä yrität mitätöidä Sartolan näkemykset tuomalla esiin hänen helluntailaisuutensa halventamaan pyrkivässä tarkoituksessa. Et yritäkään kiistää hänen sanomaansa", vuodattaa tajunnanvirtaansa "JormaKKorhonen" ymmärtämättä alkuunkaan, että halusin Pekka Sartolan kiroitusten ns. ymmärtämiseksi vain taustoittaa sitä, minkälaisesta näkövinkkelistä kyseinen henkilö Israel-tulkintansa esittää.


"- - Olet noissa kirjoituksissasi vain tuominnut Israelin ja sen teot tekemättä kertaakaan sitä humanistille kuuluvaa kysymystä: miksi? Mielipiteisiisi ei ole vaikuttanut mitään sekään, josta kerroin viimeisessä vastineessani, ne Syyrian jatkuvat raketti- ja tykistötulitukset Israelin rauhallista siviiliväestöä kohtaan. Edelleen jatkuvat terroriteot jätät täysin huomiotta.

Sinä et halua tietää ja ymmärtää, vaan ainoastaan etsit ennekkoasenteillesi todisteeksi sopivia toisten ennakkoasenteisten kirjoituksia", yrittää "JormaKKorhonen" jatkuvasti inttää - ymmärtämättä alkuunkaan sitä, että juuri nostattamalla keskustleuun Suomen EU-puheenjohtajuuden ja Israelin ulkoministerin Suomen vierailun alla akuutisti kärjistyneen Lähi-idän tilanteen, nimenomaisesti olen halunnut kysyä - kaikilta mahdollisilta osapuolilta niin Lähi-idässä kuin näillä kapi(ai)silla kepusaiteillakin - "miksi"?!?



Pekka Sartolaa en toki "halveksi" sen johdosta, että hän on helluntaiherätyksellisen Vapaa sisälähetys ry:n aktiivisimpia verkko- ja muita kirjoittajia. Mutta kyllä se on sangen merkittävä seikka, kun ajatellaan, tekeekö esimerkiksi helluntaiherätyksen "pastorius" jostakin henkilöstä esimerkiksi "Lähi-idän asiantuntijan"?

Jonkin verran myös uskonto- ja teologisiin kysymyksiin monestakin syyystä paneutuneena en ole suinkaan - toisin kuin esimerkiksi "mvv" ja "JormaKKorhonen" haluavat jälleen antaa oman kristillisen arvomaailmansa mukaisesti "väärää todistusta lähimmäisestäään" - maininnut nimeltä ainuttakaan "helluntailaista" henkilöä - ainakaan heitä millään muotoa "halveksiakseni". Jos nyt wikipedian sivustolla on ilmestynyt jonkinmoinen nimi- ja/tai kuvakavalkadi "helluntaiherätyksellisistä" ihmisistä, sille minä en voi mitään; helluntaiherätystä koskevat sivut, kuten wikipedian muutkin sivut, ovat toimittaneet aivan muut henkilöt.





Kun siis Pekka Sartola - en henkilöä tunne kirjoitustensa lisäksi tarkemmin - lienee toki helluntaiherätyksen saanut "kirjailija ja pastori", jonka nettimissionistisissa artikkeleissa on " Pyhä Henki alkuunpanijana", "Tuli syttyy eri puolilla maailmaa" ja "Tuli leviää"...


[ lue lisää tuolta -- >

http://www.ajanteos.com/

http://www.netmission.fi/kauppa/index.php

http://www.helluntaiheratys.fi/

http://www.netmission.fi/index.php?id=38

http://www.netmission.fi/index.php?id=38 ]

... ei liene mikään synti tai rikos kertoa hänen elämän- ja maailmankatsomuksellisista lähtökohdistaan myös muille lukijoille. (Varsinkaan, kun tähän keskusteluun ilmestyneestä Pekka Sartolan kirjoituksesta eivät hänen näkemyksiinsä varsin merkittävässä määrin vaikuttavat yhteydet mitenkään tulleet julki!!!

Pekka Sartolan näkemysten "ylistys" alkoi näet seuraavasta kirjoituksesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017606264

... ja siinä olleesta jatkolinkistä ...

http://www.ajanteos.com/kolumni.htm

... mistä Pekka Sartolan "asiantuntijuus" (mahdollisesti myös helluntailaisuuden lisäksi esim. juuri Lähi-idän problematiikassa) ei alkuunkaan käy esille, kuten linkkejä klikkaava varsin helposti voi omakohtaisesti havaita!

Kovin tekopyhältä ja etten sanoisi tarkoitushakuiselta ja faktarekvisiitaltaan - mikäli sitä kirjoitukseen nyt voisi arvioida "dokumentoidusti" sisältyvän - harhaanjohtavalta vaikuttaa Pekka Sartolan 26.6.2006 päivätty "Maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto - vai onko?" -kirjoitus.

Itse asiassa Pekka Sartola taitaa artikkelillaan mainostaa tulossa olevaa kirjaa, jonka nimi "ISLAM ystävä vai vihollinen?", joka sinällään saanee oivallista kysyntää juuri viime viikot ja etenkin päivät jatkuneesta jännityksen lisääntymisestä.

"- -Rauha Lähi-itään on siten jo aivan kynnyksellä, siis sellainen lopullinen rauha josta myös Raamattu puhuu. Tosin muutamien oleellisten asioiden tulee vielä tapahtua ennen sitä, mutta niistä lisää joskus myöhemmin. Kolumnisti haluaa toivottaa lukijoilleen hyvää ja siunattua kesää", lopettaa näköjään Pekka Sartola artikkelinsa, jota en voisi kovin "moni-ilmeiseksi", "avarkatseiseksi", "analyyttiseksi" ja/tai "objektiiviseksi" totta tosiaan millään perusteilla "leimata"...


Kun tuossa alempana tarjoilen niin "JormaKKorhoselle", "kepututkijalle", "mvv:lle" ja muillekin Isralein & Palestiinan kysymyksestä innostuneille muutamia artikkeleita, voin olla aika paljon vakuuttuneempi niiden kirjoittajien "asiantuntmuksesta": Heidi Huuhtanen, Hanna Ojanen ja k:nit ovat Ulkopoliittisen instituutin tutkijoita, Pertti Multanen Helsingin yliopiston dosentti, Raimo Väyrynen Suomen akatemian johtaja jne.

Joten vaikka itse olenkin - jo taannoin näillä kapiaisilla saiteilla tunnustamanani - vain "demokratian, journalismin, median ja politiikan dissidentti (emer.)", osaan ja ymmärrän toki valita "vainullani" sellaisia "asiantuntijoita", joiden kirjalliseen tuotantoon mahtuu aivan oikeaa faktarekvisiittaakin eikä ainoastaan vain hyvinkin lahkolaista "oopiumia kansalle" ...





>>>>>>>>>>>>>

Lue lisää

http://www.nationalvanguard.org/story.php?id=9462

mvv kirjoitti:

kun Arabit mieltään osoittavat, kivittävät ampuvat kaduilla toisiaan ja "vihollisiaan".

On ihmeellinen asia miksi Ristimäeltä jää näkemättä turhan usein tosiasiat. Paha on aina hänen näkemyksen mukaan se joka on liitossa Yhdysvaltojen kanssa.

Arabimaihin kannattaisi mennä opettamaan Kekkosen ulkopolitiikkaa. Sehän perustui ystävällisten suhteiden luomiseen, keskinäiseen luottamukseen, toisten kunnioittamiseen. Mitään sellaista en näe Arabimaiden politiikassa. Jos kerran sellainen politiikka oli hyvää Suomelle niin kyllä se on hyvää Lähi-Idässäkin, ei ne ihmiset niin kovin erilaisia siellä ole.

Lähi-Idän asia on muutakin kun pelkkä ihmisoikeusasia. Siellähän on kysymys kokonaisten valtioiden olemassaolosta, ja uuden valtion perustamisesta.

Korhonen on kirjoittanut hyvän selvityksen tietoihinsa perustuen alueelta. Siihen näkisin mielelläni Ristimäen vastaavan samantyyppisellä vastauksella, omin sanoin eikä linkkien kautta venkoillen.

Sinänsä Ristimäellä on yksi kyky ylitse muiden, hän saa paljon vastineita, vaikka hänen kirjoituksiaan ja linkkejään ani-harva lukee.Mutta työtä hän tekee kyllä asian eteen paljon, ahkera mies.

Lue lisää

jos vielä sen jälkeen puolustat juutalaisia niin emme kuulu kanssasi samalle planeetalle

http://www.nationalvanguard.org/story.php?id=9462

Timo Ristimäki kirjoitti:

... vaikkapa tuolta - ja oikein ajan kanssa...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017663234

Ja myös tuolta...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017644847

... sillä sangen perusteeton on väittämäsi, että "Ristimäeltä jää näkemättä turhan usein tosiasiat. Paha on aina hänen näkemyksen mukaan se joka on liitossa Yhdysvaltojen kanssa".

Eilistä kirjoitustani siltä osin, missä referoin Sveitsin hallituksen tiukkaa kritiikkiä Israelin Gazan-operaatioita kohtaan, toistelen vielä jonkin verran - ihan vaan sen vuoksi, ettei puolueettomanan maana pidettyä Sveitisäkin nyt ryhdyttäisi sitten leimaamaan esim. "suomettuneeksi"...

Sveitsi sii syytti maanantaina Israelia kansainvälisen lain ja sodankäyntiä säätelevien Geneven sopimusten säännösten rikkomisesta Gazassa.

"Israelin armeijan kohtuuttomia toimia Gazassa on pidettävä kollektiivisena rangaistuksena, jonka kansainväliset sopimukset kieltävät", totesi Sveitsin ulkoministeriö lausunnossaan.

Sveitsin mukaan Israel ei ole noudattanut kansainvälisen lain säädöksiä siviiliväestön ja perusrakenteen suojelemiseksi Gazassa edelleen jatkuvassa hyökkäyksessä.

Sveitsi vaatii palestiinalaisten sieppaaman israelilaisen sotilaan Gilad Shalitin pikaista vapauttamista, mutta muistutti samalla, että Israelin täytyy kunnioittaa kansainvälistä humanitaarista lakia, kun sen armeija yrittää vapauttaa korpraalin.

Sveitsi on pitänyt lausunnossaan kohtuuttomana Gazan voimalan ja pääministeri Ismail Hanian kanslian tuhoamista. Lisäksi se vaatii Israelia vapauttamaan Länsirannalla siepatut palestiinalaisministerit, kansanedustajat ja poliitikot.

Kun tiedetään, että Israelin maan tasalle pommittama Nuseraitin voimala tuotti yli puolet Gazan sähköstä, on selvää, että tilanteen seuraukset ovat olleet gazalaisten kannalta katastrofaaliset. Voimalan tuhoaminen on vienyt myös juoksevan veden 860 000 palestiinalaiselta, joiden kaivot ovat olleet sähköpumppujen varassa.

Sveitsi on muistuttanut, että vuodelta 1949 peräisin oleva neljäs Geneven sopimus velvoittaa miehitysvallan suojelemaan miehitetyn alueen väestöä.

Kansainvälisen oikeuden keskeiseksi osaksi katsotun sopimuksen 33. artikla pitää siviiliväestöön kohdistettua kollektiivista rangaistusta sotarikoksena. Myös vuonna 1977 hyväksytty sopimuksen lisäpöytäkirja kieltää kollektiivisen rangaistuksen.

Sveitsillä on Geneven sopimusten "tallettajamaana" velvollisuus valvoa niiden noudattamista, mutta sillä ei ole keinoja sopimuksen rikkojia vastaan.

Sveitsi voi enentään kutsua koolle sopimusten noudattamista käsittelevän kokouksen, jos enemmistö sopimusten allekirjoittajamaista sitä vaatii.

Muistettakoon, että Sveitsi kutsui joulukuussa 2001 sopimusten allekirjoittajamaat keskustelemaan ihmisoikeusrikkomuksista Israelin miehittämillä alueilla. Israel, Yhdysvallat ja Australia boikotoivat lyhyeksi jäänyttä kokousta, joka kuitenkin tuomitsi Israelin tuolloiset toimet.

Israel ei ole tehnyt merkittäviä varauksia Geneven neljänteen sopimukseen, jonka 49 artikla kieltää miehitysvaltaa siirtämästä omaa väestöään miehitetyille alueille. Israelin mielestä sen vuonna 1967 valtaamat alueet eivät ole miehitettyjä, koska niitä ei Israelin mukaan viety miltään valtilta!!

Jos "mvv" nyt aamukahvisaldotiedustelujensa aikaan sattui kuulemaan radion ykkösaamun klo 8:n jälkeisen lähetyksen ulkomaanlehtikatsauksen, hän saattoi tulla tietoiseksi siitä, että miltei kautta maailman mediassa - ainoastaa Jerusalem Post lienee asettunut poikkiteloin asiassa - on tuomittu Israelin "operaatiot" Gazassa ja Länsirannalla sekä kohtuuttomana voimankäyttönä että suoraan kansainvälisen oikeuden vastaisena sotatoimena. Jopa israelilainen päivälehti Ha'aretz on kauhistellut tilannetta, johon Israel on agressiollaan niin maansa kuin kansansakin ajamassa.

Financial Timesissä arvuuteltiin, minkämoista tuomiota olisikaan tullut kansainväliseltä mielipiteeltä ja kansainväliseltä yhteisöltä aikanaa, jos Britannia olisi maalta, mereltä ja ilmasta pommittanut Pohjois-Irlantia ja eritoten Belfastia. Ja mitä olisikaan tuumattu, jos Britannian armeija ja tiedustelupalvelu olisivat vanginneet Pohjois-Irlannin itsehallinnon edustajia.

Nythän on hyvä "mvv:n" ja muidenkin "kepututkijoiden" tietää, että Israel jo jokunen aika sitten pidätti Länsirannalla ja Itä-Jerusalemissa 64 palestiinalaista poliitikkoa ja 23 Hamasin - siis demokraattisissa vaaleissa voittaneen mielipidesuuntauksen edustajan - toimihenkilöä.

israelin armeijan sotilaat veivät kyseiset poliitikot kodeistaan keskellä yötä aseella uhaten. Pidätyksiä tapahtui Ramallahissa, kalkyassa, Hebronissa, Jeninissä ja Itä-Jerusalemissa.

Vangittujen joukosa on mm. seitsemän palestiinalaishallinnon ministeriä ja 20 kansanedustajaa. Pidätettyjen joukossa ovat mm. Palestiinan parlamentin puhemies Abdel Aziz Duaik, valtiovarainministeri Omar Abdel Razek, työministeri Mohammed Barghouti ja uskonnollisten asioiden ministeri Nasser Anfej Rajoub. Telkien takana ovat myös Kalkiyan ja Jeninin pormestarit.

"Kukaan ei ole koskematon", on julistanut Israelin perusrakenneministeri Benjamin Ben-Eliezer, joka on ilmaoittanut Israelin armeijan ja salaisen poliisin Shin Betin tavoittelevan myös palestiinalaishallinnon pääministerin Ismail Hanian pidättämistä!

(Ajatellaanpa nyt vaikka tilannetta, että pienen suvereenina itseään pitävän maan kuten vaikkapa Suomen, eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd.) ja valtiovarainministeri Eero Heinäluoma (sd.) ja työministeri Tarja Filatov (sd.) sekä uskonnollisistakin asioista vastaava kulttuuriministeri Tansa Saarela (kesk.) olisivat jo "häkissä" ja pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) olisi jonkin vieraan maan armeijan ja/tai tiedustelupalvelun toimesta "hakusessa"...)



Tulkoon "mvv:lle" ja kaltaisilleen vielä "turhana tosiasiana" mainituksi, että israelilaisen päivälehti Ha'aretzin mukaan Israelin armeija ja salainen poliisi Shin Bet olivat suunnitelleet "yö ja Usva" -nimistä ooperaatiota jo viikkojen ajan, joten korpraali Sahlitin palestiinalaisten käsiin joutumisen varjolla ja vaekaavussa näyttäisi tehtävän kokonaan toisen mittaluokan politiikkaa.

Nimimerkillä "mvv" on todella kummalliset käsitykset myös "Kekkosen ulkopolitiikasta". Toki UKK:n - ja jo myös edeltäjänsä Paasikiven reaalismiin tukeutunut "aktiivinen, rauhantahtoinen puolueettomuuspolitiikka" perustui "ystävällisten suhteiden luomiseen, keskinäiseen luottamukseen ja toisten kunnioittamiseen".

Vaan Israelin nykypolitiikassako moista "hyvää" nyt on niin erinomaisesti havaittavissa?

"- - Korhonen on kirjoittanut hyvän selvityksen tietoihinsa perustuen alueelta. Siihen näkisin mielelläni Ristimäen vastaavan samantyyppisellä vastauksella, omin sanoin eikä linkkien kautta venkoillen", kerjää "tosiasioiden opettamista" ja kaiketi ainakin "näkemistä" heräännäisnimimerkki "mvv".

Hänelle toteaisin, että siinä määrin kuin olen lukenut "JormaKKorhosen" peräti seikkailullisia muistelmia autoiluista ja amfiteatraalissista askareistaan niin Siinailla kuin Golanilla, olne joutunut tulemaan havaintoon, että kovin heppoisin tiedoin ja kovin kyseenalaisin katsanto- ja suhtautumiskannoin kyseinenkin "ammattimies on aina ammattimies" tuntuu Lähi-idän problematiikan ympäriltä kirjoitelevan, ainakin mitä tulee itse rauhanturvaamisen sinänsä arvostettavaan asiaan.

Toki "JormaKKorhonen" ei omissa histhorinoinneissaan ei ole vajonnut sellaiseen ahdasmieliseen agitaatioon islamilaista maailmaa vastaan kuin on selvästi havaittavissa esim. helluntaiherätyksen kirjailija-pastoriudesta "Lähi-idän asiantuntemuksensa" ammentanut Pekka Sartola, jonka artikkeleissa sellainen rikoksen tunnusmerkistö on todella lähellä toteutumista kuin "kiihotus kansaa ja/tai kansanryhmää vastaan"...

Kun ymmärtääkseni nimimerkki "mvv" on jonkinsortin pienviljelijän - ellei sitten ihan rusthollarin - poikia, rohkenisin toivoa häneltäkin "ahkeruutta": ahkeruutta vivautua nyt hivenen tähänastista enemmän ottamaan selvää "tosiasioista" - ihan vaan vaikka illan pimentyessä - ja ilman sen neempiä "venkoiluja".

Linkkini - nuo niin kirotut - ovat aina toki käytettävissä nopeaan nälkään, ts. perin nopeaan ja helppoon pääsyyn minkä tahansa asiallisen tiedon alkulähteille...

PS. Tänään vietetään suurta juhlapäivää! Onnea siis päivänsankarille - Eino Leinolle!

Ja tietysti onnea myös Sylvester Stallonelle ja George W. Bushille, jotka kummatkin "rambot" täyttävät tänään 60 vuotta...

Nautinnollisia lukuhetkiä kaikkien mahdollisten eikä suinkaan vain "pelkkien ihmisoikeusasiallisten" lukuhetkien parissa!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017663234

http://holyland.vuodatus.net/page/Uushistoria

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017291532

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017288768

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017291231

Lue lisää

..lopettaa rakettitulituksen milloin vain. Sen jälkeen en usko Israelin valtaavan alueita , vangitsevan johtajia, eikä mitään vomatoimia käytettäisi. Mutta tämähän ei Palestiinalaisille sovi, he potkivat jatkuvasti tutkainta vasten. Tätä tutkainta vasten potkimista vastaan kai Kekkosen politiikka oli.

Sumen johtajia ei voi verrata Palestiinan vastaaviin. Jos johtajat ei saa kansaansa komentoonsa, sellaiset johtajat voikin ja pitää panna telkien taa.

Aamulla en ehdi saldoja tiedustella, pitää pitää huolta niiden kehityksestä aivan oikealla työllä. Saldoja voi sitten tarkastella paremmalla ajalla, vähän kuin Ristimäen linkkejä.

Perinteet ovat väkivaltaiset Lähi-Idässä, ei voi verrata Länsi -Eurooppaan. Mutta Israelin rauhantahtoon uskon, ja uskon siihenkin että kyllä Israel antaa takaisin jos iskuja sinne kohdistetaan. Kysymys on täysin Palestiinalaisten itsensä käsissä.

Timo Ristimäki kirjoitti:

"EU:lla on maailmalla 'aika hyvä maine' maltillisena ja harkitsevana osapuolena. Osittain tämä johtuu Ulkopoliittisen instituutin tutkija, VTT Hanna Ojasen mielestä tietenkin siitä, että unioni ei ole vielä ennättänyt mainettansa täysin tärvelemään", kirjoitti Jarkko Rantalainen Kalevassa 6.1.2006 ja viittasi kolumnissaan "EU:sta tullut kansainvälisen politiikan tunnustettu osapuoli" Ulkopolitiikka-lehden numerossa (4/2005) ilmestyneeseen Ojasen artikkeliin EU:n ulkosuhteiden tilasta.

Kun Suomen - ja nyt siis myös EU:n puheenjohtajamaan - ulkoministeri Erkki Tuomiojakin (sd.) näkyy saaneen ja saavan käytävässä Lähi-itä -keskustelussa kovaa kyytiä ainakin syvän Pohjanmaan herännäisnimimerkki "mvv:ltä", on enemmänkin kuin paikallaan syytä yrittää jakaa valistusta Lähi-idän problematiikasta näillä kapi(ai)silla saiteilla edelleen.

"- - Israel on kyllä rauhaa tosissaan yrittänyt vuosikymmenet, mutta vastapuoli on sellainen joka ei Israelia tunnusta, jonka ainoa tavoite on tuhota tämä rauhaa tarvitseva valtio. Sen on moni terroristi television uutisissa sanonut, mutta eipä näytä ristimäkien silmiltä suomut tippuvan", näkyy tätä nykyä eli edelleen olevan "mvv:n" - ei kai sitten niinkään "yksipuolinen" - näkemys Palestiinan ja Israelin eli Lähi-idän keskeisimmän alueen problematiikasta.

Jotta lisää (yksipuolista(ko)?) aprikoitavaa tulisi niin "mvv:lle" kuin "JormaKKorhosen" kaltaisillekin kepu- ja Kekkos-tutkijoille ainakin yhden yömyssyttelyn ja/tai iltapuhteen saldotiedustlujen verran, tarjoiltakoon äkisti verkosta noukittua kirjoittelua Lähi-idän, terrorismin ja EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan ympäriltä...

"JormaKKorhonen" tuntuu kovasti tuohtuneen sen johdosta, että katsoin asialliseksi kertoa - "JormaKKorhosen itsensä eli näiden saittien toisen "kirjailijan" ja "historioitsijan" Sartolan esittämistä Lähi-idän näkemyksistä niin innostuttua! - suomi24.fi:n kepusaitin lukijoille, minkämoisista lähtökohdista käsin Pekka Sartolaa esiintyy "Lähi-idän asiantuntijana".

"- - Tuo Sartolasta esiin tuomasi kuvaa hyvin sinun tapaasi asennoitua ihmisiin. Minulle on ihan yksi ja sama, kuka tai mikä Pekka Sartola on, sillä sitä en arvioinut, vaan hänen kirjoitustaan, joka on hyvä ja jokseenkin tosi. Ihan oman asiantuntemukseni perusteella arvioituna. Joten hän näkyy tuntevan asiat taustoineen ja ottavan huomioon myös syy-yhteydet ihan toisin kuin sinä.

Sinä yrität mitätöidä Sartolan näkemykset tuomalla esiin hänen helluntailaisuutensa halventamaan pyrkivässä tarkoituksessa. Et yritäkään kiistää hänen sanomaansa", vuodattaa tajunnanvirtaansa "JormaKKorhonen" ymmärtämättä alkuunkaan, että halusin Pekka Sartolan kiroitusten ns. ymmärtämiseksi vain taustoittaa sitä, minkälaisesta näkövinkkelistä kyseinen henkilö Israel-tulkintansa esittää.


"- - Olet noissa kirjoituksissasi vain tuominnut Israelin ja sen teot tekemättä kertaakaan sitä humanistille kuuluvaa kysymystä: miksi? Mielipiteisiisi ei ole vaikuttanut mitään sekään, josta kerroin viimeisessä vastineessani, ne Syyrian jatkuvat raketti- ja tykistötulitukset Israelin rauhallista siviiliväestöä kohtaan. Edelleen jatkuvat terroriteot jätät täysin huomiotta.

Sinä et halua tietää ja ymmärtää, vaan ainoastaan etsit ennekkoasenteillesi todisteeksi sopivia toisten ennakkoasenteisten kirjoituksia", yrittää "JormaKKorhonen" jatkuvasti inttää - ymmärtämättä alkuunkaan sitä, että juuri nostattamalla keskustleuun Suomen EU-puheenjohtajuuden ja Israelin ulkoministerin Suomen vierailun alla akuutisti kärjistyneen Lähi-idän tilanteen, nimenomaisesti olen halunnut kysyä - kaikilta mahdollisilta osapuolilta niin Lähi-idässä kuin näillä kapi(ai)silla kepusaiteillakin - "miksi"?!?



Pekka Sartolaa en toki "halveksi" sen johdosta, että hän on helluntaiherätyksellisen Vapaa sisälähetys ry:n aktiivisimpia verkko- ja muita kirjoittajia. Mutta kyllä se on sangen merkittävä seikka, kun ajatellaan, tekeekö esimerkiksi helluntaiherätyksen "pastorius" jostakin henkilöstä esimerkiksi "Lähi-idän asiantuntijan"?

Jonkin verran myös uskonto- ja teologisiin kysymyksiin monestakin syyystä paneutuneena en ole suinkaan - toisin kuin esimerkiksi "mvv" ja "JormaKKorhonen" haluavat jälleen antaa oman kristillisen arvomaailmansa mukaisesti "väärää todistusta lähimmäisestäään" - maininnut nimeltä ainuttakaan "helluntailaista" henkilöä - ainakaan heitä millään muotoa "halveksiakseni". Jos nyt wikipedian sivustolla on ilmestynyt jonkinmoinen nimi- ja/tai kuvakavalkadi "helluntaiherätyksellisistä" ihmisistä, sille minä en voi mitään; helluntaiherätystä koskevat sivut, kuten wikipedian muutkin sivut, ovat toimittaneet aivan muut henkilöt.





Kun siis Pekka Sartola - en henkilöä tunne kirjoitustensa lisäksi tarkemmin - lienee toki helluntaiherätyksen saanut "kirjailija ja pastori", jonka nettimissionistisissa artikkeleissa on " Pyhä Henki alkuunpanijana", "Tuli syttyy eri puolilla maailmaa" ja "Tuli leviää"...


[ lue lisää tuolta -- >

http://www.ajanteos.com/

http://www.netmission.fi/kauppa/index.php

http://www.helluntaiheratys.fi/

http://www.netmission.fi/index.php?id=38

http://www.netmission.fi/index.php?id=38 ]

... ei liene mikään synti tai rikos kertoa hänen elämän- ja maailmankatsomuksellisista lähtökohdistaan myös muille lukijoille. (Varsinkaan, kun tähän keskusteluun ilmestyneestä Pekka Sartolan kirjoituksesta eivät hänen näkemyksiinsä varsin merkittävässä määrin vaikuttavat yhteydet mitenkään tulleet julki!!!

Pekka Sartolan näkemysten "ylistys" alkoi näet seuraavasta kirjoituksesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017606264

... ja siinä olleesta jatkolinkistä ...

http://www.ajanteos.com/kolumni.htm

... mistä Pekka Sartolan "asiantuntijuus" (mahdollisesti myös helluntailaisuuden lisäksi esim. juuri Lähi-idän problematiikassa) ei alkuunkaan käy esille, kuten linkkejä klikkaava varsin helposti voi omakohtaisesti havaita!

Kovin tekopyhältä ja etten sanoisi tarkoitushakuiselta ja faktarekvisiitaltaan - mikäli sitä kirjoitukseen nyt voisi arvioida "dokumentoidusti" sisältyvän - harhaanjohtavalta vaikuttaa Pekka Sartolan 26.6.2006 päivätty "Maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto - vai onko?" -kirjoitus.

Itse asiassa Pekka Sartola taitaa artikkelillaan mainostaa tulossa olevaa kirjaa, jonka nimi "ISLAM ystävä vai vihollinen?", joka sinällään saanee oivallista kysyntää juuri viime viikot ja etenkin päivät jatkuneesta jännityksen lisääntymisestä.

"- -Rauha Lähi-itään on siten jo aivan kynnyksellä, siis sellainen lopullinen rauha josta myös Raamattu puhuu. Tosin muutamien oleellisten asioiden tulee vielä tapahtua ennen sitä, mutta niistä lisää joskus myöhemmin. Kolumnisti haluaa toivottaa lukijoilleen hyvää ja siunattua kesää", lopettaa näköjään Pekka Sartola artikkelinsa, jota en voisi kovin "moni-ilmeiseksi", "avarkatseiseksi", "analyyttiseksi" ja/tai "objektiiviseksi" totta tosiaan millään perusteilla "leimata"...


Kun tuossa alempana tarjoilen niin "JormaKKorhoselle", "kepututkijalle", "mvv:lle" ja muillekin Isralein & Palestiinan kysymyksestä innostuneille muutamia artikkeleita, voin olla aika paljon vakuuttuneempi niiden kirjoittajien "asiantuntmuksesta": Heidi Huuhtanen, Hanna Ojanen ja k:nit ovat Ulkopoliittisen instituutin tutkijoita, Pertti Multanen Helsingin yliopiston dosentti, Raimo Väyrynen Suomen akatemian johtaja jne.

Joten vaikka itse olenkin - jo taannoin näillä kapiaisilla saiteilla tunnustamanani - vain "demokratian, journalismin, median ja politiikan dissidentti (emer.)", osaan ja ymmärrän toki valita "vainullani" sellaisia "asiantuntijoita", joiden kirjalliseen tuotantoon mahtuu aivan oikeaa faktarekvisiittaakin eikä ainoastaan vain hyvinkin lahkolaista "oopiumia kansalle" ...





>>>>>>>>>>>>>

Lue lisää

"- - Perinteet ovat väkivaltaiset Lähi-Idässä, ei voi verrata Länsi -Eurooppaan. Mutta Israelin rauhantahtoon uskon, ja uskon siihenkin että kyllä Israel antaa takaisin jos iskuja sinne kohdistetaan. Kysymys on täysin Palestiinalaisten itsensä käsissä", uskoo todella lujasti syvästi herännäisnimimerkki "mvv", mistä kaikesta kirjoittamastaan voi hyvin päätellä, ettei hän todellakaan ole vaivautunut lukemaan todellisten asiantuntijoiden tekstiä Lähi-idän kysymyksen ympäriltä. On syytä muistuttaa,, että sen enempää "JormaKKorhonen" kuin esim. helluntaiherätyksen kirjailija-pastori Pekka Sartola ovat semmoisia mitä vähimmässä määrin.

Kannattaa lukea siis ainakin uutissivustoja ja arvioida tilannetta...






**************************************

Israel lähetti ohjuksensa Gazaan
Julkaistu: 6.7.2006 17:16

Päivitetty: 7.7.2006 08:54

TEEMU KUUSIMURTO / HS


Ihmiset juoksevat kaukana taivaalla tulittavaa taisteluhelikopteria pakoon. Edessä oleva poika on ottanut kengät käteensä juostakseen nopeammin.
GAZA. Taistelut Gazan kaistalla ovat jatkuneet. Israel teki perjantaiaamuna alueen pohjoisosaan ohjusiskun, jossa kuoli ainakin yksi Hamasin taistelija. Lisäksi useita muita haavoittui. Ohjusisku oli jatkoa Israelin hyökkäyksille palestiinalaissotilaiden vangitseman israelilaissotilaan vapauttamiseksi.

Ohjusisku tehtiin Beit Lahijan kaupngin luoteispuolelle.


Israelin operaation toistaiseksi verisin päivä oli torstai. Iskuissa kuoli yli 20 palestiinalaista sekä yksi israelilaissotilas. Viimeksi yhtä paljon kuolleita yhden päivän aikana laskettiin kaksi vuotta sitten.


Yksi torstain tuhoisimmista operaatioista nähtiin gazalaisessa Beit Lahian kylässä. Iskuissa kuoli kuusi siviiliä. Paikalla oli useita ambulansseja, huppupäisiä palestiinalaistaistelijoita sekä israelilaisia panssarivaunuja. Viimeksi Beit Lahiassa nähtiin Israelin panssarivaunuja viime vuonna, kun ne vetäytyivät Gazasta.


Lisäksi väkivaltaisuuksissa kuoli tiettävästi neljä aseistautunutta palestiinalaista, kaksi siviiliä sekä yksi israelilaissotilas.

Kiihtyneiden taistelujen vuoksi palestiinalaisten sisäministeri julisti Gazaan hätätilan.


Israelilaisten paluu Gazaan oli tuskallista yhdelle Hamas-järjestön johtajista, Yahya Mosalle.


"Palestiinalaiset uskovat taivaspaikkaan, jos he kuolevat tässä sodassa. Siksi israelilaiset eivät voi koskaan tuhota palestiinalaisia", Mosa kertoi kotonaan Helsingin Sanomien toimittajalle Petteri Tuohiselle.

Mosa on yksi Israelin etsimistä Hamas-johtajista. Israel on pidättynyt jo lukuisia Hamaksen ministereitä ja edustajia.

Mosan mukaan kärjistynyt tilanne ratkeaisi sillä, että Israel ”jättäisi palestiinalaiset rauhaan” ja avaisi Gazan rajan.


Hän vaati myös, että israelilaisten olisi vaihdettava Israelissa olevia palestiinalaisvankeja palestiinalaistaistelijoiden sieppaamaan israelilaissotilaaseen, Gilad Shalitiin. Toistaiseksi ei ole varmasti tiedossa, onko Shalit edelleen elossa.

”Shalit on turvallisessa paikassa ja häntä kohdellaan hyvin”, Mosa kertoo. Hän kuitenkin toteaa, ettei hänellä ole viime käden tietoa Shalitista.


HS–STT


Lisää aiheesta:
PÄÄKIRJOITUS Israelilaiset osoittavat Gazassa tulivoimaa ja neuvottomuutta (9:38)

Israeliin vedotaan hyökkäyksen lopettamiseksi (6.7. 22:31)

TIETOKULMA 10 kuukautta ilman Israelia (4.7. 19:10)



Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israel lähetti ohjuksensa Gazaan/1135220573576


**************************


http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israel lähetti ohjuksensa Gazaan/1135220573576

Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/10 kuukautta ilman Israelia/1135220545664


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


Israeliin vedotaan hyökkäyksen lopettamiseksi
Julkaistu: 6.7.2006 22:31



Israelin hyökkäys Gazaan sai monet eri tahot maailmalla ilmaisemaan toiveensa rauhan palauttamisesta. Tilanteen rauhoittamiseksi on muun muassa allekirjoitettu erilaisia vetoomuksia kaikille osapuolille.


Arabimaat pyysivät torstai-iltana YK:n turvallisuusneuvostoa kehottamaan Israelia poistumaan Gazasta heti. Ranska ja Yhdysvallat arvostelivat arabimaiden päätöslauselmaluonnosta siitä, ettei se ole tasapuolinen.

"Aiomme esittää lisäyksiä, ja arvelen sen vaativan paljon työtä", sanoi Ranskan YK-lähettiläs Jean-Marc de la Sabliere.


Kolmisensataa Britannian juutalaista on allekirjoittanut vetoomuksen, jossa tuomitaan Israelin iskut Gazassa.

Torstain Times -lehdessä ilmoituksena julkaistussa vetoomuksessa todetaan, että allekirjoittajat ovat ”seuranneet kauhistuneina” Israelin reaktioita sotilaansa sieppaukseen. Gazan palestiinalaisista on BBC:n lainaaman lausunnon mukaan tehty ”kollektiivisen rangaistuksen kohde”, Jews for Justice for Palestinians -ryhmä totesi.

Allekirjoittajiin kuuluvat muun muassa näytelmäkirjailija Harold Pinter, elokuvaohjaaja Mike Leigh ja näyttelijä Miriam Margoyles.


Siepatun israelilaissotilaan Gilad Shalitin isä pyysi Israelin hallitusta harkitsemaan vankien vaihtoa palestiinalaisten kanssa. Hallitus on tähän mennessä kieltäytynyt neuvottelemasta sieppaajien kanssa.


Noam Shalitin mukaan hallitus harkitsi vankien vaihtoa palestiinalaisten kanssa jo ennen kuin hänen poikansa siepattiin.

”Ei ole mitään syytä olla harkitsematta sitä myös tämän tapauksen jälkeen”, Noam Shalit sanoi torstaina.

Hamas-järjestön sotilaallisen siiven taistelijat kaappasivat Shalitin pojan viime viikolla ja vaativat Israelin vankiloissa viruvien palestiinalaisten vapauttamista.


STT–REUTERS–AFP–AP


Lisää aiheesta:
Israel lähetti ohjuksensa Gazaan (8:54) (6.7. 17:16)

PÄÄKIRJOITUS Israelilaiset osoittavat Gazassa tulivoimaa ja neuvottomuutta (9:38)

TIETOKULMA 10 kuukautta ilman Israelia (4.7. 19:10)



Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israeliin vedotaan hyökkäyksen lopettamiseksi/1135220577074

mvv kirjoitti:

..lopettaa rakettitulituksen milloin vain. Sen jälkeen en usko Israelin valtaavan alueita , vangitsevan johtajia, eikä mitään vomatoimia käytettäisi. Mutta tämähän ei Palestiinalaisille sovi, he potkivat jatkuvasti tutkainta vasten. Tätä tutkainta vasten potkimista vastaan kai Kekkosen politiikka oli.

Sumen johtajia ei voi verrata Palestiinan vastaaviin. Jos johtajat ei saa kansaansa komentoonsa, sellaiset johtajat voikin ja pitää panna telkien taa.

Aamulla en ehdi saldoja tiedustella, pitää pitää huolta niiden kehityksestä aivan oikealla työllä. Saldoja voi sitten tarkastella paremmalla ajalla, vähän kuin Ristimäen linkkejä.

Perinteet ovat väkivaltaiset Lähi-Idässä, ei voi verrata Länsi -Eurooppaan. Mutta Israelin rauhantahtoon uskon, ja uskon siihenkin että kyllä Israel antaa takaisin jos iskuja sinne kohdistetaan. Kysymys on täysin Palestiinalaisten itsensä käsissä.

Lue lisää

"- - Israelin hyökkäyksessä Gazan kaistalle nähtiin torstaina toistaiseksi verisin päivä. Israelin joukot surmasivat ilmaiskuissa ja muissa yhteenotoissa eri puolilla aluetta ainakin 17 palestiinalaista.

Pääministeri Ehud Olmert määräsi jo aamuyöllä tankit tunkeutumaan syvemmälle Gazaan sen jälkeen, kun Hamasia edustavat palestiinalaistaistelijat olivat ampuneet raketteja Ashkelonin kaupunkiin tiistaina ja keskiviikkona.

Kiivaimmat yhteenotot käytiin Beit Lahijan kaupungissa, missä Israelin armeija tulitti palestiinalaisten asemia panssarivaunuista ja helikoptereista. Sairaalalähteiden ja silminnäkijöiden mukaan tulituksessa kuoli ainakin yksitoista palestiinalaista.

Lisäksi Israel kertoi tehneensä alueella kaksi ilmaiskua palestiinalaistaistelijoita vastaan. Armeijan mukaan iskuissa sai surmansa neljä taistelijaa. - -

YK:n ihmisoikeusneuvosto ilmaisi torstaina ensimmäisessä erityisistunnossaan huolensa israelilaissotilaan sieppauksesta alkaneen hyökkäyksen vaikutuksista palestiinalaissiviilien elinoloihin. Äänin 29-11 hyväksytyllä päätöslauselmalla neuvosto päätti lähettää Gazaan tarkkailijaryhmän raportoimaan palestiinalaisten ihmisoikeustilanteesta.

Neuvostossa jäseninä olevat EU-maat, mukaan lukien Suomi, äänestivät päätöslauselmaa vastaan pitäen sitä liian yksipuolisena ja Israelia syyllistävänä", uutisoi syvän Pohjanmaan pää-äänenkannattaja Ilkka tänään päätöksestä, jonka YK:n vastikään aloittama ihmisoikeusneuvosto teki Lähi-idän viimeisimmistä tilanteesta.

Kuten tunnettua, Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeusneuvosto on YK:n ihmisoikeuksiin ja niiden toteuttamiseen keskittyvä elin. Se on paljon kritisoidun ihmisoikeustoimikunnan seuraaja. Se eroaa toimikunnasta muun muassa niin, että yleiskokouksella on oikeus estää 2/3 äänten enemmistöllä ihmisoikeuksia rikkovan maan jäsenyys.

Neuvoston perustamisesta päätettiin äänestyksellä 15. maaliskuuta 2006 YK:n yleiskokouksessa. Sen puolesta äänesti 170 maata, ja neljä vastaan (Israel, Yhdysvallat, Palau sekä Marshallinsaaret). Lisäksi kolme maata, Valko-Venäjä, Iran ja Venezuela, pidättäytyivät äänestyksestä.

Neuvoston rakenne

Ihmisoikeusneuvosto koostuu 47 jäsenestä, jotka kokoontuvat ympärivuotisesti. Kokoonpano vaihtuu kolmen vuoden välein, ja pysyviä jäseniä ei ole, sillä yksi jäsen voi olla mukana korkeintaan kaksi kautta peräkkäin. Jäsenissä otetaan huomioon maantieteellinen tasa-arvoisuus siten, että jäseniä on tietty määrä kustakin maanosasta.

Ensimmäinen äänestys jäsenistä tapahtui 9. toukokuuta 2006:

13 valtiota Afrikasta: Algeria, Kamerun, Djibouti, Gabon, Ghana, Mali, Marokko, Mauritius, Nigeria, Senegal, Etelä-Afrikka, Tunisia ja Sambia

13 valtiota Aasiasta: Bahrain, Bangladesh, Kiina, Intia, Indonesia, Japani, Jordania, Malesia]], Pakistan, Filippiinit, Etelä-Korea, Saudi-Arabia ja Sri Lanka

kuusi valtiota Itä-Euroopasta: Azerbaidžan, Tšekki, Puola, Romania, Venäjä ja Ukraina

kahdeksan valtiota Latinalaisesta Amerikasta ja Karibialta: Argentiina, Brasilia, Kuuba, Ecuador, Guatemala, Meksiko, Peru ja Uruguay

seitsemän valtiota YK:n länsimaiden maaryhmästä (WEOG): Kanada, Suomi, Ranska, Saksa, Alankomaat, Sveitsi ja Yhdistynyt kuningaskunta


Lähdelinkki: http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistyneiden_kansakuntien_ihmisoikeusneuvosto

http://www.un.org/News/Press/docs/2006/ga10449.doc.htm

Timo Ristimäki kirjoitti:

"EU:lla on maailmalla 'aika hyvä maine' maltillisena ja harkitsevana osapuolena. Osittain tämä johtuu Ulkopoliittisen instituutin tutkija, VTT Hanna Ojasen mielestä tietenkin siitä, että unioni ei ole vielä ennättänyt mainettansa täysin tärvelemään", kirjoitti Jarkko Rantalainen Kalevassa 6.1.2006 ja viittasi kolumnissaan "EU:sta tullut kansainvälisen politiikan tunnustettu osapuoli" Ulkopolitiikka-lehden numerossa (4/2005) ilmestyneeseen Ojasen artikkeliin EU:n ulkosuhteiden tilasta.

Kun Suomen - ja nyt siis myös EU:n puheenjohtajamaan - ulkoministeri Erkki Tuomiojakin (sd.) näkyy saaneen ja saavan käytävässä Lähi-itä -keskustelussa kovaa kyytiä ainakin syvän Pohjanmaan herännäisnimimerkki "mvv:ltä", on enemmänkin kuin paikallaan syytä yrittää jakaa valistusta Lähi-idän problematiikasta näillä kapi(ai)silla saiteilla edelleen.

"- - Israel on kyllä rauhaa tosissaan yrittänyt vuosikymmenet, mutta vastapuoli on sellainen joka ei Israelia tunnusta, jonka ainoa tavoite on tuhota tämä rauhaa tarvitseva valtio. Sen on moni terroristi television uutisissa sanonut, mutta eipä näytä ristimäkien silmiltä suomut tippuvan", näkyy tätä nykyä eli edelleen olevan "mvv:n" - ei kai sitten niinkään "yksipuolinen" - näkemys Palestiinan ja Israelin eli Lähi-idän keskeisimmän alueen problematiikasta.

Jotta lisää (yksipuolista(ko)?) aprikoitavaa tulisi niin "mvv:lle" kuin "JormaKKorhosen" kaltaisillekin kepu- ja Kekkos-tutkijoille ainakin yhden yömyssyttelyn ja/tai iltapuhteen saldotiedustlujen verran, tarjoiltakoon äkisti verkosta noukittua kirjoittelua Lähi-idän, terrorismin ja EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan ympäriltä...

"JormaKKorhonen" tuntuu kovasti tuohtuneen sen johdosta, että katsoin asialliseksi kertoa - "JormaKKorhosen itsensä eli näiden saittien toisen "kirjailijan" ja "historioitsijan" Sartolan esittämistä Lähi-idän näkemyksistä niin innostuttua! - suomi24.fi:n kepusaitin lukijoille, minkämoisista lähtökohdista käsin Pekka Sartolaa esiintyy "Lähi-idän asiantuntijana".

"- - Tuo Sartolasta esiin tuomasi kuvaa hyvin sinun tapaasi asennoitua ihmisiin. Minulle on ihan yksi ja sama, kuka tai mikä Pekka Sartola on, sillä sitä en arvioinut, vaan hänen kirjoitustaan, joka on hyvä ja jokseenkin tosi. Ihan oman asiantuntemukseni perusteella arvioituna. Joten hän näkyy tuntevan asiat taustoineen ja ottavan huomioon myös syy-yhteydet ihan toisin kuin sinä.

Sinä yrität mitätöidä Sartolan näkemykset tuomalla esiin hänen helluntailaisuutensa halventamaan pyrkivässä tarkoituksessa. Et yritäkään kiistää hänen sanomaansa", vuodattaa tajunnanvirtaansa "JormaKKorhonen" ymmärtämättä alkuunkaan, että halusin Pekka Sartolan kiroitusten ns. ymmärtämiseksi vain taustoittaa sitä, minkälaisesta näkövinkkelistä kyseinen henkilö Israel-tulkintansa esittää.


"- - Olet noissa kirjoituksissasi vain tuominnut Israelin ja sen teot tekemättä kertaakaan sitä humanistille kuuluvaa kysymystä: miksi? Mielipiteisiisi ei ole vaikuttanut mitään sekään, josta kerroin viimeisessä vastineessani, ne Syyrian jatkuvat raketti- ja tykistötulitukset Israelin rauhallista siviiliväestöä kohtaan. Edelleen jatkuvat terroriteot jätät täysin huomiotta.

Sinä et halua tietää ja ymmärtää, vaan ainoastaan etsit ennekkoasenteillesi todisteeksi sopivia toisten ennakkoasenteisten kirjoituksia", yrittää "JormaKKorhonen" jatkuvasti inttää - ymmärtämättä alkuunkaan sitä, että juuri nostattamalla keskustleuun Suomen EU-puheenjohtajuuden ja Israelin ulkoministerin Suomen vierailun alla akuutisti kärjistyneen Lähi-idän tilanteen, nimenomaisesti olen halunnut kysyä - kaikilta mahdollisilta osapuolilta niin Lähi-idässä kuin näillä kapi(ai)silla kepusaiteillakin - "miksi"?!?



Pekka Sartolaa en toki "halveksi" sen johdosta, että hän on helluntaiherätyksellisen Vapaa sisälähetys ry:n aktiivisimpia verkko- ja muita kirjoittajia. Mutta kyllä se on sangen merkittävä seikka, kun ajatellaan, tekeekö esimerkiksi helluntaiherätyksen "pastorius" jostakin henkilöstä esimerkiksi "Lähi-idän asiantuntijan"?

Jonkin verran myös uskonto- ja teologisiin kysymyksiin monestakin syyystä paneutuneena en ole suinkaan - toisin kuin esimerkiksi "mvv" ja "JormaKKorhonen" haluavat jälleen antaa oman kristillisen arvomaailmansa mukaisesti "väärää todistusta lähimmäisestäään" - maininnut nimeltä ainuttakaan "helluntailaista" henkilöä - ainakaan heitä millään muotoa "halveksiakseni". Jos nyt wikipedian sivustolla on ilmestynyt jonkinmoinen nimi- ja/tai kuvakavalkadi "helluntaiherätyksellisistä" ihmisistä, sille minä en voi mitään; helluntaiherätystä koskevat sivut, kuten wikipedian muutkin sivut, ovat toimittaneet aivan muut henkilöt.





Kun siis Pekka Sartola - en henkilöä tunne kirjoitustensa lisäksi tarkemmin - lienee toki helluntaiherätyksen saanut "kirjailija ja pastori", jonka nettimissionistisissa artikkeleissa on " Pyhä Henki alkuunpanijana", "Tuli syttyy eri puolilla maailmaa" ja "Tuli leviää"...


[ lue lisää tuolta -- >

http://www.ajanteos.com/

http://www.netmission.fi/kauppa/index.php

http://www.helluntaiheratys.fi/

http://www.netmission.fi/index.php?id=38

http://www.netmission.fi/index.php?id=38 ]

... ei liene mikään synti tai rikos kertoa hänen elämän- ja maailmankatsomuksellisista lähtökohdistaan myös muille lukijoille. (Varsinkaan, kun tähän keskusteluun ilmestyneestä Pekka Sartolan kirjoituksesta eivät hänen näkemyksiinsä varsin merkittävässä määrin vaikuttavat yhteydet mitenkään tulleet julki!!!

Pekka Sartolan näkemysten "ylistys" alkoi näet seuraavasta kirjoituksesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017606264

... ja siinä olleesta jatkolinkistä ...

http://www.ajanteos.com/kolumni.htm

... mistä Pekka Sartolan "asiantuntijuus" (mahdollisesti myös helluntailaisuuden lisäksi esim. juuri Lähi-idän problematiikassa) ei alkuunkaan käy esille, kuten linkkejä klikkaava varsin helposti voi omakohtaisesti havaita!

Kovin tekopyhältä ja etten sanoisi tarkoitushakuiselta ja faktarekvisiitaltaan - mikäli sitä kirjoitukseen nyt voisi arvioida "dokumentoidusti" sisältyvän - harhaanjohtavalta vaikuttaa Pekka Sartolan 26.6.2006 päivätty "Maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto - vai onko?" -kirjoitus.

Itse asiassa Pekka Sartola taitaa artikkelillaan mainostaa tulossa olevaa kirjaa, jonka nimi "ISLAM ystävä vai vihollinen?", joka sinällään saanee oivallista kysyntää juuri viime viikot ja etenkin päivät jatkuneesta jännityksen lisääntymisestä.

"- -Rauha Lähi-itään on siten jo aivan kynnyksellä, siis sellainen lopullinen rauha josta myös Raamattu puhuu. Tosin muutamien oleellisten asioiden tulee vielä tapahtua ennen sitä, mutta niistä lisää joskus myöhemmin. Kolumnisti haluaa toivottaa lukijoilleen hyvää ja siunattua kesää", lopettaa näköjään Pekka Sartola artikkelinsa, jota en voisi kovin "moni-ilmeiseksi", "avarkatseiseksi", "analyyttiseksi" ja/tai "objektiiviseksi" totta tosiaan millään perusteilla "leimata"...


Kun tuossa alempana tarjoilen niin "JormaKKorhoselle", "kepututkijalle", "mvv:lle" ja muillekin Isralein & Palestiinan kysymyksestä innostuneille muutamia artikkeleita, voin olla aika paljon vakuuttuneempi niiden kirjoittajien "asiantuntmuksesta": Heidi Huuhtanen, Hanna Ojanen ja k:nit ovat Ulkopoliittisen instituutin tutkijoita, Pertti Multanen Helsingin yliopiston dosentti, Raimo Väyrynen Suomen akatemian johtaja jne.

Joten vaikka itse olenkin - jo taannoin näillä kapiaisilla saiteilla tunnustamanani - vain "demokratian, journalismin, median ja politiikan dissidentti (emer.)", osaan ja ymmärrän toki valita "vainullani" sellaisia "asiantuntijoita", joiden kirjalliseen tuotantoon mahtuu aivan oikeaa faktarekvisiittaakin eikä ainoastaan vain hyvinkin lahkolaista "oopiumia kansalle" ...





>>>>>>>>>>>>>

Lue lisää

.. uutisoidaan Kotimaa-lehden numerossa 27/7.7.2006 sivulla 5.

Kirkkojen maailmanneuvosto (KMN) ja eräät suuret protestanttiset kirkot ovat uutisen mukaan viiime päivinä ilmaisseet huolensa Lähi-idän tilanteen kiristymisestä Gazan kriisin vuoksi.

KMN:n pääsihteeri Samuel Kobia vaati viime viikolla kansainväliseltä yhteisöltä uusia, rohkeita toimenpiteitä kansainvälisen oikeuden säilyttämiseksi ja laajenevian palestiinalaisten ja israelilaisten välisen konfliktin pysäyttämiseksi.

Pääsihteeri Kobian mukaan israelilaisilla on oikeus taata kaikkiien kansalaistensa turvallisuus. Israelin toimet eivät kuitenkaan ratkaise ongelmaa, vaan lisäävät palestiinalaisten kärsimyksiä sekä aiheuttavat lisää katkeruutta ja vihaa.

Kotimaan uutisen mukaan "Yhdysvaltojen evankelisluterilaisen kirkon ja episkopaalisen kirkon johtavat piispat Mark S. Hanson ja Frank Griswold ovat samoin viime viikolla vedonneet kirjeitse presidentti George W. Bushiin, jotta Yhdysvallat käyttäisi hyväksi pitkää ystävyyttään Israelin kanssa diplomaattisen ratkaisun löytämiseksi.

Molemmat kirkonjohtajat sanovat tuomitsevansa israelilaissotilaan kaappauksen, ja ymmärtävänsä israelilaisten tunteman tuskan, mutta he eivät hyväksy Israelin vastaiskua, joka on kaikille palestiinalaisille kollektiivinen rangaistus,

Kotimaa-lehden uutisoinnin (7.7.2006) mukaan Bushin hallinto on saanut hätäpostia myös muilta kirkoilta. Churches fo Middle East Peace (Kirkot lähi-idän rauhan puolesta), 21 ortodoksisen, katolisen ja protestanttisen kirkon yhtteisorganisaatio, on vaatinut Yhdysvaltoja Israelin lähimpänä liittolaisena puuttumaan tapahtumien kulkuun.

******************

Huolensa omalla tavallaan näkyy ilmaisevan myös tämänpäiväisessä pääkirjoituksessaan Helsingin Sanomat - ainakin otsikoinnillaan "Israelilaiset osoittavat Gazassa tulivoimaa ja neuvottomuutta".

Myös pääkirjoituksen lopputulema voitaneen tulkita sangen kriittiseksi arvioksi Israelin kiistatta kansainvälisen oikeuden, ennen muuta Geneven sopimusten vastaisista toimista:

"- - Israelin kansallismielisessä oikeistossa elää sitkeä kuvitelma, että kunhan palestiinalaisille annetaan tarpeeksi monta tarpeeksi kovaa kollektiivista rangaistusta, he oppivat tottelemaan ja luopuvat toivottomasta vastarinnasta. Kokemukset miehityksen liki neljältä vuosikymmeneltä eivät tue sellaista käsitystä. Tuskin Olmert siihen itsekään enää luottaa. Parempaakaan strategiaa pääministerillä ei silti tunnu salkussaan olevan."

Jotta minua ei päästäisi jälleen syyttäämään "yksisilmäisyydesä", olkoon HS:n pääkirjoitus 7.7.2006 tuossa luettavissa kokonaisuudessaan:




Julkaistu: 7.7.2006 Helsingin Sanomissa osastolla Pääkirjoitus:



Israelilaiset osoittavat Gazassa tulivoimaa ja neuvottomuutta



Kukaan ei ole epäillyt, etteikö Israelilla olisi voimaa palata vuosi sitten tyhjentämäänsä Gazaan, jos sen poliittinen johto niin päättää. Senkin voi helposti ymmärtää, että kovat sotilaalliset toimenpiteet ovat sopusoinnussa israelilaisten kokeman raivon ja turhautumisen kanssa. Jos pääministeri Ehud Olmertin hallituksella sen sijaan on strateginen suunnitelma tilanteen ratkaisemiseksi tai edes helpottamiseksi, sellaista ei ulkopuolelta ole helppo havaita.

Gazasta on jatkuvasti ammuttu Israelin puolelle raketteja, joiden sotilaallinen tehottomuus ei tietenkään riitä poistamaan itse ammuskelun sietämättömyyttä. Rajan ali tunnelin kaivaneet palestiinalaiset säilyttävät Gazassa yhtä sieppaamaansa Israelin sotilasta.

Lähi-idän verikoston keskellä yhden ihmisen kohtalo peittyy helposti väkivallan runsauteen, mutta niinhän ei tietenkään saisi olla. Israelissa armeija ja yleisö pitävät kiihkeästi jokaisen uhatuksi joutuneen oman jäsenensä puolta. Olmertilla ei ole sisäpoliittista varaa näyttää heikolta eikä pysyä toimettomana. Gazan operaation strateginen mielekkyys onkin jo aivan toinen kysymys.

Israelin nykyisellä hallituksella on yksi ainoa keskeinen ohjelma, joka on suoranaista jatkoa edellisen pääministerin Ariel Sharonin määräämälle Gazan tyhjentämiselle. Ohjelmana on tyhjentää myös Jordanvirran länsirannan uloimmat erilliset siirtokunnat ja rakentaa valmiiksi Israelia ja sen haltuun jääviä suuria siirtokuntia suojeleva niin sanottu aitamuuri.

Olmert vakuuttaa, että hän jakaisi maan mieluiten neuvotellen. Jos ja kun palestiinalaisten puolelta ei kuitenkaan löydy kumppania, hän on valmis tekemään sen yksin. Kumppania ei oikein löydykään, ja syitä tähän on kaksi. Ensinnäkin palestiinalaisten rivit ovat ääri-islamilaisen Hamasin vaalivoiton jälkeen toivottomasti hajalla. Toiseksi Israel on viime vuosina tehnyt yhtä ja toista, jotta uskottavaa neuvottelukumppania ei pääsisi nousemaankaan.

Edesmennyt Jasser Arafat ei kelvannut, koska häntä pidettiin epäluotettavana. Pääministeri ja sittemmin presidentti Mahmud Abbas voisi kelvata, mutta häntä pidetään liian heikkona. Pari kolme vahvaa vaihtoehtoa on suljettu israelilaisiin vankiloihin. Vaaleilla valittu Hamas ei kelpaa, koska järjestö ei ole täyttänyt sille asetettuja väkivallasta pidättymisen, Israelin tunnustamisen ja aiempien sopimusten hyväksymisen ennakkoehtoja.

Vetäytyessään Gazasta Israel jätti taakseen elinkelvottoman slummin vailla toimivaa hallintoa. Hyökkäykset rajan yli Israeliin jatkuivat. Osittaisella vetäytymisellä Länsirannalta ilman sopimusta olisi varmastikin samanlaiset seuraukset. Yksipuolisille rajoille ei olisi kansainvälistä eikä tietysti myöskään palestiinalaisten hyväksyntää.

Olmertin vastaus Gazan viimeisimpiin tapahtumiin oli pommittaa rikki sähkölaitos ja pari siltaa, vangita joukko Hamasin ministereitä ja kansanedustajia ja lähettää panssarit takaisin rajan yli. Se oli tunteita tyydyttävä toimenpiteiden sarja, mutta samalla todistus hänen hallituksensa neuvottomuudesta.

Israelin kansallismielisessä oikeistossa elää sitkeä kuvitelma, että kunhan palestiinalaisille annetaan tarpeeksi monta tarpeeksi kovaa kollektiivista rangaistusta, he oppivat tottelemaan ja luopuvat toivottomasta vastarinnasta. Kokemukset miehityksen liki neljältä vuosikymmeneltä eivät tue sellaista käsitystä. Tuskin Olmert siihen itsekään enää luottaa. Parempaakaan strategiaa pääministerillä ei silti tunnu salkussaan olevan.

Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israelilaiset osoittavat Gazassa tulivoimaa ja neuvottomuutta/1135220582730


**************



Helsingin Sanomien ulkomaat -sivuilta (B 1) löytyy tänään 7.7.2006 myös erinomaisen mielenkiintoinen ulkomaantoimittaja Jussi Vuotilan "Näkökulma" -artikkeli, joka on otsikoitu "Kun vuokraisäntä heittäytyi ´hulluksi´"

Viime perjantaina israelilaisessa Jedionoth Ahronoth -lehdessä julkaistussa veteraanitoimittaja Shimon Schifferin kirjoituksessa väitetään näet Israelin pääministeri Ehud Olmertin uhonneen jossakin sisäpiiritilaisuudessa halustaan "tehdä selväksi palestiinalaisille, että vuokraisäntä on tullut hulluksi".

Käytännössähän kyseisenmoisen "hulluuden" piikkiin voitaneekin Vuotilan kolumnin mukaan laskea sitten Israelin ankarat sotilastoimet Gazassa, mukaan lukien jopa palestiinalaisten pääministeri Ismail Hanian viraston pommittamisen sekä palestiinalaishallinnon ministerien (kolmannes ministeereistä!) ja kansanedustajien ("parikymmentä") joukkomittaisen pidättämisen Länsirannalla ja Itä-Jerusalemissa.

Helsingin Sanomien uutisoinnin mukaan (7.7.2006, s. B 1) myös kolmisensataa Britannian juutalaista on allekirjoittanut vetoomuksen, jossa tuomitaan Israelin iskut Gazassa.

Torstain Times-lehdessä ilmoituksena julkaistussa vetoomuksessa todetaan, että allekirjoittajat ovat seuranneet kauhistuneina Israelin reaktioita sotilaansa sieppaukseen. Gazan palestiinalaisilta on BBC:n lainaaaman lausunnon mukaan tehty "kollektiivisen rangaistuksen kohde", Jews for Justice for Palestine -ryhmä totesi kannanototssaan. Vetoomuksen allekirjoittajiin kuuluvat mm. Nobel-kirjailija Harold Pinter, elokuvaohjaaja Mike Leigh ja näyttelijä Miriam Margoyles.



PS1. HS:n Jussi Vuotilakin viittaa kolumnissaan (HS 7.7.2007) muuten siihen, josta kirjoitin Svetisin ulkoministeriön kannanotosta julki jo toissapäivänä ja eilen näillä kapi(ai)silla saiteilla.

"Sveitsin hallitus syytti tiistaina Israelia kansainvälisten humanitaaristen sopimusten rikkomuksista.

´Lukuisat Israelin puolustusvoimien toimet hyökkäyksessä Gazan kaistalle ova loukanneet suhteellisuuden periaatetta - - ja ne on nähtävä kollektiivisen rangaistuksen muotona, mikä on kiellettyä´, Sveitsin ulkoministeriön lausunto totesi.

Lausunnossa viitataan Geneven sopimuksiin, joissa käsitellään aseellisia konflikteja. Sopimuksia säilytetään Sveitsissä, joka antoi lausunnon säilyttäjävaltion ominaisuudessa."

PS2. Kun valioluokan ex-sinibaretti "JormaKKorhosenkin" mahdolliseen rauhanturvaajakoulutukseen lienee ennen Kyproksen, Siinain ja golanin komennuksia edes himpun verran myös kansainvälistä oikeutta, olisi kiintoisaa saada lukea häneltä muunkinlaisia kommentteja, kuin että hänellä on hyllyissään lukemattomia kirjoja ja etttei hän muuta kuin vilkaise esim. minun kirjoituksiini. Vaan jospa vilkaisisi ensin edes Geneven sopimuksiin...


https://www.redcross.fi/punainenristi/fi_FI/genevensopimukset/


https://www.redcross.fi/punainenristi/punainenristi/fi_FI/komiteajaliitto/

http://fi.wikipedia.org/wiki/Geneven_sopimus

http://www.euvkr.com/3-04geneve.html

http://www.ihmisoikeudet.net/Sotajarauha/sotajarauha_2_3_a.html


http://www.ihmisoikeudet.net/Sotajarauha/sotajarauha_2_3.html



http://www.ihmisoikeudet.net/Sotajarauha/sotajarauha_2_3_b.html


...Ja sitten vaikka Lähi-idän tilanteesta kirjoittamiini juttuihin; niistä hän voisi hyvinkin tulla ymmärrykseen siitä, miksi kirjoitan niin kuin kirjoitan, kuten esim...




http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017663234


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017291532

supremacy... kirjoitti:

http://www.nationalvanguard.org/story.php?id=9462

Kofi Annan vetoaa Gazan rauhoittamiseksi
New York,
(STT-AFP)

YK:n pääsihteeri Kofi Annan vetoaa israelilaisiin ja palestiinalaisiin, että he lopettaisivat taistelut Gazassa. Annan kehottaa molempia osapuolia pidättäytymään hyökkäyksistä, jotka vahingoittavat siviiliväestöä ja heidän omaisuuttaan.

Annan vaatii israelilaisia lopettamaan "suhteettoman" väkivallan ja palestiinalaisia vapauttamaan sieppaamansa israelilassotilaan.

- Tämä on välttämätöntä päivä päivältä kasvavien jännitteiden liennyttämiseksi, Berliinissä vieraileva Annan sanoi.

Ainakin kaksi palestiinalaista sai surmansa ja useita loukkaantui Israelin joukkojen ja palestiinalaistaistelijoiden yhteydenotossa Gazan itäosissa. Silminnäkijöiden mukaan Israel on tulittanut aluetta muun muassa helikoptereista.

Taistelut alkoivat varhain aamulla, kun Israelin joukot tunkeutuivat alueelle lähellä tärkeää Karnin rajanylityspaikkaa.

Israelin armeijan sanoo etsivänsä alueelta palestiinalaistaistelijoiden käyttämiä tunneleita.

Israelin armeija ilmoitti myös, että sen joukot ovat vetäytyneet Gazan pohjoisosista Beit Lahijan kaupungista ja Israelin entisten siirtokuntien alueilta.

Julkaistu 8.7.2006 4:59:00 / Turun Sanomat


Lähdelinkki: http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/stt/

Timo Ristimäki kirjoitti:

"EU:lla on maailmalla 'aika hyvä maine' maltillisena ja harkitsevana osapuolena. Osittain tämä johtuu Ulkopoliittisen instituutin tutkija, VTT Hanna Ojasen mielestä tietenkin siitä, että unioni ei ole vielä ennättänyt mainettansa täysin tärvelemään", kirjoitti Jarkko Rantalainen Kalevassa 6.1.2006 ja viittasi kolumnissaan "EU:sta tullut kansainvälisen politiikan tunnustettu osapuoli" Ulkopolitiikka-lehden numerossa (4/2005) ilmestyneeseen Ojasen artikkeliin EU:n ulkosuhteiden tilasta.

Kun Suomen - ja nyt siis myös EU:n puheenjohtajamaan - ulkoministeri Erkki Tuomiojakin (sd.) näkyy saaneen ja saavan käytävässä Lähi-itä -keskustelussa kovaa kyytiä ainakin syvän Pohjanmaan herännäisnimimerkki "mvv:ltä", on enemmänkin kuin paikallaan syytä yrittää jakaa valistusta Lähi-idän problematiikasta näillä kapi(ai)silla saiteilla edelleen.

"- - Israel on kyllä rauhaa tosissaan yrittänyt vuosikymmenet, mutta vastapuoli on sellainen joka ei Israelia tunnusta, jonka ainoa tavoite on tuhota tämä rauhaa tarvitseva valtio. Sen on moni terroristi television uutisissa sanonut, mutta eipä näytä ristimäkien silmiltä suomut tippuvan", näkyy tätä nykyä eli edelleen olevan "mvv:n" - ei kai sitten niinkään "yksipuolinen" - näkemys Palestiinan ja Israelin eli Lähi-idän keskeisimmän alueen problematiikasta.

Jotta lisää (yksipuolista(ko)?) aprikoitavaa tulisi niin "mvv:lle" kuin "JormaKKorhosen" kaltaisillekin kepu- ja Kekkos-tutkijoille ainakin yhden yömyssyttelyn ja/tai iltapuhteen saldotiedustlujen verran, tarjoiltakoon äkisti verkosta noukittua kirjoittelua Lähi-idän, terrorismin ja EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan ympäriltä...

"JormaKKorhonen" tuntuu kovasti tuohtuneen sen johdosta, että katsoin asialliseksi kertoa - "JormaKKorhosen itsensä eli näiden saittien toisen "kirjailijan" ja "historioitsijan" Sartolan esittämistä Lähi-idän näkemyksistä niin innostuttua! - suomi24.fi:n kepusaitin lukijoille, minkämoisista lähtökohdista käsin Pekka Sartolaa esiintyy "Lähi-idän asiantuntijana".

"- - Tuo Sartolasta esiin tuomasi kuvaa hyvin sinun tapaasi asennoitua ihmisiin. Minulle on ihan yksi ja sama, kuka tai mikä Pekka Sartola on, sillä sitä en arvioinut, vaan hänen kirjoitustaan, joka on hyvä ja jokseenkin tosi. Ihan oman asiantuntemukseni perusteella arvioituna. Joten hän näkyy tuntevan asiat taustoineen ja ottavan huomioon myös syy-yhteydet ihan toisin kuin sinä.

Sinä yrität mitätöidä Sartolan näkemykset tuomalla esiin hänen helluntailaisuutensa halventamaan pyrkivässä tarkoituksessa. Et yritäkään kiistää hänen sanomaansa", vuodattaa tajunnanvirtaansa "JormaKKorhonen" ymmärtämättä alkuunkaan, että halusin Pekka Sartolan kiroitusten ns. ymmärtämiseksi vain taustoittaa sitä, minkälaisesta näkövinkkelistä kyseinen henkilö Israel-tulkintansa esittää.


"- - Olet noissa kirjoituksissasi vain tuominnut Israelin ja sen teot tekemättä kertaakaan sitä humanistille kuuluvaa kysymystä: miksi? Mielipiteisiisi ei ole vaikuttanut mitään sekään, josta kerroin viimeisessä vastineessani, ne Syyrian jatkuvat raketti- ja tykistötulitukset Israelin rauhallista siviiliväestöä kohtaan. Edelleen jatkuvat terroriteot jätät täysin huomiotta.

Sinä et halua tietää ja ymmärtää, vaan ainoastaan etsit ennekkoasenteillesi todisteeksi sopivia toisten ennakkoasenteisten kirjoituksia", yrittää "JormaKKorhonen" jatkuvasti inttää - ymmärtämättä alkuunkaan sitä, että juuri nostattamalla keskustleuun Suomen EU-puheenjohtajuuden ja Israelin ulkoministerin Suomen vierailun alla akuutisti kärjistyneen Lähi-idän tilanteen, nimenomaisesti olen halunnut kysyä - kaikilta mahdollisilta osapuolilta niin Lähi-idässä kuin näillä kapi(ai)silla kepusaiteillakin - "miksi"?!?



Pekka Sartolaa en toki "halveksi" sen johdosta, että hän on helluntaiherätyksellisen Vapaa sisälähetys ry:n aktiivisimpia verkko- ja muita kirjoittajia. Mutta kyllä se on sangen merkittävä seikka, kun ajatellaan, tekeekö esimerkiksi helluntaiherätyksen "pastorius" jostakin henkilöstä esimerkiksi "Lähi-idän asiantuntijan"?

Jonkin verran myös uskonto- ja teologisiin kysymyksiin monestakin syyystä paneutuneena en ole suinkaan - toisin kuin esimerkiksi "mvv" ja "JormaKKorhonen" haluavat jälleen antaa oman kristillisen arvomaailmansa mukaisesti "väärää todistusta lähimmäisestäään" - maininnut nimeltä ainuttakaan "helluntailaista" henkilöä - ainakaan heitä millään muotoa "halveksiakseni". Jos nyt wikipedian sivustolla on ilmestynyt jonkinmoinen nimi- ja/tai kuvakavalkadi "helluntaiherätyksellisistä" ihmisistä, sille minä en voi mitään; helluntaiherätystä koskevat sivut, kuten wikipedian muutkin sivut, ovat toimittaneet aivan muut henkilöt.





Kun siis Pekka Sartola - en henkilöä tunne kirjoitustensa lisäksi tarkemmin - lienee toki helluntaiherätyksen saanut "kirjailija ja pastori", jonka nettimissionistisissa artikkeleissa on " Pyhä Henki alkuunpanijana", "Tuli syttyy eri puolilla maailmaa" ja "Tuli leviää"...


[ lue lisää tuolta -- >

http://www.ajanteos.com/

http://www.netmission.fi/kauppa/index.php

http://www.helluntaiheratys.fi/

http://www.netmission.fi/index.php?id=38

http://www.netmission.fi/index.php?id=38 ]

... ei liene mikään synti tai rikos kertoa hänen elämän- ja maailmankatsomuksellisista lähtökohdistaan myös muille lukijoille. (Varsinkaan, kun tähän keskusteluun ilmestyneestä Pekka Sartolan kirjoituksesta eivät hänen näkemyksiinsä varsin merkittävässä määrin vaikuttavat yhteydet mitenkään tulleet julki!!!

Pekka Sartolan näkemysten "ylistys" alkoi näet seuraavasta kirjoituksesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017606264

... ja siinä olleesta jatkolinkistä ...

http://www.ajanteos.com/kolumni.htm

... mistä Pekka Sartolan "asiantuntijuus" (mahdollisesti myös helluntailaisuuden lisäksi esim. juuri Lähi-idän problematiikassa) ei alkuunkaan käy esille, kuten linkkejä klikkaava varsin helposti voi omakohtaisesti havaita!

Kovin tekopyhältä ja etten sanoisi tarkoitushakuiselta ja faktarekvisiitaltaan - mikäli sitä kirjoitukseen nyt voisi arvioida "dokumentoidusti" sisältyvän - harhaanjohtavalta vaikuttaa Pekka Sartolan 26.6.2006 päivätty "Maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto - vai onko?" -kirjoitus.

Itse asiassa Pekka Sartola taitaa artikkelillaan mainostaa tulossa olevaa kirjaa, jonka nimi "ISLAM ystävä vai vihollinen?", joka sinällään saanee oivallista kysyntää juuri viime viikot ja etenkin päivät jatkuneesta jännityksen lisääntymisestä.

"- -Rauha Lähi-itään on siten jo aivan kynnyksellä, siis sellainen lopullinen rauha josta myös Raamattu puhuu. Tosin muutamien oleellisten asioiden tulee vielä tapahtua ennen sitä, mutta niistä lisää joskus myöhemmin. Kolumnisti haluaa toivottaa lukijoilleen hyvää ja siunattua kesää", lopettaa näköjään Pekka Sartola artikkelinsa, jota en voisi kovin "moni-ilmeiseksi", "avarkatseiseksi", "analyyttiseksi" ja/tai "objektiiviseksi" totta tosiaan millään perusteilla "leimata"...


Kun tuossa alempana tarjoilen niin "JormaKKorhoselle", "kepututkijalle", "mvv:lle" ja muillekin Isralein & Palestiinan kysymyksestä innostuneille muutamia artikkeleita, voin olla aika paljon vakuuttuneempi niiden kirjoittajien "asiantuntmuksesta": Heidi Huuhtanen, Hanna Ojanen ja k:nit ovat Ulkopoliittisen instituutin tutkijoita, Pertti Multanen Helsingin yliopiston dosentti, Raimo Väyrynen Suomen akatemian johtaja jne.

Joten vaikka itse olenkin - jo taannoin näillä kapiaisilla saiteilla tunnustamanani - vain "demokratian, journalismin, median ja politiikan dissidentti (emer.)", osaan ja ymmärrän toki valita "vainullani" sellaisia "asiantuntijoita", joiden kirjalliseen tuotantoon mahtuu aivan oikeaa faktarekvisiittaakin eikä ainoastaan vain hyvinkin lahkolaista "oopiumia kansalle" ...





>>>>>>>>>>>>>

Lue lisää

... Minä tahdon rauhaa, mutta jos sanankin sanon, he ryhtyvät sotaan."

[PS. 120:6-7]


Useissa kansainvälisen politiikan saitin Israel-kirjoituksissa ollaan kaiketi kohtalaisen lähellä sitä, että syyllistyttäisiin kiihotuksen kansaa tai kansanryhmää vastaan. Siinä määrin palestiinalaisista ja YK:n tunnustamasta Palestiinaa edustavasta hallituksesta, joka tällä hetkellä demokraattisten vaalien tuloksen pohjalta on Hmasin johtama, kirjoitetaan asittomuuksia.

Pitkään toki näytti siltä, ettei Euroopan Unionissakaan kyettäisi tajuamaan viimeisimmänkään kiihtyvän konfliktin todellisia syntyjä syviä, mutta nyt kuuluu EU:n puheenjohtajamaan Suomen pääministeri Matti Vanhanen lausuneen jo jotakin peräti ajatellumpaa Israelin ja Palestiinan kriisin ydinolemuksesta ja myös siitä, että Israelin voimatoimet tyystin suhteettomina ovat "kollektiivisen rangaistuksen" luonteisia ja siten rikkovat jyrkästi Geneven sopimusten määräyksiä...



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017705101


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017663234

supremacy... kirjoitti:

http://www.nationalvanguard.org/story.php?id=9462

Toisaalla täällä kansainvälisen politiikan sivustolla on aloitettu Lähi-idän problematiikkaa käsittelemään tarkoitettu keskustelu myös kirjoituksella "Gazassa tapahtuu". Ja hyvin kyseenalaisella tavalla!

Sen teksti on niin avointa ja ahdasmielistä palestiinalaisen halveksuntaa ja kiihotusta kyseistä kansaa kohtaan, että luulisi niin "kepututkijoita" , heränneitä "mvv:itä" kuin sinibarettisia "JormaKKorhosiakin" jo hirvittävän.



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017683531


Siksi jo ennen viikonvaihdetta kommentoin sitäkin kirjoitusta, yrittäen asettaa "syöpäkasvain" ja "Hamasin terrorismi" -argumentaation oikeampiin mittasuhteisiin...



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017704620


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017665092


... senkin vuoksi, mikä todellinen humanitaarinen katastrofitilanne Gazan palestiinailaisten kohdalla on jo pitkään ollut meneillään...


>>>>>>>>>>>>>>>>

mvv kirjoitti:

..lopettaa rakettitulituksen milloin vain. Sen jälkeen en usko Israelin valtaavan alueita , vangitsevan johtajia, eikä mitään vomatoimia käytettäisi. Mutta tämähän ei Palestiinalaisille sovi, he potkivat jatkuvasti tutkainta vasten. Tätä tutkainta vasten potkimista vastaan kai Kekkosen politiikka oli.

Sumen johtajia ei voi verrata Palestiinan vastaaviin. Jos johtajat ei saa kansaansa komentoonsa, sellaiset johtajat voikin ja pitää panna telkien taa.

Aamulla en ehdi saldoja tiedustella, pitää pitää huolta niiden kehityksestä aivan oikealla työllä. Saldoja voi sitten tarkastella paremmalla ajalla, vähän kuin Ristimäen linkkejä.

Perinteet ovat väkivaltaiset Lähi-Idässä, ei voi verrata Länsi -Eurooppaan. Mutta Israelin rauhantahtoon uskon, ja uskon siihenkin että kyllä Israel antaa takaisin jos iskuja sinne kohdistetaan. Kysymys on täysin Palestiinalaisten itsensä käsissä.

Lue lisää

Tampereen hiippakunnan hiippakuntadekaani, teologian tohtori Ari Hukarin mukaan tärkeintä kristittyjen ja muslimien kohtaamisessa on toisen kuuleminen, arvostaminen ja hyväksyminen.

Moinen ajatustapa tuntuu olevan peräti vieras sangen monille niistä kirjoittajista, jotaka kv. politiikan saitilla näkyvät silmittömästi hyökkäävän laillisissa vaaleissa hallitusvaltaan Palestiinassa nousseen Hamasin kimppuun...




****************

Islam on enemmän kuin

Teologian tohtori Ari Hukarin mukaan tärkeintä kristittyjen ja muslimien kohtaamisessa on toisen kuuleminen, arvostaminen ja hyväksyminen.Ari Hukarin mukaan kohtaamista vaikeuttaa erilainen tapa ajatella.

Länsimaissa uskonto ja politiikka pyritään yleensä pitämään erossa toisistaan, vaikka uskonnon vaikutus toki näkyy yhteiskunnassa. Islamilaisissa maissa uskonto on kaikenkattava elämäntapa, joka ulottuu yhtä lailla arjen elämään kuin talouteen, kulttuuriin, lainsäädäntöön ja politiikkaan.

— Islam ei tee eroa maallisen ja hengellisen välillä, vaikka tietysti maallisen vallan ja uskonnollisen auktoriteetin välillä on kädenvääntöä. Toisin kuin lännessä uskonto ei ole erillinen saareke elämässä, vaan se vaikuttaa kaikkeen elämään, selvittää Tampereen hiippakuntadekaani Ari Hukari, joka on luterilaisen kirkon johtavia islam-asiantuntijoita.

Hukari on perehtynyt islamiin sekä tutkijana että asumalla Jordaniassa, Omanissa ja palestiinalaisten parissa. Tänä keväänä häneltä ilmestyi kirja Islam kuvastimessa (WSOY). Kirjan mukaan kristillis-länsimainen ja islamilainen kulttuuri ovat toistensa peilikuvia. Peilikuvasta näkyy tuttu hahmo, mutta käänteisenä.

— Muslimin on hyvin vaikea ymmärtää länsimaisen maailmankuvan kaksijakoisuutta, maallisen ja hengellisen eroa. Poliittiset, taloudelliset ja kulttuuriset ilmiöt tulkitaan kristinuskon ilmentymiksi. Esimerkiksi jos Bush tekee jotakin, ajatellaan, että hänen politiikkansa kumpuaa kristinuskosta.

— Tätä tulkintaa vahvistaa Yhdysvaltain uuskonservatiivien onneton retoriikka: ajatus siitä, että Yhdysvalloilla on jotenkin jumalallinen tehtävä viedä kristillisiksi koettuja arvoja, kuten vapautta ja demokratiaa islamilaisiin maihin, harmittelee Hukari.

Vastakohta islamin arvoille

Vastaavasti taas lännessä helposti tulkitaan islamilaista fundamentalismia syrjäytyneiden ihmisten kapinana ja unohdetaan ilmiön hengelliset juuret, joita ilman sitä ei voi ymmärtää. Kyse on Jumalan kunnian puolustamisesta, islamin kasvojen palauttamisesta, jota perustellaan nimenomaan hengellisesti.

— Kun islamin tehtävänä on viedä Jumalan totuus voittoon ja maailmassa näin ei näytä tapahtuvan, vastaus on, että muslimien pitäisi olla parempia muslimeja.

Vihollinen on paha maailma, jossa on syntiä ja moraalittomuutta.

"Islamismi on pelottavaa, mutta islam-fobia vielä pelottavampaa." — Rauhanomaisessa fundamentalismissa sitä vastaan taistellaan hengellisesti, erottautumalla omiksi yhteisöikseen, militantti islamismi pyrkii muutokseen myös väkivallan keinoin. Useimmiten uhrit ovat toisella tavalla ajattelevia muslimeja ja taistelua käydään islamin sisällä, muistuttaa Hukari.

Monet ääriliikkeisiin mukaan lähteneet ovat kaupunkilaista keskiluokkaa, osa lännessä koulutettua väkeä.

— He ovat seuranneet länsimaiden henkistä kriisiä ja moraalista rappiota, kokeneet materialismin ja jumala-kielteisyyden. Länsimainen kulttuuri on vastakohta ihanteelle, jota he pitävät oikeana. Suuri häpeä ja turhautumisen aihe on nyt se, että länsimaiden sotilaita on islamin pyhimmällä maaperällä, Saudi-Arabiassa. Israelia fundamentalistit pitävät "ristiretkien keihäänkärkenä", Hukari analysoi.

Islam-fobia on pelottavaa

Poliittinen islamismi on Hukarin mukaan kuitenkin islamin sisällä marginaali-ilmiö, vaikkakin näkyvä sellainen. Islamin valtavirta on jotain aivan muuta kuin se julkinen kuva, joka islamista tiedotusvälineissä annetaan. Siitä kuvasta Hukari on vielä huolestuneempi kuin ääri-islamilaisuudesta.

— Islamismi on pelottavaa, mutta islam-fobia vielä pelottavampaa. Uutiskuvat keskittyvät ikäviin asioihin. Jos mielenosoituksessa on muutama kymmenen ihmistä, sitä kuvataan. Tässä taannoin näin jalkapallon MM-kisoista, jossa Iran pelaa, pilakuvan, jossa parrakas muslimi potki maapalloa. Tällä vahvistetaan myyttiä islamin väkivaltaisuudesta, mustamaalataan toista kulttuuria tavalla, joka on erittäin tuhoisaa.

Islamin sisällä vallitsee suuri yksimielisyys tietyistä perusarvoista ja muslimin velvollisuuksista. Rukoushetket, paasto ja almujen antaminen yhdistävät. Muuten islamissa on hyvin monenlaista ajattelua perinteitä korostavista traditionalisteista vapaamieliseen ja suvaitsevaiseen edistykselliseen suuntaukseen.

— Sitten on vielä hiljainen ja mystinen suufilaisuus, joka tulee hyvin lähelle kristillistä mystiikkaa. Oleellista on myös muistaa, että käytännön kansanusko ja oppineiden islam ovat usein kaukana toisistaan.

Mikä on pyhää?

Vaikka ääri-islamilaisuus vetoaa vain pieneen osaan muslimeista, on myös ilmiöitä, jotka laajentavat vastakkainasettelua kulttuuriseksi. Yksi niistä on Irakin sota, joka toimii päinvastoin kuin oli tarkoitus: ruokkii terrorismia. Erityisesti Abu Ghraibin vankilassa otetut kuvat loukkasivat koko islamilaista maailmaa.

— Loukkauksen syvyyttä ei lännessä edes kunnolla ymmärretty. Kuvissa, joissa naissotilas ja koira alistavat alastomia miehiä, rikottiin monta islamilaisen kulttuurin tabua. Toinen vastaavanlainen asia oli profeetta Muhammadista julkaistut pilapiirrokset, joissa mentiin islamin kaikkein pyhimpään.

Hukarin mukaan länsimainen kulttuuri on kadottanut pyhyyden tunnon.

— Elämän keskiöön on nostettu ihminen, hänen vapautensa ja loukkaamattomuutensa. Islamissa Jumala on pyhä, Koraani Jumalan ilmoituksena on pyhä ja profeetat, ilmoituksen välittäjät ovat pyhiä. Profeetta Muhammadilla on erityisasema, koska hän on suurin ja viimeinen profeetoista.

Suhteessa näihin pyhiksi koettuihin asioihin muslimi ei ymmärrä ilmaisunvapautta.

— Jumala on auktoriteetti. Sellaisen mielipiteen ilmaiseminen, joka loukkaa tätä auktoriteettia on syntiä. Länsimaissa tällainen alistuminen auktoriteetille koetaan ahdasmieliseksi ja sananvapautta loukkaavaksi. Syntyy ristiriita, jota ei voi ratkaista vain anteeksi pyytämällä, pohtii Hukari.

Vuoropuhelu alkaa naapurista

Läntisessä syyllisyyskulttuurissa anteeksipyytäminen tarjoaa tien eteenpäin, islamilaisessa kulttuurissa avainsanoja ovat häpeä ja kunnian palautus. Siinä on oleellista kuunteleminen ja hyväksytyksi tulemisen kokemus, mielellään myös korvauksen saaminen. Kun Tanskan pääministeri ei heti ottanut islamilaisten maiden suurlähettiläitä vastaan, hän teki pahimman mahdollisen virheen.

Kuunteleminen ei Hukarin mukaan tarkoita nöyristelyä. Keskustelussa sopii esittää myös omat näkemykset. Näihin kuuluvat esimerkiksi ihmisoikeudet, joissa monissa islamilaisissa maissa on parantamisen varaa.

— Naisten oikeuksista ja vähemmistöjen asemasta ei pidä vaieta. Kristittynä pappina puhun erityisesti kristillisten vähemmistöjen puolesta, jotka joutuvat kokemaan syrjintää ja jopa vainoa. Mutta kun keskustellaan, täytyy muistaa, että myös meillä on synkkä historia ja asioita, joita pitäisi parantaa.

Hukari näkee paljon toivoa euro-islamissa. Eurooppaan muuttaneiden muslimien joukossa on sivistyneitä, akateemisen koulutuksen saaneita ihmisiä, jotka ymmärtävät länsimaista ajattelutapaa.

— Kaikkien tärkeintä on paikallistason yhteys. Seurakuntien ja paikallisten islamilaisten yhteisöjen keskustelut, koulujen vanhempain-illat, hiekkalaatikkotapaamiset musliminaapurin kanssa. Tällaiseen vuorovaikutukseen uskaltautuva saa huomata, että samanlaisia ihmisiä tässä ollaan. Ystävällisyyteen ja vieraanvaraisuuteen muslimi vastaa yleensä niin ylitsepursuavasti, että se on tehnyt minut usein sanattomaksi.

Pauli Juusela
kuva Kimmo Torkkeli

Lähdelinkki: http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2006/2006-06-22/ajankohtaista/Islam_on_enemman_kuin_uskonto

PS. Lisää hiippakuntadekaani Ari Hukarin ajatuksia löytyy esim. tuolta...

http://www.tampereenkirkkosanomat.fi/arkisto/Arkisto/2006/kirkkosanomat08_06.pdf