Kansallinen skandaali myös Suomessa

Muista kysyä kansanedustajaehdokkaaltasi lisätietoja muun muassa näistä aiheista:

http://www.oikeusturva.info/eduskunta/eduskunta.htm

Miten on mahdollista, että näitä vakuutusalan ongelmia ei ole pystytty ratkaisemaan vuoden 1966 jälkeen?

http://www.yle.fi/ykkosdokumentti/kesa06uusinnat/2708.htm

Itseäni ihmetyttää, ettei edes nykyinen europarlamentikko Reino Paasilinna vastaa aiheesta lähetettyihin asiakysymyksiin....
5679
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Appiukkoa asbestitaistelussa ja ammattitautiasioissa vakuutusyhtiötä vastaan auttelen. Asbestin keuhkoissa aiheuttama työkyvyn alenema on kuulemma alle 10 prossaa, jolloin vakuutusyhtiön ei tarvitse maksaa mitään. Ja appiukko on todella sairas. On vielä siitä pirullinen aine tuo asbesti, että ongelmat ilmenivät vasta vuosien jälkeen.

Luin alla olevan linkin takaa, että asbestille altistuneita henkilöitä on Suomessa 200 000!

http://ajankuva.blogspot.com/

Sivulla uusimpana ollut idea totuuskomissiosta eduskunnassa on enemmän kuin paikallaan.

Äänestä
  • meinaan demareissa ja SAK:ssa. Ei Putkonen metallista uskonut muka, kun aikanaan sitä hänelle valotin. No, ne on ne vakuutusyhtiöiden hallituspaikat niin makeita, ei järkevästi edes yritetä hotiaa tätä häpeäpilkkua, mitä media kaikin tavoin suojelee eli vaikenee kansalaisilta.

    Rahamäärä on huikea, mitä valtio kerää vakuutushtiöiden opitoihin, vaikka se raha kuuluisi tapaturmien uhreille. Kansa luulee todella, että heidät on vakuutettu lakisääteiseti työssäollessa. No, on vakuutettu, mutta niitä vahingon tullessa ei makseta, jos asia on vakava ja menee työttömyyteen asti. Sossun luukulle, kun ensin olet syönyt itsesi köyhäksi. Sitten avataan minimiraha perheellesi. Paljon tulee itsareita, mutta eihän siitäkään media kerro - työtätekeville. Kansa valitsee nämä päättömät vakuutushuijarit eli kansanedustajat ja Haatainen kera lakimiehensä antaa samaa mantraa, mitä Mönkäre vuosia ja välillä Perhokin teki. Hyi hitto, mitä paskaämmiä koko joukko, sääittäviä olentoja vaikka yrittävät niin hienoo olla - naistenlehdissä ja ehdokaskirjoissa.

    Äänestä

  • kuin edeltäjillään kirjoitti:

    meinaan demareissa ja SAK:ssa. Ei Putkonen metallista uskonut muka, kun aikanaan sitä hänelle valotin. No, ne on ne vakuutusyhtiöiden hallituspaikat niin makeita, ei järkevästi edes yritetä hotiaa tätä häpeäpilkkua, mitä media kaikin tavoin suojelee eli vaikenee kansalaisilta.

    Rahamäärä on huikea, mitä valtio kerää vakuutushtiöiden opitoihin, vaikka se raha kuuluisi tapaturmien uhreille. Kansa luulee todella, että heidät on vakuutettu lakisääteiseti työssäollessa. No, on vakuutettu, mutta niitä vahingon tullessa ei makseta, jos asia on vakava ja menee työttömyyteen asti. Sossun luukulle, kun ensin olet syönyt itsesi köyhäksi. Sitten avataan minimiraha perheellesi. Paljon tulee itsareita, mutta eihän siitäkään media kerro - työtätekeville. Kansa valitsee nämä päättömät vakuutushuijarit eli kansanedustajat ja Haatainen kera lakimiehensä antaa samaa mantraa, mitä Mönkäre vuosia ja välillä Perhokin teki. Hyi hitto, mitä paskaämmiä koko joukko, sääittäviä olentoja vaikka yrittävät niin hienoo olla - naistenlehdissä ja ehdokaskirjoissa.

    Ministeri Haataisesta tuli mieleeni, että hänen puolisonsa Janne Metsämäki toimi aiemmin ministeri Mönkäreen erityisavustajana. Joten stailaus asiakysymyksiin pysyy varmaan ennallaan.

    Nythän Metsämäen löytää muun muassa Kelan tarkastuslautakunnan kokoonpanosta, joten vallan kolmijakon opin mukaan samasta perheestä löytyy ns. jakoa moneen erikoisalueeseen:

    http://www.hare.vn.fi/mKokoonpanonSelailu.asp?h_iID=11177&tVNo=6&sTyp=Selaus

    Ai niin.... tuo otsikon tausta. Löytyi eilen Seura-lehdestä jota täten lainaan tähän loppuun:

    IHMISOIKEUSTUOMIOT HUOLETTAVAT RUOTSIA

    Ruotsin kansanpuolueen puheenjohtaja, uusi opetusministeri Lars Leijonborg haukkui viime viikolla maansa oikeusapujärjestelmän ja oikeuslaitoksen.

    Leijonborgia huolestuttivat Ruotsin Euroopan lhmisoikeustuomioistuimessa saamat useat tuomiot reilun oikeudenkäynnin periaatteiden rikkomisesta.

    Leijonborgin mukaan julkisen oikeusavun taksat eivät kata kuluja. Siksi suuri osa maan juristeista ei aja yksityisten kansalaisten juttuja eikä kansalaisten oikeus saada reilut käräjät toteudu.

    Ainoastaan niillä, joilla on rahaa, kuten organisaatioilla ja yrityksillä, on varaa ajaa oikeudessa asiaansa”, Leijonborg ryöpytti.

    Oikeusavun ongelmat ovat täsmälleen samat myös Suomessa, mutta täällä viranomaiset ja poIitiikot ovat niistä hiljaa.

    Mikä räikeintä, Suomi on tuomittu EIT:ssä monta kertaa useammin kuin Ruotsi.

    Silti oikeusministeri., sisäministeri. oikeuskansleri. eduskunnan oikeusasiamies, korkein oikeus ja ylipäänsä kaikki vastuulliset vaikenevat tuomioista molemmilla kielillä.

    Varsinkaan ministerin paikasta tavoitteleva kansanedustaja ei muistuta Suomen ihmisoikeusrikkomuksista.

    MIKKO NISKASAARI

    Lähde: SEURA 41/2006 13.10.2006

    Äänestä

  • Tuntuu, että tuossa plokissa olleiden HE 47/2005 ja HE 12/2006 suhteen eduskunnassa menossa on vuosisadan ihmisoikeuksien ja oikeusturvan koplaus.

    Tajuavatkohan kansanedustajat ihan oikeasti mitä ovat toimillaan valitsijoilleen tekemässä?

    Toivotaan, että koko kansallinen häpeäpilkku nousee julkiseen keskusteluun reilusti ennen vaaleja.

    Äänestä

Ulos

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomisen Olli kirjoitti:

Muista kysyä kansanedustajaehdokkaaltasi lisätietoja muun muassa näistä aiheista:

http://www.oikeusturva.info/eduskunta/eduskunta.htm

Miten on mahdollista, että näitä vakuutusalan ongelmia ei ole pystytty ratkaisemaan vuoden 1966 jälkeen?

http://www.yle.fi/ykkosdokumentti/kesa06uusinnat/2708.htm

Itseäni ihmetyttää, ettei edes nykyinen europarlamentikko Reino Paasilinna vastaa aiheesta lähetettyihin asiakysymyksiin....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu