Katso miten Mondeosi kynnyspelti kestää ruostetta!
Oliko kyseessää siis ankeuttajat?
Ei vaan Fordin tehtaan korrosiosuunnittelu ja maalaus.
RUOSTE RAISKASI FORDIN!
Lue IS pe 17.11.06
34
5589
Vastaukset
- Fordille
Aika pahan näköinen oli. Omistajan hymyä leventää asiakaspalvelupäällikön kommentti takuuvastuusta "ei koske ulkopuolisen tekijän aiheuttamia". Tuolla perusteella ei mitkään ruostetakuut ole voimassa.Taivaalta sataa vettä parasta aikaa...
Omistajan vika se tietenkin oli, että 2 vuotta vanha auto on läpiruostunut. Fordille on käymässä samalla tavalla, kuin Opelille kävi nokkahihnasekoilujen kanssa. Maine ja luottamus meni ja myyntiluvut romahtivat. Ooppelista on tullut "käsite", Foortti uhkaa nyt Opelia.- ja nousi
Opel ei sentään vajonnut yhtä syvälle, ja pääsi kohtuuajassa ylöskin.
Nyt en vertaisi Opelia Fordiin, enkä oikeastaan silloinkaan, kertaluokka oli eri. - ylhäällä?
ja nousi kirjoitti:
Opel ei sentään vajonnut yhtä syvälle, ja pääsi kohtuuajassa ylöskin.
Nyt en vertaisi Opelia Fordiin, enkä oikeastaan silloinkaan, kertaluokka oli eri.Miten ylös nyt muka opel on päässyt, opel vuodet on ollut ajat sitten, vanhat astrat ja vectrat vielä myi, enään tuskin näkee koko merkkiä liikenteessä.
- T- ford
Näkeehän noita vanhoja fordeja vielä aika paljon liikenteesä,ja mitä vanhempi sitä kalliimpi tuntuu olevan esim T ford vm.1925.Eipä montaa merkkiä olekkaan näin vanhaa,aukaskaa silmänne senkin ford viholliset.Jos ford olis huono ette te kehtais täällä kirjoitella,mut kun ei ole mikä auto tuli ensin liukuhihnalta-muut ovat kopiota!!!!!!!!!!
- se on noussut
ylhäällä? kirjoitti:
Miten ylös nyt muka opel on päässyt, opel vuodet on ollut ajat sitten, vanhat astrat ja vectrat vielä myi, enään tuskin näkee koko merkkiä liikenteessä.
Myyntimäärillä ei niinkään väliä.
Opelin laatu on noussut, ja aivan eri tasolla kuin Fordin laatu.
Luulenpa, että myyntimäärien lasku on fordillakin edessä, ei ihmiset niin huonomuistisia ole kuin pääkonttorissa luullaan.
- ex-fordisti
Eihän jutussa sinänsä mitään uutta ollut, asiahan on ollut tiedossa jo kauan. Yllättävää on ollut kuinka fordin maaliongelmat (ja kittiongelmat) ovat olleet "suuren yleisön" foorumeilla (lehdissä ja tv:ssä) pimennossa. No eiköhän asia pikkuhiljaa leviä ja automaailma on saanut uuden ooppelin.
- klgify
Paljon näitä "exfordisteja" täällä. Tosi on,jos on kova valehtelemaan,niin lopulta uskoo omiin valheisiin.
Aamen!- 2002
Juu, minäkin olen sellainen. Meitä on muuten paljon
Vaihdoin 2002 Mondeon toiseen merkkiin 2004. Molemmilla hyvää kyytiä. Uudet autot ovat hyviä!
Ainut ero on siinä että Mondeossa oli paljon pientä vikaa jatkuvasti, no takuu hoiti kunhan pajalla kävi.
Taas olen vaihtamassa autoa. Tällä kertaa pysyn mekissä. Hinnoittelin autoani ja kaupanhieronnassani sanoin tutulle myyjälle että ei saisi ihan noin paljon hinta tippua nykyisessä, johon myyjä sanoi että "ei toi mitään mutta se sun vanha Mondeo on romahtanut hinnaltaan täysin". - esille..
2002 kirjoitti:
Juu, minäkin olen sellainen. Meitä on muuten paljon
Vaihdoin 2002 Mondeon toiseen merkkiin 2004. Molemmilla hyvää kyytiä. Uudet autot ovat hyviä!
Ainut ero on siinä että Mondeossa oli paljon pientä vikaa jatkuvasti, no takuu hoiti kunhan pajalla kävi.
Taas olen vaihtamassa autoa. Tällä kertaa pysyn mekissä. Hinnoittelin autoani ja kaupanhieronnassani sanoin tutulle myyjälle että ei saisi ihan noin paljon hinta tippua nykyisessä, johon myyjä sanoi että "ei toi mitään mutta se sun vanha Mondeo on romahtanut hinnaltaan täysin".Joo, täällä on kovia poikia kirjoittelemaan nimimerkillä ex-fordistit ja että merkkiä vaihdoin. Ainut että kukaan ei uskalla tai viitsi kertoa että mihin merkkiin on vaihtanut, koska muissa merkeissä ei ilmeisesti ole mitään pientä kivaa välillä vai onko? joten eikun merkit esiin jos ollaan niin kovia kehumaan toista.
- EX_Fordisti II
esille.. kirjoitti:
Joo, täällä on kovia poikia kirjoittelemaan nimimerkillä ex-fordistit ja että merkkiä vaihdoin. Ainut että kukaan ei uskalla tai viitsi kertoa että mihin merkkiin on vaihtanut, koska muissa merkeissä ei ilmeisesti ole mitään pientä kivaa välillä vai onko? joten eikun merkit esiin jos ollaan niin kovia kehumaan toista.
Eiköhön niistä muista merkeistä kannata kesksutella automerkin omalla sivulla! Mersusta Mersun palstalla Hondasta Hondan jne. Yksinkeertaista minusta! Hiffaatko?
Ei kannata vetää tuollaisesta hernettä nenäänsä...
PS Ei sitä koskaan tiedä mihin merkkiin päätyy. Itsekin voin ajatella uudestaan Fordia, jos nuo isot tyyppiviat ja pikkumurheet saadaan pois. Niin ja tietty jos maineenpalautus onnistuu niin hyvin että Mondeokin pitää paremmin hintansa mitä nyt. - mieltä
EX_Fordisti II kirjoitti:
Eiköhön niistä muista merkeistä kannata kesksutella automerkin omalla sivulla! Mersusta Mersun palstalla Hondasta Hondan jne. Yksinkeertaista minusta! Hiffaatko?
Ei kannata vetää tuollaisesta hernettä nenäänsä...
PS Ei sitä koskaan tiedä mihin merkkiin päätyy. Itsekin voin ajatella uudestaan Fordia, jos nuo isot tyyppiviat ja pikkumurheet saadaan pois. Niin ja tietty jos maineenpalautus onnistuu niin hyvin että Mondeokin pitää paremmin hintansa mitä nyt.No niin vähän arvelinkin ei vieläkään merkkejä. Olen täysin samaa mieltä siitä että ei tarvitse käydä mondeon palstalla jos ei sellaista edes omista, saatika sitten kirjoitella..
- 2005
mieltä kirjoitti:
No niin vähän arvelinkin ei vieläkään merkkejä. Olen täysin samaa mieltä siitä että ei tarvitse käydä mondeon palstalla jos ei sellaista edes omista, saatika sitten kirjoitella..
Mitä vuosimallia?
- auto on
2005 kirjoitti:
Mitä vuosimallia?
td.
Ostin sen käytettynä tänä vuonna. - paikkaan
2005 kirjoitti:
Mitä vuosimallia?
..sory..
- menevä fordisti
esille.. kirjoitti:
Joo, täällä on kovia poikia kirjoittelemaan nimimerkillä ex-fordistit ja että merkkiä vaihdoin. Ainut että kukaan ei uskalla tai viitsi kertoa että mihin merkkiin on vaihtanut, koska muissa merkeissä ei ilmeisesti ole mitään pientä kivaa välillä vai onko? joten eikun merkit esiin jos ollaan niin kovia kehumaan toista.
Nykyinen vm.2002 mondeo.
Parempia autojani mm. Mazda, VW, Mitsu, Rellu.
Rellussa samanlaista pikkuvikaa, mutta ei ruostetta.
Kaikilla näillä autoilla asiakasta palvellaan, ei syyllistetä kuten fordilla. - mitään ei myönnetä
menevä fordisti kirjoitti:
Nykyinen vm.2002 mondeo.
Parempia autojani mm. Mazda, VW, Mitsu, Rellu.
Rellussa samanlaista pikkuvikaa, mutta ei ruostetta.
Kaikilla näillä autoilla asiakasta palvellaan, ei syyllistetä kuten fordilla.Mahtaa olla vmäinen homma olla huoltopäällikkönä.
Vittuuntuneita asiakkaita riittää.
Ja asiakas aina väärässä. Melkoista tappelua.
Ei mikään eläkehomma.
Tai sopiihan tuo, joillekin. - Vakuuta
menevä fordisti kirjoitti:
Nykyinen vm.2002 mondeo.
Parempia autojani mm. Mazda, VW, Mitsu, Rellu.
Rellussa samanlaista pikkuvikaa, mutta ei ruostetta.
Kaikilla näillä autoilla asiakasta palvellaan, ei syyllistetä kuten fordilla.No ei kummonen lista ei vakuuta 2 japskia tietysti ja 1 ranskalainen. Ensinnä raskalaiseen en koskis enää, nimimerkillä yhden pösön omistanut. Toiseksi japskit on sitä omaa sekundaa, mazda ruostuuu ihan samalla tavalla mitsua vaan ei enään ole, mennyt ja ollut merkki. Ainut johon ehkä voisin kääntyä volkkari mut ei mikään pikku golf vaan passatti uudempi, vaikka ei sekään tiloissa pärjää mondeolle ei mitenkään tai ajettavuudessa!!
- ei ruostunut
Ostin aikoinani vuonna -93 paikkakuntani ensimmäisen farmari mondeon. Myyjä kehui maasta taivaisiin ja kertoi juuri silloin markkinoille tulleista puhkiruostumattomuus takuista.
Kaverilta meinas mennä kahvipullat väärään kurkkuun kun sanoin että ajan auton täältä suoraan massarille. Uhkasi heti irtisanoa puhkiruostumattomuustakuun jos autoa massataan. Minä kuittasin kuitenkin että "Paremmin nukun yöni jos auto on massattu". Massari antoikin 10v RUOSTUMATTOMUUS takuun ja lapun johon kerättiin tarkastukset. 8 vuotta siihen lappuun kerättiin leimoja, ja vielä tänäkin päivänä auto on kuin uusi. Ei kiven hakkaamia ja maalit joka nurkassa kunnossa. Auto ei tosin ole ollut meillä enää herran aikaan, mutta vanhan näkee aina kylillä.
Mahtaa uhkailijaa nyt viiksettää kun vanha haamu ei poistu kylältä piruuttaankaan. Vaan kulkee haamuna ja estää uusien myynnin.- ajelkoon köyhemmät ruosteis...
Vaihdan auton kolmen vuoden välein, eikä ne siinä ajassa taida pahemmin ruostua ja jos ruostuu niin takuunahan ne korjataan.
Itse en ainakaan laita lanttiakaan uuden auton parempaan ruostesuojaukseen, koska ei siitä saa rahojaan pois. - autoihin
ajelkoon köyhemmät ruosteis... kirjoitti:
Vaihdan auton kolmen vuoden välein, eikä ne siinä ajassa taida pahemmin ruostua ja jos ruostuu niin takuunahan ne korjataan.
Itse en ainakaan laita lanttiakaan uuden auton parempaan ruostesuojaukseen, koska ei siitä saa rahojaan pois.liittyvästä asiasta saat rahat takaisin kokonaisuudessa.......ET MISTÄÄN
- Ajo-olosuhteet
autolla on ajettu? Omani vm 2002 Mondeolla on takan 100 tkm ja MISSÄÄN ei ole ruostetta. Kuraläpät asennettu eteen uutena -olisiko tässä selitys?
- se on!
Maali tosiaan lähtee helposti. Omistan -01 mallin ja olen toinen omistaja.
Vaihdoin -97 vectrani -01 mondeoon pari vuotta sitten. Ostin mielestäni "lähes uuden" auton ja järkytys oli melkoinen kun toisena päivänä omistajana kurkistin ensimmäistä kertaa auton alle.
Helmakotelon alapinta oli 10cm etureunasta taaksepäin lähes kauttaaltaan ruosteista paljasta peltiä. Autossa on ollut etuläpät uudesta asti.
Myyjäliike teki asiasta reklamoituani ns. "korjauksen" ja sanoi autossa olevan niin leveät (vakiot peltivanteilla)renkaat ettei maali voi kestää niiden heittämää sorasuihkua. Kesälomalla reilu vuosi sitten otin asian omiin käsiin. Helmat näyttivät samoilta kun oston jälkeen ja hiekkapuhalsin, maalasin sekä massasin niiden alapinnan. Korjaus myyjän toimesta oli ollut spreijausta ruosteiselle pinnalle.
Nyt yli vuosi sitten tehdyn maalauksen (liuotepohjaisilla maaleilla) ja massauksen jälkeen helmat näyttää edelleen hyviltä. Maahantuojan/valmistajan kanta että ruoste alkaa ulkoisista tekijöistä (eikä kuulu takuun piiriin ) on totta. Yhtä totta on että alkuperäinen maalipinta ei kestä lainkaan suomen hiekoitettuja talviteitä ja se on mielestäni valmistusvika!!
Edellisen autoni -97 Vectra helmat ovat tänäänkin ruosteettomat mutta kuluneet toki hiekoitetuilla teillä ajon seurauksena!- havainnon
näin korjaamon nosturin päällä vm,01 mondeon (uuskoppanen) enkä meinnannut uskoa silmiäni niin oli pahasti ruostunut helmojen alapinnat koko matkalta ja myös alusta, roiskeläpätkin oli edessä mutta ei niillä näytä olevan merkitystä.
- swqq
Joo, ei tuossa mitään. Volvoni katto ruostui 3 kuukaudessa irti, eikä kukaan korvaa
- Mazdoissa
ole korjattu ja uudelleen maalattu järkiään nuo alaosat. Ilmeisesti muillakin merkeillä ne ovat hyvin yleisiä. Nykyiset maalit ovat niin ympäristöystävällisiä, mutta heikosti kestäviä Suomen olosuhteissa.
- Nimetön
Minulla oli -98 Mondeo (diesel farmari) ja ajoin sillä 190 000 km ja ei ollut vikoja, normaali huollot vain ja sitten vaihdoin sen Peugeot 307 farmariin (diesel) ja 90 000 km se oli pajalla 14 kertaa ja taas auton vaihto.
Nyt Nissan 2.2 ltr diesel ja 80 000 ei vikoja.
tilasin uuden Mondeon taas ja se saapuu hyvään kotiin tammikuussa 130 hv diesel farmari.
Pidän autoa yleensä kaksi tai kolme vuotta ja sitten vaihtoon ja mikäli Mondeo kestää, niin olen taas merkki uskollinen.
Perheessämme on Galaxy (vaimolla) ja Focus (pojalla) ja ei vikoja, autot ovat neljä vuotta vanhoja ja toimivat moitteettomasti, bensa versioita. Että se siitä laadusta ja käyttövarmuudesta. - hatchb
Asiassa on jotakin kummallista, esim. miksi piirimyyjä ei varustanut taksikäyttöön tulevaa autoa roiskeläpin ja miksi takuuasiaa ei hoidettu kunnolla.
Mersullahan on erillinen organisaatio myymässä ja huoltamassa autoilijoiden takseja. Uunituorettakin mersun mallia myydään hanakasti taksikäyttöön, ja on sattunut, esim. että siihen vaihdetaan vähin äänin tuhansien arvosta alustan osia kun tehdas on muuttaa autoa tuotannon kuluessa. Organisaatio saa tehdä hommia välillä lujasti, jotta autot pysyvät liikenteessä.- Normaalia
Raha ?
- kmkk
-palstaa lukien, 90-luvun Mondreo(jollaista olen hieman harkinnut ostaa!!!) ruostuu "herkästi" kuitenkaan en ole liikenteessä ruosteisia nähnyt!
-mutta te tiedätte joilla sellainen on/ollut!
Pyytäisin joitain tuomaan esille onko joku tietty kohta korissa joka on alttiimpi vai koko pohja(ovet?)vm 93 sta muutama vuosi nuor.päin.
Kiitos.- ostaa
Jotenkin tuntuu ylilyönniltä nämä ruostekeskustelut. Velipojalla on -99 ja työkaverilla -95 malliset vanhakoppaset Mondeot ja erittäin siisteiltä näyttää, lisäksi tekniikka on näissä yleisesti ottaen hyvässä kunnossa. Vanhemmissa kannattaa kiinnittää takalokasuojin kaariin huomioita, muuten ei näissä kaiketi ole suurempia ongelmia.
- kmkk
ostaa kirjoitti:
Jotenkin tuntuu ylilyönniltä nämä ruostekeskustelut. Velipojalla on -99 ja työkaverilla -95 malliset vanhakoppaset Mondeot ja erittäin siisteiltä näyttää, lisäksi tekniikka on näissä yleisesti ottaen hyvässä kunnossa. Vanhemmissa kannattaa kiinnittää takalokasuojin kaariin huomioita, muuten ei näissä kaiketi ole suurempia ongelmia.
sinkkikäsittelyä ei taitane olla? kuten esim Peugeotissa jo 80-luvulta!
- on käytetty
kmkk kirjoitti:
sinkkikäsittelyä ei taitane olla? kuten esim Peugeotissa jo 80-luvulta!
Käsittääkseni on, kannattaa tarkastaa vielä Fordilta. Perustekniikaltaa auto on hyvä, tietysti riippuu miten pidetty. Ajettavuus huippua, samoin tilat. Huollot edullisia.
- itse suosittelen
Itse ostin 3kk sitten -99 mondeon ajettu karvan verran alle 100 000, auto ollut hyvä erityisesti ajajan auto, tilat huippu luokkaa. Ruosteesta ei vielä ollut tietoa mutta vein heti ostettuani auton käsittelyyn tämä maksoi n.400e ja nyt kestää. Hinta-laatu suhde on kohillaan.
- kmkk
itse suosittelen kirjoitti:
Itse ostin 3kk sitten -99 mondeon ajettu karvan verran alle 100 000, auto ollut hyvä erityisesti ajajan auto, tilat huippu luokkaa. Ruosteesta ei vielä ollut tietoa mutta vein heti ostettuani auton käsittelyyn tämä maksoi n.400e ja nyt kestää. Hinta-laatu suhde on kohillaan.
hyvää tietoa käytännöstä!
kuitenkin ajo-ominaisuuksista: pysyy hyvin ns,tien pinnassa eikä ole sivutuuliherkkä???-vai mitä tarkoitit?
-koetin kerran liikkeessä istua eli ergonomiaa ja koin ettei vasemmalle jalalle ollut hyvä lepoasento siellä kyt.vas.puolen, -liian pysytyluma jalkaterälle. Pidemmän matkan aikana ei hyvä???
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1218454
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1415364Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p333745Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1283582Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352624Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191896Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3581552Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?981547Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?711410Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311376