Suomi kerää laitonta DNA Bankkia vastasyntyneistä

on kaikkien lasten DNA rekisteröity täydellisenä tietokantaan!

Mitäs Sisäministeri siihen sanoisi?
Kieltäisi sen ja samalla valehtelisi!

Koska Tietokanta on Puolustusvoimien tietokoneilla hälyytyskeskus verkon alla!
Miksei Kela???
Samaten kaikkien ihmisten joilla on ollut DNA tutkimus oikeuslaboratiollisessa testissä. MM. isyys tai muu rikos.. tuon kymmenen vuoden aikana.

Niimpä!
221806
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

laittomuuksia koko EU ajan

Äänestä

Rikolliset ja rikosten tekijät saataisiin DNA-rekisterin avulla tunnistettua. Rikokset selviäisivät nopeasti ja yhteiskunnalle tulisi säästöjä. Tottakait rikoksien tekijöille tämä on inhottava asia, koska kiinnijäämisriski DNA:n takia parantuu. Mitä haittaa DNA-rekisteristä tavalliselle lakeja noudattavalle rehelliselle suomen kansalaiselle olisi, päinvastoin lisäisi vaan turvallisuutta, koska DNA:n takia rikokset varmaan vähenisivät, jopa pikkurikokset. Elämä kallis, DNA halpa!

Äänestä

DNA ja muut tiedot, lisäksi se päivittyy jatkuvasti rekisteriohjenman hauilla muista tietikannoista.

Lisäksi se ei ole edes kansallinen tietokanta, vaan sitä saa ja voi käyttää useat ulkomaiset instanssit, kuten europol ja CIA ym.

Hakuja tietokantaan voi tehdä henkilö tunnuksella "vanhalla ja uudella", DNA juonteiden, tulotason, ammatin, koulutuksen, asuinpaikan, nimen, suvun, matkustuksen, kulutuskäyttäytymisen ja vapaan haun muodossa.

Tuossa tietokannassa on suurin osa koko suomen kansalaisista ja niiden koko elämän historia.
Niin tarkkaan että kun kysyy mihin tietty henkilö on soittanut jonain päivänä tulee puhelut vuosien takaa sisältäen työpaikan puhelut, samoin netinkäytön seuranta kuuluu tähän.
Tietomäärä paperina/hlö on 300kpl A4 arkeina ja se kasvaa koko ajan.
En tiedä missä tieto fyysisesti sijaitsee, mutta euro tunnuksilla sinne pääsee sisään ja tämän olen mähnyt omin silmin ja osan omista tiedoistani ja kutka minusta on kiinostuneita.
Aika yllättäviä tahoja.

Lisäksi jokainen haku jaättää kantaa kysyjän tunnuksen ja selatun datan tiedot.

Miettikääpä hiljaa mitävarten tuo on!

Äänestä
  • mennään ilman autentikointia? Huuhaa juttuja

    Äänestä




  • tiedot kirjoitti:

    EU ja USA on tehneet sopimuksen, joka antaa USAn viranomaisille täyden pääsyn maahan matkaavien luottokorttitietoihin ja sähköpostin sisltöön vuosiksi!
    http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=VL4HVZGOUZETRQFIQMFCFFOAVCBQYIV0?xml=/news/2007/01/01/nusnoop01.xml

    Sopimuksen mukaan yksityisen kansalaisen rikoksen tutkintaan liittyviä tietoja voidaan tarvittaessa luovuttaa silloin kun hän on tutkinta- tai syytetoimien kohteena. Tämä ei tarkoita sitä että henkilö olisi vielä syyllistynyt mihinkään rikokseen mutta antaa hiljaisen hyväksynnän epäinhimillisten kuulustelumenetelmien käyttämiseksi. Sopimuksen legitimiteetti on hyvin häilyvä ja se on johtanut selvityksiin eduskunnassa ja eduskunta on ottanut käsiteltäväkseen myös itse koko Eurojust - sopimuksen.

    Sopimus antaa mahdollisuuden tulkinnasta riippuen että terrorismista epältyjä voidaan kiduttaa EU:sta luovutettujen tietojen vuoksi.
    http://www.adressit.com/vaikuta

    Äänestä

  • vapaata surffailua kirjoitti:

    tuohon mitenkään eikä se ole mahdollistakaan järjestelmässä joka ei edellytä autentikointia.

    En ota kantaa muihin järjestelmiin enkä tietomurtoihin, siltikään ei kukaan voi yhdistää sitä luotettavasti identiteettiin

    http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&rss=11&news_id=2007761

    Äänestä

  • adressi kirjoitti:

    Sopimuksen mukaan yksityisen kansalaisen rikoksen tutkintaan liittyviä tietoja voidaan tarvittaessa luovuttaa silloin kun hän on tutkinta- tai syytetoimien kohteena. Tämä ei tarkoita sitä että henkilö olisi vielä syyllistynyt mihinkään rikokseen mutta antaa hiljaisen hyväksynnän epäinhimillisten kuulustelumenetelmien käyttämiseksi. Sopimuksen legitimiteetti on hyvin häilyvä ja se on johtanut selvityksiin eduskunnassa ja eduskunta on ottanut käsiteltäväkseen myös itse koko Eurojust - sopimuksen.

    Sopimus antaa mahdollisuuden tulkinnasta riippuen että terrorismista epältyjä voidaan kiduttaa EU:sta luovutettujen tietojen vuoksi.
    http://www.adressit.com/vaikuta

    Eduskunta hyväksyi Prümin sopimuksen

    Sopimus on valmisteltu EU:n ulkopuolella, joten Suomi ei voinut osallistua sopimuksen valmisteluun, kritisoivat sopimuksen vastustajat.

    Eduskunta on hyväksynyt rajat ylittävän rikollisuuden torjumiseen tähtäävän Prümin sopimuksen äänin 148-31. Se tekee mahdolliseksi dna-, sormenjälki- ja ajoneuvotietojen hakemiseen toisen maan rekisteristä.
    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/02/504523

    Äänestä

  • echelon.. kirjoitti:

    "Lausunto liikenne- ja viestintäministeriön lausuntopyyntöön LVM036:00/2007 koskien luonnosta hallituksen esitykseksi Eduskunnalle laiksi sähköisen viestinnän tietosuojalain muuttamisesta (teletietojen tallennusvelvollisuus - isovelilaki).

    31.8.2007

    Globaali vaikutus

    EFFI on myös erityisen pahoillaan mallista, jonka esitys tarjoaa globaalilla tasolla. Suomen kaltaisen ?demokratian mallimaan? hyväksymä tallennusvelvollisuus tuleekin olemaan ?erinomainen? esimerkki, johon ihmisoikeudelta heikommat maat voivat vedota rakentaessaan omaa vastaavaa järjestelmäänsä. Esimerkiksi Suomen on jatkossa turha kritisoida Kiinan tai Valko-Venäjän harjoittamaa verkkovalvontaa, koska se ei itse kunnioita kansalaistensa yksityisyyttä.

    Lisäksi on hyvä huomioida, että nyt kerättävät tiedot tulevat olemaan myös EU:n ulkopuolisten viranomaisen käytössä. Tämä on mahdollista ainakin Cybercrime-sopimuksen edellyttämän tietojenluovutusvelvollisuuden perusteella. Niinpä esimerkiksi jatkossa maat kuten Albania ja Venäjä voivat käyttää tietoja omiin tarkoitusperiinsä. "
    http://www.effi.org/uutiset/070831-n-lausunto-viestintaminister.html

    Äänestä

  • valvoo.. kirjoitti:

    "Lausunto liikenne- ja viestintäministeriön lausuntopyyntöön LVM036:00/2007 koskien luonnosta hallituksen esitykseksi Eduskunnalle laiksi sähköisen viestinnän tietosuojalain muuttamisesta (teletietojen tallennusvelvollisuus - isovelilaki).

    31.8.2007

    Globaali vaikutus

    EFFI on myös erityisen pahoillaan mallista, jonka esitys tarjoaa globaalilla tasolla. Suomen kaltaisen ?demokratian mallimaan? hyväksymä tallennusvelvollisuus tuleekin olemaan ?erinomainen? esimerkki, johon ihmisoikeudelta heikommat maat voivat vedota rakentaessaan omaa vastaavaa järjestelmäänsä. Esimerkiksi Suomen on jatkossa turha kritisoida Kiinan tai Valko-Venäjän harjoittamaa verkkovalvontaa, koska se ei itse kunnioita kansalaistensa yksityisyyttä.

    Lisäksi on hyvä huomioida, että nyt kerättävät tiedot tulevat olemaan myös EU:n ulkopuolisten viranomaisen käytössä. Tämä on mahdollista ainakin Cybercrime-sopimuksen edellyttämän tietojenluovutusvelvollisuuden perusteella. Niinpä esimerkiksi jatkossa maat kuten Albania ja Venäjä voivat käyttää tietoja omiin tarkoitusperiinsä. "
    http://www.effi.org/uutiset/070831-n-lausunto-viestintaminister.html

    niin kai meilläkin jo?

    >FSB saa kuunnella ja siepata Venäjän kaiken viestiliikenteen

    Venäjällä ei kannata puhua liikesalaisuuksia puhelimessa eikä edes kirjoittaa niistä sähköpostissa, sillä maan turvallisuuspalvelulla on niihin esteetön pääsy.

    FSB:n mahdollisuus reaaliaikaiseen viestiliikenteen seuraamiseen on ollut tiedossa jo vuosikaudet, mutta nyt asia on ensi kertaa vahvistettu virallisilla dokumenteilla.

    Venäjän viestintävirasto edellyttää, että kännykkäoperaattorit ja internetpalvelujen tarjoajat järjestävät turvallisuuspalveluille mahdollisuuden seurata kaikkea viestiliikennettä.>

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1496604

    Äänestä

  • outo eduskunta kirjoitti:

    Eduskunta hyväksyi Prümin sopimuksen

    Sopimus on valmisteltu EU:n ulkopuolella, joten Suomi ei voinut osallistua sopimuksen valmisteluun, kritisoivat sopimuksen vastustajat.

    Eduskunta on hyväksynyt rajat ylittävän rikollisuuden torjumiseen tähtäävän Prümin sopimuksen äänin 148-31. Se tekee mahdolliseksi dna-, sormenjälki- ja ajoneuvotietojen hakemiseen toisen maan rekisteristä.
    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/02/504523

    mennään jo tähän tyyliin:

    "Stasi-laki tulossa eduskunnan hyväksyttäväksi

    Eduskunnan käsittelyyn on piakkoin tulossa lakimuutos, joka sallisi poliisille jälleen uuden rekisterin. Tällä kertaa rehellisiä ihmisiä varten. Tarkoituksena on merkitä tietokantaan, jos joku on poliisin mielestä "epäilyttävä"."

    http://hautakangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94617-stasi-laki-tulossa-eduskunnan-hyväksyttäväksi

    Äänestä

Ei liene salaisuus enää, että globaali fasistivaltio on jo täällä.

Suomi on kohta myyty ulkomaille. Yritykset ja kiinteistöt. Ja kaikki tämä tapahtuu rakkaan hallituksemme hyväksymänä. Meille ne eivät kerro että myyvät kaiken ympäri maailmaa.

Asiat mitä suomessa tapahtuu, päätetään maailmalla esim. Bilderberg Group:in (muk.mm. Ollila ja Heinäluoma) kokouksissa.

Jos haluat tietoa, googlaa hakusanoilla "alex jones", "david icke", "aaron russo", "charlie sheen", "new world order", "911".

Dokumenttia on vaikka millä mitalla. Tutki.

Äänestä
  • http://www.voima.fi/content/view/full/1914?PHPSESSID=db02a405ea357a099a276b2b2fe3882d

    Suomalaisista otetut noin neljännesmiljoona sormenjälkeä tulevat lähiaikoina useiden eurooppalaisten maiden poliisien helpompaan käyttöön. Sama koskee keskusrikospoliisin dna-rekisterissä olevia tietoja, joita on nykyisin vajaasta 50 000 henkilöstä.

    Samalla helpottuu Suomen poliisiviranomaisten pääsy monien muiden maiden vastaaviin rekistereihin.

    Rekistereiden helpomman avaamisen tarkoituksena on vakavien rikosten tutkinta. Erityinen paino on terrorismiin liittyvissä rikoksissa, kuten nykyisin kaikessa poliisiyhteistyössä korostetaan.

    Yhteistyö liittyy niin sanottuun Prümin sopimukseen, joka on eduskunnan hyväksyttävänä. Perustuslakivaliokunta ja lakivaliokunta valmistelevat siitä parhaillaan lausuntoa.
    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaisten sormenjäljet pian monen muunkin maan käytössä/1135224472215


    Kohta me suorastaan kerjäämme rajoituksia sananvapauteemme, kokoontumisvapauteemme ja yksityisyyteemme.

    Sillä mitäs menetettävää tavallisella lainkuuliaisella kansalaisella on, jos hänen elämäänsä valvotaan ja kontrolloidaan vähän enemmän?

    Paitsi tietysti vapautensa.

    # # #

    Edellisen purkauksen kirvoitti sisäministeri Rajamäen (sd.) sisäisen turvallisuuden vaikuttajaseminaarissa pitämä Prümin sipimusta koskeva puhe. Prümin sopimus on seitsemän EU-maan laatima rajat ylittävää turvallisuusyhteistyötä koskeva sopimus, johon sisäministeri haluaisi myös Suomen liittyvän.

    Kyse ei siis ole EU:n turvallisuusyhteistyöstä, vaan Saksan, Itävallan, Alankomaiden, Luxemburgin, Ranskan ja Espanjan kesken on laadittu erillinen sopimus, joka menee paljon EU-yhteistyötä pidemmälle. Tämä ministeri Rajamäki vääntää kuitenkin sopimuksen eduksi eli "Prümin sopimus ei johda päällekkäisyyksiin EU:ssa tehtävän yhteistyön kanssa."
    http://www.kasvi.org/index.php?719

    Ja sopimus hyväksytään
    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/suvl_7_2006_p.shtml

    Äänestä

  • totta.. kirjoitti:

    http://www.voima.fi/content/view/full/1914?PHPSESSID=db02a405ea357a099a276b2b2fe3882d

    Suomalaisista otetut noin neljännesmiljoona sormenjälkeä tulevat lähiaikoina useiden eurooppalaisten maiden poliisien helpompaan käyttöön. Sama koskee keskusrikospoliisin dna-rekisterissä olevia tietoja, joita on nykyisin vajaasta 50 000 henkilöstä.

    Samalla helpottuu Suomen poliisiviranomaisten pääsy monien muiden maiden vastaaviin rekistereihin.

    Rekistereiden helpomman avaamisen tarkoituksena on vakavien rikosten tutkinta. Erityinen paino on terrorismiin liittyvissä rikoksissa, kuten nykyisin kaikessa poliisiyhteistyössä korostetaan.

    Yhteistyö liittyy niin sanottuun Prümin sopimukseen, joka on eduskunnan hyväksyttävänä. Perustuslakivaliokunta ja lakivaliokunta valmistelevat siitä parhaillaan lausuntoa.
    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaisten sormenjäljet pian monen muunkin maan käytössä/1135224472215


    Kohta me suorastaan kerjäämme rajoituksia sananvapauteemme, kokoontumisvapauteemme ja yksityisyyteemme.

    Sillä mitäs menetettävää tavallisella lainkuuliaisella kansalaisella on, jos hänen elämäänsä valvotaan ja kontrolloidaan vähän enemmän?

    Paitsi tietysti vapautensa.

    # # #

    Edellisen purkauksen kirvoitti sisäministeri Rajamäen (sd.) sisäisen turvallisuuden vaikuttajaseminaarissa pitämä Prümin sipimusta koskeva puhe. Prümin sopimus on seitsemän EU-maan laatima rajat ylittävää turvallisuusyhteistyötä koskeva sopimus, johon sisäministeri haluaisi myös Suomen liittyvän.

    Kyse ei siis ole EU:n turvallisuusyhteistyöstä, vaan Saksan, Itävallan, Alankomaiden, Luxemburgin, Ranskan ja Espanjan kesken on laadittu erillinen sopimus, joka menee paljon EU-yhteistyötä pidemmälle. Tämä ministeri Rajamäki vääntää kuitenkin sopimuksen eduksi eli "Prümin sopimus ei johda päällekkäisyyksiin EU:ssa tehtävän yhteistyön kanssa."
    http://www.kasvi.org/index.php?719

    Ja sopimus hyväksytään
    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/suvl_7_2006_p.shtml

    "Poliisin dna-rekisteri on kasvanut ennakoitua nopeammin. Keskusrikospoliisilla on hallussaan 61000 rikoksesta epäillyn dna-tunniste. Vuonna 2002 dna-tunnisteita oli rekisterissä 5800.

    Aamulehden haastattelussa krp:n rikosteknisen laboratorion apulaisjohtaja Erkki Sippola toivoo, että dna-tunniste voitaisiin ottaa yhä useammissa tapauksissa. "

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisilla on hallussaan jo 61 000 rikollisen dna/1135237472741

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja jo kymmenen vuotta kirjoitti:

on kaikkien lasten DNA rekisteröity täydellisenä tietokantaan!

Mitäs Sisäministeri siihen sanoisi?
Kieltäisi sen ja samalla valehtelisi!

Koska Tietokanta on Puolustusvoimien tietokoneilla hälyytyskeskus verkon alla!
Miksei Kela???
Samaten kaikkien ihmisten joilla on ollut DNA tutkimus oikeuslaboratiollisessa testissä. MM. isyys tai muu rikos.. tuon kymmenen vuoden aikana.

Niimpä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu