Tuo suomalaismunien 12 sentin keskipituus on kyllä ihan hirveetä paskapuhetta. Eiköhän se oikea keskiarvo ole lähempänä 15 senttiä. Inttiaikojen yhteissuihkujen sun muiden saunailtojen perusteella uskallan sanoa että suurimmalla osalla miehistä kalu on jo löysänä about kymmensenttinen.
Ei vittu, katsokaa nyt viivoittimesta tuo 12 senttiä! Eihän se ole vittu yhtään mitään. Ja jos tuo muka olisi KESKIARVo niin sehän tarkoittaisi sitä, että ALLE 12 senttisiäkin olisi vaikka kuinka paljon. Ja itse kyllä uskon että alle 12 senttinen on sittenkin suht harvinainen. Korkeintaan yhdellä kymmenestä.
Ei vittu, katsokaa nyt viivoittimesta tuo 12 senttiä! Eihän se ole vittu yhtään mitään. Ja jos tuo muka olisi KESKIARVo niin sehän tarkoittaisi sitä, että ALLE 12 senttisiäkin olisi vaikka kuinka paljon. Ja itse kyllä uskon että alle 12 senttinen on sittenkin suht harvinainen. Korkeintaan yhdellä kymmenestä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mainitsemaani MTV3:n dokumenttin jossa amerikkaisen miehen mulkku on normaalisti 14 - 17 cm.
Tuskin suomi-muna siita paljon poikkee.
Eli vanha juttu "kuusituumaisesta" on aika lahella totuutta.
sano
ja mittasi
koska siellä on jamaicalaisia nostamassa keskimittaa.
Niin jos 12 olisi keskimitta, niin alle 10 senttistenkin pitäisi olla ihan yleisiä, ja epäilen ettei niitä nyt ihan hirveesti ole. Uskon kyllä että noita 12 senttisiä löytyy, mutta en usko että se mikään keskimitta on.
Luulen, että joku on kyllästynyt kun jokaisella tällä palstalla on muka 20 senttinen, ja keksinyt koko 12 sentin keskiarvon. Joku on sen vielä uskonut ja alkanut levittää mittaa jonain faktana. Mitä jos joku olisi väittänyt, että 18 senttiä on keskimitta? Olisikohan se mennyt läpi? Ja en minä ole niitä ketkä kovaan ääneen huutavat, että koolla on väliä, mutta pidetään kuitenkin ne faktat faktoina.
Eli heti kun joku sen linkin pistää tuohon tutkimukseen, että keskimitta on 12 senttiä, niin ehkä uskon, mutta niin kauan kun ei mitään kuulu, niin oletan, että se keskiarvo on saman verran mitä noissa muissakin tutkimuksissa.
Kyllä alle 15-senttinen muna on lyhyt. En sano etteikö silläkin tulisi toimeen, mutta lyhyt se on. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Jos menisin nyt tuolta kadulta palkkaamaan 10 satunnaista jannua esittelemään minulle erektiossa olevaa kaluaan, niin uskoisin, ettei vastaan tulisi ainuttakaan alle 12-senttistä. Tosin en myöskään usko, että vastaan tulisi ainuttakaan 20-senttistä tai siitä isompaa.
Kyllä 75% kaluista on tuota 14-17cm kaliberia.
Ajatelkaa nyt ihan tosissaan saunakokemuksianne.
Onko siellä näkynyt juuri koskaan alle 10cm löysiä kaluja?
12cm keskiarvo tarkoittaisi, että isolla joukolla miehiä olisi alle 10cm kalu. Tämä taas on aivan pöljä väite. Naispuoliset kaverini (joilla molemmilla kymmeniä seksipartnereita) ovat tuskailleet vain muutamia kertoja panokaverinsa todella pientä kalua. Tarkemman utelun jälkeen on selvinnyt, että kalu oli siinäkin tapauksessa ollut sentään yli 10cm, eli ei kadonnut nyrkin sisään naisen runkatessa sitä.
Mitä isompi lepotilassa, sitä vähemmän se kasvaa erektioon, mikäli kasvaa laisinkaan. 12cm on siis keskimitta ja pidetään siitä kiinni ja myönnetään itsellemme.
Eli siis haluat uskotella itsellesi, että 12 on keskimitta, jotta voisit ajatella, että sulla isompi kuin mitä on suurella osalla miehistä..? No jos se auttaa nukkumaan yöt paremmin, niin miksipä ei...
sovitaan että mulla on 25cm sitten, vaikka oikeesti on 17cm.. Vittu se on ihan sama mitä täällä senteikseen ilmottelee. Pääasia että pitää rehellisytensä!
oikein myos nainen huomioiden.
sano
tanaan ei pane
lepapopaiva ja lataantuminen
Kuka on niin ns. hullu, että kiinnittää huomiota peniksen kokoon?
Eihän se ratkaise mitään!
Vai oletteko suomalaiset tätänykyä NIIN ÄÄLIÖITÄ, että katsotte vain siihen yhteen ainoaan ja sitten katoatte!!!????!!!!!