Länsitien kaavasta valitetaan
Aamuposti- lehti kertoi 27.1.2007, että Riihimäen seudun luonnonsuojeluyhdistys on jättänyt valituksen Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle K- Market Vuorisen varaston ja pysäköintialueen rakentamisesta Länsitien puistoon. Yhdistys pitää Riihimäen kaupunginvaltuuston tekemää asemakaavamuutosta laittomana, mm. ympäristövaikutuksia ei ole selvitetty tarpeeksi perusteellisesti. ”Kaupunki avasi kaavamuutoksella ovet minkä tahansa yrityksen hakea kaavamuutosta puistoalueelle, ja valtuuston olisi tämän linjan mukaan annettava luvat muillekin hakijoille,” perustelee lehdessä luonnonsuojeluyhdistyksen puheenjohtaja Tarja Heikkonen.
Riihimäen kaupunginvaltuutetut tulevat tekemään oman valituksen, johon vielä kerätään aineistoa ja näkökohtia. Kaupunkilaiset voivat kertoa kaavamuutokseen liittyvistä perusteista os. [email protected]
Vastustin Riihimäen kaupunginvaltuustossa Vuorisen kaavan hyväksymistä.
Kaupunginvaltuutettu Mikko Lund kaupunginvaltuustossa 15.1.2007
”Taas kerran nousen tänne pönttöön asian huonon valmistelun vuoksi. Puistoalueen asemakaavanmuutoksesta on vain osa valmistelusta tuotu valtuutetuille tietoon esityslistan myötä.
Alkuperäiset virkamiesten, asiantuntijoiden esitykset on pimitetty.
Kysyn kaupunginhallituksen puheenjohtajalta: Miksi? Miksi laatu pettää?
Aikooko kaupunginhallitus teetättää valtuustolla laittoman päätöksen? Kysymys on tärkeä päätöksenteon kannalta. Jos valtuusto tekee laittoman päätöksen, kaupunginhallituksen tulee kieltäytyä panemasta sellaista päätöstä täytäntöön. (Ks. Kuntalaki 56§)
Jos valtuutetut päättävät kaupunginhallituksen esityksen mukaan, teemme laittoman päätöksen.Perustan väitteeni virkamiesten esittelyyn; asemakaava-arkkitehdin ja kaupunginjohtajan alkuperäiseen esittelyyn.
Länsitien puistoalueen asemakaavan muutoksen valmistelussa valtuutetuilta salataan asian aikaisemmat esittelyn vaiheet. Kysymys on hyvin olennaisesta asiasta eli miten kaupungin virkamiehet ovat suhtautuneet hankkeeseen. Kaupungin virkamiehet ovat vastustaneet hanketta.
Vaikuttaa siltä, että kysymys on tarkoituksellisesta asiantilan salaamisesta. Joka tapauksessa asian alkuperäisen esittelyn salaaminen on huonoa laatua ja voi johtaa laittomuuksiin. Kaupunginjohtajan esittelyn viesti on, että ei ole viisasta päättää asiasta kaupunginhallituksen esittelyn mukaan. Se johtaa laittomuuksiin!
Kun kaupunginhallitus vastoin virkamiesesittelyä otti kaava-asiaan myönteisen kannan, se osoittaa, ettei kaupunginhallitus luota virkamiesten asiantuntemukseen, ei asemakaava-arkkitehtiin eikä kaupunginjohtajaan. Siksi kysyn kaupunginhallituksen puheenjohtajalta.” Miksi ette luottaneet virkamiesten asiantuntemukseen?” Oliko muita mielestänne parempia asiantuntijoita, vai halusitteko vain käydä kauppaa kauppiaan kanssa?”
Asialla on myös kauaskantoisempia vaikutuksia koko kaupungin imagolle.
Riihimäki mainostaa kaupunkia hyvänä , viihtyisänä paikkana asua. Matkat ovat lyhyet ja luonto lähellä. Kuitenkin kaupunginhallitus jatkuvasti nihertää viheralueita.
Palomiespuistosta lohkaistiin osa parkkialueeksi. Viime kesänä kaistale Junailijankadun varren puistosta muuttui autojen pysäköintikaistaksi. Piikinmäki on tarkoitus muuttaa kerrostaloalueeksi. Osa kaupungin parhaasta ulkoilualueesta on kaavoitettavana Vahteristonmäessä. Lisäksi ne monet kaavamuutokset, joissa kerrostalojen kaavassa on merkintä ”viheralue” on poikkeusluvalla muutettu autojen parkkipaikoiksi rakentajan anomuksesta. Viimeisin lienee Allinnanhelmi.
Mihin tämä johtaa?
Riihimäestä ollaan tällä menolla tekemässä ruma , asfalttikaupunki.
Ehdotan, että valtuusto päättää, että ehdotettua asemakaavamuutosta ei hyväksytä; se ei ole alueelle sopiva. Se aiheuttaa sellaista elinympäristön heikkenemistä, että päätös on maankäyttö- ja rakennuslain vastainen sekä yleiskaavan ja asemakaavan vastainen.”
Aamuposti- lehti kertoi 27.1.2007, että Riihimäen seudun luonnonsuojeluyhdistys on jättänyt valituksen Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle K- Market Vuorisen varaston ja pysäköintialueen rakentamisesta Länsitien puistoon. Yhdistys pitää Riihimäen kaupunginvaltuuston tekemää asemakaavamuutosta laittomana, mm. ympäristövaikutuksia ei ole selvitetty tarpeeksi perusteellisesti. ”Kaupunki avasi kaavamuutoksella ovet minkä tahansa yrityksen hakea kaavamuutosta puistoalueelle, ja valtuuston olisi tämän linjan mukaan annettava luvat muillekin hakijoille,” perustelee lehdessä luonnonsuojeluyhdistyksen puheenjohtaja Tarja Heikkonen.
Riihimäen kaupunginvaltuutetut tulevat tekemään oman valituksen, johon vielä kerätään aineistoa ja näkökohtia. Kaupunkilaiset voivat kertoa kaavamuutokseen liittyvistä perusteista os. [email protected]
Vastustin Riihimäen kaupunginvaltuustossa Vuorisen kaavan hyväksymistä.
Kaupunginvaltuutettu Mikko Lund kaupunginvaltuustossa 15.1.2007
”Taas kerran nousen tänne pönttöön asian huonon valmistelun vuoksi. Puistoalueen asemakaavanmuutoksesta on vain osa valmistelusta tuotu valtuutetuille tietoon esityslistan myötä.
Alkuperäiset virkamiesten, asiantuntijoiden esitykset on pimitetty.
Kysyn kaupunginhallituksen puheenjohtajalta: Miksi? Miksi laatu pettää?
Aikooko kaupunginhallitus teetättää valtuustolla laittoman päätöksen? Kysymys on tärkeä päätöksenteon kannalta. Jos valtuusto tekee laittoman päätöksen, kaupunginhallituksen tulee kieltäytyä panemasta sellaista päätöstä täytäntöön. (Ks. Kuntalaki 56§)
Jos valtuutetut päättävät kaupunginhallituksen esityksen mukaan, teemme laittoman päätöksen.Perustan väitteeni virkamiesten esittelyyn; asemakaava-arkkitehdin ja kaupunginjohtajan alkuperäiseen esittelyyn.
Länsitien puistoalueen asemakaavan muutoksen valmistelussa valtuutetuilta salataan asian aikaisemmat esittelyn vaiheet. Kysymys on hyvin olennaisesta asiasta eli miten kaupungin virkamiehet ovat suhtautuneet hankkeeseen. Kaupungin virkamiehet ovat vastustaneet hanketta.
Vaikuttaa siltä, että kysymys on tarkoituksellisesta asiantilan salaamisesta. Joka tapauksessa asian alkuperäisen esittelyn salaaminen on huonoa laatua ja voi johtaa laittomuuksiin. Kaupunginjohtajan esittelyn viesti on, että ei ole viisasta päättää asiasta kaupunginhallituksen esittelyn mukaan. Se johtaa laittomuuksiin!
Kun kaupunginhallitus vastoin virkamiesesittelyä otti kaava-asiaan myönteisen kannan, se osoittaa, ettei kaupunginhallitus luota virkamiesten asiantuntemukseen, ei asemakaava-arkkitehtiin eikä kaupunginjohtajaan. Siksi kysyn kaupunginhallituksen puheenjohtajalta.” Miksi ette luottaneet virkamiesten asiantuntemukseen?” Oliko muita mielestänne parempia asiantuntijoita, vai halusitteko vain käydä kauppaa kauppiaan kanssa?”
Asialla on myös kauaskantoisempia vaikutuksia koko kaupungin imagolle.
Riihimäki mainostaa kaupunkia hyvänä , viihtyisänä paikkana asua. Matkat ovat lyhyet ja luonto lähellä. Kuitenkin kaupunginhallitus jatkuvasti nihertää viheralueita.
Palomiespuistosta lohkaistiin osa parkkialueeksi. Viime kesänä kaistale Junailijankadun varren puistosta muuttui autojen pysäköintikaistaksi. Piikinmäki on tarkoitus muuttaa kerrostaloalueeksi. Osa kaupungin parhaasta ulkoilualueesta on kaavoitettavana Vahteristonmäessä. Lisäksi ne monet kaavamuutokset, joissa kerrostalojen kaavassa on merkintä ”viheralue” on poikkeusluvalla muutettu autojen parkkipaikoiksi rakentajan anomuksesta. Viimeisin lienee Allinnanhelmi.
Mihin tämä johtaa?
Riihimäestä ollaan tällä menolla tekemässä ruma , asfalttikaupunki.
Ehdotan, että valtuusto päättää, että ehdotettua asemakaavamuutosta ei hyväksytä; se ei ole alueelle sopiva. Se aiheuttaa sellaista elinympäristön heikkenemistä, että päätös on maankäyttö- ja rakennuslain vastainen sekä yleiskaavan ja asemakaavan vastainen.”
Vastaukset 101
Vanhimmat
Aina vaan uudestaan ja uudestaan. Eikö massapostittaminen ollut kiellettyä?
Anna sinä puistojen ja ihmisten sananvapauden vihaaja kaikkien kukkien kukkia!
Jos sinä taas haluat lukea saman viestin yhä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan..., voit scrollata kauemmas historiaan ja etsiä sen sieltä.
Ei sitä tarvitse tänne tasaisin väliajoin postittaa. Sananvapautta kannatan, mutta toistoa en.
Paraskin puhuja...
Pistääkö vihaksi?
Ensiksikin tuo tämän päivänen ilmoitus valituksen teosta ei edes voi olla toistoa, koska siitä ei ole edes kirjoitettu aiemmin.
Toiseksi ei se sinun asiasi määrätä Riihimäellä, mitä täällä saa tehdä ja mitä ei.
Kolmanneksi on vain hyvä, että nykyinen puistojen hävitysvimma kyseenalaistetaan.
Neljänneksi en hyväksy Vuorisen ja tämän yrityksen vuosikymmeniä jatkunutta erioikeutta Riihimäen kaupungin asukkaiden omistamiin maihin.
Viidenneksi näille Riihimäen asukkaiden omaisuuden myymisille ja sillä keinottelulle on tultava loppu. Uusliberaalit käyttävät Riihimäellä epädemokraattista piilovaltaa virkamiehiä lahjomalla.
Kuudenneksi valta on saatava palautettua takaisin valtuuston jäsenille.
Ja seitsemänneksi olen iloinen, että Vuorisen tottikaupasta valitetaan. Olen helvetin iloinen!
Joo, ja tossa aiemmin on kirjoitus otsikolla "Katkeruus on IN". Katso se.
En ole katkera, vaan ILOINEN! Niin se on. Sinä sen sijaan et vaikuta iloiselta. Sanoisin, että vaikutat katkeralta. Eikö nuorkauppakamarin ja kokoomuksen isot pojat halunneetkaan peppuasi? Mahtaa harmittaa, kun ajattelee, kuinka olet nuollut kieli ruskeana heitä. Sinä olet heille pelkkä pissapotta, jolle ei heru mitään arvonantoa.
En todellakaan ole missään vaiheessa nuorta elämääni ollut poliittisesti aktiivinen! Sehän on halveksittavaa jo itsessään.
En IKINÄ ole nuoleskellut ketään ja olen silti aika pitkälle päässyt. Olen pissapotta tai en, teen kaiken kysymättä keneltäkään ohjeita.
En silti ole katkera niille, jotka ovat suhteistaan jotain hyötyneet. Sinä olet.
Hyökätään nyt sitten takaisin. Sinä taas olet värikäs liberaali, joka ei tiedä miten päin olisi kun niin paljon harmittaa valaiden kohtalo. Tiedäthän jo seksuaalisen suuntautumisesi?
Kun saat haukkuja työstäsi(jota te liberaalit niin kartatte), rupeat varmasti itkemään.
Humanismi on aikamme sairaus.
Monen kaltasesi tulisi ajatella enemmän päällään, jotta pääsisimme ihmiskuntaa jarruttavista esteistä.
Älä taas käsitä väärin, minä uskon ihmiseen, mutta tällaisella menolla koittaa aikainen hauta.
Taas kerran kaupungin asukkaiden etu jää valtuustossa toimivan klikin jalkoihin. Klikin, joka haluaa valittaa joka asiasta, ja keinolla millä hyvänsä päästä julkisuuteen, että nämä 13 valtuutettua saisivat seuraavissakin vaaleissa uudistettua valtuustopaikkansa.
Vai on Vuorisen ja Vuorisen varaston etu sama kuin minun, kaupunkilaisen, etu? Miten ne liittyvät yhteen? Kuinkahan sinä selität moisen teesin? Niinkö, että Vuorisen asiakkaat hyötyvät varastosta ja parkkipaikasta? Niiden 2 %:n pillin mukaan muiden kaupunkilaisten pitäisi alkaa tanssimaan? Itse olen lopettanut Vuoriselta ostamisen sen jälkeen kun se tuhosi keskustasta yhden korttelin, jossa oli yksi Riihimäen kauneimmista taloista.
Sinä siis vastustat tuota kaavamuutosta Kumelan alueella sillä perusteella, mitä Kesko teki Riihimäen keskustassa. Sillä Kesko sen kiinteistön omistaja on eikä Vuorinen. Sehän aloitti sen liikerakennuksen rakentamisen ennen kuin Vuorinen siinä kauppaa alkoi pitämään. Ensimmäinen K-kauppias keskustan kiinteistössä oli ihan toisen niminen.
Se keskustan yhden korttelin tuhoaminen tehtiin Vuorisen aikana ja jopa tämän myötävaikutuksesta, sillä hän oli tuolloin kaupunginhallituksessa, joten älä vääristele totuutta. Lisäksi Vuorisen likainen peli Linnoahoa kohtaan ja tämän elämäntyön tuhoaminen oli yksi syy, minkä vuoksi aloin karttamaan tätä. Vuorisella on erittäin huono maine vanhojen rixulaisten silmissä.
Vuorinen oli Riihimäen kaupunginhallituksessa junailemassa Keskolle kaupparakennusta. Kesko rakennutti kaupan Vuoriselle. Paikalta purettiin kaupan tieltä kaunis Pellisen talo ja puistikko.
Vuorinen on kokemuksensa pohjalta oivaltanut, että Riihimäen päättäjät eivät kunnioita puistoja - se on mahdollisuus hänelle ja muille!
Tarkista vähän tietojasi ennnen kuin tänne kirjoitat. Ja mitä tekemistä Keskon keskustassa olevalla liikekiinteistöllä on Kumelan alueella?
Mistähän johtuu että nimenomaan vanhempi väki kuitenkin muualtakin kuin Kumelasta käy Vuorisen kaupassa?
Mitä tekemistä tuolla on nyt tehdyllä päätöksella Kumelan alueella? Ethän tunnu edes tietävän mitä siinä keskustan korttelissa oli ennen nykyistä liikekiinteistöä. Voisit käydä kirjastossa katsomassa Riihimäen pienoismallia vuodelta 1939.
Olen asunut Riihimäellä 73 vuotta ja olen ollut 70–80 -luvuilla mukana kunnallispolitiikassa, joten olen aika hyvin perillä Riihimäen historiasta ja sen tapahtumista. Tunnen keskustan ja sen historian hyvin koska asun keskellä kaupunkia. Riihimäeltä on säälittä hävitetty kaikki vanhat tsaarin aikaiset huvilat ja kylpylärakennukset. Sama vimma tuntuu edelleen olevan voimissaan.
En levitä vääriä tietoja, vaan paheksun sitä, että muutama yrittäjä on saanut Riihimäen kaupungilta sadoissa tuhansissa euroissa laskettavan ilmaisen hyödyn suhdeverkostoa hyväksi käyttäen. Jos täällä suositaan yrittäjiä, sen pitää olla tasapuolista.
Muistisi ja arviointikykysi ovat olemattomat tai sitten tarkoitushakuiset.
Sinä nimenomaan levität väärää tietoa. Oikeat tiedot sinulta puuttuvat.
No kerropa minulle ne oikeat tiedot, niin päästään keskustelemaan tämän typerän "eipäs juupas" -väittelyn sijaan.
Vai ovatko henkiset kykyni niin huonot, ettet alennu moiseen?
Vanhempi väki muualta ei nimenomaan käy Vuorisella. Silloin, kun Vuorinen oli varuskunnan Osuuskauppa Karan hoitaja, häntä aletiin jo katttamaan ja Keskohan Vuorisen savusti tiloistaan, jolloin hänen oli pakko rakentaa omat vanhalle Kumelan lasitehtaan kaatopaikalle.
Aikoinaan Vuorinen taputti käsiään yhteen, kun keskustassa Kymppiä vastapäätä ollut Max kaatui ja Kylmäkorpi siirtyi toisaalle. Pääsi kukkoilemaan sen jälkeen kaupungissa ja taisi nousta tuonne yläpäähän. Menikin pitkään kohtuuhyvin herran mielestä, sitten Linnoaho alkoi vyöryä kehiin, kun laittoi oman isomman liikkeensä pystyyn. Eipä sitten mennytkään aikaa, kun Vuorinen kumppaneineen jyräsi läpi päätöksen, että keskustaan rakennetaan isompi K-kauppa ja sen tietä jyrätään kulttuurihistoriallisesti arvokas rakennus, mitäs siitä...
Sitten saatiin samalla vauhdilla kaadettua kilpailija (lue Linnoaho).
Mutta kaikki ei mennytkään käsikirjoituksen mukaan, kun kauppa ei sittenkään käynyt toivotulla tavalla, pisti Kesko kovan kovaa vastaan ja mies joutui siirtymään sivummalle (Kumela), mistä nyt uhoaa ja meinaa taas jyrätä kavereidensa kanssa, miten haluaa ja tehdä juuri niinkuin itse vain meinaa - välittämättä yleisestä mielipiteestä.
Ei etu ole välttämättä sama, mutta onko se ristiriidassa omasi kanssa. Jos, niin miten?
Haittaako se sinun elämääsi paljonkin? Vai onko se jälleen jokin henkilökohtainen juttu.
Asian varjopuoli oli se ettei talo ollut sinun, siitä sai hyvän hinnan.
Kaikki on myynnissä kun ostajalla on rahaa.
tuo Vuorisen varastonkin höpöttäminen vanhana juttuna kuvastaa älykkyysosamääräsi,etkö keksinyt mitään muuta kuin 2%
täällä pääset pätemään ...onkohan oikein muita yhtä hulluja
Vaha kansa ja elämän viisaus löysi aina oikeat sanat joka tilanteeseen. Ehkä niitä sopii lainata tällaiselle lukumiehelle/-naisella seuraavasti:
Hulluja ja hölmöjä ei tarvitse kylvää eikä kyntää, vaan niitä kasvaa ihan itsestään.
Nuoruus ja hulluus-vanhuus ja viisaus.
Ei savua ilman tulta.
Ei oppi ojaan kaada.
Aamu on iltaa viisaampi
Hullu paljon töitä tekee, viisas pärjää vähemmällä
Niin metsä vastaa kuin huudetaan
Lapsi tuo leivän tullessaan
Auta miestä mäessä. Älä mäen alla
Velka on veli ottaessa
Rahalla saa ja hevosella pääsee
Lapsen suusta kuulee totuuden
Jos työ olis herkkua herratkin sitä tekis
Ei ole sellaista sonnia ettei kuoharia löydy
Sen minkä isä kerää poika ryyppää
Ei yksi pääsky kesää tee
Menee se viisaskin vipuun
Harjoitus tekee mestarin
Oma maa mansikka, muu maa mustikka
Jälkiviisaus paras viisaus
Hädässä ystävä tunnetaan
Hätä ei lue lakia
Parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla
Maasta se pienikin ponnistaa
Oma koti kullan kallis
Pitkän sodan kestävät vain harvat, pitkää rauhaa ei kukaan
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis
Itku pitkästä ilosta
Ei korppi korpin silmää noki
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin
voihan hitto tuota lorua, ei yhtään uutta joukossa (mutta milläpä niitä olisit keksinytkään )
Kunnallisvalituksen allekirjoitustilaisuus torstaina 1.2.2007 klo 15 – 21 _____________________________________________
Kaupunginvaltuutetut tulevat allekirjoittamaan valituskirjelmän lähipäivinä.
Kaupunkilaiset voivat halutessaan osallistua valituskirjelmään. Valituksen pääsee allekirjoittamaan torstaina 1.2. klo 15.00- 21.00 osoitteessa Temppelikatu 2 A 8 (Lund- Lukkaroinen).
Lisäksi lauantaina 3.2.2007 klo 11 - 14 Riihimäen kaupunginkirjaston alussa.
______________________________________________
Muina aikoina sopimuksen mukaan puh. 050-4061997 [email protected]
Mikko Lund
Temppelikatu 2 A 8
puh. 050-4061997
[email protected]
www.kolumbus.fi/mikko.lund
Joko mä hittolainen sieltäkin seuroista olen muutaman vuoden myöhästynyt.
Mutta sitten kun Vuorisen jälkipolvi laajentaa käyn vetämässä viivan lappuun, meni sit syteen tai saveen.
Sinä oot jääny saveen täköttämään, eteenpäin elävän mieli
En ymmärrä mitään tällä ÄO:llä, jos jotain tulee ymmärtää.
Niin se, että kevyenliikenteen tiimoilla varastosta puhuttiin, mutta muu on
uppo-outoa.
Hyvät veljet ja siskot tiedetään. Mikään itseisarvo ei ole poistaa kirj.
kauppiaasta, vaan se meni siinä samalla,kun tsekkailin yhtä kirjoitusta ja
mahd. kirjoittajia. Kuten sanottu se ei ole politikko, eikä Vuorinenkaan tai
kukaan HV -rinkiläinen. Saatat arvata oman taustasi perusteella, että
kestä on kyse. Aina ei pidä valita sitä, joka on muodollisesti pätevin, vaan
se joka on pätevin.
Asian varjopuoli oli se ettei talo ollut sinun, siitä sai hyvän hinnan.
Kaikki on myynnissä kun ostajalla on rahaa.
tuo Vuorisen varastonkin höpöttäminen vanhana juttuna kuvastaa älykkyysosamääräsi,etkö keksinyt mitään muuta kuin 2%
---
voihan hitto tuota lorua, ei yhtään uutta joukossa (mutta milläpä niitä olisit keksinytkään )
Joko mä hittolainen sieltäkin seuroista olen muutaman vuoden myöhästynyt.
---
Mutta sitten kun Vuorisen jälkipolvi laajentaa käyn vetämässä viivan lappuun, meni sit syteen tai saveen.
Sinä oot jääny saveen täköttämään, eteenpäin elävän mieli
hyvä taisto vuorinen, riihimäen oma poika ja hyväntekijä!
sinä jos kukaan olet paras ja ainoa ehdokkaamme saamaan pokaalin jossa lukee: Riihimäen paras hyväntekijä. pienellä saattaa toki lukea: vapaamuurarit ja hyväveli-verkosto, riihimäen alaosasto.
Ei hän esittäisi presidentin viran lakkauttamista, jos hänen äänestämänsä ehdokas olisi tullut valituksi.
Nimittäin tuon professori Matti Wibergin mielihalujen kanssa,ja erityisesti suhteessa siihen, miten presidentti-instituution olisi viisasta ja vastuullista suhtautua.
Mutta kutakuinkin kiistattoman oikeassa on professori Matti Wiberg (ollut) siinä, kun hän on varoittanut eliittivallasta: "Kunnissa päätökset tehdään kaveriporukassa. - - Kunnallispolitiikka on hyvin elitististä: tosiasiallisesti pieni virkamiesten ja muutaman johtavan poliitikon kaveriporukka tekee kaikki oleelliset päätökset. Politiikka on eliittivallan käyttöä. Monesti puoluetoveruudesta voi kaveruuden kannalta olla suoranaista haittaa. Olennaista on, että kaverit ovat tottuneet sopimaan keskenään, miten kunnan asiat päätetään. Ennustettavuus on luottamuksen perusta. - - Kun asia on pienellä porukalla sovittu, menetellään sovitun mukaan. Suurimmasta osasta asioita ei ole edes tarvetta keskustella sen jälkeen, kun kaverit ovat asiat sopineet. Vaihtoehdot on supistettu minimiinsä jo ennen kuin muodollista päätöstä asiassa on missään virallisessa elimessä edes alustavasti käsitelty. Kaverit ovat jo ennen esityslistan kirjoittamista sopineet niin menettelytavoista kuin päätösten sisällöstäkin.”
Noin osuvasti siis on kirjoittanut ja ajatellut Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg kirjassaan "Valta kunnassa", jota olen rohjennut aiemminkin näissä Riihimäen kunnallispolitiikan koukeroita ja kähmintöjä käsitelleissä kirjoituksissani "mainostaa".
http://www.kaks.fi/tiedotteet/professori-matti-wiberg.aspx
JK. Eiköhän tunnu aivan tutulta menolta ja meiningiltä tuo professori Wibergin kirjassaan kuvaama toiminta"kulttuuri" myös silloin kun muistellaan menettelytapoja, joilla Länsitien puistoalueen kaavoittaminen yksityisen yrittäjän varastorakennuksen ja henkilökunnan paikoitusalueen tarpeisiin ohitti ja ylitti äänin 29 - 13 riihimäkeläisten yhteiset ja yleiset ympäristölliset virkistysaluetarpeet...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022814825
Joten ei muuta kuin kaikki riihimäkeläiset vain joukolla kyseenalaisesta kaavapäätöksestä valittamaan...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023227637
Suuri osa riksulaisista ei ole ollenkaan kiinnostunut demokratian toimivuudesta tai tässä tapauksessa toimimattomuudesta. Tämä on tuhon tie: annamme hyväveliverkoston keplotella ja tehdä laittomia ja epätarkoituksenmukaisia päätöksiä. Ja toisaalta juoksentelemme Prismassa ja CityMarketissa harjoittamassa henkistä velttouttamme ja kiittelemme Vähäruokaisia ja muita veljiä, kun meille armossaan ovat nämä kauniit kaupparakennukset junailleet.
Pitäisi välillä miettiä asioita laajemmin. Mitä seuraa tästä tällaisesta, kun valta on keskitetty harvoille kieroille lurjuksille? Mitä seuraa siitä, että hylätään laki ja demokratia?
Tätä miettii varmaan esim. Mikko Lund. Ja häntä syytellään ties mistä populismista.
Populismia ei ole se, että nostaa valheita ja petoksia esille ja vaatii niiden loppumista.
Hyvä jos noin pieni pläntti riittää sinun ja muidenkin riksulaisten virkistystarpeet tyydyttämään! Eiköhän jostakin löydy vastaava tilalle. Minulle se ei olisi riittänyt, kaipaan hieman isompia alueita.
Ei ole löytynyt laittomuuksia, valheita tai petoksia.
Klikki13 on vain itseään esiin työntämässä
Vastuullinen populisti pyrkii saamaan ajatuksilleen kannatusta sopivasti provosoimalla - retoorisin keinoin - ja antautuen täysillä mahdollisesti aikaansaamaansa debattiin. Esimerkiksi Länsitien kaavakeskustelu on juuri vastuulista populismia. toisin sanoen yksityisen kauppiaan etu vastaan kuntalaisten etu ja tarpeet.
Populismia esiintyy tyypillisesti siellä, missä yhteiskunnallinen keskustelu on vaisua ja konsensushenkistä "pienten askelten" politiikkaan perustuvaa (kuten Riihimäellä, jossa eräät vasemmistolaiset eivät erotu mitenkään kokoomuslaisista veljistä ja siskoista kaupunginvaltuustossa).
Kaikki yhteiskuntamme kehitykseen kriittisesti suhtautuvat tahot leimataan nykyisin populisteiksi valtaapitävien toimesta ja vielä suuren mediajulkisuuden siivittämänä.
Valtaapitävien ylimielisyys hipookin jo sopivaisuuden rajoja, kun oma valta-asema on turvallinen ja huolellisesti paalutettu.
Vastuullista populismia ei ole, koska populisti ei koskaan kanna vastuuta edes omista asioistaan.
Onhan kuntalaisten etu, että kauppapalveluja on lähellä, ettei tarvitse kilometrejä ajella autolla päivittäisen ruuan takia.
Miksi tämän kaavamuutoksen vastustajat asuvat kaukana kohteestaan, heille on tietysti sama vaikka siellä ei palveluja oliskaan.
Todellista populismia on väittää, että tällaiset klikit suhtautuisivat yhteiskunnalliseen kehitykseen kriittisesti. Tosiasia on vain oman aseman säilyttäminen ja sen parantaminen. Ei siinä yksilö ja yhteiskunta mitään merkitse. Ne ovat vain astinlautoja parempiin asemiin näille populisteille.
Klikkipopulismi ylittää sopivuuden rajat tarpeensa mukaan näkyvän asemansa säilyttämiseksi ja mediajulkisuuden saamiseksi. Sillä sitä paalutetaan huolellisesti oma tunnettavuus. Tuloksia ja kehitystä nämä veijarit eivät ikinä eikä missään ole saaneet aikaiseksi.
Siinä vapaamuurari puolustaa toista vapaamuuraria. Sille "populismille" on toinen termi; se on demokratia. Imettelen vaan kuinka jonkin varaston ja työntekijöiden parkkipaikan rakentaminen parantaa minun palvelujani. Se, että kaupungin johto käyttäisi aikaansa esim. lastenhoitopaikkojen lisäämiseksi, on mielestäni palvelujen takaamista, ei yhden hyvävelikauppiaan henkilökohtaisten ja yksityisten etujen ajaminen. Sellainen toiminta ei kuulu demokraattiseen yhteiskuntaan.
Riihimäellä on pelattu likaista peliä niin kauan kun muistan. Siinä pelissä ovat kaupungin isot pojat pelanneet etuja vain kavereidensa pussiin. Kaupunkilaisten ja joidenkin tyhmien lapsiperheiden asiat eivät kiinnosta näitä usein emotionaalisesti 12-vuotiaan lapsen tasolle jääneitä miehiä, jotka lukevat kotona Aku Ankkoja ja tykkäävät tekniikasta ja varsinkin pyssyistä....
Minulla ei ole henkilökohtaisesti mitää diploomikupias Taisto Vuorista vastaan eikä lähikauppoja vastaan. Mutta kaupungin päättäjien ja luottamusmiesten ei pidä antaa puistosta palasia säälipalkonnoksi, kun samaan aikaan jättimarketit saavat vapaasti rakentaa vuoron perää toinen toistaan isompia jättimarketteja.
Populismi on aina oikein käytettynä on hyvä keskustelun herättäjä - kuten tässäkin meidän keskenäinen keskustelu osoittaa.
Hyvä ystä perehdy populismin historiaan niin huomaat sen hyvät puolet paremmin - etkä ole valtavirran vietävä - pane harmaat aivosolusi liikeelle. Kyllä ne aisiat alkavat näyttäytymään myönteisenä myös populismin suhteen.
"Imettelen vaan kuinka jonkin varaston ja työntekijöiden parkkipaikan rakentaminen parantaa minun palvelujani".
Noin kirjoitat. Oletko ajatellut, että kauppa tarvitsee toimiakseen jonkinlaista varastoa tavaroilleen. Kauppa tarvitsee myös työntekijöitä eli myyjiä ja muuta henkilökuntaa. Jos sitten joutuu kulkemaan pitkän matkan päästä työhönsä, on hyvä jos on parkkipaikka autolle. Ja jäähän sitten asiakkaidenkin autoille tilaa, kun henkilökunnan
kulkuneuvoille on oma alueensa.
Populismi ei ole demokratiaa, se on vain kovaääninen ja näyttävä tapa tuoda itseään esille. Asiahan siinä on sivuseikka, pääosassa on nämä valittajat.
Sinun emotionaalinen tasosi ei kai koskaan nouse aikuisen ihmisen tasolle, nythän se näyttää olevan samaa tasoa uhmaikäisen lapsen kanssa.
Sinä voisit ihan ensiksi tutustua demokratiaan.
Populismi on vain peite, jonka takana voidaan sabotoida tavallisten ihmisten elämää muka demokratian nimissä.
Opettele nyt ensin ajattelemaan ja sitten kirjoittamaan omia ajatuksiasi tänne.
Nyt lainaat kaikenlaista tekstiä milloin mistäkin irroitettuna oikeasta asiayhteydestään.
Etkä edes itse ole ymmärtänyt mitä olet lainannut ja mistä.
Sehän kertoo kyllä kaiken sinun kyvyistäsi hallita itseäsi ja toimia yhteiskunnan jäsenenä.
Lue ihmeessä valtuutettu Mikko Lundin valituskirjelmä. Siinä havainollisesti kerrotaan millaista kämintä ja hyväveliporukka häärii Riihimäen kunnallispolitiikassa. Heillä ei ole tarkoituskaa toimia demokratian puitteissa. Heidän toimet eivät kestä läpivalaisua eikä avoimuuden alkeelisempiakaa kriteerejä.
Pelkkä äänestysluvut eivat kerro demokratian toiminnasta juurikaan mitään demokratia edellyttää, että virkamiehet valmistelevat aiat avoimesti ja kaikkia osapuolia kuunnellen, jo valmisteluvaiheessa. Ja sita rataa. Sinun kannattaisi hyvä ystävä tutustua kokreettisesti kyseisen kaava-asian taustoihin ja valmisteluvaiheisiin ja tämän jälkeen pohtia demokratia käsitteen olemusta ja toteutuiko se kyseisen asian käsittelyn yhteydessä. Ja kaikki tämä ilman ennakko asennetta - avoimin mielin.
Pistää miettimään...
Kumman ottaisit:
1)Asiat hoituvat, tulosta syntyy ja ongelmat ratkeavat, jos oiotaan hieman.
2)Kaikesta riidellään, mitää ei viedä loppuun ja ongelmat kasaantuvat. Kaikesta päätetään, kaikkea vastustetaan kuluja kaihtamatta ja pilkkua viilataan.
Ihan ilman taka-ajatuksia.
Kiireessä tulee välillä kirjoitus virheitä -hyvä kun huomasit. Jos sinulla on tullainen demokratia käsitys en sile mahda mitään. Samanlainen käsitys on hyväveliporukalla ja kaupunkimme tumpeloilla virkamiehillä, jotka eivät piittaan pätkääkään demokratian pelisäännöistä - kunnallislaista ja valmisteluiden julkisuudesta puhumattakaan. Se vaan ei käy demokratiassa. Demokratian toimivuutta on meidän kansalaisten valvottava - näin toimii kunnallisessa elämässä parhaiten "omistaja" ohjaus parhaiten.
Niin kauppa tarvitsee varaston, mutta miksi meidän puistomme ja kotipihamme pitää uhrata? Vuorisellahan on varasto Mattilan teollisuusalueella, joten ei se liiketoiminta ole siitä varastosta kiinni. Kyse on oikeasti siitä, että kiinteistöä ollaan myymässä, koska Vuorinen jää eläkkeelle ja kiinteistölle ollaan keräämässä lisäarvoa.
Vuorinen ei ole koskaan piitannut lähimmäisistään, vaan on tottunut käyttämään ihmisiä hyväkseen. Niin on käymässä nytkin.
Oletko todella ristiretkellä parantaaksesi demokratiaa tässä kaupungissa?
Ainakin tuon Lundin nokittelu näyttää enemmänkin oman edun tavoittelulta ja kaunalta "valtaapitäviä" kohtaan.
Sinulla on ehkä vielä tulevaisuutta kun ymmärrät miten ryhmässä toimitaan, mutta lund on menossa pöntöstä alas.
Kyllä olen aina demokratiaa puolustamassa ja sen puolella.
Jonkun se ryhmässäkin uskalettava hantiin panna hyväveliporukan touhuille.
Pienistä puroista se isokin joki saa alkunsa.
Laithan nimi valtuutettujen valituskirjelmän alle tomerasti, jos uskallat.
Eiköhön siirrytä jälleen asiaan putkivittuilun jälkeen ja luetaan yhdessä myös alla oleva teksti huolella ja pohditaa asian laitaa.
Riihimäen oikeisto ei ansaitse kiitosta
Kirjoittanut: Edistyksen Erkki 31.1.2007 klo 23.11
Riihimäen oikeisto ei ansaitse kiitosta
Olen seurannut käytyä keskustelua huolestuneena. Näinkö alas Riihimäen oikeisto on mennyt? Eikö tällä oikeistolla ole enää mitään muita arvoja kuin yksityisen edun ja rahan aarvostaminen ja tavoittelu keinoja kaihtamatta? Tällä oikeistolla konkreettisesti tarkoitan oikeistodemareita, aatteettomia vassareita, kokoomusporvareita,
kepulaisia ja kristillisiä. Siinä on lueteltu Riihimäen epäpyhä oikeisto.
Riihimäen epäpyhä oikeisto esitteli meille itsensä kaupunginvaltuustossa 29 henkilön joukkona Vuorisen kaavan hyväksymisessä ja paljasti, miten julkea ja miten sokea tällainen yksityisen edun edunvalvontaliike voi olla!
Samalla on syvästi ihmeteltävä näillä saiteilla
esiintyviä uskonvaraisia tämän epäpyhän ja järjenvastaisen valtuustoporukan hännystelijöitä, suoria oikeistopellejä, nuoria märkäkorvaporvareita ja suoranaisia häirikköjä,joilta ei irtoa yhtään sivistynyttä ajatusta tai edes ajatuspätkää.
Mitä kiittämistä on sokeassa yksityisessä voitontavoittelussa? Mitä hyvää ja
kaunista on yksityisen kauppiaan henkilökohtaisen edun asettamisessa kaikkien
kaupunkilaisten yhteisen hyvän edelle?
Oikein ja hyvin ei voi olla, että kauppias Vuoriselle lohkaistaan noin vain puistosta pala varastolle ja henkilökunnan parkkipaikalle.
Eikö tässä juuri tehty ennakkopäätös? Kuka tahansa kauppias tai yrittäjä voi seuraavaksi vaatia mistä tahansa Riihimäen puistosta
itselleen palaa! Pitäisikö kiittää?
Siinä ei ole mitään kiittämistä. Se on häpeämätöntä ja julkeaa yksityistä saalistamista! Se on yksityistä rosvousta ja sitä on
kutsuttava rosvoukseksi aina, kun sitä esiintyy!
Em. takia päivän paras teko torstaina tai lauantaina on käydä laittamssa nimensä valituskirjelmään. Se on myrkkyä Hyvä Veli-verkoston uskotuille, mutta se on edistyksen liikahdus, joka voi laittaa muutoksen pyörän pyörimään!
Et ymmärrä asioita, et osaa ajatella, et tiedä mitä mistäkin lainaat. Ja ne lainauksetkin eivät koskaan sovi siihen asiaan, mitä yrität kopioimalla esittää.
Sinuntapaiset populistit ovat yhteiskunnan syöpä, joka leviää ja saastuttaa kaiken.
Miten voit muka puolustaa demokratiaa, kun näyttää vahvasti siltä että et edes tiedä mitä demokratia on? Pienistä puroista on iso vahinko saanut alkunsa.
Eli ensin ajattelemaan, kaiketi myös Sinä eli vähemmän hyvä nimimerkki "et ymmärrä asioita se on nähty"!
"AJATTELU ON TYÖTÄ. Siksi niin harvat sitä tekevät. Varsinkin vapaaehtoisesti." (trad)
"Kaunein harmonia saa alkunsa riitasoinnusta." [Herakleitos, (n. 535-475 eKr.)]
"Vaikkakin vain harvat määräävät tapahtumien kulusta,jokainen meistä kykenee arvioimaan niitä."
[Perikles (n. 495-429 eKr.)]
"On vain yksi hyvä asia, tieto, ja yksi paha asia, tietämättömyys."
[Sokrates (n. 470-399 eKr.)]
"Kuka tahansa osaa suuttua. Se on helppoa. Mutta osata olla oikealla tavalla sopivasti vihainen oikeasta asiasta oikealle henkilölle, siinä on taito."
[Aristoteles (384-322 eKr.)]
"Meidän ei pidä turmella luontoa vaan seurata sitä."
[Epikuros (341-270 eKr.)]
JK 2. Ja sitten toimimaan...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023227637
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023156779
Lue enemmän tuolta, niin jälleen kerran olet huomaava, että "lainaukset" sopivat aina kuin nyrkki silmään siihen, mihin ne on tarkoitettukin: milloin Länsitein puistoalueen kyseenalaiseen kaavapäätökseen, milloin yleensä vain kaverieliitin tapaan hallita Riihimäkeä, milloin kovin naiiveihin "populismi"- ja/tai "demokratia" -tulkintoihin jne...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023311100
JK. Vielä vinkki itse saastutusta vastaan: "Spick&Span lyhentää hemputusaikaa..."
hitlerkin valittiin kansanäänestyksellä että se siitä demokratiasta.
otit kyllä suorastaan idioottimaisen kirjoitelman tuohon lainaukseksi.
Tuo on täysin päinvastainen näkökulma, kuin mikä minulla on.
Ensiksi: keskustelussa keskeisenä ovat olleet juuri nämä vasemmistolaiset suunsoittajat, sanoivat he mitä tahansa.
Toiseksi: ihmettelen juuri samaa, mitä tämäkin 'edistyksen erkki', paitsi että juuri tuo vasemmistopropaganda on se mikä minua huolettaa.
Kolmanneksi: Kiinnitä huomiota juuri tähän.
"Se ei ole hullu, joka pyytää."
Eli kysyä saa. Kuka tahansa, mitä tahansa.
Tarkoitan tällä siis kaavamuutoshakemusta by vuorinen. Muutkin saavat yrittää. Sehän tässä kivaa juuri on.
Neljänneksi: Kaupunkilaisena minua ei hetkauta alueen kaava mihinkään suuntaan, joten yleinen hyvä ei ole uhattuna. Tottakai kyseessä on henkilökohtainen etu, mutta mitä sitten.
Allekirjoittakoon kuka mitä haluaa ja olkoon kirjelmän vastaanotto mikä tahansa. Ei kiinnosta.
Minua kiinnostaa oikeasti merkittävät asiat.
Väitätkö tosissasi, että Herakleitos, Perikles, Sokrates, Aristoteles, Epikuros ym. ihmiset ajattelivat viisaita lauseita väsätessään nimenomaan tätä Riihimäellä olevaa kaava-asiaa?
Siinä meillä on todellinen duunari!
Höpö höpö!
Höpö höpö - omituinen höpöttäjä!
Aikamoinen kupla. Petyin kyllä vastaukseesi. Mutta mitä muuta voi vasemmistolaiselta odottaa.
Parempi, kun ei liikijo mieti.
Täälläkin sitä fanitetetaan, syyttäsuotta.
Vai inko sillä jotai tekemist ollut SH: makssa?
Kyllä nää asiat saa mennä ihan HV:nä, mitä se inhoaa siis tuota järjestöä.
Vuorisen se hävisi ja kalmu käy samat asteet läpi, tuloksetta.
Kai se on jokin maatilkku, mitä suojella täytyy ja tietty pitää itseään siinä
framilla.
Joskus joku kusy, että onko se muuta kuin kehityksen jattu?
Linja.autoasemaakin se kuulemma on suojelemassa.
Mitä vielä ennen syskysä?
Nimimerkki Kaksi Marjaa kommentoi käytyä keskustelua seuraavasti:
"Omnia praeclara rara" ja "Kaikki erinomainen on harvinaista" ovat kuin...
Kirjoittanut: ... kaksi marjaa? 29.1.2007 klo 13.46
"Kovinpa matalatasoisesti ja -otsaisesti tuntuvat käyvän Vuorinen & Vuorinen Oy:n kaava-asiamiehet taistoa Riihimäen kaupunginvaltuuston 15.1.2007 äänestysnumeroin 29 - 13 tekemänsä kaavamuutospäätöksen puolesta!
Heidän mielstään ne valtuutetut, jotka valtuustossa vastustivat Länsitien puistoalueen kaavoittamista yksityisen kauppiaan varasto- ja henkilökunnan paikoitusalueeksi, hakevat vain "julkisuutta", pyrkivät "pätemään" näillä palstoilla ja muutenkin viestimissä ja ovat näiden puistoja ja lähivirkistysalueita närhivien mielestä lähinnä "hulluja".
Enempää väärässä ja harhaisissa käsityksissä tuskin voisi kukaan olla."
Enempää väärässä ja harhassa tuskin kukaan voisi olla!
Täysin väärässä oli myös nimimerkki "sen näkee", joka 30.1.2007 väitti, että 13 valtuutetun toiminta on populismia "populismia se on".
Populistiksi leimaaminen on samalla tavalla tosi kevyt, pinnallinen ja halpa heitto.
Suomessa on vain yksi poltiikko, joka on tunnustautunut populistiksi. Politiikko on Timo Soini. Hänen toimintansa pohjalta voimme paljon määritellä, mitä populismi on.Soiniin on litetty tavaramerkiksi yksinkertaistaminen.
Ei näitä Riihimäen 13 valtuutettua vielä kukaan ole yksinkertaistamisesta syyttänyt. Ainakaan he eivät ole yksinkertaisia.
Kiitän kaikkia näitä 13 valtuutettua, sillä tässä tuli todistetuksi, että meillä on vielä suoraselkäisiäkin valtuutettuja, kuten yksi kaupunkilainen kirjoitti.
Kiitos erityisesti Mikko Lundille!
Emme ole huomanneet kiittää Mikko Lundia, joka on avannut ja aloittanut tämänkin keskustelun. Hän on ainut valtuutettu, joka on tullut keskustelemaan meidän tavallisten kaupunkilaisten kanssa.
Olen ollut Lundiin yhteydessä yhden aloitteen oslta ja ymmärrän, että hän haluaa avata kaupunkilaisille ihan suoria osallistumismahdollisuuksia. Keskustelussamme Lund huomautti aivan oikein, että se ei riitä, että kaupunkilaiset kerran neljässä vuodessa äänestävät. Tarvitaan muita täydentäviä muotoja.
Lund on aktiivisin valtuutettu, sillä hän on tehnyt jo parissa vuodessa enemmän aloitteita ja ehdotuksia kuin moni niistä, jotka valtuuston penkkiä ovat kuluttaneet 30 vuotta. Tämänkin keskustelun pohjalta hän yhteistyössä muiden valtuutettujen kanssa ehdotti netti- ja lehdistökeskustelujen kokoamista valtuutettujen ja virkamiesten tietoon. Erinomainen ehdotus!
Lund on toiminut aktiivisesti Länsitien puistolaueen kaavamuutosta vastaan. Pantakoon erityisesti merkille, että hän valtuuston kokouksessa kiinnitti huomiota kaupunginvaltuuston asioiden huonoon valmisteluun. Ihan kaupunkilaisena minäkin kysyn, että mikä on Riihimäen kaupungin virkamiesten virkavastuu ja virkamoraali.
On se jotenkin käsittämätöntä, että asemakaava-arkkitehti ja kaupunginjohtaja esittelevät asian ratkaisevassa kokouksessa päinvastaisesti kuin aikaisemmin. En sano muuta kuin, että virkamiehillä on virkavastuu. Voiko tällaisiin virkamiehiin luottaa, aivan kuten täälläkin on kysytty.
Pääasia on nyt kuntalaisten viimeisessä oikaisu- ja vaikutuskeinossa - kunnallisvalituksessa.
Kaikki sitten valittamaan torstaina tai lauantaina!
Lauantaina on klo 11 - 14 mahdollisuus allekirjoittaa valitus kaupunginkirjastossa.
Olen vasta vuoden päivät tarkkaillut riihimäkeläistä kunnallispolitiikkaa. Tämä kaavahanke ei minua kosketa henk. koht. ollenkaan. Mutta tämäkin hanke osoittaa sen, että tässä kaupungissa johtavat virkamiehet pelaavat likaista peliä.
Olisi paljon helpompaa toimia niin kuin laki ja mm. Riihimäki-strategia velvoittaa. Nämä kieroilut ja lehmänkaupat aiheuttavat sen, että niin Keskiruokaselta kuin hännystelijöiltäänkin menee kaikki uskottavuus.
Allekirjoittamalla valituksen vaadin kaupunkiin rehellisempää ja läpinäkyvämpää kunnallispolitiikkaa.
Kaiken maailman vouhottajia täälläkin on. Kukaan ei ole rikkonut lakia, eikä kenenkään tunteita ole loukattu. Mistä vitusta siis kiikastaa?
Sapettaa niin paljon tuollainen. Mene ja allekirjoita, jos siltä tuntuu, mutta näytät perustavan kaiken näiden lietsojien(Lund ym.)mielipiteisiin.
Kuinka voi ihminen katkeroitua niin, että täytyy yrittää kaataa tuo ns. "hyväveli-porukka", vaikka he ovat vain ja ainoastaan vieneet meitä eteenpäin. Sanoisin jopa, että jos niin käy ja tällaiset lundin tai antin kaltaiset "poliitikot" pääsevät vallan syrjään, meno on pelkästään huonompaan päin. Heillä on vielä teini-iän uhma kokematta.
muutokset tapahtuvat hitaasti mutta varmasti. vanhat sukupolvet joutuvat hautaan vanhoine mielipiteineen. toivotaan että silloin on vielä puistoja jälkipolville kun niitä osataan arvostaa.
Riihimäen oikeisto ei ansaitse kiitosta
Olen seurannut käytyä keskustelua huolestuneena. Näinkö alas Riihimäen oikeisto on mennyt? Eikö tällä oikeistolla ole enää mitään muita arvoja kuin yksityisen edun ja rahan aarvostaminen ja tavoittelu keinoja kaihtamatta? Tällä oikeistolla konkreettisesti tarkoitan oikeistodemareita, aatteettomia vassareita, kokoomusporvareita,
kepulaisia ja kristillisiä. Siinä on lueteltu Riihimäen epäpyhä oikeisto.
Riihimäen epäpyhä oikeisto esitteli meille itsensä kaupunginvaltuustossa 29 henkilön joukkona Vuorisen kaavan hyväksymisessä ja paljasti, miten julkea ja miten sokea tällainen yksityisen edun edunvalvontaliike voi olla!
Samalla on syvästi ihmeteltävä näillä saiteilla
esiintyviä uskonvaraisia tämän epäpyhän ja järjenvastaisen valtuustoporukan hännystelijöitä, suoria oikeistopellejä, nuoria märkäkorvaporvareita ja suoranaisia häirikköjä,joilta ei irtoa yhtään sivistynyttä ajatusta tai edes ajatuspätkää.
Mitä kiittämistä on sokeassa yksityisessä voitontavoittelussa? Mitä hyvää ja
kaunista on yksityisen kauppiaan henkilökohtaisen edun asettamisessa kaikkien
kaupunkilaisten yhteisen hyvän edelle?
Oikein ja hyvin ei voi olla, että kauppias Vuoriselle lohkaistaan noin vain puistosta pala varastolle ja henkilökunnan parkkipaikalle.
Eikö tässä juuri tehty ennakkopäätös? Kuka tahansa kauppias tai yrittäjä voi seuraavaksi vaatia mistä tahansa Riihimäen puistosta
itselleen palaa! Pitäisikö kiittää?
Siinä ei ole mitään kiittämistä. Se on häpeämätöntä ja julkeaa yksityistä saalistamista! Se on yksityistä rosvousta ja sitä on
kutsuttava rosvoukseksi aina, kun sitä esiintyy!
Em. takia päivän paras teko torstaina tai lauantaina on käydä laittamssa nimensä valituskirjelmään. Se on myrkkyä Hyvä Veli-verkoston uskotuille, mutta se on edistyksen liikahdus, joka voi laittaa muutoksen pyörän pyörimään!
"Tämänkin keskustelun pohjalta hän yhteistyössä muiden valtuutettujen kanssa ehdotti netti- ja lehdistökeskustelujen kokoamista valtuutettujen ja virkamiesten tietoon. Erinomainen ehdotus!"
On tosiaan! Valjastaa verovaroin palkatut virkamiehet mainostamaan itseään seuraaviin eduskuntavaaleihin!
Mitä turhia keräillä palstalta muutamien ihmisten (hyväveli verkosto?) eri nimimerkeillä kirjoiteltuja mielipiteitä. On turhaa ajanhukkaa, olisi varmaan tähdellisempääkin tekemistä.
Ottaa päähän tuollainen yksityisen perheen suosiminen kaikkien muiden kustannuksella.
En ole asiantuntija mutta:
1. asemakaavaselostuksessa sekä myös osallistumis- ja arviointisuunnitelmassa puhutaan OSAyleiskaavassa olevasta määräyksestä vaikka kyseessä on yleiskaava - aivan eri asia siis.
2. Suunnittelua ohjaavassa havainnepiirustuksessa näyttää parkkipaikka levinneen yli sille asetetun rajan lähemmäs tontin reunoja.
3. Vaikutuksia on mahdotonta arvioida koska pienentyvää puistoa ei ole mukana kaavamuutoksessa. Siitä ei ole saatavilla minkäänlaista pinta-alatietoa jotta pienentymisen vaikutusta voitaisiin arvioida riittävällä tarkkuudella.
Kuka ennättää valittaa näillä perusteilla? Valittaminen ei maksa vaan se on oikeus ja velvollisuus tässä tapauksessa!
ehkä oikeasti tuo viimeinen vois olla rautaista asiaa, eihän tosiaan mistään näe, paljonko puistoa tuhoutuu. voidaanko siis väittää että sitä olis riittävästi selvitetty?
En ole kertaakaan lukenut tekstejäsi loppuun. Mielipiteesi ei kiinnosta.
Valtion viroissa olevat työhönsä turhautuneet ihmiset tekevät kotikunnissaan valituksia asiasta kuin asiasta. Pääasia tuntuu olevan että tehdään valitus. Ja kyllä ne oikeina byrokraatteina osaavat väsätä millaisen paperin tahansa.
Kyllä tavallinen kaupunkilainen miettii, että miksi kannattaa äänestää kunnallisvaaleissa, kun siellä kuitenkin muutama ylisuurella egolla varustettu julkisuushakuinen valtuutettu tehtailee valituksia ja hidastaa kaikin tavoin yhteiskunnan toimintaa.
Se on suurelta osalta näiden valittajien syytä, että äänestysaktiivisuus laskee vaali vaalilta.
Olen mietinyt kovasti pientaloyhdistysn puuhamiesten kirjoitusta, joka oli jokunen aika Aamupostissa. Eihän mikään lähikauppias lisää parkkipaikkoja tarvitse jos se palvelee lähellään asuvia ihmisiä. Eihän heidän tarvitse autolla kulkea laisinkaan, eikä Vuorisen kauppa ole ainoa lähistöllä asuvia ihmissiä palveleva lähiökauppa Riihimäellä. Keneltäkön he oleivat saanneet valtuudet esintyä yhdistystensä nimissä ja kirjoittaa sellaista puppua, että heidän yhteiselle jutulleen nauravat naurismaan aidatkin. Kannattaisi mittiä ensin kahteenkin kertaan ja perehtyä asiaan perusteellisesti, kun kirjoittaa tuolaista lööperia arvovaltaisten yhdistyn nimissä.
Onpa hyvä, että täällä joku sanoo niin kuin asia todellisuudessa on. Mitäpä lähikauppias parkkipaikalla tekee? Juuri näin se on!
Mitä vittua täällä Riihimäellä oikein puhistaan!
Eihän lähikauppias tarvitse mitään parkkipaikkaa.
Piste.
Ei se simukkaan oikeistolainen löpinä kovinkaan kummoista ole ollut. Kun et pysty avoimesti ja rakentavasti keskustelemaan - puhumattakaa että kykenisit asiallisenn keskusteluun pääasiasta eli puiston kaavoittamisesta.
Muuten kaavamuutos ei mene lävitse Hämeenlinna hallinto-oikeudessa - vaikka hyväveli porukka sitä yrittääkin hartiavoimin. se siitä.
Kantaiset edes vastuuta itsestäsi, etkä siellä loisisi toisten rahoilla.
Tietääkseni en loisi kenenkään toisten rahoilla.
Vielä kerran palaappa asiaan putkivittuilun sijaan!
Taisi lipsahtaa muuta kirjoitusvirhe otsikkoon.
teksti olisi pitänyt olla - En oikein ymmärrä mitä tarkoitat - palataampa kaavamuutosasiaan -
palaappa, ollakkaan, palataampa.
Jäikö tukiopetus kesken?
On se hyvä, että joku jaksaa opettaa minulle oikeikirjoitusta. Sillä minulle tulee kireessä turhan paljon "kirjoitusvihreitä".
Palataampa nyt takaisin asiaan!
En ole oikeisto-, en vasemmisto- enkä keskustalainen. Mielipiteeni ovat omiani, sijoittuivat ne sitten ihan mihin tahansa sinun määritelmissäsi.
Voiko nimimerkeillä puhua avoimesti?
Entä rakentavasti?
No asiaan...
Näytä se pyyteetön ja asiallinen keskustelunaloitus tästä aiheesta niin näytän sinulle perseen, joka paskoo rahaa.
Minua ei tippaakaan kiinnosta, mikä menee/ei mene läpi ja missä, vaan miksi näin käy ja miten se vaikuttaa muihin asioihin. Se siitä.
Jos tämä näyttää, että valittaa voi ihan mistä tahansa, alkaen kengännauhojen pituudesta, tiedätkö mihin se silloin vie.
Tehottomuuteen. Ei demokratiaan vaan byrokratiaan.
Se taas närkästyttää tavallista tallaajaa vieläkin enemmän. Ja, ennen kaikkea, vie viimeisetkin rahat sieltä missä olisi tarvetta.
Voit olla ristiretkellä demokratian puolesta, mutta varo ettet vie sitä vielä pahempaan paikkaan.
Mielestäni on siis ok, että mutkia oiotaan hieman, jotta vältetään mm. sitä turhaa rahanmenoa. Joku hyötyy aina enemmän kuin muut, turha siitä on katkeroitua.
Riihimäen kaupunginvaltuusto päätti hyväksyä 15.1.2007 ns. Länsitien puistoalueen asemakaavan muutoksen, jolla K. Market Vuoriselle kaavoitettiin puistoalueen tontti, varastoalue ja autoille parkkipaikkoja. Kyseinen valtuuston päätös oli myös ennakkopäätös. Mielestäni enemmistö poliittisista päättäjistä kaupunginvaltuustossa eivät ymmärtäneet, että tehty äänestys päätös mahdollistaa jatkossa muillekin yksityisille yrittäjille vaatia tai pyytää omiin tarpeisiinsa sopivaksi katsomia palasia kaupungin puistoista. Yleensä ennakkopäätöksistä on taipumus tulla pitävä oikeusnormi. Toisin sanoen - Kun yhdelle yksityiselle yrittäjälle annetaan niin muillekin pitää antaa palasia kaupungin puistoista.
Riihimäen puistot on suojeltu ympäristöministeriön toimesta v. 1987 vahvistetulla asemakaavalla.
Tehdyllä enemmistöpäätöksellä on myös kauaskantoisempia seurauksia ja vaikutuksia Riihimäen kaupungin luonnon läheiselle ilmeelle ja imagolle.
Riihimäen yhtenä slouganina on ollut, että Riihimäki markkinoi kaupunkia ulospäin hyvänä, viihtyisänä paikkana asua. Matkat ovat lyhyet ja luonto lähellä. Mutta poliittiset päättäjät hyväveliporukan ohjauksessa ovat jatkuvasti supistaneet viheralueita.
Muutamia viimeaikaisia esimerkkejä muistin virkistämiseksi; Palomiespuistosta lohkaistiin parkkialueeksi. Viime kesänä kaistale Junailijankadun varren puistosta muutettiin autojen parkkipaikoiksi. Piikinmäkeen on tarkoitus rakentaa kerrostaloja. Parhaillaan osaa kaupungin erinomaisesta Vahteristonmäen ulkoilualueesta kaavoitetaan omakotitaloalueeksi. Lisäksi runsasmäärä kerrostalojen viheralueita on muutettu rakentajien anomuksen perusteella autojen parkkialueiksi jne.
Onko tarkoitus kaavamuutoksien avulla tehdä Riihimäestä, ihan oikea ja ainutkertainen etelä hämäläinen asfalttiviidakko hyväveliporukan toimesta?
Onko tämä kehitys estettävä?
Etkö tollo ymmärrä, että olet pilaamassa kaupungin tulevaisuutta? Et tietysti, ethän täällä muuten kirjoittelisi.
On se jotenkin käsittämätöntä, että asemakaava-arkkitehti ja kaupunginjohtaja esittelevät Länsitien kaavamuutosasian ratkaisevassa kokouksessa päinvastaisesti kuin aikaisemmin. En sano muuta kuin, että virkamiehillä on virkavastuu. Voiko tämän kaltaisiin virkamiehiin luottaa? En minä ainakaan!
Ketkä mahtoivat olla asialla ”toveri” kun kaupunginjohtaja ja asemakaava-arkkitehti muuttivat kantaansa ja lähtivät laittomuuksien tielle?
Olen aistivina, että sinä et pidä siitä, että Vuorisen kaavasta valitetaan monen tahon voimin. Mielestäni siinä ei ole mitään ennekuulumatonta eikä väärää. Valittaminen on perustuslaissa kansalaisille taattu oikeus. Vasta sen jälkeen kunnalliset päätökset saavat lain voiman, kun valitukset on loppuun käsitelty.
Lopuksi edistyksen Erikin kommentista sopiva lainaus pohdittavaksi, näin sunnuntaipäivän ratoksi;
”Olen seurannut käytyä keskustelua huolestuneena. Näinkö alas Riihimäen oikeisto on mennyt? Eikö tällä oikeistolla ole enää mitään muita arvoja kuin yksityisen edun ja rahan arvostaminen ja tavoittelu keinoja kaihtamatta? Tällä oikeistolla konkreettisesti tarkoitan oikeistodemareita, aatteettomia vassareita, kokoomusporvareita, kepulaisia ja kristillisiä. Siinä on lueteltu Riihimäen epäpyhä oikeisto.”
Lämmin kiitos kaikille kaavamuutoskeskusteluun osallistuneille! Eri näkökohdat asiaan tulivat hyvin esille. Nyt meidän on aika mennä pääasiaan.
Kaupunkilaisille vielä toinen tilaisuus
osallistua kunnallisvalitukseen
Riihimäen kaupunginvaltuuston Länsitien kaavamuutoksesta valittavat seitsemän valtuutettua (Mikko Lund, Orvokki Elovaara, Arja Valo- Hellsten, Kalevi Lahtinen, Jarmo Levänen, Erkki Löfberg ja Timo Voipio) antavat kaupunkilaisille vielä toisen tilaisuuden valituksen allekirjoitukseen. Viime lauauntaina järjestetty allekirjoitustilaisuus toi yhdellä kertaa 60 valittajaa. Sen jälkeen valittajiksi on tullut vielä 35 henkilöä. Valittajia on nyt yhteensä 95.
Kaupunkilaiset ovat pyytäneet vielä yhtä allekirjoituspäivää. Sellainen järjestetään ensi lauantaina 10.2. klo 12.00 - 14.00 Riihimäen kaupunginkirjaston aulassa.
Valittajia jurppii erityisesti yksityisestä intressistä tehty kaavamuutos asemakaavan vahvistamaan puistoon. Anomuksen tueksi ei esitetty erityisiä syitä. Kaupunginvaltuuston päätöstä rasittaa valittajien mielestä päätöksen perustelemattomuus, alkuperäisen esittelyn salaaminen valtuustolta sekä kaavamuutos, joka loukkaa maankäyttö- ja rakennuslain tarkoitusta, tavoitteita ja kirjainta.
Tarkasta nyt hyvä lapsi, että edes kopiointisi ovat oikein tehdyt. Älä kirjoita niitä itse, ne menevät aina väärin.
Olipa ylimielinen kommentti. Mahdat vihata ihmisiä tosi paljon.Tuntuuko elämä tyhjältä ja ettei sinua arvosteta tarpeeksi? Jospa se vika onkin sinussa? Jospa sinä et osaa mitään, koska olet typerys?
Jospa se vika onkin sinussa? Jospa sinä et osaa mitään, koska olet typerys?
Kerrohan nyt omasta "osaamisestasi" jotain. Arvostaako sinua joku?
JA sinun juttuasi, ...kaksi Marjaa, en jaksanut edelleenkään lukea, niinkuin en ole sitä koskaan aiemminkaan kokonaan lukenut.
Muutos on muutos ja valitus on valitus.
Siinä kaikki yksinkertaisesti.
Vai luuletteko, että täältä löytyy vielä lisää porukkaa, joka tarttuu propagandaanne. (mikä muuten lähentelee jo kommariajan vastaavaa)
Ainakin minä olen lukenut koko tämän ketjun. Ja todellakin: löytyy uusi kannattaja Edistyksen Erkille, Kahdelle Marjalle ja Tienhaaran Antille.
Se uusi kannattaja olen minä.
Tiedän, että kaupungissa on rutkasti enemmän niitä, joiden mielestä kaikki on hyvin. Mutta itse ajattelen, että tässä kaupungissa on paljon parantamisen varaa. Päättäjien toiminnassa nimittäin.
Olen pahoillani mutta näin näen asiat tämänkin keskustelun perusteella.
T: Uusi riihimäkeläinen
P.S: Kaipaisin tältä toiselta porukalta paljon enemmän asiapohjaista perusteita näkemykselleen, jonka mukaan riihimäkeläisten asioita hoidetaan asiallisesti ja rehellisesti.
On turhaa panetella vastapuolta. Pysytään asiassa.
Vuorisen eli Länsitien puistoalueen kaavoittamisesta syttynyt keskustelu ylsi näiden palstojen suurimpiin kävijä- ja kirjoittajamääriin. Lauantaina 10.2.klo 19.00 saldo on 8564 kävijää ja 148 kirjoittajaa. Ja keskustelu jatkunee vielä. Kun vielä muistamme, että kaksi aiempaa keskustelua on poistettu, ja niissäkin kävijöitä lienee ollut yhteensä lähes 5000.Kiistaton johtopäätös on, että tämän asian liepeillä on ollut hieman säpinää.
Kiitos kuuluu Teille kaikille, jotka olette osallistuneet tähän juttuun joko puolesta tai vastaan!
Yksimielisyyttä on pidetty ihanteena ja voimana. Eri mielipidekantojen esiintyminen on itse asiassa todistanut oikeaksi sen, että erimielisyys on suuri rikkaus.Erimielisyyteen sisältyy myös tavattoman paljon energiaa ja voimaa!
Näistä 148 kirjoituksesta Mikko Lund kirjoitti itse ainakin kolmella eri nimimerkilla yli sata. Olipa tosiaan yksipuolinen yksinpuhelu ja oman itsensä ylistyspuhe!
Kaupungissa on runsaasti parantamisen varaa, se on totta, mutta tämä vähäpätöinen maanpala on niistä merkityksettömin.
Asiat tärkeysjärjestykseen.
Ja nythän Riihimäen kehitys on vasta lähtenyt liikkeelle. Vuosikymmenten hiljaiselon ja taantumuksen jälkeen. Turha sitä on heti lytätä.
Ja niinhän ajatteli jo aikoja sitten eli vuosina 427 - 347 eKr. elänyt Platonkin.
Piirikunnallinen ennätys Riihimäki-sivuston kävijämäärissä kaiketi saavutettiin joka tapauksessa tällä Länsitien puistoalueen kaavamuutosta kosketelleessa kirjoittelussa, mistä iso kiitos on toki annettava myös kirjoituksesta toiseen nimimerkkiään vaihtavalle eli nimirekilliselle "ja helposti tunnistetttavaa" -kirjoittelulle.
Useimmiten kyseisissä kirjoitteluissa ei ollut sanaakan itse asiasta eli siitä, miten mahtoikaan Riihimäen kaupunginvltuustossa 15.1.2007 syntyä äänin 29 - 13 päätös, jolla yksityinen liiketoimintaetu (Vuorinen & Vuorinen Oy:n varastorakennus ja henkilökunnan paikoitusalue) ylittivät riihimäkeläisten yleisen ja yhteisen ympäristöedun?
Kaavavalmistelun kyseenalainen "läpinäkymättömyys" on kyllä paljon pahempi kaverieliittinen juttu kuin se, että muutamta valtuutetu ovat halunneet aivan läpinäkyvästi valittaa kyseenlaisesta ja lainvastaiseksi katsomastaan kaavamuutospäätöksestä Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen.
Moninkeskeinen puhelu ja kirjoittleu tullee asiasta varmaan jatkumaan Riihimäellä - ainakin muutamienkin myös eduskuntaan pyrkivän rappriringin aisankanattajaksi asettautuneen osalta...
Lähes 150 valittajaa kolmen valituksen kanssa Kumelan puiston kaavoittamista vastaan
Länsitien eli Kumelan puiston kaavamuutoksen laillisuus ratkaistaan Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa. Lähes 150 valittajaa kolmen valituksen avulla vaatii muutosta Riihimäen kaupunginvaltuuston päätökseen, jolla se kaavoitti K Market Vuoriselle tontin puistoon varastorakennukselle, kylmävarastolle ja pysäköintipaikalle. Valittajina ovat Riihimäen seudun luonnonsuojeluyhdistys ry., joka on jättänyt valituksensa jo aiemmin. Valituksen jättivät Riihimäen kaupunginvaltuutetut Mikko Lund, Orvokki Elovaara, Kalevi Lahtinen, Jarmo Levänen, Erkki Löfberg, Arja Valo- Hellsten, Timo Voipio ja joukko kaupunkilaisia, joita kaikkia yhdistää huoli puistosta, luonnosta ja ympäristöstä. Yksi valittaja vaatii päätöstä nurin hankkeen hänelle aiheuttamalla haitalla, sen aiheuttaman asunnon arvon alentumisen takia.
Valittajien mukaan kaupunki ei ole riittävästi selvittänyt hankkeen ympäristö- ym. vaikutuksia, kuten laki edellyttää. Asian valmistelu on nähty tarkoitushakuisena kauppiaan yksityisen edun asettamisena yleisen edun edelle. Kaavamuutosta on ajettu, vaikka hanke ei asiallisesti mahdu alueelle, ja hanke on maankäyttö- ja rakennuslain vastainen sekä olemassa olevien kaavojen vastainen.
Valittajat katsovat, että valmistelussa on tapahtunut sellainen valmisteluvirhe, jonka perusteella päätös tulee kumota. Päätöstä ei ole perusteltu maankäyttö- ja rakennuslain kannalta eikä kaavojen kannalta. Lisäksi kaupunginvaltuustolle ei kerrottu kaavamuutoksen käsittelyn alkuvaiheita. Jos näin olisi menetelty ja valtuustolle kerrottu kaikki asiaan liittyvä, kaupunginvaltuuston päätös olisi ollut toinen.
Valituksella on pyritty vaikuttamaan myös ennaltaehkäisevästi kaupungin toimintaan, jotta kaupungin puistojen nirhominen ja tuhoaminen loppuisi..
Tämä Kumelan puisto oli kynnysmatto, jolla haettiin ennakkopäätöstä kaupungin tuleville ratkaisuille. Kaupunginhallitus on jatkuvasti nihertänyt viheralueita.
Palomiespuistosta lohkaistiin osa parkkialueeksi. Samalla edellytettiin, että puiston reunustaan tulee istuttaa puut. Mitään ei ole tapahtunut. Viime kesänä kaistale Junailijankadun varren puistosta muuttui autojen pysäköintikaistaksi. Piikinmäki on tarkoitus muuttaa kerrostaloalueeksi. Osa kaupungin parhaasta ulkoilualueesta on kaavoitettavana Vahteristonmäessä. Lisäksi ne monet kaavamuutokset, joissa kerrostalojen kaavassa on merkintä ”viheralue” on poikkeusluvalla muutettu autojen parkkipaikoiksi rakentajan anomuksesta. Viimeisin lienee Allinnanhelmi.
Odotan jännityksellä, miten kaupunki tulee lohkaisemaan maita 450 hehtaarin Riihimäen logistiikka-alueen tarpeisiin, jota on soviteltu Riihimäen ja Hausjärven rajan molemmille puolille, Vahteriston eteläpuolelle. Siinä tulee tehdä huomattavasti perusteellisempi ympäristöselvitys kuin mitä Kumelassa tehtiin. Ympäristöselvitykset on otettava myös huomioon.
Mikko Lund
virkamies. Mitä väliä on ihmisten hyvinvoinnilla, kun vaan saat valittaa.
Kieli pitkällä odotat taas, että pääset valittamaan ja hidastamaan päätöksentekoa ja kaupungin kehittymistä.
Ole huoleti - olen puhunut myös Korkeimman hallinto-oikeuden tällä samalle kannalle. Riihimäen päätökset kaadetaan!
Ei oikeutta maassa saa jos itse ei sitä hanki!
Kukapa se näin sanaili?
Jätän sen kaikkien lukijoiden ihmeteltäväksi.
Terveisiä Viron suurlähetystöstä!
Käytät siis Hyvä Veli -verkkoa omien etujesi ajamiseen. Se ei tullut yllätyksenä.
KHO ei perusta ratkaisuja Hyvä Veli- tai Hyvä Sisko- systeemeihin, vaan laillisuuden ja lainmukaisuuden selvittämiseen. Olen toki tutustunut KHO:n kaavaratkaisuihin ja kuullut eri asiantuntijoita.
Perustan henkilötuntemuksen sijasta arvioni KHO:n mahdollisesta tulevasta ratkaisusta sen aiemmin tekemiin ratkaisuihin eli oikeuskäytäntöön.
Lähden siitä ja luotan siihen, että Hämeenlinnan hallinto-oikeus tulee tekemään oikean, oikeudenmukaisen ja kansan oikeustajua vastaavan lainmukaisen ratkaisun eikä asiassa tarvitse kääntyä KHO:n puoleen.
Kirjoitit tuon alla olevan:
"Ole huoleti - olen puhunut myös Korkeimman hallinto-oikeuden tällä samalle kannalle. Riihimäen päätökset kaadetaan!"
Väität että olet keskustellut Korkeimmassa hallinto-oikeudessa tästä asiasta. Oletko puhunut vai etkö olet? Tiedätkö sitä enää itsekään?
Uskon kyllä, että eri oikeusasteet tekevät päätöksensä kuitenkin oman harkintansa mukaan ottamatta huomioon minkäänlaista painostamista.
"T. Vuorinen taas oli 80 -luvulla kaupunginvaltuutettuna ja kaupunginhallituksessa vain sen aikaa, kun sai omalle liikkeelleen laajennusluvan. Laajennuksen alta purettiin vähin äänin suojeltu ja kulttuurihistoriallisesti arvokas kylpylärakennus. Vuorinen palkitsi häntä auttaneet kaupungin vapaamuurariveljet rakentamalla tiloihinsa heille oman temppelin."
Tuossa kirjoituksessasi on täysin perätöntä tietoa. T. Vuorinen jääväsi itsensä joka kerran hallituksessa ja valtuustossa istuessaan, kun siihen keskustan liiketilaan liittyviä asioita niissä käsiteltiin. Olin eräänkin kerran seuraamassa valtuuston istuntoa, jossa käsiteltiin keskustan liiketilan rakentamista. Silloinkin T. Vuorinen poistui paikaltaan ja käveli valtuustosalista ulos siksi aikaa kun tätä asiaa käsiteltiin. Ja sitä paitsi se kiinteistö keskustassa, jossa nyt on k- supermarket, vaatehuone, urheiluvälikauppa, pizzeria ym. yrittäjiä, on Keskon omistama. Muistan asian siitä, että asuessani keskustassa, meidänkin taloyhtiöltä kysyttiin mielipidettä rakentamisasiassa, ja niissä asiakirjoissa kiinteistön rakennuttaja ja omistaja oli Kesko ei T. Vuorinen tai hänen omistamansa yritys.
Tässä kirjoitussarjassa on ollut kyse Länsitien alueen kaava-asioista, ei Riihimäen historiasta eikä yrittäjien tekemisistä 1950-1980-luvuilla. Joten kauas olet karannut alkuperäisestä aiheesta.
"Mielenkiintoista on toki todeta, miten hyvin kirjoittaja onkaan seurannut sitä, että "T. Vuorinen jääväsi itsensä joka kerran hallituksessa - - istuessaan, kun siihen keskustan liiketilaan liittyviä asioita niitä käsiteltiin". Kun kaupunginhallituksen ja lautakuntien kokoukset ovat tunnetusti - toisin kuin valtuuston kokoukset - yleisöltä suljettuja, lienee nyt kyseessä sellainen kirjoittaja, joka on sitten tainnut olla itse läsnä kaupunginhallituksen kokouksissa. Ettei vaan ihan T. Vuorinen itse? "
Oletko sattunut huomaamaan, että lautakuntien, kaupunginhallituksen ja -valtuuston kokouksista tehdään pöytäkirjat, jotka ovat julkisia? Niistä voi lukea (ilman kopiointia) kuka on ollut läsnä kokouksissa mitäkin asiaa käsiteltäessä, joten ei se sen vaikeampaa ole. Sieltä voi myös nähdä kuka on itsensä jäävännyt jonkun asian käsittelystä.
Olet näköjään itsekin jo huomannut omien kopiointiesi kanssa, että et oikein tiedä asioista mitään, mutta on kiva kopioida ja liitellä tekstiä milloin mistäkin. Sallittakoon se sinulle, eihän sinusta näytä muuhunkaan olevan, ja nostaahan se sinun itsetuntoasi kun käyt uudelleen ja uudelleen katsomassa mitä tulikaan viimeksi kopioitua.
Ellei ".. kaksi marjaa?" - toisin kuin muudan Ronald Firbank - tietäisi, että ainakin Riihimäen seudun luonnonsuojeluyhdistys ry ja valtuutettu Mikko Lundin (sd.) ja kuuden muun valtuutetun ja liki 150 riihimäkeläisen joukko näkyvät tienneen, että Riihimäen valtuuston 15.1.2007 tekemästä Länsitien puistoalueen kaavapäätöksestä on vastuullisesti valitettava Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle.
Eikä ainoastaan valitettava, vaan jatkettava myös julkisuudessa keskustelua siitä, mihin yksityisen liiketoimintaedun asettaminen yleisen ja yhteisen ympäristöedun edelle kaavoituspolitiikan vähäisimmässäkin yksittäistapauksessa avaa mahdollisuudet - ja nimenomaan "kaverieliitille", jonka keskuudessa luonnon- ja ympäristönsuojelulliset arvot eivät ole kuunaan päivänä olleet korkeassa kurssissa.
Muistin virkistämiseksi...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024542741
kuinkas nyt suu pannaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/45119877
mites toi koulukesk. on lak. 9.8. ja marja ilmesty 3 vkon perään tänne...
Näköjään on samanlainen kampanja kuin ennenkin.