Nyt on vasemmiston voimien kokoamisen aika – eikä erottamisien!
Riihimäen vappujuhlapuheessa demareiden kansanedustaja Erkki Tuomioja ruoti voimakkaasti porvarihallituksen ohjelmaa ja ansiokkaasti demareiden vaalitappion syitä. Pieni lainaus hänen puheen kohdasta, joka käsitteli Demareiden ja Vassareiden vaalitappion syitä;
”Sosialidemokraattien ja vasemmistoliiton vaaleissa kärsimään tappioon ei ole vain yhtä ainoata syytä, eikä sitä voida tarkastella vain vaalikampanjassa ja mainonnassa tehtyjen virheiden valossa. Kaikki kampanjan kokemukset ja virheet on tietenkin käytävä läpi ja otettava niistä opiksi, mutta perusongelmat ovat syvemmällä.
Paremmin hoidettu mainonta ja miellyttävämpi julkisuuskuva eivät välttämättä olisi kovin paljoa tilannetta parantaneet. SDP:lle olisi voinut syntyä uusi ongelma: puolueen hyvännäköisen julkisuuskuvan ja sen todellisen luonteen välinen ristiriita, joka olisi yhtä lailla voinut karkottaa äänestäjiä.
SDP:n julkisuuskuva kertoo: ikääntyvästä ja nuhraantuneesta, ylimielisestä ja sisäänpäin kääntyneestä, omasta erinomaisuudestaan ja vallassaolonoikeutuksestaan vakuuttuneesta , pelotteluun ja negatiiviseen kampanjointiin turvautuvasta, SAK:hon nojaavasta ja uudistuksia karttavavasta johtajakeskeisestä valtionhoitaja puolueesta. Tiedämme, ettei todellisuus toki näin synkeä ole, mutta kuva on kuitenkin kiusallisen suuressa määrin totuudenmukainen. Siksi on tunnustettava, etteivät ongelmamme ratkea vain kosmeettisilla muutoksilla ja mainostoimistoa vaihtamalla.
Tarvitaan syvälle organisaatioon ja toimintatapoihimme ulottuvia muutoksia. Puolueorganisaatio näyttää paperilla edelleen komealta, mutta jäsenistöstämme noin puolet on jo vapaajäseniä ja keski-ikä on yli kuudenkymmenen. Useimmat jäsenemme ovat kirjoilla osastoissa, joiden toiminta on lähes nimellistä. Siksi on välttämätöntä, että olemme avoimia uudistuksille ja uusille jäsenille, joita nykyinen seisahtunut puoluekulttuuri ei houkuttele.
jatkuu…….. Vasemmistoliiton tilanne ei ole paljoa parempi, mutta siellä ollaan jo niin totuttu peräkkäisiin vaalitappioihin ettei siellä ole ainakaan ulospäin syntynyt sitäkään pohdintaa, joka SDP:ssä on lähtenyt liikkeelle.
Jos puolueen kuva ja todellisuus liiaksikin vastaavat toisiaan, niin politiikan osalta saamme törmätä sanojen ja tekojen ristiriitaan. Näissä vaaleissa meillä oli harvinaisen hyvä, selkeä ja oikeisiin asioihin ratkaisuja esittävä vaaliohjelma. Näin sen myös kokivat puolueen ehdokkaat ja aktiivit. Olin siihen itsekin hyvin tyytyväinen ja esittelin sitä hyvällä omallatunnolla eri tilaisuuksissa.
Harvalla kansalaisella oli myöskään mitään huomautettavaa siihen mitä ohjelmassa esitimme, päinvastoin. Yleisin vaihtelevalla kärjekkyydellä esitetty kommentti kuitenkin oli, että kyllä te nyt painatte jarrua veronalennuksille, esitätte satsauksia palveluihin ja vaaditte perusturvan parantamista, mutta mitä te olette tehneet viimeisen kahdentoista vuoden ajan hallituksissa, kun hyvinvointivaltiota on ajettu alas, tuloerot kasvaneet ja suurituloisia lihotettu optioilla ja varallisuusveron poistolla.
Vaikka vaaliohjelmamme olikin hyvä, niin ei se kuitenkaan ollut kovin syvällinen eikä visionäärinen. Sen hyvät ajatukset näyttivät liian usein vastauksilta viimeisimmän gallupin antamaan vinkkeihin ihmisten huolista. Kun ohjelmasta puuttui yhteiskunnan tilan ja kehityksen analyysi ja menneen politiikan tarvittaessa kriittinenkin arviointi – minkä puutteesta saimme tätä rajua palautetta – ei se auennut uskottavasti tulevaisuuteenkaan.
On odotettua, että tällainen tappio synnyttää vaatimuksia puolueen linjan tarkistamisesta. Pinnallisin ja yksinkertaisin tapa reagoida on sanoa, että kun virta näytti vievän näin oikealle tulee SDP:nkin kannatuksensa palauttamiseksi kääntyä oikealle. En kuitenkaan näe, millä tavoin tällainen linjaus edes toimisi kannatuksen kasvattamiseksi. Mitä me hyödymme B-kokoomuksena esiintymisestä, kun ihmiset voivat halutessaan valita suoraan A-kokoomuksen?
Ja vaikka näin olisikin, en sitä voi sosialidemokraattina kannattaa. Tätä puoluetta ei ole perustettu eivätkä sen jäsenet ja kannattajat ole sitä pitäneet pystyssä vain sitä varten, että se hinnalla millä hyvänsä ja takkiaan tuulten mukaan kääntäen yrittää maksimoida vaalikannatuksensa. Emme me tehneet näin myöskään vuoden 1995 vaaleissa, joissa olisimme populismilla silloisen porvarihallituksen epäsuosiota hyödyntäen varmasti voineet saada vieläkin suuremman vaalivoiton kun saimme.
Tässä on pohdittavaa koko vasemmistolle, varsinkin Riihimäellä – etenkin demareiden kenttäväen keskuudessa. ” (puheen lainaus on hänen nettisivulta)
Mielestäni nyt on voimien kokoamisen aika, eikä erottamisten tie niin kuin Riihimäen Demarit tekivät hysteerisessä paniikissa eli vyöryttivät vaalitappion syyt kaupunginvaltuutettu Mikko Lundin niskan ja erottivat hänet valtuustoryhmästään vuoden loppuun asti sen kummempia perusteluja.
Mielestäni Mikko Lundin erottaminen nosti esille Riihimäen Demari pomojen alhaisempia tunteita julkisuteen, vääriä ja kieroja johtopäätöksiä, sekä kummallista ilkeyttä ja pahasuopaista kateutta. Jopa nykyajan mittapuulla mitattuna erottaminen nostatti esille uuden tason hysteerisestä paniikista ja tahdittomuudesta, joka on Riihimäen demareille vain häpeäsi.
Nyt on vasemmiston voimien kokoamisen aika – eikä erottamisien!
96
13217
Vastaukset
- Nimetön
Oisit nyt vaan käyttänyt sitä ,,kaksi marjaa..nimimerkkiäsi. Aika surkee naamiointiyritys tälle toiselle nimimerkille. Vai että Tienhaaran Antti? hah hah
- tullut
Yksi ja sama henkilö!
- on jäänyt ottamatta
tullut kirjoitti:
Yksi ja sama henkilö!
mutta näyttää jollekin tai joillekin personallisuuksille olevan kovin vaikeaa lukea tekstejä, ymmärtää niitä ja sitten vielä kommentoida. Ainoa asia, mikä kiinnostaa on sen "paljastaminen" kuka on minkäkin kirjoituksen kirjoittanut/ ei ole kirjoittanut. Hahaa vaan sinnekin päin...
p.s. en ole naamoitunut tai plagioitunut kaksi marjaa
Koba - minä minä!
on jäänyt ottamatta kirjoitti:
mutta näyttää jollekin tai joillekin personallisuuksille olevan kovin vaikeaa lukea tekstejä, ymmärtää niitä ja sitten vielä kommentoida. Ainoa asia, mikä kiinnostaa on sen "paljastaminen" kuka on minkäkin kirjoituksen kirjoittanut/ ei ole kirjoittanut. Hahaa vaan sinnekin päin...
p.s. en ole naamoitunut tai plagioitunut kaksi marjaa
Kobaminä olen kaksi marjaa
- ... kaksi marjaa?
... ja kovasti kummastellen "Hah Hah
Nimetön 3.5.2007 klo 09.31 " -kirjoittelijana nyt esiintyvän Kari-fanin (?) käsityksiä jatkaa Rene Descartes'ia siteeraten loppuun asti: "-- kukaan ei tunne tarvitsevansa sitä lisää."
Sillä parahin hahattelija! Nimimerkki "... kaksi marjaa?" on ihan ainoa, oikea ja alkuperäinen kirjoittaja, joka ei tee sen enempää "naamiointiyrityksiä" kuin muutenkaan käyttele halpoja jäljitelmiä ja/tai muita väärennöksiä.
Tienhaaran Antti kirjoittelee taatusti aivan muualta kuin täältä "Könkämäenosta koilliseen", ja on toki siksikin osunut aivan omista lähtökohdistaan - ja sekö nyt sitten kauhistuttaakin nimimerkkiä "Nimetön" - koko lailla oikeaan analysoidessaan Erkki Tuomiojan Riihimäellä ja Vantaalla Vappuna pitämän puheen sanomaa.
Kuten toisaalla olen itse jo ennättänytkin Tuomiojan vappupuhetta arvioimaan, pidin sen - Riihimäen demarien ja muiden porvarien kannalta - keskeisimpänä sanomana seuraavaa kohtaa:
"- - Vaikka vaaliohjelmamme olikin hyvä, niin ei se kuitenkaan ollut kovin syvällinen eikä visionäärinen. Sen hyvät ajatukset näyttivät liian usein vastauksilta viimeisimmän gallupin antamaan vinkkeihin ihmisten huolista. Kun ohjelmasta puuttui yhteiskunnan tilan ja kehityksen analyysi ja menneen politiikan tarvittaessa krittinenkin ariviointi - minkä puutteesta saimme tätä rajua palautetta - ei se auennut uskottavasti tulevaisuuteenkaan.
On odotettua, että tällainen tappio synnyttää vaatimuksia puolueen linjan tarkistamisesta. Pinnallisin ja yksinkertaisin tapa reagoida on sanoa, että kun virta näytti vievän näin oikealle tulee SDP:nkin kannatuksensa palauttamiseksi kääntyä oikealle. En kuitenkaan näe, millä tavoin tällainen linjaus edes toimisi kannatuksen kasvattamiseksi. Mitä me hyödymme B-kokoomuksena esiintymisestä, kun ihmiset voivat halutessaan valita suoraan A-kokoomuksen?
Ja vaikka näin olisikin, en sitä voi sosialidemokraattina kannattaa. Tätä puoluetta ei ole perustettu eivätkä sen jäsenet ja kannattajat ole sitä pitäneet pystyssä vain sitä varten, että se hinnalla millä hyvänsä ja takkiaan tuulten mukaan kääntäen yrittää maksimoida vaalikannatuksensa. Emme me tehneet näin myöskään vuoden 1995 vaaleissa, joissa olisimme populismilla silloisen porvarihallituksen epäsuosiota hyödyntäen varmasti voineet saada vieläkin suuremman vaalivoiton kun saimme.
Astetta raaemmassa muodossa tämä asia on esitetty silloin, kun jopa omista riveistämmekin on esitetty ettei meidän tulisi puhua niin paljon köyhistä ja syrjäytyneistä, kun nämä ihmiset eivät edes äänestä. Kauniit, rohkeat ja rikkaat menestyjät käyvät ahkerimmin äänestämässä, ottakaamme siis heidän asia omaksemme! Kuitenkin sosialidemokraattinen liike on perustettu tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden toteuttamiseksi ja yhteiskunnan vähäosaisimpien aseman parantamiseksi. Mitään muuta olemassaolon oikeutusta ja perustaa ei puolueella edelleenkään ole.
Tämä on jo sellaisenaan riittävä arvopohja politiikkamme linjauksille. Voimme kuitenkin osoittaa, että yhteiskunta jossa tuloerot ovat pieniä ja jossa heikommassa asemassa olevien ihmisten hyvinvointi on politiikan keskeisin kriteeri, on myös kaikille turvallisempi ja viihtyisämpi paikka elää. Tällaisen hyvän sosialidemokraattisen kansankodin, ruotsalaiskäsitettä lainatakseni, vastakohta on yhteiskunta, jossa vankilat ovat tosiasillisin köyhäinhoidon muoto ja jossa turvallisuutta haetaan yksityisten vartioliikkeiden suojeluksesta, ja jossa ihmiset eivät enää kohtaa toisiaan tasa-arvoisina kansalaisina.
Sosialidemokratian arvopohjassa ei siis ole mitään tarkistettavaa, eikä hyvinvointivaltion kannattamisessa mitään hävettävää. Tietenkin politiikkaa on osattava tehdä globalisoituneen maailman olosuhteet tuntien ja huomioon ottaen, eikä sosiaaliturvan ja hyvinvointipalvelujen tarjonnassa tai julkisten tehtävien hoidon tarvitse jämähtää kiinni juuri niihin muotoihin, joihin 60- ja 70-luvulla päädyimme hyvinvointivaltion perurakennuskaudella. Mutta tätä sopeutumisen ja uusiutumisen itsestäänselvyyttä ja pohjoismaisen sosialidemokratian myös käytännössä toteuttaman pienten tarkistusten politiikkaa ei meillä tarvitse eikä pidä esittää minään "kolmannen tien" nimikkeillä tai vastaavien aikaisempaan nähden eroja korostavien uusien iskulauseiden kautta.
- -"
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1425&category=4
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025937390
Tervettä järkeä käyttämällä nimimerkki "Nimetön" - ja muuta Riihimäen rappariringin rengit, ennen muuta Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön ja valtuustoryhmän johto - olisivat itsekin voineet tulla samanmoiseen päätelmään kuin Erkki Tuomioja teki. Ja nimenomaan sen sijaan, että rupesivat itse hankkimastaan rökälemäisestä 8,4 prosentin vaalitappiosta syyttelemään sellaista valtuustotoveriaan, joka näyttäisi saaneen jo ennen vaaleja esittämilleen näkemyksille Tuomiojan vappupuheessa enemmänkin kuin vain täyden tuen!?
Nimetön ja kumppaninsa voivat käydä ottamassa vauhtia omille surkeille projektioilleen vaikkapa tuolta (ja "projektion" selittävää merkitystä he voivat kysyä vaikkapa kunnallisjärjestön ainoana eduskuntavaaliehdokkaana sangen surkeasti menestyneen kaupunginhallituksen puheenjohtajan koulusivistystä hankkineilta tukiryhmäläisiltä, sillä niitäkin näytti toki olleen jokunen)...
http://www.jormahook.net/tukiryhma.php
... sillä jos Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön on tarkoitus yrittää kaataa demarien katastrofaalisen surkea vaalimenestys yhden miehen niskoille, oikea kaadon kohde ei suinkaan ole tämä...
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=52508&m
... vaan löytynee tuolta...
http://www.vaalit2007.fi/266
Ja jos surkean vaalituloksen takoneelle sepälle pitää vielä löytää apupoika, eiköhän se löydy esim. Viikko-Hämeen 29.3.2007 ilmestyneen kirjoituksen "Turpiin tuli, kaikilla osa-alueilla" takaa...
" - -Kiitos siitä vielä kerran teille toverit, jotka jaksatte uskoa yhdessä tekemisen voimaan. Näin kestämme myös ne, jotka eivät yhdessä ole mitään valmiit tekemään, mutta valmiit kyllä paskantamaan omaan pesään. Eri asia on jatkossa, kenen pesään?
Hyvää ja lämmintä kevättä kaikille."
(Riihimäen Sos.dem. kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistinen "Turpaan tuli, kaikilla osa-alueilla" -kirjoituksessaan Viikko-Hämeessä 29.3.2007) - -"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025131811
Lisälukuoppia nimettömät ja kumppaninsa voivat hakea vaikka tuolta...
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025885812
... ja tuolta...
/ Riihimäki ja Hämeenlinna - demokratiavajeeltaan kuin...
Kirjoittanut: ... kaksi marjaa? 5.1.2007 klo 14.02
Sosialidemokraattinen kaupunginvaltuutettu Mikko Lund näkyy käyneen näyttävästi kynälle tavallisten riihimäkeläisten puolesta kuntaa lähes itsevaltiaasti johtavaa virkamieseliittiä ja poliittisten puolueitten omaan valtaansa rakastuneita syöttiläitä vastaan.
Mikko Lundin kirjoituksissa varsin perustellulta ja perusteelliselta kritiikiltä eivät ole säästyneet omatkaan; nimenomaan kansanvastaisen kunnallispolitiikan toteuttamisesta räväkimmän arvioinnin kohteeksi näyttää joutuneen nimenomaan Riihimäen kaupunginhallituksen ja -valtuuston demariryhmä, joita uusliberalistinen ja -oikeistolainen kaupunginjohtaja tuntuu vievän lähes kaikissa keskeisissä asioissa kuin kuoriämpäriä.
Valtuutettu Lundin kriittiselle Riihimäki-kirjoittelulle on olemassa vankat perustelut. Onhan Riihimäki Etelä-Suomen läänin pääkaupungin Hämeenlinnan ohella ehkä osuvin kaupunkiesimerkki juuri sellaisesta kuntalaisia ja jopa näiden valitsemia kunnanvaltuutettuja pilkkaavasta hallitsemistavasta, jota Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg niin sattuvasti kuvaa 30.6.2005 Kunnallisalan kehittämissäätiön (KAKS) Polemia –sarjassa ilmestyneessä kirjassaan "Valta kunnassa".
Professori Matti Wiberg varoittaa kirjassaan juuri eliittivallasta ja toteaa, että kunnissa päätökset tehdään kaveriporukassa!
”Kunnallispolitiikka on hyvin elitististä: tosiasiallisesti pieni virkamiesten ja muutaman johtavan poliitikon kaveriporukka tekee kaikki oleelliset päätökset. Politiikka on eliittivallan käyttöä. Monesti puoluetoveruudesta voi kaveruuden kannalta olla suoranaista haittaa. Olennaista on, että kaverit ovat tottuneet sopimaan keskenään, miten kunnan asiat päätetään. Ennustettavuus on luottamuksen perusta.”
Näin kirjoittaa Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg kirjassaan: Valta kunnassa. Wiberg pohtii kirjassaan hyvin seikkaperäisesti mm. sitä, keillä kunnissa oikeastaan on todellinen valta.
Wibergin mukaan ”tällaisessa kaverijärjestelyssä myönteistä on päätöksenteon tehokkuus: kun asia on pienellä porukalla sovittu, menetellään sovitun mukaan. Suurimmasta osasta asioita ei ole edes tarvetta keskustella sen jälkeen, kun kaverit ovat asiat sopineet. Vaihtoehdot on supistettu minimiinsä jo ennen kuin muodollista päätöstä asiassa on missään virallisessa elimessä edes alustavasti käsitelty. Kaverit ovat jo ennen esityslistan kirjoittamista sopineet niin menettelytavoista kuin päätösten sisällöstäkin.”
”Kaverimenettelyn haittapuoli on uusien virikkeiden tulon estäminen päätöksentekoon. Ongelmana voidaan aiheellisesti pitää myös sitä, että päätökset eivät oikeastaan lainkaan ankkuroidu poliittiseen prosessiin: ne tehdään virallisten rakenteiden ulkopuolella.”
Professori Wiberg pitää vallan keskittymistä virkamiehille kunnallisen päätöksenteon suurimpana ongelmana.
”Vallan keskittyminen virkamiehille on suurempi ongelma kuin vallan keskittyminen poliittisille ryhmille”, sanoo professori Matti Wiberg. ” Kunnan hallinnon tulisi vallitsevan doktriinin mukaan perustua luottamushenkilöstön määräävään asemaan. Monesti poliittisen vallan on kunnissa kuitenkin väistyttävä virkavallan tieltä.”
”Virkamiehistö pyrkii kasvattamaan valtaansa edustuksellisten elinten kustannuksella. Kyse ei niinkään ole virkamiesten pahantahtoisuudesta kuin byrokratian luonteesta johtuvasta vallantavoittelutarpeesta. Voidakseen turvata virkamiehistön edut ja strategiset tavoitteet virkamiehet yrittävät omia itselleen valtaa, joka virallisesti kuuluu poliittisille luottamushenkilöille.”
”Liian monessa kunnassa virkamiesjohto käytännössä sanelee strategisen suunnittelun ja luottamushenkilöt ovat kumileimasimia. Julkisen sektorin työllistämien yliedustus kunnallisissa päätöselimissä on meillä erittäin suuri ongelma”, kirjoittaa Wiberg.
Professori Wibergin mukaan puolueiden äänestysvalta vaihtelee.
”Ratkaisevaa ei välttämättä ole kunnallisvaaleissa saavutettujen valtuustopaikkojen määrä vaan se, mitä niillä saadaan aikaan.” Professori Wiberg on tutkimuksessaan arvioinut puolueiden valtuustoryhmien äänestysvaltaa ns. äänestysvaltaindeksien avulla. Ne mittaavat sitä, miten paljon valtaa valtuustoryhmillä on äänestyksissä; olettaen, että jokainen ryhmä äänestää yhtenäisesti. Eli jokaisen ryhmän kaikki jäsenet äänestävät täsmälleen samalla tavalla kuin oman ryhmän muutkin valtuutetut äänestävät.
”Toisinaan puolueen valtuustoryhmällä on juuri saman verran äänestysvaltaa kuin sen paikkaosuus edellyttäisi. Tämä on kuitenkin harvinaista. Yleensä puolueiden äänestysvaltaosuus poikkeaa puolueen valtuustopaikkaosuudesta. Erot voivat olla suuriakin.”
”Keskustalla ja RKP:llä on huomattavasti valtuustopaikkaosuuttaan suurempi äänestysvalta. Muilla puolueilla äänestysvalta on valtuustopaikkaosuutta pienempi. Tämä johtuu Keskustan ja RKP:n ehdottomista äänten enemmistöistä useissa kunnissa. Peräti 180:ssa kunnassa yhdellä puolueella on kaikki äänestysvalta; niissä muut puolueet ovat äänestysvallattomia eli ne eivät voi äänestyskäyttäytymisellään vaikuttaa äänestysten lopputuloksiin”.
Lue lisää Valta kunnassa -kirjasta ja kunnallisesta demokratiasta Polemiikki-lehdestä ja Kunnallisalan Kehittämissäätiön www-sivuilta:
http://www.kaks.fi/tiedotteet/professori-matti-wiberg.aspx
Jotta valtuutettu Mikko Lundin - demariksi peräti - kriittisiin ajatuksiin ja kuntalaisten näkökohtien esillenostamista korostaviin toimintaperiaatteisiin ymmärtäisivät tutustua muutkin riihimäkeläiset kuin vain "edistyksen erkit", kertaus siitä, minkälaista politiikkaa Riihimäellä näinä aikoina harjoitetaan, on aloitettavissa vaikka tuolta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022225011
JK. Ja hämeenlinnalaisethan voivat ottaa tuntumaa oman lintukotonsa vallankäytön demokratiavajeeseen valtuutettu Lea Savolaisen (sd.) tannoisesta mielipidekirjoituksesta Hämeen Sanomissa (20.12.2006).
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=47308&main=76
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä
Keskustelun kulku:
Riihimäki ja Hämeenlinna - demok... ... kaksi m... 05.01
Naurettavaa kenen asialla? 05.01
Asukkaiden asialla - alati on ol... ... kaksi m... 05.01
taidat olla ehkä hieman 06.01
Prof. Wiberg ja prof. Viren eivä... ... kaksi m... 08.01
Voi Sinua poloista! Pera 05.01
Aamen! Utelias kan... 05.01
huooh ei ei ei ei... 06.01
omahyväinen valtuutettu se vaan on 05.01
Valtuutetut Savolainen ja Lund o... ... kaksi m... 09.01 /
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022589951
... mistä kirjoituksesta näissä Riihimäki-keskusteluissa alkaa ainoan, aidon ja oikean nimimerkin "...kaksi marjaa?" sangen omaperäinen tapa sekä otsikoida kirjoituksensa että käyttää niiden tukena myös lähteitä ne dokumentin tarkasti yksilöiden...
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025806503
JK. Kaikkeen Riihimäen demarien ja Riihimäen kaupunginhallinnon kaverieliittistä toimintaa kritisoivaan kirjoitteluun ilmestyy aina mukaan o.t.o-lääkärihoitajia, jotka eivät osaa kirjoittaa sanaakaan itse käsittelyssä olevasta asiasta ja tuskin mistään muustakaan.
Heille olkoon siten aivan erityisesti kohdennettu tämän kirjoituksen otsikon sanoma...
Ja Antti Tienhaaran ja Erkki Tuomiojan näkemyksiä - tosin sangen kriittisesti - tukemaan lopetettakoon tällä kertaa armoitetun Erno Paasilinnan mietteisiin:
"Kuka kuvittelee että kapitalistisessa maassa on muuta valtaa kuin kapitalistista.
Mutta voidaan järjestää niin että sillä on vasemmiston tuki.
Näissä oloissa ei valtaa voi siirrellä enempää kuin kalustusta huoneessa. Vallan osat ovat samat.
Vasemmisto pehmentää kapitalismia niin kauan kuin se on sen osa.
Vasemmisto on kuin lammikkoon tuotu joutsen, jolta on leikattu siivet. Se saa uida vapaasti, mutta ei pääse nousemaan lentoon."
[Erno Paasilinna: Musta aukko, Otava, Keuruu 1977]
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025938293 - ei mitään uutta
... kaksi marjaa? kirjoitti:
... ja kovasti kummastellen "Hah Hah
Nimetön 3.5.2007 klo 09.31 " -kirjoittelijana nyt esiintyvän Kari-fanin (?) käsityksiä jatkaa Rene Descartes'ia siteeraten loppuun asti: "-- kukaan ei tunne tarvitsevansa sitä lisää."
Sillä parahin hahattelija! Nimimerkki "... kaksi marjaa?" on ihan ainoa, oikea ja alkuperäinen kirjoittaja, joka ei tee sen enempää "naamiointiyrityksiä" kuin muutenkaan käyttele halpoja jäljitelmiä ja/tai muita väärennöksiä.
Tienhaaran Antti kirjoittelee taatusti aivan muualta kuin täältä "Könkämäenosta koilliseen", ja on toki siksikin osunut aivan omista lähtökohdistaan - ja sekö nyt sitten kauhistuttaakin nimimerkkiä "Nimetön" - koko lailla oikeaan analysoidessaan Erkki Tuomiojan Riihimäellä ja Vantaalla Vappuna pitämän puheen sanomaa.
Kuten toisaalla olen itse jo ennättänytkin Tuomiojan vappupuhetta arvioimaan, pidin sen - Riihimäen demarien ja muiden porvarien kannalta - keskeisimpänä sanomana seuraavaa kohtaa:
"- - Vaikka vaaliohjelmamme olikin hyvä, niin ei se kuitenkaan ollut kovin syvällinen eikä visionäärinen. Sen hyvät ajatukset näyttivät liian usein vastauksilta viimeisimmän gallupin antamaan vinkkeihin ihmisten huolista. Kun ohjelmasta puuttui yhteiskunnan tilan ja kehityksen analyysi ja menneen politiikan tarvittaessa krittinenkin ariviointi - minkä puutteesta saimme tätä rajua palautetta - ei se auennut uskottavasti tulevaisuuteenkaan.
On odotettua, että tällainen tappio synnyttää vaatimuksia puolueen linjan tarkistamisesta. Pinnallisin ja yksinkertaisin tapa reagoida on sanoa, että kun virta näytti vievän näin oikealle tulee SDP:nkin kannatuksensa palauttamiseksi kääntyä oikealle. En kuitenkaan näe, millä tavoin tällainen linjaus edes toimisi kannatuksen kasvattamiseksi. Mitä me hyödymme B-kokoomuksena esiintymisestä, kun ihmiset voivat halutessaan valita suoraan A-kokoomuksen?
Ja vaikka näin olisikin, en sitä voi sosialidemokraattina kannattaa. Tätä puoluetta ei ole perustettu eivätkä sen jäsenet ja kannattajat ole sitä pitäneet pystyssä vain sitä varten, että se hinnalla millä hyvänsä ja takkiaan tuulten mukaan kääntäen yrittää maksimoida vaalikannatuksensa. Emme me tehneet näin myöskään vuoden 1995 vaaleissa, joissa olisimme populismilla silloisen porvarihallituksen epäsuosiota hyödyntäen varmasti voineet saada vieläkin suuremman vaalivoiton kun saimme.
Astetta raaemmassa muodossa tämä asia on esitetty silloin, kun jopa omista riveistämmekin on esitetty ettei meidän tulisi puhua niin paljon köyhistä ja syrjäytyneistä, kun nämä ihmiset eivät edes äänestä. Kauniit, rohkeat ja rikkaat menestyjät käyvät ahkerimmin äänestämässä, ottakaamme siis heidän asia omaksemme! Kuitenkin sosialidemokraattinen liike on perustettu tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden toteuttamiseksi ja yhteiskunnan vähäosaisimpien aseman parantamiseksi. Mitään muuta olemassaolon oikeutusta ja perustaa ei puolueella edelleenkään ole.
Tämä on jo sellaisenaan riittävä arvopohja politiikkamme linjauksille. Voimme kuitenkin osoittaa, että yhteiskunta jossa tuloerot ovat pieniä ja jossa heikommassa asemassa olevien ihmisten hyvinvointi on politiikan keskeisin kriteeri, on myös kaikille turvallisempi ja viihtyisämpi paikka elää. Tällaisen hyvän sosialidemokraattisen kansankodin, ruotsalaiskäsitettä lainatakseni, vastakohta on yhteiskunta, jossa vankilat ovat tosiasillisin köyhäinhoidon muoto ja jossa turvallisuutta haetaan yksityisten vartioliikkeiden suojeluksesta, ja jossa ihmiset eivät enää kohtaa toisiaan tasa-arvoisina kansalaisina.
Sosialidemokratian arvopohjassa ei siis ole mitään tarkistettavaa, eikä hyvinvointivaltion kannattamisessa mitään hävettävää. Tietenkin politiikkaa on osattava tehdä globalisoituneen maailman olosuhteet tuntien ja huomioon ottaen, eikä sosiaaliturvan ja hyvinvointipalvelujen tarjonnassa tai julkisten tehtävien hoidon tarvitse jämähtää kiinni juuri niihin muotoihin, joihin 60- ja 70-luvulla päädyimme hyvinvointivaltion perurakennuskaudella. Mutta tätä sopeutumisen ja uusiutumisen itsestäänselvyyttä ja pohjoismaisen sosialidemokratian myös käytännössä toteuttaman pienten tarkistusten politiikkaa ei meillä tarvitse eikä pidä esittää minään "kolmannen tien" nimikkeillä tai vastaavien aikaisempaan nähden eroja korostavien uusien iskulauseiden kautta.
- -"
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1425&category=4
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025937390
Tervettä järkeä käyttämällä nimimerkki "Nimetön" - ja muuta Riihimäen rappariringin rengit, ennen muuta Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön ja valtuustoryhmän johto - olisivat itsekin voineet tulla samanmoiseen päätelmään kuin Erkki Tuomioja teki. Ja nimenomaan sen sijaan, että rupesivat itse hankkimastaan rökälemäisestä 8,4 prosentin vaalitappiosta syyttelemään sellaista valtuustotoveriaan, joka näyttäisi saaneen jo ennen vaaleja esittämilleen näkemyksille Tuomiojan vappupuheessa enemmänkin kuin vain täyden tuen!?
Nimetön ja kumppaninsa voivat käydä ottamassa vauhtia omille surkeille projektioilleen vaikkapa tuolta (ja "projektion" selittävää merkitystä he voivat kysyä vaikkapa kunnallisjärjestön ainoana eduskuntavaaliehdokkaana sangen surkeasti menestyneen kaupunginhallituksen puheenjohtajan koulusivistystä hankkineilta tukiryhmäläisiltä, sillä niitäkin näytti toki olleen jokunen)...
http://www.jormahook.net/tukiryhma.php
... sillä jos Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön on tarkoitus yrittää kaataa demarien katastrofaalisen surkea vaalimenestys yhden miehen niskoille, oikea kaadon kohde ei suinkaan ole tämä...
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=52508&m
... vaan löytynee tuolta...
http://www.vaalit2007.fi/266
Ja jos surkean vaalituloksen takoneelle sepälle pitää vielä löytää apupoika, eiköhän se löydy esim. Viikko-Hämeen 29.3.2007 ilmestyneen kirjoituksen "Turpiin tuli, kaikilla osa-alueilla" takaa...
" - -Kiitos siitä vielä kerran teille toverit, jotka jaksatte uskoa yhdessä tekemisen voimaan. Näin kestämme myös ne, jotka eivät yhdessä ole mitään valmiit tekemään, mutta valmiit kyllä paskantamaan omaan pesään. Eri asia on jatkossa, kenen pesään?
Hyvää ja lämmintä kevättä kaikille."
(Riihimäen Sos.dem. kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistinen "Turpaan tuli, kaikilla osa-alueilla" -kirjoituksessaan Viikko-Hämeessä 29.3.2007) - -"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025131811
Lisälukuoppia nimettömät ja kumppaninsa voivat hakea vaikka tuolta...
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025885812
... ja tuolta...
/ Riihimäki ja Hämeenlinna - demokratiavajeeltaan kuin...
Kirjoittanut: ... kaksi marjaa? 5.1.2007 klo 14.02
Sosialidemokraattinen kaupunginvaltuutettu Mikko Lund näkyy käyneen näyttävästi kynälle tavallisten riihimäkeläisten puolesta kuntaa lähes itsevaltiaasti johtavaa virkamieseliittiä ja poliittisten puolueitten omaan valtaansa rakastuneita syöttiläitä vastaan.
Mikko Lundin kirjoituksissa varsin perustellulta ja perusteelliselta kritiikiltä eivät ole säästyneet omatkaan; nimenomaan kansanvastaisen kunnallispolitiikan toteuttamisesta räväkimmän arvioinnin kohteeksi näyttää joutuneen nimenomaan Riihimäen kaupunginhallituksen ja -valtuuston demariryhmä, joita uusliberalistinen ja -oikeistolainen kaupunginjohtaja tuntuu vievän lähes kaikissa keskeisissä asioissa kuin kuoriämpäriä.
Valtuutettu Lundin kriittiselle Riihimäki-kirjoittelulle on olemassa vankat perustelut. Onhan Riihimäki Etelä-Suomen läänin pääkaupungin Hämeenlinnan ohella ehkä osuvin kaupunkiesimerkki juuri sellaisesta kuntalaisia ja jopa näiden valitsemia kunnanvaltuutettuja pilkkaavasta hallitsemistavasta, jota Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg niin sattuvasti kuvaa 30.6.2005 Kunnallisalan kehittämissäätiön (KAKS) Polemia –sarjassa ilmestyneessä kirjassaan "Valta kunnassa".
Professori Matti Wiberg varoittaa kirjassaan juuri eliittivallasta ja toteaa, että kunnissa päätökset tehdään kaveriporukassa!
”Kunnallispolitiikka on hyvin elitististä: tosiasiallisesti pieni virkamiesten ja muutaman johtavan poliitikon kaveriporukka tekee kaikki oleelliset päätökset. Politiikka on eliittivallan käyttöä. Monesti puoluetoveruudesta voi kaveruuden kannalta olla suoranaista haittaa. Olennaista on, että kaverit ovat tottuneet sopimaan keskenään, miten kunnan asiat päätetään. Ennustettavuus on luottamuksen perusta.”
Näin kirjoittaa Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg kirjassaan: Valta kunnassa. Wiberg pohtii kirjassaan hyvin seikkaperäisesti mm. sitä, keillä kunnissa oikeastaan on todellinen valta.
Wibergin mukaan ”tällaisessa kaverijärjestelyssä myönteistä on päätöksenteon tehokkuus: kun asia on pienellä porukalla sovittu, menetellään sovitun mukaan. Suurimmasta osasta asioita ei ole edes tarvetta keskustella sen jälkeen, kun kaverit ovat asiat sopineet. Vaihtoehdot on supistettu minimiinsä jo ennen kuin muodollista päätöstä asiassa on missään virallisessa elimessä edes alustavasti käsitelty. Kaverit ovat jo ennen esityslistan kirjoittamista sopineet niin menettelytavoista kuin päätösten sisällöstäkin.”
”Kaverimenettelyn haittapuoli on uusien virikkeiden tulon estäminen päätöksentekoon. Ongelmana voidaan aiheellisesti pitää myös sitä, että päätökset eivät oikeastaan lainkaan ankkuroidu poliittiseen prosessiin: ne tehdään virallisten rakenteiden ulkopuolella.”
Professori Wiberg pitää vallan keskittymistä virkamiehille kunnallisen päätöksenteon suurimpana ongelmana.
”Vallan keskittyminen virkamiehille on suurempi ongelma kuin vallan keskittyminen poliittisille ryhmille”, sanoo professori Matti Wiberg. ” Kunnan hallinnon tulisi vallitsevan doktriinin mukaan perustua luottamushenkilöstön määräävään asemaan. Monesti poliittisen vallan on kunnissa kuitenkin väistyttävä virkavallan tieltä.”
”Virkamiehistö pyrkii kasvattamaan valtaansa edustuksellisten elinten kustannuksella. Kyse ei niinkään ole virkamiesten pahantahtoisuudesta kuin byrokratian luonteesta johtuvasta vallantavoittelutarpeesta. Voidakseen turvata virkamiehistön edut ja strategiset tavoitteet virkamiehet yrittävät omia itselleen valtaa, joka virallisesti kuuluu poliittisille luottamushenkilöille.”
”Liian monessa kunnassa virkamiesjohto käytännössä sanelee strategisen suunnittelun ja luottamushenkilöt ovat kumileimasimia. Julkisen sektorin työllistämien yliedustus kunnallisissa päätöselimissä on meillä erittäin suuri ongelma”, kirjoittaa Wiberg.
Professori Wibergin mukaan puolueiden äänestysvalta vaihtelee.
”Ratkaisevaa ei välttämättä ole kunnallisvaaleissa saavutettujen valtuustopaikkojen määrä vaan se, mitä niillä saadaan aikaan.” Professori Wiberg on tutkimuksessaan arvioinut puolueiden valtuustoryhmien äänestysvaltaa ns. äänestysvaltaindeksien avulla. Ne mittaavat sitä, miten paljon valtaa valtuustoryhmillä on äänestyksissä; olettaen, että jokainen ryhmä äänestää yhtenäisesti. Eli jokaisen ryhmän kaikki jäsenet äänestävät täsmälleen samalla tavalla kuin oman ryhmän muutkin valtuutetut äänestävät.
”Toisinaan puolueen valtuustoryhmällä on juuri saman verran äänestysvaltaa kuin sen paikkaosuus edellyttäisi. Tämä on kuitenkin harvinaista. Yleensä puolueiden äänestysvaltaosuus poikkeaa puolueen valtuustopaikkaosuudesta. Erot voivat olla suuriakin.”
”Keskustalla ja RKP:llä on huomattavasti valtuustopaikkaosuuttaan suurempi äänestysvalta. Muilla puolueilla äänestysvalta on valtuustopaikkaosuutta pienempi. Tämä johtuu Keskustan ja RKP:n ehdottomista äänten enemmistöistä useissa kunnissa. Peräti 180:ssa kunnassa yhdellä puolueella on kaikki äänestysvalta; niissä muut puolueet ovat äänestysvallattomia eli ne eivät voi äänestyskäyttäytymisellään vaikuttaa äänestysten lopputuloksiin”.
Lue lisää Valta kunnassa -kirjasta ja kunnallisesta demokratiasta Polemiikki-lehdestä ja Kunnallisalan Kehittämissäätiön www-sivuilta:
http://www.kaks.fi/tiedotteet/professori-matti-wiberg.aspx
Jotta valtuutettu Mikko Lundin - demariksi peräti - kriittisiin ajatuksiin ja kuntalaisten näkökohtien esillenostamista korostaviin toimintaperiaatteisiin ymmärtäisivät tutustua muutkin riihimäkeläiset kuin vain "edistyksen erkit", kertaus siitä, minkälaista politiikkaa Riihimäellä näinä aikoina harjoitetaan, on aloitettavissa vaikka tuolta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022225011
JK. Ja hämeenlinnalaisethan voivat ottaa tuntumaa oman lintukotonsa vallankäytön demokratiavajeeseen valtuutettu Lea Savolaisen (sd.) tannoisesta mielipidekirjoituksesta Hämeen Sanomissa (20.12.2006).
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=47308&main=76
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä
Keskustelun kulku:
Riihimäki ja Hämeenlinna - demok... ... kaksi m... 05.01
Naurettavaa kenen asialla? 05.01
Asukkaiden asialla - alati on ol... ... kaksi m... 05.01
taidat olla ehkä hieman 06.01
Prof. Wiberg ja prof. Viren eivä... ... kaksi m... 08.01
Voi Sinua poloista! Pera 05.01
Aamen! Utelias kan... 05.01
huooh ei ei ei ei... 06.01
omahyväinen valtuutettu se vaan on 05.01
Valtuutetut Savolainen ja Lund o... ... kaksi m... 09.01 /
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022589951
... mistä kirjoituksesta näissä Riihimäki-keskusteluissa alkaa ainoan, aidon ja oikean nimimerkin "...kaksi marjaa?" sangen omaperäinen tapa sekä otsikoida kirjoituksensa että käyttää niiden tukena myös lähteitä ne dokumentin tarkasti yksilöiden...
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025806503
JK. Kaikkeen Riihimäen demarien ja Riihimäen kaupunginhallinnon kaverieliittistä toimintaa kritisoivaan kirjoitteluun ilmestyy aina mukaan o.t.o-lääkärihoitajia, jotka eivät osaa kirjoittaa sanaakaan itse käsittelyssä olevasta asiasta ja tuskin mistään muustakaan.
Heille olkoon siten aivan erityisesti kohdennettu tämän kirjoituksen otsikon sanoma...
Ja Antti Tienhaaran ja Erkki Tuomiojan näkemyksiä - tosin sangen kriittisesti - tukemaan lopetettakoon tällä kertaa armoitetun Erno Paasilinnan mietteisiin:
"Kuka kuvittelee että kapitalistisessa maassa on muuta valtaa kuin kapitalistista.
Mutta voidaan järjestää niin että sillä on vasemmiston tuki.
Näissä oloissa ei valtaa voi siirrellä enempää kuin kalustusta huoneessa. Vallan osat ovat samat.
Vasemmisto pehmentää kapitalismia niin kauan kuin se on sen osa.
Vasemmisto on kuin lammikkoon tuotu joutsen, jolta on leikattu siivet. Se saa uida vapaasti, mutta ei pääse nousemaan lentoon."
[Erno Paasilinna: Musta aukko, Otava, Keuruu 1977]
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025938293Vieläkö jaksat täällä kopioida ja plagioida?
Tietysti sinun pitää tuota tehdä, kun et muuhun pysty.
Olet jäänyt osattomaksi silloin, kun tervettä järkeä on jaettu. - Tienhaaran Antti
Sinulle voitsiniekka voinen kertoa vain sen, että olet täysin metsässä arvuuteluissasi. Yritä keskittyä asiaan uudemman kerran!
- Tienhaaran Antti
tullut kirjoitti:
Yksi ja sama henkilö!
Lopeta ihmeessä vainoharaisuudessa vaeltaminen - mieti kirjoituksessa esitettyjä asiota, niin huomaat - on muitakin kuin kaksi marjaa ja sinä. Kuka oletkin toivon menestystä pohdiskeluihisi.
- tämä on
tullut kirjoitti:
Yksi ja sama henkilö!
REIJO!!
- yhtykäähän!
ja ottakaa SAK mukaan kekkereihin. Sillä reseptillähän on jo parit vaalit menny hienosti!
- niin se vaan on
Eipähän nuo porvaripuolueet ole koskaan pystyneet maata hallitsemaan edes enemmistöhallituksilla.
Seuraavissa vaaleissa nykyiset hallituspuolueet menettävät yhteensä yli 20 kansanedustajan paikkaa. - sdp nuori jäsen
niin se vaan on kirjoitti:
Eipähän nuo porvaripuolueet ole koskaan pystyneet maata hallitsemaan edes enemmistöhallituksilla.
Seuraavissa vaaleissa nykyiset hallituspuolueet menettävät yhteensä yli 20 kansanedustajan paikkaa.suuret yritykset tulisi kansallistaa koska ne on meidän työläisten omaisuutta. esim nokialla menisi paremmin jos se olisi valtion.
myös liiallinen yksytyisomaisuus tulisi luovuttaa valtiolle ja työttömille.
seuratkaa venäjän ja viron tilannetta. vallankumous on kohta täällä- työläiset yhtykää!
fasistit alas! fasistinen poliisi alas! - Tienhaaran Antti
Kyllä SAK:laisesta jäsenvoimasta on hyvä apu rakennettaesss vastavoimaa poliitista oikeistoa ja työnantajille, varsnkin kun seuraavalla työehtosopimuskieroksella. Eikun kovat palkka- ja tes-vaatimukset liittokohtaisesti esille poliitistn vaatimusten tueksi. Häiritsemään kapitalistien päivä torkkuja - yö unista puhumattakaa, jos ne yleensä nukkuvat ollekkaa ko. vaatimus paineiden tilanteessa.
- Olipa typerä provo
sdp nuori jäsen kirjoitti:
suuret yritykset tulisi kansallistaa koska ne on meidän työläisten omaisuutta. esim nokialla menisi paremmin jos se olisi valtion.
myös liiallinen yksytyisomaisuus tulisi luovuttaa valtiolle ja työttömille.
seuratkaa venäjän ja viron tilannetta. vallankumous on kohta täällä- työläiset yhtykää!
fasistit alas! fasistinen poliisi alas!SDP ei ota nuoria jäseniä ja kirjoituksestasi on helppo päätellä miksei.
- ... kaksi marjaa?
Tienhaaran Antti kirjoitti:
Kyllä SAK:laisesta jäsenvoimasta on hyvä apu rakennettaesss vastavoimaa poliitista oikeistoa ja työnantajille, varsnkin kun seuraavalla työehtosopimuskieroksella. Eikun kovat palkka- ja tes-vaatimukset liittokohtaisesti esille poliitistn vaatimusten tueksi. Häiritsemään kapitalistien päivä torkkuja - yö unista puhumattakaa, jos ne yleensä nukkuvat ollekkaa ko. vaatimus paineiden tilanteessa.
... ja Sören Kierkegaardin ajatusta loppuun asti siteeraten toteaa myös: "- - Vaan siksi, ettei heillä ole ajatuksia".
Kansanedustja Erkki Tuomioja (sd.) puhui sen verran tiukkaa tekstiä Riihimäen ja Vantaan vapputilaisuuksissa, että sen pohjalta kannatta totta vieköön Riihimäelläkin käydä keskustelua kaupungin kaverieliitin harjoittaman politiikan olemuksesta ja myös vaikutuksista etenkin demareille kovin katstrofaaliseen 8,4 prosentin äänikatoon.
Toki asian käsittelyä voitanee jatkaa myös tuolla toisaalla...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025982126
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022814825
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023156779
Muuten:
Viikko-Hämeessakin annetaan ymmärtää, että Erkki Tuomioja saisi siinä merkittävänkin paljon tilaa ansiokkaalle vaalianalyysilleen. Kuulemma Tuomiojan sanomaa on kuitenkin referoitu vain hyvin niukalti.
http://www.viikko-hame.fi/
Siksi tarjoilen vielä linkin hänen vappupuheisiinsa:
"- - VAPPUPUHE
Vasemmisto ei Suomessa ole vielä koskaan yksikamarisen eduskunnan sadan vuoden aikana ollut niin heikoissa asemissa kuin tänään. Emme ole myöskään ennen nähneet näin vahvaa ja voimansa tunnossa uhoavaa porvarihallitusta.
Kun hallitusohjelman riisuu jokaiseen hallitusohjelmaan kuuluvista kauniista fraaseista - monet tällaiset asiat ovat kuin lainauksia sosialidemokraattien vaaliohjelmasta - ja tarkastelee sitä, mihin talous- ja yhteiskuntapolitiikan linjauksiin ollaan todella sitouduttu, alkaa kylmä kouria.
Jos porvarihallitus saa neljän vuoden ajan toteuttaa ohjelmansa mukaista politiikkaa, on sen lopputulemana entistä eriarvoisempi ja jakaantuneempi Suomi, jossa tulo- ja varallisuuserot sekä köyhyys ja syrjäytyminen ovat lisääntyneet ja jossa julkisia hyvinvointipalveluja on kuristettu ja ajettu alas, ja jossa yksityistämistä ja valtion omaisuuden myyntiä kiihdyttämällä on kansallisvarallisuutta hukattu.
Perusturvan jälkeenjääneisyys kasvaa ja julkisia palveluja kurjistetaan. Terveydenhuollossa luvataan lisää voimavaroja yksityissektoria lihavoittaviin tarkoituksiin samalla kun terveyskeskusmaksuja korotetaan. Voidaan jo nyt nähdä, että tämä tie merkitsee myös terveyserojen kasvua ja on vauhdittamassa luokkayhteiskunnan paluuta.
Kovat sitoumukset hallitusohjelmassa koskevat verotuksen keventämistä ja menotalouden kurissapitoa. Edellinen tarkoittaa lisää kevennyksiä parempituloisille ja jälkimmäinen sitä, että julkista sektoria ja sen tarjoamia palveluja ajetaan alas ja tulonsiirtoja tosiasiassa leikataan. Kehysten pakkopaita jättää kaikki lupaukset palvelujen parantamisesta vain korulauseiksi ja kaiken päällä lepää vielä uhka laman tullen tarttua säästötoimiin laman syventämiseksi ja lisätyöttömien tuottamiseksi.
Jos nämä linjaukset olisivat vain valtiovarainministeriön vanhan kamreeriajattelun tuotoksia, niitä voisi pitää vain tyhmyytenä, jota vastaan jumalatkin tunnetusti taistelevat turhaan. Kyse on kuitenkin enemmästä, eli selkeän ideologisesta uusliberalistisesta linjanvedosta, jolla halutaan supistaa julkista sektoria ja sen työpaikkojen määrää, myös jatkamalla tuhoisaa "tuottavuusohjelmaa" ja joka tulee jatkuessaan romuttamaan sen mitä laaja-alaisesta pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta on jäljellä.
Tällaisten näkymien edessä vasemmistopuolueiden ei auta jättäytyä vain porvarihallituksen esityksiä kritisoivaan oppositioon, eikä tuudittautua sellaisiin odotuksiin, että oppositioasemamme seuraavissa vaaleissa automaattisesti palauttaisi meille menetetyt asemamme korkojen kera.
Sosialidemokraattien vaaleissa kärsimään tappioon ei ole vain yhtä ainoata syytä, eikä sitä voida tarkastella vain vaalikampanjassa ja mainonnassa tehtyjen virheiden valossa. Kaikki kampanjan kokemukset ja virheet on tietenkin käytävä läpi ja otettava niistä opiksi, mutta perusongelmat ovat syvemmällä.
Paremmin hoidettu mainonta ja miellyttävämpi julkisuuskuva eivät välttämättä olisi tilannetta parantaneet. SDP:lle olisi voinut syntyä uusi ongelma: puolueen hyvännäköisen julkisuuskuvan ja sen todellisen luonteen välinen ristiriita, joka olisi yhtä lailla voinut karkottaa äänestäjiä.
SDP:n julkisuuskuva kertoo: ikääntyvästä ja nuhraantuneesta, ylimielisestä ja sisäänpäinkääntyneestä, omasta erinomaisuudestaan ja vallassaolonoikeutuksestaan vakuuttuneesta, pelotteluun ja negatiiviseen kampanjointiin turvautuvasta, SAK:hon nojaavasta ja uudistuksia karttavavasta johtajakeskeisestä valtionhoitajapuolueeesta. Tämä on ainakin se kuva jonka valtavirtamedia meistä antaa. Ja vaikka itse tiedämmekin, ettei todellisuus toki näin synkeä ole, on tämä kuva kuitenkin riittävän suuressa määrin totuudenmukainen. Siksi on tunnustettava, etteivät ongelmamme ratkea vain kosmeettisilla muutoksilla ja mainostoimistoa vaihtamalla.
Lue koko puhe
- - "
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1425
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025713109
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025982126 - se tuntuu
... kaksi marjaa? kirjoitti:
... ja Sören Kierkegaardin ajatusta loppuun asti siteeraten toteaa myös: "- - Vaan siksi, ettei heillä ole ajatuksia".
Kansanedustja Erkki Tuomioja (sd.) puhui sen verran tiukkaa tekstiä Riihimäen ja Vantaan vapputilaisuuksissa, että sen pohjalta kannatta totta vieköön Riihimäelläkin käydä keskustelua kaupungin kaverieliitin harjoittaman politiikan olemuksesta ja myös vaikutuksista etenkin demareille kovin katstrofaaliseen 8,4 prosentin äänikatoon.
Toki asian käsittelyä voitanee jatkaa myös tuolla toisaalla...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025982126
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022814825
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023156779
Muuten:
Viikko-Hämeessakin annetaan ymmärtää, että Erkki Tuomioja saisi siinä merkittävänkin paljon tilaa ansiokkaalle vaalianalyysilleen. Kuulemma Tuomiojan sanomaa on kuitenkin referoitu vain hyvin niukalti.
http://www.viikko-hame.fi/
Siksi tarjoilen vielä linkin hänen vappupuheisiinsa:
"- - VAPPUPUHE
Vasemmisto ei Suomessa ole vielä koskaan yksikamarisen eduskunnan sadan vuoden aikana ollut niin heikoissa asemissa kuin tänään. Emme ole myöskään ennen nähneet näin vahvaa ja voimansa tunnossa uhoavaa porvarihallitusta.
Kun hallitusohjelman riisuu jokaiseen hallitusohjelmaan kuuluvista kauniista fraaseista - monet tällaiset asiat ovat kuin lainauksia sosialidemokraattien vaaliohjelmasta - ja tarkastelee sitä, mihin talous- ja yhteiskuntapolitiikan linjauksiin ollaan todella sitouduttu, alkaa kylmä kouria.
Jos porvarihallitus saa neljän vuoden ajan toteuttaa ohjelmansa mukaista politiikkaa, on sen lopputulemana entistä eriarvoisempi ja jakaantuneempi Suomi, jossa tulo- ja varallisuuserot sekä köyhyys ja syrjäytyminen ovat lisääntyneet ja jossa julkisia hyvinvointipalveluja on kuristettu ja ajettu alas, ja jossa yksityistämistä ja valtion omaisuuden myyntiä kiihdyttämällä on kansallisvarallisuutta hukattu.
Perusturvan jälkeenjääneisyys kasvaa ja julkisia palveluja kurjistetaan. Terveydenhuollossa luvataan lisää voimavaroja yksityissektoria lihavoittaviin tarkoituksiin samalla kun terveyskeskusmaksuja korotetaan. Voidaan jo nyt nähdä, että tämä tie merkitsee myös terveyserojen kasvua ja on vauhdittamassa luokkayhteiskunnan paluuta.
Kovat sitoumukset hallitusohjelmassa koskevat verotuksen keventämistä ja menotalouden kurissapitoa. Edellinen tarkoittaa lisää kevennyksiä parempituloisille ja jälkimmäinen sitä, että julkista sektoria ja sen tarjoamia palveluja ajetaan alas ja tulonsiirtoja tosiasiassa leikataan. Kehysten pakkopaita jättää kaikki lupaukset palvelujen parantamisesta vain korulauseiksi ja kaiken päällä lepää vielä uhka laman tullen tarttua säästötoimiin laman syventämiseksi ja lisätyöttömien tuottamiseksi.
Jos nämä linjaukset olisivat vain valtiovarainministeriön vanhan kamreeriajattelun tuotoksia, niitä voisi pitää vain tyhmyytenä, jota vastaan jumalatkin tunnetusti taistelevat turhaan. Kyse on kuitenkin enemmästä, eli selkeän ideologisesta uusliberalistisesta linjanvedosta, jolla halutaan supistaa julkista sektoria ja sen työpaikkojen määrää, myös jatkamalla tuhoisaa "tuottavuusohjelmaa" ja joka tulee jatkuessaan romuttamaan sen mitä laaja-alaisesta pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta on jäljellä.
Tällaisten näkymien edessä vasemmistopuolueiden ei auta jättäytyä vain porvarihallituksen esityksiä kritisoivaan oppositioon, eikä tuudittautua sellaisiin odotuksiin, että oppositioasemamme seuraavissa vaaleissa automaattisesti palauttaisi meille menetetyt asemamme korkojen kera.
Sosialidemokraattien vaaleissa kärsimään tappioon ei ole vain yhtä ainoata syytä, eikä sitä voida tarkastella vain vaalikampanjassa ja mainonnassa tehtyjen virheiden valossa. Kaikki kampanjan kokemukset ja virheet on tietenkin käytävä läpi ja otettava niistä opiksi, mutta perusongelmat ovat syvemmällä.
Paremmin hoidettu mainonta ja miellyttävämpi julkisuuskuva eivät välttämättä olisi tilannetta parantaneet. SDP:lle olisi voinut syntyä uusi ongelma: puolueen hyvännäköisen julkisuuskuvan ja sen todellisen luonteen välinen ristiriita, joka olisi yhtä lailla voinut karkottaa äänestäjiä.
SDP:n julkisuuskuva kertoo: ikääntyvästä ja nuhraantuneesta, ylimielisestä ja sisäänpäinkääntyneestä, omasta erinomaisuudestaan ja vallassaolonoikeutuksestaan vakuuttuneesta, pelotteluun ja negatiiviseen kampanjointiin turvautuvasta, SAK:hon nojaavasta ja uudistuksia karttavavasta johtajakeskeisestä valtionhoitajapuolueeesta. Tämä on ainakin se kuva jonka valtavirtamedia meistä antaa. Ja vaikka itse tiedämmekin, ettei todellisuus toki näin synkeä ole, on tämä kuva kuitenkin riittävän suuressa määrin totuudenmukainen. Siksi on tunnustettava, etteivät ongelmamme ratkea vain kosmeettisilla muutoksilla ja mainostoimistoa vaihtamalla.
Lue koko puhe
- - "
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1425
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025713109
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025982126Tuleekohan koskaan sellaista aikaa, että sinäkin jotain oppisit?
- Tienhaaran Antti
... kaksi marjaa? kirjoitti:
... ja Sören Kierkegaardin ajatusta loppuun asti siteeraten toteaa myös: "- - Vaan siksi, ettei heillä ole ajatuksia".
Kansanedustja Erkki Tuomioja (sd.) puhui sen verran tiukkaa tekstiä Riihimäen ja Vantaan vapputilaisuuksissa, että sen pohjalta kannatta totta vieköön Riihimäelläkin käydä keskustelua kaupungin kaverieliitin harjoittaman politiikan olemuksesta ja myös vaikutuksista etenkin demareille kovin katstrofaaliseen 8,4 prosentin äänikatoon.
Toki asian käsittelyä voitanee jatkaa myös tuolla toisaalla...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025982126
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022814825
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023156779
Muuten:
Viikko-Hämeessakin annetaan ymmärtää, että Erkki Tuomioja saisi siinä merkittävänkin paljon tilaa ansiokkaalle vaalianalyysilleen. Kuulemma Tuomiojan sanomaa on kuitenkin referoitu vain hyvin niukalti.
http://www.viikko-hame.fi/
Siksi tarjoilen vielä linkin hänen vappupuheisiinsa:
"- - VAPPUPUHE
Vasemmisto ei Suomessa ole vielä koskaan yksikamarisen eduskunnan sadan vuoden aikana ollut niin heikoissa asemissa kuin tänään. Emme ole myöskään ennen nähneet näin vahvaa ja voimansa tunnossa uhoavaa porvarihallitusta.
Kun hallitusohjelman riisuu jokaiseen hallitusohjelmaan kuuluvista kauniista fraaseista - monet tällaiset asiat ovat kuin lainauksia sosialidemokraattien vaaliohjelmasta - ja tarkastelee sitä, mihin talous- ja yhteiskuntapolitiikan linjauksiin ollaan todella sitouduttu, alkaa kylmä kouria.
Jos porvarihallitus saa neljän vuoden ajan toteuttaa ohjelmansa mukaista politiikkaa, on sen lopputulemana entistä eriarvoisempi ja jakaantuneempi Suomi, jossa tulo- ja varallisuuserot sekä köyhyys ja syrjäytyminen ovat lisääntyneet ja jossa julkisia hyvinvointipalveluja on kuristettu ja ajettu alas, ja jossa yksityistämistä ja valtion omaisuuden myyntiä kiihdyttämällä on kansallisvarallisuutta hukattu.
Perusturvan jälkeenjääneisyys kasvaa ja julkisia palveluja kurjistetaan. Terveydenhuollossa luvataan lisää voimavaroja yksityissektoria lihavoittaviin tarkoituksiin samalla kun terveyskeskusmaksuja korotetaan. Voidaan jo nyt nähdä, että tämä tie merkitsee myös terveyserojen kasvua ja on vauhdittamassa luokkayhteiskunnan paluuta.
Kovat sitoumukset hallitusohjelmassa koskevat verotuksen keventämistä ja menotalouden kurissapitoa. Edellinen tarkoittaa lisää kevennyksiä parempituloisille ja jälkimmäinen sitä, että julkista sektoria ja sen tarjoamia palveluja ajetaan alas ja tulonsiirtoja tosiasiassa leikataan. Kehysten pakkopaita jättää kaikki lupaukset palvelujen parantamisesta vain korulauseiksi ja kaiken päällä lepää vielä uhka laman tullen tarttua säästötoimiin laman syventämiseksi ja lisätyöttömien tuottamiseksi.
Jos nämä linjaukset olisivat vain valtiovarainministeriön vanhan kamreeriajattelun tuotoksia, niitä voisi pitää vain tyhmyytenä, jota vastaan jumalatkin tunnetusti taistelevat turhaan. Kyse on kuitenkin enemmästä, eli selkeän ideologisesta uusliberalistisesta linjanvedosta, jolla halutaan supistaa julkista sektoria ja sen työpaikkojen määrää, myös jatkamalla tuhoisaa "tuottavuusohjelmaa" ja joka tulee jatkuessaan romuttamaan sen mitä laaja-alaisesta pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta on jäljellä.
Tällaisten näkymien edessä vasemmistopuolueiden ei auta jättäytyä vain porvarihallituksen esityksiä kritisoivaan oppositioon, eikä tuudittautua sellaisiin odotuksiin, että oppositioasemamme seuraavissa vaaleissa automaattisesti palauttaisi meille menetetyt asemamme korkojen kera.
Sosialidemokraattien vaaleissa kärsimään tappioon ei ole vain yhtä ainoata syytä, eikä sitä voida tarkastella vain vaalikampanjassa ja mainonnassa tehtyjen virheiden valossa. Kaikki kampanjan kokemukset ja virheet on tietenkin käytävä läpi ja otettava niistä opiksi, mutta perusongelmat ovat syvemmällä.
Paremmin hoidettu mainonta ja miellyttävämpi julkisuuskuva eivät välttämättä olisi tilannetta parantaneet. SDP:lle olisi voinut syntyä uusi ongelma: puolueen hyvännäköisen julkisuuskuvan ja sen todellisen luonteen välinen ristiriita, joka olisi yhtä lailla voinut karkottaa äänestäjiä.
SDP:n julkisuuskuva kertoo: ikääntyvästä ja nuhraantuneesta, ylimielisestä ja sisäänpäinkääntyneestä, omasta erinomaisuudestaan ja vallassaolonoikeutuksestaan vakuuttuneesta, pelotteluun ja negatiiviseen kampanjointiin turvautuvasta, SAK:hon nojaavasta ja uudistuksia karttavavasta johtajakeskeisestä valtionhoitajapuolueeesta. Tämä on ainakin se kuva jonka valtavirtamedia meistä antaa. Ja vaikka itse tiedämmekin, ettei todellisuus toki näin synkeä ole, on tämä kuva kuitenkin riittävän suuressa määrin totuudenmukainen. Siksi on tunnustettava, etteivät ongelmamme ratkea vain kosmeettisilla muutoksilla ja mainostoimistoa vaihtamalla.
Lue koko puhe
- - "
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1425
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025713109
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025982126Porvariston sodanjulistus anta hyvät eväät vaaliarvion tekemiseen ja vastavoiman rakentamisee.
Toisin kuin kokoomuksen vaalipropagandassa väitettiin, ei uuden porvari hallituksen hallitusohjelma lainkaan kuvaa ideologisen vastakkainasettelun olevan ohi Suomessa. Päinvastoin se vaikutaa verhotulta sodanjulistukselta ammatiyhdistysliikettä, vasemmistoa ja koko keskiluokkaa vastaan.
Ammattiyhdistysliikkeen ja vasemmistopuolueitten ei ole syytä tyytyä odottamaan porvariston hyökkäyksen käynnistymistä sanoista tekoihin, van nyt on aika yhdistää voimat vastahyökkäykseen ja jämäkään toimintaa. - ... kaksi marjaa?
Tienhaaran Antti kirjoitti:
Porvariston sodanjulistus anta hyvät eväät vaaliarvion tekemiseen ja vastavoiman rakentamisee.
Toisin kuin kokoomuksen vaalipropagandassa väitettiin, ei uuden porvari hallituksen hallitusohjelma lainkaan kuvaa ideologisen vastakkainasettelun olevan ohi Suomessa. Päinvastoin se vaikutaa verhotulta sodanjulistukselta ammatiyhdistysliikettä, vasemmistoa ja koko keskiluokkaa vastaan.
Ammattiyhdistysliikkeen ja vasemmistopuolueitten ei ole syytä tyytyä odottamaan porvariston hyökkäyksen käynnistymistä sanoista tekoihin, van nyt on aika yhdistää voimat vastahyökkäykseen ja jämäkään toimintaa.... ja Niccolo Machiavellia siteeráten kummastelee oikeistodemarien vaalianalyyseja.
Lisää vaalianalyysiä demarien oikeistosiivekkeeltä näet löytyy myös Viikko-Hämeen sivuilta 4.5.2007!!!
-- >>
"-- Kun puheenjohtaja Heinäluoman uskottavuus korjautuu sellaiseksi, että oman disosaurusikäluokkani karvaperseiset teollisuuden miehet uskaltavat ostaa Eerolta käytetyn auton, muodostuu sosialidemokraateista iloinen, toivoa tuova, asiansa osaava, voittamaton joukkue suomalaiselle poliittiselle pelikentälle.- - "
Noin värikkäästi kirjoittaa Metalliliiton viestintäpäällikkö, ex-pääministeri ja ex-puheenjohtaja Paavo Lipposen (sd.) oikea käsi eli Matti Putkonen Viikko-Hämeen kolumnissaan 4.5.2007 "Kloonataan marioita, tommyja ja antteja".
Onkohan Riihimäen sos.dem kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistinen löytänyt vihdoinkin tuolta aunuksen tienoilta hengenheimolaisen, joka kykenee yhtä alatyyliseen kirjoitteluun kuin Riihimäen ikioma ympäristömerkonomi?
Siinä missä Kari Kaistinen pystyy kätevästi käsittelemään Viikko-Hämeen kolumnissaan 29.3.2007 luonnonsuolen lopputuotetta...
/- "- -Kiitos
siitä vielä kerran teille toverit, jotka jaksatte uskoa yhdessä tekemisen
voimaan. Näin kestämme myös ne, jotka eivät yhdessä ole mitään valmiit
tekemään, mutta valmiit kyllä paskantamaan omaan pesään. Eri asia on jatkossa,
kenen pesään?
Hyvää ja lämmintä kevättä kaikille."
(Sitaatti on suoraan Riihimäen Sos.dem. kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistinen "Turpaan tuli, kaikilla osa-alueilla" -kirjoituksesta Viikko-Hämeessä 29.3.2007)
- /
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025133407
.. Mattti Putkoselta onnistuu väkevätuoksuinen viittaus ruoansulatuksen loppupään seutuville noin ikään kuin ympäristönä...
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025982126 - johan on taas
Tienhaaran Antti kirjoitti:
Porvariston sodanjulistus anta hyvät eväät vaaliarvion tekemiseen ja vastavoiman rakentamisee.
Toisin kuin kokoomuksen vaalipropagandassa väitettiin, ei uuden porvari hallituksen hallitusohjelma lainkaan kuvaa ideologisen vastakkainasettelun olevan ohi Suomessa. Päinvastoin se vaikutaa verhotulta sodanjulistukselta ammatiyhdistysliikettä, vasemmistoa ja koko keskiluokkaa vastaan.
Ammattiyhdistysliikkeen ja vasemmistopuolueitten ei ole syytä tyytyä odottamaan porvariston hyökkäyksen käynnistymistä sanoista tekoihin, van nyt on aika yhdistää voimat vastahyökkäykseen ja jämäkään toimintaa.Vai että pitäisi julistaa sota, ja hyökätä porvaristoa päin?
- vai luuletko
... kaksi marjaa? kirjoitti:
... ja Niccolo Machiavellia siteeráten kummastelee oikeistodemarien vaalianalyyseja.
Lisää vaalianalyysiä demarien oikeistosiivekkeeltä näet löytyy myös Viikko-Hämeen sivuilta 4.5.2007!!!
-- >>
"-- Kun puheenjohtaja Heinäluoman uskottavuus korjautuu sellaiseksi, että oman disosaurusikäluokkani karvaperseiset teollisuuden miehet uskaltavat ostaa Eerolta käytetyn auton, muodostuu sosialidemokraateista iloinen, toivoa tuova, asiansa osaava, voittamaton joukkue suomalaiselle poliittiselle pelikentälle.- - "
Noin värikkäästi kirjoittaa Metalliliiton viestintäpäällikkö, ex-pääministeri ja ex-puheenjohtaja Paavo Lipposen (sd.) oikea käsi eli Matti Putkonen Viikko-Hämeen kolumnissaan 4.5.2007 "Kloonataan marioita, tommyja ja antteja".
Onkohan Riihimäen sos.dem kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistinen löytänyt vihdoinkin tuolta aunuksen tienoilta hengenheimolaisen, joka kykenee yhtä alatyyliseen kirjoitteluun kuin Riihimäen ikioma ympäristömerkonomi?
Siinä missä Kari Kaistinen pystyy kätevästi käsittelemään Viikko-Hämeen kolumnissaan 29.3.2007 luonnonsuolen lopputuotetta...
/- "- -Kiitos
siitä vielä kerran teille toverit, jotka jaksatte uskoa yhdessä tekemisen
voimaan. Näin kestämme myös ne, jotka eivät yhdessä ole mitään valmiit
tekemään, mutta valmiit kyllä paskantamaan omaan pesään. Eri asia on jatkossa,
kenen pesään?
Hyvää ja lämmintä kevättä kaikille."
(Sitaatti on suoraan Riihimäen Sos.dem. kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistinen "Turpaan tuli, kaikilla osa-alueilla" -kirjoituksesta Viikko-Hämeessä 29.3.2007)
- /
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025133407
.. Mattti Putkoselta onnistuu väkevätuoksuinen viittaus ruoansulatuksen loppupään seutuville noin ikään kuin ympäristönä...
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025982126Tiedätkö edes mitä eroa on Aunuksella ja anuksella?
Tuskinpa vain, siellähän istut pubissa ja kähvellät toisten kaljatuoppien jämät ja poltat tuhkakupista napsittuja tumppeja. Se taitaakin olla ainoa asia, mihin pystyt. - ... kaksi marjaa?
vai luuletko kirjoitti:
Tiedätkö edes mitä eroa on Aunuksella ja anuksella?
Tuskinpa vain, siellähän istut pubissa ja kähvellät toisten kaljatuoppien jämät ja poltat tuhkakupista napsittuja tumppeja. Se taitaakin olla ainoa asia, mihin pystyt.... ja Samuli Parosta siiteraten kummastelee
riihimäkeläisten tumppien tajunnan tasoa.
Sen verran olen joutunut aikoinani lukemaan esim. Metalliliiton viestintäpäällikkö Matti Purkosen Maaseututyöväenliiton ja Puu- ja erityisalojen liiton aikaista historiaa, että muutamastikin oikeusistuimen 3-2 annetusta tuomitsevasta äänestyspäätöksestä olen tullut tajuamaan, että ainakin kyseinen ex-pääministeri ja ex-puheenjohtaja Paavo Lipposen (sd.) oikea käsi eli Matti Putkonen Viikko-Hämeen kolumnissaan 4.5.2007 "Kloonataan marioita, tommyja ja antteja" on osoittanut aikoinaan olleen hyvinkin tietoinen kyseisistä sijainneista - ja lienee Viikko-Hämeen kolumnistaan päätellen edelleenkin hyvin tietoinen anuksen ja aunuksen eroista.
Matti Putkosen näytöt ns. vastentahtoisista naistenkaadoistahan olivat vankat jo ennen kevätkesää 2003, jolloin tämä oli yhtenä keskeisimmistä primus motoreista kaatamassa Anneli Jäätteenmäen hallitusta ns. Irakgaten varjolla ja valekaavussa...
/ - "-- Kun puheenjohtaja Heinäluoman uskottavuus korjautuu sellaiseksi, että oman disosaurusikäluokkani karvaperseiset teollisuuden miehet uskaltavat ostaa Eerolta käytetyn auton, muodostuu sosialidemokraateista iloinen, toivoa tuova, asiansa osaava, voittamaton joukkue suomalaiselle poliittiselle pelikentälle.- - "
Noin värikkäästi kirjoitti Metalliliiton viestintäpäällikkö, ex-pääministeri ja ex-puheenjohtaja Paavo Lipposen (sd.) oikea käsi eli Matti Putkonen Viikko-Hämeen kolumnissaan Viikko-Hämeessa 4.5.2007 otsikolla "Kloonataan marioita, tommyja ja antteja".
Matti Putkonenhan on pannut piiloon muutakin kuin vain päänsä, kuten varsin hyvin Riihimäen oikeistodemarit ja muut porvarit eivät kaiketi sitten muista?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026005146
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025713109
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025958865 - arvasin
... kaksi marjaa? kirjoitti:
... ja Samuli Parosta siiteraten kummastelee
riihimäkeläisten tumppien tajunnan tasoa.
Sen verran olen joutunut aikoinani lukemaan esim. Metalliliiton viestintäpäällikkö Matti Purkosen Maaseututyöväenliiton ja Puu- ja erityisalojen liiton aikaista historiaa, että muutamastikin oikeusistuimen 3-2 annetusta tuomitsevasta äänestyspäätöksestä olen tullut tajuamaan, että ainakin kyseinen ex-pääministeri ja ex-puheenjohtaja Paavo Lipposen (sd.) oikea käsi eli Matti Putkonen Viikko-Hämeen kolumnissaan 4.5.2007 "Kloonataan marioita, tommyja ja antteja" on osoittanut aikoinaan olleen hyvinkin tietoinen kyseisistä sijainneista - ja lienee Viikko-Hämeen kolumnistaan päätellen edelleenkin hyvin tietoinen anuksen ja aunuksen eroista.
Matti Putkosen näytöt ns. vastentahtoisista naistenkaadoistahan olivat vankat jo ennen kevätkesää 2003, jolloin tämä oli yhtenä keskeisimmistä primus motoreista kaatamassa Anneli Jäätteenmäen hallitusta ns. Irakgaten varjolla ja valekaavussa...
/ - "-- Kun puheenjohtaja Heinäluoman uskottavuus korjautuu sellaiseksi, että oman disosaurusikäluokkani karvaperseiset teollisuuden miehet uskaltavat ostaa Eerolta käytetyn auton, muodostuu sosialidemokraateista iloinen, toivoa tuova, asiansa osaava, voittamaton joukkue suomalaiselle poliittiselle pelikentälle.- - "
Noin värikkäästi kirjoitti Metalliliiton viestintäpäällikkö, ex-pääministeri ja ex-puheenjohtaja Paavo Lipposen (sd.) oikea käsi eli Matti Putkonen Viikko-Hämeen kolumnissaan Viikko-Hämeessa 4.5.2007 otsikolla "Kloonataan marioita, tommyja ja antteja".
Matti Putkonenhan on pannut piiloon muutakin kuin vain päänsä, kuten varsin hyvin Riihimäen oikeistodemarit ja muut porvarit eivät kaiketi sitten muista?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026005146
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025713109
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025958865Et sitten edes sitäkään tiennyt. Kertoohan se tietysti sinusta aika paljon.
- niinhän sitä
... kaksi marjaa? kirjoitti:
... ja Samuli Parosta siiteraten kummastelee
riihimäkeläisten tumppien tajunnan tasoa.
Sen verran olen joutunut aikoinani lukemaan esim. Metalliliiton viestintäpäällikkö Matti Purkosen Maaseututyöväenliiton ja Puu- ja erityisalojen liiton aikaista historiaa, että muutamastikin oikeusistuimen 3-2 annetusta tuomitsevasta äänestyspäätöksestä olen tullut tajuamaan, että ainakin kyseinen ex-pääministeri ja ex-puheenjohtaja Paavo Lipposen (sd.) oikea käsi eli Matti Putkonen Viikko-Hämeen kolumnissaan 4.5.2007 "Kloonataan marioita, tommyja ja antteja" on osoittanut aikoinaan olleen hyvinkin tietoinen kyseisistä sijainneista - ja lienee Viikko-Hämeen kolumnistaan päätellen edelleenkin hyvin tietoinen anuksen ja aunuksen eroista.
Matti Putkosen näytöt ns. vastentahtoisista naistenkaadoistahan olivat vankat jo ennen kevätkesää 2003, jolloin tämä oli yhtenä keskeisimmistä primus motoreista kaatamassa Anneli Jäätteenmäen hallitusta ns. Irakgaten varjolla ja valekaavussa...
/ - "-- Kun puheenjohtaja Heinäluoman uskottavuus korjautuu sellaiseksi, että oman disosaurusikäluokkani karvaperseiset teollisuuden miehet uskaltavat ostaa Eerolta käytetyn auton, muodostuu sosialidemokraateista iloinen, toivoa tuova, asiansa osaava, voittamaton joukkue suomalaiselle poliittiselle pelikentälle.- - "
Noin värikkäästi kirjoitti Metalliliiton viestintäpäällikkö, ex-pääministeri ja ex-puheenjohtaja Paavo Lipposen (sd.) oikea käsi eli Matti Putkonen Viikko-Hämeen kolumnissaan Viikko-Hämeessa 4.5.2007 otsikolla "Kloonataan marioita, tommyja ja antteja".
Matti Putkonenhan on pannut piiloon muutakin kuin vain päänsä, kuten varsin hyvin Riihimäen oikeistodemarit ja muut porvarit eivät kaiketi sitten muista?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026005146
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025713109
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025958865Kirkkoherran rouva Ellen mokasi taas. On pikkuisen heikot tiedot, kun ei tiedä mitä eroa on Aunuksella ja anuksella.
- ... kaksi marjaa?
niinhän sitä kirjoitti:
Kirkkoherran rouva Ellen mokasi taas. On pikkuisen heikot tiedot, kun ei tiedä mitä eroa on Aunuksella ja anuksella.
... ja Sokratesta (n. 470-399 eKr.) siteeraten kummastelee sitä, miten muutamakin Riihimäki-sivustolla demarien jäsenkirjan lisäksi kaiketi hieman myös Väinö Linnan tuotantoa silmäillyt - vaikkakin siitä varsin vähän jos tuskin mitään ymmärtäen - henkilö yrittää jatkuvasti paneutua asian vierestä omiin a(u)nuksiinsa, ja etenkin sen sijaan, että rohkenisi käsitellä vaikkapa Riihimäen kaupunginhallinnon ja kunnallispolitiikan kaverielitististä toimintatapaa sekä Riihimäen vasemmiston ja ennen muuta demarien tilaa.
*****************************
"Väinö Linna oli väärässä
[Jussi Rytkönen ja Johannes Ijäs
18.10.2006 / Kotimaa-lehti ]
Aate- ja oppihistorioitsija, dosentti Tarja-Liisa Luukkanen on tutkinut
suomalaisten teologian ylioppilaiden sukupolvikehitystä ja
poliittis-yhteiskunnallista toimintaa vuosina 1853–1918. Tutkimuksessa
Sääty-ylioppilaasta ensimmäisen polven sivistyneistöön (SKS, Helsinki)
muodostui yleiskuva enimmäkseen maaseudun vaatimattomista oloista lähteneestä
papistosta.
Sen yllättävien tuloksien perusteella Luukkanen kiinnostui Väinö Linnan Täällä
Pohjantähden alla -romaanin herraskaisen kirkkoherran, Lauri Salpakarin,
hahmosta.
Salpakari kuvataan Linnan romaanissa heikkotahtoisena, kielensä ja nimensä
ruotsista suomeen vaihtaneena yläluokan edustajana, joka tuntuu olevan kovin
huonosti perillä köyhän kansan elämästä. Hän ei hallitse maatöitä, ja riistää
torppari Jussi Koskelalta kolmanneksen tämän raivaamista torpan pelloista.
Romaanihahmo on fiktiivinen, mutta Linnan teoksen ja sen filmatisoinnin vaikutus
monien suomalaisten kuvaan sadan vuoden takaisesta kirkosta ja papistosta on
ollut valtaisa. Tästä syystä on Luukkasen mielestä perusteltua verrata
tieteellisen tutkimuksen tuloksia paljon luetun romaanin mielikuvaan.
– Historiaa tuntematon saattaa erehtyä pitämään Linnan tuotannon kuvaa
todellisena historiana, Luukkanen sanoo.
Linna halusi oikeuttaa vihan
Väinö Linna ei ollut historioitsija. Luukkasen mukaan tamperelaisen
työläiskirjailijan luoma kuva suomalaisesta säätyläisestä ja papista on
yksinkertaisesti epähistoriallinen.
– Linnan historiakuva on ideologinen, ja oikeutus kansalaissodassa koetulle
vihalle.
Luukkanen kävi omaa tutkimustaan varten läpi yli kahdentuhannen 1800-luvun
jälkipuoliskon ja 1900-luvun alun teologian ylioppilaan taustan. Isän ammatin
perusteella hahmottui vähitellen kuva teologian ylioppilaista, jotka olivat
enimmäkseen sukujuuriltaan talonpoikien tai omistamattomien luokkien –
käsityöläisten, torpparien ja työläisten – poikia. ”Salpakaria” ei löytynyt.
– Todellisuudessa yhtään ainutta Salpakarin kaltaista pappia ei ole ollut
olemassa, hän napauttaa.
Linnan pappis- ja säätyläiskuva sopi vasemmistolaissävytteiseen
kulttuurielämään, jossa kirkko haluttiin nähdä työväenliikkeen vihollisena.
Kouluja käymättömän kirjailijan tulkinta esitettiin Suomen todellisena
historiana.
– Täällä Pohjantähden alla tarjosi 1960-luvun radikalismille halukkaasti
omaksutun historiakuvan. Mutta historia ei noudata myöhemmin keksittyjä
ideologioita.
– Todellisuudessa autonomian ajan loppuvuosikymmenien papisto oli suomen kielen
ja kansan asialla. Sen rooli oli merkittävä kansan kouluttamisessa, se tunsi
sosiaalista vastuuta ja oli kiinnostunut yhteiskunnallisista kysymyksistä.
– Linnan kirjoissa tämä papiston rooli hämärtyy ja unohtuu, Luukkanen sanoo.
Linnasta ei tieteen akateemikoksi
Lajissaan ainutlaatuisena ja jonkinlaisena tiedepoliittisena idän henkäyksenä
Suomessa Luukkanen pitää sitä, että Väinö Linnasta tehtiin tieteen akateemikko.
Linnan fiktiiviset romaanit rinnastettiin tällä nimityksellä tieteellisen
tutkimukseen.
– Lahjakkaasta, mutta kouluja käymättömästä kirjailijasta tehtiin ilman
tieteellisiä näyttöjä tieteen akateemikko ansioituneitten tiedemiesten
joukkoon.
Luukkasen mielestä Linna olisi voinut olla kirjallisuuden akateemikko.
Taidepuolella edellytetään taiteellisia näyttöjä. Mutta länsimaissa ei tehtaan
työläisiä nimitetä tieteen akateemikoiksi.
– On vaikea uskoa, että tällainen olisi onnistunut esimerkiksi Ranskassa,
Luukkanen sanoo.- -"
Lähde:
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=829&Itemid=44
Lisääkin helppotajuisessa muodossa olevaa tieteellistä tutkimusta "joka paikan
päällepäsmäreistä(än)" nimimerkki "se on tämä" voinee klikata silmiensä eteen
seuraavasta linkistä:
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=1639&Itemid=44
**************************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024796310#22000000024796310
- - >
/- - Kun minua kohtaan oli tuolloin keskiviikkoyön yli pidetty luettavana "Tiedätkö ketä muistutat?" -kirjoitus, olisi kyllä ollut kohtuullista, että myös siihen antamani vastaus olisi säilynyt lukijoitten silmien edessä edes muutaman päivän ajan.
Kyseiseen kirjoitukseen sisältyi ilkeämielinen vertaus, että minäkö muka muistuttaisin kirkkoherran rouva Ellen Salpakaria, jonka fiktiivisen hahmon kirjoittaja oli palauttanut mieliinsä Väinö Linnan Täällä Pohjantähden alla" -trilogiasta.
Vastauskirjoitukseni oli siis keskiviikkona 21.3.2007 tuommoinen:
"Eesau myi perintöosansa soppalautasellisesta", arvelee myös...
Kirjoittanut: ... kaksi marjaa? 21.3.2007 klo 10.32
... ja jatkaa "... moni uskovainen yrittää ostaa omansa yhtä halvalla" aivan
estottomasti siteeraten filosofi, kirjailija Torsti Lehtisen (synt. 1942)
oivallista ajatelmaa!
Sillä paljon enempää ei voi metsään mennä kuin mitä tekee nyt nimimerkki "se on
tämä", joka on yltynyt muka tietäväisyydessään kyselemään "Tiedätkö ketä
muistutat?"
Sillä niin paljon kuin kirjailijana ja tilattoman ja torppariluokan sorron
kuvaajana kuin edesmennyttä akateemikko Väinö Linnaa arvostankin, hänen
käsityksensä edes Ellen Salpakarista saati laajemmin Suomen
evankelis-luterilaisen kirkon tuon fiktiivisen henkilön ajan papistosta ei
kestä(ne) kriittistä arviointia.
"Se on tämä" -nimimerkin kannattaa tutustua myös ihan oikein tutkittuun
historiaan eikä vain ns. kaunokirjallisuudessa luotuun kuvaan "historiasta",
niin saattaapa silmät aueta edes sen verran, että voisi löytyä oikeampiakin
vertailukohtia "muistutusarvioinneilleen".
Helsingin yliopiston aate- ja oppihistorioitsija, dosentti Tarja-Liisa Luukkanen
on tutkinut suomalaisten teologian ylioppilaiden sukupolvikehitystä ja
poliittis-yhteiskunnallista toimintaa vuosina 1853–1918. Tutkimuksessa
Sääty-ylioppilaasta ensimmäisen polven sivistyneistöön (SKS, Helsinki)
muodostui yleiskuva enimmäkseen maaseudun vaatimattomista oloista lähteneestä
papistosta.
Sen yllättävien tuloksien perusteella Luukkanen kiinnostui Väinö Linnan Täällä
Pohjantähden alla -romaanin herraskaisen kirkkoherran, Lauri Salpakarin,
hahmosta.
Salpakari kuvataan Linnan romaanissa heikkotahtoisena, kielensä ja nimensä
ruotsista suomeen vaihtaneena yläluokan edustajana, joka tuntuu olevan kovin
huonosti perillä köyhän kansan elämästä. Hän ei hallitse maatöitä, ja riistää
torppari Jussi Koskelalta kolmanneksen tämän raivaamista torpan pelloista.
Romaanihahmo on fiktiivinen, mutta Linnan teoksen ja sen filmatisoinnin vaikutus
monien suomalaisten kuvaan sadan vuoden takaisesta kirkosta ja papistosta on
ollut valtaisa. Tästä syystä on Luukkasen mielestä perusteltua verrata
tieteellisen tutkimuksen tuloksia paljon luetun romaanin mielikuvaan.
– Historiaa tuntematon saattaa erehtyä pitämään Linnan tuotannon kuvaa
todellisena historiana, Luukkanen sanoo.- -
- - Väinö Linna ei ollut historioitsija. Luukkasen mukaan tamperelaisen
työläiskirjailijan luoma kuva suomalaisesta säätyläisestä ja papista on
yksinkertaisesti epähistoriallinen.
– Linnan historiakuva on ideologinen, ja oikeutus kansalaissodassa koetulle
vihalle.
Luukkanen kävi omaa tutkimustaan varten läpi yli kahdentuhannen 1800-luvun
jälkipuoliskon ja 1900-luvun alun teologian ylioppilaan taustan. Isän ammatin
perusteella hahmottui vähitellen kuva teologian ylioppilaista, jotka olivat
enimmäkseen sukujuuriltaan talonpoikien tai omistamattomien luokkien –
käsityöläisten, torpparien ja työläisten – poikia. ”Salpakaria” ei löytynyt.
– Todellisuudessa yhtään ainutta Salpakarin kaltaista pappia ei ole ollut
olemassa, hän napauttaa.- -"
Vaikka se saattaa perin koville ottaakin, suosittelen, että ennen kuin "se on
tämä" ryhtyy rustaamaan seuraavaa "historiallista" arviontiaan ja
luonnehdintaansa, hän vaivautuu edes hieman tutkimaan historiaa.
Eli Mark Twainin sarkastisen sutkautuksen sanoin: "On viisainta lukea
säätiedotus ennen kuin rukoilee sadetta."
Siksi tarjoan seuraavassa linkin Kotimaa-lehden artikkeliin, jossa referoidaan
aatehistorian tutkija Tarja-Liisa Luukkasen kirjaa "Sääty-ylioppilaasta
ensimmäisen polven sivistyneistöön" (SKS, Helsinki) ... /
Lähde: http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=829&Itemid=44
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024795149#22000000024795149
Lisää niin Ellenin kuin Tarja-Liisa Salpakarin olemusta voi a(u)nus-ajatuksissaan viihtyvä herrahenkilö löytää tuolta:
**************************
Ja nyt dosentti Tarja-Liisa Luukkasen arvioon Lipposen ja Mooseksen väitetyistä "yhtäläisyyksistä":
”LIPPOSESTA EI OLE MOOSEKSEKSI
Politiikan kieli- ja mielikuvilla pyritään vaikuttamaan äänestäjien kannanottoihin ja yleiseen mielipiteeseen. Tässä mielessä erityisesti puhemies Paavo Lipposeen liittyvät kuvaukset ovat mielenkiintoisia. Monet niistä ovat sellaisia, että joskus on vaikea nähdä, mihin positiiviseen julkisuuskuvaan mielikuvilla ja ”paljastuksilla” on pyritty.
Päivi Lipponen julkaisi äskettäin kirjassaan kuvauksen vanhenevasta, naimisissa olevasta pääministeristä, joka ”puskien” sitkeästi piiritti itseään huomattavasti nuorempaa, niin ikään naimisissa ollutta nuorta äitiä. Esimerkiksi tämän ”paljastuksen” kohdalla on kysyttävä, mikä on tämän henkilökohtaisista suhteista kertovan kertomuksen moraliteetti tai poliittinen, kansalaisille suunnattu viesti.
Mooseksenkin puhelahjoja kutsuttiin heikonlaisiksi
Mielikuvien rakentamisessa on Suomessakin lähdetty liikkeelle jos ei Aatamista, niin kuitenkin Vanhasta Testamentista. Noustessaan kohti vallan portaita Paavo Lipponen julistautui Moosekseksi. Kielikuvan tarkoituksena oli selittää Lipposen niukkaa ja ärähtelevää ulosantia vertaamalla häntä kyseiseen raamatulliseen hahmoon. Egyptiläisen prinssin kasvatuksen saaneen Mooseksenkin puhelahjoja kun kutsuttiin heikonlaisiksi.
Onko kuvaus Lipposesta Mooseksena kuitenkaan lainkaan sopiva? Oliko Egyptin hovissa muinaisen kuninkaallisen kasvatuksen saanut oikea Mooses puhelahjoiltaan heikko? Ajan tavan mukaan hän luultavasti osasi lukea, kirjoittaa ja puhua useita kieliä. Raamatun kertomus prinssi Mooseksen kankeasta kielestä viitanneekin siihen, ettei Mooses osannut erästä tiettyä kieltä. Hovielämään ei kuulunut heprealaisten orjien kieli.
Ryhtyessään orjien vapaustaistelijaksi Mooses tarvitsi kielellistä apua tullakseen toimeen heprealaisten kanssa. Mooses Lipponen sen sijaan on osannut johtamansa kansan kieliä, vaikka parhaiten hän tuntuukin ymmärtävän ulkomaisia virkaveljiään. Hänen kielensäkään ei ole ollut lainkaan kankea. Päinvastoin, Lipposen kieli on ollut kerkeä arvostelemaan ja esimerkiksi lähettämään Mauri Pekkarisen ”nahkurin orsille” tai lupaamaan tukea Yhdysvaltojen hyökkäykselle Irakiin. Näin siitäkin huolimatta, että rauhasta ja sodasta tai sotaan liittymisestä päättäminen kuulunee suomessa eduskunnan tehtäviin.
Mooses, Egyptin prinssi, oli aikansa korkeimman eliitin etuoikeutettu jäsen. Raamatun kertomuksessa hän luopui etuoikeutetusta asemastaan ja ruhtinaallisesta elämäntavastaan johtaakseen työläiskansan, heprealaiset orjat, vapauteen ja luvattuun maahan.
Mooses Lipponen on ideologisesti sitoutunut työläiskansan edustajaksi. Hän ei ole syntyisin yhteiskunnan tai jonkin suurvallan ylimmästä eliitistä. Toisin kuin Mooses, Paavo Lipponen pyrkii johtamaan itsensä tavallisesta tallaajasta EU:n prinssiksi. Johdattaako hän Suomen työläiskansan vapauteen vai orjuuteen, sen aika näyttänee.
Lipponen pyrkii johdattamaan itsenä tavallisesta tallaajasta EU:n prinssiksi
Kuvausta Paavo Lipposesta Mooseksena ei voi pitää kovin onnistuneena. Ehkä siksi tätä muutaman vuoden takaista kielikuvaa ei nyttemmin ole juurikaan hänestä käytetty. Alkuperäinen Vanhan testamentin hahmo luopui asemastaan ja etuoikeuksistaan orjakansan vuoksi. EU-virkojen tavoittelussaan ja suhteessa omaan kansaansa Lipponen näyttäytyykin lähinnä anti-Mooseksena.
Tarja-Liisa Luukkanen
Kirjoittaja on teologian aate- ja oppihistorian dosentti Helsingin yliopistossa”
[Lähde: Yliopisto 17/2003, s. 23]
JK. Mitäköhän sensuroitavaa ja miksi on tuossakin kirjoittelussani mahtanut olla? Kenties Riihimäen sosialidemokraattinen kunnallisjärjestö vastaa - ainakin ikiomien tuulettelujensa jälkeen.
Mahdollisesti tuoko?
"Ole realisti: älä kerro totuutta."
[Stanislaw Jerzy Lec (1909-1960), puolalainen aforistikko, lehtimies ja kirjailija]
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Keskustelun kulku:
"Opposition voi aina tappaa, ja ... ... kaksi m... 13:55
Lue enemmän tuolta, jos vaikka sensorin haukansilmä torkkuisi edes pienen tovin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000224&posting=22000000024768896
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024795149#22000000024795149
Ja demari- ja vasemmistoanalyysiä löytyy taas vaikkapa tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026034561
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026029836 - se on totuus
... kaksi marjaa? kirjoitti:
... ja Sokratesta (n. 470-399 eKr.) siteeraten kummastelee sitä, miten muutamakin Riihimäki-sivustolla demarien jäsenkirjan lisäksi kaiketi hieman myös Väinö Linnan tuotantoa silmäillyt - vaikkakin siitä varsin vähän jos tuskin mitään ymmärtäen - henkilö yrittää jatkuvasti paneutua asian vierestä omiin a(u)nuksiinsa, ja etenkin sen sijaan, että rohkenisi käsitellä vaikkapa Riihimäen kaupunginhallinnon ja kunnallispolitiikan kaverielitististä toimintatapaa sekä Riihimäen vasemmiston ja ennen muuta demarien tilaa.
*****************************
"Väinö Linna oli väärässä
[Jussi Rytkönen ja Johannes Ijäs
18.10.2006 / Kotimaa-lehti ]
Aate- ja oppihistorioitsija, dosentti Tarja-Liisa Luukkanen on tutkinut
suomalaisten teologian ylioppilaiden sukupolvikehitystä ja
poliittis-yhteiskunnallista toimintaa vuosina 1853–1918. Tutkimuksessa
Sääty-ylioppilaasta ensimmäisen polven sivistyneistöön (SKS, Helsinki)
muodostui yleiskuva enimmäkseen maaseudun vaatimattomista oloista lähteneestä
papistosta.
Sen yllättävien tuloksien perusteella Luukkanen kiinnostui Väinö Linnan Täällä
Pohjantähden alla -romaanin herraskaisen kirkkoherran, Lauri Salpakarin,
hahmosta.
Salpakari kuvataan Linnan romaanissa heikkotahtoisena, kielensä ja nimensä
ruotsista suomeen vaihtaneena yläluokan edustajana, joka tuntuu olevan kovin
huonosti perillä köyhän kansan elämästä. Hän ei hallitse maatöitä, ja riistää
torppari Jussi Koskelalta kolmanneksen tämän raivaamista torpan pelloista.
Romaanihahmo on fiktiivinen, mutta Linnan teoksen ja sen filmatisoinnin vaikutus
monien suomalaisten kuvaan sadan vuoden takaisesta kirkosta ja papistosta on
ollut valtaisa. Tästä syystä on Luukkasen mielestä perusteltua verrata
tieteellisen tutkimuksen tuloksia paljon luetun romaanin mielikuvaan.
– Historiaa tuntematon saattaa erehtyä pitämään Linnan tuotannon kuvaa
todellisena historiana, Luukkanen sanoo.
Linna halusi oikeuttaa vihan
Väinö Linna ei ollut historioitsija. Luukkasen mukaan tamperelaisen
työläiskirjailijan luoma kuva suomalaisesta säätyläisestä ja papista on
yksinkertaisesti epähistoriallinen.
– Linnan historiakuva on ideologinen, ja oikeutus kansalaissodassa koetulle
vihalle.
Luukkanen kävi omaa tutkimustaan varten läpi yli kahdentuhannen 1800-luvun
jälkipuoliskon ja 1900-luvun alun teologian ylioppilaan taustan. Isän ammatin
perusteella hahmottui vähitellen kuva teologian ylioppilaista, jotka olivat
enimmäkseen sukujuuriltaan talonpoikien tai omistamattomien luokkien –
käsityöläisten, torpparien ja työläisten – poikia. ”Salpakaria” ei löytynyt.
– Todellisuudessa yhtään ainutta Salpakarin kaltaista pappia ei ole ollut
olemassa, hän napauttaa.
Linnan pappis- ja säätyläiskuva sopi vasemmistolaissävytteiseen
kulttuurielämään, jossa kirkko haluttiin nähdä työväenliikkeen vihollisena.
Kouluja käymättömän kirjailijan tulkinta esitettiin Suomen todellisena
historiana.
– Täällä Pohjantähden alla tarjosi 1960-luvun radikalismille halukkaasti
omaksutun historiakuvan. Mutta historia ei noudata myöhemmin keksittyjä
ideologioita.
– Todellisuudessa autonomian ajan loppuvuosikymmenien papisto oli suomen kielen
ja kansan asialla. Sen rooli oli merkittävä kansan kouluttamisessa, se tunsi
sosiaalista vastuuta ja oli kiinnostunut yhteiskunnallisista kysymyksistä.
– Linnan kirjoissa tämä papiston rooli hämärtyy ja unohtuu, Luukkanen sanoo.
Linnasta ei tieteen akateemikoksi
Lajissaan ainutlaatuisena ja jonkinlaisena tiedepoliittisena idän henkäyksenä
Suomessa Luukkanen pitää sitä, että Väinö Linnasta tehtiin tieteen akateemikko.
Linnan fiktiiviset romaanit rinnastettiin tällä nimityksellä tieteellisen
tutkimukseen.
– Lahjakkaasta, mutta kouluja käymättömästä kirjailijasta tehtiin ilman
tieteellisiä näyttöjä tieteen akateemikko ansioituneitten tiedemiesten
joukkoon.
Luukkasen mielestä Linna olisi voinut olla kirjallisuuden akateemikko.
Taidepuolella edellytetään taiteellisia näyttöjä. Mutta länsimaissa ei tehtaan
työläisiä nimitetä tieteen akateemikoiksi.
– On vaikea uskoa, että tällainen olisi onnistunut esimerkiksi Ranskassa,
Luukkanen sanoo.- -"
Lähde:
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=829&Itemid=44
Lisääkin helppotajuisessa muodossa olevaa tieteellistä tutkimusta "joka paikan
päällepäsmäreistä(än)" nimimerkki "se on tämä" voinee klikata silmiensä eteen
seuraavasta linkistä:
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=1639&Itemid=44
**************************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024796310#22000000024796310
- - >
/- - Kun minua kohtaan oli tuolloin keskiviikkoyön yli pidetty luettavana "Tiedätkö ketä muistutat?" -kirjoitus, olisi kyllä ollut kohtuullista, että myös siihen antamani vastaus olisi säilynyt lukijoitten silmien edessä edes muutaman päivän ajan.
Kyseiseen kirjoitukseen sisältyi ilkeämielinen vertaus, että minäkö muka muistuttaisin kirkkoherran rouva Ellen Salpakaria, jonka fiktiivisen hahmon kirjoittaja oli palauttanut mieliinsä Väinö Linnan Täällä Pohjantähden alla" -trilogiasta.
Vastauskirjoitukseni oli siis keskiviikkona 21.3.2007 tuommoinen:
"Eesau myi perintöosansa soppalautasellisesta", arvelee myös...
Kirjoittanut: ... kaksi marjaa? 21.3.2007 klo 10.32
... ja jatkaa "... moni uskovainen yrittää ostaa omansa yhtä halvalla" aivan
estottomasti siteeraten filosofi, kirjailija Torsti Lehtisen (synt. 1942)
oivallista ajatelmaa!
Sillä paljon enempää ei voi metsään mennä kuin mitä tekee nyt nimimerkki "se on
tämä", joka on yltynyt muka tietäväisyydessään kyselemään "Tiedätkö ketä
muistutat?"
Sillä niin paljon kuin kirjailijana ja tilattoman ja torppariluokan sorron
kuvaajana kuin edesmennyttä akateemikko Väinö Linnaa arvostankin, hänen
käsityksensä edes Ellen Salpakarista saati laajemmin Suomen
evankelis-luterilaisen kirkon tuon fiktiivisen henkilön ajan papistosta ei
kestä(ne) kriittistä arviointia.
"Se on tämä" -nimimerkin kannattaa tutustua myös ihan oikein tutkittuun
historiaan eikä vain ns. kaunokirjallisuudessa luotuun kuvaan "historiasta",
niin saattaapa silmät aueta edes sen verran, että voisi löytyä oikeampiakin
vertailukohtia "muistutusarvioinneilleen".
Helsingin yliopiston aate- ja oppihistorioitsija, dosentti Tarja-Liisa Luukkanen
on tutkinut suomalaisten teologian ylioppilaiden sukupolvikehitystä ja
poliittis-yhteiskunnallista toimintaa vuosina 1853–1918. Tutkimuksessa
Sääty-ylioppilaasta ensimmäisen polven sivistyneistöön (SKS, Helsinki)
muodostui yleiskuva enimmäkseen maaseudun vaatimattomista oloista lähteneestä
papistosta.
Sen yllättävien tuloksien perusteella Luukkanen kiinnostui Väinö Linnan Täällä
Pohjantähden alla -romaanin herraskaisen kirkkoherran, Lauri Salpakarin,
hahmosta.
Salpakari kuvataan Linnan romaanissa heikkotahtoisena, kielensä ja nimensä
ruotsista suomeen vaihtaneena yläluokan edustajana, joka tuntuu olevan kovin
huonosti perillä köyhän kansan elämästä. Hän ei hallitse maatöitä, ja riistää
torppari Jussi Koskelalta kolmanneksen tämän raivaamista torpan pelloista.
Romaanihahmo on fiktiivinen, mutta Linnan teoksen ja sen filmatisoinnin vaikutus
monien suomalaisten kuvaan sadan vuoden takaisesta kirkosta ja papistosta on
ollut valtaisa. Tästä syystä on Luukkasen mielestä perusteltua verrata
tieteellisen tutkimuksen tuloksia paljon luetun romaanin mielikuvaan.
– Historiaa tuntematon saattaa erehtyä pitämään Linnan tuotannon kuvaa
todellisena historiana, Luukkanen sanoo.- -
- - Väinö Linna ei ollut historioitsija. Luukkasen mukaan tamperelaisen
työläiskirjailijan luoma kuva suomalaisesta säätyläisestä ja papista on
yksinkertaisesti epähistoriallinen.
– Linnan historiakuva on ideologinen, ja oikeutus kansalaissodassa koetulle
vihalle.
Luukkanen kävi omaa tutkimustaan varten läpi yli kahdentuhannen 1800-luvun
jälkipuoliskon ja 1900-luvun alun teologian ylioppilaan taustan. Isän ammatin
perusteella hahmottui vähitellen kuva teologian ylioppilaista, jotka olivat
enimmäkseen sukujuuriltaan talonpoikien tai omistamattomien luokkien –
käsityöläisten, torpparien ja työläisten – poikia. ”Salpakaria” ei löytynyt.
– Todellisuudessa yhtään ainutta Salpakarin kaltaista pappia ei ole ollut
olemassa, hän napauttaa.- -"
Vaikka se saattaa perin koville ottaakin, suosittelen, että ennen kuin "se on
tämä" ryhtyy rustaamaan seuraavaa "historiallista" arviontiaan ja
luonnehdintaansa, hän vaivautuu edes hieman tutkimaan historiaa.
Eli Mark Twainin sarkastisen sutkautuksen sanoin: "On viisainta lukea
säätiedotus ennen kuin rukoilee sadetta."
Siksi tarjoan seuraavassa linkin Kotimaa-lehden artikkeliin, jossa referoidaan
aatehistorian tutkija Tarja-Liisa Luukkasen kirjaa "Sääty-ylioppilaasta
ensimmäisen polven sivistyneistöön" (SKS, Helsinki) ... /
Lähde: http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=829&Itemid=44
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024795149#22000000024795149
Lisää niin Ellenin kuin Tarja-Liisa Salpakarin olemusta voi a(u)nus-ajatuksissaan viihtyvä herrahenkilö löytää tuolta:
**************************
Ja nyt dosentti Tarja-Liisa Luukkasen arvioon Lipposen ja Mooseksen väitetyistä "yhtäläisyyksistä":
”LIPPOSESTA EI OLE MOOSEKSEKSI
Politiikan kieli- ja mielikuvilla pyritään vaikuttamaan äänestäjien kannanottoihin ja yleiseen mielipiteeseen. Tässä mielessä erityisesti puhemies Paavo Lipposeen liittyvät kuvaukset ovat mielenkiintoisia. Monet niistä ovat sellaisia, että joskus on vaikea nähdä, mihin positiiviseen julkisuuskuvaan mielikuvilla ja ”paljastuksilla” on pyritty.
Päivi Lipponen julkaisi äskettäin kirjassaan kuvauksen vanhenevasta, naimisissa olevasta pääministeristä, joka ”puskien” sitkeästi piiritti itseään huomattavasti nuorempaa, niin ikään naimisissa ollutta nuorta äitiä. Esimerkiksi tämän ”paljastuksen” kohdalla on kysyttävä, mikä on tämän henkilökohtaisista suhteista kertovan kertomuksen moraliteetti tai poliittinen, kansalaisille suunnattu viesti.
Mooseksenkin puhelahjoja kutsuttiin heikonlaisiksi
Mielikuvien rakentamisessa on Suomessakin lähdetty liikkeelle jos ei Aatamista, niin kuitenkin Vanhasta Testamentista. Noustessaan kohti vallan portaita Paavo Lipponen julistautui Moosekseksi. Kielikuvan tarkoituksena oli selittää Lipposen niukkaa ja ärähtelevää ulosantia vertaamalla häntä kyseiseen raamatulliseen hahmoon. Egyptiläisen prinssin kasvatuksen saaneen Mooseksenkin puhelahjoja kun kutsuttiin heikonlaisiksi.
Onko kuvaus Lipposesta Mooseksena kuitenkaan lainkaan sopiva? Oliko Egyptin hovissa muinaisen kuninkaallisen kasvatuksen saanut oikea Mooses puhelahjoiltaan heikko? Ajan tavan mukaan hän luultavasti osasi lukea, kirjoittaa ja puhua useita kieliä. Raamatun kertomus prinssi Mooseksen kankeasta kielestä viitanneekin siihen, ettei Mooses osannut erästä tiettyä kieltä. Hovielämään ei kuulunut heprealaisten orjien kieli.
Ryhtyessään orjien vapaustaistelijaksi Mooses tarvitsi kielellistä apua tullakseen toimeen heprealaisten kanssa. Mooses Lipponen sen sijaan on osannut johtamansa kansan kieliä, vaikka parhaiten hän tuntuukin ymmärtävän ulkomaisia virkaveljiään. Hänen kielensäkään ei ole ollut lainkaan kankea. Päinvastoin, Lipposen kieli on ollut kerkeä arvostelemaan ja esimerkiksi lähettämään Mauri Pekkarisen ”nahkurin orsille” tai lupaamaan tukea Yhdysvaltojen hyökkäykselle Irakiin. Näin siitäkin huolimatta, että rauhasta ja sodasta tai sotaan liittymisestä päättäminen kuulunee suomessa eduskunnan tehtäviin.
Mooses, Egyptin prinssi, oli aikansa korkeimman eliitin etuoikeutettu jäsen. Raamatun kertomuksessa hän luopui etuoikeutetusta asemastaan ja ruhtinaallisesta elämäntavastaan johtaakseen työläiskansan, heprealaiset orjat, vapauteen ja luvattuun maahan.
Mooses Lipponen on ideologisesti sitoutunut työläiskansan edustajaksi. Hän ei ole syntyisin yhteiskunnan tai jonkin suurvallan ylimmästä eliitistä. Toisin kuin Mooses, Paavo Lipponen pyrkii johtamaan itsensä tavallisesta tallaajasta EU:n prinssiksi. Johdattaako hän Suomen työläiskansan vapauteen vai orjuuteen, sen aika näyttänee.
Lipponen pyrkii johdattamaan itsenä tavallisesta tallaajasta EU:n prinssiksi
Kuvausta Paavo Lipposesta Mooseksena ei voi pitää kovin onnistuneena. Ehkä siksi tätä muutaman vuoden takaista kielikuvaa ei nyttemmin ole juurikaan hänestä käytetty. Alkuperäinen Vanhan testamentin hahmo luopui asemastaan ja etuoikeuksistaan orjakansan vuoksi. EU-virkojen tavoittelussaan ja suhteessa omaan kansaansa Lipponen näyttäytyykin lähinnä anti-Mooseksena.
Tarja-Liisa Luukkanen
Kirjoittaja on teologian aate- ja oppihistorian dosentti Helsingin yliopistossa”
[Lähde: Yliopisto 17/2003, s. 23]
JK. Mitäköhän sensuroitavaa ja miksi on tuossakin kirjoittelussani mahtanut olla? Kenties Riihimäen sosialidemokraattinen kunnallisjärjestö vastaa - ainakin ikiomien tuulettelujensa jälkeen.
Mahdollisesti tuoko?
"Ole realisti: älä kerro totuutta."
[Stanislaw Jerzy Lec (1909-1960), puolalainen aforistikko, lehtimies ja kirjailija]
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Keskustelun kulku:
"Opposition voi aina tappaa, ja ... ... kaksi m... 13:55
Lue enemmän tuolta, jos vaikka sensorin haukansilmä torkkuisi edes pienen tovin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000224&posting=22000000024768896
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024795149#22000000024795149
Ja demari- ja vasemmistoanalyysiä löytyy taas vaikkapa tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026034561
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026029836Mitä väliä jonkun historioitsijan mielipiteellä on tässä asiassa? Sinä olet juuri kuin se kirkkoherran rouva Täällä Pohjantähden alla -romaanissa. Kaikki sen henkilön tuntomerkit sopivat sinuun täydellisesti. Ahne, röyhkeä ja tyhmä, eli juuri niin kuin sinä olet. Sinä lainailet jotain "tutkimusta", mutta oletko huomannut että siinä puhutaan kirkkoherrasta eikä hänen tasapainottomasta vaimostaan.
Kannattaisi nyt kuitenkin ottaa selvää mikä ero on Aunuksella ja anuksella. Voihan se tietysti olla sinulle ylivoimaisen vaikeaa, kun lukutaitosi ja ymmärtämyksesi tiedetään, mutta mikään ei estä sinua kysymästä asiaa vaikka joltain peruskoulun ekaluokkalaiselta.
- Näin on Näreet
Yhdyn täysin Tienhaaran Antin näkemykseen.
- suurin huijaus
on saada ihmiset uskomaan, ettei häntä ole olemassakaan. Porvariston suurin huijaus on saada ihmiset uskomaan ettei luokkavastastakohtaisuutta ole olemassakaan...
- saatanan punikit!
suurin huijaus kirjoitti:
on saada ihmiset uskomaan, ettei häntä ole olemassakaan. Porvariston suurin huijaus on saada ihmiset uskomaan ettei luokkavastastakohtaisuutta ole olemassakaan...
saatanan punikit!
herätkää jo todellisuuteen - sdhdhjh
saatanan punikit! kirjoitti:
saatanan punikit!
herätkää jo todellisuuteenMiksi köyhän puolustminen on niin vihaa nostattavaa? Onneksi kaikki eivät ole rahavallan juoksupoikia, vaan edistyksellisiä ja itsenäisesti ajattelevia ihmisiä.
- ihmisen ääni
saatanan punikit! kirjoitti:
saatanan punikit!
herätkää jo todellisuuteenOlet tyhmä ja ahne lahtari, joka elää yhteiskunnan loisena ja on vapautettu armeijasta mielenterveyssyistä.
- muuta pohjoiskoreaan
ihmisen ääni kirjoitti:
Olet tyhmä ja ahne lahtari, joka elää yhteiskunnan loisena ja on vapautettu armeijasta mielenterveyssyistä.
muuta pohjoiskoreaan ja heiluttele siellä punalippujasi, vanha jäärä!
hankkisit itse sen ensimmäisen työpaikkasi ensin etkä vaan kuuntelisi mitä iskä on puhunut pahoista lahtareista. v****n punapaviaani!
käytä omia aivojasi - reiruiuriuire
muuta pohjoiskoreaan kirjoitti:
muuta pohjoiskoreaan ja heiluttele siellä punalippujasi, vanha jäärä!
hankkisit itse sen ensimmäisen työpaikkasi ensin etkä vaan kuuntelisi mitä iskä on puhunut pahoista lahtareista. v****n punapaviaani!
käytä omia aivojasiSe kirjoitetaan Pohjois-Korea, eikä pohjoiskorea. Muutenkin kirjoitustaitosi on todella heikko ja sen asu ja sisältö kielii henkisestä jälkeenjääneisyydestä. Sinun tapauksessasi ainoa apu taitaa olla vain aivojen vaihtaminen.
- sen näkee
muuta pohjoiskoreaan kirjoitti:
muuta pohjoiskoreaan ja heiluttele siellä punalippujasi, vanha jäärä!
hankkisit itse sen ensimmäisen työpaikkasi ensin etkä vaan kuuntelisi mitä iskä on puhunut pahoista lahtareista. v****n punapaviaani!
käytä omia aivojasiSinä olet pohjoiskorealainen loinen, joka ei koskaan pysty itseään elättämään. Nytkin siellä riekut vielä vanhempiesi riesana.
- voi pientä !
sen näkee kirjoitti:
Sinä olet pohjoiskorealainen loinen, joka ei koskaan pysty itseään elättämään. Nytkin siellä riekut vielä vanhempiesi riesana.
se on taas tääs kotitonttu joka ei ole ollut missään vielä töissä ja väittää olevansa kommunisti ja suuren rahan uhri.
- juuri näin!
reiruiuriuire kirjoitti:
Se kirjoitetaan Pohjois-Korea, eikä pohjoiskorea. Muutenkin kirjoitustaitosi on todella heikko ja sen asu ja sisältö kielii henkisestä jälkeenjääneisyydestä. Sinun tapauksessasi ainoa apu taitaa olla vain aivojen vaihtaminen.
Näin puhuu elämäänsä kyllästynyt kommunisti jota vituttaa kun ei päässyt vappumarssille.
- sen huomaa
juuri näin! kirjoitti:
Näin puhuu elämäänsä kyllästynyt kommunisti jota vituttaa kun ei päässyt vappumarssille.
Kaikkea ei voi saada, jos ei ole itse valmis jotain tekemään ansaitakseen sen.
- kyllä se käy
voi pientä ! kirjoitti:
se on taas tääs kotitonttu joka ei ole ollut missään vielä töissä ja väittää olevansa kommunisti ja suuren rahan uhri.
apua, että he rakentaisivat sinulle kestävän henkilökohtaisen lelun. Vaikka sellaisen, joka toimii aurinkosähköllä.
- vain punikki
kyllä se käy kirjoitti:
apua, että he rakentaisivat sinulle kestävän henkilökohtaisen lelun. Vaikka sellaisen, joka toimii aurinkosähköllä.
et muuta.
- sen näkee
vain punikki kirjoitti:
et muuta.
olet vain porvariloinen, etkä mitään muuta.
- säälin sinua
sen näkee kirjoitti:
olet vain porvariloinen, etkä mitään muuta.
Hanki elämä!
- Pentti P
Vuoden 2003 eduskuntavaaleissa Jorma Höök sai Riihimäeltä 1476 ääntä ja Hämeen vaalipiirissä hänen kokonaisäänimääränsä oli 2181 ääntä.
Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Jorma Höök sai Riihimäeltä 1904 ääntä ja Hämeen vaalipiirissä hänen kokonaisäänimääränsä oli 2653 ääntä.
Vuoden 2003 vaaleista vuoden 2007 vaaleihin verrattuna hänen äänimääränsä Riihimäellä nousi 428 äänellä ja Hämeen vaalipiirissä tuli lisää ääniä 472.
Tiedot löytyivät Tilastokeskuksen sivuilta.- tryyt tyyyt
Onko väliä jollain punikin äänillä...
ja muutenkin kieliasusi kielii lievää pahemmasta vajaaälyisyydestä. - Juusto Ukko-Pekka
Ja mikähän oli asian ydin?
Ehkä Riihimäeltä ei vain saa eduskuntaan eläkkeellä olevaa palomiestä.
Kuten eräs kaukaa viisas perhepäivähoitaja kysyi asiakkailtaan, mitä Höök tekisi meidän hyväksemme eduskunnassa?
Vastaus; hyvin vähän.
Ikävä kyllä palomiehen asema ei vielä vakuuta ihmisiä pätevyydestä kansanedustajan hommiin.
Pelkästään SDP:ssä jonkinlaisen aseman saavuttaminen olisi lähinnä toiveunta.
Näin se vain on. - Pentti P
tryyt tyyyt kirjoitti:
Onko väliä jollain punikin äänillä...
ja muutenkin kieliasusi kielii lievää pahemmasta vajaaälyisyydestä.Ne ovat tosiasioita. Täällä Riihimäki-sivullakin on väitetty, että hänen kannatuksensa on laskenut edellisistä vaaleista.
- xxxxxxx
Pentti P kirjoitti:
Ne ovat tosiasioita. Täällä Riihimäki-sivullakin on väitetty, että hänen kannatuksensa on laskenut edellisistä vaaleista.
tai työpaikka
- ... kaksi marjaa?
Pentti P kirjoitti:
Ne ovat tosiasioita. Täällä Riihimäki-sivullakin on väitetty, että hänen kannatuksensa on laskenut edellisistä vaaleista.
... Friedrich Nietzscheä tällä kertaa hyvinkin tarkoituksenmukaisuussyistä siteeraten.
Parahin "Pentti P"!
On toki kovin itsekästä - ja pulueen ja sen kannattajakunnan kannalta vastuutonta - tarkastella "hänen" vaalimenestystään tuollaisesta "tosiasia"-näkökulmasta!
Kun Riihimäellä demarien ainoana ehdokkaana on ollut siis tällainen herrahenkilö...
http://www.vaalit2007.fi/266
... ja tukiryhmänään tällainen sekalainen seurakunta...
http://www.jormahook.net/tukiryhma.php
... ei tulos luonnollisestikaan ole voinut olla muuta kuin tällainen...
**********************
"Demareiden rökäletappio seuraus ihmisten unohtamisesta
22.03.2007 23.40 / Hämeen Sanomat
- - SDP kärsi Kuusankoskella 13 prosentin ja Riihimäellä 8,5 prosentin tappion vuoden 2003 eduskuntavaaleihin verrattuna. Kunnallispolitiikassa sosialidemokraatit eivät ole olleet ihmisten asialla, vaan ovat hoitaneet kuntataloutta. Riihimäellä demarien harjoittama kunnallispolitiikka ei ole näyttänyt vetoavan demariäänestäjiin. Siitä johtunee myös ulkopaikkakuntalaisten demariehdokkaiden saama korkea äänimäärä. - - "
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=52508&m
JK. On näet syytä pitää mielessä, että siinä missä demarit Riihimäellä menettivät - yhdellä ja hyvin itsekkäistä syistä asettuneella ehdokkaallaan - liki 1100 ääntä, he Hämeenlinnassa about viidellä ehdokkaallaan keräsivät yli 500 ääntä edellisiä vaaleja enmmän!
***************************
Häme - Hämeenlinna - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 37,1 9 688 0,9 547 0,9 1789 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno109.html
******************
On myös syytä pitää mielessä, millaisella vimmalla Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestö ajoi tällä yhdellä "terävällä" kärjellään vaaleihin - ja keidenkähän eli kenenkähän nimenomaisesta toivomuksesta?!?
Annetaanpa eduskuntaan valitun rappariringin tukeman ikioman ehdokkaan eli Timo Heinosen (kok.) kertoa demarien ehdokasasettelun taustoista omassa blogissaan:
"- - "- - Tilastokeskuksen sivuilta (
http://tilastokeskus.fi/tk/he/vaalit/vaalit2003/vaalit2003_vaalitilastot.html
)
löytyy viime vaalien tulokset ja aiempienkin. Tutkin niitä jo hieman ennen
jäsenäänetykseen lupautumistani viime syksynä. Esimerkkinä Riihimäen
seutukunnalla oli viime vaaleissa kolme SDP:n ehdokasta. Päivi Järvinen, Jorma
Höök ja Arto Lapiolahti ja jäivät kaikki valittujen ulkopuolelle. Höök keräsi
ääniä 2181, Järvinen 1826 ja Lapiolahti 1486 eli yhteensä 5493 ääntä. Viimeinen
SDP:n läpimennyt ehdokas oli Minna Lintonen 4719 äänellä. Se on fakta, että
kukaan heistäkään ei olisi yksin kaikkia 5493 ääntä kerännyt, mutta uskoisin,
että läpimeno olisi ollut yhdellä ehdokkaalla kutakuinkin varmaan. Ehkä he ovat
tästä viisastuneet. Ainakin Höök on puhunut yhden ehdokkaan puolesta. No ei
demareista sen enempää. - - "
http://www.timoheinonen.fi/index.php?page=blogi&nr=82
???????????????
Kovin kummoiseen vaalitulokseen ei siis Riihimäellä sen sos.dem. kunnallisjärjestön keskitetyllä (hoitoon)ohjauksella ylletty, vaikka "sadoille tovereille" tehtiin kaiketi kolmessa vuorossa selväksi ainoan demariehdokkaan erinomaisuutta. Ja jopa siis Riihimäen rappariringin avoimesti tukeman kokomuslaisen Timo Heinosen mainelausumin???
Kenties juuri sieltä suunnlta löytyy selitystä esim. sellaisillekin asioille kuin demarien todella surkea menestys eduskuntavaaleissa juuri Riihimäellä??
********************************
/ Häme - Puolueiden kannatus
/ SDP 28,0 4 52 902 -3,9 -1 -7 387 -2,5 2 273 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp06/index.htm
*************************************
/ Häme - Valituiksi tulevat
/ 27. Höök, Jorma Uusi SDP SDP 5 878,000 2 653 ei valita /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp06/valituiksi_tulevat.htm
***************************
/ Häme - Riihimäki - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 33,2 4 541 -8,4 -1089 -3,7 470 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno694.html
*********************
Ja Radio Häme uutisoi 19.3.2007 Hämeen vaalipiirin tulosta demarien kannalta seuraavasti:
"Satu Taiveaho demarien menestyjä
Hämeenlinnalainen Satu Taiveaho oli ainoa vaaleissa eduskuntaan päässyt
hämäläinen sosiaalidemokraatti, joka lisäsi kannatustaan.
Taiveaho sai 6 700 ääntä eli lähes 2 000 enemmän kuin vuotta aiemmin.
Taiveaho uskoo, että nuoruus oli tällä kertaa valttia. Taiveaho myös uskoo, että
hänen itsensäkin ajamat sosiaali- ja terveydenhuollon teemat auttoivat
menestyksen tiellä."
***********************
"Sosiaalidemokraatit suurin häviäjä
Sosiaalidemokraatit oli eduskuntavaalien suurin häviäjä Hämeessä. Demarit
menettivät kannatuksestaan lähes neljä prosenttiyksikköä ja samalla
kansanedustajien määrä putosi viidestä neljään.
Demareista nousivat Arkadianmäelle Hämeen ääniharavan hämeenlinnalaisen Johannes
Koskisen lisäksi Satu Taiveaho ja Tarja Filatov Hämeenlinnasta sekä Jouko
Skinnari Lahdesta.
Työministerinä pitkään vaikuttanut Tarja Filatov arvelee, että demareiden
vaalitappio johtui paljolti valtiovarainministerin salkun hoidosta.
Kuuntele
Tarkat Hämeen vaalitulokset seuraavasta linkistä:
Ylen vaalitulospalvelu."
*******************
Vaikka demarien äänikato esim. Hämeen vaalipiirin muissakin kaupungeissa oli - siis muualla kuin Hämeenlinnassa - 5-7 prosentin luokkaa, ei tiettävästi ainoassakaan muussa demarien kunnallisjärjestössä olla ruvettu ratkaisemaan vaalitappion syitä siten kuin Riihimäellä - erottamalla valtuustoryhmän jäsenyydesta kenties koko valtuuston ahkerin, aikaansaavin ja osaavin ja osallistuvin jäsen?!
Minkähänlainen kato riihimäkeläislogiikalla valtuutettujen parissa kävisikään esim Kymen vaalipiirissä ja muutamissa sen vaalipiirin kunnissa ja kunnalisjärjestöissä, kuten esim. Kuusankoskella (äänikato 13,1 prosenttia!) , Anjalankoskella ja Imatralla?
Kymi - Puolueiden kannatus
/ SDP 28,0 4 46 556 -6,8 -1 -13 011 -4,0 -1 045 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp08/index.htm
*******************
Kymi - Kuusankoski - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 42,7 4 459 -13,1 -1552 -4,4 147 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno306.html
********************
Kymi - Imatra - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 38,4 5 663 -11,4 -2308 -8,1 -568 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno153.html
Kymi - Anjalankoski - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 29,1 2 537 -6,8 -724 -14,7 -929 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno754.html
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026085475
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025640296
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025713109
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025982126
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026057619 - ei mitään uutta
... kaksi marjaa? kirjoitti:
... Friedrich Nietzscheä tällä kertaa hyvinkin tarkoituksenmukaisuussyistä siteeraten.
Parahin "Pentti P"!
On toki kovin itsekästä - ja pulueen ja sen kannattajakunnan kannalta vastuutonta - tarkastella "hänen" vaalimenestystään tuollaisesta "tosiasia"-näkökulmasta!
Kun Riihimäellä demarien ainoana ehdokkaana on ollut siis tällainen herrahenkilö...
http://www.vaalit2007.fi/266
... ja tukiryhmänään tällainen sekalainen seurakunta...
http://www.jormahook.net/tukiryhma.php
... ei tulos luonnollisestikaan ole voinut olla muuta kuin tällainen...
**********************
"Demareiden rökäletappio seuraus ihmisten unohtamisesta
22.03.2007 23.40 / Hämeen Sanomat
- - SDP kärsi Kuusankoskella 13 prosentin ja Riihimäellä 8,5 prosentin tappion vuoden 2003 eduskuntavaaleihin verrattuna. Kunnallispolitiikassa sosialidemokraatit eivät ole olleet ihmisten asialla, vaan ovat hoitaneet kuntataloutta. Riihimäellä demarien harjoittama kunnallispolitiikka ei ole näyttänyt vetoavan demariäänestäjiin. Siitä johtunee myös ulkopaikkakuntalaisten demariehdokkaiden saama korkea äänimäärä. - - "
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=52508&m
JK. On näet syytä pitää mielessä, että siinä missä demarit Riihimäellä menettivät - yhdellä ja hyvin itsekkäistä syistä asettuneella ehdokkaallaan - liki 1100 ääntä, he Hämeenlinnassa about viidellä ehdokkaallaan keräsivät yli 500 ääntä edellisiä vaaleja enmmän!
***************************
Häme - Hämeenlinna - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 37,1 9 688 0,9 547 0,9 1789 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno109.html
******************
On myös syytä pitää mielessä, millaisella vimmalla Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestö ajoi tällä yhdellä "terävällä" kärjellään vaaleihin - ja keidenkähän eli kenenkähän nimenomaisesta toivomuksesta?!?
Annetaanpa eduskuntaan valitun rappariringin tukeman ikioman ehdokkaan eli Timo Heinosen (kok.) kertoa demarien ehdokasasettelun taustoista omassa blogissaan:
"- - "- - Tilastokeskuksen sivuilta (
http://tilastokeskus.fi/tk/he/vaalit/vaalit2003/vaalit2003_vaalitilastot.html
)
löytyy viime vaalien tulokset ja aiempienkin. Tutkin niitä jo hieman ennen
jäsenäänetykseen lupautumistani viime syksynä. Esimerkkinä Riihimäen
seutukunnalla oli viime vaaleissa kolme SDP:n ehdokasta. Päivi Järvinen, Jorma
Höök ja Arto Lapiolahti ja jäivät kaikki valittujen ulkopuolelle. Höök keräsi
ääniä 2181, Järvinen 1826 ja Lapiolahti 1486 eli yhteensä 5493 ääntä. Viimeinen
SDP:n läpimennyt ehdokas oli Minna Lintonen 4719 äänellä. Se on fakta, että
kukaan heistäkään ei olisi yksin kaikkia 5493 ääntä kerännyt, mutta uskoisin,
että läpimeno olisi ollut yhdellä ehdokkaalla kutakuinkin varmaan. Ehkä he ovat
tästä viisastuneet. Ainakin Höök on puhunut yhden ehdokkaan puolesta. No ei
demareista sen enempää. - - "
http://www.timoheinonen.fi/index.php?page=blogi&nr=82
???????????????
Kovin kummoiseen vaalitulokseen ei siis Riihimäellä sen sos.dem. kunnallisjärjestön keskitetyllä (hoitoon)ohjauksella ylletty, vaikka "sadoille tovereille" tehtiin kaiketi kolmessa vuorossa selväksi ainoan demariehdokkaan erinomaisuutta. Ja jopa siis Riihimäen rappariringin avoimesti tukeman kokomuslaisen Timo Heinosen mainelausumin???
Kenties juuri sieltä suunnlta löytyy selitystä esim. sellaisillekin asioille kuin demarien todella surkea menestys eduskuntavaaleissa juuri Riihimäellä??
********************************
/ Häme - Puolueiden kannatus
/ SDP 28,0 4 52 902 -3,9 -1 -7 387 -2,5 2 273 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp06/index.htm
*************************************
/ Häme - Valituiksi tulevat
/ 27. Höök, Jorma Uusi SDP SDP 5 878,000 2 653 ei valita /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp06/valituiksi_tulevat.htm
***************************
/ Häme - Riihimäki - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 33,2 4 541 -8,4 -1089 -3,7 470 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno694.html
*********************
Ja Radio Häme uutisoi 19.3.2007 Hämeen vaalipiirin tulosta demarien kannalta seuraavasti:
"Satu Taiveaho demarien menestyjä
Hämeenlinnalainen Satu Taiveaho oli ainoa vaaleissa eduskuntaan päässyt
hämäläinen sosiaalidemokraatti, joka lisäsi kannatustaan.
Taiveaho sai 6 700 ääntä eli lähes 2 000 enemmän kuin vuotta aiemmin.
Taiveaho uskoo, että nuoruus oli tällä kertaa valttia. Taiveaho myös uskoo, että
hänen itsensäkin ajamat sosiaali- ja terveydenhuollon teemat auttoivat
menestyksen tiellä."
***********************
"Sosiaalidemokraatit suurin häviäjä
Sosiaalidemokraatit oli eduskuntavaalien suurin häviäjä Hämeessä. Demarit
menettivät kannatuksestaan lähes neljä prosenttiyksikköä ja samalla
kansanedustajien määrä putosi viidestä neljään.
Demareista nousivat Arkadianmäelle Hämeen ääniharavan hämeenlinnalaisen Johannes
Koskisen lisäksi Satu Taiveaho ja Tarja Filatov Hämeenlinnasta sekä Jouko
Skinnari Lahdesta.
Työministerinä pitkään vaikuttanut Tarja Filatov arvelee, että demareiden
vaalitappio johtui paljolti valtiovarainministerin salkun hoidosta.
Kuuntele
Tarkat Hämeen vaalitulokset seuraavasta linkistä:
Ylen vaalitulospalvelu."
*******************
Vaikka demarien äänikato esim. Hämeen vaalipiirin muissakin kaupungeissa oli - siis muualla kuin Hämeenlinnassa - 5-7 prosentin luokkaa, ei tiettävästi ainoassakaan muussa demarien kunnallisjärjestössä olla ruvettu ratkaisemaan vaalitappion syitä siten kuin Riihimäellä - erottamalla valtuustoryhmän jäsenyydesta kenties koko valtuuston ahkerin, aikaansaavin ja osaavin ja osallistuvin jäsen?!
Minkähänlainen kato riihimäkeläislogiikalla valtuutettujen parissa kävisikään esim Kymen vaalipiirissä ja muutamissa sen vaalipiirin kunnissa ja kunnalisjärjestöissä, kuten esim. Kuusankoskella (äänikato 13,1 prosenttia!) , Anjalankoskella ja Imatralla?
Kymi - Puolueiden kannatus
/ SDP 28,0 4 46 556 -6,8 -1 -13 011 -4,0 -1 045 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp08/index.htm
*******************
Kymi - Kuusankoski - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 42,7 4 459 -13,1 -1552 -4,4 147 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno306.html
********************
Kymi - Imatra - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 38,4 5 663 -11,4 -2308 -8,1 -568 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno153.html
Kymi - Anjalankoski - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 29,1 2 537 -6,8 -724 -14,7 -929 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno754.html
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026085475
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025640296
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025713109
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025982126
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026057619Sinä olet törkeä oman edun tavoittelija, joka näkee asiat vain niin kuin ne sinulle itsellesi ovat hyviä.
Itse olet verrannut maaliskuussa pidettyjä vaaleja edellisiin vaaleihin. Kun sitten täällä joku tuo esille tosiasioita vaalin tuloksesta, sinä tavanomaiseen ja mielenvikaiseen tapaasi kiellät kaiken mitä aikaisemmin olet tänne lainaillut ja kopioinut.
Kyllä ihmisen elämässä täytyy olla muutakin kuin hiirenkorville selattu ja kopioitu sitaattikirja. - -xxx-xxx-
... kaksi marjaa? kirjoitti:
... Friedrich Nietzscheä tällä kertaa hyvinkin tarkoituksenmukaisuussyistä siteeraten.
Parahin "Pentti P"!
On toki kovin itsekästä - ja pulueen ja sen kannattajakunnan kannalta vastuutonta - tarkastella "hänen" vaalimenestystään tuollaisesta "tosiasia"-näkökulmasta!
Kun Riihimäellä demarien ainoana ehdokkaana on ollut siis tällainen herrahenkilö...
http://www.vaalit2007.fi/266
... ja tukiryhmänään tällainen sekalainen seurakunta...
http://www.jormahook.net/tukiryhma.php
... ei tulos luonnollisestikaan ole voinut olla muuta kuin tällainen...
**********************
"Demareiden rökäletappio seuraus ihmisten unohtamisesta
22.03.2007 23.40 / Hämeen Sanomat
- - SDP kärsi Kuusankoskella 13 prosentin ja Riihimäellä 8,5 prosentin tappion vuoden 2003 eduskuntavaaleihin verrattuna. Kunnallispolitiikassa sosialidemokraatit eivät ole olleet ihmisten asialla, vaan ovat hoitaneet kuntataloutta. Riihimäellä demarien harjoittama kunnallispolitiikka ei ole näyttänyt vetoavan demariäänestäjiin. Siitä johtunee myös ulkopaikkakuntalaisten demariehdokkaiden saama korkea äänimäärä. - - "
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=52508&m
JK. On näet syytä pitää mielessä, että siinä missä demarit Riihimäellä menettivät - yhdellä ja hyvin itsekkäistä syistä asettuneella ehdokkaallaan - liki 1100 ääntä, he Hämeenlinnassa about viidellä ehdokkaallaan keräsivät yli 500 ääntä edellisiä vaaleja enmmän!
***************************
Häme - Hämeenlinna - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 37,1 9 688 0,9 547 0,9 1789 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno109.html
******************
On myös syytä pitää mielessä, millaisella vimmalla Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestö ajoi tällä yhdellä "terävällä" kärjellään vaaleihin - ja keidenkähän eli kenenkähän nimenomaisesta toivomuksesta?!?
Annetaanpa eduskuntaan valitun rappariringin tukeman ikioman ehdokkaan eli Timo Heinosen (kok.) kertoa demarien ehdokasasettelun taustoista omassa blogissaan:
"- - "- - Tilastokeskuksen sivuilta (
http://tilastokeskus.fi/tk/he/vaalit/vaalit2003/vaalit2003_vaalitilastot.html
)
löytyy viime vaalien tulokset ja aiempienkin. Tutkin niitä jo hieman ennen
jäsenäänetykseen lupautumistani viime syksynä. Esimerkkinä Riihimäen
seutukunnalla oli viime vaaleissa kolme SDP:n ehdokasta. Päivi Järvinen, Jorma
Höök ja Arto Lapiolahti ja jäivät kaikki valittujen ulkopuolelle. Höök keräsi
ääniä 2181, Järvinen 1826 ja Lapiolahti 1486 eli yhteensä 5493 ääntä. Viimeinen
SDP:n läpimennyt ehdokas oli Minna Lintonen 4719 äänellä. Se on fakta, että
kukaan heistäkään ei olisi yksin kaikkia 5493 ääntä kerännyt, mutta uskoisin,
että läpimeno olisi ollut yhdellä ehdokkaalla kutakuinkin varmaan. Ehkä he ovat
tästä viisastuneet. Ainakin Höök on puhunut yhden ehdokkaan puolesta. No ei
demareista sen enempää. - - "
http://www.timoheinonen.fi/index.php?page=blogi&nr=82
???????????????
Kovin kummoiseen vaalitulokseen ei siis Riihimäellä sen sos.dem. kunnallisjärjestön keskitetyllä (hoitoon)ohjauksella ylletty, vaikka "sadoille tovereille" tehtiin kaiketi kolmessa vuorossa selväksi ainoan demariehdokkaan erinomaisuutta. Ja jopa siis Riihimäen rappariringin avoimesti tukeman kokomuslaisen Timo Heinosen mainelausumin???
Kenties juuri sieltä suunnlta löytyy selitystä esim. sellaisillekin asioille kuin demarien todella surkea menestys eduskuntavaaleissa juuri Riihimäellä??
********************************
/ Häme - Puolueiden kannatus
/ SDP 28,0 4 52 902 -3,9 -1 -7 387 -2,5 2 273 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp06/index.htm
*************************************
/ Häme - Valituiksi tulevat
/ 27. Höök, Jorma Uusi SDP SDP 5 878,000 2 653 ei valita /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp06/valituiksi_tulevat.htm
***************************
/ Häme - Riihimäki - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 33,2 4 541 -8,4 -1089 -3,7 470 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno694.html
*********************
Ja Radio Häme uutisoi 19.3.2007 Hämeen vaalipiirin tulosta demarien kannalta seuraavasti:
"Satu Taiveaho demarien menestyjä
Hämeenlinnalainen Satu Taiveaho oli ainoa vaaleissa eduskuntaan päässyt
hämäläinen sosiaalidemokraatti, joka lisäsi kannatustaan.
Taiveaho sai 6 700 ääntä eli lähes 2 000 enemmän kuin vuotta aiemmin.
Taiveaho uskoo, että nuoruus oli tällä kertaa valttia. Taiveaho myös uskoo, että
hänen itsensäkin ajamat sosiaali- ja terveydenhuollon teemat auttoivat
menestyksen tiellä."
***********************
"Sosiaalidemokraatit suurin häviäjä
Sosiaalidemokraatit oli eduskuntavaalien suurin häviäjä Hämeessä. Demarit
menettivät kannatuksestaan lähes neljä prosenttiyksikköä ja samalla
kansanedustajien määrä putosi viidestä neljään.
Demareista nousivat Arkadianmäelle Hämeen ääniharavan hämeenlinnalaisen Johannes
Koskisen lisäksi Satu Taiveaho ja Tarja Filatov Hämeenlinnasta sekä Jouko
Skinnari Lahdesta.
Työministerinä pitkään vaikuttanut Tarja Filatov arvelee, että demareiden
vaalitappio johtui paljolti valtiovarainministerin salkun hoidosta.
Kuuntele
Tarkat Hämeen vaalitulokset seuraavasta linkistä:
Ylen vaalitulospalvelu."
*******************
Vaikka demarien äänikato esim. Hämeen vaalipiirin muissakin kaupungeissa oli - siis muualla kuin Hämeenlinnassa - 5-7 prosentin luokkaa, ei tiettävästi ainoassakaan muussa demarien kunnallisjärjestössä olla ruvettu ratkaisemaan vaalitappion syitä siten kuin Riihimäellä - erottamalla valtuustoryhmän jäsenyydesta kenties koko valtuuston ahkerin, aikaansaavin ja osaavin ja osallistuvin jäsen?!
Minkähänlainen kato riihimäkeläislogiikalla valtuutettujen parissa kävisikään esim Kymen vaalipiirissä ja muutamissa sen vaalipiirin kunnissa ja kunnalisjärjestöissä, kuten esim. Kuusankoskella (äänikato 13,1 prosenttia!) , Anjalankoskella ja Imatralla?
Kymi - Puolueiden kannatus
/ SDP 28,0 4 46 556 -6,8 -1 -13 011 -4,0 -1 045 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp08/index.htm
*******************
Kymi - Kuusankoski - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 42,7 4 459 -13,1 -1552 -4,4 147 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno306.html
********************
Kymi - Imatra - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 38,4 5 663 -11,4 -2308 -8,1 -568 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno153.html
Kymi - Anjalankoski - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 29,1 2 537 -6,8 -724 -14,7 -929 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno754.html
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026085475
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025640296
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025713109
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025982126
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026057619Tästä yhden ihmisen loppumattomasta vainoamisesta olis jo kohta aineksia käräjille asti. En tiedä pitäisikö henkilöytesi paljastaa Höökille, että hän voisi harkita miten kanssasi toimii. Jos kuvittelet olevasi piilossa nimimerkkisi takana, niin väärässä olet. Itse olet virheen tehnyt ja minä ainakin tiedän kuka olet. Kaltaisesi nimimerkin takaa panettelija saa minut todella vihaiseksi. Täysin ulkopuolisena olen ihmetellyt kuinka jaksat tuollaista. Miksi?
- onko se oikein
... kaksi marjaa? kirjoitti:
... Friedrich Nietzscheä tällä kertaa hyvinkin tarkoituksenmukaisuussyistä siteeraten.
Parahin "Pentti P"!
On toki kovin itsekästä - ja pulueen ja sen kannattajakunnan kannalta vastuutonta - tarkastella "hänen" vaalimenestystään tuollaisesta "tosiasia"-näkökulmasta!
Kun Riihimäellä demarien ainoana ehdokkaana on ollut siis tällainen herrahenkilö...
http://www.vaalit2007.fi/266
... ja tukiryhmänään tällainen sekalainen seurakunta...
http://www.jormahook.net/tukiryhma.php
... ei tulos luonnollisestikaan ole voinut olla muuta kuin tällainen...
**********************
"Demareiden rökäletappio seuraus ihmisten unohtamisesta
22.03.2007 23.40 / Hämeen Sanomat
- - SDP kärsi Kuusankoskella 13 prosentin ja Riihimäellä 8,5 prosentin tappion vuoden 2003 eduskuntavaaleihin verrattuna. Kunnallispolitiikassa sosialidemokraatit eivät ole olleet ihmisten asialla, vaan ovat hoitaneet kuntataloutta. Riihimäellä demarien harjoittama kunnallispolitiikka ei ole näyttänyt vetoavan demariäänestäjiin. Siitä johtunee myös ulkopaikkakuntalaisten demariehdokkaiden saama korkea äänimäärä. - - "
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=52508&m
JK. On näet syytä pitää mielessä, että siinä missä demarit Riihimäellä menettivät - yhdellä ja hyvin itsekkäistä syistä asettuneella ehdokkaallaan - liki 1100 ääntä, he Hämeenlinnassa about viidellä ehdokkaallaan keräsivät yli 500 ääntä edellisiä vaaleja enmmän!
***************************
Häme - Hämeenlinna - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 37,1 9 688 0,9 547 0,9 1789 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno109.html
******************
On myös syytä pitää mielessä, millaisella vimmalla Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestö ajoi tällä yhdellä "terävällä" kärjellään vaaleihin - ja keidenkähän eli kenenkähän nimenomaisesta toivomuksesta?!?
Annetaanpa eduskuntaan valitun rappariringin tukeman ikioman ehdokkaan eli Timo Heinosen (kok.) kertoa demarien ehdokasasettelun taustoista omassa blogissaan:
"- - "- - Tilastokeskuksen sivuilta (
http://tilastokeskus.fi/tk/he/vaalit/vaalit2003/vaalit2003_vaalitilastot.html
)
löytyy viime vaalien tulokset ja aiempienkin. Tutkin niitä jo hieman ennen
jäsenäänetykseen lupautumistani viime syksynä. Esimerkkinä Riihimäen
seutukunnalla oli viime vaaleissa kolme SDP:n ehdokasta. Päivi Järvinen, Jorma
Höök ja Arto Lapiolahti ja jäivät kaikki valittujen ulkopuolelle. Höök keräsi
ääniä 2181, Järvinen 1826 ja Lapiolahti 1486 eli yhteensä 5493 ääntä. Viimeinen
SDP:n läpimennyt ehdokas oli Minna Lintonen 4719 äänellä. Se on fakta, että
kukaan heistäkään ei olisi yksin kaikkia 5493 ääntä kerännyt, mutta uskoisin,
että läpimeno olisi ollut yhdellä ehdokkaalla kutakuinkin varmaan. Ehkä he ovat
tästä viisastuneet. Ainakin Höök on puhunut yhden ehdokkaan puolesta. No ei
demareista sen enempää. - - "
http://www.timoheinonen.fi/index.php?page=blogi&nr=82
???????????????
Kovin kummoiseen vaalitulokseen ei siis Riihimäellä sen sos.dem. kunnallisjärjestön keskitetyllä (hoitoon)ohjauksella ylletty, vaikka "sadoille tovereille" tehtiin kaiketi kolmessa vuorossa selväksi ainoan demariehdokkaan erinomaisuutta. Ja jopa siis Riihimäen rappariringin avoimesti tukeman kokomuslaisen Timo Heinosen mainelausumin???
Kenties juuri sieltä suunnlta löytyy selitystä esim. sellaisillekin asioille kuin demarien todella surkea menestys eduskuntavaaleissa juuri Riihimäellä??
********************************
/ Häme - Puolueiden kannatus
/ SDP 28,0 4 52 902 -3,9 -1 -7 387 -2,5 2 273 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp06/index.htm
*************************************
/ Häme - Valituiksi tulevat
/ 27. Höök, Jorma Uusi SDP SDP 5 878,000 2 653 ei valita /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp06/valituiksi_tulevat.htm
***************************
/ Häme - Riihimäki - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 33,2 4 541 -8,4 -1089 -3,7 470 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno694.html
*********************
Ja Radio Häme uutisoi 19.3.2007 Hämeen vaalipiirin tulosta demarien kannalta seuraavasti:
"Satu Taiveaho demarien menestyjä
Hämeenlinnalainen Satu Taiveaho oli ainoa vaaleissa eduskuntaan päässyt
hämäläinen sosiaalidemokraatti, joka lisäsi kannatustaan.
Taiveaho sai 6 700 ääntä eli lähes 2 000 enemmän kuin vuotta aiemmin.
Taiveaho uskoo, että nuoruus oli tällä kertaa valttia. Taiveaho myös uskoo, että
hänen itsensäkin ajamat sosiaali- ja terveydenhuollon teemat auttoivat
menestyksen tiellä."
***********************
"Sosiaalidemokraatit suurin häviäjä
Sosiaalidemokraatit oli eduskuntavaalien suurin häviäjä Hämeessä. Demarit
menettivät kannatuksestaan lähes neljä prosenttiyksikköä ja samalla
kansanedustajien määrä putosi viidestä neljään.
Demareista nousivat Arkadianmäelle Hämeen ääniharavan hämeenlinnalaisen Johannes
Koskisen lisäksi Satu Taiveaho ja Tarja Filatov Hämeenlinnasta sekä Jouko
Skinnari Lahdesta.
Työministerinä pitkään vaikuttanut Tarja Filatov arvelee, että demareiden
vaalitappio johtui paljolti valtiovarainministerin salkun hoidosta.
Kuuntele
Tarkat Hämeen vaalitulokset seuraavasta linkistä:
Ylen vaalitulospalvelu."
*******************
Vaikka demarien äänikato esim. Hämeen vaalipiirin muissakin kaupungeissa oli - siis muualla kuin Hämeenlinnassa - 5-7 prosentin luokkaa, ei tiettävästi ainoassakaan muussa demarien kunnallisjärjestössä olla ruvettu ratkaisemaan vaalitappion syitä siten kuin Riihimäellä - erottamalla valtuustoryhmän jäsenyydesta kenties koko valtuuston ahkerin, aikaansaavin ja osaavin ja osallistuvin jäsen?!
Minkähänlainen kato riihimäkeläislogiikalla valtuutettujen parissa kävisikään esim Kymen vaalipiirissä ja muutamissa sen vaalipiirin kunnissa ja kunnalisjärjestöissä, kuten esim. Kuusankoskella (äänikato 13,1 prosenttia!) , Anjalankoskella ja Imatralla?
Kymi - Puolueiden kannatus
/ SDP 28,0 4 46 556 -6,8 -1 -13 011 -4,0 -1 045 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp08/index.htm
*******************
Kymi - Kuusankoski - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 42,7 4 459 -13,1 -1552 -4,4 147 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno306.html
********************
Kymi - Imatra - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 38,4 5 663 -11,4 -2308 -8,1 -568 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno153.html
Kymi - Anjalankoski - Puolueiden kannatus kunnassa
/ SDP 29,1 2 537 -6,8 -724 -14,7 -929 /
http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno754.html
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026085475
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025640296
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025713109
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025982126
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026057619Kun hyväksyy pettämisen, ja vielä sillä leuhkii, kertoo se aika paljon sinun tapaistesi ihmisten moraalista ja lähimmäisten kunnioittamisesta.
- älä epäröi
-xxx-xxx- kirjoitti:
Tästä yhden ihmisen loppumattomasta vainoamisesta olis jo kohta aineksia käräjille asti. En tiedä pitäisikö henkilöytesi paljastaa Höökille, että hän voisi harkita miten kanssasi toimii. Jos kuvittelet olevasi piilossa nimimerkkisi takana, niin väärässä olet. Itse olet virheen tehnyt ja minä ainakin tiedän kuka olet. Kaltaisesi nimimerkin takaa panettelija saa minut todella vihaiseksi. Täysin ulkopuolisena olen ihmetellyt kuinka jaksat tuollaista. Miksi?
Olen kanssasi samaa mieltä!
- ... kaksi marjaa?
ei mitään uutta kirjoitti:
Sinä olet törkeä oman edun tavoittelija, joka näkee asiat vain niin kuin ne sinulle itsellesi ovat hyviä.
Itse olet verrannut maaliskuussa pidettyjä vaaleja edellisiin vaaleihin. Kun sitten täällä joku tuo esille tosiasioita vaalin tuloksesta, sinä tavanomaiseen ja mielenvikaiseen tapaasi kiellät kaiken mitä aikaisemmin olet tänne lainaillut ja kopioinut.
Kyllä ihmisen elämässä täytyy olla muutakin kuin hiirenkorville selattu ja kopioitu sitaattikirja.... ja George Bernard Shaw'n ajatelma mielessään kummastelee Riihimäen oikeistodemarien ja muiden porvarien kertakaikkista katkeroitumista ja jopa tiemmä - naurettavasti - "oikeudellisiin toimiin" ajettavaa hysterisoitumista eduskuntavaalituloksen annettua heille kovasti epämieluista pohdittavaa...
Parahin "Sinä olet törkeä panettelija
ei mitään uutta 8.5.2007 klo 15.20 " -kirjoittelija!
Minua kovasti kiinnostaisi tietää, missä mielessä olen "törkeä oman edun tavoittelija, joka näkee asiat vain niin kuin ne sinulle itsellesi ovat hyviä"?
Kuten olen moneen otteeseen aiemmin jo sanonut, minulla ei ole mitään muuta tekemistä Riihimäen kaupungin, Riihimäen kaupunginhallituksen ja/tai -valtuuston tai Riihimeän sos.dem. kunnallis- tmv. järjestön kanssa kuin se, että tammikuun 2007 alussa kauhukseni saattumalta osui silmiini muutamista lehdistä juttuja, joiden johdosta kirjoitin tänne Suomi24.fi:n Riihimäki-sivustolle seuraavan aloituksen, mistä lähtien tämä omaperäinen nimimerkkikin eli "... kaksi marjaa?" jäi käyttöön ikään kuin vahingossa:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><
Riihimäki ja Hämeenlinna - demokratiavajeeltaan kuin...
Kirjoittanut: ... kaksi marjaa? 5.1.2007 klo 14.02
Sosialidemokraattinen kaupunginvaltuutettu Mikko Lund näkyy käyneen näyttävästi kynälle tavallisten riihimäkeläisten puolesta kuntaa lähes itsevaltiaasti johtavaa virkamieseliittiä ja poliittisten puolueitten omaan valtaansa rakastuneita syöttiläitä vastaan.
Mikko Lundin kirjoituksissa varsin perustellulta ja perusteelliselta kritiikiltä eivät ole säästyneet omatkaan; nimenomaan kansanvastaisen kunnallispolitiikan toteuttamisesta räväkimmän arvioinnin kohteeksi näyttää joutuneen nimenomaan Riihimäen kaupunginhallituksen ja -valtuuston demariryhmä, joita uusliberalistinen ja -oikeistolainen kaupunginjohtaja tuntuu vievän lähes kaikissa keskeisissä asioissa kuin kuoriämpäriä.
Valtuutettu Lundin kriittiselle Riihimäki-kirjoittelulle on olemassa vankat perustelut. Onhan Riihimäki Etelä-Suomen läänin pääkaupungin Hämeenlinnan ohella ehkä osuvin kaupunkiesimerkki juuri sellaisesta kuntalaisia ja jopa näiden valitsemia kunnanvaltuutettuja pilkkaavasta hallitsemistavasta, jota Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg niin sattuvasti kuvaa 30.6.2005 Kunnallisalan kehittämissäätiön (KAKS) Polemia –sarjassa ilmestyneessä kirjassaan "Valta kunnassa".
Professori Matti Wiberg varoittaa kirjassaan juuri eliittivallasta ja toteaa, että kunnissa päätökset tehdään kaveriporukassa!
”Kunnallispolitiikka on hyvin elitististä: tosiasiallisesti pieni virkamiesten ja muutaman johtavan poliitikon kaveriporukka tekee kaikki oleelliset päätökset. Politiikka on eliittivallan käyttöä. Monesti puoluetoveruudesta voi kaveruuden kannalta olla suoranaista haittaa. Olennaista on, että kaverit ovat tottuneet sopimaan keskenään, miten kunnan asiat päätetään. Ennustettavuus on luottamuksen perusta.”
Näin kirjoittaa Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg kirjassaan: Valta kunnassa. Wiberg pohtii kirjassaan hyvin seikkaperäisesti mm. sitä, keillä kunnissa oikeastaan on todellinen valta.
Wibergin mukaan ”tällaisessa kaverijärjestelyssä myönteistä on päätöksenteon tehokkuus: kun asia on pienellä porukalla sovittu, menetellään sovitun mukaan. Suurimmasta osasta asioita ei ole edes tarvetta keskustella sen jälkeen, kun kaverit ovat asiat sopineet. Vaihtoehdot on supistettu minimiinsä jo ennen kuin muodollista päätöstä asiassa on missään virallisessa elimessä edes alustavasti käsitelty. Kaverit ovat jo ennen esityslistan kirjoittamista sopineet niin menettelytavoista kuin päätösten sisällöstäkin.”
”Kaverimenettelyn haittapuoli on uusien virikkeiden tulon estäminen päätöksentekoon. Ongelmana voidaan aiheellisesti pitää myös sitä, että päätökset eivät oikeastaan lainkaan ankkuroidu poliittiseen prosessiin: ne tehdään virallisten rakenteiden ulkopuolella.”
Professori Wiberg pitää vallan keskittymistä virkamiehille kunnallisen päätöksenteon suurimpana ongelmana.
”Vallan keskittyminen virkamiehille on suurempi ongelma kuin vallan keskittyminen poliittisille ryhmille”, sanoo professori Matti Wiberg. ” Kunnan hallinnon tulisi vallitsevan doktriinin mukaan perustua luottamushenkilöstön määräävään asemaan. Monesti poliittisen vallan on kunnissa kuitenkin väistyttävä virkavallan tieltä.”
”Virkamiehistö pyrkii kasvattamaan valtaansa edustuksellisten elinten kustannuksella. Kyse ei niinkään ole virkamiesten pahantahtoisuudesta kuin byrokratian luonteesta johtuvasta vallantavoittelutarpeesta. Voidakseen turvata virkamiehistön edut ja strategiset tavoitteet virkamiehet yrittävät omia itselleen valtaa, joka virallisesti kuuluu poliittisille luottamushenkilöille.”
”Liian monessa kunnassa virkamiesjohto käytännössä sanelee strategisen suunnittelun ja luottamushenkilöt ovat kumileimasimia. Julkisen sektorin työllistämien yliedustus kunnallisissa päätöselimissä on meillä erittäin suuri ongelma”, kirjoittaa Wiberg.
Professori Wibergin mukaan puolueiden äänestysvalta vaihtelee.
”Ratkaisevaa ei välttämättä ole kunnallisvaaleissa saavutettujen valtuustopaikkojen määrä vaan se, mitä niillä saadaan aikaan.” Professori Wiberg on tutkimuksessaan arvioinut puolueiden valtuustoryhmien äänestysvaltaa ns. äänestysvaltaindeksien avulla. Ne mittaavat sitä, miten paljon valtaa valtuustoryhmillä on äänestyksissä; olettaen, että jokainen ryhmä äänestää yhtenäisesti. Eli jokaisen ryhmän kaikki jäsenet äänestävät täsmälleen samalla tavalla kuin oman ryhmän muutkin valtuutetut äänestävät.
”Toisinaan puolueen valtuustoryhmällä on juuri saman verran äänestysvaltaa kuin sen paikkaosuus edellyttäisi. Tämä on kuitenkin harvinaista. Yleensä puolueiden äänestysvaltaosuus poikkeaa puolueen valtuustopaikkaosuudesta. Erot voivat olla suuriakin.”
”Keskustalla ja RKP:llä on huomattavasti valtuustopaikkaosuuttaan suurempi äänestysvalta. Muilla puolueilla äänestysvalta on valtuustopaikkaosuutta pienempi. Tämä johtuu Keskustan ja RKP:n ehdottomista äänten enemmistöistä useissa kunnissa. Peräti 180:ssa kunnassa yhdellä puolueella on kaikki äänestysvalta; niissä muut puolueet ovat äänestysvallattomia eli ne eivät voi äänestyskäyttäytymisellään vaikuttaa äänestysten lopputuloksiin”.
Lue lisää Valta kunnassa -kirjasta ja kunnallisesta demokratiasta Polemiikki-lehdestä ja Kunnallisalan Kehittämissäätiön www-sivuilta:
http://www.kaks.fi/tiedotteet/professori-matti-wiberg.aspx
Jotta valtuutettu Mikko Lundin - demariksi peräti - kriittisiin ajatuksiin ja kuntalaisten näkökohtien esillenostamista korostaviin toimintaperiaatteisiin ymmärtäisivät tutustua muutkin riihimäkeläiset kuin vain "edistyksen erkit", kertaus siitä, minkälaista politiikkaa Riihimäellä näinä aikoina harjoitetaan, on aloitettavissa vaikka tuolta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022225011
JK. Ja hämeenlinnalaisethan voivat ottaa tuntumaa oman lintukotonsa vallankäytön demokratiavajeeseen valtuutettu Lea Savolaisen (sd.) tannoisesta mielipidekirjoituksesta Hämeen Sanomissa (20.12.2006).
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=47308&main=76
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Keskustelun kulku:
Riihimäki ja Hämeenlinna - demok... ... kaksi m... 05.01
Naurettavaa kenen asialla? 05.01
Asukkaiden asialla - alati on ol... ... kaksi m... 05.01
taidat olla ehkä hieman 06.01
Prof. Wiberg ja prof. Viren eivä... ... kaksi m... 08.01
Voi Sinua poloista! Pera 05.01
Aamen! Utelias kan... 05.01
huooh ei ei ei ei... 06.01
omahyväinen valtuutettu se vaan on 05.01
Valtuutetut Savolainen ja Lund o... ... kaksi m... 09.01
Lähdekirjoitus: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022589951
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><
Kaverieliitin toiminta törkeämpää kuin voi edes kuvitellakaan...
Kirjoittanut: ... kaksi marjaa? 15.1.2007 klo 10.35
Riihimäki näyttäisi olevan kirjoituttamassa itseään maailmankartalle? Näin ainakin tuntuu, kun tarkastelee muutamiakin suomi24.fi:n keskusteluista julki tulleita Riihimäkeä ja sen politiikan ominaispiirteitä esimerkiksi professori Matti Wibergin kirjassaan "Valta kunnassa" esiin nostamista "kaverieliittisistä" näkökulmista.
Kaupungin, joka pystyy valitsemaan kulttuurijohtajakseen sotatieteen maisterin vaikka tarjolla olisi ollut merkittävissä määrin pätevämpiä kyseisen alan asiantuntijoitakin, pystynee myös kunnalllisen vallankäytön kenties keskeisimmässä asiassa eli kaavoituksessa vastaavanlaisiin mainetekoihin? Siitä riihimäkeläiset saanevat jälleen yhden uuden esimerkin tänä iltana, kun riihimäkeläinen rappari-aseveliakseli lienee hyväksyttämässä valtuustossa kaavamuutospäätöksen, jonka kaupunginhallituksen esityslistatekstistäkin vielä vajaa vuosi sitten eli tammikuussa 2006 on voinut todeta mitä ilmeisimmin olevan peräti lainvastaisen! - - > "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022814825
************************************
Minua kovasti kiinnostaisi tietää myös, mitä "törkeää panettelua" on siinä, että vertaa "maaliskussa pidettyjä vaaleja edellisiin vaaleihin"?
Niinhän aina tavataan tehdä, kuten niin tilastokeskuksen kuin Yleisradionkin verkosta löydettävissä olevista vaalitulosyhdistelmistä itse kullekin sangen helposti selviää!
Ja miten ihmeessä "sinä tavanomaiseen ja mielenvikaiseen" tapaani muka "kiellät kaiken mitä aikaisemmin olet tänne lainaillut ja kopioinut"??
Minähän en kiellä yhtään mitään, en ainakaan tänne sivustolle kirjoittamaani. Mutta sitä olen matkan varrella joutunut - siis tammikuun alusta 2007 näihin päiviin asti - kummastelemaan, miten ihmeessä minusta tuli näiden sivustojen eniten sensuroitu kirjoittaja!
Vaikka olen toden totta lainaillut sekä itseäni aiemmin eläneitä viisaita miehiä ja naisia, etupäässä ns. filosofeja ja kirjailijoita ja poliitikkoja sekä sittemmin myös tutkijoita ja tiedemiehiä ja -naisia, minä en suinkaan ole niitä itse poistanut ja/tai poistattanut sivustolta. Kyllä siinä ansio kuulunee sataprosenttisesti Riihimäen HyväVeli-verkostolle, sen rappariringille ja oikeistodemarirengeille, jotka ovat valjastaneet verkkomestaroijan suojelemaan omaa vastuutonta ja kansanvallan kannalta kyseenalaista toimintapolitiikkaansa!
Joten tulkoon tiedoksi, että nimimerkki "ei mitään uutta" voi olla huoleton: jo pitkälti yli puolivuosisataa sitten ymmärsin sen, että "ihmisen elämässä täytyy olla muutakin kuin hiirenkorville selattu ja kopioitu sitaattikirja".
Siksi olenkin aina lukenut paljon ja luen edelleenkin.Silloin tällöin myös niinkin tyhjänpäiviäisiä ja tyhjäpäisiä kirjoituksia, kuin nytkin kommentoinnin alla oleva "Sinä olet törkeä panettelija" -juttu on alusta loppuuun...
***********************
Mutta kun tuntuu niin kovasti ottavan sydämelle "ei mitään uutta" -kirjoittajaa se, että Riihimäellä sos.dem. kunnallisjärjestölle ja sen tukemalle ainoalle demariehdokkaalle kävi viime eduskuntavaaleissa peräti kehnosti, muistellaan nyt Riihimäen demarien kannatuksen kehitystä muutakin kuin vain sen yhden ja ainoan ehdokkaan itsekkäistä ja itsekeskeisistä lähtökohdista käsin:
>>>>>>>>>><
"- - "- - Tilastokeskuksen sivuilta (
http://tilastokeskus.fi/tk/he/vaalit/vaalit2003/vaalit2003_vaalitilastot.html
)
löytyy viime vaalien tulokset ja aiempienkin. Tutkin niitä jo hieman ennen
jäsenäänetykseen lupautumistani viime syksynä. Esimerkkinä Riihimäen
seutukunnalla oli viime vaaleissa kolme SDP:n ehdokasta. Päivi Järvinen, Jorma
Höök ja Arto Lapiolahti ja jäivät kaikki valittujen ulkopuolelle. Höök keräsi
ääniä 2181, Järvinen 1826 ja Lapiolahti 1486 eli yhteensä 5493 ääntä. Viimeinen
SDP:n läpimennyt ehdokas oli Minna Lintonen 4719 äänellä. Se on fakta, että
kukaan heistäkään ei olisi yksin kaikkia 5493 ääntä kerännyt, mutta uskoisin,
että läpimeno olisi ollut yhdellä ehdokkaalla kutakuinkin varmaan. Ehkä he ovat
tästä viisastuneet. Ainakin Höök on puhunut yhden ehdokkaan puolesta. No ei
demareista sen enempää. - - "
Lähde:
http://www.timoheinonen.fi/index.php?page=blogi&nr=82
[ http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026087150 ]
JK 1. Piti tässä ihan tarkistella omakohtaisia muistoja syntymäkotikulmilta ja varhemmista demarien kannatuksista niillä main.
Syntymäkotikunnassani työväenliikkeellä oli takavuosikymmeninä sangen kohtuullinen kannatus: vuoden 1907 eduskuntavaaleissa SDP keräsi noin 64 prosenttia kaikista annetuista äänistä, ja myös myöhemmissä eduskuntavaaleissa kannatus pysyi likimain samana niin, että suurimmillaan ollessaan vuoden 1916 eduskuntavaaleissa sosialidemokraattien osuus oli 71 prosenttia kaikista äänistä...
Sittemminhän syntymäseutukunnallani demarien kannatus on suorastaan romahtanut, ja muistaakseni silloin kuin itse ruusu napinlävessä lähdin Helsinkiin opiskelemaan, demareilla oli tuskin enää edes edustusta kotikuntani valtuustossa - silloisella skdl:lla toki suhteellisesti sitäkin suurempi...
Joten: ihan vain näin työläisten ja talonpoikien liiton ja rahvaanrintaman vankkana kannattajana soisin toki sen, että demarit eivät enää tulevissa vaaleissa tupeksisi niin paljon, ettei edes punamultapolitiikalle löydy parlamentaarisia mahdollisuuksia!
Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön johdon täydellinen kyvyttömyys analysoida sitä, mistä 8,4 prosentin rökäletappio viime vaaleissa perimmältään mahtoikaan aiheutua, ei kyllä kovin hyvää lupaa?!
JK 2. "Kuka tahansa typerys pystyy laatimaan säännön, ja joka ikinen typerys noudattaa sitä."
[Henry David Thoreau (1817-1862)]
Keskusteluun näkyy näet ilmestyneen tuommoinenkin uho ja uhkaus:
"Kuules kaksi marjaa
Kirjoittanut: -xxx-xxx- 8.5.2007 klo 18.03
Tästä yhden ihmisen loppumattomasta vainoamisesta olis jo kohta aineksia käräjille asti. En tiedä pitäisikö henkilöytesi paljastaa Höökille, että hän voisi harkita miten kanssasi toimii. Jos kuvittelet olevasi piilossa nimimerkkisi takana, niin väärässä olet. Itse olet virheen tehnyt ja minä ainakin tiedän kuka olet. Kaltaisesi nimimerkin takaa panettelija saa minut todella vihaiseksi. Täysin ulkopuolisena olen ihmetellyt kuinka jaksat tuollaista. Miksi? "
Parahin "xxx-xxx-"!
Olen aivan otettu siitä, että kuvittelet tuntevasi.
Jos kerran niin on, niin olkoon: "Nimeni tiedät ja tapani tulet tuntemaan", tasi olla taannoinenkin sanonta, jonka jätän tässä yhteydessä nyt aivan erityisesti mainitsematta...
Tuohon käräjäkäsitykseesi en nyt voi muuta sanoa kuin siitä vaan!
Jos poliisilla ei ole yleensä ja Riihimäen poliisilla eritoten ole muuta puuhaa kuin selvitellä esim. verkkokirjoituksista tutkimalla sitä, miksi Riihimäen kaupunginhallituksen puheenjohtaja ei nyt vain ole osoittautunut demareille oikein vetovoimaiseksi kansanedustajehdokkaaksi, olen luonnollisesti käytettävissä - myös käräjäsalien ulkopuollella!
Toivottavasti Etelä-Suomen läänin uusi poliisipäällikkö Lasse Aapio on tehtävänsä tasalla, ja ymmärtää sekä organisoida että priorisoida oikein...
Eli mikäpä tässä: jäädään nyt sitten odottamaan "käräjiä"! Eiköhän se siitä kaikkinaisten karma-jori kaak-höististen poliittinen ura lähdekin aivan uuteen ja ennenkokemattomaan ja -näkemättömään nousuun? Ja Riihimäen demarien?
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026034561
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026057619 - ... kaksi marjaa?
-xxx-xxx- kirjoitti:
Tästä yhden ihmisen loppumattomasta vainoamisesta olis jo kohta aineksia käräjille asti. En tiedä pitäisikö henkilöytesi paljastaa Höökille, että hän voisi harkita miten kanssasi toimii. Jos kuvittelet olevasi piilossa nimimerkkisi takana, niin väärässä olet. Itse olet virheen tehnyt ja minä ainakin tiedän kuka olet. Kaltaisesi nimimerkin takaa panettelija saa minut todella vihaiseksi. Täysin ulkopuolisena olen ihmetellyt kuinka jaksat tuollaista. Miksi?
... tällä kertaa poliisitoimisesti Molierea siteeraillen..
Ketähän ihmistä oikein mahdetaan "loppumattomasti vainota"? Käsitykseni mukaan muuan demarien valtuustoryhmän jäsen erotettiin ryhmästä, kun oli rohjennut kriittisesti arvioida demarien peräti oikeistolaista ja tahdotonta politiikkaa niin virantäyttö- kuin kaavoitus-, vuokraasumis- ymv. asioissakin.
Onkohan tuosta Mikko Lundiin kohdistetusta vainoamisesta nyt kuitenkaan vielä aivan aineksia ihan käräjille asti?
Kiitos kuitenkinihmettelystä! Hyvin minä olen jaksanut kirjoittaa Riihimäen HyväVeli-porukan perin kaverielitistisestä menosta Riihimäellä.
Luultavasti aion jaksaa vastakin. Ja miksikö?
Siksi, että moisella menolla Riihimäenkin demarien kannatuskäyrä menee kohta niin alas, ettei sitä tarvita lähivuosina ja -vuosikymmeninä enää minkäänlaisissa hallituskoalitioissa. Ja se on taas murheellista ainakin niiden ihmisten kannalta, jotka luulevat, että A-luokan kokoomuksella ja B-luokan kokoomuksella on eroa...
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026109010
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026109644
JK. Ja oikaistaanpa toisaalta oitis muudan erhekirjoitus, ettei Etelä-Suomen läänin poliisijohtaja Kauko Aaltomaa turhaan hermostu. Ei Lasse Aapio nyt sentään - ainakaan vielä - ole koko läänin poliisipäällikkö, vasta vain läänin pääkaupungin...
http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/PublicbyIdentifierCode/2002060516p1
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=54542 - se on nähty
... kaksi marjaa? kirjoitti:
... tällä kertaa poliisitoimisesti Molierea siteeraillen..
Ketähän ihmistä oikein mahdetaan "loppumattomasti vainota"? Käsitykseni mukaan muuan demarien valtuustoryhmän jäsen erotettiin ryhmästä, kun oli rohjennut kriittisesti arvioida demarien peräti oikeistolaista ja tahdotonta politiikkaa niin virantäyttö- kuin kaavoitus-, vuokraasumis- ymv. asioissakin.
Onkohan tuosta Mikko Lundiin kohdistetusta vainoamisesta nyt kuitenkaan vielä aivan aineksia ihan käräjille asti?
Kiitos kuitenkinihmettelystä! Hyvin minä olen jaksanut kirjoittaa Riihimäen HyväVeli-porukan perin kaverielitistisestä menosta Riihimäellä.
Luultavasti aion jaksaa vastakin. Ja miksikö?
Siksi, että moisella menolla Riihimäenkin demarien kannatuskäyrä menee kohta niin alas, ettei sitä tarvita lähivuosina ja -vuosikymmeninä enää minkäänlaisissa hallituskoalitioissa. Ja se on taas murheellista ainakin niiden ihmisten kannalta, jotka luulevat, että A-luokan kokoomuksella ja B-luokan kokoomuksella on eroa...
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026109010
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026109644
JK. Ja oikaistaanpa toisaalta oitis muudan erhekirjoitus, ettei Etelä-Suomen läänin poliisijohtaja Kauko Aaltomaa turhaan hermostu. Ei Lasse Aapio nyt sentään - ainakaan vielä - ole koko läänin poliisipäällikkö, vasta vain läänin pääkaupungin...
http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/PublicbyIdentifierCode/2002060516p1
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=54542Sinä jatkuvilla lainauskopioinneilla ja muilla linkityksillä olet vainonnut muutamia kuukausia nimeltä mainiten kaupunginjohtajaa, kaupunginhallituksen puheenjohtajaa, paikallisia yrittäjiä ja yksittäisiä ihmisiä jotka ovat oikaisseet sinun vääristelyjäsi.
Vähättelit sitäkin, kun joku täällä kertoi Jorma Höökin vaalimenestyksestä vuoden 2003 ja tämän vuoden eduskuntavaaleissa. Ylimielisesti (kuten kirkkoherran rouvallakin oli tapana) sinä yrität mitätöidä tapahtuneet tosiasiat. Asia oli siinäkin oikein, eli hänellä oli tämän vuoden vaaleissa suurempi kannatus kuin neljä vuotta sitten. Hän sai Riihimäeltä yli neljäsataa (400) ääntä enemmän kuin aikaisemmin, ja koko vaalipiirin alueelta siihen tuli vielä lisää kymmeniä ääniä.
Ja sinä, kaikenlaisen typeryyden haltijana, vain jatkat perätöntä nälvimistä ja viisastelua.
Pysy totuudessa, vaikka se kuinka "sattuisi" sinuun. - Tienhaaran Antti
Jorma Höökin lisäksi Demareilta oli Riihimäellä kaksi eduskuntavaaliehdokasta vuoden 2003 vaaleissa eli Päivi Järvinen, joka sai noin 1826 ääntä ja Arto Lapiolahti, joka sai noin 1486 ääntä. 18.3.2007 Eduskuntavaleissa Jorma Höök oli yksin ehdolla, eikä hän mahtavista kyynärpäistä huolimatta pääsyt pylvässaliin eikä myöskää kuvitelmistaan huolimatta kyennyt kerämään Päivin ja Arton ääniä itselle vuden 2007 vaaleissa. Ja se näkyy harmittavan kovasti oikeisto demari Höökiä. Hän ärjyy kaupungilla Saatanan syntisäkki Mikko Lund Mikon syytä kaikki jne. teksti valta osaltaa on niin painokelvotonta kamaa, etten tähän viitsi kirjoittaa niitä julki. Minua Sivullista siksi vieläki oikei puistatta hänen kiukkunsa ja ärjyntä kaupungilla - eikö hän häpeä yhtään Kari Ksistisen kanssa.
- OIKEISTOA
Se näkyy joka puolella. Äärioikeistonkin kysyntä on kasvanut. Enää vain työtävieroksuvat, yliopisto-opiskelijat ja peräkammarin pojat nojaavat vasemmalle. Mutta onneksi siitäkin vaiheesta kasvetaan yli. kansa haluaa ryhdikkäitä poliitikkoja, jotka osaavat hommansa. Ei haluta niitä pellejä, jotka tekevät politiikasta sirkusta.
Siinä sivussa satutetaan ehkä pientä, mutta kansakuntana hyödymme.
Karkeasti sanottuna vasemmisto tuijottaa taitamattomuuttaan vain yksilön oikeuksiin, jolloin suuri kuva jää huomiotta.- Hae apua äkkiä
Olipa natsistinen mielipide. juuri natsien vainon kohteita olivat työtävieroksuvat, yliopisto-opiskelijat ja peräkammarin pojat.
"Karkeasti sanottuna vasemmisto tuijottaa taitamattomuuttaan vain yksilön oikeuksiin, jolloin suuri kuva jää huomiotta." Näin ajattelee nimenomaan oikeisto, eikä vasemmisto joka ajaa yhteisön etua. - kommunisti ja
Hae apua äkkiä kirjoitti:
Olipa natsistinen mielipide. juuri natsien vainon kohteita olivat työtävieroksuvat, yliopisto-opiskelijat ja peräkammarin pojat.
"Karkeasti sanottuna vasemmisto tuijottaa taitamattomuuttaan vain yksilön oikeuksiin, jolloin suuri kuva jää huomiotta." Näin ajattelee nimenomaan oikeisto, eikä vasemmisto joka ajaa yhteisön etua.ylpeä siitä. Meitä tarvitaan taas, kun natsit alkavat puhua yksilön etua vastaan jonkin "suuremman hyvän" puolesta.
Koba - se on tosi
Oikeistohallituksen tarkoitus on romahduttaa työtätekevien toimeentulo ja eläminen, että he itse ja rikkaat kannattajansa menestyisivät entistä paremmin.
Millään nyt hallituksella olevalla puolueella ei ole todellista ohjelmaa ihmisten hyvinvoinnin parantamiseksi. Ainoa tarkoitus on, että pieni, jo ennestään hyvin toimeentuleva joukko pärjää.
Hallitusohjelma on pelkkää sanahelinää ja katteettomia lupauksia. - hah hah.......
se on tosi kirjoitti:
Oikeistohallituksen tarkoitus on romahduttaa työtätekevien toimeentulo ja eläminen, että he itse ja rikkaat kannattajansa menestyisivät entistä paremmin.
Millään nyt hallituksella olevalla puolueella ei ole todellista ohjelmaa ihmisten hyvinvoinnin parantamiseksi. Ainoa tarkoitus on, että pieni, jo ennestään hyvin toimeentuleva joukko pärjää.
Hallitusohjelma on pelkkää sanahelinää ja katteettomia lupauksia.Sinulla pitäisi ensin olla se työpaikka että voisit sen sitten menettää! -eli hakeudupas punikkipoika työkkäriin.
- kuka tietää
hah hah....... kirjoitti:
Sinulla pitäisi ensin olla se työpaikka että voisit sen sitten menettää! -eli hakeudupas punikkipoika työkkäriin.
Mihin käytät aivojasi, lahtarin penikka? Vai onko sulla edes toimivia aivoja?
Käy nyt ensin peruskoulu ja opettele elämään niin, että et enää kastele sänkyäsi joka yö.
Sitten voit hankkia itsellesi ammatin, ja alkaa elämään omaa elämää. Nyt sinä riekut siellä vanhempiesi riesana ja häpeänä vuodesta toiseen. - nyt on nyt
se on tosi kirjoitti:
Oikeistohallituksen tarkoitus on romahduttaa työtätekevien toimeentulo ja eläminen, että he itse ja rikkaat kannattajansa menestyisivät entistä paremmin.
Millään nyt hallituksella olevalla puolueella ei ole todellista ohjelmaa ihmisten hyvinvoinnin parantamiseksi. Ainoa tarkoitus on, että pieni, jo ennestään hyvin toimeentuleva joukko pärjää.
Hallitusohjelma on pelkkää sanahelinää ja katteettomia lupauksia.mitä he siitä hyötyisivät? kuka sitten tekee paskahommat, jos ei olisi juuri teitä vasemmistomielisiä. Tasan ei mene...mutta mitä sitten?
Oikeistokin osaa nykyisin ajatella omaa asemaansa siis juuri siltä kannalta, että pitää olla persaukisia juntteja tekemässä ne hommat, joita rikkaat eivät itse halua. Vain harva kommari/juntti/köyhä osaa sitä oikeaa, tyylikästä politiikkaa.
Politiikkahan ei ole kaunista millään mittakaavalla. Sitähän siitä ei ikinä tulla saamaan.
Kyllä oikeisto katsoo, että sinunkin pyllysi pyyhitään. - vai mitä?
nyt on nyt kirjoitti:
mitä he siitä hyötyisivät? kuka sitten tekee paskahommat, jos ei olisi juuri teitä vasemmistomielisiä. Tasan ei mene...mutta mitä sitten?
Oikeistokin osaa nykyisin ajatella omaa asemaansa siis juuri siltä kannalta, että pitää olla persaukisia juntteja tekemässä ne hommat, joita rikkaat eivät itse halua. Vain harva kommari/juntti/köyhä osaa sitä oikeaa, tyylikästä politiikkaa.
Politiikkahan ei ole kaunista millään mittakaavalla. Sitähän siitä ei ikinä tulla saamaan.
Kyllä oikeisto katsoo, että sinunkin pyllysi pyyhitään.Sinä et saamattomana nahjuksena pysty tekemään mitään töitä, oli ne sitten paperi- tai paskahommia. Olet yhteiskunnan loinen.
Missä se oikeiston "tyylikäs politiikka" on? Sitä ei ole koskaan Suomessa eikä muuallakaan tyylikkääksi mainittu.
Sinulla ei olisi asuntoa, ei toimeentuloa eikä edes tietokonetta, jos joku ei tekisi töitä.
Nuoletko sinä sen mitä toisen pyllystä pyyhitään? Vai syöttääkö äitisi sen sinulle kultalusikalla? - En aikonut
vai mitä? kirjoitti:
Sinä et saamattomana nahjuksena pysty tekemään mitään töitä, oli ne sitten paperi- tai paskahommia. Olet yhteiskunnan loinen.
Missä se oikeiston "tyylikäs politiikka" on? Sitä ei ole koskaan Suomessa eikä muuallakaan tyylikkääksi mainittu.
Sinulla ei olisi asuntoa, ei toimeentuloa eikä edes tietokonetta, jos joku ei tekisi töitä.
Nuoletko sinä sen mitä toisen pyllystä pyyhitään? Vai syöttääkö äitisi sen sinulle kultalusikalla?Älä viitsi. Olen työssäkäyvä. En ole ikinä ollut työtön. Ja jos joskus olisin, se olisi tilapäistä. Saisin varmasti heti töitä. Toisin kuin sinä.
Jos et tiedä, mitä tarkoitetaan tyylikkäällä politiikalla, sanasi ei paljoakaan paina.
Kaiken voi selittää sillä, että SINÄ OLET PUNIKKI. - puhut vaan
En aikonut kirjoitti:
Älä viitsi. Olen työssäkäyvä. En ole ikinä ollut työtön. Ja jos joskus olisin, se olisi tilapäistä. Saisin varmasti heti töitä. Toisin kuin sinä.
Jos et tiedä, mitä tarkoitetaan tyylikkäällä politiikalla, sanasi ei paljoakaan paina.
Kaiken voi selittää sillä, että SINÄ OLET PUNIKKI.Et sinä missään työssä ole. Ei sinua kukaan edes huoli, koska työntekijän pitää pystyä ajattelemaan, ja se on sinulle mahdotonta.
Yrittäjäksi sinusta ei ole, koska et uskalla yksin tehdä mitään.
JA KAIKEN VOI SELITTÄÄ VAIN SILLÄ, ETTÄ SINÄ OLET SAAMATON JA TURHA SYÖPÄLÄINEN! - nyt paljastuit!
puhut vaan kirjoitti:
Et sinä missään työssä ole. Ei sinua kukaan edes huoli, koska työntekijän pitää pystyä ajattelemaan, ja se on sinulle mahdotonta.
Yrittäjäksi sinusta ei ole, koska et uskalla yksin tehdä mitään.
JA KAIKEN VOI SELITTÄÄ VAIN SILLÄ, ETTÄ SINÄ OLET SAAMATON JA TURHA SYÖPÄLÄINEN!Nyt tiedän kuka olet! Olet sairas ihminen. Olet ollut jo kauan. Hankkiutuisit hoitoon. Huutonetissä olet samanlainen paskan suoltaja juippi, jolla on jatkuva ummetuspaska päässä! Jos jatkat loan heittoa ympäriinsä, teen sinusta rikosilmoituksen. Syy on vihan lietsominen vähemmistöjä vastaan.
- sinä punikki
nyt paljastuit! kirjoitti:
Nyt tiedän kuka olet! Olet sairas ihminen. Olet ollut jo kauan. Hankkiutuisit hoitoon. Huutonetissä olet samanlainen paskan suoltaja juippi, jolla on jatkuva ummetuspaska päässä! Jos jatkat loan heittoa ympäriinsä, teen sinusta rikosilmoituksen. Syy on vihan lietsominen vähemmistöjä vastaan.
Hanki elämä!
Olet vain syrjäytynyt kommunisti - katsotaan sitten
nyt paljastuit! kirjoitti:
Nyt tiedän kuka olet! Olet sairas ihminen. Olet ollut jo kauan. Hankkiutuisit hoitoon. Huutonetissä olet samanlainen paskan suoltaja juippi, jolla on jatkuva ummetuspaska päässä! Jos jatkat loan heittoa ympäriinsä, teen sinusta rikosilmoituksen. Syy on vihan lietsominen vähemmistöjä vastaan.
Tee ihmeessä rikosilmoitus. Katsotaan sitten mihin se johtaa.
Että ihan vihan lietsominen vähemmistöjä kohtaan? Olisi kiva tietää mitä vähemmistöjä tarkoitat.
Mikä on Huutonetti?
- -nurkan takana-
..., että vasemmiston toki kannattaa kerätä voimiansa, vaika se ei tulekaan enää ikinä saamaan edeltävien vuosien kaltaista kannatusta. Koko sen ihannoima järjestelmä on yksinkertaisesti vanhentunut. Homma ei enää toimi niin kuin se Neuvostoliiton aikana teki. Ihminen on rotuna jalostunut sen verran että tietää, missä hänen kuuluu seistä. Yksilönoikeudet ovat sen mahdollistaneet. Ennen oli SAK:t ja muut ohjailemassa porukka. Nykyään heitä kuuntelee vain aivottomat ja muutama vasemmistoaktiivi.
Katsokaa kuinka oikeisto on noussut valtaan monessa paikassa juuri nyt ja miettikää miksi.
Tottakai vasemmistoa tarvitaan, mutta ensin pitää kitkeä rikkaruohot heidän omista riveistään.
Siihen asti kaikki vasemmistolaiset ovat pelkkiä juntteja.- sen huomaa
Sinä se juntti olet, ja sen huomaa. Et tiedä mitään historiasta, et tiedä nykyisyydestä, tuskin osaat edes äänestää.
Kun ns. porvarit ovat muutaman vuoden vallassa, kansa huomaa ja tuntee nahoissaan ne typerät päätökset, ja äänestävät silloin porvarit oppositioon. Näinhän se kävi Esko Ahon hallituksellekin. - ... kaksi marjaa?
sen huomaa kirjoitti:
Sinä se juntti olet, ja sen huomaa. Et tiedä mitään historiasta, et tiedä nykyisyydestä, tuskin osaat edes äänestää.
Kun ns. porvarit ovat muutaman vuoden vallassa, kansa huomaa ja tuntee nahoissaan ne typerät päätökset, ja äänestävät silloin porvarit oppositioon. Näinhän se kävi Esko Ahon hallituksellekin.... siteeratessaan tällä kertaa etupäässä itseään ja kummastellessaan kaiken maailman ihme ja kumma -nimimerkillisen vuodatuksellisia väitteitäkin. (Ei siis varsinaisesti alkuunkaan "sinä se juntti olet
sen huomaa 19.5.2007 klo 06.45" -kirjoitusta, johon pikemminkin myös itse yhtyy... )
Tulkoon jälleen kerran tiettäväksi, että
"... kaksi marjaa?" kirjoittaa ainoastaan ja vain nimimerkillä "... kaksi marjaa?"
Kun taas tuohon alemmaksi tähtien väliin kopipeistatun päästön kirjoittajasta ei voi - ihme ja kumma - erehtyä!!!
Ja kiitos ihmejakummitelun, ihan vain hienotunteisuussyistä kommentoin välillä typerämpiäkin kirjoituksia. Sillä eiväthän terveet tarvitse parannusta vaan sairaat...
**********************************
Sinä sotket tyhmyyttäsi asioita
Kirjoittanut: se on nähty 18.5.2007 klo 15.24
Kun et pysty itse tuomaan mitään asiatietoa keskusteluun, sotket kopioinneillasi kaiken yhdeksi sopaksi.
Se taisi osua ihan kohdalleen luonnehdinta, että olet kuin Linnan romaanin kirkkoherran rouva. Miksi muuten aina palaat siihen uudelleen ja uudelleen?
Lähdekirjoitus tuolta ylempää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026345489
*********************
Sitä paitsi se onkin aika lailla "yhtä soppaa", kun poliittisin päätöksenteoin eri kaupungeissa virkoja täytetään henkilöillä, jotka eivät hallinto-oikeuksien mukaan täytä edes viralle asetettuja pätevyysvaatimuksia.
Siitähän on ollut kysymys silloin, kun Helsingin kaupunginvaltuusto maaliskuussa 2006 valitsi kaupungin sosiaalijohtajaksi teologian maisteri Paavo Voutilaisen, minkä valinnan Helsingin hallinto-oikeus sitten huhtikuussa 2007 totesi lainvastaiseksi. Ja nimenomaan siksi, ettei teologian maisterin tutkinnon katsottu täyttävän viralle asetettua "soveltuvan ylemmän korkeaoulutukinnon" vaatimusta.
"- -
Hallinto-oikeus kumosi Voutilaisen valinnan Helsingin sosiaalijohtajaksi
Päätös ei merkitse välitöntä lähtöä sosiaaliviraston johdosta
Teologian kandidaatin tutkinto ei riittänyt kelpoisuuteen
[ Julkaistu: 25.4.2007 lehdessä osastolla Kaupunki / Helsingin Sanomat ]
- - Hallinto-oikeuden mukaan Voutilainen ei ole kelpoinen sosiaalijohtajaksi, koska hänellä ei ole virkaan vaadittavaa tutkintoa.
Voutilainen on suorittanut sairaanhoitajan tutkinnon, diakonian virkatutkinnon ja teologian kandidaatin tutkinnon. Lisäksi hänellä on kesken sosiaali- ja terveysjohtamisen MBA-tutkinnon suorittaminen, joka valmistunee tänä vuonna.
Oikeuden mukaan Voutilaisen teologian kandidaatin tutkinto luetaan ylemmäksi korkeakoulututkinnoksi, mutta se ei vastaa sisällöltään lain ja kaupungin sosiaalitoimen johtosäännön vaatimuksia.
Tutkintoon ei sisälly sosiaalityön eikä talous- ja henkilöstöhallinnon hoitamisen kannalta merkityksellisiä opintoja.
Valituksen teki Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentia. Järjestöä ärsyttää, että uutta kelpoisuuslakia rikotaan jatkuvasti ympäri Suomea.
- -"
Lähde:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Hallinto-oikeus kumosi Voutilaisen valinnan Helsinginsosiaalijohtajaksi/HS20070425SI1KA01a7y
Ja Riihimäen kaupunginvaltuustohan valitsi syyskuusssa 2006 kaupungin kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajaksi sotatieteiden masiteri Jari Lehtoväreen, mistä valinnasta enisnnäkin useat valtuutetut jättivät valtuuston kokouksen pöytäkirjaan eriävän mielipiteen ja mistä päätöksetä muutamakin kasvatustieteiden tohtori ja filosofian maisteri valittivat sittemmin Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen.
KATSO RIIHIMÄEN KAUPUNGINVALTUSTON KOKOUSPÖYTÄKIRJA 25.9.2006:
http://kunta.riihimaki.fi/Kaupunki/ptk/kv/2006/25091800.0/frmtxt131.htm
... JA KATSO HÄMEEN SANOMIEN UUTISOINTI SIITÄ, ETTÄ SOTATIETEIDEN MAISTERIN VALINNASTA ON VALITETTU HÄMEENLINNAN HALLINTO-OIKEUTEEN:
"Riihimäen kulttuurijohtajan valinnasta valitus
15.11.2006 15.04
Kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan valinnasta on Riihimäellä tehty kunnallisvalitus. Valituksen ovat tehneet virkaa hakeneet filosofian maisteri Raisa Laurila-Hakulinen, teatteritieteen maisteri Kalle Ropponen ja kasvatustieteen tohtori Timo Sinivuori. Valituksessa todetaan, ettei sotatieteiden maisterin tutkinto täytä viran kelpoisuusehtoa.
Riihimäen kaupunginvaltuusto valitsi runsas kuukausi sitten kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajaksi sotatieteen maisteri Jari Lehtoväreen. Viran kelpoisuusehdoksi oli määritelty soveltuva ylempi korkeakoulututkinto. Valituksen jättäneet hakijat katsovat, ettei sotatieteen maisterin tutkinto pätevöitä kunnallisen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan tehtäviin.
Virkaa haki 32 hakijaa, joista useilla oli kulttuurin, liikunnan, nuorison tai matkailun kannalta soveltuva ylempi korkeakoulututkinto.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on pyytänyt Riihimäen kaupunginhallitukselta kunnallisvalituksesta lausuntoa. Valituksen käsittely hallinto-oikeudessa kestää yleensä puolesta vuodesta vuoteen. (HäSa)
Anu Kankaansydän-Lahtinen"
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=45376
Hyvää Kaatuneitten muistopäivää!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026134813
Lottaperinteen ystäväksi osoittautunut Riihimäen rappariringin oikeistodemarirenki voi palata tutustumaan historian kulkuihin - elleneitään ja salpakarejaan myöten - tuosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026085475
http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789517466226&CustID=51fc10d5ec2374eb09a79ad09034f815
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=829&Itemid=44
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Elämä siirtyi kirjoihin ja kirjat elämään/HS20061025SI1KU022yx
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Kertoja kävi elokuvissa/HS20061025SI1KU022yv
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Tytär odottaa elämäkerrasta yllätyksiä/HS20061025SI1KU022yu
["- - Seksillä kiristämisen parhaita kuvauksia esitti Väinö Linna Täällä pohjantähden alla -trilogiassaan, kun ylellisiä elintapoja kaivannut kirkkoherran rouva Ellen Salpakari ryhtyi kiristämään miestään, jos tämä ei suostu palauttamaan osaa torppari Johannes Koskelan maista pappilan käyttöön. Puutteessa kipristelevä kirkkoherra alistuu lopulta seksuaalisen kiristyksen edessä. Koskela menettää maitaan, torpparin pojat radikalisoituvat ja lähtevät punakapinaan, kaksi teloitetaan ja yksi selviytyy pitkän vankeuden ja armahduksen jälkeen. Ruustinnan seksuaalinen kiristys laukaisee kapinan kostonkierteineen Pentinkulmalla.
Tietenkin kaikki tämä on kirjailijan mielikuvitusta, mutta se voisi olla yhtä hyvin totta.
- - "
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2646832_ko.shtml
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026247662 - se on tosi
... kaksi marjaa? kirjoitti:
... siteeratessaan tällä kertaa etupäässä itseään ja kummastellessaan kaiken maailman ihme ja kumma -nimimerkillisen vuodatuksellisia väitteitäkin. (Ei siis varsinaisesti alkuunkaan "sinä se juntti olet
sen huomaa 19.5.2007 klo 06.45" -kirjoitusta, johon pikemminkin myös itse yhtyy... )
Tulkoon jälleen kerran tiettäväksi, että
"... kaksi marjaa?" kirjoittaa ainoastaan ja vain nimimerkillä "... kaksi marjaa?"
Kun taas tuohon alemmaksi tähtien väliin kopipeistatun päästön kirjoittajasta ei voi - ihme ja kumma - erehtyä!!!
Ja kiitos ihmejakummitelun, ihan vain hienotunteisuussyistä kommentoin välillä typerämpiäkin kirjoituksia. Sillä eiväthän terveet tarvitse parannusta vaan sairaat...
**********************************
Sinä sotket tyhmyyttäsi asioita
Kirjoittanut: se on nähty 18.5.2007 klo 15.24
Kun et pysty itse tuomaan mitään asiatietoa keskusteluun, sotket kopioinneillasi kaiken yhdeksi sopaksi.
Se taisi osua ihan kohdalleen luonnehdinta, että olet kuin Linnan romaanin kirkkoherran rouva. Miksi muuten aina palaat siihen uudelleen ja uudelleen?
Lähdekirjoitus tuolta ylempää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026345489
*********************
Sitä paitsi se onkin aika lailla "yhtä soppaa", kun poliittisin päätöksenteoin eri kaupungeissa virkoja täytetään henkilöillä, jotka eivät hallinto-oikeuksien mukaan täytä edes viralle asetettuja pätevyysvaatimuksia.
Siitähän on ollut kysymys silloin, kun Helsingin kaupunginvaltuusto maaliskuussa 2006 valitsi kaupungin sosiaalijohtajaksi teologian maisteri Paavo Voutilaisen, minkä valinnan Helsingin hallinto-oikeus sitten huhtikuussa 2007 totesi lainvastaiseksi. Ja nimenomaan siksi, ettei teologian maisterin tutkinnon katsottu täyttävän viralle asetettua "soveltuvan ylemmän korkeaoulutukinnon" vaatimusta.
"- -
Hallinto-oikeus kumosi Voutilaisen valinnan Helsingin sosiaalijohtajaksi
Päätös ei merkitse välitöntä lähtöä sosiaaliviraston johdosta
Teologian kandidaatin tutkinto ei riittänyt kelpoisuuteen
[ Julkaistu: 25.4.2007 lehdessä osastolla Kaupunki / Helsingin Sanomat ]
- - Hallinto-oikeuden mukaan Voutilainen ei ole kelpoinen sosiaalijohtajaksi, koska hänellä ei ole virkaan vaadittavaa tutkintoa.
Voutilainen on suorittanut sairaanhoitajan tutkinnon, diakonian virkatutkinnon ja teologian kandidaatin tutkinnon. Lisäksi hänellä on kesken sosiaali- ja terveysjohtamisen MBA-tutkinnon suorittaminen, joka valmistunee tänä vuonna.
Oikeuden mukaan Voutilaisen teologian kandidaatin tutkinto luetaan ylemmäksi korkeakoulututkinnoksi, mutta se ei vastaa sisällöltään lain ja kaupungin sosiaalitoimen johtosäännön vaatimuksia.
Tutkintoon ei sisälly sosiaalityön eikä talous- ja henkilöstöhallinnon hoitamisen kannalta merkityksellisiä opintoja.
Valituksen teki Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentia. Järjestöä ärsyttää, että uutta kelpoisuuslakia rikotaan jatkuvasti ympäri Suomea.
- -"
Lähde:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Hallinto-oikeus kumosi Voutilaisen valinnan Helsinginsosiaalijohtajaksi/HS20070425SI1KA01a7y
Ja Riihimäen kaupunginvaltuustohan valitsi syyskuusssa 2006 kaupungin kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajaksi sotatieteiden masiteri Jari Lehtoväreen, mistä valinnasta enisnnäkin useat valtuutetut jättivät valtuuston kokouksen pöytäkirjaan eriävän mielipiteen ja mistä päätöksetä muutamakin kasvatustieteiden tohtori ja filosofian maisteri valittivat sittemmin Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen.
KATSO RIIHIMÄEN KAUPUNGINVALTUSTON KOKOUSPÖYTÄKIRJA 25.9.2006:
http://kunta.riihimaki.fi/Kaupunki/ptk/kv/2006/25091800.0/frmtxt131.htm
... JA KATSO HÄMEEN SANOMIEN UUTISOINTI SIITÄ, ETTÄ SOTATIETEIDEN MAISTERIN VALINNASTA ON VALITETTU HÄMEENLINNAN HALLINTO-OIKEUTEEN:
"Riihimäen kulttuurijohtajan valinnasta valitus
15.11.2006 15.04
Kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan valinnasta on Riihimäellä tehty kunnallisvalitus. Valituksen ovat tehneet virkaa hakeneet filosofian maisteri Raisa Laurila-Hakulinen, teatteritieteen maisteri Kalle Ropponen ja kasvatustieteen tohtori Timo Sinivuori. Valituksessa todetaan, ettei sotatieteiden maisterin tutkinto täytä viran kelpoisuusehtoa.
Riihimäen kaupunginvaltuusto valitsi runsas kuukausi sitten kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajaksi sotatieteen maisteri Jari Lehtoväreen. Viran kelpoisuusehdoksi oli määritelty soveltuva ylempi korkeakoulututkinto. Valituksen jättäneet hakijat katsovat, ettei sotatieteen maisterin tutkinto pätevöitä kunnallisen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan tehtäviin.
Virkaa haki 32 hakijaa, joista useilla oli kulttuurin, liikunnan, nuorison tai matkailun kannalta soveltuva ylempi korkeakoulututkinto.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on pyytänyt Riihimäen kaupunginhallitukselta kunnallisvalituksesta lausuntoa. Valituksen käsittely hallinto-oikeudessa kestää yleensä puolesta vuodesta vuoteen. (HäSa)
Anu Kankaansydän-Lahtinen"
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=45376
Hyvää Kaatuneitten muistopäivää!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026134813
Lottaperinteen ystäväksi osoittautunut Riihimäen rappariringin oikeistodemarirenki voi palata tutustumaan historian kulkuihin - elleneitään ja salpakarejaan myöten - tuosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026085475
http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789517466226&CustID=51fc10d5ec2374eb09a79ad09034f815
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=829&Itemid=44
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Elämä siirtyi kirjoihin ja kirjat elämään/HS20061025SI1KU022yx
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Kertoja kävi elokuvissa/HS20061025SI1KU022yv
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Tytär odottaa elämäkerrasta yllätyksiä/HS20061025SI1KU022yu
["- - Seksillä kiristämisen parhaita kuvauksia esitti Väinö Linna Täällä pohjantähden alla -trilogiassaan, kun ylellisiä elintapoja kaivannut kirkkoherran rouva Ellen Salpakari ryhtyi kiristämään miestään, jos tämä ei suostu palauttamaan osaa torppari Johannes Koskelan maista pappilan käyttöön. Puutteessa kipristelevä kirkkoherra alistuu lopulta seksuaalisen kiristyksen edessä. Koskela menettää maitaan, torpparin pojat radikalisoituvat ja lähtevät punakapinaan, kaksi teloitetaan ja yksi selviytyy pitkän vankeuden ja armahduksen jälkeen. Ruustinnan seksuaalinen kiristys laukaisee kapinan kostonkierteineen Pentinkulmalla.
Tietenkin kaikki tämä on kirjailijan mielikuvitusta, mutta se voisi olla yhtä hyvin totta.
- - "
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2646832_ko.shtml
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026247662Kun tietosi osoittautuivat jälleen kerran vääriksi ja riittämättömiksi, aloit sekoittaa eri paikkakunnilla tapahtuneita asioita keskenään, ettei sinun jo alun perinkin väärillä ja väritetyillä tiedoilla aloittamasi huijaus paljastuisi. Mutta näinhän ne kirkkoherran rouvat ovat aina tehneet....
Mitä jos aloittaisit opiskelun ihan alusta? Voihan tietysti olla niinkin, että et selviäisi edes ensimmäiseltä luokalta, mutta kannattaa kuitenkin yrittää.
Jos lukee jotain tekstiä, eikä sitä ymmärrä, ei ole häpeäksi kysyä viisaammilta mitä se tarkoittaa. Jos sinäkin olisit edes kerran niin tehnyt, et olisi tänne väritettyjä sepustuksiasi rustannut. - -nurkan takana-
... kaksi marjaa? kirjoitti:
... siteeratessaan tällä kertaa etupäässä itseään ja kummastellessaan kaiken maailman ihme ja kumma -nimimerkillisen vuodatuksellisia väitteitäkin. (Ei siis varsinaisesti alkuunkaan "sinä se juntti olet
sen huomaa 19.5.2007 klo 06.45" -kirjoitusta, johon pikemminkin myös itse yhtyy... )
Tulkoon jälleen kerran tiettäväksi, että
"... kaksi marjaa?" kirjoittaa ainoastaan ja vain nimimerkillä "... kaksi marjaa?"
Kun taas tuohon alemmaksi tähtien väliin kopipeistatun päästön kirjoittajasta ei voi - ihme ja kumma - erehtyä!!!
Ja kiitos ihmejakummitelun, ihan vain hienotunteisuussyistä kommentoin välillä typerämpiäkin kirjoituksia. Sillä eiväthän terveet tarvitse parannusta vaan sairaat...
**********************************
Sinä sotket tyhmyyttäsi asioita
Kirjoittanut: se on nähty 18.5.2007 klo 15.24
Kun et pysty itse tuomaan mitään asiatietoa keskusteluun, sotket kopioinneillasi kaiken yhdeksi sopaksi.
Se taisi osua ihan kohdalleen luonnehdinta, että olet kuin Linnan romaanin kirkkoherran rouva. Miksi muuten aina palaat siihen uudelleen ja uudelleen?
Lähdekirjoitus tuolta ylempää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026345489
*********************
Sitä paitsi se onkin aika lailla "yhtä soppaa", kun poliittisin päätöksenteoin eri kaupungeissa virkoja täytetään henkilöillä, jotka eivät hallinto-oikeuksien mukaan täytä edes viralle asetettuja pätevyysvaatimuksia.
Siitähän on ollut kysymys silloin, kun Helsingin kaupunginvaltuusto maaliskuussa 2006 valitsi kaupungin sosiaalijohtajaksi teologian maisteri Paavo Voutilaisen, minkä valinnan Helsingin hallinto-oikeus sitten huhtikuussa 2007 totesi lainvastaiseksi. Ja nimenomaan siksi, ettei teologian maisterin tutkinnon katsottu täyttävän viralle asetettua "soveltuvan ylemmän korkeaoulutukinnon" vaatimusta.
"- -
Hallinto-oikeus kumosi Voutilaisen valinnan Helsingin sosiaalijohtajaksi
Päätös ei merkitse välitöntä lähtöä sosiaaliviraston johdosta
Teologian kandidaatin tutkinto ei riittänyt kelpoisuuteen
[ Julkaistu: 25.4.2007 lehdessä osastolla Kaupunki / Helsingin Sanomat ]
- - Hallinto-oikeuden mukaan Voutilainen ei ole kelpoinen sosiaalijohtajaksi, koska hänellä ei ole virkaan vaadittavaa tutkintoa.
Voutilainen on suorittanut sairaanhoitajan tutkinnon, diakonian virkatutkinnon ja teologian kandidaatin tutkinnon. Lisäksi hänellä on kesken sosiaali- ja terveysjohtamisen MBA-tutkinnon suorittaminen, joka valmistunee tänä vuonna.
Oikeuden mukaan Voutilaisen teologian kandidaatin tutkinto luetaan ylemmäksi korkeakoulututkinnoksi, mutta se ei vastaa sisällöltään lain ja kaupungin sosiaalitoimen johtosäännön vaatimuksia.
Tutkintoon ei sisälly sosiaalityön eikä talous- ja henkilöstöhallinnon hoitamisen kannalta merkityksellisiä opintoja.
Valituksen teki Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentia. Järjestöä ärsyttää, että uutta kelpoisuuslakia rikotaan jatkuvasti ympäri Suomea.
- -"
Lähde:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Hallinto-oikeus kumosi Voutilaisen valinnan Helsinginsosiaalijohtajaksi/HS20070425SI1KA01a7y
Ja Riihimäen kaupunginvaltuustohan valitsi syyskuusssa 2006 kaupungin kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajaksi sotatieteiden masiteri Jari Lehtoväreen, mistä valinnasta enisnnäkin useat valtuutetut jättivät valtuuston kokouksen pöytäkirjaan eriävän mielipiteen ja mistä päätöksetä muutamakin kasvatustieteiden tohtori ja filosofian maisteri valittivat sittemmin Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen.
KATSO RIIHIMÄEN KAUPUNGINVALTUSTON KOKOUSPÖYTÄKIRJA 25.9.2006:
http://kunta.riihimaki.fi/Kaupunki/ptk/kv/2006/25091800.0/frmtxt131.htm
... JA KATSO HÄMEEN SANOMIEN UUTISOINTI SIITÄ, ETTÄ SOTATIETEIDEN MAISTERIN VALINNASTA ON VALITETTU HÄMEENLINNAN HALLINTO-OIKEUTEEN:
"Riihimäen kulttuurijohtajan valinnasta valitus
15.11.2006 15.04
Kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan valinnasta on Riihimäellä tehty kunnallisvalitus. Valituksen ovat tehneet virkaa hakeneet filosofian maisteri Raisa Laurila-Hakulinen, teatteritieteen maisteri Kalle Ropponen ja kasvatustieteen tohtori Timo Sinivuori. Valituksessa todetaan, ettei sotatieteiden maisterin tutkinto täytä viran kelpoisuusehtoa.
Riihimäen kaupunginvaltuusto valitsi runsas kuukausi sitten kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajaksi sotatieteen maisteri Jari Lehtoväreen. Viran kelpoisuusehdoksi oli määritelty soveltuva ylempi korkeakoulututkinto. Valituksen jättäneet hakijat katsovat, ettei sotatieteen maisterin tutkinto pätevöitä kunnallisen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan tehtäviin.
Virkaa haki 32 hakijaa, joista useilla oli kulttuurin, liikunnan, nuorison tai matkailun kannalta soveltuva ylempi korkeakoulututkinto.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on pyytänyt Riihimäen kaupunginhallitukselta kunnallisvalituksesta lausuntoa. Valituksen käsittely hallinto-oikeudessa kestää yleensä puolesta vuodesta vuoteen. (HäSa)
Anu Kankaansydän-Lahtinen"
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=45376
Hyvää Kaatuneitten muistopäivää!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026134813
Lottaperinteen ystäväksi osoittautunut Riihimäen rappariringin oikeistodemarirenki voi palata tutustumaan historian kulkuihin - elleneitään ja salpakarejaan myöten - tuosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026085475
http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789517466226&CustID=51fc10d5ec2374eb09a79ad09034f815
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=829&Itemid=44
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Elämä siirtyi kirjoihin ja kirjat elämään/HS20061025SI1KU022yx
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Kertoja kävi elokuvissa/HS20061025SI1KU022yv
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Tytär odottaa elämäkerrasta yllätyksiä/HS20061025SI1KU022yu
["- - Seksillä kiristämisen parhaita kuvauksia esitti Väinö Linna Täällä pohjantähden alla -trilogiassaan, kun ylellisiä elintapoja kaivannut kirkkoherran rouva Ellen Salpakari ryhtyi kiristämään miestään, jos tämä ei suostu palauttamaan osaa torppari Johannes Koskelan maista pappilan käyttöön. Puutteessa kipristelevä kirkkoherra alistuu lopulta seksuaalisen kiristyksen edessä. Koskela menettää maitaan, torpparin pojat radikalisoituvat ja lähtevät punakapinaan, kaksi teloitetaan ja yksi selviytyy pitkän vankeuden ja armahduksen jälkeen. Ruustinnan seksuaalinen kiristys laukaisee kapinan kostonkierteineen Pentinkulmalla.
Tietenkin kaikki tämä on kirjailijan mielikuvitusta, mutta se voisi olla yhtä hyvin totta.
- - "
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2646832_ko.shtml
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026247662Kenen riveissä sinä seisot? En osaa sanoa, oletko lintu vai kala, vaikka olen seurannut palstaa ainakin yhtä kauan kuin sinä. Tyylisi ilmaista asiaa on todella sekava, niinkuin olet kuullut jo useaan otteeseen.
- Tienhaaran Antti
En oikein usko sinun psykiaktrisiin kykyihisi, enkä liioin sinun ennustuksiin vasemston tulevaisuudesta.
Siksi olen pakoitettu lainaamaan Karl Marxin & Friedrich Engelsin yli 150 vuoden takaista tekstiä, se nimittäin sopii erinomaisen hyvin käytävään keskusteluun;
"Jatkuvat mullistukset tuotannossa, kaikkien yhteiskunnallisten olojen järkkyminen, ikuinen epvarmuus ja liike erottavat porvariston aikakauden kaikista muista. Kaikki tiukkaan piirtyneet suhteet ja niihin liittyvät vanhastaan arvossa pidetyt käsitykset ja näkemykset hjoavat, kaikki vasta muodostuneet vanhnevat ehtivät luutua. Kaikki säätyperinen ja pysyväinen haihtuu utuna ilmaan, kaikki pyhä häväistään, ja ihmisten on lopulta pakko katsoa elämäntilannettaan ja keskinäisiä suhteitaan vaila harhakuviaan." - vasemmistokeskustelu
Tienhaaran Antti kirjoitti:
En oikein usko sinun psykiaktrisiin kykyihisi, enkä liioin sinun ennustuksiin vasemston tulevaisuudesta.
Siksi olen pakoitettu lainaamaan Karl Marxin & Friedrich Engelsin yli 150 vuoden takaista tekstiä, se nimittäin sopii erinomaisen hyvin käytävään keskusteluun;
"Jatkuvat mullistukset tuotannossa, kaikkien yhteiskunnallisten olojen järkkyminen, ikuinen epvarmuus ja liike erottavat porvariston aikakauden kaikista muista. Kaikki tiukkaan piirtyneet suhteet ja niihin liittyvät vanhastaan arvossa pidetyt käsitykset ja näkemykset hjoavat, kaikki vasta muodostuneet vanhnevat ehtivät luutua. Kaikki säätyperinen ja pysyväinen haihtuu utuna ilmaan, kaikki pyhä häväistään, ja ihmisten on lopulta pakko katsoa elämäntilannettaan ja keskinäisiä suhteitaan vaila harhakuviaan."on pudotettu kolmossivulle. Nykyisellä menolla Riihimäen "vasemmistolle" tulee käymään samoin. Eli vilttiketju uhkaa, jos köyhän asiaa ei oteta tosissaan!
- ... kaksi marjaa?
... ja tällä kertaa Epikurosta (341-270 eKr.) siteeraten uskoo mm. Erkki Tuomiojankin päätyneen samanmoiseen ajatteluun - ainakin suhteessa demarien viime eduskuntavaaleissa kokemaan rökäletappioon.
Eli voihan se olla niin, mutta voi(si)han se olla toisinnii! Nimittäin tuo yhteiskunnallisten voimasuhteiden muuttuminen.
Erkki Tuomioja näkyy ainakin ajatelleen ääneen tämän viikon Seura-lehden haastatelussa. Siitä alkutuntuman vasemmiston ja ennen muuta demarien tilasta halukkaat löytävät vaikkapa Etelä-Suomen Sanomien seuraavasta uutisoinnista.
Saattaisipa tehdä erittäinkin hyvää esim. Riihimäen oikeistodemareille ja muille porvareille pohtia asiaa...
>>>>>>>>>>>>>>>>> - se tiedetään
... kaksi marjaa? kirjoitti:
... ja tällä kertaa Epikurosta (341-270 eKr.) siteeraten uskoo mm. Erkki Tuomiojankin päätyneen samanmoiseen ajatteluun - ainakin suhteessa demarien viime eduskuntavaaleissa kokemaan rökäletappioon.
Eli voihan se olla niin, mutta voi(si)han se olla toisinnii! Nimittäin tuo yhteiskunnallisten voimasuhteiden muuttuminen.
Erkki Tuomioja näkyy ainakin ajatelleen ääneen tämän viikon Seura-lehden haastatelussa. Siitä alkutuntuman vasemmiston ja ennen muuta demarien tilasta halukkaat löytävät vaikkapa Etelä-Suomen Sanomien seuraavasta uutisoinnista.
Saattaisipa tehdä erittäinkin hyvää esim. Riihimäen oikeistodemareille ja muille porvareille pohtia asiaa...
>>>>>>>>>>>>>>>>>Erkki Tuomioja on viisas mies, joka pystyy ajattelemaan.
Sinä et ole, etkä pysty edes itse kirjoittamaan mitään tekstiä.
- ... kaksi marjaa?
... ja Herakleitosta siteeraten toivoo Tienhaaran Antin - ja myös Lundin Mikon - vielä palaavan uusin avauksin näille sivustoille, sillä todellisen vasemmiston voimien kokoamisella on kiire! Niin koko maassa kuin aivan erityisesti Riihimäellä!
Jotta Riihimäen rapparingille ja sen demarirengeille ja muille porvareille olisi näin kesäkuun alkajaisiksikin mietittävää, pitänee tässä muistutettaman, että syyskuussa 2006 Riihimäen kaupunginvaltuusto teki - ja hyvin "kaverielitistisesti" ...
[
HUOM! lue "kaverieliittisestä" päätöksenteosta enemmän tuosta:
http://www.kaks.fi/tiedotteet/professori-matti-wiberg.aspx ]
... kaiketi tekikin - virkavalinnan, jolla Riihimäen kaupungin kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajaksi valittiin sotatieteiden maisteri Jari Lehtoväre.
Kuten hyvin tiedettiin ja tiedetään, tarjolla hakijoissa oli niin kasvatustieteen tohtoria kuin filosofian maisteriakin, joten mikään yllätys ei liene ollut se, että valinnasta jätettiin valtuuston pöytäkirjaan eriäviä mielipiteitä roppakaupalla ja että valintapäätöksestä myös valitettiin Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen.
[HUOM! lue enemmän Riihimäen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan valintapäätöksestä ja siitä tehdyistä valituksista:
http://kunta.riihimaki.fi/Kaupunki/ptk/kv/2006/25091800.0/frmtxt131.htm
//"- - Riihimäen kulttuurijohtajan valinnasta valitus
[ 15.11.2006 15.04 / hämeen Sanomat ]
Kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan valinnasta on Riihimäellä tehty kunnallisvalitus. Valituksen ovat tehneet virkaa hakeneet filosofian maisteri Raisa Laurila-Hakulinen, teatteritieteen maisteri Kalle Ropponen ja kasvatustieteen tohtori Timo Sinivuori. Valituksessa todetaan, ettei sotatieteiden maisterin tutkinto täytä viran kelpoisuusehtoa.
Riihimäen kaupunginvaltuusto valitsi runsas kuukausi sitten kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajaksi sotatieteen maisteri Jari Lehtoväreen. Viran kelpoisuusehdoksi oli määritelty soveltuva ylempi korkeakoulututkinto. Valituksen jättäneet hakijat katsovat, ettei sotatieteen maisterin tutkinto pätevöitä kunnallisen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan tehtäviin.
Virkaa haki 32 hakijaa, joista useilla oli kulttuurin, liikunnan, nuorison tai matkailun kannalta soveltuva ylempi korkeakoulututkinto.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on pyytänyt Riihimäen kaupunginhallitukselta kunnallisvalituksesta lausuntoa. Valituksen käsittely hallinto-oikeudessa kestää yleensä puolesta vuodesta vuoteen. (HäSa)
Anu Kankaansydän-Lahtinen " //
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=45376
]
Olen näitten sivujen keskusteluissa - Riihimäen rappariringin ja sen demarirenkien kauhistukseksi esitellyt jo aiemmin Helsingin hallinto-oikeuden hutikuun lopulla 2007 tekemää päätöstä, jolla se kumosi Helsingin kaupunginvaltuuston maaliskuussa 2006 tekemän päätöksen valita teologian maisteri Paavo Voutilainen Helsingin sosiaalijohtajaksi.
[Lue enemmän tuolta:
"- - Hallinto-oikeus kumosi Voutilaisen valinnan Helsingin sosiaalijohtajaksi
Päätös ei merkitse välitöntä lähtöä sosiaaliviraston johdosta
Teologian kandidaatin tutkinto ei riittänyt kelpoisuuteen
[ Julkaistu: 25.4.2007 lehdessä osastolla Kaupunki / Helsingin Sanomat ]
Helsingin hallinto-oikeus on kumonnut Paavo Voutilaisen valinnan Helsingin sosiaalijohtajaksi.
Perusteluiden mukaan Voutilaisella ei ole kelpoisuutta sosiaalijohtajan virkaan, joten Helsingin kaupunginvaltuuston maaliskuussa 2006 tekemä päätös oli lainvastainen.
Oikeuden päätös ei merkitse Voutilaiselle välitöntä lähtöä sosiaalijohtajan paikalta. Jos Helsinki valittaa päätöksestä, se ei ole lainvoimainen ennen korkeimman hallinto-oikeuden uutta päätöstä. Voutilainen saa siis jatkaa virassaan korkeimman hallinto-oikeuden päätökseen asti.
Sosiaalijohtajan virka tulee uudestaan hakuun, jos asiasta ei valiteta tai korkein hallinto-oikeus päätyy aikoinaan samaan ratkaisuun. - "
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Hallinto-oikeus kumosi Voutilaisen valinnan Helsinginsosiaalijohtajaksi/HS20070425SI1KA01a7y
]
Lue sitten vieläkin lisää vaikkapa tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026139141
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>- sekin on nähty
Minä luulin viikko sitten, että sinä olet vain vähän jälkeenjäänyt. Mutta nyt on varmistunut, että et osaa mitään, et tiedä mitään, etkä koskaan tule mitään oppimaankaan.
- ... kaksi marjaa?
sekin on nähty kirjoitti:
Minä luulin viikko sitten, että sinä olet vain vähän jälkeenjäänyt. Mutta nyt on varmistunut, että et osaa mitään, et tiedä mitään, etkä koskaan tule mitään oppimaankaan.
... ja tälla kertaa suuren riihimäkeläisen poliittisen ajattelijan ja yhteiskunnallisen toimijan eli Karma-Jori Kaak-Höistisen laajaa aforismituotantoa tällä kertaa siteeraten!
Lisää suuria mietoksia saattaisi olla odotettavissa hyvinkin, mikäli tuo loistava tekstintuottaja viikonvaihteessa syventäisi yhteiskunnallista tietämystään, aloittamalla vaikkapa tuosta linkistä - - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593
Ja jos jaksaisi nimimerkkirypästelijä askarella perusopintojen parissa vaikka tuonne asti - - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026701912
... saattaisi syntyä varsinaisia oivalluksia esi. siitä, minkälaisia hallinto-oikeuden päätöksiä saattaa olla Riihimäen rappariringilla ja sen demarirengeilläkin taivasteltavinaan vielä ennen kuin vuosi vaihtuu...
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026697805
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026109010
Erinomaisen hyviä "se on tosi" -jmv. hetkiä - kaikille tasapuolisesti! - mieli muuttuu
... kaksi marjaa? kirjoitti:
... ja tälla kertaa suuren riihimäkeläisen poliittisen ajattelijan ja yhteiskunnallisen toimijan eli Karma-Jori Kaak-Höistisen laajaa aforismituotantoa tällä kertaa siteeraten!
Lisää suuria mietoksia saattaisi olla odotettavissa hyvinkin, mikäli tuo loistava tekstintuottaja viikonvaihteessa syventäisi yhteiskunnallista tietämystään, aloittamalla vaikkapa tuosta linkistä - - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593
Ja jos jaksaisi nimimerkkirypästelijä askarella perusopintojen parissa vaikka tuonne asti - - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026701912
... saattaisi syntyä varsinaisia oivalluksia esi. siitä, minkälaisia hallinto-oikeuden päätöksiä saattaa olla Riihimäen rappariringilla ja sen demarirengeilläkin taivasteltavinaan vielä ennen kuin vuosi vaihtuu...
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026697805
- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026109010
Erinomaisen hyviä "se on tosi" -jmv. hetkiä - kaikille tasapuolisesti!Etkö enää olekaan varma siitä, mitä olet kuukausia täällä jankannut ja kopioinut?
Ei sinusta filosofia tule, vaikka jätit käymättä suihkussa ja nuhruisessa samettipuvussasi pummailet toisten kaljanloppuja baareissa. - taas on
Mitä tekemistä on Helsingin, Porvoon ja Vantaan päätöksillä Riihimäen asioiden kanssa?
Ei mitään, mutta sinun täytyy niitä vaan kopioida mukaan koska et pysty asiapitoiseen keskusteluun. - ... kaksi marjaa?
taas on kirjoitti:
Mitä tekemistä on Helsingin, Porvoon ja Vantaan päätöksillä Riihimäen asioiden kanssa?
Ei mitään, mutta sinun täytyy niitä vaan kopioida mukaan koska et pysty asiapitoiseen keskusteluun.... ja vastaa "Helsinki, Porvoo ja Vantaa? taas se on" -hemmolle Riihimäen ikiomaa aforistikkoa Samuli Parosta loppuun asti siteeraten: "- - antaa rahaa, lahjustaa. Systeemi on pelannut melko kitkattomasti."
Että mitäkö tekemistä on Helsingin, Porvoon ja Vantaan päätöksillä Riihimäen asioiden kanssa?
No muun muassa se, että kaikissa edellä mainituissa kaupungeissa - ja siis Riihimäellä ei suinkaan vähiten! - valtaa kunnallispolitiikassa käyttää pieni HyväVeli -porukka, josta Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg käytti kesällä 2005 ilmestyneessä Valta kunnassa -kirjassaan nimitystä "kaverieliitti".
[Lue kaverieliitistä lisää tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022814825
http://www.kaks.fi/tiedotteet/professori-matti-wiberg.aspx
http://www.polemiikki.fi/files/library/attachments/Polemia58.pdf
]
Riihimäellä sen ilmenemismuoto on käynyt julki mm. kulttuuri- ja vapaa-aikatoimen johtajan virantäytössä: 25.9.2006 Riihimäen valtuusto - työväen liikemiesten uutteralla avituksella - päätti valita kuva-johtajaksi sotatieteiden maisterin, vaikka hakijoiden joukossa oli kulttuurialan koulutuksen saaneita aina kasvatustieteiden tohtoria myöten!
Kuten olen näissä keskusteluissa aiemmin kertonut, viimeisen vuoden aikan Helsingin hallinto-oikeus on kumonnut niin Porvoon kuin Vantaankin apulaiskaupunginjohtajan valinnat sekä Helsingin sosiaalijohtajan valinnan.
Kun Riihimäen kuva-johtajan valinnasta on tehty Hämeenlinnan hallinto-oiketueen ainkain kolme valitusta, olen rohjennut ennakoida, ettei Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös - esim. kutakuinkin analogisessa tapauksessa Helsingin sosiaalijohtajan valintapäätöksen kumoamisen kanssa - voine olla toisenlainen...
Olen myös ennakoinut sitä, että jos tai kun Riihimäen kuva-johtajan valinta tullaan kumoamaan lainvastaisena, Riihimäen kaupunginhallitus tullee tekemään samoin kuin on nyt tehnyt Helsingin kaupunginhallitus; se valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen, ja vuosikausia vievän valitusprosessin kestäessä aiemmin laittomasti valittu henkilö - Helsingin tapauksessa "teologian masiteri" - ennättä pätevöityä tehtävään.
Tai tekee sitten ns. vantaalaiset, josta Helsingin Sanomat uutisoi eilen seuraavasti:
************
"Apulaiskaupunginjohtajan virkaan haki Vantaalla vain kuusi ehdokasta
[ Julkaistu: 11.6.2007 20:57 / Helsingin Sanomat / Teppo Moisio ]
Vain kuusi hakijaa ilmoittautui ehdolle Vantaalla maankäytön ja ympäristötoimen apulaiskaupunginjohtajaksi. Vantaan pikatahtiin tekemässä haussa halukkuutta tiedusteltiin niiltä 16 hakijalta, jotka olivat virkaan ehdolla viime vuonna.
Vantaa valitsi virkaan viime vuonna Jukka Peltomäen. Helsingin hallinto-oikeus hylkäsi valinnan toukokuun lopulla teknisen virheen takia.
Vantaa ei valittanut hallinto-oikeuden päätöksestä, vaan käynnisti valintaprosessin uudelleen. Vantaan päättäjien mukaan tarkoitus on vain korjata valinnassa tehty tekninen virhe, ei muuttaa valintaa. Peltomäen uudelleen valintaa pidetään varmana.
Ennalta tiedetty lopputulos vaikutti hakijoiden määrään. Esimerkiksi vuosi sitten Peltomäen vahvimpana kilpailijana pidetty Kaarin Taipale jättäytyi nyt kisasta, koska ei halua lähteä julkiseen kisaan "sähköjänikseksi".
Vantaan kaupunginhallitus päätti maanantaina, että apulaiskaupunginjohtajanvaali järjestetään kaupunginvaltuustossa ensi maanantaina.
Lähde: http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Apulaiskaupunginjohtajan virkaan haki Vantaalla vain kuusi ehdokasta/1135227947866
**********************
Moniaissa kaverielittisissä piireissä on menossa myös johtavien virkojen vakinaistamisviikot, näin esimerkiksi Espoossa, mistä HS uutisoi seuraavasti:
"Espoo päätti vakinaistaa toimialajohtajat
[ Julkaistu: 11.6.2007 21:53 / Helsingin Sanomat /
Päivi Punkka-Hänninen ]
Espoon valtuusto päätti maanantaina vakinaistaa toimialajohtajien virat.
Viroissaan valittiin jatkamaan teknisen toimen johtaja Olavi Louko ja perusturvajohtaja Juha Metso.
Myös sivistystoimenjohtajan virka vakinaistetaan, mutta nykyinen sivistystoimenjohtaja Kristina Wikberg siirtyy syksyllä Kuntaliittoon.
Wikberg, Louko ja Metso ovat toimineet nykyisissä tehtävissään vuodesta 2001, jolloin heidät valittiin tehtäviin seitsemäksi vuodeksi. Toimialajohtajilta vaaditaan ylempää korkeakoulututkintoa, hyvää perehtyneisyyttä kunnallishallintoon ja johtamiskokemusta.
Valtuusto ei yksimielisesti kannattanut Loukon ja Metson valitsemista virkoihin suoraan. Kurt Bymanin (sit) ehdotus asettaa perustettavat virat avoimeen hakuun hävisi äänin 56–6, kolme tyhjää, yksi poissa.
"Määräaikaisuus on kannustin, se laittaa pistämään parastaan", Sanna Lauslahti (kok) totesi.
Lähde: http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Espoo päätti vakinaistaa toimialajohtajat/1135227949376
*********************
Hämeenlinnassahan on aseveliakselillinen kaverieliitti paraikaa vakinaistamassa kaupunginjhtajan ja apulaiskaupunginjohtajan virat, varmuuden vuoksi niin, ettei tekeillä oleva suurkuntahanke vaan pääsisi tuottamaan yllätyksiä.
Ja Hämeenlinnassahan sitä vasta kuuluu muutenkin operoitavan peräti kaverielitistisen mallin mukaan; vanhoja virkoja tyhejennetään sekä irtisanomalla pois alta "itsenäisempiä" viranhaltijoita ja/tai siirrätyttämällä heitä - tosin useimmmiten täysin palkkakustannuksin - sivuraiteelle, jotta virkapaketeissa olisi yhteistoimintamiehille ja -naisille ymv. ottopojille sitten enemmän jaettavaa...
Notta kyllä se vain nyt on niin, että ellei esim. Riihimäen demarit ymmärrä irrottautua napalankoudestaan Riihimäen rappariringin renkeinä, he vielä sangen sukkelaan tullevat kokemaan saman kohtalon kuin miten kävi aseveliakselille Mansessa. [Ja mitenkö sitten Mansessa muuten kävi: siellä(kään)hän demarit eivät saaneet...]
Siksikin Tienhaaran antin avauskirjoitus todellisten vasemmistovoimien kokoamisen välttämättömyydestä on ollut yksi Riihimäki-sivustojen tärkeimmistä!
Ilolla on pantava merkille, että runsaassa kuukaudessa se on kerännyt - jo neljännelle avaussivullekin vajonneena - yli 190 kommenttia ja yli 9400 käyntikertaa....
/ Nyt on vasemmiston voimien kokoa... Tienhaaran ... 193 9443 eilen /
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=index3
- - http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593
Tienhaaran Antin oivallinen avaus lienee ollut omalta osaltaan viitoittamassa tietä uudelle kansanvaltaiselle toimintapolitiikalle ja vasemmisto- ja kaikkien kansanvaltaisten voimien kokoamiselle Riihimäen kunnallishallinnossa!
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026759054
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026933165
JK. "Luokkayhteiskunnassa perustellaan huonoja asioita sillä, että ne ovat sentään hyvien asioiden perusta."
(Samuli Paronen: Maailma on sana; kirjassa Testamentti 1999, Keuruu]
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026807117
- ... kaksi marjaa?
... ja erittäin ilahtuneena paitsi että kuittaa tässä keskustelussa jo saavutetun yli 10000 käyntikerran rajan toteaa tuolla toisaalla käytävän Riihimäki-keskustelun vilkkauden ja siteeraa tällä kertaa siksikin Emersonia.
[
/ Nyt on vasemmiston voimien kokoa... Tienhaaran ... 195 10022 eilen /
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593
]
Varsin lyhyessä ajassa näet kyseisessä Riihimäen kaupunginvaltuuston avoimia valmistelukokouksia käsittelevässä keskustelussa on havaittavissa jo pitkälti yli 8000 käyntikertaa, mikä lupaa varsin hyvää todellisen vasemmistopolitiikan nousulle Riihimäellä!
/ Riihimäen kaupunginvaltuuston ko... Tukiryhmä 13 8166 eilen /
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&subcat=195
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026759054
Ja siinä keskustelussa eivät ainakaan vielä näytä "taas se nähtiin" -tyyliset rapparirinkiläiset ja heidän demarirenkinsä kaltaiset hemmot mitäänsanomattomuuksineen näytä hilluvan, vaan kirjoituksissa näkyy olevan täyttä asiaa...
***********************
"Ihmeteltävää riittää Riihimäen demareissa
Kirjoittanut: Piiäks 13.6.2007 klo 23.15
"...kaksi marjaa?" ihmetteli aivan oikein sitä, mitä Mikko Lundin em. kahdessa kirjoituksessa tai - muuten hänen kotisivun kirjoituksissa ( http://www.kolumbus.fi/mikko.lund/ )- on sellaista, että Mikko Lund piti sulkea rangaistuksena vuoden loppuun saakka demariryhmän ulkopuolelle.
Lund oli kysynyt asiaa kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistiselta ja demarien valtuustoryhmältä. Kukaan ei vastannut mitään.
Homman juoni on siinä, että demarit eivät osaa vastata, yhtä vähän he osaavat käydä poliittista keskustelua tai edes tehdä politiikkaa. He syyttivät Lundia arvostelusta, mutta eivät kyenneet konkretisoimaan edes asiaa tai asioita, missä Lund olisi näin tehnyt.
Lundin vastaisen ajojahdin (ajojahdin taustalla on kateutta,todellista tyhmyyttä ja typeryyttä sekä kostoa) demarit ovat jo nyt hävinneet 10 - 1.
Demarien kannattaisi tehdä Lundin kanssa sovinto, mutta Kaistinen ja Höök eivät siihen pysty. Sen takia heillä ja demareilla ei ole auvoista poliittista tulevaisuutta.
Demarit esiintyvät Riihimäellä B- kokoomuksena ja kannattavat kaupungin kokoomusjohdon esityksiä. Eduskuntavaalien tappio on toistumassa kunnallivaaleissa, jos demarit eivät kykene muuttamaan politiikkaa. Aaamuposti kertoi 13.6. valtuustoryhmän puheenjohtajan Tolvasen luottavan tulevaisuuteen, vaikka velkataakka kasvaa ja velka alkaisi hellittää vasta 2015.
Ei nyt pitäisi velkaa lisätä ja velalla rakentaa,kuten Lund huomautti, kun rakentaminen on muutenkin ylikuumentunut ja tulee silloin kalliiksi. Julkisen vallan ei tule kärjistää suhdanteita, vaan toimia niitä tasaavasti.
Samaisesta lehdestä kävi ilmi Riihimäen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Höökin (sd) viisaus. Kaupunki on tehnyt työttömyydelle sen mitä voi. Miten tämä pitäisi lukea?
Höök haluaa ylläpitää työttömyyttä ja maksaa kaupungin kassasta 5 miljoonaa euroa joka vuosi työttömyyden aiheuttamia välittömiä menoja. Eikö järki sano, että edullisempaa kuin työttömyyden ylläpito on sen poistaminen?"
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026986518- sitä ovat
Vääristelyä ja valehtelua ovat kirjoituksesi nyt ja aina.
- ... kaksi marjaa?
sitä ovat kirjoitti:
Vääristelyä ja valehtelua ovat kirjoituksesi nyt ja aina.
... aivan erityisesti "Vääristelyä ja valehtelua
sitä ovat 14.6.2007 klo 11.46" -tyylistä kirjoittelua jatkuvasti kummastellessaan ja jatkaa siksikin tällä kertaa Michel de Montaignea siteeraten tämän oivallisen ajattelijan tämänkertaisen mietelmän loppuun asti: "- - voimme aina kostaa heittämällä siitä herjaa".
Parahin Karma-Jori Kaak-Höistinen! Voisitko siirtyä ystävällisesti antamaan "rakentavan panoksesi" tuonne toiseen keskusteluun. Siellä sitä varmaan porvaristytöt odottavat oikein ns. hame korvilla!
Ja juuri Sinun kaltaistasi yhteiskunnallisen toimijan aktiivisuutta ja perää(n)antamattomuutta tarvitaan siksikin, että 10000 käyntikerran raja suhtkoht sukkelaan ylittyisi sielläkin...
/ Riihimäen kaupunginvaltuuston ko... Tukiryhmä 13 8519 eilen /
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026759054 - Tienhaaran Antti
Yhteistoimintaan sinimustaa porvarihallitusta vastaan
Oikeiston vaalivoitto ja porvarihallituksen muodostaminen ovat luoneet uuden tilanteen. Työväen- ja kansalaisliikkeiden toiminnan tuloksena saavutetut oikeudet ovat entistä laajemmin uhattuna. Porvarihallituksen politiikkaa ohjaavat kovat oikeistolaiset arvot ja suuren rahan edut.
Nyt on voimien kokoamisen aika hallituksen ja työnantajapiirien oikeistolaista politiikkaa vastaan. Nyt tarvitaan vasemmiston, ay-liikkeessä ja kansalaisliikkeissä toimivien keskusteluja yhteisistä tavoitteista ja yhteistoiminnasta niin yksittäisissä asioissa, paikallisesti kuin valtakunnallisesti.
Keskustan, kokoomuksen, vihreiden ja RKP:n muodostaman porvarihallituksen ohjelma ja ensimmäiset toimet osoittavat, että se on rikkaiden ja suuryhtiöiden asialla.
Hallitus leikkaa pienituloisilta vähästäkin korottamalla maksuja ja lisäämällä sosiaaliturvan ”kannustavuutta”. Samaan aikaan se jatkaa rikkaiden verotuksen keventämistä poistamalla yritys- ja maaomaisuuden perintöveron. Kunta- ja palvelurakenteiden muutoksesta hallitus on tekemässä palvelujen karsimisen, kilpailuttamisen ja yksityistämisen ohjelmaa, jota ajetaan läpi asukkaiden mielipiteistä piittaamatta. Uusiutuvan energian ja energian säästön sijasta hallitus panostaa ydinvoiman rakentamiseen ja energiaa tuhlaavien yritysten tukemiseen. Hallitus ajaa alas arava-järjestelmää. Työmarkkinoilla hallitus tukee yritysten voittojen kasvattamista ja työntekijöiden sopimusturvan heikentämistä.
Porvarihallitus on EU- ja Nato-hankkeiden hallitus. Sen tuki EU:n perustuslaille on ristiriidassa suomalaisten enemmistön EU-kriittisyyden kanssa. Rauhanpolitiikan tavoitteet ja sotilaallinen liittoutumattomuus ovat saaneet väistyä hallituksen tiivistäessä yhteistyötä USA:n hallinnon ja Naton kanssa - piittaamatta suomalaisten enemmistön USA:n sotapolitiikkaa ja Natoa vastustavista mielipiteistä. Nato-jäsenyyttä ajava kokoomus tavoittelee voittoa myös seuraavissa presidentinvaaleissa.
Oikeiston ja työnantajapiirien vyörytys on haaste erityisesti vasemmistolle. Eduskunnassa tarvitaan tietysti aktiivista oppositiopolitiikka, mutta se ei riitä. Vasemmistolla ei ole eduskunnassa tarpeeksi voimaa torjua porvarihallituksen esityksiä. Siksi tarvitaan ennen muuta ay- ja kansalaisliikkeiden toiminnan voimistamista. Myös kunnissa tarvitaan selkeää vaihtoehtoa hallituksen ajamalle markkinaehtoiselle linjalle.
Vasemmistosta riippuu nyt ratkaisevasti se, nouseeko oikeistolaiselle politiikalle selkeä vaihtoehto. Työn ja pääoman, köyhien ja rikkaiden välisen ”vastakkainasettelun aika” ei todellakaan ole mennyttä. Ohi on konsensuspolitiikan illuusioiden aika.
Esitän keskusteluja yhteisistä tavoitteista ja yhteistoimintaa sosialidemokraateille, vasemmistoliittolaisille, Suomen Kommunistiselle puolueelle ja muille politiikan suunnan muutosta haluaville. Vanhojen kiistojen tai arvovaltasyiden ei pidä antaa olla esteenä voimien kokoamiselle oikeistoa ja pääomapiirien politiikkaa vastaan. Oikeistolaisen politiikan haastamisessa ja vaihtoehtoisen politiikan toteuttamisessa tarvitaan laajaa yhteistyötä, jonka ratkaiseva voima syntyy yhteisissä keskustelussa ja toiminnassa työpaikoilla, lähiöissä, ay-liikkeessä, kansalaisjärjestöissä ja vaihtoehtoisessa julkisuudessa.
Ketään ei saa jättää kovien markkinoiden ja oman onnensa varaan. Vasemmiston on oltava köyhien ja heikkojen puolustaja. Ay-liikkeen on kannettava vastuuta myös työelämän ulkopuolella olevista ja kehitettävä yhteistä kamppailua työttömien, opiskelijoiden, eläkeläisten ja muiden perusturvaa tarvitsevien kanssa.
Rikkaassa Suomessa on varaa huolehtia siitä, että kukaan ei joudu enää elämään köyhyysrajan alapuolella. Ehdotan mm. uudistusta, jolla esimerkiksi turvataan vähintään 800 euroa kuukaudessa jokaiselle täysi-ikäiselle, joka ei voi toimeentuloaan muuten saada. Tämä helpottaisi satojen tuhansien työttömien, eläkeläisten, opiskelijoiden, lapsiperheiden ja vammaisten asemaa. Lisäksi esitämme, että verotettavan tulon alaraja nostetaan 1 000 euroon kuukaudessa ja säädetään laki vähintään 1 300 euron vähimmäispalkasta.
Esitän myös, että vasemmiston ja ay-liikkeen yhteiseksi suureksi uudistustavoitteeksi yleisen työajan lyhentämisen 30 tuntiin viikossa ansioita alentamatta. Vasemmiston ja ay-liikkeen on jo korkea aika nostaa yhdessä kamppailun kohteeksi työn ja pääoman välinen tulonjako, joka on 1990-luvun jälkeen muuttunut rajusti pääomanomistajien hyväksi.
Ay-liikkeen jäsenistön joukkovoimalla on mahdollista kääntää palkkojen kansantulo-osuus nousuun reiluilla euromääräisillä palkankorotuksilla. Tällaisella linjalla on mahdollista ja pitää korjata myös naisvaltaisten alojen palkkojen jälkeenjääneisyys. Tulonjaon muuttaminen oikeudenmukaisemmaksi edellyttää lisäksi pääomaverotuksen kiristämistä ja varallisuusveron palauttamista suuromistajille. Yritys- ja maaomaisuutta ei saa vapauttaa perintöverosta.
Suurin osa suomalaisista haluaa kehittää peruspalveluja kaikille kuuluvina perusoikeuksina ja julkisina palveluina, jotka järjestetään kuntien omana toimintana. Esitän, että kunnissa tehdään asukkaiden, kuntien ammattilaisten, vasemmiston ja muiden kiinnostuneiden yhteisvoimin peruspalvelujen kehittämisohjelmat. Päivähoidon, terveydenhuollon ja muiden palvelujen maksujen korotusten sijasta tarvitaan lisää maksuttomia palveluja. Hallituksen päättämiin kuntien menokehyksiin ei pidä alistua vaan on vaadittava kuntien valtionosuuksien korottamista, pääomatulojen saattamista kunnallisveron piiriin ja siirtymistä progressiiviseen kunnallisveroon.
Ilmastonmuutos kiirehtii talouden sopeuttamista ekologisesti kestäviin puitteisiin. Tämä edellyttää uusiutuvan energian käytön ja energian säästön, joukkoliikenteen ja luonnonvarojen kierrätyksen kehittämistä. Samalla on hylättävä pääoman logiikka, joka merkitsee kaiken alistamista voitontavoittelulle ja kasaamista kasaamisen takia.
Työväenliikkeen on noustava yhdessä kansalaisliikkeiden kanssa puolustamaan vihreitä arvoja, jotka Vihreä liitto oli valmis hylkäämään päästäkseen hallitukseen.
Jos kansainvälisyys samaistetaan Euroopan unioniin, joudutaan sopeutumaan markkinaehtoiseen kehitykseen, epädemokraattiseen päätöksentekoon ja rikkaan eliitin etuoikeuksien ajamiseen ihmisten enemmistön kustannuksella. EU-kriittisyyttä ei pidä jättää muukalaisvihamielisten ja äärioikeistolaisten liikkeiden käyttövoimaksi.
Euroopan unionille valmisteltavasta uudesta perussopimuksesta on järjestettävä myös Suomessa kansanäänestys. Sosiaalisen, demokraattisen, ekologisen ja solidaarisen Euroopan tavoitteet edellyttävät myös eurooppalaisen vasemmiston, ay-liikkeen sekä uusliberalismin ja sodanvastaisten liikkeiden yhteistyön kehittämistä.
EU:n ja Naton taistelujoukkoihin osallistuminen on viemässä Suomea yhä vaarallisemmalle tielle. Se uhkaa viedä maamme mukaan konflikteihin niin kehitysmaiden kuin Venäjän kanssa. Se vie myös yhä enemmän rahaa asevarusteluun.
On yhdessä vedottava kaikkiin rauhanpolitiikan ja sotilaallisen liittoutumattomuuden kannalla oleviin Suomen pitämiseksi erossa Natosta ja myös EU:n ja Naton taistelujoukoista.
Demokratia on kehittynyt työväen- ja kansalaisliikkeiden kamppailujen tuloksena. Nyt tarvitaan uusia aloitteita kansalaisten enemmistön ja päätöksenteon välille revenneen kuilun poistamiseksi, osallistuvan demokratian kehittämiseksi ja suuryhtiöiden vallan rajoittamiseksi.
On vaadittava sitovia kansanäänestyksiä EU:n perussopimuksen lisäksi esimerkiksi kuntaliitoksista. Kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia vaalien välillä on lisättävä myös tekemällä mahdolliseksi aloite, jolla esimerkiksi 50 000 kansalaista saa haluamansa asian eduskunnan käsittelyyn. Vaalien suhteellisuuden toteutumista on parannettava niin, että otetaan käyttöön valtakunnalliset tasauspaikat ja mahdollistetaan valitsijayhdistysten vaaliliitot puolueiden kanssa.
- mielin
on helpompi käyttää nimeä REIJO
- Tienhaaran Antti
Miksei Kari kävisi myös kun arvuutellaan ja kirjoitellaan!
- ... kaksi marjaa?
... ja Ciceron siteeraamisen ohella tosin tuumailee lisäksi, että mielenrauha voi osoittautua myös pelkäksi bluffiksi - tyyliin demarien totuuskomission" yli satasivuinen rökäletappioarviointipumaska, jolle on annettu jo itsepetoksellinen nimikin "Uudistumisen alku"...
Iltalehti tarjoneekin pääkirjoituksessaan paljon enemmän "tosiasioita" kuin Uutispäivä Demari omassa "
Toivoa on, uhkaa ei" -tyylisissä "katsauksissaan"!
/ / http://www.demari.fi/Article.jsp?article=8277
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=8280&main=4 / /
Pyrkimyksen "avoimeen, rehelliseen, itsekriittiseen ja monipuoliseen arviointiin" olisi toki uskonut tuottavan aika tavalla toisenlaista analyysia kuin mitä "pukit kaalimaan vartijoina" saivat aikaan...
***************************
"Sosiaalidemokraattinen uskonpuhdistus
[20.6.2007 0:33 / Iltalehden pääkirjoitus ]
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku - demareillekin.
[Kuvateksti: Kansanedustaja Antti Kalliomäen johdolla määriteltiin, millainen on uusi SDP: iloa, intohimoa ja itseluottamusta. (JARNO JUUTI)]
Antti Kalliomäen johtama "totuuskomissio" julkisti eilen satasivuisen raporttinsa, jota on pakerrettu melkein kolme kuukautta. Vaikuttaa ylimitoitetulta, jos tarkoituksena olisi ollut vain löytää syyt ja syylliset puolueen historiallisen heikkoon vaalimenestykseen. Vaalikampanjan virheet olisivat varmasti tulleet selviksi vähemmälläkin.
Raportti toteaa puheenjohtaja Eero Heinäluoman, puoluesihteeri Maarit Feldt-Rannan ja vaalipäällikkö Vesa Maurialan epäonnistuneen kampanjan johtamisessa ja reagoinnissa kokoomuksen "yllättävään" kampanjatyyliin. Virhe oli vakava, sillä kokoomuksen taktiikka oli testattu jo "työväen presidentti" -kampanjassa, joka puolestaan kopioitiin voitokkailta Tanskan, Saksan, Britannian ja Ruotsin porvareilta.
Puolueessa lienee nyt vaalien jälkeisen vapaan pudotuksen vaihe takana ja seuraava gallup ehkä näyttää sen. Ei silti ole varaa tuudittautua uskomukseen, että oppositiossa olo ja syksyksi luvattu politiikan koventaminen nostaisivat puolueen kannatuksen entiselleen. Kuten Erkki Tuomioja tukiryhmänsä tilaisuudessa totesi: aina voi hävitä lisää niin kauan kuin prosentteja vielä on.
Kalliomäen raportti "Uudistumisen alku" on kuitenkin tarkoitettu lähtölaukaukseksi sille, mitä on turhaan odotettu jo vuosia: kelottuneen ja osin lahonneenkin puolueen uudelleen elävöittämiselle. Parhaassa tapauksessa tästä julkisesta itsensä ruoskinnasta voikin seurata jotain hyvää tulevaisuudessa.
Kalliomäen työryhmän satasivuisen pumaskan paras anti on kiteytetty parille viimeiselle liuskalle, jossa sähkösanomatyyliin määritellään mitä kaikkea tulevaisuuden puolueen pitäisi olla. Aika näyttää, kuulostavatko nuo sinänsä hyvät ja kauniit tavoitteet avoimesta, erilaisuutta sietävästä, keskustelevasta, positiivisesta ja intohimoisesta aatepuolueesta kansalaisten korvissa pelkältä sanahelinältä.
Mutta kenen johdolla uskonpuhdistus voisi olla mahdollinen? Syksyn 2008 kunnallisvaalit vielä katsottaneen puheenjohtaja Eero Heinäluoman johdolla, mutta jos niissä ei onnistuta, ylimääräinen puoluekokous on pian koolla. Siihen mennessä uusilla johtoon pyrkijöillä on kiire hankkia kannuksensa."
Lähde: http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200706196254708_ko.shtml
JK. Kun lukee Uutispäivä Demarin pääkirjoitusta "Työryhmältä hyviä evästyksiä viedä SDP:n toimintaa eteenpäin" ei voi tulla muuhun kuin perin senecalaisiin ajatuksiin...
"Pienet huolet pitävät ääntä, suuret vaikenevat."
[Seneca (4 eKr. - 64 jKr.)]
Avoimin mielin perin aatteellista Juhannusta - kaikille ja tasapuolisesti!
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026759054
- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000027136924
- ... kaksi marjaa?
... ja kehottaa riihimäen demareita ja muita porvareita lukemaan vaikkapa suomenmaata ja Taloussanomia sieeratessaan Augustinusta aivan loppuun asti: "-
- - kuin hirveä pakko".
Jopa sanomalehti Suomenmaan päätoimittaja on ymmärtänyt arvostaa Erkki Tuomiojan vaalitappioanalyysiä - ainakin enemmän kuin Antti Kalliomäen "totuuskomissio"...
************************
"Vasemmisto etsii tietään
muuttuvassa ympäristössä
Vasemmisto on ollut mahtitekijä suomalaisessa poliittisessa historiassa – maalaisliitto-keskustan ohella. Sosiaalidemokraatit johtivat maan hallituspolitiikkaa ennen Jäätteenmäen – Vanhasen hallitusta lähes neljän vuosikymmenen ajan, lukuunottamatta Ahti Karjalaisen, Martti Miettusen ja Esko Ahon ohimeneviä keskustavetoisia hallituskausia.
Kommunistit ja heidän peitejärjestökseen sanottu Skdl nousivat vallan keskiöön sodan jälkeen, suoraan maan alta. Äärivasemmisto oli eri olomuodoissaan mukana kaikissa demarivetoisissa hallituksissa Rafael Paasiosta Paavo Lipposeen.
Viime eduskuntavaaleissa vasemmistopuolueiden yhteinen kannatus putosi historiallisen alhaiselle 30 prosentin tasolle, vaalien jälkeisissä gallupeissa jopa sen alapuolelle. Puolivasemmistolaisena esiintyvä vihreä liitto pelastautui hallitukseen, mutta varsinaisen vasemmiston kohtaloksi koitui opposition ankea osa.
Oppositiosta on toki hyvät mahdollisuudet nousta vaalivoittoon ja sitä kautta hallitusvaltaan, mutta mitään automatiikkaa siinä ei ole. Perinteistä hallituspuoluetta keskustaakin on pariin otteeseen uhannut pysyvänluontoinen syrjäytyminen, mutta nyt puolue on onnekseen toista perättäistä kertaa hallituksen johtovastuussa.
Sdp on hakenut selityksiä tapahtuneelle vaaliromahdukselle ja tietä ylös Antti Kalliomäen johtaman ”totuuskomission” avulla. Siinä ei – ihan oikein – ollut tarkoitus etsiä syyllisiä vaan etenemisteitä puolueen ankeasta tilasta. Ulkopuolinen voi vain sanoa, että mahdollisuudet uuteen nousuun ovat hyvät. Demaripuolueella on vanhaa vahvaa potentiaalia ja osaamista. Oppositio tarjoaa vaalivoiton mahdollisuuksia, mutta mitään ei tule itsestään.
Rehellisimpiä itsetilityksiä sosiaalidemokraattien taholta kuultiin tuoreeltaan Erkki Tuomiojan vappupuheessa. Sen karu viesti kannattaa siteerata:
– Sdp:n julkisuuskuva kertoo: ikääntyvästä ja nuhraantuneesta, ylimielisestä ja sisäänpäinkääntyneestä, omasta erinomaisuudestaan ja vallassaolonoikeutuksestaan vakuuttuneesta, pelotteluun ja negatiiviseen kampanjointiin turvautuvasta, SAK:hon nojaavasta ja uudistuksia karttavavasta johtajakeskeisestä valtionhoitajapuolueesta.
Mikäli Sdp:llä on suunta hakusissa, niin vasemmistoliitto vaikuttaa täysin eksyneeltä.
Vasemmistoliitto pyrki puoluekokouksessaan hakeutumaan feministis-vihreään marginaaliin. Toki siellä on ääniä kalastettavaksi cityvihreiden tähteistä. Vanhan rahvaanpuolueen perintönsä vasemmistoliitto on häpeillen heittänyt menemään, mikä on vahinko ei vain vasemmistoliiton kannalta vaan sankkalukuisen rahvaan elinetujen vuoksi.
Toivottavasti vasemmisto ei etsiskelyissään heitä arvokasta perintöään kokonaan kapitalismin markkinoille. Se olisi vahinko suuren rahvaan kannalta.
Lähdelinkki Suomenmaan pääkirjoitukseen 20.6.2007:
http://www.suomenmaa.fi/Paakirjoitus.html
***************
Ja aivan erityistä uteliaisuutta suosittelisin niille, jotka haluavat tietää, miten Suomen pörssiyhtiöillä mahtoikaan mennä viimeisinä vuosina.
Asiaa löytyy tänäisen Taloussanomien etu- ja kakkossivulta: "Palkanmaksukyky on nyt huipussaan"...- mökin mies
Miksi päivästä toiseen kirjoittelet tänne ihmeellisiä vuodatuksiasi?
Harvoin ne kuitenkaan liittyvät aiheeseen. Johtuuko se sinun huonosta vaalimenestyksestäsi vai kadehditko muita ihmisiä?
Asiasta et osaa kirjoittaa sanaakaan lainaamatta jotain toisen kirjoittamaa. Siinäkin käy niin, että se lainaus on irrotettu asiayhteydestään.
Olet tehnyt tästä sivusta heikon itsetuntosi ja panettelujesi kohteen. - Tienhaaran Antti
Ennen juhannusta Tuomioja kommentoi lyhyesti SDP:n vaaliraporttia seuraavasti; suora Lainaus;
"HYVÄÄ JUHANNUSTA SDP:N VAALIRAPORTIN KANSSA
Antti Kalliomäen vetämä SDP:n vaalitappion syitä pohtinut työryhmä on tiistaina jättänyt raporttinsa puoluehallitukselle. Työryhmän jäsenenä voin todeta, ettei mietintö tee täyttä oikeutta työryhmän osin värikkäille asiantuntijakuulemisille ja keskusteluille. Toki tällaisenaankin mietintö, joka on ladattavissa SDP:n kotisivuilta, antaa aineksia puolueen politiikkaa, toimintaa ja uusiutumista koskeneelle keskustelulle ensi vuoden puoluekokousta silmällä pitäen. Puutteeksi kuitenkin jää puolueen pitkäaikaisen politiikan ja politiikantekotapojen kriittisen tarkastelun riittämättömyys. Vaikka vaalikampanjan ja -mainonnan virheet vauhdittivat vaalitappiota, ei parempi markkinointi olisi välttämättä paljoa pelastanut.
Paniikkiin ei kuitenkaan ole aihetta. Puolueella on vuosi aikaa valmistella kaikki uuden nousun edellyttämät linjaukset ja ratkaisut puoluekokouksessa ja sen jälkeen vielä yli kaksi vuotta luoda seuraaviin vaaleihin kestävät ja uskottavat visiot Suomen tulevaisuudesta." - Mikä voisi enemmän äänestäj...
Tienhaaran Antti kirjoitti:
Ennen juhannusta Tuomioja kommentoi lyhyesti SDP:n vaaliraporttia seuraavasti; suora Lainaus;
"HYVÄÄ JUHANNUSTA SDP:N VAALIRAPORTIN KANSSA
Antti Kalliomäen vetämä SDP:n vaalitappion syitä pohtinut työryhmä on tiistaina jättänyt raporttinsa puoluehallitukselle. Työryhmän jäsenenä voin todeta, ettei mietintö tee täyttä oikeutta työryhmän osin värikkäille asiantuntijakuulemisille ja keskusteluille. Toki tällaisenaankin mietintö, joka on ladattavissa SDP:n kotisivuilta, antaa aineksia puolueen politiikkaa, toimintaa ja uusiutumista koskeneelle keskustelulle ensi vuoden puoluekokousta silmällä pitäen. Puutteeksi kuitenkin jää puolueen pitkäaikaisen politiikan ja politiikantekotapojen kriittisen tarkastelun riittämättömyys. Vaikka vaalikampanjan ja -mainonnan virheet vauhdittivat vaalitappiota, ei parempi markkinointi olisi välttämättä paljoa pelastanut.
Paniikkiin ei kuitenkaan ole aihetta. Puolueella on vuosi aikaa valmistella kaikki uuden nousun edellyttämät linjaukset ja ratkaisut puoluekokouksessa ja sen jälkeen vielä yli kaksi vuotta luoda seuraaviin vaaleihin kestävät ja uskottavat visiot Suomen tulevaisuudesta."Puolueen vaalitappion syitä on pohdittu, mutta huomiotta on jäänyt pulueen politiikka ja sen menettelytavat. Erityisesti valtakunnanpolitiikka, mutta myös kunnallispolitiikka, jota on tehty yhdessä kokoomuksen kanssa.
Mikä voisi enemmän äänestäjiä karkottaa? - kuin kokoomus
Mikä voisi enemmän äänestäj... kirjoitti:
Puolueen vaalitappion syitä on pohdittu, mutta huomiotta on jäänyt pulueen politiikka ja sen menettelytavat. Erityisesti valtakunnanpolitiikka, mutta myös kunnallispolitiikka, jota on tehty yhdessä kokoomuksen kanssa.
Mikä voisi enemmän äänestäjiä karkottaa?Mikä voisi enemmän äänestäjiä karkoittaa kuin SDP:n yhteistyö kokoomuksen kanssa?
Noin 60 prosenttia ihmisistä katsoo, että kokoomus oli suurin petturi viime vaaleissa. - oikea politiikka hallintaan
Tienhaaran Antti kirjoitti:
Ennen juhannusta Tuomioja kommentoi lyhyesti SDP:n vaaliraporttia seuraavasti; suora Lainaus;
"HYVÄÄ JUHANNUSTA SDP:N VAALIRAPORTIN KANSSA
Antti Kalliomäen vetämä SDP:n vaalitappion syitä pohtinut työryhmä on tiistaina jättänyt raporttinsa puoluehallitukselle. Työryhmän jäsenenä voin todeta, ettei mietintö tee täyttä oikeutta työryhmän osin värikkäille asiantuntijakuulemisille ja keskusteluille. Toki tällaisenaankin mietintö, joka on ladattavissa SDP:n kotisivuilta, antaa aineksia puolueen politiikkaa, toimintaa ja uusiutumista koskeneelle keskustelulle ensi vuoden puoluekokousta silmällä pitäen. Puutteeksi kuitenkin jää puolueen pitkäaikaisen politiikan ja politiikantekotapojen kriittisen tarkastelun riittämättömyys. Vaikka vaalikampanjan ja -mainonnan virheet vauhdittivat vaalitappiota, ei parempi markkinointi olisi välttämättä paljoa pelastanut.
Paniikkiin ei kuitenkaan ole aihetta. Puolueella on vuosi aikaa valmistella kaikki uuden nousun edellyttämät linjaukset ja ratkaisut puoluekokouksessa ja sen jälkeen vielä yli kaksi vuotta luoda seuraaviin vaaleihin kestävät ja uskottavat visiot Suomen tulevaisuudesta."SDP on harjoittanut vuosia väärää politiikaa. Siitä vaalitappio. Politiikka muutettava.
- liittykää yhteen
oikea politiikka hallintaan kirjoitti:
SDP on harjoittanut vuosia väärää politiikaa. Siitä vaalitappio. Politiikka muutettava.
Kommunistien tulisi liittyä yhteen. Demarien tulisi hajota, oikeistodemarien kokoomukseen ja vasemmistodemarien vasmmistoliittoon.
Ketjusta on poistettu 114 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 15311655
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1485423Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p434397Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1323632Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska392718Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191926Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1071646Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3601596Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?951489Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1361431