Poliisille ei syytettä naisen yliajosta 9.3.2007

----------------
Poliisi varasti kiinniotetulta 60 euroa 29.6.2007

Lappeenrannan käräjäoikeus tuomitsi eilen Lappeenrannan poliisilaitoksen vanhemman konstaapelin varkaudesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoihin. Tuomittu oli varastanut kiinniotetulta mieheltä 60 euroa, kertoo Etelä-Saimaa.

Viime joulukuussa konstaapeli ja hänen työparinsa hälytettiin Keskuspuistoon selvittämään pankkikorttivarkautta. Poliisit tavoittivat paikalta pankkikorttinsa kadottaneen humalaisen miehen sekä jutussa asianomistajana toimineen miehen ja tämän toverin.

Työpari tarkasti asianomistajan ja tuomittu tämän toverin. Työpari havaitsi asianomistajan takin taskuissa olevan 60 euroa, mutta laittoi ne tarkastuksen jälkeen takaisin.

Kun asianomistaja oli viety putkaan, tuomittu ja hänen työparinsa alkoivat selvittää tavaroita, jotka tuomittu oli ottanut pois asianomistajan takin taskuista. Rahaa löytyi vain 4,30 euroa, vaikka työpari muisti nähneensä miehen taskuissa hetkeä aiemmin 60 euroa.

Valvontakameran kuvasta kävi tutkintavaiheessa ilmi, että tuomittu oli poistunut paikalta, kun asianomistajaa laitettiin putkaan. Työpari oli vienyt miehen putkaan, ja tuomitun oli tarkoitus pitää vahtia ovella. Valvontakamera kuitenkin osoitti, että tuomittu oli ottanut kumihanskan pois vasemmasta kädestään, laittanut käden taskuunsa ja poistunut ovelta valvontakameran ulottumattomiin noin kymmeneksi sekunniksi.

Oikeus arvioi anastettujen rahojen määrän olevan vähäinen, mutta toisaalta anastuksessa käytettiin hyväksi poliisin virka-asemaa. Vanhempi konstaapeli tuomittiin 60 päiväsakkoon, joista tuli maksettavaa yhteensä 1 500 euroa.

Päiväsakon määrässä otettiin huomioon se, että kesäkuun alusta lähtien hän on saanut vain puolet palkastaan virastapidätyksen vuoksi.

Lisäksi tuomittu joutuu korvaamaan asianomistajalle 60 euroa viivästyskorkoineen ja valtiolle todistelukustannuksia 113 euroa.
----------------
Poliisipartiolle ei syytettä laiminlyönnistä 26.6.2007

Virkavelvollisuuden rikkomisesta epäillyt koillissavolaiset poliisimiehet eivät joudu syytteeseen, vaikka he eivät lähteneetkään hoitamaan hälytystehtävää Rautavaaralle.

Kihlakunnansyyttäjä Matti Hynynen ilmoitti tiistaina jättävänsä syytteen nostamatta rikoksen vähäisyyden perusteella.

Tapaus sattui Pohjois-Savossa Rautavaaralla viime syyskuussa, jolloin kaksi juopunutta miestä aiheutti häiriötä paikallisen koulukeskuksen pihalla arkiaamuna. Vuoroaan lopettelemassa ollut poliisipartio siirsi tehtävän kuitenkin päiväpartiolle, mikä johti siihen, että poliisi saapui tapahtumapaikalle vasta yli kolmen tunnin päästä ensimmäisestä ilmoituksesta. Tuusniemeltä on matkaa Rautavaaralle noin 90 kilometriä.

Syyttäjän mielestä partion olisi pitänyt mennä paikalle selvittämään häiriötilanteen laatu ja laajuus, vaikka he eivät olisi voineetkaan hoitaa tehtävää kokonaan ennen kello kahdeksaa, jolloin heidän työvuoronsa oli päättymässä. Syyttäjän mukaan laiminlyönti ei ollut niin vähäinen, ettei sitä voitaisi lukea syyksi kummallekin poliisimiehelle virkavelvollisuuden rikkomisena.

Laiminlyönnistä ei aiheutunut vaaraa

Syyttäjä katsoi kuitenkin oikeaksi olla nostamatta syytettä, koska tällaisesta rikoksesta olisi odotettavissa korkeintaan sakkoa ja tekoa on kuitenkin pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Syyttäjä otti päätöstä tehdessään erikseen huomioon sen, että laiminlyönnistä ei aiheutunut konkreettista vaaraa yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle. Lisäksi paikalle mennyt toinen poliisipartio selvitti myöhemmin tapauksen.

Syyttäjä ilmoitti myös, ettei hän näe tarpeelliseksi antaa poliisimiehille suullista huomautusta. Hän saattoi kuitenkin päätöksensä Koillis-Savon kihlakunnan poliisipäällikön tietoon mahdollisia hallinnollisia jatkotoimia varten.

Juopuneet miehet ryypiskelivät koulualueella auton katolla. Lisäksi toinen mies rusikoi välillä kirveellä autoaan. Välillä miehet poistuivat paikalta, mutta palasivat sitten takaisin. Yhdessä vaiheessa koulun oppilaat komennettiin kaiken varalta kesken välitunnin sisälle. Kukaan ei loukkaantunut välikohtauksessa. Paikalle saapunut partio tavoitti lopulta riehujat muutaman sadan metrin päässä koulusta.

Koillis-Savon poliisilaitos toimii hajautetulla mallilla eli poliisimiehiä lähtee työvuoroihin eri paikkakunnilta.
----------------
Taas poliisi ampui - karstulalainen syyttää poliisia 7.5.2007
Loppiaisena Karstulassa kahta poliisia haulikolla haavoittanut mies syyttää vastapuolta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vaaran aiheuttamisesta.

25-vuotias ampuja nosti asiasta siviilikanteen maanantaina,
sillä puolueeelisen syyttäjän mukaan Saarijärven kihlakunnan vanhemman konstaapelin toimissa ei ollut moittimista.

Juttu tulee kokonaisuudessaan esille Äänekosken käräjillä ensi viikon maanantaina.
Karstulalaismies saa syytteen kahdesta murhan yrityksestä POLIISI EI SAANUT SYYTETTÄ VAIKKA YRITTI TAAS TAPANSA MUKAAN MURHATA VERONMAKSAJAN.

Ammuskelu käynnistyi, kun hälytyksen saanut poliisipartio törmäsi etsimäänsä mieheen vahingossa karstulalaisen grillin pihalla. Tutkimuksissa ei saatu täyttä selvyyttä, kumpi avasi tulen. Toinen poliisimiehistä haavoittui käsiin, toinen jalkoihin.
----------------
Siviilipoliisiauto kolaroi, kolmevuotias satutti polvensa 2.5.2007

Helsingin poliisin siviiliauto törmäsi vihreillä valoilla ajaneeseen äitiin ja pikkulapseen. Onnettomuus sattui eilen Helsingin Itäkeskuksessa hieman kello 19:n jälkeen.

Helsinkiläisnainen ja hänen kyydissään ollut 3-vuotias tytär ajoivat pitkin Itäkatua, kun siviilipoliisiauto törmäsi vasemmalta Marjaniementieltä heidän henkilöautonsa nokkaan.Kukaan ei loukkaantunut onnettomuudessa vakavasti. 3-vuotias valitteli polveaan, ja äiti käytti hänet lääkärissä. Molemmat autot romuttuivat lunastuskuntoon.

Poliisipartio oli matkalla tehtävään. Auto ei kuitenkaan ollut hälytysajossa, joten hälytysvalot eivät olleet päällä.

Helsinkiläispoliisia epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Tapausta tutkii Espoon poliisi.
----------------
Poliisille ei syytettä naisen yliajosta 9.3.2007
Kuopiolainen poliisimies ei saa syytettä kuolemantuottamuksesta, vaikka hän ajoi pakoautosta poistuneen naisen yli Kuopiossa viime elokuussa. 44-vuotias nainen kuoli.
Myöskin pakoautoa ajanut mies välttyy kuolemantuottamussyytteeltä.
Törmäys tapahtui kesken yöllisen takaa-ajon. Poliisipartio oli yrittänyt pysäyttää auton, jossa oli kaksi etsintäkuulutettua. Miehen ohjaama auto lähti pakoon pitkin pikkuteitä.
Eräässä risteyksessä hän hiljensi tai pysähtyi, ja nainen nousi ulos. Hetken päästä poliisiauto ajoi hänen ylitseen.
Poliisit eivät huomanneet poistumista. Se ei tallentunut myöskään koko ajan päällä olleen videokameran nauhalle. Poliisit huomasivat jonkinlaisen kolahduksen, mutta luulivat auton osuneen pientareella kiveen.

----------------
poliisi raiskasi kaksi alaikäistä tyttöä muttei saanu tuomiota - raha ratkaisee.

Itä-Suomen hovioikeus on hylännyt kahta poliisimiestä vastaan ajetut seksuaalirikossyytteet näytön puutteen takia - tyttöjen rahat loppuivat kesken.

Hovioikeus päätyi samaan lopputulokseen kuin Nilsiän käräjäoikeus, jonka mukaan riittävää näyttöä rikoksesta ei ollut - vaikka lääkäri todisti toisin.

Syyttäjä väitti, että toinen poliisimiehistä olisi raiskannut 16-vuotiaan tytön ja toinen käyttänyt seksuaalisesti hyväksi 14-vuotiasta tyttöä.
Jo tällaisen yrittäminen on rikollista , mutta poliisi voi tehdä mitä vaan.

Tapahtuma-aikaan keväällä 2003 vanhemmat konstaapelit olivat kuntoutuksessa siilinjärveläisessä kuntoutuskeskuksessa. Serkkutytöt olivat samassa paikassa lomalla mummonsa kanssa.

Riidatonta jutussa oli, että tytöt menivät tanssi-illan jälkeen toisen poliisin huoneeseen. Tytöt väittivät myös, että heidät juotettiin humalaan todistetusti.

Miehet kiistivät syytteet.

Käräjäoikeus totesi päätöksessään, että syytetty voidaan tuomita rangaistukseen vain, jos syyllisyydestä ei jää varteen otettavaa epäilyä.

Muussa tapauksessa syyte on hylättävä.
Tyttöjen kertomusten luotettavuuteen liittyvät epävarmuustekijät horjuttivat kokonaisuutena arvioiden merkittävästi kertomusten todistusarvoa. Tässä tapauksessa syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily.
Taas poliisi selvisi ilman tuomiota

----------------
1)
Vapaa-ajalla ollut poliisimies ajoi moottorikelkalla kuluvan vuoden helmikuussa Kaavilla Pohjois-Savossa.
Hänen verensä alkoholipitoisuus oli ajon jälkeen 2,36 promillea.

Poliisi ajoi yöllä toisen miehen kanssa moottorikelkoilla pääasiassa jäällä virallisen kelkkareitin ulkopuolella. Mantereella he ajoivat ainoastaan lyhyen matkan ylittäen yhden yleisessä käytössä olevan tien.

Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut 39-vuotiaalle poliisimiehelle 60 päiväsakkoa rattijuopumuksesta. Hänen tuloillaan maksettavaa kertyy 600 euroa.

Tänään tuomionsa julkistanut hovioikeus muutti Kuopion käräjäoikeuden tuomiota.
Hovioikeus perustelee tuomion muuttamista sakoiksi ja rattijuopumukseksi muun muassa sillä, ettei ajosta aiheutunut vaaraa toisten turvallisuudelle.

Alioikeudessa vanhempi konstaapeli sai törkeästä rattijuopumuksesta 60 päivän ehdollisen
vankeustuomion ja 350 euroa päiväsakkoja. Hovioikeus poisti oheissakon.


Ajo-olosuhteet eivät olleet yhtä vaaralliset kuin ajettaessa vastaavassa tilanteessa autolla, hovioikeus toteaa tuomiossaan.
Hovioikeus katsoo, että yleisen oikeuskäytännön mukaan sakkorangaistus on riittävä tuomio.

Rikosepäilyn vuoksi vanhempi konstaapeli on ollut pidätettynä virantoimituksesta. Kuopion poliisipäällikön Esko Ruokosen mukaan torstaina päätetään, saako rattijuopumuksesta tuomittu poliisimies jatkaa virassaan.

2)
Toisella kelkalla ajanut 46-vuotias mies sai hovioikeudessa rattijuopumuksesta 1 480 euron sakot. Hovioikeus lievensi hänen tuomiotaan samoilla perusteilla kuin poliisin tuomiota.

Käräjäoikeus tuomitsi 46-vuotiaalle törkeästä rattijuopumuksesta 35 päivän ehdollisen vankeustuomion ja 740 euron oheissakon. Miehen veren alkoholipitoisuus oli ajon jälkeen 1,6 promillea.


Vertaile kohtia 1) ja 2)
Hovioikeuden päätös

1) 39v poliisin veren alkoholipitoisuus oli ajon jälkeen 2,36 promillea
Seuraumus: Päiväsakkoja 60 (=600e), eikä muita seuraumuksia


2) 46-vuotiaan miehen veren alkoholipitoisuus oli ajon jälkeen 1,6 promillea
Seuraumus: Päiväsakkojen määrää ei ole ilmoitettu, sakkoja 1480e, sekä 36 päivän ehdollisen vankeustuomion ja 740 euron oheissakon.

Eikä tämä jos mikä ole oikeuslaitoksen rasismia.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1241300
----------------
Poliisikoiran käyttö kiinniotossa johti tutkintaan

Apulaisvaltakunnansyyttäjä määrää aloittamaan tutkinnan tapauksessa, jossa poliisikoira puri 25-vuotiasta härmäläismiestä sääreen.

Tapaus sattui viime lokakuussa Seinäjoella, kun poliisipartio sai aamuyöllä tiedon kahta nuorukaista aseella uhkailleesta miehestä. Viittä minuuttia myöhemmin partio tapasi kaupungin keskustassa tuntomerkkeihin sopineen härmäläismiehen.

Mies ei poliisin kertoman mukaan noudattanut ohjeita, jolloin poliisit usuttivat poliisikoiran miehen kimppuun.
Poliisit perustelivat toimintaansa sillä, että he uskoivat miehen olleen aseistautunut.

Uhri: Puri useita minuutteja

Härmäläismiehen mukaan hänet oli jo kaadettu maahan ennen kuin koira iski hampaansa hänen sääreensä.
Mies kertoi pyytäneensä poliisia viemään koiran pois, mutta sen sijaan pureminen oli hänen mukaansa
jatkunut useita minuutteja ja loppunut vasta kun poliisit huomasivat napanneensa väärän miehen.

Härmäläisen vammat olivat niin vakavat, että mies on leikattu kerran ja joutuu vielä ainakin toiseen leikkaukseen.

YLLÄTYS YLLÄTYS - Tapausta setvi Jyväskylän kihlakunnansyyttäjä, joka päätti olla aloittamatta esitutkintaa.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan härmäläismiehen kertomuksen perusteella on syytä epäillä
jopa molempia poliiseja virkavelvollisuutensa rikkomisesta. Jos kyse on tahallisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta,
teko voi olla myös vammantuottamus.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä määräsi jutun tutkinnanjohtajaksi Tampereen kihlakunnansyyttäjän.
Kalske moitti ratkaisussaan jyväskyläläisen syyttäjän ratkaisua, sillä siinä ei käynyt ilmi,
miksi syyttäjä ei pitänyt härmäläismiehen kertomusta uskottavana.

KOIRA LOPETETTAVA JA POLIISIT HETI IRTISANOTTAVA LUOTTAMUSPULAN VUOKSI.
----------------
Poliisi piti puukkoa rikoksesta epäillyn kaulalla 26.1.2007 15:47 IL

Kuopion käräjäoikeus tuomitsi perjantaina sakkorangaistukseen poliisin, joka piti puukkoa rikoksesta epäillyn miehen kaulalla.
Tuomio tuli virkavelvollisuuden rikkomisesta ja laittomasta uhkauksesta.
44-vuotias vanhempi konstaapeli sai 40 päiväsakkoa, mikä tekee 760 euroa. Lisäksi hänet velvoitettiin korvaamaan 49-vuotiaalle
uhrille henkisestä kärsimyksestä 400 euroa.

Tapaus sattui Siilinjärvellä kesällä 2005, kun poliisipartio tutki polkupyörävarkauksia eräässä talossa.
Poliisimies otti puukon pois asunnossa nukkuneelta mieheltä ja meni sitten puhuttamaan vanhaa tuttavaansa.

Mies ja todistajat kertoivat, että poliisi kielsi häntä valehtelemasta ja piti samalla puukkoa uhkaavasti lyhyen aikaa.
Uhri kertoi järkyttyneensä kohtelusta.

Poliisimies kiisti syytteen kokonaan, mutta käräjäoikeus piti paikalla olleiden todistajien kertomuksia luotettavina. Oikeuden mukaan poliisi oli hetkellisesti menettänyt harkintakykynsä.
----------------
Poliisikoiran puraisuista ehdollista poliisille 24.11.2006

Kuopion käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 60 päivän ehdolliseen vankeuteen poliisin,
joka antoi poliisikoiransa purra kahta nuorukaista Kuopiossa viime kesänä.
Tuomio tuli pahoinpitelystä, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta.
Tilanne alkoi, kun poliisipartio meni selvittämään nuorten häiriköintiä. Poliisit ottivat kiinni kaksi nuorukaista.
Toisen kanssa tuli sanaharkkaa, jolloin toinen poliiseista tönäisi häntä kaulasta.
Samalla hän löysäsi koiransa hihnaa, jolloin koira puri 17-vuotiasta nuorta vatsaan.

Myös sivullinen sai hampaista
Hetken kuluttua paikalle osui sivullinen nuori, joka kyseli, ovatko koirat kilttejä. Sama koira puri häntä käteen.

Molempien purtujen vammat vaativat lääkärinhoitoa.
45-vuotias vanhempi konstaapeli kiisti kaikki syytteet. Ensimmäisen tapauksen kohdalla käräjäoikeus arvioi, että tilanne oli poliisin kannalta täysin vaaraton. Poliisilla ei ollut oikeutta tönäistä voimakkaasti poikaa kaulasta eikä päästää koiraa puremaan. Kyseessä oli pahoinpitely ja virkavelvollisuuden rikkominen.

Toistakin puremista syyttäjä piti pahoinpitelynä, mutta oikeus tulkitsi sen vammantuottamukseksi. Poliisi aiheutti vammat huolimattomuudesta.
Aiemmin tuomio pahoinpitelystä
Ehdollista vankeusrangaistusta määrätessään käräjäoikeus totesi, että sama poliisi on aiemmin tuomittu vapaa-ajalla tehdystä pahoinpitelystä.
Vanhempi konstaapeli on jatkanut virassaan tapauksen jälkeen. Kuopion poliisipäällikön sijainen Esko Ruokonen kertoi perjantaina, että miehen pidättämistä virasta harkitaan. Puremisjutun käsittely jatkunee Itä-Suomen hovioikeudessa.

----------------
Joensuun poliisin toimet tutkitaan 13.9.2006 12:25
Kuopion poliisi selvittää, käyttikö Joensuun poliisi tarpeettoman paljon voimaa ottaessaan kiinni 22-vuotiaan naisen maanantain vastaisena yönä Joensuussa.
Raimo Laurila katseli tapahtumia kotinsa ikkunan takaa - ja myöhemmin lähempääkin.
Lääninylikomisario Marko Rahikainen päätti poliisin toimien tutkinnan siirtämisestä keskiviikkoaamuna.
- Sääntöjen mukaan poliisin tekemiksi epäiltyjen rikosten tutkinta pyritään tekemään kiireellisenä. Mitään tiettyä aikarajaa ei ole asetettu, kertoi Rahikainen keskiviikkona.
Itse kiinniottotilanteen tapahtumia Rahikainen ei kommentoi.
"Jytinä kuului sisälle asti"
Iltalehti kertoi keskiviikkona, että poliisi pahoinpiteli 22-vuotiaan naisen kiinniottotilanteessa. Pahoinpitelyn näki 20 metrin etäisyydeltä eläkkeellä ollut Raimo Laurila, joka seurasi poliisien toimia kotinsa ikkunasta.
Laurila kertoo heränneensä yöllä kadulta kuuluvaan meteliin ja nähneensä miten poliisit taluttivat pysäytetystä autosta miehen poliisiautoon. Samaan aikaan toisessa poliisiautossa istui jo käsiraudoissa nainen. Hetken kuluttua miestä kuljettanut auto poistui paikalta.
- Kaksin paikalle jääneet poliisit menivät auton taa ja avasivat takaovet, vetivät naisen jaloista lattialle ja hyökkäsivät tämän kimppuun. Jytinä kuului sisälle asti, tilannetta keskeyttämään mennyt Laurila kertoi.
----------------
Poliisimiehen rattijuopumustuomio lieveni 27.9.2006 15:16 IS
Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut 39-vuotiaalle poliisimiehelle 60 päiväsakkoa rattijuopumuksesta. Hänen tuloillaan maksettavaa kertyy 600 euroa.

Tänään tuomionsa julkistanut hovioikeus muutti Kuopion käräjäoikeuden tuomiota. Alioikeudessa vanhempi konstaapeli sai törkeästä rattijuopumuksesta 60 päivän ehdollisen vankeustuomion ja 350 euroa päiväsakkoja. Hovioikeus poisti oheissakon.

Vapaa-ajalla ollut poliisimies ajoi moottorikelkalla kuluvan vuoden helmikuussa Kaavilla Pohjois-Savossa. Hänen verensä alkoholipitoisuus oli ajon jälkeen 2,36 promillea.

Hovioikeus perustelee tuomion muuttamista sakoiksi ja rattijuopumukseksi muun muassa sillä, ettei ajosta aiheutunut vaaraa toisten turvallisuudelle.

Poliisi ajoi yöllä toisen miehen kanssa moottorikelkoilla pääasiassa jäällä virallisen kelkkareitin ulkopuolella. Mantereella he ajoivat ainoastaan lyhyen matkan ylittäen yhden yleisessä käytössä olevan tien.

Ajo-olosuhteet eivät olleet yhtä vaaralliset kuin ajettaessa vastaavassa tilanteessa autolla, hovioikeus toteaa tuomiossaan. Hovioikeus katsoo, että yleisen oikeuskäytännön mukaan sakkorangaistus on riittävä tuomio.

Rikosepäilyn vuoksi vanhempi konstaapeli on ollut pidätettynä virantoimituksesta. Kuopion poliisipäällikön Esko Ruokosen mukaan torstaina päätetään, saako rattijuopumuksesta tuomittu poliisimies jatkaa virassaan.

Toisella kelkalla ajanut 46-vuotias mies sai hovioikeudessa rattijuopumuksesta 1 480 euron sakot. Hovioikeus lievensi hänen tuomiotaan samoilla perusteilla kuin poliisin tuomiota.

Käräjäoikeus tuomitsi 46-vuotiaalle törkeästä rattijuopumuksesta 35 päivän ehdollisen vankeustuomion ja 740 euron oheissakon. Miehen veren alkoholipitoisuus oli ajon jälkeen 1,6 promillea. (STT)

----------------
Poliisi tulitti murtomiestä tappaakseen

Varasta kohti ampunutta poliisia epäillään tapon yrityksestä ja virkavelvollisuuksien rikkomisesta.

Syyttäjä uskoo, että hengenvaarassa ollut poliisi on tulittanut varkaan suuntaan kuusi kertaa virka-aseellaan Helsingissä joulukuussa. Yksi laukauksista osui miestä ylävartaloon.

Melko lievästä varkaudesta epäilty noin kolmikymppinen mies on edelleen sairaalahoidossa Hämeenlinnan vankilasairaalassa.

Varasta epäillään puolestaan virkamiehen murhayrityksestä, koska hän törmäsi tahallaan päin poliisiautoa useita kertoja pidätystilanteessa Helsingin Haagassa. Varkaus oli tehty aiemmin Vantaan Varistossa.

Poliisin toimia tutkinut kihlakunnansyyttäjä Sari Aho on näihin päiviin saakka vaiennut epäillyn rikoksen nimikkeestä sekä poliisin laukausten määrästä. Eilen hän vahvisti epäillyt rikosnimikkeet, kun IS kääntyi valtakunnansyyttäjän toimiston puoleen.

Helsingin poliisin johto ei ole pidättänyt poliisia virasta. Konstaapeli siirtyi IS:n tietojen mukaan nopeasti sairauslomalle.

----------------
Poliisille sakot näpistyksistä 23.11.2006
Kuopion käräjäoikeus tuomitsi torstaina sakkorangaistukseen poliisimiehen, joka anasti rahaa Kuopion poliisilaitoksen löytötavaratoimistoon tuoduista lompakoista.
Vanhempi konstaapeli pihisti yhteensä 60 euroa. Syyttäjä vaati hänelle rangaistusta kahdesta varkaudesta. Käräjäoikeuden mukaan kyse oli kuitenkin näpistyksistä, koska rahamäärä oli kokonaisarvoltaan vähäinen.
90 euroa sakkoa
Syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta hylättiin, koska miehen virkatehtäviin ei kuulunut löytötavaroiden käsittely.
38-vuotias poliisimies tuomittiin maksamaan 15 päiväsakkoa eli 90 euroa.
----------------
Nimismiehelle kymmeniä syytteitä 25.9.2006
Valtionsyyttäjä Jukka Rappe on asettanut Käsivarren kihlakunnan nimismiehen Ossi Hyvösen syytteeseen useista virkavelvollisuuden rikkomisista ja petoksista.
Kaikki alkoi Tukholman matkasta
Rovaniemen käräjäoikeuteen jätetty haastehakemus sisältää syytteet 18:sta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja 16:sta petoksesta, joihin Hyvösen epäillään syyllistyneen vuosina 2001-2005.
Nimismiehen epäillään muun muassa käyttäneen valtion varoja omaksi hyödykseen virkamatkojen ja muiden matkojen yhteydessä.
- Hänen epäillään laskuttaneen valtiolta sellaisia erilaisten matkojensa kustannuksia, jotka eivät kuuluisi valtion maksettaviksi, Rappe sanoo.
Rappen mukaan yksi teko on voinut johtaa useampiin syytteisiin.
Kansliapäällikölle lisää syytteitä
Lisäksi valtionsyyttäjä on nostanut uusia syytteitä Lapin lääninhallituksen kansliapäällikköä Osmo Kurolaa vastaan. Kurolaa epäillään seitsemästä tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, jotka ovat tapahtuneet nimismies Hyvösen matkamenoihin liittyneen valvontavelvollisuuden laiminlyönteinä.
Valtionsyyttäjä asetti Kurolan aiemmin heinäkuussa syytteeseen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Aiempi syyte kohdistui lääninhallituksen sisustus- ja ajoneuvohankintoihin.
Valtionsyyttäjä on esittänyt toivomuksen, että sekä Kurolaa yksin koskeva syyte että Kurolaa ja Hyvöstä koskevat asiat käsiteltäisiin käräjäoikeudessa yhdessä. Käsittelyajankohdasta ei ole vielä mitään tietoa.
Molemmat ovat virkavapaalla
Lapin lääninpoliisijohtajan Pentti Sairan osalta syyteharkinta on yhä kesken. Hänen epäillään laiminlyöneen valvontavelvollisuutensa Hyvösen poliisitehtävien osalta. Saira on toiminut myös lääninhallituksen kansliapäällikön sijaisena.
Valtionsyyttäjä ratkaisee asian lähiviikkoina. Hän kuvailee pitkään kestänyttä syyteharkintaa sillisalaatin selvittämiseksi.
- Onhan se hallinnollisesti hankalaa, että samassa kihlakunnanvirastossa on eri ministeriöiden ohjaamaa toimintaa. Rahat menevät mikä millekin momentille, ja kuka minkäkin laskun hyväksyy.
Lääninhallituksen oikeushallintopäällikkö Tommi Veteläinen kertoo, että lääninhallitus tutustuu syytteen sisältöön ja harkitsee sekä Hyvösen että Kurolan viralta pidättämistä. Kurolaa kuultiin aiemman syytteeseen asettamisen jälkeen eikä häntä tuolloin pidätetty virasta.
Kurola ja Hyvönen ovat tällä haavaa virkavapaalla. He ovat kiistäneet syyllisyytensä rikoksiin. STT:n tavoittama Hyvönen ei halunnut kommentoida asiaa.

----------------
Poliisikoiran puraisuista ehdollista poliisille 24.11.2006
Kuopion käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 60 päivän ehdolliseen vankeuteen poliisin, joka antoi poliisikoiransa purra kahta nuorukaista Kuopiossa viime kesänä.
Tuomio tuli pahoinpitelystä, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta.
Tilanne alkoi, kun poliisipartio meni selvittämään nuorten häiriköintiä. Poliisit ottivat kiinni kaksi nuorukaista. Toisen kanssa tuli sanaharkkaa, jolloin toinen poliiseista tönäisi häntä kaulasta. Samalla hän löysäsi koiransa hihnaa, jolloin koira puri 17-vuotiasta nuorta vatsaan.
Myös sivullinen sai hampaista
Hetken kuluttua paikalle osui sivullinen nuori, joka kyseli, ovatko koirat kilttejä. Sama koira puri häntä käteen.
Molempien purtujen vammat vaativat lääkärinhoitoa.
45-vuotias vanhempi konstaapeli kiisti kaikki syytteet. Ensimmäisen tapauksen kohdalla käräjäoikeus arvioi, että tilanne oli poliisin kannalta täysin vaaraton. Poliisilla ei ollut oikeutta tönäistä voimakkaasti poikaa kaulasta eikä päästää koiraa puremaan. Kyseessä oli pahoinpitely ja virkavelvollisuuden rikkominen.
Toistakin puremista syyttäjä piti pahoinpitelynä, mutta oikeus tulkitsi sen vammantuottamukseksi. Poliisi aiheutti vammat huolimattomuudesta.
Aiemmin tuomio pahoinpitelystä
Ehdollista vankeusrangaistusta määrätessään käräjäoikeus totesi, että sama poliisi on aiemmin tuomittu vapaa-ajalla tehdystä pahoinpitelystä.
Vanhempi konstaapeli on jatkanut virassaan tapauksen jälkeen. Kuopion poliisipäällikön sijainen Esko Ruokonen kertoi perjantaina, että miehen pidättämistä virasta harkitaan. Puremisjutun käsittely jatkunee Itä-Suomen hovioikeudessa.
----------------
Konstaapeli erotettiin sen jälkeen, kun vuosia kestänyt häirintä tuli ilmi.

KUOHUNTAA - Sodankylän poliisilaitokselta on saanut viime vuosien aikana potkut neljä poliisia. Uusimmat potkut annettiin tällä viikolla. (PAULA HAKALA / LAPIN KANSA)
Poliisi irtisanottiin Sodankylässä epäiltyinä useista rikoksita, joihin kuului muun muassa toimistotöissä olleen naisen lähes kymmenen vuotta kestänyt häirintä ja ajoneuvorekisterin tarpeetton penkominen. Nimismies Sodankylän Mika Launiala tiedotti yli 50-vuotiaan vanhemman konstaapelin potkuista keskiviikkona.
Launiala kertoo irtisanomisen taustalla olevan useita syitä. Yksi niistä on ajoneuvorekisterin selailusta poikinut esitutkinta, jossa miestä epäillään paitsi henkilörekisteririkoksesta myös virkavelvollisuuden rikkomisesta. Launialan mukaan mies olisi tehnyt vajaan vuoden aikana ajoneuvorekisteriin liki 19 000 kyselyä, kun normaalimäärä vastaavana aikana on parisensataa.
Ajoneuvorekisteri sisältää auton omistajan nimen ja osoitteen lisäksi esimerkiksi terveystietoja sekä maininnan mahdollisista liikennerikkomuksista tai rattijuopumuksista. Nimismiehen selvitysten perusteella konstaapeli ei käyttänyt tietoja väärin. Ylenmääräinen ajoneuvorekisterissä surffailu voi kuitenkin olla laitonta, sillä se ei ole rekisterin käytön tarkoitus.
Mustamaalasi työkavereita
Rikosepäilyjen ohella irtisanomiseen johti poliisin muu käytös. Launiala katsoo kaiken alkaneen, kun miestä ryhdyttiin epäilemään seksuaalisesta ahdistelusta työpaikalla. Kun asiaan puututtiin, poliisi alkoi oireilla muun muassa mustamaalaamalla työtovereitaan sekä lyömällä laimin velvollisuuksiaan.
Sodankylän poliisilaitoksessa on viime vuosina sanottu irti neljä poliisia.

----------------
EU-rikolliset yhä karkuteillä, muttei enään tutkita - vanhentunut asia, koska yli viikko jo kulunut.
Ei tutkita - kyse on talourikollisuudesta toteaa eu-poliisi

Suuren rahasumman 1994 tai 2007 miljardia Turussa ryöstäneitä miehiä ei ole löydetty.
Ryöstäjät iskivät eu-suomen pankin sisäpihalla viime viikon maanantaina ja saivat eu-poliisin mukaan huomattavan summan heidän rahaa.

eu-Poliisi on ei selvittänyt pakoreitistä noin kaksi kilometriä, voip männä enemmääniin liiknen tokaiseen esim ylj 10 vuott. Ryöstäjät pakenivat eu-pankin luota punaisel tai sinisel farmari-Volvolla tai lentohkonneel - persidentin, joka on mallia EU94. Jäljet loppuvat pian kulkupelin ajovannaan rysseliin - pakoauton vaihdon jälkeen Mäntyniemessä.

EU94Volvo vaihdettiin vaaleahkoon farmarimalliseen autoon Purokadun rysselin pysäköintialueella Mäntyniemessä ressan asunnolla helsingissä. Siitä matka jatkui Purokatua pitkin Kuppikadulle - suomen pankin kuppalaan,
jota pitkin auto tai lentokone lähti Kaskenmäen kuppilan suuntaan.
Aika ja kello oli noin vuosina 1994-2007 00.00-24.00 misäs serahaa luurastaah ny?

Havaintoja kaivataan - EU:ssa mihin raha män kyselee likanen?

Pakoreitin alku selvisi 5.2 miljoonan suomalaisen silminnäkijöiden havaintojen ansiosta.
EU-Poliisi kaipaa edelleen havaintoja etenkin vaaleahkosta tai mustatsta farmarityyppisestä autosta ja eu-lennnosta rysseliin.
Havainnoista voi kertoa numerossa eu-suunta-kaokolailla kaaoottista männöö
tai sähköpostilla osoitteeseen [email protected]

Vaaleahko tai tumma auto tai lento voi olla varastettu ja nyt hylättynä jossakin.
Tai se voi olla käytössä koko ajan, tutkinnanjohtaja, eu-rikos kertoo - miulla se on kuitennii.

Eu-Ryöstöön osallistui varmuudella ainakin kolme miestä ja huora suomen paankist ilmesest,
jotka veivät rahat eu - Suomen Pankin sisäpihalta 1994-2007 välisenä aikana.
Tämän lisäksi mukana saattoi olla esimerkiksi auton kuljettaja ja ministerit tai kaksi.
Ainakin yksi eu-pankin rosvoista on todennäköisesti suomalainen ministeri tai päejohtajanna tituleerattu ja ns yritysjohtajat ja vuoristoneuvokset sekä eteläranta 10 elinkeinoelämänkeskusliitto ek.
Raha-auton kuljettajia kututtiin selevällällä suomaan kieleeelläää eu polliis toilailee.
----------------
SALATTUA TIETOA SUOMESTA
SUOMI MUUTTUI POLIISIVALTIOKSI Suomen poliisi on saanut muutamassa vuodessa enemmän uusia valtuuksia kuin sitä ennen vuosikymmeniin. Nyt poliisilla on oikeus vangita kenet tahansa ilman yksilöityä perustetta. Riittää, kun poliisi väittää, että on syytä epäillä. Laittomat vangitsemiset ovat moninkertaistuneet ja valtio on joutunut pienentämään niistä maksettavia korvauksia. Myös poliisin salakuuntelun kohteeksi voi joutua kuka tahansa. Sivullinen voi joutua poliisin käskystä tilaisuuteen jossa rikoksen silminnäkijä saa osoittaa muutamista vaihtoehdoista, kuka hänen mielestään on syyllinen. Myös syyttömät voidaan tällä perusteella vangita. Vanki ei pääse vapaaksi, ellei hän itse ano vapautusta. Aikaisemmin vapauttamisesta päätettiin automaattisesti. Valtuuksien lisäämistä perustellaan kansainvälisen terroriuhan kasvulla sekä huume- ja talousrikollisuuden lisääntymisellä.

VALITTAMINEN VIRKAVALLAN VÄÄRINKÄYTÖSTÄ TURHAA Suomalaiset valittavat saamastaan viranomaiskohtelusta yhä useammin. Valittaminen on turhaa, koska prosessi on pelkkää teatteria. Virkamies on lähes aina "laillisesti" oikeassa. Esimerkiksi poliisi on virallisessa asiakirjassa väittänyt täysin perättömästi henkilön syyllistyneen nimeltä mainittuun rikokseen. Valhe määriteltiin kanteluportaissa "epätarkaksi ilmaisuksi". Jos valituksen käsittelijällä ei ole muuta mahdollisuutta välttyä toteamasta valituksen kohdetta syylliseksi, kantelijalle ilmoitetaan että käsittelijän valtuudet eivät riitä valituksen käsittelyyn. Seurauksena on, että suomalaisten valitukset Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ovat moninkertaistuneet muutamassa vuodessa. Oikeuslaitos ei nauti kansalaisten luottamusta ja oikeusmurhat ovat jokapäiväisiä. Edes viranomaistyön laillisuuden ylimmät valvojat, oikeuskansleri ja eduskunnan
oikeusasiamies eivät puutu virkavallan harjoittamaan laajaan epäoikeudenmukaisuuteen.

----------------
Raaseporin poliisijohtajille virkarikossyyte 16.5.2006
Raaseporin kihlakunnan poliisipäällikköä Mario Casagrandea ja järjestyspoliisin päällikkönä toimivaa ylikomisario Esko Karia vastaan nostettiin syyte virkarikoksesta.
Asiasta päätti Vantaan kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto tiistaina.
Jupakassa on kyse siitä, että ylikomisarion epäillään vuosien ajan laskuttaneen työmatkansa kotoaan Hangosta Tammisaareen ylitöinä. Poliisipäällikkö Casagranden puolestaan uskotaan hyväksyneen alaisensa laskut.
Kyseessä on pitkällinen epäilys, joka on herännyt jo vuonna 2001. Asiaa on palloteltu eri tahoilla, muun muassa Valtakunnansyyttäjänvirastossa.
Haaviston mukaan juttu saattaa olla esillä oikeudessa vasta kesän jälkeen.
----------------
Poliisi kärysi kelkalla - ehdollista tuli 11.5.2006 11:53 IL
Nilsiän käräjäoikeus tuomitsi torstaina 39-vuotiaan vanhemman konstaapelin törkeästä rattijuopumuksesta 60 päiväksi ehdolliseen vankeuteen sekä oheissakkoon.
Poliisimies ajoi helmikuussa Kaavilla moottorikelkalla toisen kelkkailijan kanssa järven jäällä ja kelkkauralla taajamassa.
Paikallinen asukas ilmoitti kelkkailijoista poliisille, joka tavoitti sitten ajajat puolen yön jälkeen paikallisen ravintolan pihassa. Poliisimies puhalsi alkometriin 2,36 promillea ja toinen mies 1,6 promillea.
Joivat "vasta ajon jälkeen"
Miehet kiistivät syytteen ja kertoivat nauttineensa kolmen vartin konjakkipullon kahdestaan vasta ajon jälkeen. Aikaa juomiseen oli kulunut miehiltä kertomansa mukaan puolisen tuntia.

----------------
Poliiseille tuomiot juopuneen pahoinpitelystä

Kaksi Helsingin poliisilaitoksen vanhempaa konstaapelia on tuomittu päiväsakkoihin pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Molemmat miehet saivat 40 päiväsakkoa eli heille koitui maksettavaa noin 700 ja 900 euroa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi heidät kevätyönä 2004 sattuneesta tapauksesta, jossa he veivät Liisanpuistossa nahistelleen 22-vuotiaan humalaisen miehen käsiraudoissa Töölön selviämisasemalle.

Oikeus katsoi, ettei hän pystynyt aiheuttamaan itselleen mustelmia, jotka lääkärinlausunnonkin mukaan sopivat pampulla aiheutetuksi.
----------------
Keskusrikospoliisin päällikkö Rauno Ranta haluaisi Suomeen DNA-rekisterin koko kansasta.
Ranta sanoo Savon Sanomissa, että rekisteristä olisi apua henki-, väkivalta- ja seksuaalirikosten tutkinnassa sekä vainajien tunnistamisessa.

Rannan mukaan rekisteriä voisi ylläpitää esimerkiksi Kansanterveyslaitos tai oikeuslääketieteen laitos.

Poliisi voisi käyttää tietoja vain tarkoin laissa määrätyissä tapauksissa ja tarvittaessa tuomioistuimen luvalla. Esimerkiksi henkilön perimä tai perinnölliset sairaudet eivät tulisi poliisin tietoon.

KRP:n päällikön ehdottamasta DNA-käytännön muutoksesta päättää eduskunta. Nyt poliisilla on rikosperusteinen DNA-rekisteri, jossa on 30 000 nimeä. Rekisteriin voi joutua, jos tulee tuomituksi vähintään kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen.

Kukahan DDR:läinen taho näitä säädöksiä keksii?
Parveketupakointikielto ilmeisesti kotietsinnät sallittava jotta nähdään onko tupakoitu,
palohälyyttimien testaus sallisi kotietsinnät, telekuuntelu myös kotietsinnät, poliisi tappaa mutta ei saa syytteitä tai tuomioita -
vanha ddr:läinen.
Kukahan DDR:läinen taho näitä poliisisäädöksiä keksii?
----------------
Murtomiestä ampunutta poliisia epäillään tapon yrityksestä 12.1.2006

Syyttäjä epäilee murtomiestä ampunutta helsinkiläispoliisia tapon yrityksestä ja virkarikoksesta.

Joulukuisen tapahtumasarjan tutkinta on yhä kesken, mutta nyt on selvinnyt, että poliisi ampui autossa ollutta murtovarasta kohti kuusi laukausta.

Tapahtumat saivat alkunsa Vantaalta, kun kaksi naamioitunutta miestä murtautui Varistossa sijaitsevaan Kodin Ykköseen. He saivat pian kintereilleen vartiointiliikkeen ja kaksi poliisiautoa. Lopulta murtoveikot yrittivät ajaa jalkautunutta poliisia päin, jolloin poliisimies ampui autoa kohti. Yksi luodeista osui kuljettajaa ylävartaloon.

Poliisin voimankäyttöä selvittänyt kihlakunnansyyttäjä Sari Aho Vantaalta kertoo, että tapon yritys on tällä haavaa alustava rikosnimike, joka saattaa tutkinnan edetessä vielä muuttua.

----------------