Kun aarrelaiva Vrouw Maria nostetaan merestä ja maihin rakennetaan sille esittelytilat olisi Turku mitä parhain paikka tälle rakennukselle!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/07/545789
Laivasta saattaa tulla yhtä merkittävä matkailukohde kuin Ruotsalaisesta Vasa-laivasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vasa_(laiva)
http://www.finnairinsukeltajat.net/retket/wasa/wasa.htm
http://www.physics.ubc.ca/~gmarsden/kiruna_2005/images/Kiruna1394.jpg
http://www.reiseliv.no/var/reiseliv/storage/images/media/images/stockholmsguide_vasamuseet_guide/2476-1-nor-NO/stockholmsguide_vasamuseet_guide_article_large_image.jpg
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/07/545789
Laivasta saattaa tulla yhtä merkittävä matkailukohde kuin Ruotsalaisesta Vasa-laivasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vasa_(laiva)
http://www.finnairinsukeltajat.net/retket/wasa/wasa.htm
http://www.physics.ubc.ca/~gmarsden/kiruna_2005/images/Kiruna1394.jpg
http://www.reiseliv.no/var/reiseliv/storage/images/media/images/stockholmsguide_vasamuseet_guide/2476-1-nor-NO/stockholmsguide_vasamuseet_guide_article_large_image.jpg
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sellainen mahtuisi entisen wärtsilän tehtaan ja korppolaismäen väliselle alueelle rantaan.
Vielä kun rakennuksen joen puoleinen seinä tehtäisiin kokonaan lasista, niin etenkin iltaisin laiva näkyisi valaistuna toiselle puolelle jokea komeasti.
On jo aivan tarpeeksi laho 120 vuoden ulkosäilytyksen ansiosta.
Ulkosäilytys sään armoilla ei tee hyvää puurakenteille ja se näkyy.
Toista 120 vuotta laiva ei enää säily niin että alkuperäisiä puuosia olisi jäljellä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Museolaiva Sigyn täyttää 120 vuotta/1135228650065?ref=rss
"Vielä kun rakennuksen joen puoleinen seinä tehtäisiin kokonaan lasista, niin etenkin iltaisin laiva näkyisi valaistuna toiselle puolelle jokea komeasti."
Eli vähän tähän tyyliin:
http://www.archithings.com/wp-content/uploads/2010/02/Vancouver-Convention-Centre-West-Night-View.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/2009-0604-VancouverConventionCentreW.JPG
http://www.houminn.com/storage/vancouver-convention-center.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1393391287775
Löytyyhän itämeren pohjasta pari muutakin hyväkuntoista laivaa St Michael ja Park Victory.
Turun vesillä lepää upea kaunotar - katso harvinaiset kuvat St Mikaelin hylystä
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turun-vesilla-lepaa-upea-kaunotar-katso-harvinaiset-kuvat-st-mikaelin-hylysta/1880852
Ainutlaatuinen kuvasarja ja video vedenalaisesta hylystä Utössä Höyrylaiva Park Victory.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ainutlaatuinen-kuvasarja-ja-video-vedenalaisesta-hylysta-utossa/2304540
"Sellainen mahtuisi entisen wärtsilän tehtaan ja korppolaismäen väliselle alueelle rantaan. "
Ei enää mahdu siihenkään! Seutu on jo melkein rakennettu ja kovaa vauhtia rakennetaan umpeen!
Kun oikein kuhnaillaan niin ei mahdu enää mihinkään ja Helsinki ottaa kaiken kunnian ja mammonan!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vasa_(laiva)
No ainahan voit toivoa...
palkataan konsulttitoimisto tekemään monen vuoden selvitys tuosta (hemmetin kovaan hintaan) ja todetaan ettei se sovellu tänne eli sen nappaa jokin muu kaupunki...
Turkuun olisi ensiarvoisen tärkeää saada uusia suuren luokan matkailukohteita ja asiassa olisi oltava aktiivinen alusta lähtien. Muuten näy niin, että tämäkin nähtävyys järjestetään Helsinkiin niillä perinteisillä syillä. Isompi lentoasema, enemmän asukkaita, metropolia täytyy kehittää jne.
Jos jotain kaupunkia harkitaan aluepoliittisin perustein niin se on luultavasti Kotka, koska siellä on jo Turunkin havittelema Suomen merimuseo. Varmasti myös Venäjän läheisyys vaikuttaisi asiaan, koska Vrouw Maria oli matkalla Venäjälle.
Helsinkiin menee jos Turkulaiset eivät pidä asiasta ääntä
2007!
Mikähän on tilanne nyt. 2012 siellä on sukellettu asiantuntijoiden toimesta, muuthan eivät saakaan sukellella alueella. Hylky on siis veden alla, ja ehkä jääkin sinne.
Aloituksen linkkikin on vuodelta 2000 - eli miksi tämä on nostettu ylös...
Ehkä juuri siksi että "hylky on edelleenkin veden alla"?
En jaksais inttää, mutta ehkä tarkoitus onkin, että sitä ei nosteta ylös, vaan annetaan olla veden alla.
Se ei säily siellä ikuisesti ja tutkiminenkin on helpompaa kuivalla maalla.
Lisäksi laivan merkitys nähtävyytenä ei olisi mitenkään vähäpätöinen imagon ja rahallisen arvonsakin puolesta.
On kuitenkin vuosisatoja säilynyt merenpohjassa, nostaminen maalle muuttaa olosuhteita, joten voipi olla juuri sen takia, ettei nosteta. Tällaista jonkin hylyn osalta jostakin olen lukenut, ehkä se ei ollut tämä Vrouw Maria,,,, Nähtävyytenä, no, onhan turkulaisilla jo monta laivaa siin jokivarressa, sekä nähtävyyksiä että virkistäytymispaikkoja... Ja jos se joskus nostettaisiinkin, niin nähtävyydeksi saattaminen veisi useita vuosia, ehkä sinä et olisi sitä enää näkemässä... Heheh.
Kiinalaisten armeijakin - suuri osa siitä hajosi, kun se sieltä maasta ylös kaivettiin...
En jaksa, en viitsi, tehkööt joku muu, hälläväliä.....
Onpa tämä sinulle ongelma. Vrouw Maria ei ole turkulaisten asia, vaan se on Museoviraston asia!
(Lue) "Helsinkiläisten asia ja kunnia saada kaupunkiinsa uusi turistikohde"
Kaupunki ja kaupunkilaiset voivat vaikuttaa siihen mihinkä laiva ja sen museo sijoitetaan...
Mutta viesteistä päätellen ehkä Turku ja Turkulaiset ovat väärä valinta..?
Yhyy... yhyy...
Antakee anteeksi kun mä olen vain Turkulainen....
Sorry kun tuo snadilainen ei tiedä miten turkulainen kirjoitetaan.
Sorry, piti kirjoittaa tsadilainen...
yhyyyyy....
Puhutaan kirjoittamisesta kun laivasta ei osata puhua...
yhyyy....