Sossuja yritetään kouluttaa kovasti ja Taskinen tuntuu tietävän myös, mitä kentällä todellisuudessa tapahtuu. Luento on hyvä, tosin aika pitkä.
http://www.netvideo.fi/stakes/tervesos2007/to5/#
Tuli kyllä yllättäviäkin asioita kuten se, että Taskisen mukaan sossulla ei ole erotilanteessa oikeutta antaa tapaamiskieltoa etävanhemmalle! Vanhempien puheiden perusteella olen ymmärtänyt, että niin juuri usein tapahtuu. Tätä asiaa käsitellään videon kohdissa 15 ja 16 muistaakseni.
Ja sitten asia, jota olen aina vastustanut, mutta huostaanottojen kannattajat kyllä suureen ääneen tätäkin puolustavat. Kuitenkin sossujen koulutustilaisuudessa sanottiin, että lastensuojelulla EI OLE OIKEUTTA temmata lasta äkkiä perheestään, siis näitä sieppaus- ja ryöstötilanteita, joista palstoilla näkee kirjoitettavan. Videolla kerrotaan tarhassa heränneestä insesti-epäilysti, viranomaiset hakivat lapsen tarhasta ja lasta hakemaan tulleille vanhemmille kerrottiin vain, että lapsi on viety tuntemattomaan paikkaan ja vanhempia syytetään insestistä. Hallinto-oikeuskäsittelyn odottelua kesti lähes vuoden ja Taskinen - joka oli HaO:ssa asiantuntijajäsenenä - kertoi todetun, että lapsi oli niin traumatisoitunut vanhemmista erottamisesta, että hänet palautettiin oikeuden päätöksellä heti kotiinsa. Että edes joskus onneksi HaO kykenee tekemään oikeudenmukaisia päätöksiä - tosin liian myöhään lapsen kannalta tuossakin tilanteessa.
Äkkinäiseen, totaaliseen vanhemmista erottamiseen ei ole oikeutta, vaikka olisi kyseessä insestiepäily! Taskinen perusteli sen sillä, että vaikka epäily on, ei tilanne silti ole sellainen, että lapsen henki on vaarassa. Tuli tunne, että Taskinen tietää turhan vöyhötyksen aiheettomien insesti-epäilyjen suhteen ja ehkä myös niiden tutkimisen epätieteellisen heikkouden. Siinä on huostaanottojen kannattajille paljon pohtimisen aihetta.
JA SOSSUJEN TEKEMISTÄ KIRJAUKSISTA:
Taskinen kertoo myös, miten hän HaO:n asiantuntijajäsenenä joutui kuuntelemaan sossun perusteluja eräänkin huostaanoton tekemisestä. Kun tultiin kohtaan "asiakasperheen kengät olivat eteisessä pitkin lattiaa", Taskinen kertoi oikeuden jäsenten alkaneen katsella toisiaan, että 'toivottavasti ei kukaan niitä meidän kenkiämme tule kotiin katselemaan'.
Huostaanottojen perustelut ovat monesti enemmän kuin ontuvia, eikä asiakkailla ole juurikaan todellista oikeutta puolustautua tällaista pilipali-perusteista koottua perustenippua vastaan.
Video sossujen koulutustilaisuudesta
29
993
Vastaukset
- ......
todettiin.
Siis insesti ja lapsen vanhemmista erottaminen aiheuttavat niin samankaltaiset oireet ja oirehtimiset lapselle
ettei niitä voida enää edes asiantuntijoiden tutkimuksissakaan tunnistaa!
ja selailua sijaisvanhempien palstalla
-- on niiin oirehtivia ja huonosti voivia lapsia, kun sijoitetaan jne,
on kiintymyssuhdehäiriötä jne....
Mistäköhän sekin lasten ja nuorten oireilu ja oirehtiminen pohjimmiltaan sijoitetuilla lapsilla johtuu....
kotikutoiset sijaishuoltoterveydenhuoltohoitajat ovat mielestään siis pätevämpiä tekemään näitä diagnoosejaan kuin terveydenhuollon ammattilaiset!- erottaminen saa
lapsen oireilemaan tosi rajusti, mikä sijaishuollossa katsotaan huonosta kasvatuksesta johtuvaksi traumaksi.
Ja näistä "oireilijoita" pitäisi täysin irrottaa neurologisten oireyhtymien lapset, joiden ongelmat monesti muistuttavat kotikutoista psykologiaa harjoittavia sijaishoitajia "kauheista vanhemmista ja huonosta kasvatuksesta".
Mitä mieltä ihmisoikeusjärjestöt olisivat siitä, että suomalainen sijaishuolto yrittää kovalla kurilla ja rangaistuksilla vaikuttaa lapsen aivojen välittäjäaineiden soluaineenvaihduntaan?
Olen viimeisen parin vuoden aikana lukenut sijaisvanhempien puolelta niin hirveää tekstiä, että meinaan niistä vieläkin saada fyysisen pahoinvoinnin oireita.
Olen sitä mieltä, että 1/3 huostaanotoista on tehty tosiaan päihdeperheistä, 1/3 on laittomia hoidollisia huostaanottoja ja loput 1/3:ssa olisi lasta auttavampaa ollut jokin muu apu kuin huostaanotto. - nuo kolmasosat perustuvat
erottaminen saa kirjoitti:
lapsen oireilemaan tosi rajusti, mikä sijaishuollossa katsotaan huonosta kasvatuksesta johtuvaksi traumaksi.
Ja näistä "oireilijoita" pitäisi täysin irrottaa neurologisten oireyhtymien lapset, joiden ongelmat monesti muistuttavat kotikutoista psykologiaa harjoittavia sijaishoitajia "kauheista vanhemmista ja huonosta kasvatuksesta".
Mitä mieltä ihmisoikeusjärjestöt olisivat siitä, että suomalainen sijaishuolto yrittää kovalla kurilla ja rangaistuksilla vaikuttaa lapsen aivojen välittäjäaineiden soluaineenvaihduntaan?
Olen viimeisen parin vuoden aikana lukenut sijaisvanhempien puolelta niin hirveää tekstiä, että meinaan niistä vieläkin saada fyysisen pahoinvoinnin oireita.
Olen sitä mieltä, että 1/3 huostaanotoista on tehty tosiaan päihdeperheistä, 1/3 on laittomia hoidollisia huostaanottoja ja loput 1/3:ssa olisi lasta auttavampaa ollut jokin muu apu kuin huostaanotto.Mututuntumaan? Ja huostaanoton taustalla ei siis voi olla muita syitä kuin vanhempien päihdeongelma? Esimerkiksi lapsen oma päihdeongelma? Vanhempien mielenterveyden vaikeudet sekä täydellinen kyvyttömyys toimia vanhempana?
- valmistelevasta
nuo kolmasosat perustuvat kirjoitti:
Mututuntumaan? Ja huostaanoton taustalla ei siis voi olla muita syitä kuin vanhempien päihdeongelma? Esimerkiksi lapsen oma päihdeongelma? Vanhempien mielenterveyden vaikeudet sekä täydellinen kyvyttömyys toimia vanhempana?
materiaalista eduskunnan sivuilta.
Selvää ottamalla ei tarvitse mutuilla
edes lastensuojeluasioissa.....
Mutta olihan jossakin hallinto-oikeuden tilastoissa sellainenkin !ihme!
ettei hallinto-oikeus "löytänyt" sossujen asiakirjoista sitä lapsen huostaanottoon
johtanutta syytäkään .....
(Huom.!
eikä ketään virkamiestä |esimerkiksi M.K. Aulaa|
edes huolestuta sellainenkaan lapsen oikeuksiin kohdistuva todella laiton asia!)
- piilipuu
korvaan, kun Taskinen puhui väärästä vallan käytöstä, meidän kohdalla, oli aivan samaten, jotta sosiaalipuolelta ei ole koko aikana kirjoitettu muuta kuin pelkkää negatiivisuutta.
Toin asian kyllä esille minun vaatimassani kokouksessa sossutoimistossa, sain pelkkiä huokauksia sosiaalijohtajalta, ettei hän jaksa enää kuunnella minua.
Niin, missä se kuulluksi tuleminen on.
Näyttää siltä, jotta se on pikemminkin sääntö kuin poikkeus tuo heti toisenluokan kansalaiseksi joutuminen.
Sosiaalijohtaja lähti vain puollustus yrityksiin sosiaalivirkailijaan nähden, jotta en saa arvostella häntä siten, sanallisesti, kovaa kritiikkiä käyttäen.
Kuka puollustaa huostaanotto perhettä, ei todellisuudessa oikein kukaan.
Vain harvalle lakimiehellekin Suomessa on varsin tuttuja sosiaalialanlainsäädäntö.
Tutummaksi tulee asioiden edetessä tai paremminkin paikallaan pysymisen huomio sekä, jotta lapsen edun nimissä yritetään asiaa kuin asiaa saada sosiaalipuolelta väänneltyä.
Eli huostaanotto perheen oikeuksien ajaminen on lakimiehelle kuin lakimiehellekin vaikeaa.
Meidän tapauksessamme vaikka asiat menivät niin pitkälle, jotta sosiaalijohtajan piti heittää lepakkoviittansa orrelle kuivumaan. Ja myöntyä pojan poisottoon sijaisperheestä.
Mutta sitä ei tutki kukaan enää millaisia traumoja poika sai sijaisäidin saatua pidettyä valtaa melkein vuoden ajan, jolloin hän teki kaikkensa estääkseen pojan kotitapaamiset.
Vain sijaisäidin uhkakirjeet sosiaalijohtajalle saivat pysäytettyä sijaisäidin laittoman vallan käytön. Eli asia pitää ymmärtää siten, kun sosiaalijohtajamme itse omaa lehmäänsä ojasta yritti pois, joutui päättämään tämän sijaisäidin sijaisuuden ainakin meidän poikamme kohdalla.
Itse olen nyt saanut koko kesän yrittää auttaa poikaa hänen traumoissaan ja kuunnella hänen henkisiä purkauksiaan nyt huostaanoton jatkuessa asumiskodissa. Pojan jääneet epäilyt puhelujen kuuntelusta, hän ei osaa enää vapautua puhelimesssa, kun sijaisperheessä oli kaikki langalla.
Ja monia muita traumatisoineita tekijöitä pojassani, mitä koko kesän olen useasti hänen suustaan saanut kuulla.
Missä on vastuu. Minunko pitää olla heidän aikaansaannostensa korjaaja ja parantaja.
Asumiskoti ei niinkään halua enää puuttua menneeseen vuoteen. Mutta minulle se ei ole tänä kesänä ollut yhdentekevää. Vaan olen saanut olla pojalle purkauksen kohde, ja kuulla hänen tuskaansa minkä tuotti sijaisäiti epäloogisella toiminnallaan. Yrittää estää tapaamiset ja kaikki valheellisuus mitä asioihin liittyi.
Niin missä on sosiaalijohtajan vastuu, kun ei selvittänyt tarpeeksi, sijaisäidin indressejä tapaamisten estoihin. Sama äiti voi vielä tänäkin päivänä työstää uusia uhrejaan, ja ne on todellisia uhreja, tuskin sosiaalijohtaja on tehnyt mihinkään ilmoitusta, millainen sijaisäiti oli ja mitä hän sai aikaan.
Ja miten minunkin pitää tänä päivänä asia ottaa kun olen valittanut joka paikkaan, ja sos.johtaja kostoksi vain tänä päivänä nauraa minulle puhelimessa: -vaikka syytä ei olisikaan huostaanottoa ei pureta!.
Ja :-älä ala selittämään kenellekään näitä asioita, sillä voin kertoa sinulle, se ei tule olemaan eduksi sinulle.
´(Eikö tämä ole uhkaus, vai voiko joku kertoa minulle mitä se on? Otan vastauksia tähän kirjoittamaani mielihyvin. t: piilipuu- traumatisoituneelle
lapselleen Kelan kautta kustannettavan terapian.
Lastensuojelussa ei perheiden kohtelussa ole mitään valtakunnallista mallia tai ohjeistustakaan
siitä mikä on soveliasta, asiallista, oikeudenmukaista jne.
(kaikille ls.asiakkaille ei ole laadittu edes huoltosuunnitelmaa vaikka ls.laki sen määrää asiakkaille tehtäväksi)
Koko lastensuojeluviranomaisen työskentelyhän perustuu sosiaalityöntekijän henkilökohtaiseen toimintaan ja käyttäytymiseen asiakkaitaan kohtaan.
Sosiaalialan lainsäädäntö voi asiakaspalvelulaissakin antaa mitä tahansa ohjeita hyvästä asiakaspalvelusta tai asiakkaan oikeuksista,
mutta jos joku sosiaaliviranomaisena työskentelevä
haluaa käyttäytyä kuin....
kuka viranomaisen toimintaa valvoo tai kuka siihen puuttuu....
Hyvistä asian (lastensuojelu) hallitsevista asianajajista on todellakin pula.
Lastensuojelulainsäädäntö ja -asiahan
ei aukea automaattisesti lakimiehelle kuin lakimiehelle. - piilipuu
traumatisoituneelle kirjoitti:
lapselleen Kelan kautta kustannettavan terapian.
Lastensuojelussa ei perheiden kohtelussa ole mitään valtakunnallista mallia tai ohjeistustakaan
siitä mikä on soveliasta, asiallista, oikeudenmukaista jne.
(kaikille ls.asiakkaille ei ole laadittu edes huoltosuunnitelmaa vaikka ls.laki sen määrää asiakkaille tehtäväksi)
Koko lastensuojeluviranomaisen työskentelyhän perustuu sosiaalityöntekijän henkilökohtaiseen toimintaan ja käyttäytymiseen asiakkaitaan kohtaan.
Sosiaalialan lainsäädäntö voi asiakaspalvelulaissakin antaa mitä tahansa ohjeita hyvästä asiakaspalvelusta tai asiakkaan oikeuksista,
mutta jos joku sosiaaliviranomaisena työskentelevä
haluaa käyttäytyä kuin....
kuka viranomaisen toimintaa valvoo tai kuka siihen puuttuu....
Hyvistä asian (lastensuojelu) hallitsevista asianajajista on todellakin pula.
Lastensuojelulainsäädäntö ja -asiahan
ei aukea automaattisesti lakimiehelle kuin lakimiehelle.tuon sanavirheeni, totta, siis puhutaan lastensuojelulaista.
Tässä meidän tapauksessamme on koko perhe traumatisoitunut, eikä apua näy koska kerran sos.johtaja on sanonut jotta huostassapitoa ei pureta vaikka huostassa pitoon ei olisi mitään syytäkään. Olen valittanut nähtävästi ihan turhaan 3:sta eri henkilöstä eduskunnanoikeusasiamiehelle, mitään vastausta sieltä ei ole tullut, kun tapaamisia oli viime vuoden puolella vain neljä kertaa, vaikka perheemme on tehnyt kaikkensa.
Ja miten turhauttavaa on kun nyt meidän kohdalla on tapahtunut niin jotta tätä huostaanottoa ei ikäänkuin enää hoida kukaan, kun kunta osti palvelun kalliista asumiskodista, yli 8000E/kk on pojan hoito kustannukset, eikä hän siellä mitään erityistä saa.
Sanoin siksi, ettei tälle enää ole hoitajaa kun kunnassa sellainen sos. johtaja, joka on koko ajan yrittänyt Taskisen puhumasta: vastuuta jollekin muulle instanssille, ensin sairaalalle, nyt asumiskodille, sos. johtajan olen nähnyt toistuvasti nostavan hartioitaan ja suoranaisesti sanovan ettekö te nyt hoida tämän.
Siis Suomessa ei saa apua huostaanottoperhe asioittensa hoitoon keneltäkään, ei, niin! Ainut mahdollisuus on viedä käräjäoikeuteen asia. Mutta kuka on niin rikas, jotta jokapaikkaan pitäisi vähät rahansa heittää, ja lainarahoillako vai, en tiedä. Suomessa EI SAA MISTÄÄN apua, vaikka kuinka olisit hoitanut asiasi kuntoon, kun tuossa huostassapidon aikana saattaa tapahtua niin moninaisia asioita.
Kun renkaassa on monia henkilöitä, kaikki on erimieltä, eripuraista, vallan haluista, ja toisiaan huomioon ottamatonta.
Vastuuta ei kukaan jaksa kantaa, ei perusta, eikä ole muuta kuin omat lomat tärkeämpiä, niin kuin meillä ollaan kärsitty sos.johtajankin välinpitämättömyydestä järjestää tapaamisia, ja mikä oli syy, unohdus, kas, kumma, kun oli lomalla, eikä ollut ajatellut asiaa.
Totuus on se, jotta huostaanotto perhettä ei auta kukaan, ei sitten kukaan, ja jos niin olisi jotta auttaisi sen kyllä kaikki tietäisivät, mikä taho se olisi! - en tunne tapaustasi
piilipuu kirjoitti:
tuon sanavirheeni, totta, siis puhutaan lastensuojelulaista.
Tässä meidän tapauksessamme on koko perhe traumatisoitunut, eikä apua näy koska kerran sos.johtaja on sanonut jotta huostassapitoa ei pureta vaikka huostassa pitoon ei olisi mitään syytäkään. Olen valittanut nähtävästi ihan turhaan 3:sta eri henkilöstä eduskunnanoikeusasiamiehelle, mitään vastausta sieltä ei ole tullut, kun tapaamisia oli viime vuoden puolella vain neljä kertaa, vaikka perheemme on tehnyt kaikkensa.
Ja miten turhauttavaa on kun nyt meidän kohdalla on tapahtunut niin jotta tätä huostaanottoa ei ikäänkuin enää hoida kukaan, kun kunta osti palvelun kalliista asumiskodista, yli 8000E/kk on pojan hoito kustannukset, eikä hän siellä mitään erityistä saa.
Sanoin siksi, ettei tälle enää ole hoitajaa kun kunnassa sellainen sos. johtaja, joka on koko ajan yrittänyt Taskisen puhumasta: vastuuta jollekin muulle instanssille, ensin sairaalalle, nyt asumiskodille, sos. johtajan olen nähnyt toistuvasti nostavan hartioitaan ja suoranaisesti sanovan ettekö te nyt hoida tämän.
Siis Suomessa ei saa apua huostaanottoperhe asioittensa hoitoon keneltäkään, ei, niin! Ainut mahdollisuus on viedä käräjäoikeuteen asia. Mutta kuka on niin rikas, jotta jokapaikkaan pitäisi vähät rahansa heittää, ja lainarahoillako vai, en tiedä. Suomessa EI SAA MISTÄÄN apua, vaikka kuinka olisit hoitanut asiasi kuntoon, kun tuossa huostassapidon aikana saattaa tapahtua niin moninaisia asioita.
Kun renkaassa on monia henkilöitä, kaikki on erimieltä, eripuraista, vallan haluista, ja toisiaan huomioon ottamatonta.
Vastuuta ei kukaan jaksa kantaa, ei perusta, eikä ole muuta kuin omat lomat tärkeämpiä, niin kuin meillä ollaan kärsitty sos.johtajankin välinpitämättömyydestä järjestää tapaamisia, ja mikä oli syy, unohdus, kas, kumma, kun oli lomalla, eikä ollut ajatellut asiaa.
Totuus on se, jotta huostaanotto perhettä ei auta kukaan, ei sitten kukaan, ja jos niin olisi jotta auttaisi sen kyllä kaikki tietäisivät, mikä taho se olisi!En ole niin kauaa tällä palstalla ollut, että olisin saanut tapauksestasi jonkinlaista kuvaa. Käsittääkseni siis lapsesi otettiin huostaan ja sijoitettiin sijaisperheeseen. Sijaisperhe ei vain antanut pojan pitää yhteyttä biovanhempiin? Ja nyt poika on poissa sijaisperheestä ja asumiskodissa? Mikä on asumiskoti? Minkä ikäinen lapsesi on?
Jos pienestä lapsesta kyse, niin onhan tuo ollut rankka kokemus. (en tiedä kokemuksianne tarkkaan) mutta voisiko mennä elämässä eteenpäin vääryyksistä huolimatta? Kuunnella lapsen purkaukset ja vakuuttaa, että näin ei enää tuu käymään.
Jos taas lapsesi on isompi (15-16 tai risat?) niin älä missään nimessä edes aja huostaanoton purkamista. Koska huostaanotettu lapsi on oikeutettu jälkihuoltoon 21v asti. Sossun siis pitää tukea lapsen asumista ja koulutusta siihen saakka. Avopuolen lapsilta tämä etuoikeus puuttuu. Puhutaan siis taloudellisesti aika kivasta lisäedusta.
Huostaanotettu lapsi voidaan myös sijoittaa kotiinsa huostaan otettuna. Siis ihan bioperheeseen. - piilipuu
en tunne tapaustasi kirjoitti:
En ole niin kauaa tällä palstalla ollut, että olisin saanut tapauksestasi jonkinlaista kuvaa. Käsittääkseni siis lapsesi otettiin huostaan ja sijoitettiin sijaisperheeseen. Sijaisperhe ei vain antanut pojan pitää yhteyttä biovanhempiin? Ja nyt poika on poissa sijaisperheestä ja asumiskodissa? Mikä on asumiskoti? Minkä ikäinen lapsesi on?
Jos pienestä lapsesta kyse, niin onhan tuo ollut rankka kokemus. (en tiedä kokemuksianne tarkkaan) mutta voisiko mennä elämässä eteenpäin vääryyksistä huolimatta? Kuunnella lapsen purkaukset ja vakuuttaa, että näin ei enää tuu käymään.
Jos taas lapsesi on isompi (15-16 tai risat?) niin älä missään nimessä edes aja huostaanoton purkamista. Koska huostaanotettu lapsi on oikeutettu jälkihuoltoon 21v asti. Sossun siis pitää tukea lapsen asumista ja koulutusta siihen saakka. Avopuolen lapsilta tämä etuoikeus puuttuu. Puhutaan siis taloudellisesti aika kivasta lisäedusta.
Huostaanotettu lapsi voidaan myös sijoittaa kotiinsa huostaan otettuna. Siis ihan bioperheeseen.lukenut, jotta lapsi voi muuttaa takaisin kotiinsa ilman huostaanoton purkua, mutta lainmukaan se purkautuu itsestään ½ vuoden päästä lapsen kotiin muutosta.
Lapseni on 9-vuotias, poika. Joka on alkanut nyt vasta tosissaan vakavasti painottaen sanoa kolmattavuotta en kyllä missään enää oo kun kotona. Näin hän sanoo.
Olisi halunnut aloittaa huomenna alkavan koulunkin jo omassa alkuperäisessä kotikoulussaan, mutta kun matkaa tulee vähän liikaa, on se ainut syy, jotta asia ei ole mahdollinen.
Se on niin katkera paikka kun vaikka rukoilisi enkeleitä elämäänsä vieläkin enemmän, ei huostassapitoa se sossujohtaja halua purkaa. Se odottaa nyt taas kaikenlaisia lausuntoja ja tekstejä ensin, ennen kuin tekee mitään, ja ei se tee mitään kuitenkaan se on niitä ihmisiä, jotka eivät tee mitään. Piste. - kotiinsijoitetun
en tunne tapaustasi kirjoitti:
En ole niin kauaa tällä palstalla ollut, että olisin saanut tapauksestasi jonkinlaista kuvaa. Käsittääkseni siis lapsesi otettiin huostaan ja sijoitettiin sijaisperheeseen. Sijaisperhe ei vain antanut pojan pitää yhteyttä biovanhempiin? Ja nyt poika on poissa sijaisperheestä ja asumiskodissa? Mikä on asumiskoti? Minkä ikäinen lapsesi on?
Jos pienestä lapsesta kyse, niin onhan tuo ollut rankka kokemus. (en tiedä kokemuksianne tarkkaan) mutta voisiko mennä elämässä eteenpäin vääryyksistä huolimatta? Kuunnella lapsen purkaukset ja vakuuttaa, että näin ei enää tuu käymään.
Jos taas lapsesi on isompi (15-16 tai risat?) niin älä missään nimessä edes aja huostaanoton purkamista. Koska huostaanotettu lapsi on oikeutettu jälkihuoltoon 21v asti. Sossun siis pitää tukea lapsen asumista ja koulutusta siihen saakka. Avopuolen lapsilta tämä etuoikeus puuttuu. Puhutaan siis taloudellisesti aika kivasta lisäedusta.
Huostaanotettu lapsi voidaan myös sijoittaa kotiinsa huostaan otettuna. Siis ihan bioperheeseen.nuoren kohdalla näiden paljon puhuttujen tukien laita. Olen itse tavallinen työssäkäyvä äiti, enkä ole koskaan saanut/hakenut minkaanlaista toimeentulotukea. Nyt olen saanut lapseni kotiin (toki huostaanotto jatkuu), ja olen tästä asiasta niin onnellinen, että en tuota "tukipuolta" tullut edes ajatelleeksi. Sen tiedän, että normaali lapsilisä ja isän suorittama elatusmaksu tulevat jatkossa minulle/lapselle suoraan eikä enää kunnalle. Samoin perhekotisijoituksen aikainen asiakasmaksu poistettiin minulta. Mutta, onko meillä mahdollisuus saada tukea esim. nuoren harrastuksiin ihan ilman toimeentuloluukulla notkumista? Tosiaan, en tätä tullut kysyneeksi soskusta, onkohan olemassa kuntakohtaisia eroja?
- onko tuo tieto
piilipuu kirjoitti:
lukenut, jotta lapsi voi muuttaa takaisin kotiinsa ilman huostaanoton purkua, mutta lainmukaan se purkautuu itsestään ½ vuoden päästä lapsen kotiin muutosta.
Lapseni on 9-vuotias, poika. Joka on alkanut nyt vasta tosissaan vakavasti painottaen sanoa kolmattavuotta en kyllä missään enää oo kun kotona. Näin hän sanoo.
Olisi halunnut aloittaa huomenna alkavan koulunkin jo omassa alkuperäisessä kotikoulussaan, mutta kun matkaa tulee vähän liikaa, on se ainut syy, jotta asia ei ole mahdollinen.
Se on niin katkera paikka kun vaikka rukoilisi enkeleitä elämäänsä vieläkin enemmän, ei huostassapitoa se sossujohtaja halua purkaa. Se odottaa nyt taas kaikenlaisia lausuntoja ja tekstejä ensin, ennen kuin tekee mitään, ja ei se tee mitään kuitenkaan se on niitä ihmisiä, jotka eivät tee mitään. Piste.huostaanoton automaattisesta purkautumisesta 1/2 vuoden kotona olon jälkeen ihan faktaa? Kerroit, että lain mukaan näin tapahtuu... Kerro mulle mikä on se laki ja pykälä. Meillä on juuri kotiinsijoitettu nuori ja näin ollen asia kiinnostaa kovasti.
- piilipuu
onko tuo tieto kirjoitti:
huostaanoton automaattisesta purkautumisesta 1/2 vuoden kotona olon jälkeen ihan faktaa? Kerroit, että lain mukaan näin tapahtuu... Kerro mulle mikä on se laki ja pykälä. Meillä on juuri kotiinsijoitettu nuori ja näin ollen asia kiinnostaa kovasti.
sitä oikein papereista, siitä olen lukenut tekstin, kyllä, jossa joku kyseli sosiaalilta, siis oikealta sosiaalilta kaikenlaista, niissä teksteissä tämä "asiakas" puhui "koekotiuttamisesta", johon virkailija vastasi, ettei mitään koekotiuttamista ole, mutta jos huostassa ei pureta, se purkautuu muutenkin automaattisesti lapsen asuessa kotona ½ vuotta, ja jos kaikki menee hyvin, eikä asumispaikkaa muuteta, huostakin purkautuu ihan itsestään.Sehän kuulostaa ihan järkevältä muutenkin näin asiana, sillä eihän kukaan kotona asuva, sitten enää missään huostassa ole. Ja jossain muissakin säädöksissä se puoli vuotta on sellainen tavallaan vanhentumisraja. Olen kyllä ihan varmasti, jonkun asiantuntijan kirjoituksen siitä lukenut.
- piilipuu
piilipuu kirjoitti:
sitä oikein papereista, siitä olen lukenut tekstin, kyllä, jossa joku kyseli sosiaalilta, siis oikealta sosiaalilta kaikenlaista, niissä teksteissä tämä "asiakas" puhui "koekotiuttamisesta", johon virkailija vastasi, ettei mitään koekotiuttamista ole, mutta jos huostassa ei pureta, se purkautuu muutenkin automaattisesti lapsen asuessa kotona ½ vuotta, ja jos kaikki menee hyvin, eikä asumispaikkaa muuteta, huostakin purkautuu ihan itsestään.Sehän kuulostaa ihan järkevältä muutenkin näin asiana, sillä eihän kukaan kotona asuva, sitten enää missään huostassa ole. Ja jossain muissakin säädöksissä se puoli vuotta on sellainen tavallaan vanhentumisraja. Olen kyllä ihan varmasti, jonkun asiantuntijan kirjoituksen siitä lukenut.
jos löydän sen tekstin, sanon siitä täällä kyllä tässä tai muualla.
- kotiinpalanneet
kotiinsijoitetun kirjoitti:
nuoren kohdalla näiden paljon puhuttujen tukien laita. Olen itse tavallinen työssäkäyvä äiti, enkä ole koskaan saanut/hakenut minkaanlaista toimeentulotukea. Nyt olen saanut lapseni kotiin (toki huostaanotto jatkuu), ja olen tästä asiasta niin onnellinen, että en tuota "tukipuolta" tullut edes ajatelleeksi. Sen tiedän, että normaali lapsilisä ja isän suorittama elatusmaksu tulevat jatkossa minulle/lapselle suoraan eikä enää kunnalle. Samoin perhekotisijoituksen aikainen asiakasmaksu poistettiin minulta. Mutta, onko meillä mahdollisuus saada tukea esim. nuoren harrastuksiin ihan ilman toimeentuloluukulla notkumista? Tosiaan, en tätä tullut kysyneeksi soskusta, onkohan olemassa kuntakohtaisia eroja?
Saatuani lapset kotiin, heillä jatkui suhde sen paikkakunnan sossuun, missä asuimme silloin, kun huostaanotto tapahtui. Sos.virkailijat kävivät vielä muutaman kerran paikan päällä (400 km päässä) tapaamssa meitä, varmistaakseen, että asiat on hyvin.
Jatkosssa sieltä annettiin avustusta harrastuksiin ja vielä kun muuttivat pois kotoa, vuokraan ja koulumaksuihin. Lapsillani oli vielä sossun toimesta säästötili, joka heillä oli oikeus ottaa käyttöön kun täyttävät 18, mutta periaatteessa esim. tietokoneeseen saivat ottaa rahaa sieltä. Ja tämä raha oli jotenkin kertynyt heidän isänsä, joka kuoli huostaanoton aikana, eläkkeistä ja jostain muusta, joka jäi mulle hämäräksi.
Joten olen sitä mieltä, ettei kannata mitään purkaa koska lapset hyötyvät selvästi 21-vuotiaaksi asti siitä suhteesta.
Ja vielä asia, jota en ensin tiennyt, minä olin koko lasten huostassaolon ajan, lasteni huoltaja. Esim. kun sijaisperhe tarvitsi passia lapselleni, niin minun piti hakemus allekirjoittaa, ja sain muutenkin osallistua lasteni elämään. - muutaman kuukauden
kotiinpalanneet kirjoitti:
Saatuani lapset kotiin, heillä jatkui suhde sen paikkakunnan sossuun, missä asuimme silloin, kun huostaanotto tapahtui. Sos.virkailijat kävivät vielä muutaman kerran paikan päällä (400 km päässä) tapaamssa meitä, varmistaakseen, että asiat on hyvin.
Jatkosssa sieltä annettiin avustusta harrastuksiin ja vielä kun muuttivat pois kotoa, vuokraan ja koulumaksuihin. Lapsillani oli vielä sossun toimesta säästötili, joka heillä oli oikeus ottaa käyttöön kun täyttävät 18, mutta periaatteessa esim. tietokoneeseen saivat ottaa rahaa sieltä. Ja tämä raha oli jotenkin kertynyt heidän isänsä, joka kuoli huostaanoton aikana, eläkkeistä ja jostain muusta, joka jäi mulle hämäräksi.
Joten olen sitä mieltä, ettei kannata mitään purkaa koska lapset hyötyvät selvästi 21-vuotiaaksi asti siitä suhteesta.
Ja vielä asia, jota en ensin tiennyt, minä olin koko lasten huostassaolon ajan, lasteni huoltaja. Esim. kun sijaisperhe tarvitsi passia lapselleni, niin minun piti hakemus allekirjoittaa, ja sain muutenkin osallistua lasteni elämään.huostassaolon jälkeen, niin sossu muistutti, että häntäkin koskee jälkihuolto.
En ole ottanut selvää, mitä muuta se pitää sisällään, muuta kuin aikanaan voidaan auttaa asunnon hankkimisessa. Sossu kyllä vihjaili harrastuskustannusten korvaamisesta, mutta kun tänä kesänä kokeeksi anoin jotain nimenomaan lapsen harrastuksiin, niin jo oltiin nokka rutussa ja käskettiin tekemään ensin toimeentulotukianomus.
No en sieltä saanut mitään ja sen jälkeen lastensuojelussakin oltiin edelleen naama rutussa, että ei voi myöntää, koska ei mahdu toimeentulotukinormeihin.
Miten tämä jälkihuolto nyt sitten todellisuudessa oikein on?
Kuuluuko se vain lapselle, jonka vanhemmat ovat tt-asiakkaita, eikä muille? - jo etukäteen
piilipuu kirjoitti:
jos löydän sen tekstin, sanon siitä täällä kyllä tässä tai muualla.
tiedosta...
- ottaa selvää
muutaman kuukauden kirjoitti:
huostassaolon jälkeen, niin sossu muistutti, että häntäkin koskee jälkihuolto.
En ole ottanut selvää, mitä muuta se pitää sisällään, muuta kuin aikanaan voidaan auttaa asunnon hankkimisessa. Sossu kyllä vihjaili harrastuskustannusten korvaamisesta, mutta kun tänä kesänä kokeeksi anoin jotain nimenomaan lapsen harrastuksiin, niin jo oltiin nokka rutussa ja käskettiin tekemään ensin toimeentulotukianomus.
No en sieltä saanut mitään ja sen jälkeen lastensuojelussakin oltiin edelleen naama rutussa, että ei voi myöntää, koska ei mahdu toimeentulotukinormeihin.
Miten tämä jälkihuolto nyt sitten todellisuudessa oikein on?
Kuuluuko se vain lapselle, jonka vanhemmat ovat tt-asiakkaita, eikä muille?asiasta. Vaikka en toimeentuloluukulla ole ollutkaan, enkä todennäköisesti mahdu "normeihin", niin tuntuisi kohtuulliselta että tämän kaiken turhan kärsimyksen jälkeen edes jotakin "tippuisi". Yritin näet melkolailla turhaan saada lapselleni ja tilanteeseemme apua jo lähes vuoden verrran ennenkuin koko tilanteen raadollisuus (lapsen hyväksikäyttö) paljastui. Olen vakaasti sitä mieltä, että emme olisi tähän tilanteeseen joutuneet jos minun "hysteria" olisi aikaisemmin otettu todesta sekä sos.toimen että poliisin taholta. Mutta turhapa tällä on mieltänsä katkeroittaa enempää, pääasia että kauhea perhekoti on historiaa ja lapsi kotona.
- ........................
muutaman kuukauden kirjoitti:
huostassaolon jälkeen, niin sossu muistutti, että häntäkin koskee jälkihuolto.
En ole ottanut selvää, mitä muuta se pitää sisällään, muuta kuin aikanaan voidaan auttaa asunnon hankkimisessa. Sossu kyllä vihjaili harrastuskustannusten korvaamisesta, mutta kun tänä kesänä kokeeksi anoin jotain nimenomaan lapsen harrastuksiin, niin jo oltiin nokka rutussa ja käskettiin tekemään ensin toimeentulotukianomus.
No en sieltä saanut mitään ja sen jälkeen lastensuojelussakin oltiin edelleen naama rutussa, että ei voi myöntää, koska ei mahdu toimeentulotukinormeihin.
Miten tämä jälkihuolto nyt sitten todellisuudessa oikein on?
Kuuluuko se vain lapselle, jonka vanhemmat ovat tt-asiakkaita, eikä muille?Lastensuojelulaki 5.8.1983/683
..........
3 LUKU
Perhe- ja yksilökohtaisen lastensuojelun toimintamuodot ja periaatteet
8 §
Toimintamuodot
Perhe- ja yksilökohtaista lastensuojelua ovat avohuollon tukitoimet, huostaanotto ja sijaishuolto sekä jälkihuolto.
9 §
Keskeiset periaatteet
Perhe- ja yksilökohtaisessa lastensuojelussa on otettava ensisijaisesti huomioon lapsen etu sekä tuettava lapsen vanhempien ja muiden lasta hoitavien henkilöiden kasvatusmahdollisuuksia lapselle suotuisten kasvuolojen vakiinnuttamiseksi.
..........................
Jälkihuolto
34 § (9.2.1990/139)
Sosiaalilautakunnan tehtävät jälkihuollon järjestämisessä
Sijaishuollon päättymisen jälkeen sosiaalilautakunnan on aina järjestettävä lapselle tai nuorelle jälkihuolto tukemalla sijaishuollossa ollutta lasta tai nuorta sekä hänen vanhempiaan ja huoltajiaan sekä henkilöä, jonka hoidossa ja kasvatuksessa lapsi tai nuori on, siten kuin 3 luvussa sekä 13, 14 ja 24 §:ssä on säädetty. Tämä velvollisuus jälkihuollon järjestämiseen päättyy, kun nuori täyttää 21 vuotta.
Sosiaalilautakunta voi maksaa lapsen ylläpidosta ja hoidosta aiheutuvaa korvausta 27 §:n mukaisesti perhehoitosopimuksen tehneille henkilöille sekä tukea lapsen hoitoa ja kasvatusta muutoinkin myös sen jälkeen, kun lapsen huolto on vanhempien sijasta uskottu perhehoitosopimuksen tehneille henkilöille. Sosiaalilautakunnan tulee, ennen kuin se tekee hakemuksen tai antaa tuomioistuimelle selvityksen lapsen huollon siirtämisestä perhehoitosopimuksen tehneille henkilöille, sopia heidän kanssaan tässä momentissa mainituista tukitoimista ja korvauksesta.
...............
...............
PYKÄLÄ 13:
13 §
Sosiaalipalvelut ja muut tukitoimet
Kun lastensuojelun tarve oleelliselta osin johtuu riittämättömästä toimeentulosta, puutteellisista asumisoloista tai asunnon puuttumisesta tai kun mainitut seikat ovat oleellisena esteenä lapsen ja perheen tai sellaisen itsenäistymässä olevan nuoren kuntoutumiselle, joka ennen 18-vuottaan on ollut lastensuojelun asiakkaana, on kunnan viivytyksettä järjestettävä riittävä taloudellinen tuki sekä korjattava asumisoloihin liittyvät puutteet tai järjestettävä tarpeen mukainen asunto. (9.2.1990/139)
Sosiaalilautakunnan on sen lisäksi, mitä sosiaalihuoltolaissa (710/82) säädetään, tarvittaessa: (9.2.1990/139)
1) järjestettävä tukihenkilö tai -perhe sekä riittävät terapiapalvelut; (9.2.1990/139)
2) tuettava lasta tai nuorta koulunkäynnissä, ammatin ja asunnon hankinnassa, työhön sijoittumisessa, harrastuksissa ja muiden henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisessä taloudellista ja muuta tukea antamalla; sekä
3) järjestettävä loma- ja virkistystoimintaa.
Edellä 2 momentissa tarkoitettuja tukitoimia toteutetaan yhteistyössä lapsen tai nuoren sekä lapsen vanhempien tai muiden lasta hoitavien henkilöiden kanssa.
.................... - näiden pykälien
........................ kirjoitti:
Lastensuojelulaki 5.8.1983/683
..........
3 LUKU
Perhe- ja yksilökohtaisen lastensuojelun toimintamuodot ja periaatteet
8 §
Toimintamuodot
Perhe- ja yksilökohtaista lastensuojelua ovat avohuollon tukitoimet, huostaanotto ja sijaishuolto sekä jälkihuolto.
9 §
Keskeiset periaatteet
Perhe- ja yksilökohtaisessa lastensuojelussa on otettava ensisijaisesti huomioon lapsen etu sekä tuettava lapsen vanhempien ja muiden lasta hoitavien henkilöiden kasvatusmahdollisuuksia lapselle suotuisten kasvuolojen vakiinnuttamiseksi.
..........................
Jälkihuolto
34 § (9.2.1990/139)
Sosiaalilautakunnan tehtävät jälkihuollon järjestämisessä
Sijaishuollon päättymisen jälkeen sosiaalilautakunnan on aina järjestettävä lapselle tai nuorelle jälkihuolto tukemalla sijaishuollossa ollutta lasta tai nuorta sekä hänen vanhempiaan ja huoltajiaan sekä henkilöä, jonka hoidossa ja kasvatuksessa lapsi tai nuori on, siten kuin 3 luvussa sekä 13, 14 ja 24 §:ssä on säädetty. Tämä velvollisuus jälkihuollon järjestämiseen päättyy, kun nuori täyttää 21 vuotta.
Sosiaalilautakunta voi maksaa lapsen ylläpidosta ja hoidosta aiheutuvaa korvausta 27 §:n mukaisesti perhehoitosopimuksen tehneille henkilöille sekä tukea lapsen hoitoa ja kasvatusta muutoinkin myös sen jälkeen, kun lapsen huolto on vanhempien sijasta uskottu perhehoitosopimuksen tehneille henkilöille. Sosiaalilautakunnan tulee, ennen kuin se tekee hakemuksen tai antaa tuomioistuimelle selvityksen lapsen huollon siirtämisestä perhehoitosopimuksen tehneille henkilöille, sopia heidän kanssaan tässä momentissa mainituista tukitoimista ja korvauksesta.
...............
...............
PYKÄLÄ 13:
13 §
Sosiaalipalvelut ja muut tukitoimet
Kun lastensuojelun tarve oleelliselta osin johtuu riittämättömästä toimeentulosta, puutteellisista asumisoloista tai asunnon puuttumisesta tai kun mainitut seikat ovat oleellisena esteenä lapsen ja perheen tai sellaisen itsenäistymässä olevan nuoren kuntoutumiselle, joka ennen 18-vuottaan on ollut lastensuojelun asiakkaana, on kunnan viivytyksettä järjestettävä riittävä taloudellinen tuki sekä korjattava asumisoloihin liittyvät puutteet tai järjestettävä tarpeen mukainen asunto. (9.2.1990/139)
Sosiaalilautakunnan on sen lisäksi, mitä sosiaalihuoltolaissa (710/82) säädetään, tarvittaessa: (9.2.1990/139)
1) järjestettävä tukihenkilö tai -perhe sekä riittävät terapiapalvelut; (9.2.1990/139)
2) tuettava lasta tai nuorta koulunkäynnissä, ammatin ja asunnon hankinnassa, työhön sijoittumisessa, harrastuksissa ja muiden henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisessä taloudellista ja muuta tukea antamalla; sekä
3) järjestettävä loma- ja virkistystoimintaa.
Edellä 2 momentissa tarkoitettuja tukitoimia toteutetaan yhteistyössä lapsen tai nuoren sekä lapsen vanhempien tai muiden lasta hoitavien henkilöiden kanssa.
....................lukeminen valaisikin asiassa paljon. Eli siellä tekstissä on ne sanat "tarvittaessa" ja "riittämätön toimeentulo". Nämä sulkevat sellaisen perheen pois tuen piiristä, jotka eivät ole aikaisemminkaan olleet toimeentulo-asiakkaita. No, päääasia on se että nuori on kotona, mutta olisihan tuo tietysti ollut positiivinen yllätys, jos olisi ollut mahdollisuus esim. harrasteisiin saada tukea. Nuorella on alkamassa hyväksikäytötön jälkihoitona pitkä psykoterapia, edestakainen matka kotoa sinne on lähes 200 km, oletan että näihin matkoihin saamme jotain tukea... olisi kai se perhekotikin saanut kilometrikorvaukset (ja oletettavasti aivan eri luokkaa kuin mitä vanhemmille korvataan). On tämä kyllä merkillinen maa, tytön psykoterapia tulee varmasti olemaan pidempi kuin mitä on häntä byväksikäyttäneen vankeustuomio!
- piilipuu
........................ kirjoitti:
Lastensuojelulaki 5.8.1983/683
..........
3 LUKU
Perhe- ja yksilökohtaisen lastensuojelun toimintamuodot ja periaatteet
8 §
Toimintamuodot
Perhe- ja yksilökohtaista lastensuojelua ovat avohuollon tukitoimet, huostaanotto ja sijaishuolto sekä jälkihuolto.
9 §
Keskeiset periaatteet
Perhe- ja yksilökohtaisessa lastensuojelussa on otettava ensisijaisesti huomioon lapsen etu sekä tuettava lapsen vanhempien ja muiden lasta hoitavien henkilöiden kasvatusmahdollisuuksia lapselle suotuisten kasvuolojen vakiinnuttamiseksi.
..........................
Jälkihuolto
34 § (9.2.1990/139)
Sosiaalilautakunnan tehtävät jälkihuollon järjestämisessä
Sijaishuollon päättymisen jälkeen sosiaalilautakunnan on aina järjestettävä lapselle tai nuorelle jälkihuolto tukemalla sijaishuollossa ollutta lasta tai nuorta sekä hänen vanhempiaan ja huoltajiaan sekä henkilöä, jonka hoidossa ja kasvatuksessa lapsi tai nuori on, siten kuin 3 luvussa sekä 13, 14 ja 24 §:ssä on säädetty. Tämä velvollisuus jälkihuollon järjestämiseen päättyy, kun nuori täyttää 21 vuotta.
Sosiaalilautakunta voi maksaa lapsen ylläpidosta ja hoidosta aiheutuvaa korvausta 27 §:n mukaisesti perhehoitosopimuksen tehneille henkilöille sekä tukea lapsen hoitoa ja kasvatusta muutoinkin myös sen jälkeen, kun lapsen huolto on vanhempien sijasta uskottu perhehoitosopimuksen tehneille henkilöille. Sosiaalilautakunnan tulee, ennen kuin se tekee hakemuksen tai antaa tuomioistuimelle selvityksen lapsen huollon siirtämisestä perhehoitosopimuksen tehneille henkilöille, sopia heidän kanssaan tässä momentissa mainituista tukitoimista ja korvauksesta.
...............
...............
PYKÄLÄ 13:
13 §
Sosiaalipalvelut ja muut tukitoimet
Kun lastensuojelun tarve oleelliselta osin johtuu riittämättömästä toimeentulosta, puutteellisista asumisoloista tai asunnon puuttumisesta tai kun mainitut seikat ovat oleellisena esteenä lapsen ja perheen tai sellaisen itsenäistymässä olevan nuoren kuntoutumiselle, joka ennen 18-vuottaan on ollut lastensuojelun asiakkaana, on kunnan viivytyksettä järjestettävä riittävä taloudellinen tuki sekä korjattava asumisoloihin liittyvät puutteet tai järjestettävä tarpeen mukainen asunto. (9.2.1990/139)
Sosiaalilautakunnan on sen lisäksi, mitä sosiaalihuoltolaissa (710/82) säädetään, tarvittaessa: (9.2.1990/139)
1) järjestettävä tukihenkilö tai -perhe sekä riittävät terapiapalvelut; (9.2.1990/139)
2) tuettava lasta tai nuorta koulunkäynnissä, ammatin ja asunnon hankinnassa, työhön sijoittumisessa, harrastuksissa ja muiden henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisessä taloudellista ja muuta tukea antamalla; sekä
3) järjestettävä loma- ja virkistystoimintaa.
Edellä 2 momentissa tarkoitettuja tukitoimia toteutetaan yhteistyössä lapsen tai nuoren sekä lapsen vanhempien tai muiden lasta hoitavien henkilöiden kanssa.
....................käytännössä mene aina siihen, niin kuin siinä sanotaankin, jotta maksavat perhehoitosopimuksen tehneelle, eli nuori, vaikka huosta purettu, niin ohjataan kuitenkin jonkun "asumiskodin" tai muun vastaavan yksilölliseen, yksinasumisen opetteluun, ja raha maksetaan, kun tälläisen "itsenäisyysasunnon" ottava nuori, suostuu taas kerran ns. ohjattuun ja valvonnan alle eli toisten silmien alla ja kontrollissa asumaan. Tämäkö on sitä jälkihuoltoa, huostasta
toiseen huostaan menoa!
Ja kuulemma sieltä on vaikea saada mihinkään harrastustoimintaankaan rahaa, ja ylipäätänsäkään mihinkään, eikö taas totuus olekin toisenlainen. - niin ristiriitaisia kuin
piilipuu kirjoitti:
käytännössä mene aina siihen, niin kuin siinä sanotaankin, jotta maksavat perhehoitosopimuksen tehneelle, eli nuori, vaikka huosta purettu, niin ohjataan kuitenkin jonkun "asumiskodin" tai muun vastaavan yksilölliseen, yksinasumisen opetteluun, ja raha maksetaan, kun tälläisen "itsenäisyysasunnon" ottava nuori, suostuu taas kerran ns. ohjattuun ja valvonnan alle eli toisten silmien alla ja kontrollissa asumaan. Tämäkö on sitä jälkihuoltoa, huostasta
toiseen huostaan menoa!
Ja kuulemma sieltä on vaikea saada mihinkään harrastustoimintaankaan rahaa, ja ylipäätänsäkään mihinkään, eikö taas totuus olekin toisenlainen.ensilukemalla tuntuu? Kun kuitenkin sanotaan, että:
"Sijaishuollon päättymisen jälkeen sosiaalilautakunnan on aina järjestettävä lapselle tai nuorelle jälkihuolto tukemalla sijaishuollossa ollutta lasta tai nuorta sekä hänen vanhempiaan..."
Tuolla on sana "AINA".
Ei siinä rajata pois lasta, jonka vanhemmat eivät ole toimeentulotukiasiakkaita.
Kyllä laittomasta huostaanotosta ja lapsen vammauttamisesta olisi edes jostain hyvä korvausta saada. - jälkihuolto kohdassa
niin ristiriitaisia kuin kirjoitti:
ensilukemalla tuntuu? Kun kuitenkin sanotaan, että:
"Sijaishuollon päättymisen jälkeen sosiaalilautakunnan on aina järjestettävä lapselle tai nuorelle jälkihuolto tukemalla sijaishuollossa ollutta lasta tai nuorta sekä hänen vanhempiaan..."
Tuolla on sana "AINA".
Ei siinä rajata pois lasta, jonka vanhemmat eivät ole toimeentulotukiasiakkaita.
Kyllä laittomasta huostaanotosta ja lapsen vammauttamisesta olisi edes jostain hyvä korvausta saada.oleva pykälälitania,
miten se litania tulkitaan koskevaksi jälkihuoltoa.
".....Sijaishuollon päättymisen jälkeen sosiaalilautakunnan on aina järjestettävä lapselle tai nuorelle jälkihuolto tukemalla sijaishuollossa ollutta lasta tai nuorta sekä hänen vanhempiaan ja huoltajiaan sekä henkilöä, jonka hoidossa ja kasvatuksessa lapsi tai nuori on, siten kuin 3 luvussa sekä 13, 14 ja 24 §:ssä on säädetty...." - piilipuu
niin ristiriitaisia kuin kirjoitti:
ensilukemalla tuntuu? Kun kuitenkin sanotaan, että:
"Sijaishuollon päättymisen jälkeen sosiaalilautakunnan on aina järjestettävä lapselle tai nuorelle jälkihuolto tukemalla sijaishuollossa ollutta lasta tai nuorta sekä hänen vanhempiaan..."
Tuolla on sana "AINA".
Ei siinä rajata pois lasta, jonka vanhemmat eivät ole toimeentulotukiasiakkaita.
Kyllä laittomasta huostaanotosta ja lapsen vammauttamisesta olisi edes jostain hyvä korvausta saada.sosiaali ei ole mikään pankki vaan puntti ihmisten nilkassa, oli se sitten aikuinen tai nuori tai lapsi.
Aina on parempi mitä kauempana heistä pystyy pysymään, pahan saa pyytämättäänkin
Kaikki antamiset velvoittaa saajaansa ankaraan kontrolliin, joten loppujen lopuksi mitään ilman ei tule. Mielummin laiha massi, kun sossun-massi. - tarve mennä
piilipuu kirjoitti:
sosiaali ei ole mikään pankki vaan puntti ihmisten nilkassa, oli se sitten aikuinen tai nuori tai lapsi.
Aina on parempi mitä kauempana heistä pystyy pysymään, pahan saa pyytämättäänkin
Kaikki antamiset velvoittaa saajaansa ankaraan kontrolliin, joten loppujen lopuksi mitään ilman ei tule. Mielummin laiha massi, kun sossun-massi.sossun luukulle ja juttusille niin aina kaikki muut tahot ensin ja sossu viimeinen oljenkorsi...
kun sille taholle sormesi annat se vie koko käden ja ihmisen henkilökohtaisen elämän ..... - piilipuu
tarve mennä kirjoitti:
sossun luukulle ja juttusille niin aina kaikki muut tahot ensin ja sossu viimeinen oljenkorsi...
kun sille taholle sormesi annat se vie koko käden ja ihmisen henkilökohtaisen elämän .....Meidän naapurin mumma on yli 80-vuotias, erehtyi kerran soittamaan sossujohtajalle, jotta hänkin jotain apua voisi vastaanottaa.
Sossujohtaja lensi paikalle kuin tuulispää ja kysyi, jotta mitähän apua se olisi.
Johon mummo, etten esim. noita ikkunaveroja (joulu) saa paikalle, sossujohtaja:-haes ne tänne, niin katsotaan. Mummo haki toi nipun kaapista. Sossulle näytti mitkä laitetaan. Sosssu:-ei kyllä nämä on paremmat. Mummo:-ei kun nämä tahdon. Sossu:-nämä on siistit ja uudemmat ja sitten laittoi ne ikkunaan. Ja lähti.
Kyllä oli mummo tyytyväinen kun sossu laittoi ikkunaansa verhot. - tarkoita rahaa
piilipuu kirjoitti:
Meidän naapurin mumma on yli 80-vuotias, erehtyi kerran soittamaan sossujohtajalle, jotta hänkin jotain apua voisi vastaanottaa.
Sossujohtaja lensi paikalle kuin tuulispää ja kysyi, jotta mitähän apua se olisi.
Johon mummo, etten esim. noita ikkunaveroja (joulu) saa paikalle, sossujohtaja:-haes ne tänne, niin katsotaan. Mummo haki toi nipun kaapista. Sossulle näytti mitkä laitetaan. Sosssu:-ei kyllä nämä on paremmat. Mummo:-ei kun nämä tahdon. Sossu:-nämä on siistit ja uudemmat ja sitten laittoi ne ikkunaan. Ja lähti.
Kyllä oli mummo tyytyväinen kun sossu laittoi ikkunaansa verhot.Se, että sosiaalin pitää järjestää jälkihuolto, ei tarkoita että tulee automaattisesti rahaa. Se voi tarkoittaa esimerkiksi tukihenkilöä, joka auttaa hoitamaan asioita. (esim. jolleki huostassa olleelle nuorelle, joka tarttee kämppää tms. niin neuvoo mistä haetaan asuntoa ja asumistukea, juttelee muuten vaan, on aikuinen tuki, vaikka ei oo mikään sossu)
En tiedä noista jotka palaa kotiin asumaan, mutta itsenäiseen kämppään menevät nuoret (jos huostaan otto voimassa) saavat ihan rahallista tukea opiskeluun yms. Siksi täysi-ikäisyyttä lähenevien lasten huostaan ottoa ei kannata edes lähteä purkamaan. - piilipuu
tarkoita rahaa kirjoitti:
Se, että sosiaalin pitää järjestää jälkihuolto, ei tarkoita että tulee automaattisesti rahaa. Se voi tarkoittaa esimerkiksi tukihenkilöä, joka auttaa hoitamaan asioita. (esim. jolleki huostassa olleelle nuorelle, joka tarttee kämppää tms. niin neuvoo mistä haetaan asuntoa ja asumistukea, juttelee muuten vaan, on aikuinen tuki, vaikka ei oo mikään sossu)
En tiedä noista jotka palaa kotiin asumaan, mutta itsenäiseen kämppään menevät nuoret (jos huostaan otto voimassa) saavat ihan rahallista tukea opiskeluun yms. Siksi täysi-ikäisyyttä lähenevien lasten huostaan ottoa ei kannata edes lähteä purkamaan.tuelle todellakin tarvetta, onko todellakin nuoria, jotka eivät tiedä mistä asumistukea ja kämppää haetaan?
Eivätkö vanhemmat kelpaa "neuvojiksi", kuulostaa vain nuuskimiselta, tuo tukihenkilö?
Vai onko kaikenmaailman "tukihenkilöistä" tullut itsensä työllistäjiä lapsen viimeiseen aikuiskynnykselle asti.
Minä heitin mun tukihenkilön pihalle.
Kun alkoi aukomaan päätään, ja puhumaan sontaa, jotta on olemassa laki, jossa sanotaan, jotta huostassa pito pitää kestää ainakin 3-4 vuotta.
Sanoin minä sille, jotta tervetuloa vaan meille kun tuot sen lain tullessas, jotta minäkin sen näen, ei ole näkynyt. - nuuskinnalle....
piilipuu kirjoitti:
tuelle todellakin tarvetta, onko todellakin nuoria, jotka eivät tiedä mistä asumistukea ja kämppää haetaan?
Eivätkö vanhemmat kelpaa "neuvojiksi", kuulostaa vain nuuskimiselta, tuo tukihenkilö?
Vai onko kaikenmaailman "tukihenkilöistä" tullut itsensä työllistäjiä lapsen viimeiseen aikuiskynnykselle asti.
Minä heitin mun tukihenkilön pihalle.
Kun alkoi aukomaan päätään, ja puhumaan sontaa, jotta on olemassa laki, jossa sanotaan, jotta huostassa pito pitää kestää ainakin 3-4 vuotta.
Sanoin minä sille, jotta tervetuloa vaan meille kun tuot sen lain tullessas, jotta minäkin sen näen, ei ole näkynyt.mutta jos on sattunut sijaishuollon aikana "rampautumaan" toimintakyvyttömäksi
ja välit on huostassa olleelta lapselta omiin vanhempiin kokonaan ja totaalisesti
katkenneet tai katkaistu
niin onhan se hyvä että on edes joku "keinovanhempi" neuvomassa ja ohjaamassa.
Jos vaikka on sattumut niin
että ne sijaishuoltajatkin ovat työnsä lapsen huollon osalta 18 ikävuoteen katkaiseet
ja rahan tulon loppumisen myötä koko lapsesta irtisanoutuneet.
Elämässä voi olla niinkin ikävästi
ettei ole sijoitetulla sukua, ei omaisia
enää vieroittamisen jäljiltä jäänyt
joten onpas edes joku opastamassa elämässä. - piilipuu
nuuskinnalle.... kirjoitti:
mutta jos on sattunut sijaishuollon aikana "rampautumaan" toimintakyvyttömäksi
ja välit on huostassa olleelta lapselta omiin vanhempiin kokonaan ja totaalisesti
katkenneet tai katkaistu
niin onhan se hyvä että on edes joku "keinovanhempi" neuvomassa ja ohjaamassa.
Jos vaikka on sattumut niin
että ne sijaishuoltajatkin ovat työnsä lapsen huollon osalta 18 ikävuoteen katkaiseet
ja rahan tulon loppumisen myötä koko lapsesta irtisanoutuneet.
Elämässä voi olla niinkin ikävästi
ettei ole sijoitetulla sukua, ei omaisia
enää vieroittamisen jäljiltä jäänyt
joten onpas edes joku opastamassa elämässä.sitä kun ei voi aina aatella, jotta tämä maailma on niin todella kova, kolkko,kylmä paikka, ja tosiaankin voi olla niin, ettei ole vanhempia, ja kun vielä on ihmisistä tullut sellaisia, jotta ne eivät halua puuttua, olla edes aina ystäviäkään.
Ihmisiä on joukko jotka kyselevät tätä: -ketä varten minä olen täällä, mitävarten minulla ei ole ketään annettuna joka elämää kanssani kantaa.
Kaikilla ei heti ole aviokumppaniakaan, ei edes tiedossakaan, mitään sellaista. On vain oma itsensä, eikä muuta.
Kyllä minä olen nyt nähnyt ja alkanut tiedostamaan, mitä on kun ihmisenlapsi, ei olekaan kenenkään lapsi, kun on paljon nuorta väkeä, jota kukaan ei käy katsomassa. Jonka kanssa kukaan ei huoltakanna hänen tulevasta elämästä. Muuta kuin joku josta on tullut ammattivanhempi, ammattinsa takia, ja ammatillisesti auttaja, huomioonottaja, ai, kun, kauheaa, edes ajatella sitä, toivottavasti noilla kaikilla yksinäisillä nuorilla olisi hyviä ystäviä, jotka tulevaisuuteen oikein tarmolla, ja oikealla elämäntavalla heidän kanssaan kanssaelää. Joo, se on siis se, mutta toivottavasti, kaikkea ihanaa olisi elämä tarjoava heille. Tavallista jokapäiväistä leipää, turvattua työpaikkaa, yhteisöjä ja turvallista asumispiiriä. Sitä toivon ja pyydän, onhan meillä onneksi kaikilla edes yhteinen Isä meidän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest4943581Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4633422Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1413000Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1642302Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d82170- 2101579
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231397No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.991280Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa911274Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite891090