Kapitalismin talouspolitiikka niin sanotun uusliberalistisen vaiheensa aikana on ollut karua työväenluokalle ja työtätekeville sekä työttömille, opiskelijoille ja vanhuksille. Koko kansa sai siis kärsiä riippumatta siitä, ajoiko politiikkaa lävitse Thatcherin oikeisto vai Blairin labourit.
Hyvinvointivaltion totaalinen alasajo, tai sen sektoreiden yksityistäminen, työn kumimainen joustavuus, minimaaliset palkat, epävarmuus yms. toimenpiteet ovat palvelleet kansainvälisen pääoman intressejä ja niitä toteutettiin saman tahon käskystä.
Tällaisen politiikan seurauksia on äskettäin Britanniassa kartoitettu tutkimuksessa, jossa näkyy köyhyyden rajat ja sietokyky. Tässä maailman vanhimmassa kapitalismissa köyhyysnäkymät muistuttavat Carl Dickensin kirjoissa kuvailtuja tilanteita. Tutkimuksen mukaan 1 300 000 lasta elää miltei absoluuttisen köyhyyden tilassa. Se koskee 17 prosenttia kaikista lapsista Lontoossa, jossa absoluuttista köyhyyttä esiintyy enemmän. Saamanaikaisesti pääkaupungissa asuu 19 miljardööriä, joista yksi on herra Mittal, joka on Labour -puolueen rahoittajia. Tämän demarin omaisuus nousee 14 miljardiin puntaan.
90 prosenttia köyhyysrajan alapuolella elävillä ei ole juuri koskaan varaa
pitää lomaa. Näiden perheiden lapsista 25 prosentilla ei ole minkäänlaisia harrastuksia vapaa-ajalleen. Köyhistä 75 prosentilla ei ole varaa korvata rikkinäisiä tai kuluneita huonekalujaan ja 62 prosenttia ei pysty vaihtamaan epäkuntoon menneitä kodinkoneita. Lopulta 84 prosenttia ei kykene säästämään edes kymmenen puntaa kuukaudessa, ja absoluuttisessa köyhyydessä elävistä lapsista 62 prosentilla on ainakin toinen vanhemmista työttömänä.
Köyhyyteen liittyy myös kouluttamattomuus tai/ja vammaisuus. 45 prosenttia köyhistä naisista ei hankkinut koskaan ammattitutkintoa ja 33 prosenttia perheistä oli sellaisia, jossa toinen vanhemmista on ollut vammainen. Näiden perheiden lapsista, vammaisia oli 11 prosenttia. Sama tutkimus osoitti, että löytyy suorannainen syy - seuraus -suhde absoluuttisen köyhyyden ja etnisen alkuperän välillä. Maahanmuuttajista huonoimmassa tilassa ovat aasialaiset. Heidän lapsensa muodostavat 7.9 prosenttia kaikista köyhistä ja 14,5 prosenttia absoluuttisessa köyhyydessä elävistä lapsista. Aasiasta lähtöisin olevien perheiden lapset ovat vain kuusi prosenttia koko Britannian lapsimäärästä.
Hyvinvointivaltion totaalinen alasajo, tai sen sektoreiden yksityistäminen, työn kumimainen joustavuus, minimaaliset palkat, epävarmuus yms. toimenpiteet ovat palvelleet kansainvälisen pääoman intressejä ja niitä toteutettiin saman tahon käskystä.
Tällaisen politiikan seurauksia on äskettäin Britanniassa kartoitettu tutkimuksessa, jossa näkyy köyhyyden rajat ja sietokyky. Tässä maailman vanhimmassa kapitalismissa köyhyysnäkymät muistuttavat Carl Dickensin kirjoissa kuvailtuja tilanteita. Tutkimuksen mukaan 1 300 000 lasta elää miltei absoluuttisen köyhyyden tilassa. Se koskee 17 prosenttia kaikista lapsista Lontoossa, jossa absoluuttista köyhyyttä esiintyy enemmän. Saamanaikaisesti pääkaupungissa asuu 19 miljardööriä, joista yksi on herra Mittal, joka on Labour -puolueen rahoittajia. Tämän demarin omaisuus nousee 14 miljardiin puntaan.
90 prosenttia köyhyysrajan alapuolella elävillä ei ole juuri koskaan varaa
pitää lomaa. Näiden perheiden lapsista 25 prosentilla ei ole minkäänlaisia harrastuksia vapaa-ajalleen. Köyhistä 75 prosentilla ei ole varaa korvata rikkinäisiä tai kuluneita huonekalujaan ja 62 prosenttia ei pysty vaihtamaan epäkuntoon menneitä kodinkoneita. Lopulta 84 prosenttia ei kykene säästämään edes kymmenen puntaa kuukaudessa, ja absoluuttisessa köyhyydessä elävistä lapsista 62 prosentilla on ainakin toinen vanhemmista työttömänä.
Köyhyyteen liittyy myös kouluttamattomuus tai/ja vammaisuus. 45 prosenttia köyhistä naisista ei hankkinut koskaan ammattitutkintoa ja 33 prosenttia perheistä oli sellaisia, jossa toinen vanhemmista on ollut vammainen. Näiden perheiden lapsista, vammaisia oli 11 prosenttia. Sama tutkimus osoitti, että löytyy suorannainen syy - seuraus -suhde absoluuttisen köyhyyden ja etnisen alkuperän välillä. Maahanmuuttajista huonoimmassa tilassa ovat aasialaiset. Heidän lapsensa muodostavat 7.9 prosenttia kaikista köyhistä ja 14,5 prosenttia absoluuttisessa köyhyydessä elävistä lapsista. Aasiasta lähtöisin olevien perheiden lapset ovat vain kuusi prosenttia koko Britannian lapsimäärästä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja Suomi tulee kovaa perassa. Jos ei tieda mista on kysymys voi ajatella asian nain: Alaikaiset tytot kaduilla kyselemassa 'busineksen' peraan leipansa pitimiksi
taantunut sitten 1960- ja 1970-luvun. Kaikki alkoi kun Tatcher alkoi toteuttaa uusliberalistista politiikkaansa. Ennen niin herrasmiehinä ja myöskin -naisina tunnetut englantilaiset ovat muuttuneet ryyppävksi rähinäjoukoiksi ja rettelöijiksi. Puuttumatta sen suuremmin tilastoihin ja tunnuslukuihin ennen ja nyt totean vain, että tässä nähdään tämän nykyisen markkinaliberalismin tuloksia livenä ihmisten käyttäytymisessä.
elää köyhyydessä. Joka kahdenneksella lapsella on käytösongelmia kolmanteen ikävuoteen mennessä. 600 lasta erotetaan koulusta joka ainut päivä. 350.000 alle 12-vuotiasta on yksin kotona päivisin. 15.000 lasta rikkoo lakia päivittäin. Joka päivä 50 lasta eristetään perheistään. Liuottimien väärinkäyttöön kuolee lapsi 2 viikon välein. Joka kolmas alle 14-vuotias on kokeillut huumeita. Englannissa suljetaan lapsia eniten vankilaan Euroopassa.
Uusliberalistinen työväenpuolueen johtaja Tony Blair on todennut erityisesti lasten asia on lähellä sydäntä. Tämä
on suoraa jatkumoa Tatcherin politiikalle. Ei ole eroa, vaikka vallassa on työväenpuolueen edustaja. Tony Blair on ihailtu persoona monien EU-poliitikkojen piirissä, koska on muuttanut puolueensa politiikan uusliberalistiseksi. Kun lukee tilastoja - niin kannattikohan.
pahenee, Etelä-Euroopan maat ovat jo lirissä euronsa kanssa, samoin tietenkin Irlanti ja itse Belgiakin, sieltä se etenee kohti pohjoista, homma kuvattiin ja kerrottiin jo -96 Chossudovskyn "köyhyyden globalisointi" kirjassa, edetään aivan kirjan kuvamien asioiden tahtiin. Ei tämän pitäisi yllättää ketään.
Siksi ne lähteekin pois EU:sta, EU köyhentää, ei voi valita omaa talouspoliikkaansa, ja britit valitsivat hiukka väärin Thatsherin aikana. Samoin Suomi hieman myöjhemmin.