Finlandia-mission "menestyskertomus"...

Tais järkesi jättää sinut jo nuorena:)

Truth kirjoitti:

Tais järkesi jättää sinut jo nuorena:)

omasta mielestäsi hauska keksiessäsi noinkin mehukkaan lohkaisun?

Truth kirjoitti:

Tais järkesi jättää sinut jo nuorena:)

Saksassa scientologia on rikollisjärjestö. Tutkittuani asiaa, olen samaa mieltä.

Scientologit ovellani saavat saman kohtelun kuin NBK:n autistiset nutipäät: olkoon se yllätys.

Kollimaattori kirjoitti:

Saksassa scientologia on rikollisjärjestö. Tutkittuani asiaa, olen samaa mieltä.

Scientologit ovellani saavat saman kohtelun kuin NBK:n autistiset nutipäät: olkoon se yllätys.

Lue lisää

valheitasi täällä. Lueskelin kirjoituksiasi muilla palstoilla ja sinulla on meneillään oikein kunnon ajojahti uskiksia vastaan. Mielestäni nimenomaan se vivahtaa rikollisuuteen, koska läntisessä maailmassa on uskonnonvapaus ja ihmiset todella saavat uskoa henkisiin asioihin, jos haluavat. Usko pois.

levitellä kirjoitti:

valheitasi täällä. Lueskelin kirjoituksiasi muilla palstoilla ja sinulla on meneillään oikein kunnon ajojahti uskiksia vastaan. Mielestäni nimenomaan se vivahtaa rikollisuuteen, koska läntisessä maailmassa on uskonnonvapaus ja ihmiset todella saavat uskoa henkisiin asioihin, jos haluavat. Usko pois.

Lue lisää

jonka oman järjestön eräisiin keinoihin kuuluu valheiden levittäminen henkilöistä ja yhteisöistä, jotka se katsoo vihollisikseen.

Tasapuolisuuden nimissä tulisi sitten sallia kaikki valheet, ei vain omia.

Tämä ei ollut kannanotto siihen, että onko joku levittänyt valheita, ainoastaan tuohon ajatustapaan.

Toiseksi, millä tavalla kommentoimasi kirjoittaja on kieltänyt vapauttasi uskoa mihin haluat? Viittasit uskonnonvapauteen, jota ei ainakaan täällä kukaan kieltänyt. Uskonnonvapaus ei tarkoita vapautusta kritiikistä. Sananvapaus tarkoittaa oikeutta kritisoida ihan oman mielen mukaan, riippumatta siitä, onko viisas, tai edes oikeassa.

scientologi... kirjoitti:

jonka oman järjestön eräisiin keinoihin kuuluu valheiden levittäminen henkilöistä ja yhteisöistä, jotka se katsoo vihollisikseen.

Tasapuolisuuden nimissä tulisi sitten sallia kaikki valheet, ei vain omia.

Tämä ei ollut kannanotto siihen, että onko joku levittänyt valheita, ainoastaan tuohon ajatustapaan.

Toiseksi, millä tavalla kommentoimasi kirjoittaja on kieltänyt vapauttasi uskoa mihin haluat? Viittasit uskonnonvapauteen, jota ei ainakaan täällä kukaan kieltänyt. Uskonnonvapaus ei tarkoita vapautusta kritiikistä. Sananvapaus tarkoittaa oikeutta kritisoida ihan oman mielen mukaan, riippumatta siitä, onko viisas, tai edes oikeassa.

Lue lisää

Ei ole minulla järjestöä enkä hyväksy valheiden levittelyä ja herjaamista miltään osapuolelta. Siksi olenkin yksinäinen susi ilman järjestöä.

Vastasin kirjoittajalle, joka itse hyvin tietää, mitä on kirjoittanut muilla palstoilla, ei tällä.

Sananvapauteen kuuluu myös kritisointi - teenhän näin itsekin. Ajojahdit vain ovat erittäin vastenmielisiä, mutta enhän minä niitäkään kykene kieltämään. Joten - go ahead!

ei ei ei! kirjoitti:

Ei ole minulla järjestöä enkä hyväksy valheiden levittelyä ja herjaamista miltään osapuolelta. Siksi olenkin yksinäinen susi ilman järjestöä.

Vastasin kirjoittajalle, joka itse hyvin tietää, mitä on kirjoittanut muilla palstoilla, ei tällä.

Sananvapauteen kuuluu myös kritisointi - teenhän näin itsekin. Ajojahdit vain ovat erittäin vastenmielisiä, mutta enhän minä niitäkään kykene kieltämään. Joten - go ahead!

Lue lisää

olikin ihan hyvää realismia :-)

Sananvapaus on todellakin sitä, että ei tukita suuta, vaikka ulostus olisi ulostuksen hajuista.

Kukin sitten vastaa sanoistaan "tuonelan portilla", sovellettakoot tuon mielikuvan tarkoitusta sitten minkä tahansa uskonnon mukaan. Sanatkin ovat omia luomuksia, joiden kanssa on itse elettävä, vaikka moni luulee voivansa heittää ne toisille.

ei ei ei! kirjoitti:

Ei ole minulla järjestöä enkä hyväksy valheiden levittelyä ja herjaamista miltään osapuolelta. Siksi olenkin yksinäinen susi ilman järjestöä.

Vastasin kirjoittajalle, joka itse hyvin tietää, mitä on kirjoittanut muilla palstoilla, ei tällä.

Sananvapauteen kuuluu myös kritisointi - teenhän näin itsekin. Ajojahdit vain ovat erittäin vastenmielisiä, mutta enhän minä niitäkään kykene kieltämään. Joten - go ahead!

Lue lisää

Jos väitetty on totta, tai edes liki totta, se ei ole ajojahtia, vaikka joku sen sellaisena voisi kokeakin.

Kollimaattori kirjoitti:

Saksassa scientologia on rikollisjärjestö. Tutkittuani asiaa, olen samaa mieltä.

Scientologit ovellani saavat saman kohtelun kuin NBK:n autistiset nutipäät: olkoon se yllätys.

Lue lisää

Kollimaattori lienee KRP:n leivissä. Tuskin muilla on kokemusta NBK:n autistisista nutipäistä. Siviilitutkija, arvaan? Terveisiä Tikkurilan harmaaseen taloon. Älä anna työn viedä mennessään, ettei iske paranoiat.

...kun ei löydy vasta-argumenttia scientologilta aiheeseen,siirrytään henkilökohtaiselle tasolle scientologisten oppien mukaan....

Silkkaa "Black Propagandaa"

Tosin tuollaisen kirjoituksen perusteella voisi olettaa että sinä ryhtyessäsi scientologiksi taannuit tuolle 2-vuotiaan älylliselle tasolle...

Sekin on todella säälittävää,että tuollaisia "älykköjä" syntyy scientologian toimesta...

D :)

shittiä!!!!!!!
Todista esimerkeillä skientojen toimivuus Suomessa!!!!!!!

Bullshit=hevonkukkua.

Komean kuuloisilla, itse keksityillä sanoillako meinaat meidät hurmata?

Why don't we just use english instead of that nonsense? Existing, officially tried&tested vocabulary only, though, not those stupid scifi-idioms. OK?

Huhahhhei kirjoitti:

Bullshit=hevonkukkua.

Komean kuuloisilla, itse keksityillä sanoillako meinaat meidät hurmata?

Why don't we just use english instead of that nonsense? Existing, officially tried&tested vocabulary only, though, not those stupid scifi-idioms. OK?

Lue lisää

Ois se hienoa hurmata teidät! Mutta tuosta hurmaamisesta on meikäläisellä sen verta negatiivisen energian kertymiä, ettei oikein osaa omata tuommoisia. Scientologit sanoisivat "havingness puuttuu".

Joten on kivempi nysvätä muiden ihmisten ongelmien kimpussa kuten muutkin keittiöpsykologit pruukkaa tekemään....

PS. Käytän scientologiatermejä, kun kerta ollaan scientologia-palstalla. Se ei ole mitenkään henkilökohtaista mihinkään suuntaan.

Keittiöpsykologi kirjoitti:

Ois se hienoa hurmata teidät! Mutta tuosta hurmaamisesta on meikäläisellä sen verta negatiivisen energian kertymiä, ettei oikein osaa omata tuommoisia. Scientologit sanoisivat "havingness puuttuu".

Joten on kivempi nysvätä muiden ihmisten ongelmien kimpussa kuten muutkin keittiöpsykologit pruukkaa tekemään....

PS. Käytän scientologiatermejä, kun kerta ollaan scientologia-palstalla. Se ei ole mitenkään henkilökohtaista mihinkään suuntaan.

Lue lisää

Ne vain tuppaavat naurattamaan englantia sujuvasti puhuvaa ja se tuskin on sinun tarkoituksesi. En minä tosin muutenkaan ota scientologiaa vakavasti, joten asia on ok, huumoria tarvitaan aina.

Keittiöpsykologi kirjoitti:

Ois se hienoa hurmata teidät! Mutta tuosta hurmaamisesta on meikäläisellä sen verta negatiivisen energian kertymiä, ettei oikein osaa omata tuommoisia. Scientologit sanoisivat "havingness puuttuu".

Joten on kivempi nysvätä muiden ihmisten ongelmien kimpussa kuten muutkin keittiöpsykologit pruukkaa tekemään....

PS. Käytän scientologiatermejä, kun kerta ollaan scientologia-palstalla. Se ei ole mitenkään henkilökohtaista mihinkään suuntaan.

Lue lisää

Vähän jokaisesta uskonnosta ja niistäkin, mitä nimitetään tieteeksi, löytyy selityksiä kaikkiin mahdollisiin asioihin.

Yksi yhteinen piirre niillä kuitenkin on: ne eivät toimi.

Eipä toimi scientologiakaan selityksineen käytännön tasolla. Mistä muuten johtuisi, että korkeita tasoja, kuten ot7 ja ot8 tasoiset henkilöt ovat olleet hyvin edustettuina maksukyvyttömien joukoissa, eikä mikään ole auttanut.

No tähän tietysti löytyy uusi selitys, kuten kaikilta muiltakin, mutta ei toimivuus ole sitä, että selitykset selittävät aina missä mennään. Selittäminen ei todellakaan ole samaa kuin tietäminen.

Tietäminen on sitä, että ongelma osataan ratkaista sellaisin keinoin, jotka todistavat selityksen oikeaksi. Tätä ei ole scientologialla sen paremmin kuin muillakaan.

Rahan teolla, kun kerran siitä oli puhe, ei tunnu olevan juurikaan yhteyttä muuhun kuin siihen, että tekee määrätietoisesti työtä ja on riittävän kiinnostunut siitä.

Se eii ole sciento-, tai muutakaan logiaa

kaunis... kirjoitti:

Vähän jokaisesta uskonnosta ja niistäkin, mitä nimitetään tieteeksi, löytyy selityksiä kaikkiin mahdollisiin asioihin.

Yksi yhteinen piirre niillä kuitenkin on: ne eivät toimi.

Eipä toimi scientologiakaan selityksineen käytännön tasolla. Mistä muuten johtuisi, että korkeita tasoja, kuten ot7 ja ot8 tasoiset henkilöt ovat olleet hyvin edustettuina maksukyvyttömien joukoissa, eikä mikään ole auttanut.

No tähän tietysti löytyy uusi selitys, kuten kaikilta muiltakin, mutta ei toimivuus ole sitä, että selitykset selittävät aina missä mennään. Selittäminen ei todellakaan ole samaa kuin tietäminen.

Tietäminen on sitä, että ongelma osataan ratkaista sellaisin keinoin, jotka todistavat selityksen oikeaksi. Tätä ei ole scientologialla sen paremmin kuin muillakaan.

Rahan teolla, kun kerran siitä oli puhe, ei tunnu olevan juurikaan yhteyttä muuhun kuin siihen, että tekee määrätietoisesti työtä ja on riittävän kiinnostunut siitä.

Se eii ole sciento-, tai muutakaan logiaa

Lue lisää

"Rahan teolla, kun kerran siitä oli puhe, ei tunnu olevan juurikaan yhteyttä muuhun kuin siihen, että tekee määrätietoisesti työtä ja on riittävän kiinnostunut siitä. "

Entä mitä mieltä olet maailman hikipajoista, joissa lapset tekevät työtä innokkaana ja määrätietoisesti 24/7? He eivät usein saa rahaa riittävästi edes ruokaan. Suomestakin löytyy esimerkkejä pilvin pimein. Yksi esim. on orjatyövoimalaki työttömille, joka on edelleen voimassa.

Sen sijaan osakkeenomistajat saavat valtavat rahasummat pistämättä tikkua ristiin. Kuinkas sen selität?

Keittiöpsykologi kirjoitti:

"Rahan teolla, kun kerran siitä oli puhe, ei tunnu olevan juurikaan yhteyttä muuhun kuin siihen, että tekee määrätietoisesti työtä ja on riittävän kiinnostunut siitä. "

Entä mitä mieltä olet maailman hikipajoista, joissa lapset tekevät työtä innokkaana ja määrätietoisesti 24/7? He eivät usein saa rahaa riittävästi edes ruokaan. Suomestakin löytyy esimerkkejä pilvin pimein. Yksi esim. on orjatyövoimalaki työttömille, joka on edelleen voimassa.

Sen sijaan osakkeenomistajat saavat valtavat rahasummat pistämättä tikkua ristiin. Kuinkas sen selität?

Lue lisää

"orjat" työtä määrätietoisesti rahan tekemisen mielessä? Rikastumiseen johtaa siihen nähden suoritettu oikea ahertaminen, eli määrätietoinen työskentely. Lähtökohdista riippuen se on sitten vaikeampaa, tai helpompaa.

Ei tuossa ole mitään selittämistä. Pitää vain ymmärtää mitä se lause tarkoittaa.

On eri kokonaan eri asia, että onko rikastumisen mielessä tehty määrätietoinen työ järkevää ja onko oikein lypsää toisilta energiat ja korvata se niin vähällä, että se tosiasisaa orjuuttaa. Silloin voisi myös pohtia, että pitäisikö "orjan" kieltäytyä orjuutuksen uhrin roolista. Alistajia maaimalla riittää, niitä, jotka tekevät paljon rahaa kyseenalaisin keinoin ja saavat sitten palkkioksi arvostusta, mm. scientologeilta. Mutta tämä onkin kokonaan eri asia, vaikka se samalla alueella pyöriikin.

Keittiöpsykologi kirjoitti:

"Rahan teolla, kun kerran siitä oli puhe, ei tunnu olevan juurikaan yhteyttä muuhun kuin siihen, että tekee määrätietoisesti työtä ja on riittävän kiinnostunut siitä. "

Entä mitä mieltä olet maailman hikipajoista, joissa lapset tekevät työtä innokkaana ja määrätietoisesti 24/7? He eivät usein saa rahaa riittävästi edes ruokaan. Suomestakin löytyy esimerkkejä pilvin pimein. Yksi esim. on orjatyövoimalaki työttömille, joka on edelleen voimassa.

Sen sijaan osakkeenomistajat saavat valtavat rahasummat pistämättä tikkua ristiin. Kuinkas sen selität?

Lue lisää

se olikin noiden lapsityvövoimaongelmasta tunnettujen kolmansien maiden suuri ystävä, kuten mm. seuraavista lainauksista hyvin ilmenee:

"They smell of all the baths they didn't take. The trouble with China is, there are too many chinks here."

- L. Ron Hubbard's diary, 1928. (Jon Atack, A PIECE OF BLUE SKY: SCIENTOLOGY, DIANETICS AND L. RON HUBBARD EXPOSED. Lyle Stuart/Carol Publishing Group 1990)

"Having viewed slum clearance projects in most major cities of the world may I state that you have conceived and created in the Johannesburg townships what is probably the most impressive and adequate resettlement activity in existence."

- L. Ron Hubbard in a letter to H.F. Verwoerd (widely considered to be the architect of South Africa's apartheid system) dated November 7, 1960, reprinted in K.T.C. Kotz, INQUIRY INTO THE EFFECTS AND PRACTICES OF SCIENTOLOGY, p. 59, Pretoria 1973

"A Venezuelan dictator once decided to stop leprosy. He saw that most lepers in his country were also beggars. By the simple expedient of collecting and destroying all the beggars in Venezuela an end was put to leprosy in that country."

- L. Ron Hubbard, SCIENCE OF SURVIVAL, p. 171


Lainaukset englanniksi, mutta sinähän jo olet osoittanut kyntesi vieraiden kielien kanssa, joten ei liene ongelma?

Keittiöpsykologi kirjoitti:

"Rahan teolla, kun kerran siitä oli puhe, ei tunnu olevan juurikaan yhteyttä muuhun kuin siihen, että tekee määrätietoisesti työtä ja on riittävän kiinnostunut siitä. "

Entä mitä mieltä olet maailman hikipajoista, joissa lapset tekevät työtä innokkaana ja määrätietoisesti 24/7? He eivät usein saa rahaa riittävästi edes ruokaan. Suomestakin löytyy esimerkkejä pilvin pimein. Yksi esim. on orjatyövoimalaki työttömille, joka on edelleen voimassa.

Sen sijaan osakkeenomistajat saavat valtavat rahasummat pistämättä tikkua ristiin. Kuinkas sen selität?

Lue lisää

"Sen sijaan osakkeenomistajat saavat valtavat rahasummat pistämättä tikkua ristiin. Kuinkas sen selität?"

Ei ole tullut mieleen, että nämä osakkeenomistajat ovat sijoittaneet ihan omaa rahaa yritykseen. Sinulla on sama mahdollisuus. Sijoita rahasi johonkin menestyvään yritykseen, niin saatat saada osinkoina ja kurssien nousuna tuloja "pistämättä tikkua ristiin".

Jos tuottoa haluaa, niin nämä tikut ja ristitkin on jossain vaiheessa maksaneet jonkin verran.

psykologille kirjoitti:

"Sen sijaan osakkeenomistajat saavat valtavat rahasummat pistämättä tikkua ristiin. Kuinkas sen selität?"

Ei ole tullut mieleen, että nämä osakkeenomistajat ovat sijoittaneet ihan omaa rahaa yritykseen. Sinulla on sama mahdollisuus. Sijoita rahasi johonkin menestyvään yritykseen, niin saatat saada osinkoina ja kurssien nousuna tuloja "pistämättä tikkua ristiin".

Jos tuottoa haluaa, niin nämä tikut ja ristitkin on jossain vaiheessa maksaneet jonkin verran.

Lue lisää

kysymys ei ollut tuosta. Tottakai sijoitustoiminta on järkevää toimintaa. Mutta kun väitettiin, että VAIN työllä voi tehdä rahaa, niin otin esimerkiksi orjatyön - sillä ei voi tehdä rahaa ja sijoitukset - sijoittajat eivät tee työtä saadakseen rahaa. Tosin jokuhan sitä työtä on tehnyt aikaisemmin jossain muodossa, että sitä sijoitettavaa on kertynyt. Ehkäpä ne orjat?

Huhhahhei kirjoitti:

se olikin noiden lapsityvövoimaongelmasta tunnettujen kolmansien maiden suuri ystävä, kuten mm. seuraavista lainauksista hyvin ilmenee:

"They smell of all the baths they didn't take. The trouble with China is, there are too many chinks here."

- L. Ron Hubbard's diary, 1928. (Jon Atack, A PIECE OF BLUE SKY: SCIENTOLOGY, DIANETICS AND L. RON HUBBARD EXPOSED. Lyle Stuart/Carol Publishing Group 1990)

"Having viewed slum clearance projects in most major cities of the world may I state that you have conceived and created in the Johannesburg townships what is probably the most impressive and adequate resettlement activity in existence."

- L. Ron Hubbard in a letter to H.F. Verwoerd (widely considered to be the architect of South Africa's apartheid system) dated November 7, 1960, reprinted in K.T.C. Kotz, INQUIRY INTO THE EFFECTS AND PRACTICES OF SCIENTOLOGY, p. 59, Pretoria 1973

"A Venezuelan dictator once decided to stop leprosy. He saw that most lepers in his country were also beggars. By the simple expedient of collecting and destroying all the beggars in Venezuela an end was put to leprosy in that country."

- L. Ron Hubbard, SCIENCE OF SURVIVAL, p. 171


Lainaukset englanniksi, mutta sinähän jo olet osoittanut kyntesi vieraiden kielien kanssa, joten ei liene ongelma?

Lue lisää

Minä olen minä ja ajattelen kuin minä. Minulla on oikeus siihen.

LRH oli LRH ja hän ajatteli kuin LRH. Hänellä oli oikeus siihen.

Yksittäiset otannat hänen tuotannostaan ja vieläpä irti aiheestaan eivät kuitenkaan kerro, mitä hän todella ajatteli. On otettava huomioon kokonaisuus. Mutta senhän sinä tiedätkin, kunhan vain räksytät. Ja sinullakin on oikeus siihen.

Keittiöpsykologi kirjoitti:

Minä olen minä ja ajattelen kuin minä. Minulla on oikeus siihen.

LRH oli LRH ja hän ajatteli kuin LRH. Hänellä oli oikeus siihen.

Yksittäiset otannat hänen tuotannostaan ja vieläpä irti aiheestaan eivät kuitenkaan kerro, mitä hän todella ajatteli. On otettava huomioon kokonaisuus. Mutta senhän sinä tiedätkin, kunhan vain räksytät. Ja sinullakin on oikeus siihen.

Lue lisää

Räksytys on kivaa. Varsinkin, kun se aiheuttaa aina ja iänkaiken saman "tämä on totta minulle, tuo sinulle"-kiemurtelun. Onhan se ymmärrettävää, että kun jotain myydään, myydessä ei haluttaisi puhua kuin mukavia asioita. Ja jos on jo ostanut, kukapa menisi myöntämään ostaneensa paskaa.

Keittiöpsykologi kirjoitti:

kysymys ei ollut tuosta. Tottakai sijoitustoiminta on järkevää toimintaa. Mutta kun väitettiin, että VAIN työllä voi tehdä rahaa, niin otin esimerkiksi orjatyön - sillä ei voi tehdä rahaa ja sijoitukset - sijoittajat eivät tee työtä saadakseen rahaa. Tosin jokuhan sitä työtä on tehnyt aikaisemmin jossain muodossa, että sitä sijoitettavaa on kertynyt. Ehkäpä ne orjat?

Lue lisää

Tuolla ei väitetty, että vain työllä voi tehdä rahaa.

Siellä todettiin, että rikastuminen onnistuu määrätietoisella työllä. Se on hyvin eri asia, kuin tuo sinun tulkintasi sanotusta.

Nuo osakesalkut eivät liity siihen. Siinä vaiheessa rikastuminen on jo tapahtunut, mutta kyllä siitä osakesalkusta huolehtiminenkin on määrätietoista työtä, jos sen aikoo saada kasvuun ja rikastua lisää.

Museo hyvä että ihminen tietä miten paha mailma ennen.

tälle palstalle, sitten kun muu maailma on "clearattu"? Oikeastaan voisit ilmoittaa senkin, koska kyseinen toimenpide alkaa. Ja sen, koska saatte jäsenmääränne laskun loppumaan.

Onnistuit saamaan aikaan yhden palstan kautta aikojen pölvästeimmistä kirjoituksista.

on tuokin kirjoitus. Ei kyllä ihan ainakaan vielä tunnistaisi kuvausta sen paremmin Suomesta, kuin muistakaan maista.

Clearaus on ollut alamäessä pitkään ja scientologia on hiipuva ilmiö, mitä nyt pieni nousu maissa, joissa se ei ole vielä ehtinyt niin pitkälle, että hiipuminen olisi alkanut sielläkin.

Uhkakuvilla monet muutkin ovat koittaneet myydä ideoitaan, ei tuossa mitään uutta.

Mielikuvia, mutta koitapa löytää jotain todennettavissa olevaa faktaa ajatuksen tueksi. Muutenhan tuo on pelkkää höpötytä.

..."luulotieteiden kandidaattimme OT" scrollaisit noita aikaisempia kirjoituksia....

Vastaus löytyy sieltä ja vieläpä muutamaan otteeseen....

Luulisi nyt tuon tason älykön löytävän....

D :)

Dekkari. kirjoitti:

..."luulotieteiden kandidaattimme OT" scrollaisit noita aikaisempia kirjoituksia....

Vastaus löytyy sieltä ja vieläpä muutamaan otteeseen....

Luulisi nyt tuon tason älykön löytävän....

D :)

Lue lisää

Sinulla ei ole näyttöä mistään noista väittämistäsi. Puhut siis paskaa ja lietsot ennakkoluuloja pelkillä mutu-luuloilla. Niinkuin aina. Ohan noita näyttöjä jo saatu odotella - aivan kuten skeidojen menestyskertomuksista.

Olet tismalleen yhtä vakavasti otettava väitteinesi kuin kuka tahansa noista luupäistä, jotka vannovat Hubbiksen nimeen. Että se siitä uskottavuudesta...

Operating Thetan kirjoitti:

Sinulla ei ole näyttöä mistään noista väittämistäsi. Puhut siis paskaa ja lietsot ennakkoluuloja pelkillä mutu-luuloilla. Niinkuin aina. Ohan noita näyttöjä jo saatu odotella - aivan kuten skeidojen menestyskertomuksista.

Olet tismalleen yhtä vakavasti otettava väitteinesi kuin kuka tahansa noista luupäistä, jotka vannovat Hubbiksen nimeen. Että se siitä uskottavuudesta...

Lue lisää

..ei liene vahvimpia puoliasi....

Sen verran laiska olen,että en viitsi yksinkertaiselle enää kolmatta kertaa selittää samaa asiaa.

Kuten nykynuoret asian niin selkeästi sanovat:

"KVG"

tai kuten scientologit asian ilmaisevat:

"Ajattele ja havainnoi itse".....

D :)

ps. jankkaamallko sä firmaasi pyörität??

Niin kauan,että asiakas kyllästyy ja maksaa päästäkseen susta eroon....

Dekkari. kirjoitti:

..ei liene vahvimpia puoliasi....

Sen verran laiska olen,että en viitsi yksinkertaiselle enää kolmatta kertaa selittää samaa asiaa.

Kuten nykynuoret asian niin selkeästi sanovat:

"KVG"

tai kuten scientologit asian ilmaisevat:

"Ajattele ja havainnoi itse".....

D :)

ps. jankkaamallko sä firmaasi pyörität??

Niin kauan,että asiakas kyllästyy ja maksaa päästäkseen susta eroon....

Lue lisää

Väitteen esittäjällä on todistusvelvollisuus. Vanha periaate.

Operating Thetan kirjoitti:

Väitteen esittäjällä on todistusvelvollisuus. Vanha periaate.

siitä juttua oikeudenkäyntien yhteydessä. siis siitä, kuinka scientologit puhuivat ympäri, järjestivät valmiiksi ja yksinkertaisesti pyörittelivät ihmisiä mielensä mukaan velkakierteisiin.

lisäksi olen itse nähnyt miten se tapahtui, kerrotut ovat riittävän tosia ja täsmäävät kutakuinkin sen kanssa mitä itse näin. scientologit voivat nyt olla tyytyväisiä, perustuu omiin havaintoihin.

tässä ihmisten pyörityksessä oli mukana amerikkaa myöten scientologien henkilökuntaakin. kenttätyöntekijät tosin tekivät suurimman osan siitä, heitä ei varsinaisesti lasketa henkilökuntaan. tosiasiassa he kuitenkin olivat sitä, sillä kaikki toiminta ohjattiin henkilökuntaan kuuluvien univormuisten johdolla, itseasiassa määräyksestä.

se pyörittely kyllä on scientologiaa, siis toisten ihmisten kontrollointi aj laittaminen tekemään kuten asioita pyörittelevät haluavat. lainakiemurat sinänsä eivät kuulu scientologiaan.

käytännössä niihin aikoihin ei kenelläkään asioita seuranneella ollut mitenkään epäselvää mistä toimintaohjeet tulivat ja ketkä olivat asioiden takana. hyvin yksiselitteisesti scientologia organisaatio, koska sen univormuihin seaorgin henkilökuntaan kuuluvat olivat viimekädessä tapahtumien takana.

kyllä on kuten dekkari väitti, täältä löytyy asiasta kertomuksia ihan riittämiin.

dekkari on monessa asiassa oikeilla jäljillä. hänen tuntemuksensa itse scientologiasta on tosin hieman puutteellinen, sitä hän voisi parantaa. ehkä asennekysymys, mutta jotta kirjoituksissa olisi selkeämpää otetta itse asioihin, tulisi tuntea paremmin kohde. ylimielisyys ei auta asiaa, rehellinen asioiden tarkastelu ja näkeminen sellaisena kuin ne ovat, on aina parasta.

operating thetan sen sijaan on heikommilla. hänellä ei ole scientologian tuntemusta, eikä myöskään käsitystä siitä mitä on tapahtunut ja mitä tapahtuu, mutta mielipiteitä ja jankutusta riittää.

sori jos tallon jonkun aroille varpaille, mutta sattui silmään nämä ketjut ja ajattelin vaan mainita.

Operating Thetan kirjoitti:

Väitteen esittäjällä on todistusvelvollisuus. Vanha periaate.

..siihen,jost et vaivaudu taikka pysty scrollaamaan aikaisempia selvityksiä aiheesta...

Täytyy kyllä myöntää,että on tuo scientologia kyllä sinua etennpäin vienyt.

Seuraavat menestyskertomukset kaipaavat kirjoitustasi:
-jatkuva jankkaaminen
-aina oikeassa oleminen

D :)

paljonkin kirjoitti:

siitä juttua oikeudenkäyntien yhteydessä. siis siitä, kuinka scientologit puhuivat ympäri, järjestivät valmiiksi ja yksinkertaisesti pyörittelivät ihmisiä mielensä mukaan velkakierteisiin.

lisäksi olen itse nähnyt miten se tapahtui, kerrotut ovat riittävän tosia ja täsmäävät kutakuinkin sen kanssa mitä itse näin. scientologit voivat nyt olla tyytyväisiä, perustuu omiin havaintoihin.

tässä ihmisten pyörityksessä oli mukana amerikkaa myöten scientologien henkilökuntaakin. kenttätyöntekijät tosin tekivät suurimman osan siitä, heitä ei varsinaisesti lasketa henkilökuntaan. tosiasiassa he kuitenkin olivat sitä, sillä kaikki toiminta ohjattiin henkilökuntaan kuuluvien univormuisten johdolla, itseasiassa määräyksestä.

se pyörittely kyllä on scientologiaa, siis toisten ihmisten kontrollointi aj laittaminen tekemään kuten asioita pyörittelevät haluavat. lainakiemurat sinänsä eivät kuulu scientologiaan.

käytännössä niihin aikoihin ei kenelläkään asioita seuranneella ollut mitenkään epäselvää mistä toimintaohjeet tulivat ja ketkä olivat asioiden takana. hyvin yksiselitteisesti scientologia organisaatio, koska sen univormuihin seaorgin henkilökuntaan kuuluvat olivat viimekädessä tapahtumien takana.

kyllä on kuten dekkari väitti, täältä löytyy asiasta kertomuksia ihan riittämiin.

dekkari on monessa asiassa oikeilla jäljillä. hänen tuntemuksensa itse scientologiasta on tosin hieman puutteellinen, sitä hän voisi parantaa. ehkä asennekysymys, mutta jotta kirjoituksissa olisi selkeämpää otetta itse asioihin, tulisi tuntea paremmin kohde. ylimielisyys ei auta asiaa, rehellinen asioiden tarkastelu ja näkeminen sellaisena kuin ne ovat, on aina parasta.

operating thetan sen sijaan on heikommilla. hänellä ei ole scientologian tuntemusta, eikä myöskään käsitystä siitä mitä on tapahtunut ja mitä tapahtuu, mutta mielipiteitä ja jankutusta riittää.

sori jos tallon jonkun aroille varpaille, mutta sattui silmään nämä ketjut ja ajattelin vaan mainita.

Lue lisää

...tuohon kirjoitukseesi ei ole mitään lisättävää allekirjoittaneella....

Toiset (OT) eivät vain näy ymmärtävän.....

Lienee syytä lähettää iso rulla ohutta rautalankaa jonnekin...

D :)

Dekkari. kirjoitti:

..siihen,jost et vaivaudu taikka pysty scrollaamaan aikaisempia selvityksiä aiheesta...

Täytyy kyllä myöntää,että on tuo scientologia kyllä sinua etennpäin vienyt.

Seuraavat menestyskertomukset kaipaavat kirjoitustasi:
-jatkuva jankkaaminen
-aina oikeassa oleminen

D :)

Lue lisää

Olen scrollaillut ihan tarpeeksi noita viestejä, mutta niissä missään ei kerrota niitä asioita, joita nyt kyselin sinulta.

Pyydän hyvin yksinkertaisesti: näyttöjä, todisteita taikka tapauksia, jotka todistaisivat väittämäsi tosiksi. En sen kummempaa. Ei pitäisi olla niin kauhean hankalaa, mikäli esimerkkejä löytyy niin paljon kuin annat ymmärtää.

Olet kyllä tosi heikoilla toimiva siviilidekkari, ellet ole ymmärtänyt vielä edes todisteiden ja näyttöjen tarpeellisuuden. Muussa tapauksessa kuka vaan voi väittää ihan mitä vaan. Kuten sanoin, omat väittämäsi ovat olleet tähän mennessä tasan yhtä uskottavia kuin skeidojen menestyskertomukset.

paljonkin kirjoitti:

siitä juttua oikeudenkäyntien yhteydessä. siis siitä, kuinka scientologit puhuivat ympäri, järjestivät valmiiksi ja yksinkertaisesti pyörittelivät ihmisiä mielensä mukaan velkakierteisiin.

lisäksi olen itse nähnyt miten se tapahtui, kerrotut ovat riittävän tosia ja täsmäävät kutakuinkin sen kanssa mitä itse näin. scientologit voivat nyt olla tyytyväisiä, perustuu omiin havaintoihin.

tässä ihmisten pyörityksessä oli mukana amerikkaa myöten scientologien henkilökuntaakin. kenttätyöntekijät tosin tekivät suurimman osan siitä, heitä ei varsinaisesti lasketa henkilökuntaan. tosiasiassa he kuitenkin olivat sitä, sillä kaikki toiminta ohjattiin henkilökuntaan kuuluvien univormuisten johdolla, itseasiassa määräyksestä.

se pyörittely kyllä on scientologiaa, siis toisten ihmisten kontrollointi aj laittaminen tekemään kuten asioita pyörittelevät haluavat. lainakiemurat sinänsä eivät kuulu scientologiaan.

käytännössä niihin aikoihin ei kenelläkään asioita seuranneella ollut mitenkään epäselvää mistä toimintaohjeet tulivat ja ketkä olivat asioiden takana. hyvin yksiselitteisesti scientologia organisaatio, koska sen univormuihin seaorgin henkilökuntaan kuuluvat olivat viimekädessä tapahtumien takana.

kyllä on kuten dekkari väitti, täältä löytyy asiasta kertomuksia ihan riittämiin.

dekkari on monessa asiassa oikeilla jäljillä. hänen tuntemuksensa itse scientologiasta on tosin hieman puutteellinen, sitä hän voisi parantaa. ehkä asennekysymys, mutta jotta kirjoituksissa olisi selkeämpää otetta itse asioihin, tulisi tuntea paremmin kohde. ylimielisyys ei auta asiaa, rehellinen asioiden tarkastelu ja näkeminen sellaisena kuin ne ovat, on aina parasta.

operating thetan sen sijaan on heikommilla. hänellä ei ole scientologian tuntemusta, eikä myöskään käsitystä siitä mitä on tapahtunut ja mitä tapahtuu, mutta mielipiteitä ja jankutusta riittää.

sori jos tallon jonkun aroille varpaille, mutta sattui silmään nämä ketjut ja ajattelin vaan mainita.

Lue lisää

että Scientologia ei ole rikollisorganisaatio, vaikka tälläkin palstalla sitä on jankutettu.

Entisenä meriorganisaatiolaisena voin vahvistaa, että Sea Org haluaa rahaa, rahaa ja vielä kerran rahaa. Se haluaa tilastot nousuun hinnalla millä hyvänsä - ei kuitenkaan rikollisin keinoin. Esim.
mainintasi "lainakiemurat sinänsä eivät kuulu scientologiaan." on hyvin totta. Ne ovat vain epätoivoisten ihmisten yrityksiä oikoa mutkat suoriksi.

Olin aikoinaan suuressa talousprojektissa mukana ja laitoimme jäljessä olevan kirjanpidon kuntoon viranomaisten tarkastusta varten. Kävin henkilökohtaisesti läpi monen vuoden kirjanpidon (siis meriorganisaatiossa) ja mitään epäeettistä tai rikollista ei löytynyt. Ei tekaistuja kuitteja - kaikki kuitit olivat tallella, samoin selvitykset, mihin rahat oli käytetty. Nolla ongelmaa. Joten minullakin on omakohtaisia havaintoja asioista. Viranomaisten tarkastukset menivät hienosti läpi ja sain paljon kiitosta ja mm. ulkomaanmatkan.

Scientologiassa hölmöillään kuten kaikkialla muuallakin. Kaikkien hölmöilyistä ei vain tehdä yhtä suurta numeroa.

Operating Thetan kirjoitti:

Olen scrollaillut ihan tarpeeksi noita viestejä, mutta niissä missään ei kerrota niitä asioita, joita nyt kyselin sinulta.

Pyydän hyvin yksinkertaisesti: näyttöjä, todisteita taikka tapauksia, jotka todistaisivat väittämäsi tosiksi. En sen kummempaa. Ei pitäisi olla niin kauhean hankalaa, mikäli esimerkkejä löytyy niin paljon kuin annat ymmärtää.

Olet kyllä tosi heikoilla toimiva siviilidekkari, ellet ole ymmärtänyt vielä edes todisteiden ja näyttöjen tarpeellisuuden. Muussa tapauksessa kuka vaan voi väittää ihan mitä vaan. Kuten sanoin, omat väittämäsi ovat olleet tähän mennessä tasan yhtä uskottavia kuin skeidojen menestyskertomukset.

Lue lisää

aurinkokuninkaallamme

jatkuu tämän palstan kirjoitti:

aurinkokuninkaallamme

Kas, sieltähän tuli taas joku "täysin satunnainen palstoja seuraileva" peesaamaan. Vieläpä samoilla maneereilla, joilla Dekkarikin. Oikein iloinen yhteensattuma! ;-D

Ei se asiaa muuksi muuta.

Dekkari heittelee väittämiä, joita ei kykene todistamaan sen enempää kuin perustelemaankaan. Ihan niinkuin skeido - jollainen Dekkari on tod.näk. aiemmin ollutkin.

Operating Thetan kirjoitti:

Kas, sieltähän tuli taas joku "täysin satunnainen palstoja seuraileva" peesaamaan. Vieläpä samoilla maneereilla, joilla Dekkarikin. Oikein iloinen yhteensattuma! ;-D

Ei se asiaa muuksi muuta.

Dekkari heittelee väittämiä, joita ei kykene todistamaan sen enempää kuin perustelemaankaan. Ihan niinkuin skeido - jollainen Dekkari on tod.näk. aiemmin ollutkin.

Lue lisää

dekkari scientologi - tieto scientologiasta ei ole riittävän tarkkaa. aika paljon ennakkoluulojen sävyttämää, aika paljon oikeilla jäljillä, mutta vähän sivussa.

eikä ole ollut operating thetakaan, jota kai dekkari joskus on väittänyt scientologiksi.

täällä palstalla aika harva ymmärtää scientologian olemusta, eikä voi edes sanoa, että sitä parasta käsitystä edustaisivat scientologit itse. he ovat luultavasti itse tästä eri mieltä, mutta olkoot.

Operating Thetan kirjoitti:

Olen scrollaillut ihan tarpeeksi noita viestejä, mutta niissä missään ei kerrota niitä asioita, joita nyt kyselin sinulta.

Pyydän hyvin yksinkertaisesti: näyttöjä, todisteita taikka tapauksia, jotka todistaisivat väittämäsi tosiksi. En sen kummempaa. Ei pitäisi olla niin kauhean hankalaa, mikäli esimerkkejä löytyy niin paljon kuin annat ymmärtää.

Olet kyllä tosi heikoilla toimiva siviilidekkari, ellet ole ymmärtänyt vielä edes todisteiden ja näyttöjen tarpeellisuuden. Muussa tapauksessa kuka vaan voi väittää ihan mitä vaan. Kuten sanoin, omat väittämäsi ovat olleet tähän mennessä tasan yhtä uskottavia kuin skeidojen menestyskertomukset.

Lue lisää

..jankata samaa asiaa???

No OT:mme tietenkin...

Lienee mielessään jonkinlainen korvauskanne,kun ei tuo mopinheiluttelu ja histen kasvattaminen oikein tuottane....

D :)

ps.riittänee vinkiksi?

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://superherouniverse.com/superheroes/marvel/images/fantastic_four/Mr_thing.jpg&imgrefurl=http://superherouniverse.com/superheroes/marvel/fantastic-four-wallpaper.htm&h=300&w=400&sz=87&hl=fi&start=12&tbnid=cSkmThHuV6ISKM:&tbnh=107&tbnw=143&prev=/images?q=mister t&gbv=2&svnum=10&hl=fi&sa=G

Dekkari. kirjoitti:

..jankata samaa asiaa???

No OT:mme tietenkin...

Lienee mielessään jonkinlainen korvauskanne,kun ei tuo mopinheiluttelu ja histen kasvattaminen oikein tuottane....

D :)

ps.riittänee vinkiksi?

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://superherouniverse.com/superheroes/marvel/images/fantastic_four/Mr_thing.jpg&imgrefurl=http://superherouniverse.com/superheroes/marvel/fantastic-four-wallpaper.htm&h=300&w=400&sz=87&hl=fi&start=12&tbnid=cSkmThHuV6ISKM:&tbnh=107&tbnw=143&prev=/images?q=mister t&gbv=2&svnum=10&hl=fi&sa=G

Lue lisää

>>>>Kuka se jaksaa....
Dekkari. 30.8.2007 klo 18.25
..jankata samaa asiaa???

ole ollut kirjoitti:

dekkari scientologi - tieto scientologiasta ei ole riittävän tarkkaa. aika paljon ennakkoluulojen sävyttämää, aika paljon oikeilla jäljillä, mutta vähän sivussa.

eikä ole ollut operating thetakaan, jota kai dekkari joskus on väittänyt scientologiksi.

täällä palstalla aika harva ymmärtää scientologian olemusta, eikä voi edes sanoa, että sitä parasta käsitystä edustaisivat scientologit itse. he ovat luultavasti itse tästä eri mieltä, mutta olkoot.

Lue lisää

noinkin kipeästi uusia jäseniä kaipaavalla organisaatiolla olevan intresseissään sen "olemuksen" tekeminen mahdollisuuksien mukaan selväksi täälläkin, olkoonkin vain anonyymien nimimerkkien kansoittama, vähällä käytöllä oleva keskustelupalsta.

Menee muuten pelkäksi vittuiluksi. Mikä toisaalta on ihan hauskaa sekin :)

..tällä "nouhaulla" pääsisi scientologiaorganisaatiossa jo päällikköpallillekkin muualla kuin Suomessa...

Kiitos tarjouksesta,mutta valitettavasti ei kiinnosta paimentaa teidänlaisianne älykköjä...

D :)

ps. Onko tuo palvonta jo sillä asteella,että meikäläisen kuva riippuu Hubbabuban vieressä seinällä ???

Dekkari. kirjoitti:

..tällä "nouhaulla" pääsisi scientologiaorganisaatiossa jo päällikköpallillekkin muualla kuin Suomessa...

Kiitos tarjouksesta,mutta valitettavasti ei kiinnosta paimentaa teidänlaisianne älykköjä...

D :)

ps. Onko tuo palvonta jo sillä asteella,että meikäläisen kuva riippuu Hubbabuban vieressä seinällä ???

Lue lisää

"Security Chekingiin", missä auditoija e-mittaria käyttäen kaivaa esiin henkilön elossapysymisen vastaiset teot (mitä ne sitten lienevätkään). Pysyttele vain tällä palstalla piilossa, emme ole kiinostuneita sinusta.

ACD kirjoitti:

"Security Chekingiin", missä auditoija e-mittaria käyttäen kaivaa esiin henkilön elossapysymisen vastaiset teot (mitä ne sitten lienevätkään). Pysyttele vain tällä palstalla piilossa, emme ole kiinostuneita sinusta.

Lue lisää

..Jos city-lehden toimittaja pääsi sisälle toimintaanne,niin kuinkahan syvälle meikäläinen....

D :)

Dekkari. kirjoitti:

..Jos city-lehden toimittaja pääsi sisälle toimintaanne,niin kuinkahan syvälle meikäläinen....

D :)

toimipaikat ovat avoinna kaikille ihmisille. Kyseinen toimittaja ei saapunut omana itsenään, vaan soluttautui tehdäkseen jutun (tyypillistä toimittajille. He eivät edusta itseään, vaan sitä supressiivista, jolle he tekevät töitä). Tämä toimittaja ei kuitenkaan ylennyt johtoportaaseen asti ennen narahtamistaan. :)

Dekkari. kirjoitti:

..Jos city-lehden toimittaja pääsi sisälle toimintaanne,niin kuinkahan syvälle meikäläinen....

D :)

>>Jos city-lehden toimittaja pääsi sisälle toimintaanne,niin kuinkahan syvälle meikäläinen....

Operating Thetan kirjoitti:

>>Jos city-lehden toimittaja pääsi sisälle toimintaanne,niin kuinkahan syvälle meikäläinen....

....soluttautuminen journalistista osaamista?

Operating Thetan kirjoitti:

>>Jos city-lehden toimittaja pääsi sisälle toimintaanne,niin kuinkahan syvälle meikäläinen....

....soluttautuminen journalistista osaamista?

ACD kirjoitti:

....soluttautuminen journalistista osaamista?

>>Onko.......
ACD 31.8.2007 klo 16.15
....soluttautuminen journalistista osaamista?

ACD kirjoitti:

....soluttautuminen journalistista osaamista?

"soluttautuminen" kuulostaa ihan siltä, kuin kyseessä olisi jokin suuren luokan operaatio. Kummallista muuten, että ilmaisjakelulehden toimittajan yleensä pitää "soluttautua", ei kai teillä mitään salattavaa ole?

ACD kirjoitti:

....soluttautuminen journalistista osaamista?

että toimittaja saattaisi saada erilaista tietoa ja käsitystä siten, että ei kerro olevansa toimittaja. "soluttautuminen" on siksi joskus journalistista osaamista siinä mielessä, että jutunhankintaan voi tarvita muitakin keinoja, kuin kysely jonkin organisaation tiedottajalta.

on sitten kokonaan toinen asia, että onko toimittaja sen verran järkevä, että osaisi tarkastella asioita ennakkoluulottomasti.

nykyään journalistiseen "osaamiseen" kuuluu monesti myyvän jutun kirjoittaminen, mikä ei puolestaan ole kovinkaan hyvin tosiasioita palvelevaa. sekin on alkanut amerikoista, kuten scientologiakin.

oletko sitä mieltä, että journalistien tulee vain rehdisti kysyä scientologien tiedottajalta kaikki kysymyksensä ja tyytyä siihen?

ehkä olet, sillä vaikutat itse olevan sellainen, kun lueskeli tuolta aiemmin selityksiäsi scientologian kirjojen muutteluista.

sinua ei ilmeisesti kiinnosta puhdas totuus, vaan sopiva totuus.

Operating Thetan kirjoitti:

>>Jos city-lehden toimittaja pääsi sisälle toimintaanne,niin kuinkahan syvälle meikäläinen....

"Tuli vaan mieleen... Mikäköhän vuosi tuo City-lehden juttu olikaan...? Kerrotkos? "

Tapahtui yli kymmenen vuotta sitten....

kiinnostuneille.. kirjoitti:

"Tuli vaan mieleen... Mikäköhän vuosi tuo City-lehden juttu olikaan...? Kerrotkos? "

Tapahtui yli kymmenen vuotta sitten....

vastikään. Kymmenen vuotta on lyhyt aika.

ACD kirjoitti:

"Security Chekingiin", missä auditoija e-mittaria käyttäen kaivaa esiin henkilön elossapysymisen vastaiset teot (mitä ne sitten lienevätkään). Pysyttele vain tällä palstalla piilossa, emme ole kiinostuneita sinusta.

Lue lisää

Ei kannata masentua security checking'stä. Siihen joutuvat kaikki scientologit joskus. Ja, kuten jopa rikospsykologiakin on valheidenpaljastustesteistä vahvistanut, mittari ei värähdä, jos omatunto on puhdas.

Ja joillakin omatunto on aina ja iankaikkisesti puhdas, koska he eivät käytä sitä.

Huhhahhei kirjoitti:

"soluttautuminen" kuulostaa ihan siltä, kuin kyseessä olisi jokin suuren luokan operaatio. Kummallista muuten, että ilmaisjakelulehden toimittajan yleensä pitää "soluttautua", ei kai teillä mitään salattavaa ole?

Lue lisää

antaessaan sellaisen toimeksiannon. Scientologiaan voi tulla tutustumaan myös rehellisesti avoimin mielin. Kaikki kirjat ja materiaalit ovat saatavilla.

ACD kirjoitti:

antaessaan sellaisen toimeksiannon. Scientologiaan voi tulla tutustumaan myös rehellisesti avoimin mielin. Kaikki kirjat ja materiaalit ovat saatavilla.

Esimerkiksi tuonne OT 3 saakka, olis kiva tietää hinnoista, tietää hiukan varautua. Ei tarvitse pennilleen sanoa, kunhan jonkinlaista haarukkaa lykkäät.

Operating Thetan kirjoitti:

>>Onko.......
ACD 31.8.2007 klo 16.15
....soluttautuminen journalistista osaamista?

soluttautumista, jos henkilö tulee hakemaan apua Scientologiasta elokuvaohjaajana (mutta onkin asialle laitettu juttua tekevä toimittaja). Rehellinen ihminen saapuu paikalle omalla nimellään, omalla itsemääräävyydellään ja omaan elämään liittyviin asioihin.

Sulta, mediaihmisenä on päässyt vähän nämä käsitteet hämärtymään. Voit aivan vapaasti luoda oman käsityksesi Scientologiasta. Ihmiset muutenkin luovat käsityksiä (ja näkevät asioita) oman tapauksensa kautta.

maksaa? kirjoitti:

Esimerkiksi tuonne OT 3 saakka, olis kiva tietää hinnoista, tietää hiukan varautua. Ei tarvitse pennilleen sanoa, kunhan jonkinlaista haarukkaa lykkäät.

maksamaan täydellisestä itsemääräävyytesi palautumisesta ja todellisesta tietoisuudesta siitä, että itsemääräävyytesi säilyy myös sen jälkeen, kun kehosi on kuollut ja kuopattu?

Aloita vaikka lukemalla jokin peruskirja (ne pitää muutenkin opiskella ja tenttiä ennen OT-tasoja).

ACD kirjoitti:

maksamaan täydellisestä itsemääräävyytesi palautumisesta ja todellisesta tietoisuudesta siitä, että itsemääräävyytesi säilyy myös sen jälkeen, kun kehosi on kuollut ja kuopattu?

Aloita vaikka lukemalla jokin peruskirja (ne pitää muutenkin opiskella ja tenttiä ennen OT-tasoja).

Lue lisää

maksamaan tuosta?

nythän maksat siitä, että uskot näin olevan, mutta usko on uskoa, ei auta pätkääkään, että olet varma siitä.

entäs jos sinua olisikin huijattu?

kuinka todistat edes itsellesi, että olet saavuttanut, tai edes voisit saavuttaa tuon?

kuinka todistat edes itsellesi, että teoria, johon uskot pitää edes paikkansa, siis koko ajatus siitä, miten mainitsemasi itsemääräävyys saavutetaan ja kuinka se säilyy elämästä elämään?

on paljonkin ihmisiä, jotka ovat saavuttaneet tuon itsemääräävyyden, vaikka eivät olisi scientologiasta kuulleetkaan. mistäs tiedät säilyykö heidän itsemääräävyytensä seuraavaan alämään. miksi ei?

huomaa, että todistaminen ei ole jonkun henkilön tekemän väittämään, tai teoriaan viittaamista, eikä myöskään oma uskosi kelpaa todisteesta.

scientologit ovat muuten heikko esimerkki itsemääräävyydestä, heidän itsemääräävyytensä on hyvin vähäistä, he ovat uskonsa ja uskontonsa, sekä kirkkonsa juoksupoikia. sinäkään et ole poikkeus, usko sitten mitä uskot.

jos sinun täällä esittämin kriteerein tarkasteltaisiin eri vaihtoehtoja, kävisi melkein mikä tahansa uskonto kaikille, koska ne kaikki voidaan "todistaa" aidoiksi ja toimiviksi.

ACD kirjoitti:

maksamaan täydellisestä itsemääräävyytesi palautumisesta ja todellisesta tietoisuudesta siitä, että itsemääräävyytesi säilyy myös sen jälkeen, kun kehosi on kuollut ja kuopattu?

Aloita vaikka lukemalla jokin peruskirja (ne pitää muutenkin opiskella ja tenttiä ennen OT-tasoja).

Lue lisää

Ei kehtaa, tai uskalla, tai saa, vastata yksinkertaiseen kysymykseen siitä, että kuinka paljon maksaa.

Heikoilla on scientologien avoimuus, hävettääkö, vai mikä estää vastaamatta yksinkertaiseen kysymykseen?

Olisiko ehkä haluttomuus tuoda julki sitä, että vaikkapa 50.000 euroa menisi, jos riittäisi?

OT 8 taitaa mennä siellä 100.000 - 200.000 euron paikkeilla. Kaikille ei riitä sekään.

Pitäisikö muuten mielestäsi ruokien hintoja nostaa?

Niiden kohdallahan voisi kysyä saman logiikan mukaan, että paljonko olisit valmis maksamaan hengissä pysymisestä?

Tapasi lähestyä hinnoittelun perustelua, on tyypillinen ahneille.

pokkaa! kirjoitti:

Ei kehtaa, tai uskalla, tai saa, vastata yksinkertaiseen kysymykseen siitä, että kuinka paljon maksaa.

Heikoilla on scientologien avoimuus, hävettääkö, vai mikä estää vastaamatta yksinkertaiseen kysymykseen?

Olisiko ehkä haluttomuus tuoda julki sitä, että vaikkapa 50.000 euroa menisi, jos riittäisi?

OT 8 taitaa mennä siellä 100.000 - 200.000 euron paikkeilla. Kaikille ei riitä sekään.

Pitäisikö muuten mielestäsi ruokien hintoja nostaa?

Niiden kohdallahan voisi kysyä saman logiikan mukaan, että paljonko olisit valmis maksamaan hengissä pysymisestä?

Tapasi lähestyä hinnoittelun perustelua, on tyypillinen ahneille.

Lue lisää

keskustella, tiedottaa, tai muutenkaan luoda valoa asiaan, jota kysytään. hänen yksioikoinen pyrkimyksensä on myydä. ehkä hän ei osaa muuta tapaa kuin amerikkalaisen kovan linjan raa'an myyntitykin ajattelumallin, joka muistuttaa nauhoitettuja puheita.

hän ei osaa mukautua tilanteisiin ja ihmisiin, eikä hän halua auttaa ketään, hän haluaa myydä. maailman paremmaksi tekeminen on huuhaata, johon hän ehkä uskoo, mutta teot kertovat sen olevan pelkkä silmänlume ja rahanteon olevan varsinainen aito tavoite.

miksi muuten sanovat scientologian olevan uskonto? eivät kai usko ronia, joka sanoi, että se ei ole, että kirkoksi muuttuminen ei ole uskonnoksi muuttumista, vaan bisnes jatkuu kuten ennenkin. ron tosiaan sanoi näin laumalleen kun toiminta muuttui scientologiakirkoksi.

Operating Thetan kirjoitti:

>>Jos city-lehden toimittaja pääsi sisälle toimintaanne,niin kuinkahan syvälle meikäläinen....

...lehdessä muistaakseni 1995-1997 välisenä aikana.

Toisaalta kun seuraa sinun huimia seikkailuja Suomen bisnesmaailmassa, niin ei tuo kovin hohdokasta näy olevan....

Entiset siivousalan yrittäjät kiukuttelevat Suomi24-palstalla,Keski-suomalaiset parturialan yrittäjät vihoittelevat saamisistaan.

Mutta jotain positiivistakin sentään, muutamassa pääkaupunkiseudun yrityksistä muistivat,tosin eivät lämmöllä.

Muutamissa yrityksissä sentään muistivat lempinimellä,toisessa aloitettiin lauseella; "ai Känkkänella" ja toisessa käytettiin nimitystä "Jänkkä-"Jii"....

Tuosta voi vetää jo tietynlaisia johtopäätöksiä persoonastasi...

Keski-Suomen palaute oli painokelvotonta....

D :)

huoleen kirjoitti:

Ei kannata masentua security checking'stä. Siihen joutuvat kaikki scientologit joskus. Ja, kuten jopa rikospsykologiakin on valheidenpaljastustesteistä vahvistanut, mittari ei värähdä, jos omatunto on puhdas.

Ja joillakin omatunto on aina ja iankaikkisesti puhdas, koska he eivät käytä sitä.

Lue lisää

voi harjoitellakin, eli oppia hallitsemaan sitä.

pokkaa! kirjoitti:

Ei kehtaa, tai uskalla, tai saa, vastata yksinkertaiseen kysymykseen siitä, että kuinka paljon maksaa.

Heikoilla on scientologien avoimuus, hävettääkö, vai mikä estää vastaamatta yksinkertaiseen kysymykseen?

Olisiko ehkä haluttomuus tuoda julki sitä, että vaikkapa 50.000 euroa menisi, jos riittäisi?

OT 8 taitaa mennä siellä 100.000 - 200.000 euron paikkeilla. Kaikille ei riitä sekään.

Pitäisikö muuten mielestäsi ruokien hintoja nostaa?

Niiden kohdallahan voisi kysyä saman logiikan mukaan, että paljonko olisit valmis maksamaan hengissä pysymisestä?

Tapasi lähestyä hinnoittelun perustelua, on tyypillinen ahneille.

Lue lisää

hinnoista, kun palvelut ovat luonteeltaan henkisiä ja ilmaisia? Seurakuntalainen maksaa (lahjoittaa kirkolleen) vain palvelujen toimittamisesta.

Miksi puhua mitään hinnoista, jos henkilöllä ei ole vielä tarkoituskaan vapauttaa (ei ehkä seuraavaan 100.000 vuoteen) itseään henkisesti? Ihminen on itse luonut oman ansansa ja hän itse myös pitää niitä yllä 7/24. Eräänlainen ansa on myös olla "perse auki".

Ruokien hintoihin en ota kantaa, mutta laatua voisi parantaa. Nykyään kaupoissa on hyvin vähän syötävää. Luomutuotteissa vähän. Kohta kannattaa laittaa oma kasvihuone, niin tietää mitä saa.

ACD kirjoitti:

hinnoista, kun palvelut ovat luonteeltaan henkisiä ja ilmaisia? Seurakuntalainen maksaa (lahjoittaa kirkolleen) vain palvelujen toimittamisesta.

Miksi puhua mitään hinnoista, jos henkilöllä ei ole vielä tarkoituskaan vapauttaa (ei ehkä seuraavaan 100.000 vuoteen) itseään henkisesti? Ihminen on itse luonut oman ansansa ja hän itse myös pitää niitä yllä 7/24. Eräänlainen ansa on myös olla "perse auki".

Ruokien hintoihin en ota kantaa, mutta laatua voisi parantaa. Nykyään kaupoissa on hyvin vähän syötävää. Luomutuotteissa vähän. Kohta kannattaa laittaa oma kasvihuone, niin tietää mitä saa.

Lue lisää

..taas tapasi mukaan käkkiä nurkassa,kun tuollaista selittelet....

Noloahan se on hintoja piilotella,kun ne saa googlaamallakin....

Toi sun selittelysi vaikuttaa välillä niin aneemiselta,että melkein käy sääliksi....

Koita nyt ryhdistäytyä ja näitä meille wogeille,että olet rautainen scientologi,joka on ylpeä uskostaan....

D :(

ACD kirjoitti:

hinnoista, kun palvelut ovat luonteeltaan henkisiä ja ilmaisia? Seurakuntalainen maksaa (lahjoittaa kirkolleen) vain palvelujen toimittamisesta.

Miksi puhua mitään hinnoista, jos henkilöllä ei ole vielä tarkoituskaan vapauttaa (ei ehkä seuraavaan 100.000 vuoteen) itseään henkisesti? Ihminen on itse luonut oman ansansa ja hän itse myös pitää niitä yllä 7/24. Eräänlainen ansa on myös olla "perse auki".

Ruokien hintoihin en ota kantaa, mutta laatua voisi parantaa. Nykyään kaupoissa on hyvin vähän syötävää. Luomutuotteissa vähän. Kohta kannattaa laittaa oma kasvihuone, niin tietää mitä saa.

Lue lisää

Hintoja ei siis voi kertoa, koska ihmisillä ei ole aikomustakaan vapauttaa itseään henkisesti?

Olet aika hyvin kirkkosi linjoilla, tuliko ohje valmiina kirkkosi ohjekirjoista?

Puhut itsemääräävyydestä, mutta ilmennät pelkästään itseriittoisuutta. Toisen henkisen vapautumisen aikeetkin kritisoit alimpaan nurkkaan. Vaikutat lähinnä itseriittoiselta ja kritisoivalta henkilöltä, joka kokee oman uskonsa olevan niin paljon kaiken yläpuolella, että hän kokee muut kyvyttöminä rassukoina, jotka eivät halua hänen ainoan oikean uskonnon palveluita, koska ovat perseaukisia.

Jostain kumman syystä monet muutkin scientologit ovat viitanneet henkilöiden persaukisuuteen syynä siihen, että ei kiinnosta maksaa scientologiakirkon hintoja.

Koitat muuten vääristää asiaa, palvelut eivät ole ilmaisia, eikä ole kysymys lahjoituksista sen enempää kuin ruokakaupassakaan. Ruokakaupassakin "lahjoitetaan" kauppiaalle vain toimitetuista tavaroista. Kauppiaalta voi kysyä kelloa, tai reseptivihjeitä maksutta, eli ilmaisiakin palveluita on.

Scientologiakirkon palveluille on hinnasto, aivan selkeä hinnasto ja kauppaa käydään aivan täysin palvelujen myymisen merkeissä. Miksi tuossakin asiassa pitää valehdella?

Osaatko kertoa mistään asiasta vain ja ainoastaan totuutta, ilman pyrkimystä vääristellä, kaunistella, tai mitä ikinä yritätkin tehdä totuuden peittämiseksi?

Siinähän ei ollut kysymys niinkään ruokien hinnoista, vaan käyttämiesi perusteluiden naurettavuuden osoittamisesta. Et ehkä scientologina ymmärtänyt sitä.

Persaukisuuden ansa on jostain syystä hyvin tavallinen scientologien parissa, jos et tiennyt sitä. On paljon OT8 tasoisiakin henkilöitä, jotka ovat "huippukyvykkäitä", mutta eivät ole kyenneet maksamaan velkojaan.

Entäs ne scientologian lisukekkeet, peiteyritukset, joita ACD:n kaltaiset myyntimiehet (myyntimies olet, haisee kauas) ovat perustaneet? Persaukisuus on niihinkin tehnyt pesänsä.

Kerropa yksi sellainen joka olisi menestynyt silminnähtävästi, älä vain viitta siihen onnettomaan uumanniin, scientologien helmeen, joka lie arvoltaan lähinnä hiekan jyvän luokkaa.

Miten selität sen, että ei-scientologit ovat osoittaneet huomattavasti suurempaa menestystä?

Hyväuskoisena olet varmaankin eksynyt scientologiseen viidakkoon, joka on kuten muissakin uskonnoissa, tehty toimimattomuutta selittävistä elementeistä, jotka aina kertovat uskottavasti syitä siihen miksi ei mene niin kuin uskonnon mukaan tulisi mennä. Niillä rakennetaan näppärä luuppi, joka pitää seurakuntalaiset ruodussa. Se pyörittää ympyrää aina kunnes seurakuntalainen tyytyy johonkin selitykseen.

Entäs sitten scientologiakirkon oma romahdus? Suoranaisesta köyhyydestä ei voine puhua, koska jotain on vielä jäljellä, mutta kulta-ajoista tiputus on sellaisen 80% luokkaa. Kuinkahan sekin selittyy?

SP on kai sellainen kortti, jota aina väläytellään, kun on vaikeuksia. Jonkinlainen jokeri jonka voi lyödä pöytään, kun tulee vaikeuksia selittää alamäkeä.

Dekkari. kirjoitti:

...lehdessä muistaakseni 1995-1997 välisenä aikana.

Toisaalta kun seuraa sinun huimia seikkailuja Suomen bisnesmaailmassa, niin ei tuo kovin hohdokasta näy olevan....

Entiset siivousalan yrittäjät kiukuttelevat Suomi24-palstalla,Keski-suomalaiset parturialan yrittäjät vihoittelevat saamisistaan.

Mutta jotain positiivistakin sentään, muutamassa pääkaupunkiseudun yrityksistä muistivat,tosin eivät lämmöllä.

Muutamissa yrityksissä sentään muistivat lempinimellä,toisessa aloitettiin lauseella; "ai Känkkänella" ja toisessa käytettiin nimitystä "Jänkkä-"Jii"....

Tuosta voi vetää jo tietynlaisia johtopäätöksiä persoonastasi...

Keski-Suomen palaute oli painokelvotonta....

D :)

Lue lisää

Tuo juttu oli City-lehdessä numerossa 9 vuonna 1997 otsikolla "Scientologian salaisuudet". Kirjoitat siis yli kymmenen vuoden takaisista tapahtumista. Sen tuoreemmista tapahtumista täällä ei sitten ollakaan saatu tietoa. Tämä on se asia, joka ainakin minua täällä tökkii: mitä ihmettä scientologit nyt tekevät? Mikäli he ovat sellaisia rosvoja kuin Dekkari antaa ymmärtää, miksi heistä ole yhtään tuoreempia juttuja?


>>Toisaalta kun seuraa sinun huimia seikkailuja Suomen bisnesmaailmassa, niin ei tuo kovin hohdokasta näy olevan....>Entiset siivousalan yrittäjät kiukuttelevat Suomi24-palstalla,Keski-suomalaiset parturialan yrittäjät vihoittelevat saamisistaan.

Operating Thetan kirjoitti:

Tuo juttu oli City-lehdessä numerossa 9 vuonna 1997 otsikolla "Scientologian salaisuudet". Kirjoitat siis yli kymmenen vuoden takaisista tapahtumista. Sen tuoreemmista tapahtumista täällä ei sitten ollakaan saatu tietoa. Tämä on se asia, joka ainakin minua täällä tökkii: mitä ihmettä scientologit nyt tekevät? Mikäli he ovat sellaisia rosvoja kuin Dekkari antaa ymmärtää, miksi heistä ole yhtään tuoreempia juttuja?


>>Toisaalta kun seuraa sinun huimia seikkailuja Suomen bisnesmaailmassa, niin ei tuo kovin hohdokasta näy olevan....>Entiset siivousalan yrittäjät kiukuttelevat Suomi24-palstalla,Keski-suomalaiset parturialan yrittäjät vihoittelevat saamisistaan.

Lue lisää

..ei teitä scientologeja nyt niin montaa ole....

D :)

Dekkari. kirjoitti:

..ei teitä scientologeja nyt niin montaa ole....

D :)

saamaan yhden "deksun" paranoidiseksi....

kiemurtelua... kirjoitti:

Hintoja ei siis voi kertoa, koska ihmisillä ei ole aikomustakaan vapauttaa itseään henkisesti?

Olet aika hyvin kirkkosi linjoilla, tuliko ohje valmiina kirkkosi ohjekirjoista?

Puhut itsemääräävyydestä, mutta ilmennät pelkästään itseriittoisuutta. Toisen henkisen vapautumisen aikeetkin kritisoit alimpaan nurkkaan. Vaikutat lähinnä itseriittoiselta ja kritisoivalta henkilöltä, joka kokee oman uskonsa olevan niin paljon kaiken yläpuolella, että hän kokee muut kyvyttöminä rassukoina, jotka eivät halua hänen ainoan oikean uskonnon palveluita, koska ovat perseaukisia.

Jostain kumman syystä monet muutkin scientologit ovat viitanneet henkilöiden persaukisuuteen syynä siihen, että ei kiinnosta maksaa scientologiakirkon hintoja.

Koitat muuten vääristää asiaa, palvelut eivät ole ilmaisia, eikä ole kysymys lahjoituksista sen enempää kuin ruokakaupassakaan. Ruokakaupassakin "lahjoitetaan" kauppiaalle vain toimitetuista tavaroista. Kauppiaalta voi kysyä kelloa, tai reseptivihjeitä maksutta, eli ilmaisiakin palveluita on.

Scientologiakirkon palveluille on hinnasto, aivan selkeä hinnasto ja kauppaa käydään aivan täysin palvelujen myymisen merkeissä. Miksi tuossakin asiassa pitää valehdella?

Osaatko kertoa mistään asiasta vain ja ainoastaan totuutta, ilman pyrkimystä vääristellä, kaunistella, tai mitä ikinä yritätkin tehdä totuuden peittämiseksi?

Siinähän ei ollut kysymys niinkään ruokien hinnoista, vaan käyttämiesi perusteluiden naurettavuuden osoittamisesta. Et ehkä scientologina ymmärtänyt sitä.

Persaukisuuden ansa on jostain syystä hyvin tavallinen scientologien parissa, jos et tiennyt sitä. On paljon OT8 tasoisiakin henkilöitä, jotka ovat "huippukyvykkäitä", mutta eivät ole kyenneet maksamaan velkojaan.

Entäs ne scientologian lisukekkeet, peiteyritukset, joita ACD:n kaltaiset myyntimiehet (myyntimies olet, haisee kauas) ovat perustaneet? Persaukisuus on niihinkin tehnyt pesänsä.

Kerropa yksi sellainen joka olisi menestynyt silminnähtävästi, älä vain viitta siihen onnettomaan uumanniin, scientologien helmeen, joka lie arvoltaan lähinnä hiekan jyvän luokkaa.

Miten selität sen, että ei-scientologit ovat osoittaneet huomattavasti suurempaa menestystä?

Hyväuskoisena olet varmaankin eksynyt scientologiseen viidakkoon, joka on kuten muissakin uskonnoissa, tehty toimimattomuutta selittävistä elementeistä, jotka aina kertovat uskottavasti syitä siihen miksi ei mene niin kuin uskonnon mukaan tulisi mennä. Niillä rakennetaan näppärä luuppi, joka pitää seurakuntalaiset ruodussa. Se pyörittää ympyrää aina kunnes seurakuntalainen tyytyy johonkin selitykseen.

Entäs sitten scientologiakirkon oma romahdus? Suoranaisesta köyhyydestä ei voine puhua, koska jotain on vielä jäljellä, mutta kulta-ajoista tiputus on sellaisen 80% luokkaa. Kuinkahan sekin selittyy?

SP on kai sellainen kortti, jota aina väläytellään, kun on vaikeuksia. Jonkinlainen jokeri jonka voi lyödä pöytään, kun tulee vaikeuksia selittää alamäkeä.

Lue lisää

jotka ovat lyöneet ison tukun paalua pöydälle ja sanoneet tehkää mut cleariksi. Mitään ei tietenkään tapahtunut ja ne henkilöt menivät lehdistöön pitämään meteliä. Auditointi on kahden henkilön yhteisponnistus. Jos jompi kumpi on henkisesti vek, auditointi ei toimi. Oikeat henkilöt lukevat kirjan ja tekevät siitä omat päätelmänsä.

ACD kirjoitti:

jotka ovat lyöneet ison tukun paalua pöydälle ja sanoneet tehkää mut cleariksi. Mitään ei tietenkään tapahtunut ja ne henkilöt menivät lehdistöön pitämään meteliä. Auditointi on kahden henkilön yhteisponnistus. Jos jompi kumpi on henkisesti vek, auditointi ei toimi. Oikeat henkilöt lukevat kirjan ja tekevät siitä omat päätelmänsä.

Lue lisää

sivu auki, kun et vastannut oikeastaan mihinkään.

ACD kirjoitti:

saamaan yhden "deksun" paranoidiseksi....

todeksi kaikki ne kertomukset scientologien tavoista suhtautua eri mieltä oleviin-

On kyllä vahvistettu oikeudesakin moneen kertaan, kuinka scientologit ovat vainonneet ihmisiä ja harrastaneet siinä yhteydessä valehtelua ja ihmisten mustamaalaamista. Siihen on kuulunut mm. mielisairaaksi nimittelyä, seksuaalisesti häiriintyneeksi väittämistä, rikolliseksi leimaamista ym. Levitetyt jutut ovat olleet puhdasta ja tietoista valehtelua. Tästä eivät kerro ainoastaan oikeudenkäynnit, vaan myös entiset scientologit, jotka ovat olleet esim. OSA:n riveissä.

...niin ja ACD täällä paljastaa luonteensa aina tuon tuostaan...

vahvistaa... kirjoitti:

todeksi kaikki ne kertomukset scientologien tavoista suhtautua eri mieltä oleviin-

On kyllä vahvistettu oikeudesakin moneen kertaan, kuinka scientologit ovat vainonneet ihmisiä ja harrastaneet siinä yhteydessä valehtelua ja ihmisten mustamaalaamista. Siihen on kuulunut mm. mielisairaaksi nimittelyä, seksuaalisesti häiriintyneeksi väittämistä, rikolliseksi leimaamista ym. Levitetyt jutut ovat olleet puhdasta ja tietoista valehtelua. Tästä eivät kerro ainoastaan oikeudenkäynnit, vaan myös entiset scientologit, jotka ovat olleet esim. OSA:n riveissä.

...niin ja ACD täällä paljastaa luonteensa aina tuon tuostaan...

Lue lisää

suhteen olet eri mieltä? Olen scientologina tätä mieltä:

Ihminen on pohjimmiltaan henkinen olento.

Ihminen on pohjimmiltaan hyvä (ihmisen perusluonne on hyvä, vaikka hän ei välttämättä aina toimi hyvällä tavalla).

Ihminen on yhtä hyvä kuin hän kykenee auttamaan toisia.

Omin ponnisteluin ihminen voi kehittyä henkisesti.

Omin ponnisteluin ihminen voi tulla kyvykkaammäksi.

Omin ponnisteluin ihminen voi tulla eettisemmäksi.

Ihminen voi saavuttaa vapauden ottamalla vastuuta. Täydellinen vapaus on täydellistä vastuuta menneestä, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta.

Ihminen on vastuussa siitä tahosta, joka tarjoaa hänelle vapauden. (Jokaisen suoritetun tason jälkeen koulutettu auditoija kysyy "haluatko, että muutkin saavat samanlaisia henkisiä hyötyjä?")

HALUATKO SINÄ?

Siis voitko täsmentää, minkä asian suhteen sinä olet eri mieltä?

Dekkari. kirjoitti:

..ei teitä scientologeja nyt niin montaa ole....

D :)

>>Hehhehheh....
Dekkari. 3.9.2007 klo 11.32
..ei teitä scientologeja nyt niin montaa ole....

ACD kirjoitti:

suhteen olet eri mieltä? Olen scientologina tätä mieltä:

Ihminen on pohjimmiltaan henkinen olento.

Ihminen on pohjimmiltaan hyvä (ihmisen perusluonne on hyvä, vaikka hän ei välttämättä aina toimi hyvällä tavalla).

Ihminen on yhtä hyvä kuin hän kykenee auttamaan toisia.

Omin ponnisteluin ihminen voi kehittyä henkisesti.

Omin ponnisteluin ihminen voi tulla kyvykkaammäksi.

Omin ponnisteluin ihminen voi tulla eettisemmäksi.

Ihminen voi saavuttaa vapauden ottamalla vastuuta. Täydellinen vapaus on täydellistä vastuuta menneestä, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta.

Ihminen on vastuussa siitä tahosta, joka tarjoaa hänelle vapauden. (Jokaisen suoritetun tason jälkeen koulutettu auditoija kysyy "haluatko, että muutkin saavat samanlaisia henkisiä hyötyjä?")

HALUATKO SINÄ?

Siis voitko täsmentää, minkä asian suhteen sinä olet eri mieltä?

Lue lisää

mitä joku kirjoittaa, vaan teet hämyrin vaihtamalla aihetta. Kaiken lisäksi varsin raukkamaisella tavalla koitat luoda kuvaa, että tämä joku on kirjoittanut eri asiaa, kuin mitä on kirjoittanua. Tuossa kysyt täsmennystä johonkin ikäänkuin joku olisi kirjoittanut noista vastauksesi asioista, vaikka näin ei ole.

Kuuluuko tuokin kieroilu loanheiton lisäski tapoihisi. Itsehän syyttelit viestiä aiemmin erästä henkilöä psykoottiseksi. Siihen sinulle vatsattiin, mutta koitat kieroilla pois omista sanoistasi.

Eikö olisi yksinkertaisempaa olla heittämättä sontaa toisten silmille ja toimia rehellisesti.

Mitä tuollaisilla kauniiden sanojen listalla on arvoa, jos toimii laillasi. Ne ovat tyhjiä, kun oma toimintasi ei ole sinne päinkään.

Operating Thetan kirjoitti:

>>Hehhehheh....
Dekkari. 3.9.2007 klo 11.32
..ei teitä scientologeja nyt niin montaa ole....

Scientologian uhreja.

"OT" 4.9 2007 "Suomessa on useita scientologian uhreja, jotka sukulaisineen taistelevat tätä kulttia vastaan".

Kuinka voi olla jonkin aiheen uhri, ellei sen tarjoamia tietoja käytä? Jos lyöyt vaikka vasaralla sormeesi, oletko silloin vasaran uhri? Mitä jos kukaan ei koskaan opettanut henkilöä, kuinka pidetään vasarasta kiinni ja kuinka keskittyä siihen mitä tekee? Jos ajat ylinopeutta ja saat siitä sakon, oletko poliisin,auton, maantien, huonosti suoritetun autokoulun vai vallitsevan järjestelmän uhri? Vai otatko kaahailustasi täyden vastuun, maksat sakon ja jatkat elämääsi yrittäen samalla olla joutumatta samaan tilanteeseen? Scientologiassa "uhri" on tosí down, effect eli vaikutus. Miten sinä voit olla täällä nimimerkillä "Operating Thetan" tarjoamalla toisille uhreutta? Nämä kaksi asiaa ovat täysin toistensa vastakohtia, heilurin ääripäät. Et edes tiedä tätä yhtä perustavaa laatua olevaa totuutta ja silti esiinnyt täällä "OT":na! Missä Scientologian teksteissä lukee, että täytyy esim. taata toisen laina? L. Ronilta on hyvin selkeä ja yksinkertainen ohje: "tienaa ensin ja käytä sitten". Monet ovat oman elämänsä uhreja. He pistävät itsensä syvälle suohon ja sitten syyttävät ties mitä, että teitte minulle tämän. Puhun tässä niistä, jotka kutsuivat itseään "scientologeiksi" ja ottivat liikaa lainoja, niistä jotka kutsuivat itseään "scientologeiksi" ja jotka "auttamisen nimessä" takasivat toisten lainoja ja niistä, jotka ottivat liikaa lainoja ja jotka valheellisin perustein houkutteli toisia tekemään samoin. Tätä joidenkin mielestä tapahtuu vielä tänään, mutta mitä itse asiassa tapahtui viime vuosituhannella. Ron sanoo Clearing kongressissa hyvin selkeästi: "mitä sinulle tapahtuukaan, se on oma mock-up'isi, siis oma luomus. Scientologia tarjoaa ihmiselle reitin että hän voi ryhtyä luomaan positiivisia asioita itselleen ja ympäristölleen. Scientologin määritelmä on "henkilö, joka käyttää Scientologian tietoja itsensä ja muiden auttamiseen". Scientologian uhreja ei ole, on vain oman elämänsä uhreja. Scientologian avulla ihminen voi laittaa elämänsä järjestykseen. Liian yksinkertaista?
Psykologia ja psykiatria perustuu uhreuteen. Ihminen menee psykon luo ja sanoo "mikähän mussa on vikana, hoida minut kuntoon". No psykohan hoitaa. Psyko langettaa (huumaa) potilaansa ja tinttaa vielä kaupan päälle sähkösokilla. Puhuttiin uhrista, joka on täysi vaikutus. Siinä sinulle sellainen. Scientologia ja uhri, sorry sellaista ei ole. Myös lääkkeet tekevät uhreja, siis olla vaikutus kemialliselle aineelle.

ACD kirjoitti:

Scientologian uhreja.

"OT" 4.9 2007 "Suomessa on useita scientologian uhreja, jotka sukulaisineen taistelevat tätä kulttia vastaan".

Kuinka voi olla jonkin aiheen uhri, ellei sen tarjoamia tietoja käytä? Jos lyöyt vaikka vasaralla sormeesi, oletko silloin vasaran uhri? Mitä jos kukaan ei koskaan opettanut henkilöä, kuinka pidetään vasarasta kiinni ja kuinka keskittyä siihen mitä tekee? Jos ajat ylinopeutta ja saat siitä sakon, oletko poliisin,auton, maantien, huonosti suoritetun autokoulun vai vallitsevan järjestelmän uhri? Vai otatko kaahailustasi täyden vastuun, maksat sakon ja jatkat elämääsi yrittäen samalla olla joutumatta samaan tilanteeseen? Scientologiassa "uhri" on tosí down, effect eli vaikutus. Miten sinä voit olla täällä nimimerkillä "Operating Thetan" tarjoamalla toisille uhreutta? Nämä kaksi asiaa ovat täysin toistensa vastakohtia, heilurin ääripäät. Et edes tiedä tätä yhtä perustavaa laatua olevaa totuutta ja silti esiinnyt täällä "OT":na! Missä Scientologian teksteissä lukee, että täytyy esim. taata toisen laina? L. Ronilta on hyvin selkeä ja yksinkertainen ohje: "tienaa ensin ja käytä sitten". Monet ovat oman elämänsä uhreja. He pistävät itsensä syvälle suohon ja sitten syyttävät ties mitä, että teitte minulle tämän. Puhun tässä niistä, jotka kutsuivat itseään "scientologeiksi" ja ottivat liikaa lainoja, niistä jotka kutsuivat itseään "scientologeiksi" ja jotka "auttamisen nimessä" takasivat toisten lainoja ja niistä, jotka ottivat liikaa lainoja ja jotka valheellisin perustein houkutteli toisia tekemään samoin. Tätä joidenkin mielestä tapahtuu vielä tänään, mutta mitä itse asiassa tapahtui viime vuosituhannella. Ron sanoo Clearing kongressissa hyvin selkeästi: "mitä sinulle tapahtuukaan, se on oma mock-up'isi, siis oma luomus. Scientologia tarjoaa ihmiselle reitin että hän voi ryhtyä luomaan positiivisia asioita itselleen ja ympäristölleen. Scientologin määritelmä on "henkilö, joka käyttää Scientologian tietoja itsensä ja muiden auttamiseen". Scientologian uhreja ei ole, on vain oman elämänsä uhreja. Scientologian avulla ihminen voi laittaa elämänsä järjestykseen. Liian yksinkertaista?
Psykologia ja psykiatria perustuu uhreuteen. Ihminen menee psykon luo ja sanoo "mikähän mussa on vikana, hoida minut kuntoon". No psykohan hoitaa. Psyko langettaa (huumaa) potilaansa ja tinttaa vielä kaupan päälle sähkösokilla. Puhuttiin uhrista, joka on täysi vaikutus. Siinä sinulle sellainen. Scientologia ja uhri, sorry sellaista ei ole. Myös lääkkeet tekevät uhreja, siis olla vaikutus kemialliselle aineelle.

Lue lisää

kun kiemurtelet sananikkaroinnilla siihen, että ei ole skientologian uhreja?

voihan niinkin sanoa, mutta ne joita pidetään uhreja, ovat päässeet siihen tilaan skientologien avulla. skientologiakirkko on vastuussa henkilökuntansa toimista siinä kuin esim. yrityksetkin. aikoinaan olleet kiemurat olivat ensisijaisesti amerikasta asti johdettuja, välikappaleina olivat myyjät.

"apua" toimitettiin painostamalla ihmisiä toimimaan myyjien suunnitelmien mukaan. jopa valmiiksi järjestettyjen lainakiemuroiden pauloihin.

on niin helppoa sitten vetäytyä vastuusta jälkeenpäin, kun on ensin "autettu" ihmisiä henkiseen "vapauteen", ohjeistamalla ja painostamallakin. ei tarvitse kuin sanoa, että ihan oma vika, mitäs teit niin kuin ehdotimme.

vastuullinen organisaatio käsittäisi olleensa harhaanjohtaja ja toimineensa auttamisen sijaan ongelmien tuottajana. koska tätä vastuullisuutta ei ole ilmennyt, on syytä olettaa, että skientologiakirkko ei ole vastuutaan kantava organisaatio.

mikä se sellainen "auttaja" on, joka tarjoaa valheita ja umpikujia oikean avun sijaan.

on aivan saman tekevää, mitä kirjoissasi lukee. voit vallan hyvin vedota niihin, mutta se on pelkkää vastuun pakenemista.

olisiko sinun mielestäsi ehkä sitten paras neuvo avun tarvitsijoille, että skientologia auttaa, jos pystyt välttämään skientologit?

eikö yksinkertaisempi ratkaisu olisi suositella etsimään vastauksia muualta, skientologialla ei ole mitään sellaisia vastauksia, joita ei löytäisi muualta vähintään samojen tulosten saamiseksi.

ihminen? kirjoitti:

kun kiemurtelet sananikkaroinnilla siihen, että ei ole skientologian uhreja?

voihan niinkin sanoa, mutta ne joita pidetään uhreja, ovat päässeet siihen tilaan skientologien avulla. skientologiakirkko on vastuussa henkilökuntansa toimista siinä kuin esim. yrityksetkin. aikoinaan olleet kiemurat olivat ensisijaisesti amerikasta asti johdettuja, välikappaleina olivat myyjät.

"apua" toimitettiin painostamalla ihmisiä toimimaan myyjien suunnitelmien mukaan. jopa valmiiksi järjestettyjen lainakiemuroiden pauloihin.

on niin helppoa sitten vetäytyä vastuusta jälkeenpäin, kun on ensin "autettu" ihmisiä henkiseen "vapauteen", ohjeistamalla ja painostamallakin. ei tarvitse kuin sanoa, että ihan oma vika, mitäs teit niin kuin ehdotimme.

vastuullinen organisaatio käsittäisi olleensa harhaanjohtaja ja toimineensa auttamisen sijaan ongelmien tuottajana. koska tätä vastuullisuutta ei ole ilmennyt, on syytä olettaa, että skientologiakirkko ei ole vastuutaan kantava organisaatio.

mikä se sellainen "auttaja" on, joka tarjoaa valheita ja umpikujia oikean avun sijaan.

on aivan saman tekevää, mitä kirjoissasi lukee. voit vallan hyvin vedota niihin, mutta se on pelkkää vastuun pakenemista.

olisiko sinun mielestäsi ehkä sitten paras neuvo avun tarvitsijoille, että skientologia auttaa, jos pystyt välttämään skientologit?

eikö yksinkertaisempi ratkaisu olisi suositella etsimään vastauksia muualta, skientologialla ei ole mitään sellaisia vastauksia, joita ei löytäisi muualta vähintään samojen tulosten saamiseksi.

Lue lisää

Kun otin puheeksi nimimerkki "Dekkarin" käytön osana skeidokirkon soluttautumisoperaatiota, ACD ryntäsi viemään keskustelua muille raiteille! Kuitenkin itse "päähenkilö", joka yleensä on joka asiasta ensimmäisenä pää auki, onkin yllätäen ihan hissukseen...

ihminen? kirjoitti:

kun kiemurtelet sananikkaroinnilla siihen, että ei ole skientologian uhreja?

voihan niinkin sanoa, mutta ne joita pidetään uhreja, ovat päässeet siihen tilaan skientologien avulla. skientologiakirkko on vastuussa henkilökuntansa toimista siinä kuin esim. yrityksetkin. aikoinaan olleet kiemurat olivat ensisijaisesti amerikasta asti johdettuja, välikappaleina olivat myyjät.

"apua" toimitettiin painostamalla ihmisiä toimimaan myyjien suunnitelmien mukaan. jopa valmiiksi järjestettyjen lainakiemuroiden pauloihin.

on niin helppoa sitten vetäytyä vastuusta jälkeenpäin, kun on ensin "autettu" ihmisiä henkiseen "vapauteen", ohjeistamalla ja painostamallakin. ei tarvitse kuin sanoa, että ihan oma vika, mitäs teit niin kuin ehdotimme.

vastuullinen organisaatio käsittäisi olleensa harhaanjohtaja ja toimineensa auttamisen sijaan ongelmien tuottajana. koska tätä vastuullisuutta ei ole ilmennyt, on syytä olettaa, että skientologiakirkko ei ole vastuutaan kantava organisaatio.

mikä se sellainen "auttaja" on, joka tarjoaa valheita ja umpikujia oikean avun sijaan.

on aivan saman tekevää, mitä kirjoissasi lukee. voit vallan hyvin vedota niihin, mutta se on pelkkää vastuun pakenemista.

olisiko sinun mielestäsi ehkä sitten paras neuvo avun tarvitsijoille, että skientologia auttaa, jos pystyt välttämään skientologit?

eikö yksinkertaisempi ratkaisu olisi suositella etsimään vastauksia muualta, skientologialla ei ole mitään sellaisia vastauksia, joita ei löytäisi muualta vähintään samojen tulosten saamiseksi.

Lue lisää

""apua" toimitettiin painostamalla ihmisiä toimimaan myyjien suunnitelmien mukaan. jopa valmiiksi järjestettyjen lainakiemuroiden pauloihin. "

Mielestäni tuo ei ollut edes se vakavin virhe, vaan tämä:

Tässä otteita HCO PL 28.2.65 Deliver:

"When someone buys training, sign the person up and DELIVER the training and a good case gain too."

"Just find people, make them want and pay for delivery and then DELIVER. That's all."

Hyvin yksinkertaisia ohjeita. Löydä ihmiset, jotka haluavat palveluja, saa heidät maksamaan niistä ja toimita ne. Siinä kaikki.

Tämä viimeinen osa jäi kuitenkin monilta puuttumaan ja he ovat sitten aiheestakin hieman katkeria.

Ihmisille, jotka eivät puhuneet muuta kieltä kuin suomea (ja sitäkin suht heikosti) myytiin miljoonilla palveluja USAssa. He matkustivat sinne innoissaan vain huomatakseen, ettei palveluja voinut saada suomeksi. Heidät lähetettiin kotiin odottelemaan parempia aikoja, mutta velat jäivät - ne eivät odottaneet.

Samoin myytiin akatemia-koulutusta Ruotsiin, kertomatta ihmisille, ettei materiaaleja ole käännetty suomeksi (eikä ole muuten käännetty vieläkään).

Omien kokemuksieni perusteella teknologia toimii. Mutta jos ei ymmärrä, mitä auditoija sanoo tai mitä kirjassa lukee, niin vaikeaahan sitä teknologiaa on panna käytäntöön.

OK. Voidaan aina sanoa, että mitäs olivat niin tyhmiä ja mitäs eivät ole opetelleet mitään kieliä - mutta - onko asia todellakin niin yksinkertainen? Epäilen.

ihminen? kirjoitti:

kun kiemurtelet sananikkaroinnilla siihen, että ei ole skientologian uhreja?

voihan niinkin sanoa, mutta ne joita pidetään uhreja, ovat päässeet siihen tilaan skientologien avulla. skientologiakirkko on vastuussa henkilökuntansa toimista siinä kuin esim. yrityksetkin. aikoinaan olleet kiemurat olivat ensisijaisesti amerikasta asti johdettuja, välikappaleina olivat myyjät.

"apua" toimitettiin painostamalla ihmisiä toimimaan myyjien suunnitelmien mukaan. jopa valmiiksi järjestettyjen lainakiemuroiden pauloihin.

on niin helppoa sitten vetäytyä vastuusta jälkeenpäin, kun on ensin "autettu" ihmisiä henkiseen "vapauteen", ohjeistamalla ja painostamallakin. ei tarvitse kuin sanoa, että ihan oma vika, mitäs teit niin kuin ehdotimme.

vastuullinen organisaatio käsittäisi olleensa harhaanjohtaja ja toimineensa auttamisen sijaan ongelmien tuottajana. koska tätä vastuullisuutta ei ole ilmennyt, on syytä olettaa, että skientologiakirkko ei ole vastuutaan kantava organisaatio.

mikä se sellainen "auttaja" on, joka tarjoaa valheita ja umpikujia oikean avun sijaan.

on aivan saman tekevää, mitä kirjoissasi lukee. voit vallan hyvin vedota niihin, mutta se on pelkkää vastuun pakenemista.

olisiko sinun mielestäsi ehkä sitten paras neuvo avun tarvitsijoille, että skientologia auttaa, jos pystyt välttämään skientologit?

eikö yksinkertaisempi ratkaisu olisi suositella etsimään vastauksia muualta, skientologialla ei ole mitään sellaisia vastauksia, joita ei löytäisi muualta vähintään samojen tulosten saamiseksi.

Lue lisää

mainitsin, ei ole Scientologian uhreja.

"voihan niinkin sanoa, mutta ne joita pidetään uhreja, ovat päässeet siihen tilaan skientologien avulla."

He ovat päässeet tilaansa Scientologian käyttämättömyyden avulla, ja sen joka tekee todellisia uhreja, psykologia ja psykiatria. Monet nk. "uhreiksi" julistautuneet loikkasivat takaisin sinne, mistä olivat tuleetkin, psykologien ja psykiatrien huostaan.

"skientologiakirkko on vastuussa henkilökuntansa toimista siinä kuin esim. yrityksetkin."

Kirkko, organisaatio tai yritys tarkoittaa siinä olevia henkilöitä. Rakennus nimeltä kirkko ei ota muuta vastuuta kuin sen, että se pysyy kasassa.

"aikoinaan olleet kiemurat olivat ensisijaisesti amerikasta asti johdettuja, välikappaleina olivat myyjät."

Totta, ne jotka eivät toimineet kirkon ohjeiden mukaan, ovat erotettu. Myyjät olivat itse korviaan myöten veloissaan, joten heillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin saada muut ottamaan velkaa, eli rakentaa sitä korttitaloa, joka sitten kaatui. Hubbardin selkeä ohje on, "älä ota velvollisuuksia, joita et pysty kantamaan" ja "tienaa ensin ja käytä sitten". Toisten rahoilla kukaan ei ole päässyt mihinkään.

"apua" toimitettiin painostamalla"

Kysymyksessä ei ollut oikeaa Scientologiaa, (mainitsit muuten oikeassa aikamuodossa).

"on niin helppoa sitten vetäytyä vastuusta jälkeenpäin, kun on ensin "autettu" ihmisiä henkiseen "vapauteen", ohjeistamalla ja painostamallakin. ei tarvitse kuin sanoa, että ihan oma vika, mitäs teit niin kuin ehdotimme."

Jokainen on pohjimmiltaan itse vastuussa, mitä hänelle tapahtuu. Olen itse hoitanut omat velkani ja jonkin verran muiden, enkä ole mikään uhri. Raha on rahaa, eikä se ole koko elämä. Jos "valtiotalouden" sijasta valtio keskittyisi siihen että kansalaisilla on rahaa, ei valtiotalous olisi mikään ongelma. Nyt kun valtiotalous menee kaiken edelle, kaikki on perse auki, valtiokin.

"on aivan saman tekevää, mitä kirjoissasi lukee. voit vallan hyvin vedota niihin, mutta se on pelkkää vastuun pakenemista."

Kirjoissa tuo vastuukäsite on hyvin selkeästi esillä. Tervetuloa ottamaan vastuuta. Oletko muuten lukenut mitään L. Ron Hubbardin kirjoittamaa kirjaa?

"olisiko sinun mielestäsi ehkä sitten paras neuvo avun tarvitsijoille, että skientologia auttaa, jos pystyt välttämään skientologit?"

Jos henkilö kaipaa psykiatrista "apua", hänen paikkansa ei ole Scientologia. Scientologia on kyvykkäitä varten, jotka haluavat elää parempaa elämää. Ihmisoikeuskomissio (CCHR) kyllä valistaa, mitä voit saada psykiatriasta.

"eikö yksinkertaisempi ratkaisu olisi suositella etsimään vastauksia muualta, skientologialla ei ole mitään sellaisia vastauksia,"

Vapaassa yhteiskunnassa ihmisillä on oikeus hakea kaikenlaista tietoa. Miten voit sanoa, että Scientlogialla ei ole vastauksia? Ethän ole edes tutustunut siihen, mitä Scientologialla on annettavana.

Muista Scientologia tarjoaa tiedot, mutta sinun on itse läydettävä vastaukset. Valmis vastaus on psykologiaa.

Operating Thetan kirjoitti:

Kun otin puheeksi nimimerkki "Dekkarin" käytön osana skeidokirkon soluttautumisoperaatiota, ACD ryntäsi viemään keskustelua muille raiteille! Kuitenkin itse "päähenkilö", joka yleensä on joka asiasta ensimmäisenä pää auki, onkin yllätäen ihan hissukseen...

Lue lisää

...soluttautuminen on omaa mielikuvitustasi. Ei Scientologeja kiinnosta, mitä joku "uhriksi" julistaunut puuhastelee. Lakien mukaan tässä kuitenkin mennään. "Dekkarilla" on omat syynsä esittää mielipiteensä. Häntäkin Scientologia voisi auttaa, mikäli antaisi siihen mahdollisuuden. Ymmärrän jokseenkin tuon Hesarin tekemän "Thai-hieronta pisteisiin liittyvän tutkimuksen". Soluttautuminen Scientolgiaan on kuitenkin absurdia, koska kaikki mitä siellä tapahtuu on avointa, löydettävissä kirjallisista materiaaleista ja yhdistys- ja muiden lakien mukaista. Toimittajille L. Ron Hubbard kirjoitti oman ohjelman, jonka avulla he voivat tulla rehellisemmiksi ja laittaa elämänsä kuntoon.

ACD kirjoitti:

Scientologian uhreja.

"OT" 4.9 2007 "Suomessa on useita scientologian uhreja, jotka sukulaisineen taistelevat tätä kulttia vastaan".

Kuinka voi olla jonkin aiheen uhri, ellei sen tarjoamia tietoja käytä? Jos lyöyt vaikka vasaralla sormeesi, oletko silloin vasaran uhri? Mitä jos kukaan ei koskaan opettanut henkilöä, kuinka pidetään vasarasta kiinni ja kuinka keskittyä siihen mitä tekee? Jos ajat ylinopeutta ja saat siitä sakon, oletko poliisin,auton, maantien, huonosti suoritetun autokoulun vai vallitsevan järjestelmän uhri? Vai otatko kaahailustasi täyden vastuun, maksat sakon ja jatkat elämääsi yrittäen samalla olla joutumatta samaan tilanteeseen? Scientologiassa "uhri" on tosí down, effect eli vaikutus. Miten sinä voit olla täällä nimimerkillä "Operating Thetan" tarjoamalla toisille uhreutta? Nämä kaksi asiaa ovat täysin toistensa vastakohtia, heilurin ääripäät. Et edes tiedä tätä yhtä perustavaa laatua olevaa totuutta ja silti esiinnyt täällä "OT":na! Missä Scientologian teksteissä lukee, että täytyy esim. taata toisen laina? L. Ronilta on hyvin selkeä ja yksinkertainen ohje: "tienaa ensin ja käytä sitten". Monet ovat oman elämänsä uhreja. He pistävät itsensä syvälle suohon ja sitten syyttävät ties mitä, että teitte minulle tämän. Puhun tässä niistä, jotka kutsuivat itseään "scientologeiksi" ja ottivat liikaa lainoja, niistä jotka kutsuivat itseään "scientologeiksi" ja jotka "auttamisen nimessä" takasivat toisten lainoja ja niistä, jotka ottivat liikaa lainoja ja jotka valheellisin perustein houkutteli toisia tekemään samoin. Tätä joidenkin mielestä tapahtuu vielä tänään, mutta mitä itse asiassa tapahtui viime vuosituhannella. Ron sanoo Clearing kongressissa hyvin selkeästi: "mitä sinulle tapahtuukaan, se on oma mock-up'isi, siis oma luomus. Scientologia tarjoaa ihmiselle reitin että hän voi ryhtyä luomaan positiivisia asioita itselleen ja ympäristölleen. Scientologin määritelmä on "henkilö, joka käyttää Scientologian tietoja itsensä ja muiden auttamiseen". Scientologian uhreja ei ole, on vain oman elämänsä uhreja. Scientologian avulla ihminen voi laittaa elämänsä järjestykseen. Liian yksinkertaista?
Psykologia ja psykiatria perustuu uhreuteen. Ihminen menee psykon luo ja sanoo "mikähän mussa on vikana, hoida minut kuntoon". No psykohan hoitaa. Psyko langettaa (huumaa) potilaansa ja tinttaa vielä kaupan päälle sähkösokilla. Puhuttiin uhrista, joka on täysi vaikutus. Siinä sinulle sellainen. Scientologia ja uhri, sorry sellaista ei ole. Myös lääkkeet tekevät uhreja, siis olla vaikutus kemialliselle aineelle.

Lue lisää

Ketä sitten ovat ne, jotka taistelevat saadakseen scientologiaan menettämänsä rahat takaisin? Eiköhän syy tuohon taisteluun ole se, että scientologia ei ole kyennyt tarjoamaan sitä mitä lupaa? Toisin sanoen, scientologiassa on kyse silkasta huijauksesta, josta huijatut pyrkivät nyt saamaan hyvitystä.

Mutta edelleenkin: miksi pyrit viemään aihetta toiseen suuntaan? Kysehän on siitä, millä tavoin scientologit pyrkivät soluttautumaan uhreja edustavien tahojen pariin. Ja edelleenkin ihmettelen, miksi Dekkari on yhtäkkiä niin kovin hiljaa...?

ACD kirjoitti:

...soluttautuminen on omaa mielikuvitustasi. Ei Scientologeja kiinnosta, mitä joku "uhriksi" julistaunut puuhastelee. Lakien mukaan tässä kuitenkin mennään. "Dekkarilla" on omat syynsä esittää mielipiteensä. Häntäkin Scientologia voisi auttaa, mikäli antaisi siihen mahdollisuuden. Ymmärrän jokseenkin tuon Hesarin tekemän "Thai-hieronta pisteisiin liittyvän tutkimuksen". Soluttautuminen Scientolgiaan on kuitenkin absurdia, koska kaikki mitä siellä tapahtuu on avointa, löydettävissä kirjallisista materiaaleista ja yhdistys- ja muiden lakien mukaista. Toimittajille L. Ron Hubbard kirjoitti oman ohjelman, jonka avulla he voivat tulla rehellisemmiksi ja laittaa elämänsä kuntoon.

Lue lisää

>>Soluttautuminen Scientolgiaan on kuitenkin absurdia, koska kaikki mitä siellä tapahtuu on avointa, löydettävissä kirjallisista materiaaleista ja yhdistys- ja muiden lakien mukaista.>Ei Scientologeja kiinnosta, mitä joku "uhriksi" julistaunut puuhastelee.

Operating Thetan kirjoitti:

>>Soluttautuminen Scientolgiaan on kuitenkin absurdia, koska kaikki mitä siellä tapahtuu on avointa, löydettävissä kirjallisista materiaaleista ja yhdistys- ja muiden lakien mukaista.>Ei Scientologeja kiinnosta, mitä joku "uhriksi" julistaunut puuhastelee.

Lue lisää

"Mitenkäs tähän yhdistykseen voi liittyä?"

opiskelemaan Scientologiaa, vaikka perusteita ja peruskursseja, opiskelmalla ja täyttämällä jäsenyyshakemus ja tietysti maksamalla jäsenmaksun.

ACD kirjoitti:

"Mitenkäs tähän yhdistykseen voi liittyä?"

opiskelemaan Scientologiaa, vaikka perusteita ja peruskursseja, opiskelmalla ja täyttämällä jäsenyyshakemus ja tietysti maksamalla jäsenmaksun.

Lue lisää

Kiitos.

Lisäksi:
>>opiskelemaan Scientologiaa, vaikka perusteita ja peruskursseja>täyttämällä jäsenyyshakemus>ja tietysti maksamalla jäsenmaksun.

Operating Thetan kirjoitti:

Kiitos.

Lisäksi:
>>opiskelemaan Scientologiaa, vaikka perusteita ja peruskursseja>täyttämällä jäsenyyshakemus>ja tietysti maksamalla jäsenmaksun.

Lisäksi:
>>opiskelemaan Scientologiaa, vaikka perusteita ja peruskursseja>täyttämällä jäsenyyshakemus>ja tietysti maksamalla jäsenmaksun.

Operating Thetan kirjoitti:

>>Hehhehheh....
Dekkari. 3.9.2007 klo 11.32
..ei teitä scientologeja nyt niin montaa ole....

en kovastikaan hämmästyisi, jos esityksesi kaltainen toiminta olisi totta.

se ei olisi mitään uutta scientologien "auringon" alla. scientologit eivät kaihda keinoja päämääriensä saavuttamisessa. heille muu maailma on epäoikeudenmukainen ja paha, sitä vastaan käydään sotaa.

sellaiset, jotka käyvät joitain kursseja suomessa, eivätkä pääse näkemään miten sisäpiirissä asioita hoidetaan, eivät koskaan näe scientologien likaisempia kasvoja, heille kaikki näyttää siloitellulta kaunomaailmalta.

ACD kirjoitti:

mainitsin, ei ole Scientologian uhreja.

"voihan niinkin sanoa, mutta ne joita pidetään uhreja, ovat päässeet siihen tilaan skientologien avulla."

He ovat päässeet tilaansa Scientologian käyttämättömyyden avulla, ja sen joka tekee todellisia uhreja, psykologia ja psykiatria. Monet nk. "uhreiksi" julistautuneet loikkasivat takaisin sinne, mistä olivat tuleetkin, psykologien ja psykiatrien huostaan.

"skientologiakirkko on vastuussa henkilökuntansa toimista siinä kuin esim. yrityksetkin."

Kirkko, organisaatio tai yritys tarkoittaa siinä olevia henkilöitä. Rakennus nimeltä kirkko ei ota muuta vastuuta kuin sen, että se pysyy kasassa.

"aikoinaan olleet kiemurat olivat ensisijaisesti amerikasta asti johdettuja, välikappaleina olivat myyjät."

Totta, ne jotka eivät toimineet kirkon ohjeiden mukaan, ovat erotettu. Myyjät olivat itse korviaan myöten veloissaan, joten heillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin saada muut ottamaan velkaa, eli rakentaa sitä korttitaloa, joka sitten kaatui. Hubbardin selkeä ohje on, "älä ota velvollisuuksia, joita et pysty kantamaan" ja "tienaa ensin ja käytä sitten". Toisten rahoilla kukaan ei ole päässyt mihinkään.

"apua" toimitettiin painostamalla"

Kysymyksessä ei ollut oikeaa Scientologiaa, (mainitsit muuten oikeassa aikamuodossa).

"on niin helppoa sitten vetäytyä vastuusta jälkeenpäin, kun on ensin "autettu" ihmisiä henkiseen "vapauteen", ohjeistamalla ja painostamallakin. ei tarvitse kuin sanoa, että ihan oma vika, mitäs teit niin kuin ehdotimme."

Jokainen on pohjimmiltaan itse vastuussa, mitä hänelle tapahtuu. Olen itse hoitanut omat velkani ja jonkin verran muiden, enkä ole mikään uhri. Raha on rahaa, eikä se ole koko elämä. Jos "valtiotalouden" sijasta valtio keskittyisi siihen että kansalaisilla on rahaa, ei valtiotalous olisi mikään ongelma. Nyt kun valtiotalous menee kaiken edelle, kaikki on perse auki, valtiokin.

"on aivan saman tekevää, mitä kirjoissasi lukee. voit vallan hyvin vedota niihin, mutta se on pelkkää vastuun pakenemista."

Kirjoissa tuo vastuukäsite on hyvin selkeästi esillä. Tervetuloa ottamaan vastuuta. Oletko muuten lukenut mitään L. Ron Hubbardin kirjoittamaa kirjaa?

"olisiko sinun mielestäsi ehkä sitten paras neuvo avun tarvitsijoille, että skientologia auttaa, jos pystyt välttämään skientologit?"

Jos henkilö kaipaa psykiatrista "apua", hänen paikkansa ei ole Scientologia. Scientologia on kyvykkäitä varten, jotka haluavat elää parempaa elämää. Ihmisoikeuskomissio (CCHR) kyllä valistaa, mitä voit saada psykiatriasta.

"eikö yksinkertaisempi ratkaisu olisi suositella etsimään vastauksia muualta, skientologialla ei ole mitään sellaisia vastauksia,"

Vapaassa yhteiskunnassa ihmisillä on oikeus hakea kaikenlaista tietoa. Miten voit sanoa, että Scientlogialla ei ole vastauksia? Ethän ole edes tutustunut siihen, mitä Scientologialla on annettavana.

Muista Scientologia tarjoaa tiedot, mutta sinun on itse läydettävä vastaukset. Valmis vastaus on psykologiaa.

Lue lisää

kuinkahan pääsetkin noin huvittaviin juttuihin, että koitat määritellä kirkon jopa rakennukseksi, jotta ei tarvitsisi ottaa vastuuta.

kaikki organisaatiot ovat kooste niistä henkilöistä, jotka sitä pitävät yllä, mutta ihan aiheesta organisaatio itsessään on juridinen henkilö.

sillä vältetään esim. tuo mihin ilmeisesti pyrit. ilmeiseti haluat käsitellä asian siten, että kun henkilökuntaan kuuluva ottaa valheiden avulla joltain rahat, rahat menevät organisaatiolle. ko. toimihenkilölle annetaan potkut ja sen jälkeen mielestäsi organisaatiolla ei ole mitään vastuuta, koska se henkilö ei enää kuulu henkilökuntaan.

tosimaailmassa orhganisaatio on edelleen vastuussa.

vastuu kattaa väärinteon korjaamisen, sekä hyvitykset ja lisäksi siitä aiheutuneiden vahinkojen korjauksen.

scientologit tarjoavat tietysti apuaan, jotta väärinteon uhri voisi korjata heikkoutensa. mutta sen edellytys on, että henkilö ei pyydä mitään takaisin ja maksaa lisää rahaa organisaatiolle, saadakseen apua.

tuo on tosiasiassa törkeää avun nimissä tapahtuvaa ihmisten alistamista ja hyväksikäyttöä.

oikea auttaja ottaa alunperin huomioon autettavan heikkoudet, eikä aja häntä umpikujaan, vaan edesauttaa autettavan tilan parantumista.

sinä scientologina olet valmis ajamaan autettavan perikatoon. sitten naureskelet uhrillesi ja pidät häntä tyhmänä, kehut kuinka itse olet mahtava, koska olet ratkonut omat ongelmasi, eli ilmennät vinoutunutta itseriittoisuuttasi.

niin kauan, kuin puolustat tuon tapaisia scientologien toimia, etkä ole valmis ottamaan vastuuta vahingon tuottamisesta toisille, olet yhtä syyllinen kuin ne, jotka teot ovat suorittaneet.

kirjoittelet kovasti erilaisista ajatuksista, joita kerrot hubbardin sanoneen. tiedätkö muuten, että noita samoja asioita ovat sanoneet muutkin, ennen hubbardia. siksipä on hieman harhaanjohtavaa sanoa niitä hubbardin sanoiksi.

voisit edes aina välillä viitata siihen, että scientologia on enimmäkseen uudelleenkirjoitettua muista lähteistä löydettyä tavaraa. muussa tapauksessahan vääristät ihmisten käsitystä asioista ja totuudesta niiden ajatusten suhteen.

jos et itse tiedä sitä, on tietysti ymmärrettävää, että et osaa sitä mainita, mutta sehän kielisi maailmankuvasi suppeudesta.
tosiasiassa merkittävin syy liene siinä, että ehkä alunperinkin tarkoitus oli kerätä jo olemassa olleista tiedoista myytävissä oleva paketti. myyntiä häiritsisi, jos kaikki tietäisivät, että samat asiat löytyvät muualtakin, jopa ilmaiseksi. siksipä kaikki piti kirjoittaa scientologiamaiseen uuteen asuun.

sinänsä ihan oiva toimi, etenkin kun päätavoite on rahan teko, niinhän toisetkin tekevät "uusia" tuotteita.

scientologien toimintatapa ei oikein kuulosta totuuteen pyrkivältä, eikä tuo scientologien uhreiksikaan joutuneiden syyllistämispyrkimyskään kuulosta ihan totuuden asialla olevien touhulta.

olkookin niin, että jokainen on itse vastuussa omasta kohtalostaan, ei se tarkoita sitä, että voit kaivaa toiselle kuopan ja sitten tykätä, että oma vika. sellainen on vastuutunnotonta ja typerää. eikä se ole missään tapauksessa mitään hyvää tuottava.

irrationaalisuutesi on aina välillä hämmästyttävää, mitenkähän tuo valtion talous liittyi tähän. oliko se tarkoituksellinen harhautuspallo.

unohdit mainita, että tuo ihmisoikeuskomissio on scientologiajärjestön osa. tulkoon se tässä esille, kaikki eivät sitä tiedä. voisi ehkä saman tien tuoda kaikille tiedoksi, että mitä luultavimmin acd ei viittaa mihinkään ei-scientologiseen järjestöön, jos kyseessä on positiivinen asenne viitteen kohteeseen.

sinänsä huvittavaa, että keksit jatkuvasti nostaa jokaisessa mahdollisessa välissä esille psykiatrian kamaluuden, vaikka siitä ei olisi ollut puhetta missään muodossa.

olen sen psykiatrian vahingollisuudesta samaa mieltä, kuten monet muutkin, mutta en scientologian tähden, ehdoilla, tai ansiosta. en laittaisi tikkua ristiin ihmisoikeuskomission puolesta, sillä mikään scientologia organisaatio, suora, tai välillinen, ei ole ilman taka-ajatuksia liikkeellä.

jos scientologia on kyvykkäitä varten, missä ne kyvykkäät sitten ovat. ei ole näkynyt tällä palstalla, eikä muutenkaan. tuosta kyvykkyysjutusta kannattaisi olla ehkä vähän hiljempaa, ihan vain näyttöjen puutteen vuoksi. oma kuvitelma omasta kyvykkyydestä ei ole kovinkaan toimiva kyvykkyysmittari.

koitat tehdä ikivanhasta totuudesta jonkin scientologisen suuren oivalluksen. on ikivanha juttu, että tieto ei sinänsä ole mitään, sen tajuaminen vasta on. siinä ei ole mitään scientologista, paitsi sellaiselle, joka ei ole mitään muuta tiedon lähdettä koskaan nähnyt.

koitapa miettiä, kuinka monta viisautta, ihan toimivaa, ei ole lainkaan scientologista alkuperää, ainoastaan muista lähteistä kerättyä ja sen jälkeen myyty kovalla rahalla sinulle uudessa paketissa scientologiana.

raha on vain rahaa, eikä se ole koko elämä, paitsi scientologeille, silloin kun se raha ei ole scientologiakirkon hallussa.

ja ajattelua, kirjoitti:

en kovastikaan hämmästyisi, jos esityksesi kaltainen toiminta olisi totta.

se ei olisi mitään uutta scientologien "auringon" alla. scientologit eivät kaihda keinoja päämääriensä saavuttamisessa. heille muu maailma on epäoikeudenmukainen ja paha, sitä vastaan käydään sotaa.

sellaiset, jotka käyvät joitain kursseja suomessa, eivätkä pääse näkemään miten sisäpiirissä asioita hoidetaan, eivät koskaan näe scientologien likaisempia kasvoja, heille kaikki näyttää siloitellulta kaunomaailmalta.

Lue lisää

Historiaa

Scientologian olemassaolon suurin uhka on internet ja vapaa tiedonkulku. Tässä suhteessa internetin keskustelupalstat ovat olleet koko ajan keskeisessä asemassa.

Julkisuutta on pyritty kontrolloimaan oikeusjutuin ja puolisotilaallisen SeaOrgin turvin: ne uhrit, jotka ovat erehtyneet julkisuuteen kertomaan kokemuksistaan, ovat hyvin nopeasti saaneet huomata olevansa painostuksen, seurannan ja oikeustoimien kohteita. Näin vielä "kultaisella" 80-luvulla.

Seuraavalle vuosikymmenelle tultaessa 90-luvulla netin käytön yleistyttyä, homma kuitenkin levisi scientologeilta käsiin. Uhrit osittain järjestäytyivät, toimivat anonyymisti (minkä vuoksi painostustoimet kävivät mahdottomiksi) ja vuodattivat kyseenalaiset materiaalit kaikkien nähtäville. Tästä hyvänä esimerkkinä www.xenu.net -sivusto. Scientologien vastahyökkäys taas pohjautui tekijänoikeuslakeihin: materiaalien vuodattaminen julkisuuteen rikkoi L.Ron Hubbardin perikunnan tekijänoikeuksia, joten uhrien toiminta voitiin näin kriminalisoida.

Tässä tulee kuitenkin iso mutta: tekijänoikeuslaki suojaa alkuperäistä tekstiä, mutta ei ajatuksia, ideoita eikä filosofioita. Mikään laki maailmassa ei estä täysin laillisesti kirjoittamasta, mistä scientologiassa on kysymys tai millaisia scientologian parissa harjoitetut auditoinnit ja harjoitukset ovat. Tekstejä suojaavaan tekijänoikeuslakiin kuuluu myös rajoitettu lainausoikeus: L.Ron Hubbardin tekstejä saa täysin laillisesti kopioida mm. artikkelin yhteyteen, jossa esim. kritisoidaan Hubbardin tekstejä. Tälle tosiasialle scientologit eivät mahda mitään. Kyseessä on kansainvälinen tekijänoikeuslaki, josta tarkempia tietoja saa osoitteesta www.kopiosto.fi

Scientologeilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin "pyhittää" L.Ron Hubbardin tekstit. Käytännössä tämä tarkoitti oppia, jonka mukaan ainoastaan sanasta sanaan L.Ron Hubbardin tekstit kertoivat totuuden, kaikenlainen oppien referointi vääristi itse ajatuksen.

Ongelmaksi scientologeille muodostui nyt oppien muuttumattomuus. Jopa tylsämielisinkin zombi tajusi, että varsinkin OT-3-tason oppimateriaalit olivat puutaheinää, johon uhrit tarttuivat kritiikissään ja joka tehokkaasti karsi jäseniä. LRH:n tekstit alkoivat julkisuuteen vuotaessaan kääntyä itseään vastaan. LRH:sta oli muodostunut taakka scientologiyhteisölle.

Vuonna 2007 sitten suoritettiinkin "tekstien tarkistus" ja huomattiin, että LRH:n "tekstien dokumentoinneissa oli tehty virheitä". Tällä perusteltiin aiemmin muuttumattomien ja pyhien tekstien korjailu. Laajat LRH:n tutkimus- ja tekstiarkistot, joiden hyvällä syyllä voidaan olettaa sijaitsevan ainoastaan scientologiorganisaatioiden johdon korvien välissä, ovat kuitenkin loputon lähde, josta voidaan aina tiukan paikan tullen tuupata markkinoille "uusinta, korjattua tietoa".

Sota jatkuu

Keskustelupalstoilla sota on kuitenkin jatkunut entiseen malliin. Strategioita on lukuisia, mutta sangen hyvin tunnistettavia:

1) Ohi puhuminen. Huomion kiinnittäminen eri asioihin. Kun joku tekee kiusallisen avauksen, puhe johdatetaan muihin aiheisiin.

2) Kirjoittajan henkilön uskottavuuden vieminen. Leimaaminen psykiatrian, koululääketieteen, median tai korruptoituneen yliopistolaitoksen edustajaksi.

3) Projisointi. Tämä on varsin mielenkiintoinen ja uusi tekniikka: scientologit luovat keskuudestaan hahmon, jonka tehtävänä keskustelupalstoilla on toimia VASTUSTAJIEN äänitorvena! Hahmosta luodaan yleensä populistinen ja hurmahenkinen, hieman tyhmän oloinen päällepäsmäri, joka tukkeuttaa asiallisia keskusteluja tukeutumalla vanhanaikaisiin stereotypioihin ja "vuodattamalla" tietoja, jotka ovat olleet yleisön saatavilla jo vuosikymmenen. Kukaan asiallisuuteen pyrkivä henkilö ei halua samaistua moiseen hahmoon. Vastustajista luodaan tällä tavoin negatiivinen mielikuva saarnaavina tosikoina, joille scientologit sitten vastaavat positiivisessa hengessä ja pilke silmäkulmassa.

4) Disinformaatio. Tämäkin on tekniikkana suhteellisen uusi. Koska uhrit ovat alkaneet järjestäytyä yhä tiukemmin, heillä on käytössään juristeja, media-alan ihmisiä ja tutkijoita, joita kiinnostaa ennenkaikkea tämän päivän tilanne, on tullut tarpeelliseksi "vuodattaa" harhaanjohtavaa disinformaatiota, jonka tehtävänä on - jälleen kerran - viedä huomio pois oleellisesta. Disinformaatio perustuu yleensä juridisesti vanhentuneeseen materiaaliin.

5) Soluttautuminen. Internet tarjoaa erinomaisen väylän luoda kontakteja - puoleen jos toiseen. Mikäli suhtaudut kriittisesti scientologiaan ja kirjoitat näkemyksiäsi esim. tälle palstalle, ole varovainen, mikäli sinulle tarjotaan jossain vaiheessa sähköpostiosoitetta, johon voisit ottaa yhteyttä "kahdenkeskisen kommunikaation merkeissä".

Miten paljastaa scientologi?

Mielen manipulointiin perustuviin tekniikoihin kuuluu, ettei henkilö ole itse kykenevä kriittiseen arviointiin taikka eritoten analyyttiseen argumentointiin. Tämä mekanismi on erittäin syvällä manipulaation läpikäyneessä mielessä - ja tämä on myös scientologien heikkous. Käytännössä jokainen scientologi on käynyt läpi tämän prosessin, joten he toimivat tämän mekanismin ohjaamina. He eivät osaa perustella väittämiään.

Scientologipropagoija on kyllä kykenevä toistamaan papukaijan tavoin annettuja fraaseja, jopa scientologiaa arvostelevia lauseita, mutta hän ei ole milloinkaan kykenevä kriittiseen analyysiin. Scientologi ei ole kykenevä PERUSTELLUSTI kritisoimaan omaa oppiaan. Näin on mahdollista paljastaa myös mahdollinen soluttautuja, mikäli tällaiseen on tarvetta. Ja tämä tarve tulee vastaan, mikäli haluat luoda kahdenkeskisiä kontakteja internetin kautta. Suhteessa scientologiaan pieni paranoia on itse asiassa terve tapa suojautua. Kuviot ovat sairaampia kuin kukaan pystyisi edes kuvittelemaan.

Mikäli otat yhteyttä sähköpostiosoitteen tarjoavaan henkilöön, kannattaa varmistaa selustansa:

- luo uusi anonyymi sähköpostiosoite ainoastaan tätä yhteyttä varten
- luo virtuaaliprofiili, jolle kehität henkilöhistorian, asuinpaikan, ammatin ja perhesuhteet
- älä KOSKAAN paljasta mitään henkilötietojasi
- mikäli kontakti vaikuttaa luotettavalta, sovi henkilökohtainen tapaaminen yleisellä paikalla.
- keskusteluissa kontaktin kanssa kannattaa muistaa: scientologi ei ole kykenevä kritisoimaan oppiaan analyyttisesti.

Operating Thetan kirjoitti:

Historiaa

Scientologian olemassaolon suurin uhka on internet ja vapaa tiedonkulku. Tässä suhteessa internetin keskustelupalstat ovat olleet koko ajan keskeisessä asemassa.

Julkisuutta on pyritty kontrolloimaan oikeusjutuin ja puolisotilaallisen SeaOrgin turvin: ne uhrit, jotka ovat erehtyneet julkisuuteen kertomaan kokemuksistaan, ovat hyvin nopeasti saaneet huomata olevansa painostuksen, seurannan ja oikeustoimien kohteita. Näin vielä "kultaisella" 80-luvulla.

Seuraavalle vuosikymmenelle tultaessa 90-luvulla netin käytön yleistyttyä, homma kuitenkin levisi scientologeilta käsiin. Uhrit osittain järjestäytyivät, toimivat anonyymisti (minkä vuoksi painostustoimet kävivät mahdottomiksi) ja vuodattivat kyseenalaiset materiaalit kaikkien nähtäville. Tästä hyvänä esimerkkinä www.xenu.net -sivusto. Scientologien vastahyökkäys taas pohjautui tekijänoikeuslakeihin: materiaalien vuodattaminen julkisuuteen rikkoi L.Ron Hubbardin perikunnan tekijänoikeuksia, joten uhrien toiminta voitiin näin kriminalisoida.

Tässä tulee kuitenkin iso mutta: tekijänoikeuslaki suojaa alkuperäistä tekstiä, mutta ei ajatuksia, ideoita eikä filosofioita. Mikään laki maailmassa ei estä täysin laillisesti kirjoittamasta, mistä scientologiassa on kysymys tai millaisia scientologian parissa harjoitetut auditoinnit ja harjoitukset ovat. Tekstejä suojaavaan tekijänoikeuslakiin kuuluu myös rajoitettu lainausoikeus: L.Ron Hubbardin tekstejä saa täysin laillisesti kopioida mm. artikkelin yhteyteen, jossa esim. kritisoidaan Hubbardin tekstejä. Tälle tosiasialle scientologit eivät mahda mitään. Kyseessä on kansainvälinen tekijänoikeuslaki, josta tarkempia tietoja saa osoitteesta www.kopiosto.fi

Scientologeilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin "pyhittää" L.Ron Hubbardin tekstit. Käytännössä tämä tarkoitti oppia, jonka mukaan ainoastaan sanasta sanaan L.Ron Hubbardin tekstit kertoivat totuuden, kaikenlainen oppien referointi vääristi itse ajatuksen.

Ongelmaksi scientologeille muodostui nyt oppien muuttumattomuus. Jopa tylsämielisinkin zombi tajusi, että varsinkin OT-3-tason oppimateriaalit olivat puutaheinää, johon uhrit tarttuivat kritiikissään ja joka tehokkaasti karsi jäseniä. LRH:n tekstit alkoivat julkisuuteen vuotaessaan kääntyä itseään vastaan. LRH:sta oli muodostunut taakka scientologiyhteisölle.

Vuonna 2007 sitten suoritettiinkin "tekstien tarkistus" ja huomattiin, että LRH:n "tekstien dokumentoinneissa oli tehty virheitä". Tällä perusteltiin aiemmin muuttumattomien ja pyhien tekstien korjailu. Laajat LRH:n tutkimus- ja tekstiarkistot, joiden hyvällä syyllä voidaan olettaa sijaitsevan ainoastaan scientologiorganisaatioiden johdon korvien välissä, ovat kuitenkin loputon lähde, josta voidaan aina tiukan paikan tullen tuupata markkinoille "uusinta, korjattua tietoa".

Sota jatkuu

Keskustelupalstoilla sota on kuitenkin jatkunut entiseen malliin. Strategioita on lukuisia, mutta sangen hyvin tunnistettavia:

1) Ohi puhuminen. Huomion kiinnittäminen eri asioihin. Kun joku tekee kiusallisen avauksen, puhe johdatetaan muihin aiheisiin.

2) Kirjoittajan henkilön uskottavuuden vieminen. Leimaaminen psykiatrian, koululääketieteen, median tai korruptoituneen yliopistolaitoksen edustajaksi.

3) Projisointi. Tämä on varsin mielenkiintoinen ja uusi tekniikka: scientologit luovat keskuudestaan hahmon, jonka tehtävänä keskustelupalstoilla on toimia VASTUSTAJIEN äänitorvena! Hahmosta luodaan yleensä populistinen ja hurmahenkinen, hieman tyhmän oloinen päällepäsmäri, joka tukkeuttaa asiallisia keskusteluja tukeutumalla vanhanaikaisiin stereotypioihin ja "vuodattamalla" tietoja, jotka ovat olleet yleisön saatavilla jo vuosikymmenen. Kukaan asiallisuuteen pyrkivä henkilö ei halua samaistua moiseen hahmoon. Vastustajista luodaan tällä tavoin negatiivinen mielikuva saarnaavina tosikoina, joille scientologit sitten vastaavat positiivisessa hengessä ja pilke silmäkulmassa.

4) Disinformaatio. Tämäkin on tekniikkana suhteellisen uusi. Koska uhrit ovat alkaneet järjestäytyä yhä tiukemmin, heillä on käytössään juristeja, media-alan ihmisiä ja tutkijoita, joita kiinnostaa ennenkaikkea tämän päivän tilanne, on tullut tarpeelliseksi "vuodattaa" harhaanjohtavaa disinformaatiota, jonka tehtävänä on - jälleen kerran - viedä huomio pois oleellisesta. Disinformaatio perustuu yleensä juridisesti vanhentuneeseen materiaaliin.

5) Soluttautuminen. Internet tarjoaa erinomaisen väylän luoda kontakteja - puoleen jos toiseen. Mikäli suhtaudut kriittisesti scientologiaan ja kirjoitat näkemyksiäsi esim. tälle palstalle, ole varovainen, mikäli sinulle tarjotaan jossain vaiheessa sähköpostiosoitetta, johon voisit ottaa yhteyttä "kahdenkeskisen kommunikaation merkeissä".

Miten paljastaa scientologi?

Mielen manipulointiin perustuviin tekniikoihin kuuluu, ettei henkilö ole itse kykenevä kriittiseen arviointiin taikka eritoten analyyttiseen argumentointiin. Tämä mekanismi on erittäin syvällä manipulaation läpikäyneessä mielessä - ja tämä on myös scientologien heikkous. Käytännössä jokainen scientologi on käynyt läpi tämän prosessin, joten he toimivat tämän mekanismin ohjaamina. He eivät osaa perustella väittämiään.

Scientologipropagoija on kyllä kykenevä toistamaan papukaijan tavoin annettuja fraaseja, jopa scientologiaa arvostelevia lauseita, mutta hän ei ole milloinkaan kykenevä kriittiseen analyysiin. Scientologi ei ole kykenevä PERUSTELLUSTI kritisoimaan omaa oppiaan. Näin on mahdollista paljastaa myös mahdollinen soluttautuja, mikäli tällaiseen on tarvetta. Ja tämä tarve tulee vastaan, mikäli haluat luoda kahdenkeskisiä kontakteja internetin kautta. Suhteessa scientologiaan pieni paranoia on itse asiassa terve tapa suojautua. Kuviot ovat sairaampia kuin kukaan pystyisi edes kuvittelemaan.

Mikäli otat yhteyttä sähköpostiosoitteen tarjoavaan henkilöön, kannattaa varmistaa selustansa:

- luo uusi anonyymi sähköpostiosoite ainoastaan tätä yhteyttä varten
- luo virtuaaliprofiili, jolle kehität henkilöhistorian, asuinpaikan, ammatin ja perhesuhteet
- älä KOSKAAN paljasta mitään henkilötietojasi
- mikäli kontakti vaikuttaa luotettavalta, sovi henkilökohtainen tapaaminen yleisellä paikalla.
- keskusteluissa kontaktin kanssa kannattaa muistaa: scientologi ei ole kykenevä kritisoimaan oppiaan analyyttisesti.

Lue lisää

voitat(te) "sodan" ja Scientologia häviää? Mitä sitten tarjot tilalle? Tänne kuitenkin jäävät ihmisen itsensä luomat ongelmat: sota, rikollisuus, mielenvikaisuus, huumeet, puutteellinen opiskelutekniikka, rangaistukset, kidutukset, nälänhätä, vain muutaman mainitakseni. Jos Jeesus tai jokin suuri säkenöivä olento tulee joskus tänne, hänellä on nuo samat asiat vastassaan. Hänellä on tasan kolme vaihtoehtoa; lähteä pois (mutta jos tälle planeetalle tulee (kokee tämän realiteetin), täältä ei lähdetä pois, työntää pää pensaaseen ja elää muiden maan asukkien kanssa tai ryhtyä tehokkaisiin toimiin. Miten sinä "OT", joka itse asiassa olet uhri, pähkäilet tiesi ulos täältä, miten tarjoat toisille mahdollisuuden parempaan elämään kun mahdolisesti oma ajatusmaailmasi on vain eräänlainen ansa? Tämä on etäinen vankilaplaneetta ja täällä "vartijatkin" ovat itse vankeja, eivätkä he tiedä sitä.

ja ajattelua, kirjoitti:

en kovastikaan hämmästyisi, jos esityksesi kaltainen toiminta olisi totta.

se ei olisi mitään uutta scientologien "auringon" alla. scientologit eivät kaihda keinoja päämääriensä saavuttamisessa. heille muu maailma on epäoikeudenmukainen ja paha, sitä vastaan käydään sotaa.

sellaiset, jotka käyvät joitain kursseja suomessa, eivätkä pääse näkemään miten sisäpiirissä asioita hoidetaan, eivät koskaan näe scientologien likaisempia kasvoja, heille kaikki näyttää siloitellulta kaunomaailmalta.

Lue lisää

"heille muu maailma on epäoikeudenmukainen ja paha, sitä vastaan käydään sotaa."

Paha maailma käy sotaa Scientologiaa vastaan. Scientologit vain yrittävät tehdä hommansa: Clear planeetta.

"eivät koskaan näe scientologien likaisempia kasvoja,"

Likaiset kasvot ovat vain mielessäsi. Etsi vastauksia mielestäsi, ja sieltä löydät likaiset kasvot. Ihminen näkee toisen sellaisena kuin hän itse on. Menneisyyden papit päättelivät että ihminen on paha, he näkivät toiset sellaisina kuin olivat itse.

ACD kirjoitti:

"heille muu maailma on epäoikeudenmukainen ja paha, sitä vastaan käydään sotaa."

Paha maailma käy sotaa Scientologiaa vastaan. Scientologit vain yrittävät tehdä hommansa: Clear planeetta.

"eivät koskaan näe scientologien likaisempia kasvoja,"

Likaiset kasvot ovat vain mielessäsi. Etsi vastauksia mielestäsi, ja sieltä löydät likaiset kasvot. Ihminen näkee toisen sellaisena kuin hän itse on. Menneisyyden papit päättelivät että ihminen on paha, he näkivät toiset sellaisina kuin olivat itse.

Lue lisää

sinun käsitysmaailmastasi katsoen on tietysti tuon näköistä, ei olisi edes tarvinnut kertoa, mutta hyvä kun purit sydäntäsi.

tarkoitatko, että esimerkiksi scientologien harrastamat toisten ihmisten vainoamiset mustamaalauskampanjoin, valehdellen suunnitelmallisesti ja oikein rutkasti, pyrkimykset kaataa kohteen talous ja sillä tavalla, ovat likaisia konsteja vain sellaisen mielestä, joka on itse likainen sisältään?

osaatko koskaan kirjoittaa mitään, mikä ei olisi propagandaa, jotain missä ihan oikeasti tarkastelisit asioita sellaisina kuin ne ovat?

ACD kirjoitti:

voitat(te) "sodan" ja Scientologia häviää? Mitä sitten tarjot tilalle? Tänne kuitenkin jäävät ihmisen itsensä luomat ongelmat: sota, rikollisuus, mielenvikaisuus, huumeet, puutteellinen opiskelutekniikka, rangaistukset, kidutukset, nälänhätä, vain muutaman mainitakseni. Jos Jeesus tai jokin suuri säkenöivä olento tulee joskus tänne, hänellä on nuo samat asiat vastassaan. Hänellä on tasan kolme vaihtoehtoa; lähteä pois (mutta jos tälle planeetalle tulee (kokee tämän realiteetin), täältä ei lähdetä pois, työntää pää pensaaseen ja elää muiden maan asukkien kanssa tai ryhtyä tehokkaisiin toimiin. Miten sinä "OT", joka itse asiassa olet uhri, pähkäilet tiesi ulos täältä, miten tarjoat toisille mahdollisuuden parempaan elämään kun mahdolisesti oma ajatusmaailmasi on vain eräänlainen ansa? Tämä on etäinen vankilaplaneetta ja täällä "vartijatkin" ovat itse vankeja, eivätkä he tiedä sitä.

Lue lisää

>>Entä sitten, jos
Kirjoittanut: ACD 7.9.2007 klo 12.57
voitat(te) "sodan" ja Scientologia häviää? Mitä sitten tarjot tilalle?

Viestit jumittaa, mutta viimesimmät tulee yleensä näkyviin otsikoina, kun klikkaa viimesintä viestiä. Todennäköisesti asia korjautuu tuota pikaa.

..suunnittelemassa Voiton Päivän Paraatia aiheesta?

D :)