Winclub rehellinen

Hellou täytyy kysyä nyt sinulta sellaista että tiedätkö aivan varmasti mitä tarkoittaa ponzi?
Selittäisitkö minulle?

!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Hellou täytyy kysyä nyt sinulta sellaista että tiedätkö aivan varmasti mitä tarkoittaa ponzi?
Selittäisitkö minulle?

Ponzi on sellainen systeemi jossa ensimmäiset "sijoittajat" saavat tuottoa myöhempien "sijoittajien" sisään tunkevien rahojen perusteella.


Esim. Ensimmäiset sijoittajat tunkevat sisään 200-300, seuraavat 1000, sitten 3000 ja koko ajan sijoitussumma kasvaa, jotta voidaan maksaa ensimmäisille sijoittajille. Ponzi voidaan naamioida esim. vedonlyönniksi tai forex-kaupaksi.

selitystä kirjoitti:

Ponzi on sellainen systeemi jossa ensimmäiset "sijoittajat" saavat tuottoa myöhempien "sijoittajien" sisään tunkevien rahojen perusteella.


Esim. Ensimmäiset sijoittajat tunkevat sisään 200-300, seuraavat 1000, sitten 3000 ja koko ajan sijoitussumma kasvaa, jotta voidaan maksaa ensimmäisille sijoittajille. Ponzi voidaan naamioida esim. vedonlyönniksi tai forex-kaupaksi.

Lue lisää

matemaattisesti toimimaan, kun sijoitetulle pääomalle maksetaan yli 130% tuotto puolivuosittain. Lasku aika viisi vuotta.

miten saat homman kirjoitti:

matemaattisesti toimimaan, kun sijoitetulle pääomalle maksetaan yli 130% tuotto puolivuosittain. Lasku aika viisi vuotta.

Otappa huomioon muutama seikka.
1. Kaikki eivät kotiuta rahaa puolivuosittain vaan antavat potin kasvaa.
2. Osa sijoittaa lisää rahaa uskon vahvistuttua.
3. Osa kotiuttaa aina puolivuosittain, mutta sijoittaa sitten rahansa takaisin.
4. Osa kotiuttaa ainoastaan omansa tai osan omistaan pois ja sen jälkeen jättää rahat lojumaan clubin odottaen potin kasvua pitkän aikaa

Kun otat noita muuttujia huomioon tohon sun matemaattiseen perusteluus niin huomaat, että ei tarvitakkaan ihan niin vitusti rahaa jatkuvasti klubista ulos maksettavaksi. Sitten lisäät siihen vielä sen tosiasian, että clubiin tehtävät keskisijoitukset ovat nousseet ainakin 500% todennäköiseti jopa 1000% ja ennemmänkin siitä mitä se vuonna 2003 on ollut. (aikaisemmin minimisumma clubiin mukaan oli 500e nyt 3000e = 500% kasvu ja tosiasiassa jengi sijoittaa tohon nyt vielä enemmän kuin ton 3000e niin voi hyvin sanoa että keskisijoitus summa on noussut vähintään sen 1000%). Sitten otat huomioon, että winclubin voitto prosentti laskee kokoajan niin alat huomata, että ei olekkaan ihan yksinkertaista tehdä puhdasta matemaattista kaavaa tohon teidän Ponziclubiin ja itseasiassa tollasella keskisijotuksen kasvulla ja taas tasaisella voittoprosentin pienenemisellä saadaan hyvin venytettyä lisäaikaa teidän Ponziinne.

Sitten sinä voitkin perustella sillä sinun peruskoulu matematiikalla, että kyseessä ei voi olla Ponzi. Mistä sinä tiedät kuka kotiuttaa ja mitä? Enpä ainakaan ole tavannut yhtään winclubilaista jonka elämänlaatu olisi milläänlailla parantunut clubilaisuuden ansiosta, tulot tulevat edelleen rehellisestä työstä. Niin ja ainoastaan ovat ottaneet pankkilainaa ja työntäneet enemmän rahaa clubiin, että siinä sulle niitä vitun isoja kotiutuksias. Kyllä näitten perässätulleiden pankkilaina sijoituksilla makselee mukavasti vanhojen jäsenien kotiutuksia jonku aikaa. Toivottavasti joskus valkenee sullekkin pahvi kenenkä rahaa kotiutat, se on ihan yhtä varmasti otettu valuuttakaupasta voittoina kuin joulupukki on olemassa.

Jos olet jo sijoittanu siihen clubiin rahaasi niin tottakai vakuuttelet, että ei ole ponzi ei ole mahdollista, matematiikkakin jo kertoo. No kerro sitten maailman viksuin mies että miksi pisimmät Ponzit ovat toimineet yli 10 vuotta ja niissä on ollut paljon enemmän kusetettuja kuin teidän clubissanne? Miten albaniassa oli mahdollista, että koko kansantalous kyykkäs ja pahasti Ponzien takia. Silloinki varmaan jollekkin matematiikka kertoi, että ei ole mahdollista olla Ponzi mutta niin vaan oli.

Opiskelkaa apinat niin huomaatte, että winclubissa ei ole mitään sellaisia seikkoja jotka edes lieventäisi epäilystä siitä etteikö kyseessä olisi Ponzi. Toiseen suuntaan taas tilanne on aivan toinen, paitsi jos on sijoittanut jo rahaa clubiin ja haluaa pitää itsesuggestiolla itsensä kovassa uskossa siihen, että ei ole sössinyt rahojaan haaskuuseen.

Odotellaan ja katsellaan. Kyllä se joskus selviää olenko oikeassa vai oikeassa.

parit jutut kirjoitti:

Otappa huomioon muutama seikka.
1. Kaikki eivät kotiuta rahaa puolivuosittain vaan antavat potin kasvaa.
2. Osa sijoittaa lisää rahaa uskon vahvistuttua.
3. Osa kotiuttaa aina puolivuosittain, mutta sijoittaa sitten rahansa takaisin.
4. Osa kotiuttaa ainoastaan omansa tai osan omistaan pois ja sen jälkeen jättää rahat lojumaan clubin odottaen potin kasvua pitkän aikaa

Kun otat noita muuttujia huomioon tohon sun matemaattiseen perusteluus niin huomaat, että ei tarvitakkaan ihan niin vitusti rahaa jatkuvasti klubista ulos maksettavaksi. Sitten lisäät siihen vielä sen tosiasian, että clubiin tehtävät keskisijoitukset ovat nousseet ainakin 500% todennäköiseti jopa 1000% ja ennemmänkin siitä mitä se vuonna 2003 on ollut. (aikaisemmin minimisumma clubiin mukaan oli 500e nyt 3000e = 500% kasvu ja tosiasiassa jengi sijoittaa tohon nyt vielä enemmän kuin ton 3000e niin voi hyvin sanoa että keskisijoitus summa on noussut vähintään sen 1000%). Sitten otat huomioon, että winclubin voitto prosentti laskee kokoajan niin alat huomata, että ei olekkaan ihan yksinkertaista tehdä puhdasta matemaattista kaavaa tohon teidän Ponziclubiin ja itseasiassa tollasella keskisijotuksen kasvulla ja taas tasaisella voittoprosentin pienenemisellä saadaan hyvin venytettyä lisäaikaa teidän Ponziinne.

Sitten sinä voitkin perustella sillä sinun peruskoulu matematiikalla, että kyseessä ei voi olla Ponzi. Mistä sinä tiedät kuka kotiuttaa ja mitä? Enpä ainakaan ole tavannut yhtään winclubilaista jonka elämänlaatu olisi milläänlailla parantunut clubilaisuuden ansiosta, tulot tulevat edelleen rehellisestä työstä. Niin ja ainoastaan ovat ottaneet pankkilainaa ja työntäneet enemmän rahaa clubiin, että siinä sulle niitä vitun isoja kotiutuksias. Kyllä näitten perässätulleiden pankkilaina sijoituksilla makselee mukavasti vanhojen jäsenien kotiutuksia jonku aikaa. Toivottavasti joskus valkenee sullekkin pahvi kenenkä rahaa kotiutat, se on ihan yhtä varmasti otettu valuuttakaupasta voittoina kuin joulupukki on olemassa.

Jos olet jo sijoittanu siihen clubiin rahaasi niin tottakai vakuuttelet, että ei ole ponzi ei ole mahdollista, matematiikkakin jo kertoo. No kerro sitten maailman viksuin mies että miksi pisimmät Ponzit ovat toimineet yli 10 vuotta ja niissä on ollut paljon enemmän kusetettuja kuin teidän clubissanne? Miten albaniassa oli mahdollista, että koko kansantalous kyykkäs ja pahasti Ponzien takia. Silloinki varmaan jollekkin matematiikka kertoi, että ei ole mahdollista olla Ponzi mutta niin vaan oli.

Opiskelkaa apinat niin huomaatte, että winclubissa ei ole mitään sellaisia seikkoja jotka edes lieventäisi epäilystä siitä etteikö kyseessä olisi Ponzi. Toiseen suuntaan taas tilanne on aivan toinen, paitsi jos on sijoittanut jo rahaa clubiin ja haluaa pitää itsesuggestiolla itsensä kovassa uskossa siihen, että ei ole sössinyt rahojaan haaskuuseen.

Odotellaan ja katsellaan. Kyllä se joskus selviää olenko oikeassa vai oikeassa.

Lue lisää

... voisi hyvin liittää malliksi esim. uhkapelaamisen.

Pelaat vaikka jotain peliä 5 eurolla. Ja kas´ kummaa se tuottaa 20 euroa. Tudittaudut tunteeseen, että "onhan kone nyt anteliaalla tuulella". Et kotiuta voittojasi vaan sijoitat ne uudelleen koneeseen ja kohta huomaat, että sinne meni.

Joku kenties ottaa kympistä alas, joku taas sen sijoittamansa panoksen, joku jatkaa pelaamistaan viimeiseen senttiin. Ja yllätys, yllätys, useat vielä häviämisen jälkeenkin laittavat lisää rahaa peliin (se vitonen ei piisannutkaan tuomaan sitä, mitä haettiin). Harva ottaa sen 20 euroa alas.

Se on ihmismielen psyykeen vaikuttamista. Kun pelurilla on vaikuttimena raha ja himo kokeilla onneaan, niin siinä on sellainen yhdistelmä, mitä käytetään häikäilemättömästi hyväksi.

Noi samat lainalaisuudet käyvät hyvin myös Ponziin. Vrt. aletaan luottamaan, että rahantulo on jatkuvaa.... se .... jatkuu ja jatkuu...

Ja mitaan ette voi...

parit jutut kirjoitti:

Otappa huomioon muutama seikka.
1. Kaikki eivät kotiuta rahaa puolivuosittain vaan antavat potin kasvaa.
2. Osa sijoittaa lisää rahaa uskon vahvistuttua.
3. Osa kotiuttaa aina puolivuosittain, mutta sijoittaa sitten rahansa takaisin.
4. Osa kotiuttaa ainoastaan omansa tai osan omistaan pois ja sen jälkeen jättää rahat lojumaan clubin odottaen potin kasvua pitkän aikaa

Kun otat noita muuttujia huomioon tohon sun matemaattiseen perusteluus niin huomaat, että ei tarvitakkaan ihan niin vitusti rahaa jatkuvasti klubista ulos maksettavaksi. Sitten lisäät siihen vielä sen tosiasian, että clubiin tehtävät keskisijoitukset ovat nousseet ainakin 500% todennäköiseti jopa 1000% ja ennemmänkin siitä mitä se vuonna 2003 on ollut. (aikaisemmin minimisumma clubiin mukaan oli 500e nyt 3000e = 500% kasvu ja tosiasiassa jengi sijoittaa tohon nyt vielä enemmän kuin ton 3000e niin voi hyvin sanoa että keskisijoitus summa on noussut vähintään sen 1000%). Sitten otat huomioon, että winclubin voitto prosentti laskee kokoajan niin alat huomata, että ei olekkaan ihan yksinkertaista tehdä puhdasta matemaattista kaavaa tohon teidän Ponziclubiin ja itseasiassa tollasella keskisijotuksen kasvulla ja taas tasaisella voittoprosentin pienenemisellä saadaan hyvin venytettyä lisäaikaa teidän Ponziinne.

Sitten sinä voitkin perustella sillä sinun peruskoulu matematiikalla, että kyseessä ei voi olla Ponzi. Mistä sinä tiedät kuka kotiuttaa ja mitä? Enpä ainakaan ole tavannut yhtään winclubilaista jonka elämänlaatu olisi milläänlailla parantunut clubilaisuuden ansiosta, tulot tulevat edelleen rehellisestä työstä. Niin ja ainoastaan ovat ottaneet pankkilainaa ja työntäneet enemmän rahaa clubiin, että siinä sulle niitä vitun isoja kotiutuksias. Kyllä näitten perässätulleiden pankkilaina sijoituksilla makselee mukavasti vanhojen jäsenien kotiutuksia jonku aikaa. Toivottavasti joskus valkenee sullekkin pahvi kenenkä rahaa kotiutat, se on ihan yhtä varmasti otettu valuuttakaupasta voittoina kuin joulupukki on olemassa.

Jos olet jo sijoittanu siihen clubiin rahaasi niin tottakai vakuuttelet, että ei ole ponzi ei ole mahdollista, matematiikkakin jo kertoo. No kerro sitten maailman viksuin mies että miksi pisimmät Ponzit ovat toimineet yli 10 vuotta ja niissä on ollut paljon enemmän kusetettuja kuin teidän clubissanne? Miten albaniassa oli mahdollista, että koko kansantalous kyykkäs ja pahasti Ponzien takia. Silloinki varmaan jollekkin matematiikka kertoi, että ei ole mahdollista olla Ponzi mutta niin vaan oli.

Opiskelkaa apinat niin huomaatte, että winclubissa ei ole mitään sellaisia seikkoja jotka edes lieventäisi epäilystä siitä etteikö kyseessä olisi Ponzi. Toiseen suuntaan taas tilanne on aivan toinen, paitsi jos on sijoittanut jo rahaa clubiin ja haluaa pitää itsesuggestiolla itsensä kovassa uskossa siihen, että ei ole sössinyt rahojaan haaskuuseen.

Odotellaan ja katsellaan. Kyllä se joskus selviää olenko oikeassa vai oikeassa.

Lue lisää

mistä puhut, arvailet vain, kun tulet aukomaan päätäsi. En ole niin ylimielinen typerys kuin sinä. Katsotaan sitten olenko oikeassa vai väärässä. Muutamiin väitteeisiisi kaipaisin edes jonkinlaista todistetta tai laajempaa ajattelua, niinkuin te täällä jatkuvasti kinuatte.

- kuka ottanut pankkilainaa, tunnetko jonkun?
- tunnetko edes yhtään yli vuoden klubissa ollutta?
- mitä teet jos joulupukki onkin olemassa?
- miksi klubi toimii näin, ei kokouksia, ei koulutuksia ja maksaa tuottoja ihan samalla tavalla myös ihmisille, jotka eivät rekrytoi?
- miksi maksut eivät ole kertaakaan olleet myöhässä, vaikka yli 100% tuottoja tulee joka puolivuotiskausi?
- Osaatko edes laskea paljonka ihmisiä pitäisi rekrytoida tilanteessa, jossa sijoitusmäärät ja tuotot kaksinkertaistuvat yli 100% joka 6. kk ja näin olisi toiminut jo viisi vuotta, vaikka rahaa sijoitettaisiin voimakkaasti takaisin? Näinhän olisi pitänyt tapahtua, jos olisi ponzi, Vaikea lause ehkä sinulle ja vaikea ymmärtää.

Tutki historiaa ja ihmettele Albaniaa sitten. Ei se talouden romahdus sen jälkeen ollut niin ihmeellistä. Olisi todennäköisesti tapahtunut muutenkin.

Sen lisäksi ettet tunne kirjoitti:

mistä puhut, arvailet vain, kun tulet aukomaan päätäsi. En ole niin ylimielinen typerys kuin sinä. Katsotaan sitten olenko oikeassa vai väärässä. Muutamiin väitteeisiisi kaipaisin edes jonkinlaista todistetta tai laajempaa ajattelua, niinkuin te täällä jatkuvasti kinuatte.

- kuka ottanut pankkilainaa, tunnetko jonkun?
- tunnetko edes yhtään yli vuoden klubissa ollutta?
- mitä teet jos joulupukki onkin olemassa?
- miksi klubi toimii näin, ei kokouksia, ei koulutuksia ja maksaa tuottoja ihan samalla tavalla myös ihmisille, jotka eivät rekrytoi?
- miksi maksut eivät ole kertaakaan olleet myöhässä, vaikka yli 100% tuottoja tulee joka puolivuotiskausi?
- Osaatko edes laskea paljonka ihmisiä pitäisi rekrytoida tilanteessa, jossa sijoitusmäärät ja tuotot kaksinkertaistuvat yli 100% joka 6. kk ja näin olisi toiminut jo viisi vuotta, vaikka rahaa sijoitettaisiin voimakkaasti takaisin? Näinhän olisi pitänyt tapahtua, jos olisi ponzi, Vaikea lause ehkä sinulle ja vaikea ymmärtää.

Tutki historiaa ja ihmettele Albaniaa sitten. Ei se talouden romahdus sen jälkeen ollut niin ihmeellistä. Olisi todennäköisesti tapahtunut muutenkin.

Lue lisää

Onko oikeasti näyttöä siitä, että laajat jäsenjoukot olisivat saaneet yli sadan prosentin tai edes useiden kymmenien prosenttien vuosituottoja? Vai onko tämä sittenkin pelkkää mainospuhetta?

Epäilemättä jotkut ovat saaneet jonkinlaisia tuottoja. Toinen juttu on sitten, mistä rahat ovat peräisin. Kotiuttamattomista sijoituksista luultavimmin, kun muusta menestyvästä bisneksestä ei ole näyttöä. Ja onhan klubissa peruspääoma, jota ei voi kotiuttaa. Siitä on helppo jakaa vanhemmille jäsenille eikä koira perään hauku.

Se joka viimeksi kotiuttaa, jää ilman. Ota rahasi pois jos vielä saat, sillä maksajia ei riitä loputtomiin. Ja lue kerran ajatuksella vaikka Wikipediasta Ponzi-huijausta käsittelevä artikkeli, niin huomaat kuinka hyvin kaikki sopii yhteen.

Ruma Santeri kirjoitti:

Onko oikeasti näyttöä siitä, että laajat jäsenjoukot olisivat saaneet yli sadan prosentin tai edes useiden kymmenien prosenttien vuosituottoja? Vai onko tämä sittenkin pelkkää mainospuhetta?

Epäilemättä jotkut ovat saaneet jonkinlaisia tuottoja. Toinen juttu on sitten, mistä rahat ovat peräisin. Kotiuttamattomista sijoituksista luultavimmin, kun muusta menestyvästä bisneksestä ei ole näyttöä. Ja onhan klubissa peruspääoma, jota ei voi kotiuttaa. Siitä on helppo jakaa vanhemmille jäsenille eikä koira perään hauku.

Se joka viimeksi kotiuttaa, jää ilman. Ota rahasi pois jos vielä saat, sillä maksajia ei riitä loputtomiin. Ja lue kerran ajatuksella vaikka Wikipediasta Ponzi-huijausta käsittelevä artikkeli, niin huomaat kuinka hyvin kaikki sopii yhteen.

Lue lisää

aiheeseen varsin huolellisesti ja tein ratkaisuni sen jälkeen.

Sen lisäksi ettet tunne kirjoitti:

mistä puhut, arvailet vain, kun tulet aukomaan päätäsi. En ole niin ylimielinen typerys kuin sinä. Katsotaan sitten olenko oikeassa vai väärässä. Muutamiin väitteeisiisi kaipaisin edes jonkinlaista todistetta tai laajempaa ajattelua, niinkuin te täällä jatkuvasti kinuatte.

- kuka ottanut pankkilainaa, tunnetko jonkun?
- tunnetko edes yhtään yli vuoden klubissa ollutta?
- mitä teet jos joulupukki onkin olemassa?
- miksi klubi toimii näin, ei kokouksia, ei koulutuksia ja maksaa tuottoja ihan samalla tavalla myös ihmisille, jotka eivät rekrytoi?
- miksi maksut eivät ole kertaakaan olleet myöhässä, vaikka yli 100% tuottoja tulee joka puolivuotiskausi?
- Osaatko edes laskea paljonka ihmisiä pitäisi rekrytoida tilanteessa, jossa sijoitusmäärät ja tuotot kaksinkertaistuvat yli 100% joka 6. kk ja näin olisi toiminut jo viisi vuotta, vaikka rahaa sijoitettaisiin voimakkaasti takaisin? Näinhän olisi pitänyt tapahtua, jos olisi ponzi, Vaikea lause ehkä sinulle ja vaikea ymmärtää.

Tutki historiaa ja ihmettele Albaniaa sitten. Ei se talouden romahdus sen jälkeen ollut niin ihmeellistä. Olisi todennäköisesti tapahtunut muutenkin.

Lue lisää

Tunnen usemman jotka ottaneet pankkilainaa. Lisäksi joku idiootti myös suomi 24 forumeilla suositteli ottamaan pankista lainaa ja sijoittamaan winclubiin muistaakseni tosin vedonlyöntikeskustelualueella ei täällä verkostomarkkinointi puolella.

Tunnen yli vuoden clubissa olleita yhden hyvin toisen tiedän jotenkuten. Kummankaan elämänlaatu ei ole muuttunut miksikään siitä mikä se on ollut/on heidän normaalityönsä takia.

Jos joulupukki on olemassa niin silloin myös petteripunakuono ja tontut ovat olemassa ja silloin olen siinä asiassa väärässä. Valuuttakaupasta Winclub ei kuitenkaan tässäkään tilanteessa maksamiaan "voittoja" revi

Miksi maksut olisivat myöhässä? Ponzi maksaa maksut ajoissa ja huomattavan suurina saadakseen sisään lisäsijoituksia ja lisää sijoittajia. Niin kauan kuin kassavirta on positiivinen (Enemmän rahaa tulee sisään clubiin kuin maksetaan ulos, poikkeuksena lyhytaikainen negatiivinen kassavirta jonka clubi hyväksyy jos se olettaa virran kääntyvän jälleen positiiviseksi pitkällä aikavälillä) Ei siis mitään uutta auringon alla.

Niin ja osaan laskea.(selitän yksinkertaisesti, että sinäkin ymmärrät).

Henkilö A Sijoittaa Ponziclubiin 3000 euroa, puolenvuoden päästä hänellä ponziclubin sivulla 6000euroa. Hän kotiuttaa omansa pois. (tämä clubilla on hyvin varaa maksaa koska siinäkin tapauksessa että henkilö A:n jälkeen koko puolenvuoden aikana clubiin ei olisi liittynyt yhtään muuta henkilöä, koska kassavirta ei käänny negatiiviseksi kun henkilö A itse on tuonut taloon tuon 3000e). Tämän jälkeen henkilö A:n luottamus clubiin nousee, hän on saanut rahaa hyvällä voitolla puolessa vuodessa ajoissa tilille=homma toimii. Hän muistaa aikanaan kuulleensa että jos rekrytoi siitäkin hyötyy jotain. No miksi henkilö A ei kertoisi asiasta kavereilleen. Henkilö A ajattelee myös voivansa itse hyötyä clubista enemmän jos hän sijoittaisi clubiin enemmän pääomaa joten hän sijoittaa 10000 euroa lisää koska ei noin pienellä (3000 euron sijoituksella kannata mukaan edes lähteä.. teidän omia sanojanne) Henkilö A:lla on siis 6kk jälkeen sijoitettua rahaa 13000e kotiutuksia 3000e. Hän esittelee toimintaa viidelle (5) ystävälleen. Näyttää kaikille onnistuneen kotiutuksensa ja esittelee toimintaa. 2 ei lähde mukaan mutta 3 kavereista lähtee kukin sijoittaa 10000 euroa koska pienemmällä summalla mukaan ei kannata lähteä. Joten nyt clubiin on tullut herra A:n kautta rahaa 43000 euroa. seuraava kuusikuukautta tulee täyteen. Herra A:n Ponzisivuilla rahaa on summa 26000 euroa. Herra A voisi tietysti kotiuttaa kaiken, mutta mitä järkeä siinä olisi sillä muuten ei jäisi pääomaa kasvamaan pottia ja herra A ei rikastuisi. Joten herra A nostaa 10000, uusimman sijoituksensa verran rahaa eli omansa pois (ei edelleenkään negatiivista kassavirtaa herra A:n ansiosta ja vuosi on jo kulunut) ja winclubin tilille jää siis kasvamaan herra A:n osalta tuottoa 16000 euroa. 3 värvätyn henkilön tileillä on 20000 euroa. 2 heistä kotiuttaa omansa pois (10000) euroa mutta yksi jättää kokosumman kasvamaan pottia. Eli herra A ja värvätyt henkilöt ovat nostaneet rahaa 36000 euroa ja ovat tuoneet clubiin 43000 euroa ei edelleenkään negatiivista kassavirtaa clubiin ja 3 henkilöä on onnistunut kotiuttamaan rahaa ainakin omansa pois. Seuraava puoli vuotta lähtee liikkeelle. A kertoo toiminnasta edelleen 3 ystävälleen saa 2 heistä lähtemään mukaan jotka kukin sijoittavat 10000 euroa. A:n aikaisemmin värväämistä kolmesta henkilöstä yksi ei värvää mutta kaksi värvää viidestä ystävästään 3 clubiin mukaan. Kaikki sijoittavat keskimäärin sen 10000 euroa eli nyt henkilö A:n värväämien ihmisten ja heidän värväämien ihmisten kassavirta on 87000 positiivinen (aiemmista sijoituksista se jäi 7000 euroa plussalle ja nyt tuli 80000 euroa lisää.)Tulee jälleen kotiutuksien aika Herra A:n ponzitilillä rahasumma on 32000 euroa ja hänen kolmen värväämänsä kahdella 20000 ja yhdellä 40000 euroa. Näistä herra A Nostaa rahaa tililleen 2000 koska silloin jää winclubiin oikein mukava potti kasvamaan ja vielä jos pari puolivuotisjaksoa jaksaa odottaa niin sitten on jo sikarikas. henkilöt joilla on ponzitilillä 20000 euroa jättävät rahansa tilille kasvamaan koska tajuavat että jos he eivät olisivat nostaneet omiaan puolivuotta aiemmin pois niinkuin yksi silloin värvätyistä teki ponzisivulla olisi nyt summa 40000 eikä 20000. Herra jonka tilillä on 40000 euroa nostaa omansa 10000 euroa pois. Uusista värvätyistä karkeasti puolet ottavat omansa eli 40000 euroa. Jälleen kerran positiivinen kassavirta oli 87000 euroa ja pois otetaan 52000 euroa. Clubi jää plussalle 35000 euroa...

Noihin tuotto summiin pitää tietysti lisätä ne värvättyjen prosentit myöskin en vaan sitä nyt tehnyt siitä syystä, että menisi jo varsin epäselväksi luettavaksi. Se ei tuota kuviota kuitenkaan olennaisesti muuta, että kuinka mukanaolevat henkilöt toimivat jne.

Tuota peliä sitten riittää. Jotkut alkavat nostaa massiivisesti rahaa osa antaa rahan olla tilillä lisää väkeä kuitenkin virtaa tasaisesti clubiin tiettyyn rajaan asti.

Lisää tähän yhtälöön keskimääräisen sijoituksen kasvu ja keskimääräisen tuoton pieneneminen niin huomaat mitenkä hyvin tollanen paska voikaan kestää.

Se, että perustelet asiaa sillä osaako joku laskea kuinka paljon ihmisiä pitää rekrytoida tilanteessa jossa tuotot kaksinkertaistuvat joka 6kk ja olisi toiminut viisi vuotta on tietysti mielenkiintoinen perustelu. Se jättää tosin huomioimatta kaikki ne muuttujat mitä tulee siihen kuka nostaa paljonko nostaa ja milloin nostaa, mitä jättää pottiin kasvamaan. LISÄKSI se jättää huomioimatta sen seikan, että kyseisenlaisia kusetuksia on ollut viimeisen sadanvuoden aikana useita jotka on täysin samoilla luvuilla ja samoja lakeja noudattaen onnistuneet toimimaan enemmän kuin 5 vuotta. Ja kyllä myös jäseniä on onnistuttu värväämään niihin hyvin niinkuin clubiinnekin ja huomioi se keskituoton lasku/keskisijoituksen nousu.

--Ei mitään uutta auringon alla

Helppoa on kirjoitti:

Tunnen usemman jotka ottaneet pankkilainaa. Lisäksi joku idiootti myös suomi 24 forumeilla suositteli ottamaan pankista lainaa ja sijoittamaan winclubiin muistaakseni tosin vedonlyöntikeskustelualueella ei täällä verkostomarkkinointi puolella.

Tunnen yli vuoden clubissa olleita yhden hyvin toisen tiedän jotenkuten. Kummankaan elämänlaatu ei ole muuttunut miksikään siitä mikä se on ollut/on heidän normaalityönsä takia.

Jos joulupukki on olemassa niin silloin myös petteripunakuono ja tontut ovat olemassa ja silloin olen siinä asiassa väärässä. Valuuttakaupasta Winclub ei kuitenkaan tässäkään tilanteessa maksamiaan "voittoja" revi

Miksi maksut olisivat myöhässä? Ponzi maksaa maksut ajoissa ja huomattavan suurina saadakseen sisään lisäsijoituksia ja lisää sijoittajia. Niin kauan kuin kassavirta on positiivinen (Enemmän rahaa tulee sisään clubiin kuin maksetaan ulos, poikkeuksena lyhytaikainen negatiivinen kassavirta jonka clubi hyväksyy jos se olettaa virran kääntyvän jälleen positiiviseksi pitkällä aikavälillä) Ei siis mitään uutta auringon alla.

Niin ja osaan laskea.(selitän yksinkertaisesti, että sinäkin ymmärrät).

Henkilö A Sijoittaa Ponziclubiin 3000 euroa, puolenvuoden päästä hänellä ponziclubin sivulla 6000euroa. Hän kotiuttaa omansa pois. (tämä clubilla on hyvin varaa maksaa koska siinäkin tapauksessa että henkilö A:n jälkeen koko puolenvuoden aikana clubiin ei olisi liittynyt yhtään muuta henkilöä, koska kassavirta ei käänny negatiiviseksi kun henkilö A itse on tuonut taloon tuon 3000e). Tämän jälkeen henkilö A:n luottamus clubiin nousee, hän on saanut rahaa hyvällä voitolla puolessa vuodessa ajoissa tilille=homma toimii. Hän muistaa aikanaan kuulleensa että jos rekrytoi siitäkin hyötyy jotain. No miksi henkilö A ei kertoisi asiasta kavereilleen. Henkilö A ajattelee myös voivansa itse hyötyä clubista enemmän jos hän sijoittaisi clubiin enemmän pääomaa joten hän sijoittaa 10000 euroa lisää koska ei noin pienellä (3000 euron sijoituksella kannata mukaan edes lähteä.. teidän omia sanojanne) Henkilö A:lla on siis 6kk jälkeen sijoitettua rahaa 13000e kotiutuksia 3000e. Hän esittelee toimintaa viidelle (5) ystävälleen. Näyttää kaikille onnistuneen kotiutuksensa ja esittelee toimintaa. 2 ei lähde mukaan mutta 3 kavereista lähtee kukin sijoittaa 10000 euroa koska pienemmällä summalla mukaan ei kannata lähteä. Joten nyt clubiin on tullut herra A:n kautta rahaa 43000 euroa. seuraava kuusikuukautta tulee täyteen. Herra A:n Ponzisivuilla rahaa on summa 26000 euroa. Herra A voisi tietysti kotiuttaa kaiken, mutta mitä järkeä siinä olisi sillä muuten ei jäisi pääomaa kasvamaan pottia ja herra A ei rikastuisi. Joten herra A nostaa 10000, uusimman sijoituksensa verran rahaa eli omansa pois (ei edelleenkään negatiivista kassavirtaa herra A:n ansiosta ja vuosi on jo kulunut) ja winclubin tilille jää siis kasvamaan herra A:n osalta tuottoa 16000 euroa. 3 värvätyn henkilön tileillä on 20000 euroa. 2 heistä kotiuttaa omansa pois (10000) euroa mutta yksi jättää kokosumman kasvamaan pottia. Eli herra A ja värvätyt henkilöt ovat nostaneet rahaa 36000 euroa ja ovat tuoneet clubiin 43000 euroa ei edelleenkään negatiivista kassavirtaa clubiin ja 3 henkilöä on onnistunut kotiuttamaan rahaa ainakin omansa pois. Seuraava puoli vuotta lähtee liikkeelle. A kertoo toiminnasta edelleen 3 ystävälleen saa 2 heistä lähtemään mukaan jotka kukin sijoittavat 10000 euroa. A:n aikaisemmin värväämistä kolmesta henkilöstä yksi ei värvää mutta kaksi värvää viidestä ystävästään 3 clubiin mukaan. Kaikki sijoittavat keskimäärin sen 10000 euroa eli nyt henkilö A:n värväämien ihmisten ja heidän värväämien ihmisten kassavirta on 87000 positiivinen (aiemmista sijoituksista se jäi 7000 euroa plussalle ja nyt tuli 80000 euroa lisää.)Tulee jälleen kotiutuksien aika Herra A:n ponzitilillä rahasumma on 32000 euroa ja hänen kolmen värväämänsä kahdella 20000 ja yhdellä 40000 euroa. Näistä herra A Nostaa rahaa tililleen 2000 koska silloin jää winclubiin oikein mukava potti kasvamaan ja vielä jos pari puolivuotisjaksoa jaksaa odottaa niin sitten on jo sikarikas. henkilöt joilla on ponzitilillä 20000 euroa jättävät rahansa tilille kasvamaan koska tajuavat että jos he eivät olisivat nostaneet omiaan puolivuotta aiemmin pois niinkuin yksi silloin värvätyistä teki ponzisivulla olisi nyt summa 40000 eikä 20000. Herra jonka tilillä on 40000 euroa nostaa omansa 10000 euroa pois. Uusista värvätyistä karkeasti puolet ottavat omansa eli 40000 euroa. Jälleen kerran positiivinen kassavirta oli 87000 euroa ja pois otetaan 52000 euroa. Clubi jää plussalle 35000 euroa...

Noihin tuotto summiin pitää tietysti lisätä ne värvättyjen prosentit myöskin en vaan sitä nyt tehnyt siitä syystä, että menisi jo varsin epäselväksi luettavaksi. Se ei tuota kuviota kuitenkaan olennaisesti muuta, että kuinka mukanaolevat henkilöt toimivat jne.

Tuota peliä sitten riittää. Jotkut alkavat nostaa massiivisesti rahaa osa antaa rahan olla tilillä lisää väkeä kuitenkin virtaa tasaisesti clubiin tiettyyn rajaan asti.

Lisää tähän yhtälöön keskimääräisen sijoituksen kasvu ja keskimääräisen tuoton pieneneminen niin huomaat mitenkä hyvin tollanen paska voikaan kestää.

Se, että perustelet asiaa sillä osaako joku laskea kuinka paljon ihmisiä pitää rekrytoida tilanteessa jossa tuotot kaksinkertaistuvat joka 6kk ja olisi toiminut viisi vuotta on tietysti mielenkiintoinen perustelu. Se jättää tosin huomioimatta kaikki ne muuttujat mitä tulee siihen kuka nostaa paljonko nostaa ja milloin nostaa, mitä jättää pottiin kasvamaan. LISÄKSI se jättää huomioimatta sen seikan, että kyseisenlaisia kusetuksia on ollut viimeisen sadanvuoden aikana useita jotka on täysin samoilla luvuilla ja samoja lakeja noudattaen onnistuneet toimimaan enemmän kuin 5 vuotta. Ja kyllä myös jäseniä on onnistuttu värväämään niihin hyvin niinkuin clubiinnekin ja huomioi se keskituoton lasku/keskisijoituksen nousu.

--Ei mitään uutta auringon alla

Lue lisää

liittyy klubin sisäiseen rahankulkuun joka tekee siitä vielä monimutkaisempaa laskea ja toinen virhe on oletus että jokainen rekrytoi. Näin ei ole. Klubi ei anna mitään etuuksia omille sijoituksille rekrytoinnista ja jos minä tekisin ponzia huomioisin tämän seikan. Raha liikkuu hyvin vain sijoituksillakin.
Osuudet rekrytoitujen tuloista ovat toki huomattavia mutta useimmat eivat rekrytoi ennen kolmatta puolivuotiskautta. Mikään laskutoimitus ei kaikkia tekijöitä huomioiden yhtälöä kata.
Esimerkkisi on toki vaivaa tehden nähty mutta valitettavasti se ei ole kuin varjo todellisuudesta, eikä sinällään selitä mitään, ainakaan vastaan.
Jos noin vaikea yhtälö on onnistuttu luoda, olisiko mahdollista että perustaja on onnistunut pyrkimyksessään, luoda maailman paras valuuttasingnaali ohjelma, mitä käytännön todisteet vielä tukevat.

vain yksi virhe joka kirjoitti:

liittyy klubin sisäiseen rahankulkuun joka tekee siitä vielä monimutkaisempaa laskea ja toinen virhe on oletus että jokainen rekrytoi. Näin ei ole. Klubi ei anna mitään etuuksia omille sijoituksille rekrytoinnista ja jos minä tekisin ponzia huomioisin tämän seikan. Raha liikkuu hyvin vain sijoituksillakin.
Osuudet rekrytoitujen tuloista ovat toki huomattavia mutta useimmat eivat rekrytoi ennen kolmatta puolivuotiskautta. Mikään laskutoimitus ei kaikkia tekijöitä huomioiden yhtälöä kata.
Esimerkkisi on toki vaivaa tehden nähty mutta valitettavasti se ei ole kuin varjo todellisuudesta, eikä sinällään selitä mitään, ainakaan vastaan.
Jos noin vaikea yhtälö on onnistuttu luoda, olisiko mahdollista että perustaja on onnistunut pyrkimyksessään, luoda maailman paras valuuttasingnaali ohjelma, mitä käytännön todisteet vielä tukevat.

Lue lisää

Esimerkki jota väiti monimutkaiseksi ei sitä ollut. Se oli selkeä esimerkki siitä miten Ponzihuijaus toimii.

Pitää myös muistaa se, että joutuu "ostamaan" lisenssejä, joiden perusteella voit "panostaa" "valuuttakauppaan". Keneltä ostat lisenssit? Kenelle myyt ne jos myyt? Montako lisenssiä on olemassa? Tuleeko niitä sitä mukaa lisää kun tulee uusia jäseniä.

Minä taas tiedän kaverin joka on ollut melkein alusta asti mukana, ja vasta nyt on kotiuttanut rahoja. Ja on värvännyt porukkaa mukaan ja tekee sitä koko ajan. Lisäksi hänen värväämänsä jäsenet hommaavat lisää. Viimeksikin tavatessani heppu oli neuvomassa värväämälleen kaverille kuinka hänen värväämänsä tyypin rahat siirretään järjestelmään.

nettiboliisi kirjoitti:

Esimerkki jota väiti monimutkaiseksi ei sitä ollut. Se oli selkeä esimerkki siitä miten Ponzihuijaus toimii.

Pitää myös muistaa se, että joutuu "ostamaan" lisenssejä, joiden perusteella voit "panostaa" "valuuttakauppaan". Keneltä ostat lisenssit? Kenelle myyt ne jos myyt? Montako lisenssiä on olemassa? Tuleeko niitä sitä mukaa lisää kun tulee uusia jäseniä.

Minä taas tiedän kaverin joka on ollut melkein alusta asti mukana, ja vasta nyt on kotiuttanut rahoja. Ja on värvännyt porukkaa mukaan ja tekee sitä koko ajan. Lisäksi hänen värväämänsä jäsenet hommaavat lisää. Viimeksikin tavatessani heppu oli neuvomassa värväämälleen kaverille kuinka hänen värväämänsä tyypin rahat siirretään järjestelmään.

Lue lisää

*Keneltä ostat lisenssit? Kenelle myyt ne jos myyt? Montako lisenssiä on olemassa? Tuleeko niitä sitä mukaa lisää kun tulee uusia jäseniä.*

Sinulla on näitä tuttuja, miksi et esitä kysymyksiäsi heille? He voivat vastata yksityisesti kun valehtelet olevasi kiinnostunut. Ja sairaan kiinnostunut tunnut olevan ulkopuolisten asioista.

vain yksi virhe joka kirjoitti:

liittyy klubin sisäiseen rahankulkuun joka tekee siitä vielä monimutkaisempaa laskea ja toinen virhe on oletus että jokainen rekrytoi. Näin ei ole. Klubi ei anna mitään etuuksia omille sijoituksille rekrytoinnista ja jos minä tekisin ponzia huomioisin tämän seikan. Raha liikkuu hyvin vain sijoituksillakin.
Osuudet rekrytoitujen tuloista ovat toki huomattavia mutta useimmat eivat rekrytoi ennen kolmatta puolivuotiskautta. Mikään laskutoimitus ei kaikkia tekijöitä huomioiden yhtälöä kata.
Esimerkkisi on toki vaivaa tehden nähty mutta valitettavasti se ei ole kuin varjo todellisuudesta, eikä sinällään selitä mitään, ainakaan vastaan.
Jos noin vaikea yhtälö on onnistuttu luoda, olisiko mahdollista että perustaja on onnistunut pyrkimyksessään, luoda maailman paras valuuttasingnaali ohjelma, mitä käytännön todisteet vielä tukevat.

Lue lisää

A:n värväämissä sellainenkin edustaja joka ei värvännyt eli otettiin sekin huomioon. Toi nyt on vain yleinen esimerkki Ponzin toiminnasta sovellettuna hieman teidän clubiinne ja myönnän, että sekään ei ota kaikkia muuttujia huomioon. Sen tarkoitus on kuitenkin esittää mitenkä Ponzi toimii, kun sitä ei eräät edelleenkään tajua. Ponzit voivat kestää pitkäänkin ja siinä on tavan vastustajalla ollut ehkä se päävirhe, että jatkuvasti alusta asti ovat ennustaneet winclubin kaatumista puolenvuoden päähän. Se on kääntynyt clubilaisten hyväksi kun nykyään he mainostavat, että kaatumista on sieltä ja sieltä lähtien ennustettu puolenvuoden päähän, mutta vielä on pystyssä eli ei voi olla ponzi. Itse en menisi vannomaan kauanko Ponziclub voi pysyä pystyssä. Se kun edelleen riippuu niin monesta muuttujasta.

esimerkissä kirjoitti:

A:n värväämissä sellainenkin edustaja joka ei värvännyt eli otettiin sekin huomioon. Toi nyt on vain yleinen esimerkki Ponzin toiminnasta sovellettuna hieman teidän clubiinne ja myönnän, että sekään ei ota kaikkia muuttujia huomioon. Sen tarkoitus on kuitenkin esittää mitenkä Ponzi toimii, kun sitä ei eräät edelleenkään tajua. Ponzit voivat kestää pitkäänkin ja siinä on tavan vastustajalla ollut ehkä se päävirhe, että jatkuvasti alusta asti ovat ennustaneet winclubin kaatumista puolenvuoden päähän. Se on kääntynyt clubilaisten hyväksi kun nykyään he mainostavat, että kaatumista on sieltä ja sieltä lähtien ennustettu puolenvuoden päähän, mutta vielä on pystyssä eli ei voi olla ponzi. Itse en menisi vannomaan kauanko Ponziclub voi pysyä pystyssä. Se kun edelleen riippuu niin monesta muuttujasta.

Lue lisää

Maailman (tiettävästi) pitkäikäisin Ponzi kesti yli 11 vuotta.

Leikitään teidän leikkiä, leikitään että Win on Ponzi.
Win toimii niin hyvin, että siitä tulee maailman pitkäikäisin Ponzi.
Winin laajentuminen on vasta todenteolla käynnistymässä, mm. USA, Saksa, Ruotsi, Viro, Espanja.

Kun Win leviää ympäri pallon, kuten se nyt tulee tekemään, niin VAIKKA se olisi Ponzi, se kerkiää tekemään VAIKKA JOKAISESTA suomalaisesta erittäin rikkaan ennen kaatumistaan.
Ja maksajia ovat muunmaalaiset - ja vitut me niistä :)

Ja tässä ei nyt myönnetty teille Ponzia.
Vaan leikittiin "mitä jos..." leikkiä.

Ei muuta kuin pumpataan maailmalta raha Suomeen :)

aquilae kirjoitti:

Maailman (tiettävästi) pitkäikäisin Ponzi kesti yli 11 vuotta.

Leikitään teidän leikkiä, leikitään että Win on Ponzi.
Win toimii niin hyvin, että siitä tulee maailman pitkäikäisin Ponzi.
Winin laajentuminen on vasta todenteolla käynnistymässä, mm. USA, Saksa, Ruotsi, Viro, Espanja.

Kun Win leviää ympäri pallon, kuten se nyt tulee tekemään, niin VAIKKA se olisi Ponzi, se kerkiää tekemään VAIKKA JOKAISESTA suomalaisesta erittäin rikkaan ennen kaatumistaan.
Ja maksajia ovat muunmaalaiset - ja vitut me niistä :)

Ja tässä ei nyt myönnetty teille Ponzia.
Vaan leikittiin "mitä jos..." leikkiä.

Ei muuta kuin pumpataan maailmalta raha Suomeen :)

Lue lisää

alkaa väki epäilee ni nyt kannattaa jo liittyä vaikka oliski ponzi ku rahaa tulee silti, lypsetään se muualta. Hihhih älynlahjat hoi. Mitäs jos ulkomailla jengi on jo saanut koulutuksensa ponzeista eivätkä lähde mukaan. Riskit ovat suuret :)

näinhän se menee kirjoitti:

alkaa väki epäilee ni nyt kannattaa jo liittyä vaikka oliski ponzi ku rahaa tulee silti, lypsetään se muualta. Hihhih älynlahjat hoi. Mitäs jos ulkomailla jengi on jo saanut koulutuksensa ponzeista eivätkä lähde mukaan. Riskit ovat suuret :)

Lue lisää

viestiä clubilta lukisit, miettisit kaksi kertaa ennakkoluuloinesikin että onko tämä sittenkään ponzi.

Ja suosikkiani adaa lainaten

mitään ette voi

aquilae kirjoitti:

Maailman (tiettävästi) pitkäikäisin Ponzi kesti yli 11 vuotta.

Leikitään teidän leikkiä, leikitään että Win on Ponzi.
Win toimii niin hyvin, että siitä tulee maailman pitkäikäisin Ponzi.
Winin laajentuminen on vasta todenteolla käynnistymässä, mm. USA, Saksa, Ruotsi, Viro, Espanja.

Kun Win leviää ympäri pallon, kuten se nyt tulee tekemään, niin VAIKKA se olisi Ponzi, se kerkiää tekemään VAIKKA JOKAISESTA suomalaisesta erittäin rikkaan ennen kaatumistaan.
Ja maksajia ovat muunmaalaiset - ja vitut me niistä :)

Ja tässä ei nyt myönnetty teille Ponzia.
Vaan leikittiin "mitä jos..." leikkiä.

Ei muuta kuin pumpataan maailmalta raha Suomeen :)

Lue lisää

Ponzit, ketjukirjeet ovat rikollista toimintaa Suomessa. Ketkä värvää joutuu syytettyjen penkille.
Vahingonkorvaukset valtiolle voi olla satojatuhansia (yhteisvastuu).
Vaikka WGI oli jenkki-norjalainen niin parikymmentä Suomalaista sai tuomion ja kovat korvaukset maksettavakseen.
Mites nyt kun onkin Suomalainen yhtiö ?
Ei muuten auta selittää, et yhtiö on Panamassa, kun johto asuu Suomessa/Suomen kansalaisia.

Helppoa on kirjoitti:

Tunnen usemman jotka ottaneet pankkilainaa. Lisäksi joku idiootti myös suomi 24 forumeilla suositteli ottamaan pankista lainaa ja sijoittamaan winclubiin muistaakseni tosin vedonlyöntikeskustelualueella ei täällä verkostomarkkinointi puolella.

Tunnen yli vuoden clubissa olleita yhden hyvin toisen tiedän jotenkuten. Kummankaan elämänlaatu ei ole muuttunut miksikään siitä mikä se on ollut/on heidän normaalityönsä takia.

Jos joulupukki on olemassa niin silloin myös petteripunakuono ja tontut ovat olemassa ja silloin olen siinä asiassa väärässä. Valuuttakaupasta Winclub ei kuitenkaan tässäkään tilanteessa maksamiaan "voittoja" revi

Miksi maksut olisivat myöhässä? Ponzi maksaa maksut ajoissa ja huomattavan suurina saadakseen sisään lisäsijoituksia ja lisää sijoittajia. Niin kauan kuin kassavirta on positiivinen (Enemmän rahaa tulee sisään clubiin kuin maksetaan ulos, poikkeuksena lyhytaikainen negatiivinen kassavirta jonka clubi hyväksyy jos se olettaa virran kääntyvän jälleen positiiviseksi pitkällä aikavälillä) Ei siis mitään uutta auringon alla.

Niin ja osaan laskea.(selitän yksinkertaisesti, että sinäkin ymmärrät).

Henkilö A Sijoittaa Ponziclubiin 3000 euroa, puolenvuoden päästä hänellä ponziclubin sivulla 6000euroa. Hän kotiuttaa omansa pois. (tämä clubilla on hyvin varaa maksaa koska siinäkin tapauksessa että henkilö A:n jälkeen koko puolenvuoden aikana clubiin ei olisi liittynyt yhtään muuta henkilöä, koska kassavirta ei käänny negatiiviseksi kun henkilö A itse on tuonut taloon tuon 3000e). Tämän jälkeen henkilö A:n luottamus clubiin nousee, hän on saanut rahaa hyvällä voitolla puolessa vuodessa ajoissa tilille=homma toimii. Hän muistaa aikanaan kuulleensa että jos rekrytoi siitäkin hyötyy jotain. No miksi henkilö A ei kertoisi asiasta kavereilleen. Henkilö A ajattelee myös voivansa itse hyötyä clubista enemmän jos hän sijoittaisi clubiin enemmän pääomaa joten hän sijoittaa 10000 euroa lisää koska ei noin pienellä (3000 euron sijoituksella kannata mukaan edes lähteä.. teidän omia sanojanne) Henkilö A:lla on siis 6kk jälkeen sijoitettua rahaa 13000e kotiutuksia 3000e. Hän esittelee toimintaa viidelle (5) ystävälleen. Näyttää kaikille onnistuneen kotiutuksensa ja esittelee toimintaa. 2 ei lähde mukaan mutta 3 kavereista lähtee kukin sijoittaa 10000 euroa koska pienemmällä summalla mukaan ei kannata lähteä. Joten nyt clubiin on tullut herra A:n kautta rahaa 43000 euroa. seuraava kuusikuukautta tulee täyteen. Herra A:n Ponzisivuilla rahaa on summa 26000 euroa. Herra A voisi tietysti kotiuttaa kaiken, mutta mitä järkeä siinä olisi sillä muuten ei jäisi pääomaa kasvamaan pottia ja herra A ei rikastuisi. Joten herra A nostaa 10000, uusimman sijoituksensa verran rahaa eli omansa pois (ei edelleenkään negatiivista kassavirtaa herra A:n ansiosta ja vuosi on jo kulunut) ja winclubin tilille jää siis kasvamaan herra A:n osalta tuottoa 16000 euroa. 3 värvätyn henkilön tileillä on 20000 euroa. 2 heistä kotiuttaa omansa pois (10000) euroa mutta yksi jättää kokosumman kasvamaan pottia. Eli herra A ja värvätyt henkilöt ovat nostaneet rahaa 36000 euroa ja ovat tuoneet clubiin 43000 euroa ei edelleenkään negatiivista kassavirtaa clubiin ja 3 henkilöä on onnistunut kotiuttamaan rahaa ainakin omansa pois. Seuraava puoli vuotta lähtee liikkeelle. A kertoo toiminnasta edelleen 3 ystävälleen saa 2 heistä lähtemään mukaan jotka kukin sijoittavat 10000 euroa. A:n aikaisemmin värväämistä kolmesta henkilöstä yksi ei värvää mutta kaksi värvää viidestä ystävästään 3 clubiin mukaan. Kaikki sijoittavat keskimäärin sen 10000 euroa eli nyt henkilö A:n värväämien ihmisten ja heidän värväämien ihmisten kassavirta on 87000 positiivinen (aiemmista sijoituksista se jäi 7000 euroa plussalle ja nyt tuli 80000 euroa lisää.)Tulee jälleen kotiutuksien aika Herra A:n ponzitilillä rahasumma on 32000 euroa ja hänen kolmen värväämänsä kahdella 20000 ja yhdellä 40000 euroa. Näistä herra A Nostaa rahaa tililleen 2000 koska silloin jää winclubiin oikein mukava potti kasvamaan ja vielä jos pari puolivuotisjaksoa jaksaa odottaa niin sitten on jo sikarikas. henkilöt joilla on ponzitilillä 20000 euroa jättävät rahansa tilille kasvamaan koska tajuavat että jos he eivät olisivat nostaneet omiaan puolivuotta aiemmin pois niinkuin yksi silloin värvätyistä teki ponzisivulla olisi nyt summa 40000 eikä 20000. Herra jonka tilillä on 40000 euroa nostaa omansa 10000 euroa pois. Uusista värvätyistä karkeasti puolet ottavat omansa eli 40000 euroa. Jälleen kerran positiivinen kassavirta oli 87000 euroa ja pois otetaan 52000 euroa. Clubi jää plussalle 35000 euroa...

Noihin tuotto summiin pitää tietysti lisätä ne värvättyjen prosentit myöskin en vaan sitä nyt tehnyt siitä syystä, että menisi jo varsin epäselväksi luettavaksi. Se ei tuota kuviota kuitenkaan olennaisesti muuta, että kuinka mukanaolevat henkilöt toimivat jne.

Tuota peliä sitten riittää. Jotkut alkavat nostaa massiivisesti rahaa osa antaa rahan olla tilillä lisää väkeä kuitenkin virtaa tasaisesti clubiin tiettyyn rajaan asti.

Lisää tähän yhtälöön keskimääräisen sijoituksen kasvu ja keskimääräisen tuoton pieneneminen niin huomaat mitenkä hyvin tollanen paska voikaan kestää.

Se, että perustelet asiaa sillä osaako joku laskea kuinka paljon ihmisiä pitää rekrytoida tilanteessa jossa tuotot kaksinkertaistuvat joka 6kk ja olisi toiminut viisi vuotta on tietysti mielenkiintoinen perustelu. Se jättää tosin huomioimatta kaikki ne muuttujat mitä tulee siihen kuka nostaa paljonko nostaa ja milloin nostaa, mitä jättää pottiin kasvamaan. LISÄKSI se jättää huomioimatta sen seikan, että kyseisenlaisia kusetuksia on ollut viimeisen sadanvuoden aikana useita jotka on täysin samoilla luvuilla ja samoja lakeja noudattaen onnistuneet toimimaan enemmän kuin 5 vuotta. Ja kyllä myös jäseniä on onnistuttu värväämään niihin hyvin niinkuin clubiinnekin ja huomioi se keskituoton lasku/keskisijoituksen nousu.

--Ei mitään uutta auringon alla

Lue lisää

yksinkertaisella kaavalla siten että sijoitusaika 2,5 vuotta. Sijoitus 100. ensimmäinen rekrytoi 4 uutta samana aikana. Jokainen sijoittaa ensimmäisen tuottoerän kokonaisuudessaan uudelleen. Oletus 50% tuotto puoli vuosittain.

Tulos oli tämä 2,5 vuoden aikana. Kotiutukset 1. puoli vuotta 0. Sijoitus kokonaisuudessaan 150. Sen jälkeen puolivuosittain kotiutetaan koko tuotto. Oletetaan että klubin maksimisijoitusraja tulee vastaan. Tällainen raja muistaakseni on clubissa.

2.puoli vuotta jokaiselle palautetaan 75. jne.

2,5 vuoden kuluttua tilanne on se että Clubiin on ensimmäisen sijoittajan ansiosta sijoitettu 750 ja kotiutettu 900. Eli se "sisällä" oleva raha on miinus 150, eli rahaa on kotiutettu 150 enemmän kuin sisään on maksettu kokonaissijoituksina. Eli täysin päinvastoin kuin sinä laskit.

K R P kirjoitti:

Ponzit, ketjukirjeet ovat rikollista toimintaa Suomessa. Ketkä värvää joutuu syytettyjen penkille.
Vahingonkorvaukset valtiolle voi olla satojatuhansia (yhteisvastuu).
Vaikka WGI oli jenkki-norjalainen niin parikymmentä Suomalaista sai tuomion ja kovat korvaukset maksettavakseen.
Mites nyt kun onkin Suomalainen yhtiö ?
Ei muuten auta selittää, et yhtiö on Panamassa, kun johto asuu Suomessa/Suomen kansalaisia.

Lue lisää

vai luuletko pyörittäjien suomessa odottavan KRP kolkutusta. Varmaankin. Voevoe.

K R P kirjoitti:

Ponzit, ketjukirjeet ovat rikollista toimintaa Suomessa. Ketkä värvää joutuu syytettyjen penkille.
Vahingonkorvaukset valtiolle voi olla satojatuhansia (yhteisvastuu).
Vaikka WGI oli jenkki-norjalainen niin parikymmentä Suomalaista sai tuomion ja kovat korvaukset maksettavakseen.
Mites nyt kun onkin Suomalainen yhtiö ?
Ei muuten auta selittää, et yhtiö on Panamassa, kun johto asuu Suomessa/Suomen kansalaisia.

Lue lisää

Taas yksi älypää veti KRP-kortin esiin :)
Ja nyt luulet että kaikki istuu makuuhuoneen kaapissa polvet tutisten :DDD LOL!!! Sanon minä!
Lopettakaa jo tuo viranomaisilla pelottelu - ei pelota!

1) WinClub ei ole Ponzi. TODISTA, älä luule. Jos et voi todistaa, asia raukeaa. Juttu ratkaistaan AINA syytetyn hyväksi, jos syytettä ei pystytä aukottomasti TODISTAMAAN.

2) WinClub ei todellakaan ole ketjukirje.

3) WinClub EI OLE suomalainen yhtiö. Mutta sehän on käyty läpi moneen kertaan.

4) Myöskään johto EI ASU Suomessa.

5) WGI tarjosi erilaisia uhkapelipalveluita, joihin suomessa on veikkauksella monopoli. Se oli syy tutkimusten ja oikeudenkäyntien innokkaaseen aloittamiseen. Sellaisesta toiminnastahan ei nyt ole kyse.

Mitä muuta sinulla oli sanottavana?

Otatko esiin RATA-kortin?
Toisin kuin tääällä on väitetty (puolustajat) niin RATA ei toki ole hyväksynyt toimintaa omien kriteereidensä perusteella, vaan todennut, että toiminta ei millään muotoa kuulu RATA'n toimivaltaan.

RATA on kylläkin todennut, että kyseessä on EU/ETA alueen ulkopuolelta sijoituspalveluita tarjoava yritys. Siksi se ei kuulu RATA'n toimivaltaan. Lause sisältää kuitenkin myös periaatteellisen päätöksen siitä, että näissä olosuhteissa RATA ei katso toiminnan olevan rikollista.

KRP-korttiisikaan ei voida palata, ennenkuin väitteesi Ponzista on toteutunut. Ja se ei tule toteutumaan. Jos se toteutuisi, kyllä täällä varmaan tuhannet muutkin huutaisivat tutkimusten perään. Ennen sitä asiasta on turha pulputtaa.

aquilae kirjoitti:

Taas yksi älypää veti KRP-kortin esiin :)
Ja nyt luulet että kaikki istuu makuuhuoneen kaapissa polvet tutisten :DDD LOL!!! Sanon minä!
Lopettakaa jo tuo viranomaisilla pelottelu - ei pelota!

1) WinClub ei ole Ponzi. TODISTA, älä luule. Jos et voi todistaa, asia raukeaa. Juttu ratkaistaan AINA syytetyn hyväksi, jos syytettä ei pystytä aukottomasti TODISTAMAAN.

2) WinClub ei todellakaan ole ketjukirje.

3) WinClub EI OLE suomalainen yhtiö. Mutta sehän on käyty läpi moneen kertaan.

4) Myöskään johto EI ASU Suomessa.

5) WGI tarjosi erilaisia uhkapelipalveluita, joihin suomessa on veikkauksella monopoli. Se oli syy tutkimusten ja oikeudenkäyntien innokkaaseen aloittamiseen. Sellaisesta toiminnastahan ei nyt ole kyse.

Mitä muuta sinulla oli sanottavana?

Otatko esiin RATA-kortin?
Toisin kuin tääällä on väitetty (puolustajat) niin RATA ei toki ole hyväksynyt toimintaa omien kriteereidensä perusteella, vaan todennut, että toiminta ei millään muotoa kuulu RATA'n toimivaltaan.

RATA on kylläkin todennut, että kyseessä on EU/ETA alueen ulkopuolelta sijoituspalveluita tarjoava yritys. Siksi se ei kuulu RATA'n toimivaltaan. Lause sisältää kuitenkin myös periaatteellisen päätöksen siitä, että näissä olosuhteissa RATA ei katso toiminnan olevan rikollista.

KRP-korttiisikaan ei voida palata, ennenkuin väitteesi Ponzista on toteutunut. Ja se ei tule toteutumaan. Jos se toteutuisi, kyllä täällä varmaan tuhannet muutkin huutaisivat tutkimusten perään. Ennen sitä asiasta on turha pulputtaa.

Lue lisää

Winclubista, vaan yleisesti vastailen näihin väittämiisi.

""""3) WinClub EI OLE suomalainen yhtiö. Mutta sehän on käyty läpi moneen kertaan.""""

Jos tutkinta tai oikeuskäsittely aloitetaan, niin sillä ei ole mitään väliä, onko yritys suomalainen, vaiko vinkuintialainen. Suomen lain mukaan voidaan syyttää Suomen kansalaista Suomen maaperällä tapahtuneesta toiminnasta. Esim. WGI:n tapauksessa ei syytetty WGI:tä, vaan WGI:n suomalaisia jäseniä.

"""""4) Myöskään johto EI ASU Suomessa."""""

Tuohon vois todeta, jotta onko perustaja Suomen kansalainen? Jos on, niin Suomen lain mukaan häntä voidaan syyttää perustajana eli laittoman toiminna alullepanijana. Jäseniä taas voitaisiin syyttää laittoman toiminnan edistäjinä (siis niitä jäseniä, ketkä on värvänny).

"""""5) WGI tarjosi erilaisia uhkapelipalveluita, joihin suomessa on veikkauksella monopoli. Se oli syy tutkimusten ja oikeudenkäyntien innokkaaseen aloittamiseen. Sellaisesta toiminnastahan ei nyt ole kyse."""""

Veikkauksella ei ole monopoli. Suomessa on kolme tahoa, keillä on luvat kerätä rahaa ja hoitaa pelitoimintaa. Ne ovat: Oy Veikkaus Ab, RAY ja Fintoto.

WGI:ssä se uhkapelitoiminta ei ollut se pääsyy, miksi jutusta kiinnostuttiin. Saahan suomalaiset pelata ulkolaisia uhkapelejä ihan niin paljon, kuin sielu ja lompakko sietää. Pääsyy oli ansaintajärjestelmä. Eli liittymismaksusta maksettiin värvärille rahaa (en nyt muista monenteenko tasoon, ehkä johonkin 9???).

Tämä ei ollut mitenkään Winclubia vastaan, vaan ihan yleisesti kirjoitettua.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

Winclubista, vaan yleisesti vastailen näihin väittämiisi.

""""3) WinClub EI OLE suomalainen yhtiö. Mutta sehän on käyty läpi moneen kertaan.""""

Jos tutkinta tai oikeuskäsittely aloitetaan, niin sillä ei ole mitään väliä, onko yritys suomalainen, vaiko vinkuintialainen. Suomen lain mukaan voidaan syyttää Suomen kansalaista Suomen maaperällä tapahtuneesta toiminnasta. Esim. WGI:n tapauksessa ei syytetty WGI:tä, vaan WGI:n suomalaisia jäseniä.

"""""4) Myöskään johto EI ASU Suomessa."""""

Tuohon vois todeta, jotta onko perustaja Suomen kansalainen? Jos on, niin Suomen lain mukaan häntä voidaan syyttää perustajana eli laittoman toiminna alullepanijana. Jäseniä taas voitaisiin syyttää laittoman toiminnan edistäjinä (siis niitä jäseniä, ketkä on värvänny).

"""""5) WGI tarjosi erilaisia uhkapelipalveluita, joihin suomessa on veikkauksella monopoli. Se oli syy tutkimusten ja oikeudenkäyntien innokkaaseen aloittamiseen. Sellaisesta toiminnastahan ei nyt ole kyse."""""

Veikkauksella ei ole monopoli. Suomessa on kolme tahoa, keillä on luvat kerätä rahaa ja hoitaa pelitoimintaa. Ne ovat: Oy Veikkaus Ab, RAY ja Fintoto.

WGI:ssä se uhkapelitoiminta ei ollut se pääsyy, miksi jutusta kiinnostuttiin. Saahan suomalaiset pelata ulkolaisia uhkapelejä ihan niin paljon, kuin sielu ja lompakko sietää. Pääsyy oli ansaintajärjestelmä. Eli liittymismaksusta maksettiin värvärille rahaa (en nyt muista monenteenko tasoon, ehkä johonkin 9???).

Tämä ei ollut mitenkään Winclubia vastaan, vaan ihan yleisesti kirjoitettua.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

"Jos tutkinta tai oikeuskäsittely aloitetaan, niin sillä ei ole mitään väliä, onko yritys suomalainen, vaiko vinkuintialainen. Suomen lain mukaan voidaan syyttää Suomen kansalaista Suomen maaperällä tapahtuneesta toiminnasta. Esim. WGI:n tapauksessa ei syytetty WGI:tä, vaan WGI:n suomalaisia jäseniä."

OK - hyvä näin.
Kuka tietää ketä nämä jäsenet ovat?
Mitään julkisia tilaisuuksia ei pidetä.
WGI piti tyypillisiä VM rekrytilaisuuksia, kaikki tiesi kuka puhui ja mitä.
Winissä ei ole "suur-rekrytoijia" - lähimmille ystäville on valtaosa puhunut. Miten määritellään "ylälinja"? WGI:stä löytyi selkeä muutamat kasvot joita syytettiin.
Kukaan ei voi tietää tai ainakaan todistaa, että kuka edes on mukana Winissä.

"Tuohon vois todeta, jotta onko perustaja Suomen kansalainen? Jos on, niin Suomen lain mukaan häntä voidaan syyttää perustajana eli laittoman toiminna alullepanijana. Jäseniä taas voitaisiin syyttää laittoman toiminnan edistäjinä (siis niitä jäseniä, ketkä on värvänny)."

Entä jos se perustaja on koskaan puhunut vain yhdelle ihmiselle. Kuten on.
Joka on puhunut muutamille.
Miksi luulet että kasvu on kestänyt näin kauan?
Juuri siksi, koska toiminta etenee hipihiljaa...
Toisekseen - johdon syyttäminen lienee hankalaa, kukaan ei voi todistaa kuka hän on. Vain muutama henkilö tietää MISSÄ hän on. Hän muuten on maassa, josta hän ei kuulusteluihin joudu.

"Veikkauksella ei ole monopoli. Suomessa on kolme tahoa, keillä on luvat kerätä rahaa ja hoitaa pelitoimintaa. Ne ovat: Oy Veikkaus Ab, RAY ja Fintoto."

Juu, näinhän se on.

"WGI:ssä se uhkapelitoiminta ei ollut se pääsyy, miksi jutusta kiinnostuttiin. Pääsyy oli ansaintajärjestelmä. Eli liittymismaksusta maksettiin värvärille rahaa (en nyt muista monenteenko tasoon, ehkä johonkin 9???)."

WinClubissa tällaista rahaa ei makseta.
Ainoa tapa saada palkkioita on, että sponsoroimasi saa tuottoa. Siitä maksetaan komissio.

aquilae kirjoitti:

"Jos tutkinta tai oikeuskäsittely aloitetaan, niin sillä ei ole mitään väliä, onko yritys suomalainen, vaiko vinkuintialainen. Suomen lain mukaan voidaan syyttää Suomen kansalaista Suomen maaperällä tapahtuneesta toiminnasta. Esim. WGI:n tapauksessa ei syytetty WGI:tä, vaan WGI:n suomalaisia jäseniä."

OK - hyvä näin.
Kuka tietää ketä nämä jäsenet ovat?
Mitään julkisia tilaisuuksia ei pidetä.
WGI piti tyypillisiä VM rekrytilaisuuksia, kaikki tiesi kuka puhui ja mitä.
Winissä ei ole "suur-rekrytoijia" - lähimmille ystäville on valtaosa puhunut. Miten määritellään "ylälinja"? WGI:stä löytyi selkeä muutamat kasvot joita syytettiin.
Kukaan ei voi tietää tai ainakaan todistaa, että kuka edes on mukana Winissä.

"Tuohon vois todeta, jotta onko perustaja Suomen kansalainen? Jos on, niin Suomen lain mukaan häntä voidaan syyttää perustajana eli laittoman toiminna alullepanijana. Jäseniä taas voitaisiin syyttää laittoman toiminnan edistäjinä (siis niitä jäseniä, ketkä on värvänny)."

Entä jos se perustaja on koskaan puhunut vain yhdelle ihmiselle. Kuten on.
Joka on puhunut muutamille.
Miksi luulet että kasvu on kestänyt näin kauan?
Juuri siksi, koska toiminta etenee hipihiljaa...
Toisekseen - johdon syyttäminen lienee hankalaa, kukaan ei voi todistaa kuka hän on. Vain muutama henkilö tietää MISSÄ hän on. Hän muuten on maassa, josta hän ei kuulusteluihin joudu.

"Veikkauksella ei ole monopoli. Suomessa on kolme tahoa, keillä on luvat kerätä rahaa ja hoitaa pelitoimintaa. Ne ovat: Oy Veikkaus Ab, RAY ja Fintoto."

Juu, näinhän se on.

"WGI:ssä se uhkapelitoiminta ei ollut se pääsyy, miksi jutusta kiinnostuttiin. Pääsyy oli ansaintajärjestelmä. Eli liittymismaksusta maksettiin värvärille rahaa (en nyt muista monenteenko tasoon, ehkä johonkin 9???)."

WinClubissa tällaista rahaa ei makseta.
Ainoa tapa saada palkkioita on, että sponsoroimasi saa tuottoa. Siitä maksetaan komissio.

Lue lisää

Omistaja on samassa maassa kun sä koska tapaat viikottain jos tapaat. Kun KRP KGP CIA ja muut haluaa klubin kiinni pitää ettiä sut ensin.

cjhjcjsssjkaksöklai kirjoitti:

Omistaja on samassa maassa kun sä koska tapaat viikottain jos tapaat. Kun KRP KGP CIA ja muut haluaa klubin kiinni pitää ettiä sut ensin.

Ensinnäkin:
Se ei ollut KGP, vaan KGB.
Toisekseen sen nimi on nykyisin FSB, KGB:tä ei ole.

Lisäksi, KRP:n vastine USA:ssa on FBI, ei CIA.
Venäjälläkään FSB ei ole oikea taho, tosin siellä vastuualueet ja valtuudet eri organisaatioiden välillä ovat hyvin sekavat.

Ja mitäs mun löytäminen auttaa?
Vasikointi on maailman viimeinen asia,
ennemmin vaikka ammutuksi...

PS. Omistaja ei ole samassa maassa (Suomi) kuin minä, tapaamme välillä hänen luonaan ja toisinaan lennämme jonnekin muualle, esim. Wieniin ja tapaamme siellä. Emme me nyt ihan joka viikko tapaa, mutta 2-3 kertaa kuukaudessa.

aquilae kirjoitti:

"Jos tutkinta tai oikeuskäsittely aloitetaan, niin sillä ei ole mitään väliä, onko yritys suomalainen, vaiko vinkuintialainen. Suomen lain mukaan voidaan syyttää Suomen kansalaista Suomen maaperällä tapahtuneesta toiminnasta. Esim. WGI:n tapauksessa ei syytetty WGI:tä, vaan WGI:n suomalaisia jäseniä."

OK - hyvä näin.
Kuka tietää ketä nämä jäsenet ovat?
Mitään julkisia tilaisuuksia ei pidetä.
WGI piti tyypillisiä VM rekrytilaisuuksia, kaikki tiesi kuka puhui ja mitä.
Winissä ei ole "suur-rekrytoijia" - lähimmille ystäville on valtaosa puhunut. Miten määritellään "ylälinja"? WGI:stä löytyi selkeä muutamat kasvot joita syytettiin.
Kukaan ei voi tietää tai ainakaan todistaa, että kuka edes on mukana Winissä.

"Tuohon vois todeta, jotta onko perustaja Suomen kansalainen? Jos on, niin Suomen lain mukaan häntä voidaan syyttää perustajana eli laittoman toiminna alullepanijana. Jäseniä taas voitaisiin syyttää laittoman toiminnan edistäjinä (siis niitä jäseniä, ketkä on värvänny)."

Entä jos se perustaja on koskaan puhunut vain yhdelle ihmiselle. Kuten on.
Joka on puhunut muutamille.
Miksi luulet että kasvu on kestänyt näin kauan?
Juuri siksi, koska toiminta etenee hipihiljaa...
Toisekseen - johdon syyttäminen lienee hankalaa, kukaan ei voi todistaa kuka hän on. Vain muutama henkilö tietää MISSÄ hän on. Hän muuten on maassa, josta hän ei kuulusteluihin joudu.

"Veikkauksella ei ole monopoli. Suomessa on kolme tahoa, keillä on luvat kerätä rahaa ja hoitaa pelitoimintaa. Ne ovat: Oy Veikkaus Ab, RAY ja Fintoto."

Juu, näinhän se on.

"WGI:ssä se uhkapelitoiminta ei ollut se pääsyy, miksi jutusta kiinnostuttiin. Pääsyy oli ansaintajärjestelmä. Eli liittymismaksusta maksettiin värvärille rahaa (en nyt muista monenteenko tasoon, ehkä johonkin 9???)."

WinClubissa tällaista rahaa ei makseta.
Ainoa tapa saada palkkioita on, että sponsoroimasi saa tuottoa. Siitä maksetaan komissio.

Lue lisää

... henkilötiedot ovat olleet täälläkin esillä ja ainakaan sitä toista en pitäisi kovinkaan luotettavana. Se vinkuu kaikki heti, kun se saa "karkin ja päänsilityksen palkaksi".

Ja mitaan ette voi...

Mikähän tässä seuraavassa puolessa vuodessa on NIIN erikoista aikaisempiin puoliin vuosiin verrattuna?

Totta - täältä Suomi24 suunnasta katsottuna on :)
Täällä on keskusteltu aiheesta enemmän kuin koskaan,
mutta totuus ei ole täällä palstalla,
"The truth is out there" :)

aquilae kirjoitti:

Mikähän tässä seuraavassa puolessa vuodessa on NIIN erikoista aikaisempiin puoliin vuosiin verrattuna?

Totta - täältä Suomi24 suunnasta katsottuna on :)
Täällä on keskusteltu aiheesta enemmän kuin koskaan,
mutta totuus ei ole täällä palstalla,
"The truth is out there" :)

Lue lisää

Jokainen puolivuotinen on lähempänä ponzin laukeamista. Nyt se on jo 99,99-prosenttisen todennäköistä. Jäsenet tietävät kyllä, mistä puhun. :)

...ja sietokyky :) kirjoitti:

Jokainen puolivuotinen on lähempänä ponzin laukeamista. Nyt se on jo 99,99-prosenttisen todennäköistä. Jäsenet tietävät kyllä, mistä puhun. :)

JOS nyt vastustajat olisivat oikeassa, että kyseessä OLISIKIN Ponzi - niin kaatuminen ei siltikään olisi lähelläkään.

Järkyttävät kotiutukset Suomeen edessä - oli clubi totta (no kyllä se on, kunhan leikin näiden kanssa...) tai ei :)

Ulkomailla mm. Ruotsi, Saksa, Espanja, Viro, USA homma on vasta lähtemässä käyntiin!

Tuo Ponzi on vastustajien epätoivoinen teoria:
Kaatumista on povattu vuodesta 2004 alkaen AINA samoilla sävelillä:
"Ponzi on ja kaatuu alle puolessa vuodessa..."

...ja sietokyky :) kirjoitti:

Jokainen puolivuotinen on lähempänä ponzin laukeamista. Nyt se on jo 99,99-prosenttisen todennäköistä. Jäsenet tietävät kyllä, mistä puhun. :)

Pakko kysyä ihan näin iltahuumorilla:
Kun se Ponzi laukeaa, niin paljonko ja minne sitä spermaa lentää?

Ihan vaan, että osaa väistää...

aquilae kirjoitti:

Mikähän tässä seuraavassa puolessa vuodessa on NIIN erikoista aikaisempiin puoliin vuosiin verrattuna?

Totta - täältä Suomi24 suunnasta katsottuna on :)
Täällä on keskusteltu aiheesta enemmän kuin koskaan,
mutta totuus ei ole täällä palstalla,
"The truth is out there" :)

Lue lisää

jos yhtään seuraat mitä on tapahtunut niinkuin olet saavuttaa klubin tuotot sellaisen tason että jos on ponzi (mitä en usko) kaatuu ja jos ei ole, ryppynaamat venähtää.

...ja sietokyky :) kirjoitti:

Jokainen puolivuotinen on lähempänä ponzin laukeamista. Nyt se on jo 99,99-prosenttisen todennäköistä. Jäsenet tietävät kyllä, mistä puhun. :)

ei varsinaisilla puolivuotiskausilla ole merkitystä. Tuottotasojen korotus on vain tehnyt mahdolliseksi ja järkeväksi massiiviset kotiutukset, jotka ovat jo alkamassa. Kysymys on että onko ponzi vai ei? Todennäköisesti ei ja siihen suuntaan on myös todisteita, mutta tyhmä täytyy olla, että ei toista mahdollisuutta näe.

annoin ja ihan positiivisesti kirjoitti:

jos yhtään seuraat mitä on tapahtunut niinkuin olet saavuttaa klubin tuotot sellaisen tason että jos on ponzi (mitä en usko) kaatuu ja jos ei ole, ryppynaamat venähtää.

Ymmärsin juttusi väärin, sori siitä...

Minä jos kuka seuraan.

aquilae kirjoitti:

Ymmärsin juttusi väärin, sori siitä...

Minä jos kuka seuraan.

Nää tollot ei tule ikänä ymmärtämän johdannaisiin perustuvia vipuvaikutuksia ja saatikka miten nitä voi käyttää hyväksi osakekaupassa/valuuttakaupassa tämä on väärä areena nää on Jouni LAIHON palvelijoita,vaikka hänkään ei mitenkään liity Winclubin toimintaan,mutta itkeä pitää ruoska työ on vain sallittua muu on TIETYSTI hämärää.Nämä "ihmiset"on nahjuksia.Jotka saa palkansa ja ryyppää sen lähi kuppilaan ja ata kyllä siinä ray;n automaattikin soi:)RUAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!

Cluso627. kirjoitti:

Nää tollot ei tule ikänä ymmärtämän johdannaisiin perustuvia vipuvaikutuksia ja saatikka miten nitä voi käyttää hyväksi osakekaupassa/valuuttakaupassa tämä on väärä areena nää on Jouni LAIHON palvelijoita,vaikka hänkään ei mitenkään liity Winclubin toimintaan,mutta itkeä pitää ruoska työ on vain sallittua muu on TIETYSTI hämärää.Nämä "ihmiset"on nahjuksia.Jotka saa palkansa ja ryyppää sen lähi kuppilaan ja ata kyllä siinä ray;n automaattikin soi:)RUAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!

Lue lisää

... jotain sijoittamisesta, kun kertomasi mukaan hävisit aikamoisia summia kännipäissäsi sekoillessasi? Ite kerroit mulle, jotta satojen tuhansien mokia tuli tehtyä Saulin kanssa ryypätessä.

Etkö eräässä viestissäsi kerro, että Nokialta saamasi n. 17.000.000 vanhan mummon markan rahat tuppasi hupenemaan pelatessa pörsseissä

Jos mä lähden viihteelle, mitä harvemmin teen (noin 5-6 kertaa vuodessa), niin ihan hyvin voin hakata pelikoneisiin muutaman satasen ja se ei mun mielenrauhaa ja kukkaroa hetkauta puoleen jos toiseenkaan.

Toivottavasti myös sinä cluso osaat arvostaa, että ne RAY:n pelien voitot tulevat myös sinun hyväksesi.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... jotain sijoittamisesta, kun kertomasi mukaan hävisit aikamoisia summia kännipäissäsi sekoillessasi? Ite kerroit mulle, jotta satojen tuhansien mokia tuli tehtyä Saulin kanssa ryypätessä.

Etkö eräässä viestissäsi kerro, että Nokialta saamasi n. 17.000.000 vanhan mummon markan rahat tuppasi hupenemaan pelatessa pörsseissä

Jos mä lähden viihteelle, mitä harvemmin teen (noin 5-6 kertaa vuodessa), niin ihan hyvin voin hakata pelikoneisiin muutaman satasen ja se ei mun mielenrauhaa ja kukkaroa hetkauta puoleen jos toiseenkaan.

Toivottavasti myös sinä cluso osaat arvostaa, että ne RAY:n pelien voitot tulevat myös sinun hyväksesi.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Arvaas vaan, kenen rahoilla nykyisiä "voittoja" maksellaan? Sitä tässä ollaan naureskeltu jo vähän aikaa... toivottavasti C ei tajua koettaa ottaa "huimia tuottojaan" alas rahana, ei systeemin rahat riitä vielä siihen. ;-)

Sitä on naureskeltu kirjoitti:

Arvaas vaan, kenen rahoilla nykyisiä "voittoja" maksellaan? Sitä tässä ollaan naureskeltu jo vähän aikaa... toivottavasti C ei tajua koettaa ottaa "huimia tuottojaan" alas rahana, ei systeemin rahat riitä vielä siihen. ;-)

Lue lisää

Minä en tiedä kuka on cluso, mutta ei sinne kukaan yksittäinen henkilö kovin merkittäviä summia suhteessa toimintaan ole pystynyt laittamaan.

Clubiin on kuitenkin jo sijoitettu yli 100 miljoonaa euroa.
Enkä tiedä kenenkään yli 500.000 sijoittaneen.
Iso summa sekin on, mutta ei siitä kummosia kotiutuksia maksetaan, kun laskee paljonko niitä jo tulee.

Että siihen kaatui teidän iänikuinen Ponzi-teoria.

Sitä on naureskeltu kirjoitti:

Arvaas vaan, kenen rahoilla nykyisiä "voittoja" maksellaan? Sitä tässä ollaan naureskeltu jo vähän aikaa... toivottavasti C ei tajua koettaa ottaa "huimia tuottojaan" alas rahana, ei systeemin rahat riitä vielä siihen. ;-)

Lue lisää

... pyörii cluson rahoilla. Clusolla ei ole niin paljon rahaa. Ite se mulle on kertonu, miten miljoonat hävis, kuin tuhka tuuleen. Voihan se tietenkin vuodessa olla tehny hyviä kauppoja, mutta miljoonia..... sitä en usko.

Ja mitaan ette voi...

aquilae kirjoitti:

Minä en tiedä kuka on cluso, mutta ei sinne kukaan yksittäinen henkilö kovin merkittäviä summia suhteessa toimintaan ole pystynyt laittamaan.

Clubiin on kuitenkin jo sijoitettu yli 100 miljoonaa euroa.
Enkä tiedä kenenkään yli 500.000 sijoittaneen.
Iso summa sekin on, mutta ei siitä kummosia kotiutuksia maksetaan, kun laskee paljonko niitä jo tulee.

Että siihen kaatui teidän iänikuinen Ponzi-teoria.

Lue lisää

Jep,

Laitetaan nyt tästä heitto 100 miljoonaa euroa, muutama viikko sitten se pääoma oli 60 miljoonaa euroa. Johan alkavat ihmiset uskomaan ettei ole ponzi kun tämmöset summat on kyseessä.

Mahtava hyväntekijä tuo H.K kun hallinnoi tuollaisia summia ja tekee niillä tuntemattomista kaduntallaajista varakkaita.

Se että summia kasvatetaan ei poista sitä tosia-asiaa että minkäänlaista oikeaa kirjallista tositetta et sijoituksistasi saa. Etkä myöskään tiedä kuinka paljon oikeasti rekrytoidaan kuten et tiedä myöskään sitä kuinka paljon oikeasti maksetaan ulos.

nettiboliisi kirjoitti:

Jep,

Laitetaan nyt tästä heitto 100 miljoonaa euroa, muutama viikko sitten se pääoma oli 60 miljoonaa euroa. Johan alkavat ihmiset uskomaan ettei ole ponzi kun tämmöset summat on kyseessä.

Mahtava hyväntekijä tuo H.K kun hallinnoi tuollaisia summia ja tekee niillä tuntemattomista kaduntallaajista varakkaita.

Se että summia kasvatetaan ei poista sitä tosia-asiaa että minkäänlaista oikeaa kirjallista tositetta et sijoituksistasi saa. Etkä myöskään tiedä kuinka paljon oikeasti rekrytoidaan kuten et tiedä myöskään sitä kuinka paljon oikeasti maksetaan ulos.

Lue lisää

Tapaan HK:n viikottain.

aquilae kirjoitti:

Tapaan HK:n viikottain.

Miksi sä tapaisit HK:ta viikottain ei ole siinä järkee. Vaikka tapaisitkin HK:n , HK kieltäisi sua täällä värväämästä.

khwfhwefjjklfwejk kirjoitti:

Miksi sä tapaisit HK:ta viikottain ei ole siinä järkee. Vaikka tapaisitkin HK:n , HK kieltäisi sua täällä värväämästä.

Minä EN värvää.
Et löydä viestiä jossa värväisin.
Olen virallinen julkisen keskustelun seuraaja.

Seuraan näitä keskusteluita ja kerron mitä puhutaan. Ei hänellä ole aikaa. Saan myös kommentoida aiheita parhaaksi katsomallani tavalla.

Tapaamme myös omasta halustani, siksi tämä asema nyt on.
Minä haluan tietää että omat ja ystävien sijoitukset ovat turvassa.
Saan ensikäden tietoa kehityksestä, mutta en minä sitä tänne levitä.

aquilae kirjoitti:

Minä EN värvää.
Et löydä viestiä jossa värväisin.
Olen virallinen julkisen keskustelun seuraaja.

Seuraan näitä keskusteluita ja kerron mitä puhutaan. Ei hänellä ole aikaa. Saan myös kommentoida aiheita parhaaksi katsomallani tavalla.

Tapaamme myös omasta halustani, siksi tämä asema nyt on.
Minä haluan tietää että omat ja ystävien sijoitukset ovat turvassa.
Saan ensikäden tietoa kehityksestä, mutta en minä sitä tänne levitä.

Lue lisää

Hassua, että sinäkin olet sitten Thaimaassa ns. johdon kanssa. Huijausta sata, kukaan ei usko. Lainaa aivot, edes käytetyt. :)

Aurinkoranta kutsuu :) kirjoitti:

Hassua, että sinäkin olet sitten Thaimaassa ns. johdon kanssa. Huijausta sata, kukaan ei usko. Lainaa aivot, edes käytetyt. :)

Mikäs Thaimaa-mania täällä on meneillään?
Kaikki on mukamas Thaimaassa :)

Ei ainakaan Winiä pyörittävä henkilö.

aquilae kirjoitti:

Mikäs Thaimaa-mania täällä on meneillään?
Kaikki on mukamas Thaimaassa :)

Ei ainakaan Winiä pyörittävä henkilö.

paratiisi, jossa he olisivat itse koko ajan.

mielestä thaimaa on kirjoitti:

paratiisi, jossa he olisivat itse koko ajan.

... Thaikkulandian. Turistit menee sinne etsimään pikkulapsia sänkyhommiin. Vaikka lapsiseksi onkin siellä kriminalisoitu, niin siitä huolimatta sitä siellä harrastetaan yleisesti. Vanhat äijät täyttää mielihalujaan lasten kanssa. YÖKS´, YÖKS´.

Eli aivan varmasti en sieltä mitään lomaosaketta hankkisi. En edes lomamatkaa sinne tee, joten se siitä sun "paratiisistasi" unelmana.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... Thaikkulandian. Turistit menee sinne etsimään pikkulapsia sänkyhommiin. Vaikka lapsiseksi onkin siellä kriminalisoitu, niin siitä huolimatta sitä siellä harrastetaan yleisesti. Vanhat äijät täyttää mielihalujaan lasten kanssa. YÖKS´, YÖKS´.

Eli aivan varmasti en sieltä mitään lomaosaketta hankkisi. En edes lomamatkaa sinne tee, joten se siitä sun "paratiisistasi" unelmana.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

vaan näitä pellejä, jotka nimettömänä täällä heittelevät mitä ihmeellisempiä asioita.

Valitettavsti emme pysty maksamaan kotiutuksia vasta kuin 2010 ja silloikin heille jotka ovat irtisanoneet pääomansa ja sijoituksensa 2004 !
Pahoittelut.

Kuitenkin maksamme pääomalle edelleen 400 % korkoa.