Oikeastihan mitään estettä Stasi-listojen julkistamiselle ei ole. Silti Petri Knape jatkaa omaa uhmakasta esiintymistään salailun ja laittomien uhkailujen linjallaan.
Ainakin Petri Knape on tehnyt hyvin selväksi sen, kenestä ei tule uutta suojelupoliisin päällikköä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1432720
Ainakin Petri Knape on tehnyt hyvin selväksi sen, kenestä ei tule uutta suojelupoliisin päällikköä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1432720
Vastaukset 9
Vanhimmat
törkeää,vedota nyt Suomen lakiin.
Se tieto mitä Knape Suomen lakiin vedoten salailee on julkista tietoa Saksassa ja niin muodoin myös täällä Suomessa.
Vai ihan Suomen lakiin vedoten, heh heh?
Knapella lienee omat lait tässäkin kohtaa...
" Suomen lainsäädännön mukaan viranomainen päättää asiakirjojen julkisuudesta"
***Herää kysymys Kuka valvoo viranomaisia?
Kun supo sai tiedot Saksalta näistä "myyristä" niin onko käytäntö eri tiedustelupalvelujen välillä se ettei luovutettua aineistoa julkisteta ilman luovuttajan suostumusta.Jos Suomi/supo lähtee nyt levittelemään julkisuudessa saamiaan tietoja niin tuleeko tietojen saamisesta muilta läntisiltä tiedustelupalveluilta vaikeammaksi vai loppuvatko ne kokonaan.Jos riski tietojen saannista realisoituu niin onko se tuon listan arvoinen.Samalla pitäisi selvittää ketkä vakoilivat kgb:lle ja ovatko he yhä politiikassa mukana.Jos tämänkaltaisia esteitä ei ole tulee nimet julkistaa ehdoitta.
Petri Knape ja kumppanit ovat ymmärrettävästi mielellään piilottelemassa yhtä jos toistakin, kunnes sitten taas jostakin hämärästä poliittisesta syystä ovat puskasta käsin ampumassa jonkun syyttömän poloisen henkihieveriin.
Stasi-listat voidaan ja ne pitää julkistaa!
toimeenpanemat lynkkaukset ovat nyt loppu!
On aivan selvää, että Supon nykyinen hallintokulttuuri ei ole lainkaan ajan tasalla.
Tarvitaan avoimmuutta ja Suomen lakien noudattamista. Supon velveily erilaisten hämäräperäisten ja rikollisten organisaatioiden kanssa on saatava suitsittua.
Stasi-listan julkaisemisella on hyvä aloittaa Supon kaappien suursiivous!
Mistä tiedät ettei ole laillisia esteitä tiedon julkaisemiseksi? Tässä yhteydessä on jo esitetty kaksi - kahdenkeskeiset sopimukset tiedonjaosta eri maiden turvallisuuspoliisien välillä, sekä listassa olevien henkilöiden oikeusturvan suojaaminen.
Itse en ymmärrä tätä lehdistön ajojahtia k.o. listan perään. Eiköhän Supolla ole arkisto täynnä vakoilutapauksia vuosikymmenien varrelta - Suomi oli kuitenkin strategisesti tärkeässä asemassa lännen ja idän välillä. Mutta jostain syystä lehdistö on kovin kiinnostunut juuri tästä listasta...
hämärään laariin suoraan?