Tervehdys kaikille tanssi ihmisille. Voisitteko vähän kertoa jos olette käynnyt Järveenpään tanssitalolla millanen paikka kyseinen on? Porukka tietysti iältään vaihtelevaa esiintyjän mukaan ko? Kannattaako mennä onko siellä hyvä meininki mitäs on? ja onko siellä niitä tanssiin hakevia miespuolisia jotta sais tanssia.Ajattelin lähteä katsastamaan kyseisen paikan kun siellä reilun viikon päästä esiintyy Topi Sorsakoski. Vastauksia kiitos asiallisia sellasia.En ole aikasemmin nähnyt Topia lavalla.Musiikki taivaallista, ääni mahtava.
Millanen paikka Järvenpääntanssitalo?
tanssimisesta kiinnostunut ...
55
6554
Vastaukset
- sanoa
hehe
- Truehym
Tämä on selvä provo.
Koeta keksiä jotain parempaa....alkuperäinenkin vaikuttaa, mutta kaksi seuraavaa nyt kuitenkin ovat.
Laitanpahan kuitenkin linkin aiheeseen. Tuosta pitäisi selvitä:
http://tanssi.net/keskustelu/s/p/Yx.html
Sorsakoski tosin tipauttaa huomattavan määrän tanssitaitoisimmista pois tuolla kerralla (ja useimmista muistakin paikoista yleensä).
Sensijaan Metsäkedon (12.10.) ja Saska Helmikallion (13.10.) iltoina on tanssivaa väkeä kyllä. 14.10. saattaa myös Mikko Mäkeläinen & Myrskylyhty vetää nuorempaa joukkoa paikalle.
Tosin silloin Pavin päättäjäiset (Sinitaivas, Susanna Heikki & Karavaani) voivat verottaa sinne osan niistä, jotka muuten olisivat Järvenpäähän matkaamassa.- tanssivamies
Truehum kirjoitti:
...alkuperäinenkin vaikuttaa, mutta kaksi seuraavaa nyt kuitenkin ovat.
Laitanpahan kuitenkin linkin aiheeseen. Tuosta pitäisi selvitä:
http://tanssi.net/keskustelu/s/p/Yx.html
Sorsakoski tosin tipauttaa huomattavan määrän tanssitaitoisimmista pois tuolla kerralla (ja useimmista muistakin paikoista yleensä).
Sensijaan Metsäkedon (12.10.) ja Saska Helmikallion (13.10.) iltoina on tanssivaa väkeä kyllä. 14.10. saattaa myös Mikko Mäkeläinen & Myrskylyhty vetää nuorempaa joukkoa paikalle.
Tosin silloin Pavin päättäjäiset (Sinitaivas, Susanna Heikki & Karavaani) voivat verottaa sinne osan niistä, jotka muuten olisivat Järvenpäähän matkaamassa.Ei jäke mitään verota. eihän siellä käy tanssivaa väkeä . Luulla saa luutakin lihaks , Pavilta kun loppuu jokut laahustaa jäkeen pakosta , eivät viitsi pitemmälle mennä Ketokin jo aika elähtänny samoinkuin Finkut Jospa onanointiin mene tiedä??
tanssivamies kirjoitti:
Ei jäke mitään verota. eihän siellä käy tanssivaa väkeä . Luulla saa luutakin lihaks , Pavilta kun loppuu jokut laahustaa jäkeen pakosta , eivät viitsi pitemmälle mennä Ketokin jo aika elähtänny samoinkuin Finkut Jospa onanointiin mene tiedä??
...joskus itsekin tanssimassa, niin ehkä ymmärtäisit asiasta jotakin.
Nyt rykäisysi palstalle ovat aivan sairaita, vailla mitään yhteyttä tanssipaikkojen todellisuuteen.- Malmilta N
Truehum kirjoitti:
...alkuperäinenkin vaikuttaa, mutta kaksi seuraavaa nyt kuitenkin ovat.
Laitanpahan kuitenkin linkin aiheeseen. Tuosta pitäisi selvitä:
http://tanssi.net/keskustelu/s/p/Yx.html
Sorsakoski tosin tipauttaa huomattavan määrän tanssitaitoisimmista pois tuolla kerralla (ja useimmista muistakin paikoista yleensä).
Sensijaan Metsäkedon (12.10.) ja Saska Helmikallion (13.10.) iltoina on tanssivaa väkeä kyllä. 14.10. saattaa myös Mikko Mäkeläinen & Myrskylyhty vetää nuorempaa joukkoa paikalle.
Tosin silloin Pavin päättäjäiset (Sinitaivas, Susanna Heikki & Karavaani) voivat verottaa sinne osan niistä, jotka muuten olisivat Järvenpäähän matkaamassa.Hei....käytkö paljon Pavilla?
Jos,niin ollaankohan tanssittu yhdessä,
siellä minäkin :)
Myös,Malmilla,Puistokulmassa,
noh..Järvenpää jäänyt vähemmälle
T. Malmilta N Malmilta N kirjoitti:
Hei....käytkö paljon Pavilla?
Jos,niin ollaankohan tanssittu yhdessä,
siellä minäkin :)
Myös,Malmilla,Puistokulmassa,
noh..Järvenpää jäänyt vähemmälle
T. Malmilta N...en ole koskaan käynyt -siis tanssimassa.
Eräs "tanssioppilaani" tosin asui Malmilla vuosia sitten, joten noutojen ja palautusten yhteydessä alue tuli tutuksi.
Puistokulmassa olin kerran (kutsuttuna ja tiukasti evästettynä). Toista kertaa en aio mennä. Evästyksen lisäksi paikalla oli vain yksi vakitanssitettavistani. Paikka oli tupaten täynnä. Onneksi alasalissa voi tanssia.
Pavi on minulle vain kevät- ja syksypaikka. Kun varsinaiset kesälavat aukeavat, saa Pavi jäädä.
Toki tuttuja on Pavillakin paljon, ja hyviä tansseja myös.
Nyt on kortti täynnä ja voimassa enää vain tämän viikon, joten käytävä on se ilmainen kerta joko perjantaina tai sunnuntaina.- Malmilta
Truehum kirjoitti:
...en ole koskaan käynyt -siis tanssimassa.
Eräs "tanssioppilaani" tosin asui Malmilla vuosia sitten, joten noutojen ja palautusten yhteydessä alue tuli tutuksi.
Puistokulmassa olin kerran (kutsuttuna ja tiukasti evästettynä). Toista kertaa en aio mennä. Evästyksen lisäksi paikalla oli vain yksi vakitanssitettavistani. Paikka oli tupaten täynnä. Onneksi alasalissa voi tanssia.
Pavi on minulle vain kevät- ja syksypaikka. Kun varsinaiset kesälavat aukeavat, saa Pavi jäädä.
Toki tuttuja on Pavillakin paljon, ja hyviä tansseja myös.
Nyt on kortti täynnä ja voimassa enää vain tämän viikon, joten käytävä on se ilmainen kerta joko perjantaina tai sunnuntaina.Ehkä olen myös siellä :)
Jompanakumpana päivänä.
T Malmilta - linkistä
Truehum kirjoitti:
...alkuperäinenkin vaikuttaa, mutta kaksi seuraavaa nyt kuitenkin ovat.
Laitanpahan kuitenkin linkin aiheeseen. Tuosta pitäisi selvitä:
http://tanssi.net/keskustelu/s/p/Yx.html
Sorsakoski tosin tipauttaa huomattavan määrän tanssitaitoisimmista pois tuolla kerralla (ja useimmista muistakin paikoista yleensä).
Sensijaan Metsäkedon (12.10.) ja Saska Helmikallion (13.10.) iltoina on tanssivaa väkeä kyllä. 14.10. saattaa myös Mikko Mäkeläinen & Myrskylyhty vetää nuorempaa joukkoa paikalle.
Tosin silloin Pavin päättäjäiset (Sinitaivas, Susanna Heikki & Karavaani) voivat verottaa sinne osan niistä, jotka muuten olisivat Järvenpäähän matkaamassa.aivan loistava!
tai voisi olla, jos sen saisi auki ilman pinssiä. - Tanssivat
Truehum kirjoitti:
...en ole koskaan käynyt -siis tanssimassa.
Eräs "tanssioppilaani" tosin asui Malmilla vuosia sitten, joten noutojen ja palautusten yhteydessä alue tuli tutuksi.
Puistokulmassa olin kerran (kutsuttuna ja tiukasti evästettynä). Toista kertaa en aio mennä. Evästyksen lisäksi paikalla oli vain yksi vakitanssitettavistani. Paikka oli tupaten täynnä. Onneksi alasalissa voi tanssia.
Pavi on minulle vain kevät- ja syksypaikka. Kun varsinaiset kesälavat aukeavat, saa Pavi jäädä.
Toki tuttuja on Pavillakin paljon, ja hyviä tansseja myös.
Nyt on kortti täynnä ja voimassa enää vain tämän viikon, joten käytävä on se ilmainen kerta joko perjantaina tai sunnuntaina.Tryy meitä on paljon tanssityttöjä malmin työväentalolla Lauantaisin iloiset tanssit sinäkin tervettullut, meidän eläkelläisten seuraan,, P,s Tehdään luontoretkiäkin Tule vaan rohkeasti toimintaan mukaan
Tanssivat kirjoitti:
Tryy meitä on paljon tanssityttöjä malmin työväentalolla Lauantaisin iloiset tanssit sinäkin tervettullut, meidän eläkelläisten seuraan,, P,s Tehdään luontoretkiäkin Tule vaan rohkeasti toimintaan mukaan
...joudutte kyllä edelleen tulemaan toimeen ilman minua!
Yksikään niistä orkestereista, joisen tahdissa suostun tanssimaan, ei Malmille ainakaan kymmeneen vuoteen soittamaan lähde. Niinpä ei sinne myöskään ilmesty ketään niistä tanssitettavistanikaan, jotka pystyvät haluamallani tavalla tanssimaan.
En sitäpaitsi ole vielä hankkinut rollaattoria, joten teidän "luontoretkillenne" en oikein näe aihetta osallistua.
P.S. Paljastut kerta toisensa jälkeen noiden pilkkujen käytön vuoksi.
Yritä päästä siitä tavasta eroon!
Muutenkin on vaikeata kuvitella, että kukaan muu hallitsisi yhtä huonosti oikeinkirjoituksen.
(Erisnimet isolla alkukirjaimella, viikonpäivät pienellä, välimerkit paikoilleen ja lyhenteet oikealla tavalla. Myös lauseenjäsenten puuttuminen ja väärin kirjoitetut sanat paljastavat armotta.)
Edelleen ehdotan, että hakeudut johonkin sinulle sopivampaan ympäristöön. Tanssiaiheinen keskustelupalsta ei ole sellainen.- Kirjoittaja
Truehum kirjoitti:
...joudutte kyllä edelleen tulemaan toimeen ilman minua!
Yksikään niistä orkestereista, joisen tahdissa suostun tanssimaan, ei Malmille ainakaan kymmeneen vuoteen soittamaan lähde. Niinpä ei sinne myöskään ilmesty ketään niistä tanssitettavistanikaan, jotka pystyvät haluamallani tavalla tanssimaan.
En sitäpaitsi ole vielä hankkinut rollaattoria, joten teidän "luontoretkillenne" en oikein näe aihetta osallistua.
P.S. Paljastut kerta toisensa jälkeen noiden pilkkujen käytön vuoksi.
Yritä päästä siitä tavasta eroon!
Muutenkin on vaikeata kuvitella, että kukaan muu hallitsisi yhtä huonosti oikeinkirjoituksen.
(Erisnimet isolla alkukirjaimella, viikonpäivät pienellä, välimerkit paikoilleen ja lyhenteet oikealla tavalla. Myös lauseenjäsenten puuttuminen ja väärin kirjoitetut sanat paljastavat armotta.)
Edelleen ehdotan, että hakeudut johonkin sinulle sopivampaan ympäristöön. Tanssiaiheinen keskustelupalsta ei ole sellainen.Tuo tuolla tavalla julki et ei kunnioita teitä poloisia millaan lailla , Osta toki trolaattori teemme sieniretkenkin. Metsäketo on täyttä malmin kamaa on niinkuin sinäkin et ei tunnusta tosiasioita Malmille vaan
Kirjoittaja kirjoitti:
Tuo tuolla tavalla julki et ei kunnioita teitä poloisia millaan lailla , Osta toki trolaattori teemme sieniretkenkin. Metsäketo on täyttä malmin kamaa on niinkuin sinäkin et ei tunnusta tosiasioita Malmille vaan
...kunnioita kaltaisiasi tyyppejä, jotka eivät selviydy edes peruskoulusta kunnialla läpi.
Sellaisia ihmisiä, joita kunnioitan on muutenkin tässä maailmassa todella vähän. Juuri nyt ei tule yhtäkään mieleen.
Joitakin toki arvostan joko heidän ominaisuuksiensa tai sitten saavutustensa vuoksi.
Molempien kyllä pitää olla huomattavasti keskimääräistä parempia.
Pääosa ihmiskunnasta (pl. rikolliset ja kommunistit) kuuluu kategoriaan "hyväksytyt".
Kunnioituksen osoittaminen sitten taas on aivan eri juttu. Se perustuu useimmiten teeskentelyyn tai näyttelemiseen.
Ote vanhasta Sotaväen järjestysssäännöstä, sen ojennuksia koskevasta osasta:
"...jättämällä osoittamatta esimiehelleen sitä kunnioitusta, mitä tämä asemansa vuoksi on oikeutettu vaatimaan."
Enpä ole tarkistanut, miten tuo kohta kuuluu nykyisin.
Aina en nimittäin jaksanut kaikille esimiehilleni teeskennellä riittävän uskottavasti (eivät arvot ja asemat sinänsä tuo viisautta kenellekään), joten tuollaistakin jouduin joskus lukemaan.- Tryy
Truehum kirjoitti:
...kunnioita kaltaisiasi tyyppejä, jotka eivät selviydy edes peruskoulusta kunnialla läpi.
Sellaisia ihmisiä, joita kunnioitan on muutenkin tässä maailmassa todella vähän. Juuri nyt ei tule yhtäkään mieleen.
Joitakin toki arvostan joko heidän ominaisuuksiensa tai sitten saavutustensa vuoksi.
Molempien kyllä pitää olla huomattavasti keskimääräistä parempia.
Pääosa ihmiskunnasta (pl. rikolliset ja kommunistit) kuuluu kategoriaan "hyväksytyt".
Kunnioituksen osoittaminen sitten taas on aivan eri juttu. Se perustuu useimmiten teeskentelyyn tai näyttelemiseen.
Ote vanhasta Sotaväen järjestysssäännöstä, sen ojennuksia koskevasta osasta:
"...jättämällä osoittamatta esimiehelleen sitä kunnioitusta, mitä tämä asemansa vuoksi on oikeutettu vaatimaan."
Enpä ole tarkistanut, miten tuo kohta kuuluu nykyisin.
Aina en nimittäin jaksanut kaikille esimiehilleni teeskennellä riittävän uskottavasti (eivät arvot ja asemat sinänsä tuo viisautta kenellekään), joten tuollaistakin jouduin joskus lukemaan.Olet kuin Mafiso ei sinun tarvitse kunnioittaa, Kansalaiset lausuu nimesikin pelon värähdellen äänessä AH DON
- ... kärsii hän
Truehum kirjoitti:
...kunnioita kaltaisiasi tyyppejä, jotka eivät selviydy edes peruskoulusta kunnialla läpi.
Sellaisia ihmisiä, joita kunnioitan on muutenkin tässä maailmassa todella vähän. Juuri nyt ei tule yhtäkään mieleen.
Joitakin toki arvostan joko heidän ominaisuuksiensa tai sitten saavutustensa vuoksi.
Molempien kyllä pitää olla huomattavasti keskimääräistä parempia.
Pääosa ihmiskunnasta (pl. rikolliset ja kommunistit) kuuluu kategoriaan "hyväksytyt".
Kunnioituksen osoittaminen sitten taas on aivan eri juttu. Se perustuu useimmiten teeskentelyyn tai näyttelemiseen.
Ote vanhasta Sotaväen järjestysssäännöstä, sen ojennuksia koskevasta osasta:
"...jättämällä osoittamatta esimiehelleen sitä kunnioitusta, mitä tämä asemansa vuoksi on oikeutettu vaatimaan."
Enpä ole tarkistanut, miten tuo kohta kuuluu nykyisin.
Aina en nimittäin jaksanut kaikille esimiehilleni teeskennellä riittävän uskottavasti (eivät arvot ja asemat sinänsä tuo viisautta kenellekään), joten tuollaistakin jouduin joskus lukemaan."Pääosa ihmiskunnasta (pl. rikolliset ja kommunistit) kuuluu kategoriaan "hyväksytyt"."
Mitä haluaisit/unelmoisit tehdä ihmiskunnan "ei-hyväksytyille"? Ovatko vaihtoehtoina:
- saunan taakse ja niskalaukaus
- kyyditys Uralin takaisiin erämaihin
- laivaus Jäämeren jäälautalle
- pullapellille ja uuniin
- vai jokin muu?
"Aina en nimittäin jaksanut kaikille esimiehilleni teeskennellä riittävän uskottavasti (eivät arvot ja asemat sinänsä tuo viisautta kenellekään), joten tuollaistakin jouduin joskus lukemaan."
Jouduitko siis ehkä useinkin lukemaan? Tiilenpäitä siis? Tuliko esikunnan putka kovinkin tutuksi? ... kärsii hän kirjoitti:
"Pääosa ihmiskunnasta (pl. rikolliset ja kommunistit) kuuluu kategoriaan "hyväksytyt"."
Mitä haluaisit/unelmoisit tehdä ihmiskunnan "ei-hyväksytyille"? Ovatko vaihtoehtoina:
- saunan taakse ja niskalaukaus
- kyyditys Uralin takaisiin erämaihin
- laivaus Jäämeren jäälautalle
- pullapellille ja uuniin
- vai jokin muu?
"Aina en nimittäin jaksanut kaikille esimiehilleni teeskennellä riittävän uskottavasti (eivät arvot ja asemat sinänsä tuo viisautta kenellekään), joten tuollaistakin jouduin joskus lukemaan."
Jouduitko siis ehkä useinkin lukemaan? Tiilenpäitä siis? Tuliko esikunnan putka kovinkin tutuksi?..eivät ole samanlaisia, siis yhtä alkeellisia kuin sinä.
Meillä muilla on selvä tieto ja ymmärrys useimmista sellaisista asioista, joista sinä olet ihan pihalla.
Niinpä voit ihan itse keksiä vaikka vielä lisääkin noita eliminointivaihtoehtojasi.
Maailma ei todellakaan ole mustavalkoinen, vaikka sinun onkin vaikeata (mahdotonta) muuta käsittää.
En tietystikään ole saanut yhtään rangaistusta koskaan.
Muitakin vaihtoehtoja on, vaikka sinä et rajallisen käsityskykysi vuoksi sellaista tajuakaan.
P.S. Minkähän kuvittelet tuon esikunnan putkan olevan? Tuokin tietämätömyytesi osoittaa hyvin, että olet joko sivari tai kokonaan (henkisen vajavaisuuden vuoksi) vapautettu. Jälkimmäinen on todennäköisempää.- kyselee mensa
Truehum kirjoitti:
..eivät ole samanlaisia, siis yhtä alkeellisia kuin sinä.
Meillä muilla on selvä tieto ja ymmärrys useimmista sellaisista asioista, joista sinä olet ihan pihalla.
Niinpä voit ihan itse keksiä vaikka vielä lisääkin noita eliminointivaihtoehtojasi.
Maailma ei todellakaan ole mustavalkoinen, vaikka sinun onkin vaikeata (mahdotonta) muuta käsittää.
En tietystikään ole saanut yhtään rangaistusta koskaan.
Muitakin vaihtoehtoja on, vaikka sinä et rajallisen käsityskykysi vuoksi sellaista tajuakaan.
P.S. Minkähän kuvittelet tuon esikunnan putkan olevan? Tuokin tietämätömyytesi osoittaa hyvin, että olet joko sivari tai kokonaan (henkisen vajavaisuuden vuoksi) vapautettu. Jälkimmäinen on todennäköisempää.Uteliaana ihmettelen Röyhkeyttäsi, oletko Vanahan Venäjän KäsilläTappaja?, Vai kenties täys nuija vailla minkäänlaista itsesuojeluvaistoa,, Kumpi??
- Brown sugar
Truehum kirjoitti:
..eivät ole samanlaisia, siis yhtä alkeellisia kuin sinä.
Meillä muilla on selvä tieto ja ymmärrys useimmista sellaisista asioista, joista sinä olet ihan pihalla.
Niinpä voit ihan itse keksiä vaikka vielä lisääkin noita eliminointivaihtoehtojasi.
Maailma ei todellakaan ole mustavalkoinen, vaikka sinun onkin vaikeata (mahdotonta) muuta käsittää.
En tietystikään ole saanut yhtään rangaistusta koskaan.
Muitakin vaihtoehtoja on, vaikka sinä et rajallisen käsityskykysi vuoksi sellaista tajuakaan.
P.S. Minkähän kuvittelet tuon esikunnan putkan olevan? Tuokin tietämätömyytesi osoittaa hyvin, että olet joko sivari tai kokonaan (henkisen vajavaisuuden vuoksi) vapautettu. Jälkimmäinen on todennäköisempää.Maailma ei todellakaan ole mustavalkoinen, mutta sinun käsityksesi siitä ja ihmiskunnasta on.
Toki muitakin virkarangaistuksia on kuin vankeustuomio, ehkä sinun nimikirjassasi tutuiksi ovatkin tulleet huomautukset ja varoitukset?
Sotilaspassissani ensisijaisena tehtäväsopivuutena lukee jv-komppanian päällikkö. Mitä lukee omassasi? Brown sugar kirjoitti:
Maailma ei todellakaan ole mustavalkoinen, mutta sinun käsityksesi siitä ja ihmiskunnasta on.
Toki muitakin virkarangaistuksia on kuin vankeustuomio, ehkä sinun nimikirjassasi tutuiksi ovatkin tulleet huomautukset ja varoitukset?
Sotilaspassissani ensisijaisena tehtäväsopivuutena lukee jv-komppanian päällikkö. Mitä lukee omassasi?Minun käsitykseni ihmiskunnasta on varsin värikäs (totuudenmukainen).
Varsin heikko sinullakin on tuo luetun ymmärtämispuoli.
Ei ole nimikirjassa noita merkintöjä, vaikka yhden huomautuksen ko. syystä olenkin nuorena miehenä saanut. Rekisteri puhdistuu määräajoin.
Sensijaan kylläkin turhan usein jouduin tutkinnan suorittajaksi, jolloin moiset tsaarinaikuiset sanonnat korpesivat.
Passia en ruvennut etsiskelemään, mutta 15 viimeistä vuotta olin sijoitukseltani kaaderiperusteisen jääkäripataljoonan (HämRjP) huoltopäällikkö. Muutamankin kerran siinä tehtävässä myös kerkisin erilaisissa harjoituksissa toimimaan.- DONIENDONITSI
Tryy kirjoitti:
Olet kuin Mafiso ei sinun tarvitse kunnioittaa, Kansalaiset lausuu nimesikin pelon värähdellen äänessä AH DON
Ai ADHD DON ?
Ainakin siltä vaikuttaa - TAAAAAAAAAAAS!
... kärsii hän kirjoitti:
"Pääosa ihmiskunnasta (pl. rikolliset ja kommunistit) kuuluu kategoriaan "hyväksytyt"."
Mitä haluaisit/unelmoisit tehdä ihmiskunnan "ei-hyväksytyille"? Ovatko vaihtoehtoina:
- saunan taakse ja niskalaukaus
- kyyditys Uralin takaisiin erämaihin
- laivaus Jäämeren jäälautalle
- pullapellille ja uuniin
- vai jokin muu?
"Aina en nimittäin jaksanut kaikille esimiehilleni teeskennellä riittävän uskottavasti (eivät arvot ja asemat sinänsä tuo viisautta kenellekään), joten tuollaistakin jouduin joskus lukemaan."
Jouduitko siis ehkä useinkin lukemaan? Tiilenpäitä siis? Tuliko esikunnan putka kovinkin tutuksi?Kyllä oli taas sairasta tekstiä Humppikselta.
Täytyy olla aika hyvä jos ei maailmasta löydä ihmistä jota kunnioittaisi.
Mieti Humppapaviaani vaikka omaa äitiäsi.
Kyyditsit varmaan hänetkin itärajan taakse jos vielä pystyist? - Vai esikuntaa
Truehum kirjoitti:
..eivät ole samanlaisia, siis yhtä alkeellisia kuin sinä.
Meillä muilla on selvä tieto ja ymmärrys useimmista sellaisista asioista, joista sinä olet ihan pihalla.
Niinpä voit ihan itse keksiä vaikka vielä lisääkin noita eliminointivaihtoehtojasi.
Maailma ei todellakaan ole mustavalkoinen, vaikka sinun onkin vaikeata (mahdotonta) muuta käsittää.
En tietystikään ole saanut yhtään rangaistusta koskaan.
Muitakin vaihtoehtoja on, vaikka sinä et rajallisen käsityskykysi vuoksi sellaista tajuakaan.
P.S. Minkähän kuvittelet tuon esikunnan putkan olevan? Tuokin tietämätömyytesi osoittaa hyvin, että olet joko sivari tai kokonaan (henkisen vajavaisuuden vuoksi) vapautettu. Jälkimmäinen on todennäköisempää.Kuten kaikki armeijan käyneet tietävät, esikunnan yhteydessä on putka,selli, pose. Jonne mm. kitisevät ja palvelutaidottomat viedään opetukseen.
Missähän mahdtoi Humppis palvella kun ei tarvinnut esimiehiä kunnioittaa. Veikkaan sitä rättivaraston puolta. Vai esikuntaa kirjoitti:
Kuten kaikki armeijan käyneet tietävät, esikunnan yhteydessä on putka,selli, pose. Jonne mm. kitisevät ja palvelutaidottomat viedään opetukseen.
Missähän mahdtoi Humppis palvella kun ei tarvinnut esimiehiä kunnioittaa. Veikkaan sitä rättivaraston puolta....mutta ethän olekaan kelvannut varusmiespalvelukseen, joten asia on ymmärrettävissä.
Lukea et edelleenkään osaa etkä varsinkaan ymmärrä sitäkään vähää, mitä yrität tavata.
En viitsi enää ruveta selkokielelle vääntämään. Maailma ei apukoululaisia odota.TAAAAAAAAAAAS! kirjoitti:
Kyllä oli taas sairasta tekstiä Humppikselta.
Täytyy olla aika hyvä jos ei maailmasta löydä ihmistä jota kunnioittaisi.
Mieti Humppapaviaani vaikka omaa äitiäsi.
Kyyditsit varmaan hänetkin itärajan taakse jos vielä pystyist?...on edelleen kummat käsitykset maailmasta. Neukkula kaatui jo ajat sitten, jos et ole huomannut.
Äitivainaani on ollut tuhkana sukuhaudassa jo kaksitoista vuotta, joten ei ole tarvetta suhtautua mitenkään.
Et se sinäkään mitään lukemastasi ymmärrä.
Minkähänlainen koulujärjestelmä teille vajaille oikein pitäisi rakentaa?- hyvinon
Truehum kirjoitti:
...on edelleen kummat käsitykset maailmasta. Neukkula kaatui jo ajat sitten, jos et ole huomannut.
Äitivainaani on ollut tuhkana sukuhaudassa jo kaksitoista vuotta, joten ei ole tarvetta suhtautua mitenkään.
Et se sinäkään mitään lukemastasi ymmärrä.
Minkähänlainen koulujärjestelmä teille vajaille oikein pitäisi rakentaa?Kait se uurna on tiukasti kiinni , Meinaan jos kakara on tuollainen niin voi sitä purkkirauhattomuutta
- muuta kun
... kärsii hän kirjoitti:
"Pääosa ihmiskunnasta (pl. rikolliset ja kommunistit) kuuluu kategoriaan "hyväksytyt"."
Mitä haluaisit/unelmoisit tehdä ihmiskunnan "ei-hyväksytyille"? Ovatko vaihtoehtoina:
- saunan taakse ja niskalaukaus
- kyyditys Uralin takaisiin erämaihin
- laivaus Jäämeren jäälautalle
- pullapellille ja uuniin
- vai jokin muu?
"Aina en nimittäin jaksanut kaikille esimiehilleni teeskennellä riittävän uskottavasti (eivät arvot ja asemat sinänsä tuo viisautta kenellekään), joten tuollaistakin jouduin joskus lukemaan."
Jouduitko siis ehkä useinkin lukemaan? Tiilenpäitä siis? Tuliko esikunnan putka kovinkin tutuksi?ihmetellä.
Pelkään tuollaista ihmisiä, jonka itsevarmuus ja narsistisuus muistuttaa psykopatismia.
Kysytiin kunnoioitusta.
Minä kysyn, onko sinulla yhtään ihmistä, johon tunnet myötätuntoa? - ajoilta muistuu mieleen...
Truehum kirjoitti:
Minun käsitykseni ihmiskunnasta on varsin värikäs (totuudenmukainen).
Varsin heikko sinullakin on tuo luetun ymmärtämispuoli.
Ei ole nimikirjassa noita merkintöjä, vaikka yhden huomautuksen ko. syystä olenkin nuorena miehenä saanut. Rekisteri puhdistuu määräajoin.
Sensijaan kylläkin turhan usein jouduin tutkinnan suorittajaksi, jolloin moiset tsaarinaikuiset sanonnat korpesivat.
Passia en ruvennut etsiskelemään, mutta 15 viimeistä vuotta olin sijoitukseltani kaaderiperusteisen jääkäripataljoonan (HämRjP) huoltopäällikkö. Muutamankin kerran siinä tehtävässä myös kerkisin erilaisissa harjoituksissa toimimaan....että ihan noin yleisesti huoltojoukkoihin sijoittui kaikki "kumipäät" , muut sopeutumattomat, luonnevikaiset, rammat ja yksinkertaiset.
Pääsyvaatimuksenahan oli vähintään B:n paprut lekurilta.
Oli meillä muilla aina hauskaa, kun näitä päälliköinein "omalaatuisia" :) seurattiin... muuta kun kirjoitti:
ihmetellä.
Pelkään tuollaista ihmisiä, jonka itsevarmuus ja narsistisuus muistuttaa psykopatismia.
Kysytiin kunnoioitusta.
Minä kysyn, onko sinulla yhtään ihmistä, johon tunnet myötätuntoa?Ilmeisesti kaikki Suomen idiootit ovat keskittyneet tälle yhdelle ainoalle palstalle.
Tämä jankkaaminen alkoi siitä, kun kerroin pitäväni typeränä sitä, että pitäisi kunnioittaa jotakuta ihmistä pelkästään hänen tittelinsä tai asemansa vuoksi. (Jo kauan sitä ennen te eksyitte alkuperäisestä aiheesta kauas. Tällä ei ole mitään tekemistä Järvenpään tanssikeskuksen kanssa.)
Sotilaalta edellytetään tietyssä määrin tuollaisen teeskentelemistä: "...sitä kunnioitusta, jota tämä on oikeutettu asemansa vuoksi vaatimaan."
Kuten jo aluksi sanoin, ketään sellaista ei juuri tule mieleen, jota kunnioittaisin.
Kunnioitus pitää ansaita. Mikään tavanomainen teko tai ominaisuus ei minun arvomaailmani mukaan sellaisenaan riitä kunnioituksen ansaitsemiseen. Yksilöllä pitää olla runsaasti ominaisuuksia, jotka ylittävät huimasti ns. keskivertoihmisen vastaavat ominaisuudet. Myös niiden tekojen, joilla tuo kunnioitus voitaisiin ansaita, pitäisi olla todella merkittäviä. Mikään keihäänheiton MM tai tasavallan presidentin titteli eivät siihen riitä.
Sanoin arvostavani joitakin ihmisiä. Tuttavapiiriini kuuluu muutama sata sellaista.
Todennäköisesti maailmasta löytyisi miljoonia lisää, mutta tuntemattomista on turha tähän ruveta spekuloimaan.
Arvostukseen riittää se, että ko. henkilö täyttää ns. hyvälle ihmiselle asetettavat vaatimukset. Nehän taas vaihtelevat hyvinkin paljon kulttuurista ja yhteisön arvoista riippuen. Minulla on oma kriteeristöni siihen. Sitä en rupea tässä selvittämään. (Ei ole mustavalkoinen.)
Myötätunto on ihan eri asia, kuten jokainen normaaliälyinen ihminen ymmärtää. Sinulla lienee vaikeuksia sen asian suhteen?
Myötätuntoa voi tuntea hyvinkin erilaisista syistä ja hyvinkin erilaisia olentoja (myös ihmisiä) kohtaan.
Totta kai tunnen myötätuntoa sellaisia ihmisiä tai eläimiä kohtaan, jotka ovat ilman omaa syytään joutuneet jollakin tavoin kärsimään.
Rikollisia ja törkimyksiä kohtaan en sensijaan myötätuntoa koe. Harvoin jaksan olla myötätuntoinen typeryksillekään. Tämän palstan törkeileville hölmöille ei myötätuntoa todellakaan heru.
Oliko riittävän selvästi vastattu?
(No, ei teille valjennut tietystikään, mutta täysjärkiset kyllä tajusivat.)
P.S. Jos käytät ns. sivistyssanoja, ota ensin selvää niiden merkityksestä!
P.P.S. Alemmuudentunne yhdistyneenä rajalliseen ymmärrykseen tuottaa kaikenlaisia virhekäsityksiä ja suoranaisia harhakuvia. Ole varovainen niiden kanssa!
Perspektiivi vääristää -sammakkoperspektiivi tekee sen tuolla tavoin kuin sinulle on käynyt.
P.P.P.S. Olisikohan aika siirtyä tanssiaiheeseen? Yrittäisitte edes josku pysytellä hetken asiallisina! Tämä palsta ei todellakaan ole tarkoitettu tällaiseen. Sekopäille löytyy Suomi24:ltä kyllä ihan omia palstoja.- Tanssijatar
Truehum kirjoitti:
Ilmeisesti kaikki Suomen idiootit ovat keskittyneet tälle yhdelle ainoalle palstalle.
Tämä jankkaaminen alkoi siitä, kun kerroin pitäväni typeränä sitä, että pitäisi kunnioittaa jotakuta ihmistä pelkästään hänen tittelinsä tai asemansa vuoksi. (Jo kauan sitä ennen te eksyitte alkuperäisestä aiheesta kauas. Tällä ei ole mitään tekemistä Järvenpään tanssikeskuksen kanssa.)
Sotilaalta edellytetään tietyssä määrin tuollaisen teeskentelemistä: "...sitä kunnioitusta, jota tämä on oikeutettu asemansa vuoksi vaatimaan."
Kuten jo aluksi sanoin, ketään sellaista ei juuri tule mieleen, jota kunnioittaisin.
Kunnioitus pitää ansaita. Mikään tavanomainen teko tai ominaisuus ei minun arvomaailmani mukaan sellaisenaan riitä kunnioituksen ansaitsemiseen. Yksilöllä pitää olla runsaasti ominaisuuksia, jotka ylittävät huimasti ns. keskivertoihmisen vastaavat ominaisuudet. Myös niiden tekojen, joilla tuo kunnioitus voitaisiin ansaita, pitäisi olla todella merkittäviä. Mikään keihäänheiton MM tai tasavallan presidentin titteli eivät siihen riitä.
Sanoin arvostavani joitakin ihmisiä. Tuttavapiiriini kuuluu muutama sata sellaista.
Todennäköisesti maailmasta löytyisi miljoonia lisää, mutta tuntemattomista on turha tähän ruveta spekuloimaan.
Arvostukseen riittää se, että ko. henkilö täyttää ns. hyvälle ihmiselle asetettavat vaatimukset. Nehän taas vaihtelevat hyvinkin paljon kulttuurista ja yhteisön arvoista riippuen. Minulla on oma kriteeristöni siihen. Sitä en rupea tässä selvittämään. (Ei ole mustavalkoinen.)
Myötätunto on ihan eri asia, kuten jokainen normaaliälyinen ihminen ymmärtää. Sinulla lienee vaikeuksia sen asian suhteen?
Myötätuntoa voi tuntea hyvinkin erilaisista syistä ja hyvinkin erilaisia olentoja (myös ihmisiä) kohtaan.
Totta kai tunnen myötätuntoa sellaisia ihmisiä tai eläimiä kohtaan, jotka ovat ilman omaa syytään joutuneet jollakin tavoin kärsimään.
Rikollisia ja törkimyksiä kohtaan en sensijaan myötätuntoa koe. Harvoin jaksan olla myötätuntoinen typeryksillekään. Tämän palstan törkeileville hölmöille ei myötätuntoa todellakaan heru.
Oliko riittävän selvästi vastattu?
(No, ei teille valjennut tietystikään, mutta täysjärkiset kyllä tajusivat.)
P.S. Jos käytät ns. sivistyssanoja, ota ensin selvää niiden merkityksestä!
P.P.S. Alemmuudentunne yhdistyneenä rajalliseen ymmärrykseen tuottaa kaikenlaisia virhekäsityksiä ja suoranaisia harhakuvia. Ole varovainen niiden kanssa!
Perspektiivi vääristää -sammakkoperspektiivi tekee sen tuolla tavoin kuin sinulle on käynyt.
P.P.P.S. Olisikohan aika siirtyä tanssiaiheeseen? Yrittäisitte edes josku pysytellä hetken asiallisina! Tämä palsta ei todellakaan ole tarkoitettu tällaiseen. Sekopäille löytyy Suomi24:ltä kyllä ihan omia palstoja."P.P.P.S. Olisikohan aika siirtyä tanssiaiheeseen? Yrittäisitte edes josku pysytellä hetken asiallisina!"
Tämä ketju pysyi tanssiaiheisena, kunnes aloit itse kirjoittaa ihmisten kunnioittamattomuudestasi ja sotaväen rikoslaeista. Viesti, johon näillä argumenteillasi vastasit, sisälsi vielä tanssiasiaa (Malmin työväentalo). Tanssijatar kirjoitti:
"P.P.P.S. Olisikohan aika siirtyä tanssiaiheeseen? Yrittäisitte edes josku pysytellä hetken asiallisina!"
Tämä ketju pysyi tanssiaiheisena, kunnes aloit itse kirjoittaa ihmisten kunnioittamattomuudestasi ja sotaväen rikoslaeista. Viesti, johon näillä argumenteillasi vastasit, sisälsi vielä tanssiasiaa (Malmin työväentalo).Jokainen, joka osaa luke ja edetä järjestyksess, tietää miten asiat todellisuudessa ovat.
Siis nyt näin:
Joku teistä kirjoitti ensin kommentin nimimerkkini väännöstä käyttäen (provo).
Näin kirjoittaen vastasin ensin (ihan asiaa):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000029724078
Näin siihen yksi teistä vastasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000029724559
Asiallisestiko?
Sitten siiryttiin yllättäen Malmille:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000029729134
Siihen vastasin kuitenkin (asiallisesti):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000029730155
Johon sitten taas eräs teistä häiriköistä (täysin selvä provo tämäkin - kaikille muille paitsi muka teille itsellenne):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000029733137
Ja idiootti jatkoi kohta samaan tyyliin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000029735723
Näin siis meni nyt ja menee aina muulloinkin. Oikein hyvin tiedät kuvion, mutta yrität hämätä yksinkertaisia ja niitä, jotka käväisevät vain satunnaisesti lukemassa.- Ja uppoaa kohta myös...
ajoilta muistuu mieleen... kirjoitti:
...että ihan noin yleisesti huoltojoukkoihin sijoittui kaikki "kumipäät" , muut sopeutumattomat, luonnevikaiset, rammat ja yksinkertaiset.
Pääsyvaatimuksenahan oli vähintään B:n paprut lekurilta.
Oli meillä muilla aina hauskaa, kun näitä päälliköinein "omalaatuisia" :) seurattiin...Varsin osuva kuvaus huoltojoukkojen suojatyöläisistä :)
Palaa muistot mieleen.
Meilläkin oli rättivarastolla töissä yks vajakki, joka oli suunnattoman ylpeä kun sillä oli firman puolesta työsuhdevarsikengät. :) :)
Voi sitä kiillotuksen määrää. - paardi paardi
Truehum kirjoitti:
Ilmeisesti kaikki Suomen idiootit ovat keskittyneet tälle yhdelle ainoalle palstalle.
Tämä jankkaaminen alkoi siitä, kun kerroin pitäväni typeränä sitä, että pitäisi kunnioittaa jotakuta ihmistä pelkästään hänen tittelinsä tai asemansa vuoksi. (Jo kauan sitä ennen te eksyitte alkuperäisestä aiheesta kauas. Tällä ei ole mitään tekemistä Järvenpään tanssikeskuksen kanssa.)
Sotilaalta edellytetään tietyssä määrin tuollaisen teeskentelemistä: "...sitä kunnioitusta, jota tämä on oikeutettu asemansa vuoksi vaatimaan."
Kuten jo aluksi sanoin, ketään sellaista ei juuri tule mieleen, jota kunnioittaisin.
Kunnioitus pitää ansaita. Mikään tavanomainen teko tai ominaisuus ei minun arvomaailmani mukaan sellaisenaan riitä kunnioituksen ansaitsemiseen. Yksilöllä pitää olla runsaasti ominaisuuksia, jotka ylittävät huimasti ns. keskivertoihmisen vastaavat ominaisuudet. Myös niiden tekojen, joilla tuo kunnioitus voitaisiin ansaita, pitäisi olla todella merkittäviä. Mikään keihäänheiton MM tai tasavallan presidentin titteli eivät siihen riitä.
Sanoin arvostavani joitakin ihmisiä. Tuttavapiiriini kuuluu muutama sata sellaista.
Todennäköisesti maailmasta löytyisi miljoonia lisää, mutta tuntemattomista on turha tähän ruveta spekuloimaan.
Arvostukseen riittää se, että ko. henkilö täyttää ns. hyvälle ihmiselle asetettavat vaatimukset. Nehän taas vaihtelevat hyvinkin paljon kulttuurista ja yhteisön arvoista riippuen. Minulla on oma kriteeristöni siihen. Sitä en rupea tässä selvittämään. (Ei ole mustavalkoinen.)
Myötätunto on ihan eri asia, kuten jokainen normaaliälyinen ihminen ymmärtää. Sinulla lienee vaikeuksia sen asian suhteen?
Myötätuntoa voi tuntea hyvinkin erilaisista syistä ja hyvinkin erilaisia olentoja (myös ihmisiä) kohtaan.
Totta kai tunnen myötätuntoa sellaisia ihmisiä tai eläimiä kohtaan, jotka ovat ilman omaa syytään joutuneet jollakin tavoin kärsimään.
Rikollisia ja törkimyksiä kohtaan en sensijaan myötätuntoa koe. Harvoin jaksan olla myötätuntoinen typeryksillekään. Tämän palstan törkeileville hölmöille ei myötätuntoa todellakaan heru.
Oliko riittävän selvästi vastattu?
(No, ei teille valjennut tietystikään, mutta täysjärkiset kyllä tajusivat.)
P.S. Jos käytät ns. sivistyssanoja, ota ensin selvää niiden merkityksestä!
P.P.S. Alemmuudentunne yhdistyneenä rajalliseen ymmärrykseen tuottaa kaikenlaisia virhekäsityksiä ja suoranaisia harhakuvia. Ole varovainen niiden kanssa!
Perspektiivi vääristää -sammakkoperspektiivi tekee sen tuolla tavoin kuin sinulle on käynyt.
P.P.P.S. Olisikohan aika siirtyä tanssiaiheeseen? Yrittäisitte edes josku pysytellä hetken asiallisina! Tämä palsta ei todellakaan ole tarkoitettu tällaiseen. Sekopäille löytyy Suomi24:ltä kyllä ihan omia palstoja." Minulla on oma kriteeristöni siihen.."
Niin varmasti on!!!!! :)
Onhan se jo huomattu.
Mielipiteesi lähentelevät kansallisosialismin piirteitä. - Toteaja
Truehum kirjoitti:
Ilmeisesti kaikki Suomen idiootit ovat keskittyneet tälle yhdelle ainoalle palstalle.
Tämä jankkaaminen alkoi siitä, kun kerroin pitäväni typeränä sitä, että pitäisi kunnioittaa jotakuta ihmistä pelkästään hänen tittelinsä tai asemansa vuoksi. (Jo kauan sitä ennen te eksyitte alkuperäisestä aiheesta kauas. Tällä ei ole mitään tekemistä Järvenpään tanssikeskuksen kanssa.)
Sotilaalta edellytetään tietyssä määrin tuollaisen teeskentelemistä: "...sitä kunnioitusta, jota tämä on oikeutettu asemansa vuoksi vaatimaan."
Kuten jo aluksi sanoin, ketään sellaista ei juuri tule mieleen, jota kunnioittaisin.
Kunnioitus pitää ansaita. Mikään tavanomainen teko tai ominaisuus ei minun arvomaailmani mukaan sellaisenaan riitä kunnioituksen ansaitsemiseen. Yksilöllä pitää olla runsaasti ominaisuuksia, jotka ylittävät huimasti ns. keskivertoihmisen vastaavat ominaisuudet. Myös niiden tekojen, joilla tuo kunnioitus voitaisiin ansaita, pitäisi olla todella merkittäviä. Mikään keihäänheiton MM tai tasavallan presidentin titteli eivät siihen riitä.
Sanoin arvostavani joitakin ihmisiä. Tuttavapiiriini kuuluu muutama sata sellaista.
Todennäköisesti maailmasta löytyisi miljoonia lisää, mutta tuntemattomista on turha tähän ruveta spekuloimaan.
Arvostukseen riittää se, että ko. henkilö täyttää ns. hyvälle ihmiselle asetettavat vaatimukset. Nehän taas vaihtelevat hyvinkin paljon kulttuurista ja yhteisön arvoista riippuen. Minulla on oma kriteeristöni siihen. Sitä en rupea tässä selvittämään. (Ei ole mustavalkoinen.)
Myötätunto on ihan eri asia, kuten jokainen normaaliälyinen ihminen ymmärtää. Sinulla lienee vaikeuksia sen asian suhteen?
Myötätuntoa voi tuntea hyvinkin erilaisista syistä ja hyvinkin erilaisia olentoja (myös ihmisiä) kohtaan.
Totta kai tunnen myötätuntoa sellaisia ihmisiä tai eläimiä kohtaan, jotka ovat ilman omaa syytään joutuneet jollakin tavoin kärsimään.
Rikollisia ja törkimyksiä kohtaan en sensijaan myötätuntoa koe. Harvoin jaksan olla myötätuntoinen typeryksillekään. Tämän palstan törkeileville hölmöille ei myötätuntoa todellakaan heru.
Oliko riittävän selvästi vastattu?
(No, ei teille valjennut tietystikään, mutta täysjärkiset kyllä tajusivat.)
P.S. Jos käytät ns. sivistyssanoja, ota ensin selvää niiden merkityksestä!
P.P.S. Alemmuudentunne yhdistyneenä rajalliseen ymmärrykseen tuottaa kaikenlaisia virhekäsityksiä ja suoranaisia harhakuvia. Ole varovainen niiden kanssa!
Perspektiivi vääristää -sammakkoperspektiivi tekee sen tuolla tavoin kuin sinulle on käynyt.
P.P.P.S. Olisikohan aika siirtyä tanssiaiheeseen? Yrittäisitte edes josku pysytellä hetken asiallisina! Tämä palsta ei todellakaan ole tarkoitettu tällaiseen. Sekopäille löytyy Suomi24:ltä kyllä ihan omia palstoja."Ilmeisesti kaikki Suomen idiootit ovat keskittyneet tälle yhdelle ainoalle palstalle"
Näinhän se näyttää olevan d:-) - Puli
Truehum kirjoitti:
Jokainen, joka osaa luke ja edetä järjestyksess, tietää miten asiat todellisuudessa ovat.
Siis nyt näin:
Joku teistä kirjoitti ensin kommentin nimimerkkini väännöstä käyttäen (provo).
Näin kirjoittaen vastasin ensin (ihan asiaa):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000029724078
Näin siihen yksi teistä vastasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000029724559
Asiallisestiko?
Sitten siiryttiin yllättäen Malmille:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000029729134
Siihen vastasin kuitenkin (asiallisesti):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000029730155
Johon sitten taas eräs teistä häiriköistä (täysin selvä provo tämäkin - kaikille muille paitsi muka teille itsellenne):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000029733137
Ja idiootti jatkoi kohta samaan tyyliin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000029735723
Näin siis meni nyt ja menee aina muulloinkin. Oikein hyvin tiedät kuvion, mutta yrität hämätä yksinkertaisia ja niitä, jotka käväisevät vain satunnaisesti lukemassa.Että, kun yksikin kirjoittaa jotain sinua (mielestäsi) loukkaavaa, niin sen jälkeen kaikki muut kirjoittajat kuuluvat samaan idioottikastiin, joten heitä vastaan käytetään samanlaisia "aseita", kuin tuo yksi on käyttänyt sinua vastaan? Hyvin usein kirjoituksistasi löytyy ilmaisuja tyyliin: te aivottomat, vähä-älyiset, alamittaiset (usein tosin vasta sen jälkeen, kun tuo ensimmäinen kivi on heitetty), vaikka sinulle olisi kirjoitettu kuinka asiallisesti tahansa. Minusta sinä vaikutat jossainmäärin vainoharhaiselta, kun löydät provoja ja hyökkäyksiä jokapaikasta. Aika usein saat toiset kirjoittajat hyökkäämään omalla käytökselläsi. (tiedän, tätä on käsitelty aiemminkin, mutta ei mielestäni ole hyvä syy haukkua kaikkia mahdollisia kirjoittajia erilaisilla negatiivis-sävytteisillä adjektiiveilla, vaikka kuinka olisi omia kirjoituksiasi mollattu (joidenkin vajavaisten yksilöiden toimesta) useita vuosia, kun tuolla tyylillä ei ainakaan kannattajajoukko palstalla lisäänny.
Puli kirjoitti:
Että, kun yksikin kirjoittaa jotain sinua (mielestäsi) loukkaavaa, niin sen jälkeen kaikki muut kirjoittajat kuuluvat samaan idioottikastiin, joten heitä vastaan käytetään samanlaisia "aseita", kuin tuo yksi on käyttänyt sinua vastaan? Hyvin usein kirjoituksistasi löytyy ilmaisuja tyyliin: te aivottomat, vähä-älyiset, alamittaiset (usein tosin vasta sen jälkeen, kun tuo ensimmäinen kivi on heitetty), vaikka sinulle olisi kirjoitettu kuinka asiallisesti tahansa. Minusta sinä vaikutat jossainmäärin vainoharhaiselta, kun löydät provoja ja hyökkäyksiä jokapaikasta. Aika usein saat toiset kirjoittajat hyökkäämään omalla käytökselläsi. (tiedän, tätä on käsitelty aiemminkin, mutta ei mielestäni ole hyvä syy haukkua kaikkia mahdollisia kirjoittajia erilaisilla negatiivis-sävytteisillä adjektiiveilla, vaikka kuinka olisi omia kirjoituksiasi mollattu (joidenkin vajavaisten yksilöiden toimesta) useita vuosia, kun tuolla tyylillä ei ainakaan kannattajajoukko palstalla lisäänny.
...paljonkin kirjoittajilla ja kirjoittajilla.
Sinä esimerkiksi olet joko oikeasti sinisilmäinen ja herkkäuskoinen tai sitten vain teeskentelet sellaista.
Minä sensijaan skeptikkona suhtaudun kaikkiin ihmisiin ja ilmiöihin epäillen. Niinpä kykenen vuosien kokemuksen perusteella erottamaan provoajat ja henkisesti häiriintyneet rehellisistä, asiallisista kirjoittajista, vaikka nuo häiriköt joskus (aika useinkin) pyrkivät naamioimaan toimiaan.
Asiallisia kirjoittajia täällä on pelottavan vähän.
Osaatko yhtään arvata, miksi aktiivisten tanssijoiden pääosa välttää tätä palstaa?
Ennen kuin tarjoat syyksi minun kirjoitteluani, muistutan, että tuo suhtautuminen heillä on ollut jo kauan ennen minun ensimmäistäkään käväisyäni täällä. Varsin moni on kertonut kerran käytyään päättäneensä, ettei enää vilkaisekaan tänne.
No, siksipä tämän palstan kateelliset, alemmuudentunteen vaivaamat häiriköt saavatkin mellastaa täällä noita aktiiveja jatkuvasti haukkuen. Minä jokseenkin ainoana käyn heitä, omaa viiteryhmääni siis, puolustamassa.
Puli: "... ei mielestäni ole hyvä syy haukkua kaikkia mahdollisia kirjoittajia erilaisilla negatiivis-sävytteisillä adjektiiveilla, vaikka kuinka olisi omia kirjoituksiasi mollattu (joidenkin vajavaisten yksilöiden toimesta) useita vuosia..."
En suinkaan hauku kaikkia mahdollisia kirjoittajia, kuten väität. Provoat siis.
Kohdistan vastakirjoitukseni juuri niille, joille on aihetta se kohdistaa.
Sitäpaitsi ei vain minun kirjoituksiani ole mollattu, vaan myös ja varsinkin minun persoonaani ja tekemisiäni täällä ihan puhtaasti vahingoittamistarkoituksessa on käsitelty erittäin törkeällä tavalla jo vuosikaudet esittämällä vaikka millaisia perättömiä vaitteitä. Rikolliseksikin väitetty milloin missäkin yhteydessä.
Mielestäsi se on kuitenkin oikein? Mitäpä tuo mahtaa kertoa sinun moraalistasi ja asenteistasi?- -Analysoija-
Truehum kirjoitti:
Ilmeisesti kaikki Suomen idiootit ovat keskittyneet tälle yhdelle ainoalle palstalle.
Tämä jankkaaminen alkoi siitä, kun kerroin pitäväni typeränä sitä, että pitäisi kunnioittaa jotakuta ihmistä pelkästään hänen tittelinsä tai asemansa vuoksi. (Jo kauan sitä ennen te eksyitte alkuperäisestä aiheesta kauas. Tällä ei ole mitään tekemistä Järvenpään tanssikeskuksen kanssa.)
Sotilaalta edellytetään tietyssä määrin tuollaisen teeskentelemistä: "...sitä kunnioitusta, jota tämä on oikeutettu asemansa vuoksi vaatimaan."
Kuten jo aluksi sanoin, ketään sellaista ei juuri tule mieleen, jota kunnioittaisin.
Kunnioitus pitää ansaita. Mikään tavanomainen teko tai ominaisuus ei minun arvomaailmani mukaan sellaisenaan riitä kunnioituksen ansaitsemiseen. Yksilöllä pitää olla runsaasti ominaisuuksia, jotka ylittävät huimasti ns. keskivertoihmisen vastaavat ominaisuudet. Myös niiden tekojen, joilla tuo kunnioitus voitaisiin ansaita, pitäisi olla todella merkittäviä. Mikään keihäänheiton MM tai tasavallan presidentin titteli eivät siihen riitä.
Sanoin arvostavani joitakin ihmisiä. Tuttavapiiriini kuuluu muutama sata sellaista.
Todennäköisesti maailmasta löytyisi miljoonia lisää, mutta tuntemattomista on turha tähän ruveta spekuloimaan.
Arvostukseen riittää se, että ko. henkilö täyttää ns. hyvälle ihmiselle asetettavat vaatimukset. Nehän taas vaihtelevat hyvinkin paljon kulttuurista ja yhteisön arvoista riippuen. Minulla on oma kriteeristöni siihen. Sitä en rupea tässä selvittämään. (Ei ole mustavalkoinen.)
Myötätunto on ihan eri asia, kuten jokainen normaaliälyinen ihminen ymmärtää. Sinulla lienee vaikeuksia sen asian suhteen?
Myötätuntoa voi tuntea hyvinkin erilaisista syistä ja hyvinkin erilaisia olentoja (myös ihmisiä) kohtaan.
Totta kai tunnen myötätuntoa sellaisia ihmisiä tai eläimiä kohtaan, jotka ovat ilman omaa syytään joutuneet jollakin tavoin kärsimään.
Rikollisia ja törkimyksiä kohtaan en sensijaan myötätuntoa koe. Harvoin jaksan olla myötätuntoinen typeryksillekään. Tämän palstan törkeileville hölmöille ei myötätuntoa todellakaan heru.
Oliko riittävän selvästi vastattu?
(No, ei teille valjennut tietystikään, mutta täysjärkiset kyllä tajusivat.)
P.S. Jos käytät ns. sivistyssanoja, ota ensin selvää niiden merkityksestä!
P.P.S. Alemmuudentunne yhdistyneenä rajalliseen ymmärrykseen tuottaa kaikenlaisia virhekäsityksiä ja suoranaisia harhakuvia. Ole varovainen niiden kanssa!
Perspektiivi vääristää -sammakkoperspektiivi tekee sen tuolla tavoin kuin sinulle on käynyt.
P.P.P.S. Olisikohan aika siirtyä tanssiaiheeseen? Yrittäisitte edes josku pysytellä hetken asiallisina! Tämä palsta ei todellakaan ole tarkoitettu tällaiseen. Sekopäille löytyy Suomi24:ltä kyllä ihan omia palstoja."Ilmeisesti kaikki Suomen idiootit ovat keskittyneet tälle yhdelle ainoalle palstalle."
Vihdoinkin tällä todistat myös itse olevasi idiootti. Vihdoin saatiin sinut myöntämään oma pienuutesi. Sinä katselet itse myös sieltä samakkoperspektiivistä.
Osoitus samakkoperspektiivistä on kieteyttettynä seuraavaan analyysiin, joka näkyy esille kirjoituksistasi:
"Yrittäisitte edes josku pysytellä hetken asiallisina! Tämä palsta ei todellakaan ole tarkoitettu tällaiseen."
Narsistinen ihminen etsii aina syytä toisista, eikä näe mahdollisia virheitä myös itsessään. Täytät valitettavasti nämä piirteet.
Syytät täällä myös ihmisiä, ja itse toteat heidän olevan aivottomia tai vastaavia. Voivat he ollakin, mutta termistö, jota itse käytät ei osoita eheälle keskustelulle ominaisia piirteitä.
"Jos käytät ns. sivistyssanoja, ota ensin selvää niiden merkityksestä! "
Minä tiedän varsin hyvin käyttämieni sanojen merkityksen:
"Itsevarmuus ja narsistisuus muistuttaa psykopatismia."
Tämähän on totta. Vai kiellätkö tämän?
Tuolta voit sivistää lisää itseäsi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Etusivu - Puli
Truehum kirjoitti:
...paljonkin kirjoittajilla ja kirjoittajilla.
Sinä esimerkiksi olet joko oikeasti sinisilmäinen ja herkkäuskoinen tai sitten vain teeskentelet sellaista.
Minä sensijaan skeptikkona suhtaudun kaikkiin ihmisiin ja ilmiöihin epäillen. Niinpä kykenen vuosien kokemuksen perusteella erottamaan provoajat ja henkisesti häiriintyneet rehellisistä, asiallisista kirjoittajista, vaikka nuo häiriköt joskus (aika useinkin) pyrkivät naamioimaan toimiaan.
Asiallisia kirjoittajia täällä on pelottavan vähän.
Osaatko yhtään arvata, miksi aktiivisten tanssijoiden pääosa välttää tätä palstaa?
Ennen kuin tarjoat syyksi minun kirjoitteluani, muistutan, että tuo suhtautuminen heillä on ollut jo kauan ennen minun ensimmäistäkään käväisyäni täällä. Varsin moni on kertonut kerran käytyään päättäneensä, ettei enää vilkaisekaan tänne.
No, siksipä tämän palstan kateelliset, alemmuudentunteen vaivaamat häiriköt saavatkin mellastaa täällä noita aktiiveja jatkuvasti haukkuen. Minä jokseenkin ainoana käyn heitä, omaa viiteryhmääni siis, puolustamassa.
Puli: "... ei mielestäni ole hyvä syy haukkua kaikkia mahdollisia kirjoittajia erilaisilla negatiivis-sävytteisillä adjektiiveilla, vaikka kuinka olisi omia kirjoituksiasi mollattu (joidenkin vajavaisten yksilöiden toimesta) useita vuosia..."
En suinkaan hauku kaikkia mahdollisia kirjoittajia, kuten väität. Provoat siis.
Kohdistan vastakirjoitukseni juuri niille, joille on aihetta se kohdistaa.
Sitäpaitsi ei vain minun kirjoituksiani ole mollattu, vaan myös ja varsinkin minun persoonaani ja tekemisiäni täällä ihan puhtaasti vahingoittamistarkoituksessa on käsitelty erittäin törkeällä tavalla jo vuosikaudet esittämällä vaikka millaisia perättömiä vaitteitä. Rikolliseksikin väitetty milloin missäkin yhteydessä.
Mielestäsi se on kuitenkin oikein? Mitäpä tuo mahtaa kertoa sinun moraalistasi ja asenteistasi?"Niinpä kykenen vuosien kokemuksen perusteella erottamaan provoajat ja henkisesti häiriintyneet rehellisistä, asiallisista kirjoittajista, vaikka nuo häiriköt joskus (aika useinkin) pyrkivät naamioimaan toimiaan."
Tästä asiasta on ainakin kaksi erilaista näkemystä.
Minun kohdallani on arviointikykysi harhautunut. (toisaalta, saatanhan minä olla henkisesti häiriintynytkin, sitä kun ei itse välttämättä huomaa)
"Minä jokseenkin ainoana käyn heitä, omaa viiteryhmääni siis, puolustamassa."
Tähän puolustus-kohtaan käytin jo aiemmassa ketjussa historiallisia henkilöitä (vaikkakin kirjoitusvirheellisesti) kuvaamaan sinua. Toisaalta, itsekin kuulunen aktiivitanssijoihin, eli viiteryhmääsi, siis onko kohdallani kenties kyse jonkinlaisesta jekyll-hyde (yritä antaa anteeksi mahdolliset kirjoitusvirheet) syndroomasta?
"En suinkaan hauku kaikkia mahdollisia kirjoittajia, kuten väität. Provoat siis."
Minusta mielipiteen kertominen ei ole provoamista. Kerroppa, vaikka esimerkin voimalla, missä kohtaa teksteissäni olen provonnut. Toisekseen, olenko jotenkin huonoksi haukkunut, tai heittänyt syötillä varustetun koukun (vaikka olet useasti ollut nielevinäsi heittämäni provon, niin tarkistappa joltain muulta lukijalta, ovatko he samaa mieltä kirjoituksistani). Kiistän provosoineeni sinua mihinkään, millään kirjoituksellani.
"Kohdistan vastakirjoitukseni juuri niille, joille on aihetta se kohdistaa."
Esimerkiksi minusta olet luetellut adjektiiveja, jotka eivät minua kovin ilahduta (vaikka naurattavatkin), eli aina ei sinunkaan piikkisi mene oikeaan osoitteeseen (ainakaan minun mielestäni)
"Sitäpaitsi ei vain minun kirjoituksiani ole mollattu, vaan myös ja varsinkin minun persoonaani ja tekemisiäni täällä ihan puhtaasti vahingoittamistarkoituksessa on käsitelty erittäin törkeällä tavalla jo vuosikaudet esittämällä vaikka millaisia perättömiä vaitteitä. Rikolliseksikin väitetty milloin missäkin yhteydessä."
Tästä olen samaa mieltä, niinkuin jo aiemmin yritin julkituoda, mutta ei ainakaan minun käsittääkseni kaikki, ei edes suurin osa täällä kirjoittavista osallistu humppisjahtiin, vaan ainoastaan muutama häiriintynyt yksilö (tai alamittainen).
"Mielestäsi se on kuitenkin oikein?"
Tässä spekuloidaan asialla, josta ei kirjoittajalla ole varmaa tietoa, eikä edes näyttöä.
"Mitäpä tuo mahtaa kertoa sinun moraalistasi ja asenteistasi?"
Selvä provo. Tästä näkee kaikki, jotka hiukkaakaan osaavat lukea ja ajatella, että sinä yrität provosoida minua yhtä alatyyliseen hyökkäykseen sinua kohtaan, kuin itse teet minua kohtaan.
Mitähän se mahtaa kertoa sinusta ja sinun moraalistasi? -Analysoija- kirjoitti:
"Ilmeisesti kaikki Suomen idiootit ovat keskittyneet tälle yhdelle ainoalle palstalle."
Vihdoinkin tällä todistat myös itse olevasi idiootti. Vihdoin saatiin sinut myöntämään oma pienuutesi. Sinä katselet itse myös sieltä samakkoperspektiivistä.
Osoitus samakkoperspektiivistä on kieteyttettynä seuraavaan analyysiin, joka näkyy esille kirjoituksistasi:
"Yrittäisitte edes josku pysytellä hetken asiallisina! Tämä palsta ei todellakaan ole tarkoitettu tällaiseen."
Narsistinen ihminen etsii aina syytä toisista, eikä näe mahdollisia virheitä myös itsessään. Täytät valitettavasti nämä piirteet.
Syytät täällä myös ihmisiä, ja itse toteat heidän olevan aivottomia tai vastaavia. Voivat he ollakin, mutta termistö, jota itse käytät ei osoita eheälle keskustelulle ominaisia piirteitä.
"Jos käytät ns. sivistyssanoja, ota ensin selvää niiden merkityksestä! "
Minä tiedän varsin hyvin käyttämieni sanojen merkityksen:
"Itsevarmuus ja narsistisuus muistuttaa psykopatismia."
Tämähän on totta. Vai kiellätkö tämän?
Tuolta voit sivistää lisää itseäsi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:EtusivuEi riitä, että opettelee ulkoa hienolta kuulostavia termejä, ellei ymmärrä niiden merkitystä ja osaa käyttää niitä oikein.
Wikipedia ei ole aivojen korvike.
Kuten olen ennenkin sanonut, lukeminen ei ole vielä avain minnekään -pitää myös ymmärtää lukemansa.
Siinä sinulla nn ylivoimainen tehtävä edessäsi.
Tavailepa vaikka aluksi noita edelliseen viestiisi ottamiasi lainauksia ja yritä miettiä, missä taas putosit kyydistä.Puli kirjoitti:
"Niinpä kykenen vuosien kokemuksen perusteella erottamaan provoajat ja henkisesti häiriintyneet rehellisistä, asiallisista kirjoittajista, vaikka nuo häiriköt joskus (aika useinkin) pyrkivät naamioimaan toimiaan."
Tästä asiasta on ainakin kaksi erilaista näkemystä.
Minun kohdallani on arviointikykysi harhautunut. (toisaalta, saatanhan minä olla henkisesti häiriintynytkin, sitä kun ei itse välttämättä huomaa)
"Minä jokseenkin ainoana käyn heitä, omaa viiteryhmääni siis, puolustamassa."
Tähän puolustus-kohtaan käytin jo aiemmassa ketjussa historiallisia henkilöitä (vaikkakin kirjoitusvirheellisesti) kuvaamaan sinua. Toisaalta, itsekin kuulunen aktiivitanssijoihin, eli viiteryhmääsi, siis onko kohdallani kenties kyse jonkinlaisesta jekyll-hyde (yritä antaa anteeksi mahdolliset kirjoitusvirheet) syndroomasta?
"En suinkaan hauku kaikkia mahdollisia kirjoittajia, kuten väität. Provoat siis."
Minusta mielipiteen kertominen ei ole provoamista. Kerroppa, vaikka esimerkin voimalla, missä kohtaa teksteissäni olen provonnut. Toisekseen, olenko jotenkin huonoksi haukkunut, tai heittänyt syötillä varustetun koukun (vaikka olet useasti ollut nielevinäsi heittämäni provon, niin tarkistappa joltain muulta lukijalta, ovatko he samaa mieltä kirjoituksistani). Kiistän provosoineeni sinua mihinkään, millään kirjoituksellani.
"Kohdistan vastakirjoitukseni juuri niille, joille on aihetta se kohdistaa."
Esimerkiksi minusta olet luetellut adjektiiveja, jotka eivät minua kovin ilahduta (vaikka naurattavatkin), eli aina ei sinunkaan piikkisi mene oikeaan osoitteeseen (ainakaan minun mielestäni)
"Sitäpaitsi ei vain minun kirjoituksiani ole mollattu, vaan myös ja varsinkin minun persoonaani ja tekemisiäni täällä ihan puhtaasti vahingoittamistarkoituksessa on käsitelty erittäin törkeällä tavalla jo vuosikaudet esittämällä vaikka millaisia perättömiä vaitteitä. Rikolliseksikin väitetty milloin missäkin yhteydessä."
Tästä olen samaa mieltä, niinkuin jo aiemmin yritin julkituoda, mutta ei ainakaan minun käsittääkseni kaikki, ei edes suurin osa täällä kirjoittavista osallistu humppisjahtiin, vaan ainoastaan muutama häiriintynyt yksilö (tai alamittainen).
"Mielestäsi se on kuitenkin oikein?"
Tässä spekuloidaan asialla, josta ei kirjoittajalla ole varmaa tietoa, eikä edes näyttöä.
"Mitäpä tuo mahtaa kertoa sinun moraalistasi ja asenteistasi?"
Selvä provo. Tästä näkee kaikki, jotka hiukkaakaan osaavat lukea ja ajatella, että sinä yrität provosoida minua yhtä alatyyliseen hyökkäykseen sinua kohtaan, kuin itse teet minua kohtaan.
Mitähän se mahtaa kertoa sinusta ja sinun moraalistasi?Kovin helppoa on sijoittaa sinut kartalle ja ymmärtää, miltä puolen aitaa tätä maailmaa katselet. Sanallakaan et nimittäin ole puuttunut sen tällä palstalla enemmistönä mellastavan törkykirjoittajalauman puuhiin.
Tuo joukkohan muodostuu alemmuudentunteensa tuskassa kieriskelevistä kompleksikimpuista, joiden on pakko käydä täällä purkamassa pahaa oloaan paiskomalla sontaa sellaisten ihmisten päälle, joiden katsoo olevan epäoikeudenmukaisesti ja ansiotta jollakin tavoin heitä (teitä) paremmassa asemassa.
Tuota kirjoittelun pohjasakkaa löytyy runsaasti jokseenkin jokaisesta säikeestä.
Vaikkapa esimerkki muutaman päivän takaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conf erence=611&posting=22000000029680937
Koska minä en tuohon keskusteluun osallistunut, siinä sinun mielestäsi noudatettiin korrektille viestinnälle ominaista tyyliä.
Niinpä tämäkin nimimerkki wesselton1:n loppukaneetti siis on sinun käsityksesi mukaan sivistynyttä ja asiallista kielenkäyttöä:
”Entä sitten me miehet ..eniten nynnyjä aikamiespoikia ,nuoremmassa porukassa muutama fiksu kaveri ,vanhat äijät hieltä haisevia persreikiä joille kyllä naisrivistä verrokki löytyy.”
Sinä siis puolustat omaa viiteryhmääsi, minä taas omaani.
Kysyit, missä provosit.
Vastaan: Muunmuassa siinä, missä väität minun haukkuvan jokseenkin kaikkia mahdollisia kirjoittajia.
Tiedät sen olevan valetta, mutta esität väitteen silti. Se on provo.
P.S. Minä en yritä provosoida ketään, en sinuakaan.
Kerronpahan vain, miten asiat ovat. Ei totuuden kertominen ole rehellisen ihmisen mielestä provokaatiota. Jokaisen pitää olla itse vastuussa teoistaan.- Puli
Truehum kirjoitti:
Kovin helppoa on sijoittaa sinut kartalle ja ymmärtää, miltä puolen aitaa tätä maailmaa katselet. Sanallakaan et nimittäin ole puuttunut sen tällä palstalla enemmistönä mellastavan törkykirjoittajalauman puuhiin.
Tuo joukkohan muodostuu alemmuudentunteensa tuskassa kieriskelevistä kompleksikimpuista, joiden on pakko käydä täällä purkamassa pahaa oloaan paiskomalla sontaa sellaisten ihmisten päälle, joiden katsoo olevan epäoikeudenmukaisesti ja ansiotta jollakin tavoin heitä (teitä) paremmassa asemassa.
Tuota kirjoittelun pohjasakkaa löytyy runsaasti jokseenkin jokaisesta säikeestä.
Vaikkapa esimerkki muutaman päivän takaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conf erence=611&posting=22000000029680937
Koska minä en tuohon keskusteluun osallistunut, siinä sinun mielestäsi noudatettiin korrektille viestinnälle ominaista tyyliä.
Niinpä tämäkin nimimerkki wesselton1:n loppukaneetti siis on sinun käsityksesi mukaan sivistynyttä ja asiallista kielenkäyttöä:
”Entä sitten me miehet ..eniten nynnyjä aikamiespoikia ,nuoremmassa porukassa muutama fiksu kaveri ,vanhat äijät hieltä haisevia persreikiä joille kyllä naisrivistä verrokki löytyy.”
Sinä siis puolustat omaa viiteryhmääsi, minä taas omaani.
Kysyit, missä provosit.
Vastaan: Muunmuassa siinä, missä väität minun haukkuvan jokseenkin kaikkia mahdollisia kirjoittajia.
Tiedät sen olevan valetta, mutta esität väitteen silti. Se on provo.
P.S. Minä en yritä provosoida ketään, en sinuakaan.
Kerronpahan vain, miten asiat ovat. Ei totuuden kertominen ole rehellisen ihmisen mielestä provokaatiota. Jokaisen pitää olla itse vastuussa teoistaan."Sanallakaan et nimittäin ole puuttunut sen tällä palstalla enemmistönä mellastavan törkykirjoittajalauman puuhiin"
Se on aivan totta, en puutukkaan, sillä se on taistelua tuulimyllyjä vastaan. Se, mitä olen yrittänyt kirjoituksillani sinulle saada aikaan, on, että sinäkin huomaisit, ettei heidän oikomisellaan, moittimisellaan jne, saa mitään parantavaa aikaiseksi, ainoastaan hyökkäyksiä omia tekstejään ja omaa henkilöitymää vastaan.
"Koska minä en tuohon keskusteluun osallistunut, siinä sinun mielestäsi noudatettiin korrektille viestinnälle ominaista tyyliä.
Niinpä tämäkin nimimerkki wesselton1:n loppukaneetti siis on sinun käsityksesi mukaan sivistynyttä ja asiallista kielenkäyttöä"
Mitähän sinä tällä tekstinpätkällä yrität saada aikaan? Oletko todella niin lahopää, että uskot oikeasti tietäväsi minun mielipiteeni jostain asiasta? Vai onkohan kyse sellaisesta provosoinnista, jota sinä et ikinä harrasta?
"Vastaan: Muunmuassa siinä, missä väität minun haukkuvan jokseenkin kaikkia mahdollisia kirjoittajia.
Tiedät sen olevan valetta, mutta esität väitteen silti. Se on provo."
Eipäs ollutkaan, vaan se oli minun näkemykseni siitä, miten sinä alat vastailla sen jälkeen, kun joku "mukava" kirjoittaja on sinun tekstiäsi kommentoinut. Se ei ollut myöskään valetta, sillä tekstissäni oli mainittu, että sen jälkeen ja jokseenkin kaikkia, ja nämä asiat kyllä ovat ihan totta. Ensimmäisen sinun tekstiisi kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen olet, kuin ärhäkkä koira, jos vaan joku uskaltaa jotain kirjoittaa, niin kyllä kuulee kunniansa. (poikkeuksena tämä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000029724078 , jossa suhtauduit asiaan, kuten mielestäni kuuluukin). Lisäksi, olet sortunut samaan, kuin useat sinun kirjoituksesi lainaajat, et muistanut ottaa ihan koko asiaa mukaan lainaukseen, siitä jäi pois osio: "Että, kun yksikin kirjoittaa jotain sinua (mielestäsi) loukkaavaa, niin sen jälkeen...", joka muuttaa asiakokonaisuutta hiukan.
"Ei totuuden kertominen ole rehellisen ihmisen mielestä provokaatiota. Jokaisen pitää olla itse vastuussa teoistaan."
Täysin samaa mieltä, lisäyksellä, ettei peiliin katsominen objektiivisella asenteella aina sillointällöin ole pahasta, eikä aina ole olemassa absoluuttista totuutta. - taas tuli puppua hoolta
Truehum kirjoitti:
Ei riitä, että opettelee ulkoa hienolta kuulostavia termejä, ellei ymmärrä niiden merkitystä ja osaa käyttää niitä oikein.
Wikipedia ei ole aivojen korvike.
Kuten olen ennenkin sanonut, lukeminen ei ole vielä avain minnekään -pitää myös ymmärtää lukemansa.
Siinä sinulla nn ylivoimainen tehtävä edessäsi.
Tavailepa vaikka aluksi noita edelliseen viestiisi ottamiasi lainauksia ja yritä miettiä, missä taas putosit kyydistä.Humppiksen aivokapasiteetti siis voittaa Wikipedian? MIten ihmisellä voi olla noin narsistinen ja väärä kuva itsestään?
Nyt tais taas tulla sellaista puppua Humppiksen suusta että pulutkin torilla oksentaa. Minua ainakin etoo. Aamulla torilla käydessäni pulut oli huonovointisen näköisiä. Eivät kuitenkaan varmaankaan ihan yhtä heikossa hapessa kuin Humppis.
Pidä H huoli hapensaannistasi ettei tule vastaisuudessa kirjoiteltua nettiin tuollaista sontaa. Happi on näet aivotoiminnalle tärkeää. Samoin sokeri. Syö vaikka jotain niin ei tule tuollaista älyllistä heikotusta.
Luulen kuitenkin että syvällä pienessä sielussaan Humppis itsekin tajuaa miten hölmöjä höpisee.
Suuren ihmisen tuntee siitä että se osaa nauraa itselleen. Eikä pidä itseään yhtään sen parempana kuin vieruskaveriaan.
Humppis. Kirjoitustesi perusteella olet hyvin pieni ihminen. taas tuli puppua hoolta kirjoitti:
Humppiksen aivokapasiteetti siis voittaa Wikipedian? MIten ihmisellä voi olla noin narsistinen ja väärä kuva itsestään?
Nyt tais taas tulla sellaista puppua Humppiksen suusta että pulutkin torilla oksentaa. Minua ainakin etoo. Aamulla torilla käydessäni pulut oli huonovointisen näköisiä. Eivät kuitenkaan varmaankaan ihan yhtä heikossa hapessa kuin Humppis.
Pidä H huoli hapensaannistasi ettei tule vastaisuudessa kirjoiteltua nettiin tuollaista sontaa. Happi on näet aivotoiminnalle tärkeää. Samoin sokeri. Syö vaikka jotain niin ei tule tuollaista älyllistä heikotusta.
Luulen kuitenkin että syvällä pienessä sielussaan Humppis itsekin tajuaa miten hölmöjä höpisee.
Suuren ihmisen tuntee siitä että se osaa nauraa itselleen. Eikä pidä itseään yhtään sen parempana kuin vieruskaveriaan.
Humppis. Kirjoitustesi perusteella olet hyvin pieni ihminen....niin kovin monta kertaa olen täällä joutunut sanomaan, luetun ymmärtämnen olisi hyvin tärkeä taito.
Teillä, joiden henkiset ongelmat estävät ymmärtämistä kaiken kaikkiaankin, tuo näyttäytyy kerta kerran jälkeen yhtä vaikeana asiana.
En voi auttaa.
Yritä sinäkin silti jotenkin selviytyä.
Pienuudellesi tuskin mahdat mitään. Kannattaisi kuitenkin välttää sen jatkuvaa julkituontia.- ihmettelen yhä vaan
Truehum kirjoitti:
...niin kovin monta kertaa olen täällä joutunut sanomaan, luetun ymmärtämnen olisi hyvin tärkeä taito.
Teillä, joiden henkiset ongelmat estävät ymmärtämistä kaiken kaikkiaankin, tuo näyttäytyy kerta kerran jälkeen yhtä vaikeana asiana.
En voi auttaa.
Yritä sinäkin silti jotenkin selviytyä.
Pienuudellesi tuskin mahdat mitään. Kannattaisi kuitenkin välttää sen jatkuvaa julkituontia.Et edellisessä viestissäsi osannut vastata mihinkään esittämääni väittämään tai oletukseen. Olet kirjoitus- ja älynlahjoitasi varsin keskinkertainen harrastelija.
Lopeta parempiesi arvostelu ja tyydy osaasi vanhana katkerana miehenä. ihmettelen yhä vaan kirjoitti:
Et edellisessä viestissäsi osannut vastata mihinkään esittämääni väittämään tai oletukseen. Olet kirjoitus- ja älynlahjoitasi varsin keskinkertainen harrastelija.
Lopeta parempiesi arvostelu ja tyydy osaasi vanhana katkerana miehenä....ilmiselvästi ei ole tajunnut mitään lukemastaan ja esittää siltä pohjalta täysin älyttömiä väittämiä, ei todellakaan ole miinkäänlaista syytä moisiin vastata.
Lian matalalla älyllisellä tasolla olevalle ei kannata edes yrittää mitään ruveta selittämään -hukkaan menisi kaikki joka tapauksessa.
Jos on ahdas pää, niin on.
Pyydä selityksiä kaltaisiltasi! Te ehkä puhutte samaa kieltä, joten et joudu koko ajan vaikeuksiin.- Analysoija-
Truehum kirjoitti:
...ilmiselvästi ei ole tajunnut mitään lukemastaan ja esittää siltä pohjalta täysin älyttömiä väittämiä, ei todellakaan ole miinkäänlaista syytä moisiin vastata.
Lian matalalla älyllisellä tasolla olevalle ei kannata edes yrittää mitään ruveta selittämään -hukkaan menisi kaikki joka tapauksessa.
Jos on ahdas pää, niin on.
Pyydä selityksiä kaltaisiltasi! Te ehkä puhutte samaa kieltä, joten et joudu koko ajan vaikeuksiin."...ilmiselvästi ei ole tajunnut mitään lukemastaan ja esittää siltä pohjalta täysin älyttömiä väittämiä, ei todellakaan ole miinkäänlaista syytä moisiin vastata."
Sinullako on tieto kaikkien ihmisten älyllisesti kapasiteetista ja luetunymmärtämisestä? Olet usein todennut, kuinka vaikea ihmisestä on tehdä analyysia pelkkien kirjoitusten perusteella. Kuitenkin itse teet näin.
Joku ihminen saattaa vain hassutellakseen kirjoittaa herjaavia kommentteja, mutta esim. sinä joka elät elämääsi liian perfektionistisesti tulkitset jokaisen sanan ja asiayhteyden tarkasti.
Siinä joutuu erittäin koville, koska maailma on epäoikeudenmukainen. Jos ihmiset hyväksyisivät kaiken, olisi tilanne toinen. Tuot esille usein reaaliteetteja, jotka ovat varmasti ihan totta.
Ihmiset eivät vain pysty tässä maailmassa kohtamaan kaikkia asioita sellaisenaan, kuin ne ovat. Sinä pystyt harvinaisen hyvin siihen. Ihailenkin sinua siinä.
Voin kuitenkin sanoa, että kaikki eivät voi olla kaltaisisia. Sitä bullshittiä täällä jauhetaan vuodesta toiseeen. Toivoisin sinunkin vähän löysäävään vyötä välillä. Huomaat, että se tuntuu joskus ihan hyvälle.
Tietysti jos osaat suhtautua huumorilla asioihin, niin eihän siinä mitään. Voisin kuitenkin veikata kirjoituksisiasi seuranneena, että olet suhteellisen tosissasi. Kuluttaako se sinua henkisesti? Ehkä ei, koska jaksat väitellä päivästä toiseen. Sinulla on oltava todella vahva itsetunto.
"Jos on ahdas pää, niin on."
Onko älykkyys joku itseisarvo? Sitäpaitsi pään kokoa ei voi täysin verrata ihmisen älykkyyteen.
- Rauhoittukaa
Täällä taitaa kantapeikot nähdä provomörköjä joka viestissä! Ihan asiallinen kysymys todennäköisesti tämä. En ole itse käynyt paikassa, mutta on tosiharrastajien paikka; Agents & Sorsakoski ei parasta musiikkia tanssiin, mutta jos siitä tykkää niin on se ihan kuuntelunkin väärti. Outo kasvo ei välttämättä pääse niin hyvin tanssimaan, oletan; koskei missään muuallakaan.
- Palsta suppenee
Tätähän tää on. Aina kun joku kirjoittaa vähänkin järkevän tekstin niin palstan vakiorunkkarit iskee ja alkaa moralisoimaan tai haukkumaan huonoksi tanssijaksi.
Palstan kirjoittajat ovat vähentyneet ja uudetkin lopettavat yhden viestin jälkeen.
Itse kuuntelen ja katselen ja tanssin Topia todella mielelläni. Ihan toista kuin Plokmanni tai Vinkkusoopa.
Ps. Aivan niinkuin Karthago oli hävitettävä, on Finkut ihan paska bändi. - agentit
topin taustalla. Valitettavasti topin ja agentsin yhteinen kiertue loppui jo. Nykyisin Sorsakoski keikkailee oman kulkukoirat bändinsä kanssa.
Tellilän kitarointi ei ehkä vastaa aivan Pulliaista, mutta ei mikään nakkisormi hänkään ole.
Itsekin harkitsen paikalle saapumista kun Topia ei täällä Tampereen lähellä pahemmin lavoilla näy.
Harmi sinänsä. Agentsien kiertueesta jäi semmoinen kuva ettei hän enää kauheasti käytä suunvääntely kikkaa laulaessaan, en pahemmin pitänyt siitä.
Ihmeessä kannattaa käydä. Muista ottaa käteistä mukaan. Kahvilassa ei voi maksaa kortilla. Jos työn jne puolesta liikuntaseteleitä, niin ota mukaan. Ainoa todellinen miinus on 1 artisti/ilta. Tätä kyllä täydentää levymusiikki.
Hyvä paikka ja tuo vaihtelua Ruusu/Satulinnaan.- Vanha foksaaja
Useammankin solistin bändien osuudet ovat illan paras anti. Jos kaksi bändiä, niin silloin solistien toistensa kaltaiset ohjelmistot tekevät illasta yksipuolisen. Esimerkiksi Rosson mainio bändityöskentely jää aika vähälle jos samana iltana toinenkin bändi.
- riittää
yksi bändi riittää. lipunhinta pysyy kohtuullisena. muutkin lavat voivat ottaa oppia ja hommata kunnon väliaikamusiikkivehkeet. tulee pitkässä juoksussa halvemmaksi lavayrittäjälle kuin kahden orkesterin pyörittäminen. ja ilmainen vesipiste on suuri plussa. :)
- halpaaon
riittää kirjoitti:
yksi bändi riittää. lipunhinta pysyy kohtuullisena. muutkin lavat voivat ottaa oppia ja hommata kunnon väliaikamusiikkivehkeet. tulee pitkässä juoksussa halvemmaksi lavayrittäjälle kuin kahden orkesterin pyörittäminen. ja ilmainen vesipiste on suuri plussa. :)
yhteiskunnalle ie lankea niin suurta laskua kun vaan yksi bändi
- tanssimisesta kiinnostunut ...
riittää kirjoitti:
yksi bändi riittää. lipunhinta pysyy kohtuullisena. muutkin lavat voivat ottaa oppia ja hommata kunnon väliaikamusiikkivehkeet. tulee pitkässä juoksussa halvemmaksi lavayrittäjälle kuin kahden orkesterin pyörittäminen. ja ilmainen vesipiste on suuri plussa. :)
Kiitos niistä muutamasta kunnon viestistä joita sain. Osasivat lukea kysymykseni oikein.
Tähän siis: "...jos osaat suhtautua huumorilla asioihin, niin eihän siinä mitään. Voisin kuitenkin veikata kirjoituksisiasi seuranneena, että olet suhteellisen tosissasi. Kuluttaako se sinua henkisesti? Ehkä ei, koska jaksat väitellä päivästä toiseen. Sinulla on oltava todella vahva itsetunto."
Jokainen lääkäri tietää neuvoa sekä potilaitaan että muitakin ihmisiä käyttämään aivojaan monipuolisesti, jotta ne pysyisivät kunnossa. Siinä suhteessa ne ovat lihasten kaltaiset.
Pölkkypäille vastailu on verryttelyä silloin, kun ei muutakaan tekemistä juuri satu olemaan.
Totta kai törkeimmät jutut hetkellisesti myös suututtavat. Adrenaliinihyöky myös on terveellinen, ellei se toistu liian tiuhaan.
Sitten siihen, mitä huomautit tästä heitostani:
"Jos on ahdas pää, niin on."
Näin:
"Onko älykkyys joku itseisarvo? Sitäpaitsi pään kokoa ei voi täysin verrata ihmisen älykkyyteen."
Perustelin vastaamattomuuttani sillä, ettei vastausta tivanneen älyykkyyden taso ole riittävä, jotta hänelle kannattais ruveta ihan turhaan selvittämään asioita, jota hän ei kuitenkaan tajuaisi. (Oli juuri osoittanut, ettei ymmärtänyt kirjoittamaani.)
Pään koosta: Oletko kuullut termin metafora?
Tottahan sen tiedän, että hyvinkin pienpäiset seilviytyvät aivan normaalisti, ja että neandertalin ihmisellä oli isommat aivot kuin nykyihmisellä (niin on esim. valaallakin).
Ahdas tajunta olisi kai oikeampi ilmaus, mutta halusin käyttää tuota.
(Kuitenkin esimerkiksi ns. vesipäälle kallo on liian ahdas, joten aivot eivät kykene toimimaan normaalisti.)
Tältä illalta riittää. Järvenpäähän lähtö edessä.- toivotaankin
Et joku uhrautuisi ihmiskunnan/tanssivan kansan puolesta ja ja ja se siitä humpuukista joka kuiva lie
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1102156
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi582011- 151935
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191687"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla201608Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O121408Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261350Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111336Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.151331Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61262