Paljonko maksaa kuntokartoitus vanhaan rintamamiestaloon?

ole mitään vastuuta,kuten ei ole hometalon välittäjälläkään.
Välittäjä voi tehdä konkurssin tai jotain muuta,huolimatta vakuutuksesta.

Kun menet oikeuteen,niin sinua palloitellaan vuosikausia siellä ja asu missä lystäät,koska mometalosi on todettu hengelle vaaralliseksi.

Tämä on muuten Suomi oikeusvaltio,vai itänaapurin touhuihin rinnastettavaa...?
Sallikaa mun NAURAA kusettajille,mutta kusetettua perhettä tulee sääli.

ei todellakaan kirjoitti:

ole mitään vastuuta,kuten ei ole hometalon välittäjälläkään.
Välittäjä voi tehdä konkurssin tai jotain muuta,huolimatta vakuutuksesta.

Kun menet oikeuteen,niin sinua palloitellaan vuosikausia siellä ja asu missä lystäät,koska mometalosi on todettu hengelle vaaralliseksi.

Tämä on muuten Suomi oikeusvaltio,vai itänaapurin touhuihin rinnastettavaa...?
Sallikaa mun NAURAA kusettajille,mutta kusetettua perhettä tulee sääli.

myyjällä on vastuu 2-5 vuotta virheistä, jopa piilosellaisista. Virheen pitää olla merkittävä, jotta se oikeudessa huomioidaan. No, jotkut salaavat jopa koko yhtiön kosteudet yms. isot asiat eli siinä mielessä meitä on joka junaan eli sanontahan kuuluu: yrittänyttä ei laiteta. Yritys voi tulla tietysti kalliiksi. Nykypäivänä myyjän ei luulisi ryhtyvän myymään ilman kuntotarkastusta, koska hänellä on tiedoksiantovelvollisuus ja jos ei tiedä mitään, luulisi ottavan selkoa. Ostajan taas tulee tutstua sillä tarkkuudella, mitä hän paikan päällä käydessään voi silmin havaita. Eli myyjän vastuu on kova, koska hän on asunut ja käyttänyt kohdetta sekä hänellä on tietoa esim. koko yhtiöstä, mahdollisuus tutkia paperit ja historia. Ostajalle taas ei. Tätä taas ei moni tule ajatelleeksi, kun pistää asunnon myyntiin ilman kuntotarkastusta.
Ison firman kuntotarkastus on parempi, siinä saa apua todennäköisimmin myös oikeustilanteessa. Pienet firmat - ne ovat usein konkassa, kun apua tarvitaan. Kokemusta on.