Kranaatti-Aarniolla

Samaa mieltä kanssasi, tyhjät tynnyrit kolisee. huumepoliisin pääliköltä meni jauhot suuhun, kun ei pystynyt puolustautumaan faktoja vastaan.

Se on se rikollisen osa, nyt se "huumehörhöjen päälikkö" saa kokea sen itse! Lusimaan tuolaiset rikolliset poliisit joutavat.

Oli kyllä naurussa pitelemistä kun kuuntelin sen huumehörhö poliisin ns.selityksiä!

kuneipystynytpuolustatumaan kirjoitti:

Samaa mieltä kanssasi, tyhjät tynnyrit kolisee. huumepoliisin pääliköltä meni jauhot suuhun, kun ei pystynyt puolustautumaan faktoja vastaan.

Se on se rikollisen osa, nyt se "huumehörhöjen päälikkö" saa kokea sen itse! Lusimaan tuolaiset rikolliset poliisit joutavat.

Oli kyllä naurussa pitelemistä kun kuuntelin sen huumehörhö poliisin ns.selityksiä!

Lue lisää

se päällikkö oli se toinen!

kuneipystynytpuolustatumaan kirjoitti:

Samaa mieltä kanssasi, tyhjät tynnyrit kolisee. huumepoliisin pääliköltä meni jauhot suuhun, kun ei pystynyt puolustautumaan faktoja vastaan.

Se on se rikollisen osa, nyt se "huumehörhöjen päälikkö" saa kokea sen itse! Lusimaan tuolaiset rikolliset poliisit joutavat.

Oli kyllä naurussa pitelemistä kun kuuntelin sen huumehörhö poliisin ns.selityksiä!

Lue lisää

Nythän sinä taas ressukka sotkit keskustelijat toisiinsa. Se asianajajahan siinä lyhyemmän korren veti, kun puhui aidan seipäästä ja kaikki toiset aidasta. Taidat olla jotenkin "rajoittunut" kun et osaa tehdä oikeita päätelmiä. Paha tauti jos katsoo vaan ei näe!!!
Todella kokenut ja ammattitaitoinen rautarouva Ritva Santavuori tietää mistä puhuu. Olisit kuunnellut häntä, niin ekhä näkisit asian niinkuin normaalit ihmiset.
PS: päällikkö kirjoitetaan kahdella ällällä!!!!! hahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

puhtaat jauhot pussissa kirjoitti:

Nythän sinä taas ressukka sotkit keskustelijat toisiinsa. Se asianajajahan siinä lyhyemmän korren veti, kun puhui aidan seipäästä ja kaikki toiset aidasta. Taidat olla jotenkin "rajoittunut" kun et osaa tehdä oikeita päätelmiä. Paha tauti jos katsoo vaan ei näe!!!
Todella kokenut ja ammattitaitoinen rautarouva Ritva Santavuori tietää mistä puhuu. Olisit kuunnellut häntä, niin ekhä näkisit asian niinkuin normaalit ihmiset.
PS: päällikkö kirjoitetaan kahdella ällällä!!!!! hahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Lue lisää

"Todella kokenut ja ammattitaitoinen rautarouva Ritva Santavuori"

Santavuori oli joskus ammattitaitoinen, mutta nykyään se on vain säälittävä eläkeläinen joka ei tiedä nykyisestä poliisirikollisuudesta yhtään mitään.

Lain säädäntöäkään ei enää näköjään tunne. En edes ymmärrä miksi tyhjän läpättäjä oli koko ohjelmassa, ei yhtään järkevää sanaa tullut santavuoren suusta.

olijoskusjoo kirjoitti:

"Todella kokenut ja ammattitaitoinen rautarouva Ritva Santavuori"

Santavuori oli joskus ammattitaitoinen, mutta nykyään se on vain säälittävä eläkeläinen joka ei tiedä nykyisestä poliisirikollisuudesta yhtään mitään.

Lain säädäntöäkään ei enää näköjään tunne. En edes ymmärrä miksi tyhjän läpättäjä oli koko ohjelmassa, ei yhtään järkevää sanaa tullut santavuoren suusta.

Lue lisää

tuutti olikin sitten sunkin mielestä varmaan oikei nero vai mitä?

olijoskusjoo kirjoitti:

"Todella kokenut ja ammattitaitoinen rautarouva Ritva Santavuori"

Santavuori oli joskus ammattitaitoinen, mutta nykyään se on vain säälittävä eläkeläinen joka ei tiedä nykyisestä poliisirikollisuudesta yhtään mitään.

Lain säädäntöäkään ei enää näköjään tunne. En edes ymmärrä miksi tyhjän läpättäjä oli koko ohjelmassa, ei yhtään järkevää sanaa tullut santavuoren suusta.

Lue lisää

Kun ex syyttäjä Ritva Santavuorta moitit, etkä ymmärrä hänen kertomaansa, niin vika on vastaanotossasi. Nainen ei nouse hänen asemaansa ilman poikkeuksekkista kykyä ja lahjakkuutta. Kirjanoppineisuuden lisäksi hänellä on rautainen työ- ja elämänkokemus syyttäjä-poliisi-tuomioistuinsektorin yhteistoiminnasta.
Siinä on sellainen rouva, joka tietää mistä puhuu ja uskaltaa sen myös kertoa. Ei pelkää median kritiikkiä eikä kumartele rikollisia.

Santavuori seuraa hyvin aikaansa ja on ajantasalla sekä lain- että oikeuskäytännön osalta.
Ota selvää - niin tiedät enemmän.

Olisihan siinä keskustelussa voinut olla joku asianajajakin. Paikalla ollut lakimies ei ollut kovin vakuuttava.
Asianajajiakin on monenlaisia. Joidenkin johtoajatuksena on: "Asiakkaan totuus on minun totuuteni, ja sitä puolustetaan keinolla millä hyvänsä". Toiset taas pitävät huolen asiakkaan puolesta siitä, ettei heitä tuomita enemmästä, kuin siitä mihin nämä ovat syyllistyneet.

hyvin on pullat uunissa kirjoitti:

Kun ex syyttäjä Ritva Santavuorta moitit, etkä ymmärrä hänen kertomaansa, niin vika on vastaanotossasi. Nainen ei nouse hänen asemaansa ilman poikkeuksekkista kykyä ja lahjakkuutta. Kirjanoppineisuuden lisäksi hänellä on rautainen työ- ja elämänkokemus syyttäjä-poliisi-tuomioistuinsektorin yhteistoiminnasta.
Siinä on sellainen rouva, joka tietää mistä puhuu ja uskaltaa sen myös kertoa. Ei pelkää median kritiikkiä eikä kumartele rikollisia.

Santavuori seuraa hyvin aikaansa ja on ajantasalla sekä lain- että oikeuskäytännön osalta.
Ota selvää - niin tiedät enemmän.

Olisihan siinä keskustelussa voinut olla joku asianajajakin. Paikalla ollut lakimies ei ollut kovin vakuuttava.
Asianajajiakin on monenlaisia. Joidenkin johtoajatuksena on: "Asiakkaan totuus on minun totuuteni, ja sitä puolustetaan keinolla millä hyvänsä". Toiset taas pitävät huolen asiakkaan puolesta siitä, ettei heitä tuomita enemmästä, kuin siitä mihin nämä ovat syyllistyneet.

Lue lisää

ongelmallista jos on yhteistoimintaa:" Kirjanoppineisuuden lisäksi hänellä on rautainen työ- ja elämänkokemus syyttäjä-poliisi-tuomioistuinsektorin yhteistoiminnasta."
Kyllä näiden kolmen eri toimijan pitäisi tehdä omaa työtänsä itsenäisesti ja riippumattomasti.

on erittäin kirjoitti:

ongelmallista jos on yhteistoimintaa:" Kirjanoppineisuuden lisäksi hänellä on rautainen työ- ja elämänkokemus syyttäjä-poliisi-tuomioistuinsektorin yhteistoiminnasta."
Kyllä näiden kolmen eri toimijan pitäisi tehdä omaa työtänsä itsenäisesti ja riippumattomasti.

Lue lisää

Ei se asia aivan noinkaan ole. Järjestelmä on sellainen, että jokainen tietenkin tekee oman työnsä, mutta yhteinen "kieli" on välttämätön.
Kukin viranomainen ei voi huseerata omalla tavallaan vaan menettely on tarkoin säädeltyä.

Syyttäjä pyytää usein poliisilta lisäselvityksiä ja lisäkuulusteluja voidakseen tehdä ratkaisunsa. Tämä yhteistyö on välttämätöntä ihmisen oikeusturvankin kannalta.
Poliisikin voi epäselvissä tilanteissa kysyä syyttäjän kantaa asiaan. Tällöin esimerkiksi valtakunnallisia linjauksia voidaan noudattaa.

Tällä yhteistyöllä ja toisaalta itsenäisillä päätöksillä turvataan sitä kansalaisen oikeusturvaa.

Syyttäjä tekee päätöksensä nojaten poliisin antamaan aineistoo. Tuomioistuin tekee oman päätöksensä syyttäjän esiintuoman perusteella. Kaikki nojaa toisiinsa, mutta tekevät itsenäisen ratkaisun.
Miten se voi olla oikeusturvan kannalta ongelmallista, jos poliisi, syyttäjä ja tuomioistuin tuntevat toistensa toimintatapoja. Minkähän takia sitten yhteisiä koulutustapahtumia järjestetään???
Ymmärrän kylläkin huolesi siitä, että sillä yhteistoiminnalla "ristiin naulitaan" jokin rikollinen jo alusta alkaen. Kysymys ei suomalaisessa oikeusjärjestelmässä ole siitä. Ne järjestelmät kuuluvat eri diktatuureihin.
Suomalaisen epäillyn ja rikollisenkin oikeusturva on maailman huippuluokkaa. Voi olla rauhassa sen suhteen.

tuntea toimintakulttuuria kirjoitti:

Ei se asia aivan noinkaan ole. Järjestelmä on sellainen, että jokainen tietenkin tekee oman työnsä, mutta yhteinen "kieli" on välttämätön.
Kukin viranomainen ei voi huseerata omalla tavallaan vaan menettely on tarkoin säädeltyä.

Syyttäjä pyytää usein poliisilta lisäselvityksiä ja lisäkuulusteluja voidakseen tehdä ratkaisunsa. Tämä yhteistyö on välttämätöntä ihmisen oikeusturvankin kannalta.
Poliisikin voi epäselvissä tilanteissa kysyä syyttäjän kantaa asiaan. Tällöin esimerkiksi valtakunnallisia linjauksia voidaan noudattaa.

Tällä yhteistyöllä ja toisaalta itsenäisillä päätöksillä turvataan sitä kansalaisen oikeusturvaa.

Syyttäjä tekee päätöksensä nojaten poliisin antamaan aineistoo. Tuomioistuin tekee oman päätöksensä syyttäjän esiintuoman perusteella. Kaikki nojaa toisiinsa, mutta tekevät itsenäisen ratkaisun.
Miten se voi olla oikeusturvan kannalta ongelmallista, jos poliisi, syyttäjä ja tuomioistuin tuntevat toistensa toimintatapoja. Minkähän takia sitten yhteisiä koulutustapahtumia järjestetään???
Ymmärrän kylläkin huolesi siitä, että sillä yhteistoiminnalla "ristiin naulitaan" jokin rikollinen jo alusta alkaen. Kysymys ei suomalaisessa oikeusjärjestelmässä ole siitä. Ne järjestelmät kuuluvat eri diktatuureihin.
Suomalaisen epäillyn ja rikollisenkin oikeusturva on maailman huippuluokkaa. Voi olla rauhassa sen suhteen.

Lue lisää

linjoilla. Ehkä olisi pitänyt sanoa "liiallinen yhteistyö". Eli syyttäjän päätökseen ei saisi vaikuttaa mitä mieltä poliisi on asiasta vaan ainoastaan se mitä faktoja syyttäjälle on toimitettu. Samoin oikeuden pitäisi ottaa huomioon vain ne faktat mitkä syyttäjä asian tueksi esittää. Eli mielipiteet ja faktat pitäisi pysyä erillään toisistaan. Jos kuitenkin poliisi ja syyttäjä työskentelevät viereisissä huoneissa ja päivittäin ovet tekemisissä muutenkin kuin papereiden välityksellä yhteistoiminta voi muuttua sellaiselle tasolle että oikeusturva kärsii. Eli tavoitteeksi voi tulla saada joku tuomituksi eikä tehdä oikueudenmukainen päätös asialle. Itsellä on kokemusta tälläisestä tapauksesta ja saman asiakokonaisuuden yhteydessä myös varsin asiallisesta syyttäjän toiminnsta (eri syyttäjät).

tuntea toimintakulttuuria kirjoitti:

Ei se asia aivan noinkaan ole. Järjestelmä on sellainen, että jokainen tietenkin tekee oman työnsä, mutta yhteinen "kieli" on välttämätön.
Kukin viranomainen ei voi huseerata omalla tavallaan vaan menettely on tarkoin säädeltyä.

Syyttäjä pyytää usein poliisilta lisäselvityksiä ja lisäkuulusteluja voidakseen tehdä ratkaisunsa. Tämä yhteistyö on välttämätöntä ihmisen oikeusturvankin kannalta.
Poliisikin voi epäselvissä tilanteissa kysyä syyttäjän kantaa asiaan. Tällöin esimerkiksi valtakunnallisia linjauksia voidaan noudattaa.

Tällä yhteistyöllä ja toisaalta itsenäisillä päätöksillä turvataan sitä kansalaisen oikeusturvaa.

Syyttäjä tekee päätöksensä nojaten poliisin antamaan aineistoo. Tuomioistuin tekee oman päätöksensä syyttäjän esiintuoman perusteella. Kaikki nojaa toisiinsa, mutta tekevät itsenäisen ratkaisun.
Miten se voi olla oikeusturvan kannalta ongelmallista, jos poliisi, syyttäjä ja tuomioistuin tuntevat toistensa toimintatapoja. Minkähän takia sitten yhteisiä koulutustapahtumia järjestetään???
Ymmärrän kylläkin huolesi siitä, että sillä yhteistoiminnalla "ristiin naulitaan" jokin rikollinen jo alusta alkaen. Kysymys ei suomalaisessa oikeusjärjestelmässä ole siitä. Ne järjestelmät kuuluvat eri diktatuureihin.
Suomalaisen epäillyn ja rikollisenkin oikeusturva on maailman huippuluokkaa. Voi olla rauhassa sen suhteen.

Lue lisää

suomessa tapahtuvan !
"
Syyttäjä pyytää usein poliisilta lisäselvityksiä ja lisäkuulusteluja voidakseen tehdä ratkaisunsa. Tämä yhteistyö on välttämätöntä ihmisen oikeusturvankin kannalta."
Eli siis poliisi tutkii vain niitä todisteita, joita syyttäjä haluaa tutkittavan saadakseen tuomion aikaiseksi. Jos Puolustus haluaisi jostain aiheesta lisätutkimuksia ei poliisi tee mitään. Jos tekisi voisi vielä osoittautua ettei epäilty olekaan rikollinen ja siitä kertyisi vielä todistusaineistoakin. Tokihan Syyttäjän täytyy tällainen saasa estetyksi, kuten toteat. Täytyyhän oikeusturvan vaarantua !

Nauratti oikein katsoa, kun Aarnio ja Santavuori ihmettelivät tyrmistyneinä, miten poliisin toimintaa on voitu valvoa salaisesti(aina on silti vakuuteltu, että poliisi on ehdottoman rehellinen, mutta heidän toimiensa valvomista tai valvonnan tehostamista on aina vastustettu -> ei sovi samaan yhtälöön). Mutta niinhän huumerikollisten touhuja yleensäkin valvotaan salaisesti, nyt vain epäillään poliisien olevan huumerikollisia. Poliisiin valitettavasti pätevät myös Suomen lait, vaikka he ovat jo pitkään kuvitelleet olevansa sen yläpuolella. Nyt käry on käynyt ja paskat housussa.

Se heroiinikilokauppias on vain jäävuoren huippu. Yleensäkin poliisien tekemät törkeät huumausainerikokset törkeine virka-aseman väärinkäytöksineen ovat jatkuneet ilmeisesti jo vuositolkulla. Epäillään, että jo 90-luvun lopulta saakka huumepoliisin toiminta olisi ollut enemmän tai vähemmän lain vastaista. Toimintaan on julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan kuulunut järjestelmällisesti vasikoiden suurten huumausaine-erien läpipäästäminen vaihtokauppatavarana tietoa vastaan. Esim. kilo heroiinia maksoi muistaakseni markka-aikaan noin miljoonan, joten turha puhua jostain mitättömistä pikku piipunpolttajista, joiden rikoksia poliisi olisi katsonut läpi sormien.

Jos juttu tutkitaan perinpohjin en yllättyisi vaikka hurjimmat väitteet poliisin osallisuudesta huumekauppaan osoittautuisivatkin tosiksi. Jokatapauksessa virkojen menetykset ja linnareissu kyseisille poliiseille ovat hyvinkin mahdollisia.

Tiivistettynä epäilyksen alla olevia poliisien tekemiä rikoksia:
-Vasikoiden ja vinkkimiesten rikosten, myös törkeiden, läpikatsominen, peittely ja avunanto. Vasikoita on saatettu jopa varoittaa toisen poliisiyksikön tutkinnasta.
-Mahdollisesti laajempikin sotkeutuminen huumekauppaan

Tietoa on kirjoitti:

Nauratti oikein katsoa, kun Aarnio ja Santavuori ihmettelivät tyrmistyneinä, miten poliisin toimintaa on voitu valvoa salaisesti(aina on silti vakuuteltu, että poliisi on ehdottoman rehellinen, mutta heidän toimiensa valvomista tai valvonnan tehostamista on aina vastustettu -> ei sovi samaan yhtälöön). Mutta niinhän huumerikollisten touhuja yleensäkin valvotaan salaisesti, nyt vain epäillään poliisien olevan huumerikollisia. Poliisiin valitettavasti pätevät myös Suomen lait, vaikka he ovat jo pitkään kuvitelleet olevansa sen yläpuolella. Nyt käry on käynyt ja paskat housussa.

Se heroiinikilokauppias on vain jäävuoren huippu. Yleensäkin poliisien tekemät törkeät huumausainerikokset törkeine virka-aseman väärinkäytöksineen ovat jatkuneet ilmeisesti jo vuositolkulla. Epäillään, että jo 90-luvun lopulta saakka huumepoliisin toiminta olisi ollut enemmän tai vähemmän lain vastaista. Toimintaan on julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan kuulunut järjestelmällisesti vasikoiden suurten huumausaine-erien läpipäästäminen vaihtokauppatavarana tietoa vastaan. Esim. kilo heroiinia maksoi muistaakseni markka-aikaan noin miljoonan, joten turha puhua jostain mitättömistä pikku piipunpolttajista, joiden rikoksia poliisi olisi katsonut läpi sormien.

Jos juttu tutkitaan perinpohjin en yllättyisi vaikka hurjimmat väitteet poliisin osallisuudesta huumekauppaan osoittautuisivatkin tosiksi. Jokatapauksessa virkojen menetykset ja linnareissu kyseisille poliiseille ovat hyvinkin mahdollisia.

Tiivistettynä epäilyksen alla olevia poliisien tekemiä rikoksia:
-Vasikoiden ja vinkkimiesten rikosten, myös törkeiden, läpikatsominen, peittely ja avunanto. Vasikoita on saatettu jopa varoittaa toisen poliisiyksikön tutkinnasta.
-Mahdollisesti laajempikin sotkeutuminen huumekauppaan

Lue lisää

valtakunnansyyttäjänvirastoon!
Jos näkemyksesi mukaan rikoslakiakaan ei noudateta, miten mahtaa olla näkemyksesi mukaan hallinnon sisäisten ohjeiden ja määräysten noudattaminen.

Tietoa on kirjoitti:

Nauratti oikein katsoa, kun Aarnio ja Santavuori ihmettelivät tyrmistyneinä, miten poliisin toimintaa on voitu valvoa salaisesti(aina on silti vakuuteltu, että poliisi on ehdottoman rehellinen, mutta heidän toimiensa valvomista tai valvonnan tehostamista on aina vastustettu -> ei sovi samaan yhtälöön). Mutta niinhän huumerikollisten touhuja yleensäkin valvotaan salaisesti, nyt vain epäillään poliisien olevan huumerikollisia. Poliisiin valitettavasti pätevät myös Suomen lait, vaikka he ovat jo pitkään kuvitelleet olevansa sen yläpuolella. Nyt käry on käynyt ja paskat housussa.

Se heroiinikilokauppias on vain jäävuoren huippu. Yleensäkin poliisien tekemät törkeät huumausainerikokset törkeine virka-aseman väärinkäytöksineen ovat jatkuneet ilmeisesti jo vuositolkulla. Epäillään, että jo 90-luvun lopulta saakka huumepoliisin toiminta olisi ollut enemmän tai vähemmän lain vastaista. Toimintaan on julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan kuulunut järjestelmällisesti vasikoiden suurten huumausaine-erien läpipäästäminen vaihtokauppatavarana tietoa vastaan. Esim. kilo heroiinia maksoi muistaakseni markka-aikaan noin miljoonan, joten turha puhua jostain mitättömistä pikku piipunpolttajista, joiden rikoksia poliisi olisi katsonut läpi sormien.

Jos juttu tutkitaan perinpohjin en yllättyisi vaikka hurjimmat väitteet poliisin osallisuudesta huumekauppaan osoittautuisivatkin tosiksi. Jokatapauksessa virkojen menetykset ja linnareissu kyseisille poliiseille ovat hyvinkin mahdollisia.

Tiivistettynä epäilyksen alla olevia poliisien tekemiä rikoksia:
-Vasikoiden ja vinkkimiesten rikosten, myös törkeiden, läpikatsominen, peittely ja avunanto. Vasikoita on saatettu jopa varoittaa toisen poliisiyksikön tutkinnasta.
-Mahdollisesti laajempikin sotkeutuminen huumekauppaan

Lue lisää

Nim. Tietoa on

Juuri näin. Aarnio keissi tulee osoittamaan, miten oikeassa olit aivoituksinesi jo 7 vuotta sitten.

Sillä nimenomaan juuri vasikoiden kanssahan nämä rikolliset huumepoliisit ovat touhuilleet. Vasikat ovat saaneet valtavan kilpailu edun, muihin toimijoihin verrattuna. Mutta pian koittaa..

maksun aika kirjoitti:

Nim. Tietoa on

Juuri näin. Aarnio keissi tulee osoittamaan, miten oikeassa olit aivoituksinesi jo 7 vuotta sitten.

Sillä nimenomaan juuri vasikoiden kanssahan nämä rikolliset huumepoliisit ovat touhuilleet. Vasikat ovat saaneet valtavan kilpailu edun, muihin toimijoihin verrattuna. Mutta pian koittaa..

Lue lisää

Joo, suomalaiset maksaa kun syy tähän härdelliin on henkilösuhteiden käryäminen Hesan poliisijohtajien välillä

rattijuoppojen suhteellinen osuus ei ole noussut yhtän vaan tarkastuksia on lisätty ja tehostettu.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/593985

höpö akka se on kirjoitti:

rattijuoppojen suhteellinen osuus ei ole noussut yhtän vaan tarkastuksia on lisätty ja tehostettu.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/593985

Lue lisää

mitä Sinä olet yhteiskuntamme eteen tehnyt?

Nimittelet Santavuorta höpöksi?

Kerrohan meille kaikille, millä perusteilla.

Kerro myös se, mitä olet ihmisenä saanut aikaan yhteiskunnassamme, ennen arvostelujasi.

kusiaisia perseessäs, tekstisi on niin kummallista.

Joulun kunniaksi.... kirjoitti:

mitä Sinä olet yhteiskuntamme eteen tehnyt?

Nimittelet Santavuorta höpöksi?

Kerrohan meille kaikille, millä perusteilla.

Kerro myös se, mitä olet ihmisenä saanut aikaan yhteiskunnassamme, ennen arvostelujasi.

Lue lisää

Olen tehnyt oikeita töitä ja paljon. Sontavuori ei ole töitä tehnyt näkeehän tuon sokeakin. Paljonko se oikein painaa???

enemmän kuin sontavuori kirjoitti:

Olen tehnyt oikeita töitä ja paljon. Sontavuori ei ole töitä tehnyt näkeehän tuon sokeakin. Paljonko se oikein painaa???

Ritva Kilovuori painaa painonsa verran läskiä. Eläke lihottaa.

Niin siis painoi jo v 2007. Nyt 2014 hänen nimensä on Ritva Tonnivuori jota liikutellaan trukin avustamana eläketapahtumasta toiseen .

Minuakin pisti silmiin nuo tynnyrit. Oliko ne valmiina jo 2007 ja sitten alkoi täyttö=
VAI lukiko Aarnio tätä ketjua ja sai idean tynnyreihin että heureka täytetään ne.

monelt toi ohjelma tulee?