Jere sai tuomion avunannosta törkeään huumausainerikokseen. Ehdollista rapsahti vuosi ja kahdeksan kuukautta.
Karalahdelle tuomio avunannosta
ehdollista 1v 8kk
14228069
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 142
Vanhimmat
hutkii ja mätkii, joku setä on kertonut että pakko olla näin niin silloin se on oikeuslaitoksenkin mielestä näin!
Toivottvasti muuttuu hovissa
Noh.. Itse näen Jeren syyttömänä -> ei toditeita.Suomen maine ei olisi kestänyt syyttömäksi tuomitsemista. Se on fakta!
Asiasta tehtiin niin suuri kohu, mutta vielläkään ei puhuta 20 muun ihmisen tuomiosta, vain Jeren tuomiosta. Pitähän muut sai??
että ihan omasta kokemuksesta olen saanut tuomion ilman todisteita kun kerran joku sanoo että asia on näin niin sen on pakko olla näin.
tosin mulla oli paska asianajaja joka vaikutti asiaan mutta minunkin juttu oli lehdissä ja sillä oli muka yhteiskunnallista vaikutusta niin pakkohan se on silloin tuomita
,,sillä kyllä KONNUSUOLLA: kin voi pelata tossukiekkoa.!
ja olla ELVIS ! pukinpartoineen-hi hii!
Huumeveijarit pois urheilusta, huonoa esimerkkiä
nuorille. Tuomio olisi pitänyt olla ehdotonta.
Jutun päätekijät saivat yli kymmenen vuoden ehdottomat tuomiot.
Syyttäjä ei ole tyytyväinen Karalahden saamaan tuomioon.Syyttäjä valittaa karalahden tuomiosta hoviokeuteen.
http://s1.bitefight.org/c.php?uid=37549
sinne laittaa dih
Kaveri tötöilee uudestaan ja uudestaan.
Vankilaan vain!!!
Toivottavsti joutuu istumaan, mikäli asia otetaan uudelleenkäsittelyyn.
..ON, että vain asianosaiset tietävät totuuden.
Mikä tarkoittaa kenenkin mielestä ja vaikka mitä..?
Se että syyttäjä käytti Jeren 'yhteistyöhaluttomuutta' jonkinlaisena todisteena, saisi mielestäni mennä Jeren eduksi, ja HO voisi todeta, että ei näyttöä rikoksesta!
Ainakin luulisin, että Jere myös valittaa.
..on mielestäni aika kohdallaan. Itse en tietysti osaa tuomiolauselmaa tehdä, mutta luulen, että tajuan päätöksen jotenkin.
Asiaa jos ajattelee niin, että oli sitten asialla kuka hyvänsä Jere tai Paavo Väyrysen poika, niin ei kukaan lakia lukematon voi käsittää, että mitä noinkin 'pienestä' rikoksesta voi olla rangaistus. Sillä jos on tottunut käsittelemään rahaa viikorahoja suurempia summia, tuntuu rikos mitättömältä. Suoraan sanoen olisi ollut aika 'naurettavaa' jos joku kuuden vuoden tuomio olisi napsahtanut.
Varmasti Jere tajuaa myös nyt, että missä mennään!
.. Hokka sai.., hmmn tai saa?
nämä asiat menee näin. linnaa vaan parkeleesti. kyllä jere tiesi tasan tarkkaan minne rahat menee. niissä piireissä ei ostella hattaraa !! eikä jere kait niin tyhmä ole, että sieltä oli hattaraa hakemassa. huumeet aiheuttaa hirveästi tuskaa ihmisille ja tämä meidän nuorten idoli NHL tähti on sotkeutunut rikollisjärjestön huumekuvioihin. kauhee maailma tää on, eikä paratiisi !!voimia vaan jeren vaimolle.
Kaikille sama, aivan sam onko urheilija vai ei. Näinhän asia ei suinkaan Suomessa ole.
Maallikkojäsenet vittuun oikeidesta ja lakikirja pöydälle.
Suuri vitsi koko Suomen oikeuslaitos. Jos Käräjäoikeus antaisi Suomen Lakiin perustuvia päätöksiä ei joka asiasta tarvitsisi valittaa Hovioikeuteen.
Ikävä kyllä taitaa Jeren peliurakin olla lopussa. Kari-Pekka Kyröhän sai elinikäisen toimitsija kiellon toimittaessaan hemohesiä hiihtäjille. Kai se Jeren tuomio "kiellettyjen aineiden" rahoituksesta on sama asia.
Päätä oli joittenkin mielestä pitänyt silittää,kun on ueheilija.Joilla on lapsia niin luulisin että ajattelevat ihan toisin. Vankilaan vaan.
eipä kai sitä voi ilman perusteita linnaan pistää tiesi tai ei asioista syyttäjä otti karalahden silmätikuksi yritti saada jotain hienoo aikaiseksi onnex ei onnistunu sympatiat karalahden puolella
p.s narkkari ei pelaisi sm liigassa ja rahast karalahdella tuskin puutétta
Entäs olli jokinen???
Pää rahoittaja ja ei tuomittu!!!!!
Tää on sitä karkeeta mistä vois oikeesti ottaa tikusta asian.
Olli jokinen makso jerelle ja jere tääs ostajalle siinä porras... Kuka on juoksupoika noh jere.
Kuka on rahoittaja Ollipa tietty!
Missä Ollin tuomio? Ja jos tommosesssa 10t-e velanmaksu tehdään ja pankkiin ni huh huh..
Kyllä jokainen pimeen alan kauppias maksaa aina handuun. siällä on kuiteskin kova luotto ei tarvi kun luvata hillo maanantaiks ni ok..
ei tarvis tilille laittaa. syyttäjä on molopää tuomarit vielä molompia.
Ei mikään kunnollinen seura palkkaa tommosta jätkää, koska onhan kunnollisiakin aivan jonoksi asti ja tuomio olisi pitänyt olla ehdoton noin ennakkotapauksena nuorisolle.
Poliisi, ja valtion syyttäjät eivät taaskaan tienneet, tai tutkineet asiaa, vaan hutkittiin. Syyttäjälläkin on ilmeisesti suorastaan jotain Jereä vastaan, kun valittaa, ja itkee jatkuvasti tuomion pienyyttä. Meidän ei tarvitse täällä keskustella siitä, sillä kansalle ei ole kerrottu, mikä oli totta Jeren veloissa. Kyllähän sen tietää, mitä ryyppääminen Suomessa maksaa, ja Jere ajettiin nurkkaan, lehdet kirjoitti kaverista kaikkea paskaa, ja musta maalasi maineen. Kyllä siinä hermot menee vähemmästäkin. Itse kunnioitan Jereä, en siksi, että oli hän syyllinen, tai syytön tässä asiassa, vaan jääkiekkoilijana, varsinkin maajoukkueessa. Maajoukkue peleissä Jere pisti 100 lasiin, ja tykki on ylivoimaisesti Suomen paras, mitä tulee siniviiva kuteihin, ja kaikki suuntautuu suoraan kohti maalia, ei ohi, yli, ali, kuten nykyisillä maajoukkueiden pelaajilla, tai sitten ei uskalleta laukaista ollenkaan, ja näin kiekko menetetään. Jere on suoraviivainen, röyhkeä, ja taitava pelaaja, Jeren tarvitsemme tuleviin mm kisoihin, samoin kuten Petteri Nummeliinin.
että Olli Jokisen pää on rahoittaja?
Tämän maan oikeuslaitos on yks suuri perseenreikä,pelkkiä kyrpiä täynnä koko mesta tienaamassa ylisuuria palkkojansa työstä jonka tekevät päin helvettiä! Ottakaa Ameriikasta mallia, millasia tuomioita pitää antaa! Ja kuolemantuomio takasin!
Haloo!! hei kaikki tietää Jeren osuuden Bandidokses...Se on turha murista kun jyvät on jo syvällä!
hei kaikki tietää Jeren osuuden Bandidokses????? Missäs se on todettu?? Tietääkseni kyse on ollut vain 10000 eurosta, eikä Jere tiettävästi kuulu edes tuohon kerhoon, vaikka siellä kavereita olisikin. Otappa itse selvää asioista, äläkä sinä puhu TÄYTTÄ PASKAA!!!!!
Oli ihan hyvät perusteet tuomioon. Ei helvetti nyt nuorten idoleilla saa huumesotkuja olla. Julkisesti vain vastaamaan käyttäytymisestään.
Rahaa piti lainata huumeitä varten, kämppä on vuokrakämppä ja velkoja sinne tänne. Mitenhän Jere ja perhe tästä edes pääsee menetetylle elintasolleen ?
Harmi.
Vaikka kuinka ajattelin että uskon Karalahden rehellisyyteen ja rehtiyteen, niin uskon että näyttöä Karalahtea vastaan taisi löytyö enemmän kun olin halunnut uskonut.
Kyllähän tuossa jutussa joku haisi ja ei tainnut olla Jerellä puhtaat jauhot pussissa. Harmittaa tuo Jeren töppäily.
"en kommentoi"
Niin mietippä ny!!! Olli painaa jeren tilille 10t e.Jere painaa ostajan tilille 15t e.
Kumpi on se rahoittaja??
nämä summat on julkisuuteen annettu.
Ja selittely lainasin jerelle rahaa menee läpi!!
Kenestä leivotaan syyllistä.
Kyllä toi jokinen on kanssa tuomittava!!!
Onko Jerellä HD.
huumehölmöilijät vankilaan saatana kaikki,ihan sama miten ne liittyy huumeisiin.kuolemanrangaistus olis ainoo oikee vihtoehto!jos huumerahotusäijä saa"ehdottoman tuomion"suomen oikeuslaitos voidaa lopettaa!! jos rivikansalainen tekee saman se joutuu linnaan heti.ikuinen pelikielto tollaselle pellelle.
ole komisarion poika,onko väärä tieto??
on oikea...
syyllinenhän tuo oli vaikka enhän mä mitään 4 vuoden tuomiota toivonutkaan perheellinen mies hassua että nykyään syyttäjänki pitää vaatia aivan ylipitkiä tuomioita ,että edes joku syyte menisi läpi.
Niin. vaikea meidän on tuomita ketään, ei tiedetä kuin juorut.. niin varmaan sinäkin. vai oletko ollut oikeudessa istumassa ja kuuntelemassa todistajia/ syyllisiä?
no en tosiaan ole ollut.väärä seura parempi pysyä kotona
En usko että Jere mikään puhdas pulmunen on. Onhan tuo aiemminkin hurjinut, MUTTA...
Olen ollut siinä käsityksessä että Suomen oikeuslaitoksissa tuomitaan näytön perusteella. Tiedotusvälineistä olen saanut sen kuvan että oikeudessa nimenomaan näytettiin toteen Jeren maksaneen vain velkojaan!
Saattaa tietenkin olla, että Jere tiesi mihin tarkoitukseen rahat menivät. Oikeudessa ei kuitenkaan pitäisi tuomita "saattaa olla" periaatteella, vaan todisteiden perusteella.
Toinen juttu sitten on, että mitä ihmettä rahojen käyttötarkoitus kuuluu velalliselle?
--> Jos siis olen lainannut tutultani rahaa ja tuttuni haluaa rahansa takaisin kun haluaa ostaa huumetta, niin onko minulla lain mukaan velvollisuus kieltäytyä maksamasta lainaamiani rahoja takaisin? Siis rahoja, jotka alunperinkin olivat tuttuni omia rahoja?
Ehkäpä joku voi valaista, mitä missasin oikeudenkäynnin suhteen, sillä en ymmärrä perusteita tai todisteita mistä tuomio tuli?
Jep olen nyt vakuuttunut että pankinjohtajani
laittaa rahat huumeisiin joten lopetan lainanmaksun tähän paikkaan.
Kertoi ja kieli kaiken minkä tiesi,niinhän ne muutkin kovikset tekee.
Käsittämätöntä asiassa onkin Jeren jääminen ulkopuolelle vankilan muurien.
Kun on mukana tuollaisten huumemäärien ostoissa tai rahoituksissa pitäisi porttien sulkeutua selän takana.
väittäen sen olevan velka.
Velkaa ei olisi pitänyt maksaa, jos tietää rahojen (olivatpa velka tai muu) menevän kaverille, joka laittaa ne huumekauppoihin.
Oikea toiminta olisi ollut ilmiantaa tuo kaveri ja olla maksamatta velkaansa. Se velka kuuluu
korvauksiin, jotka huumeiden levittäjä on velvollinen maksamaan yhteiskunnalle tms.
Tämä kaikki näin maallikon järjellä ajateltuna.
Tottakait huumerahoitusta voi ja varmasti yritetäänkin peitellä. Tämän suhteen, kuten oikeudenkäynnin ylipäätä, pitäisi mennä niin että näytöt ratkaisevat. Jeren tapauksessa oli useita hyvämaineisia kansalaisia todistajina, että hän oli tosiasiallisesti velkaantunut.
>> Velkaa ei olisi pitänyt maksaa, jos tietää rahojen (olivatpa velka tai muu) menevän kaverille, joka laittaa ne huumekauppoihin. > Se velka kuuluu
korvauksiin, jotka huumeiden levittäjä on velvollinen maksamaan yhteiskunnalle tms.
ja sit ihmettelet että joku hoidetaan pois päiviltä.
hki huumepoliisi sinne linnaan joutais eikä karalahti. ostivat kilon heroiinia niin laki se koskee niitä poliisejakin.
Ei mitään todisteita karalahtea kohtaan.
Huumeet on ok , poliisi on perseestä.
tuomiolle ne menee poliisitkin,jos aihetta on,se on hienoa tässä maassa.
Kumma että yksi kiekkoilija on kerta toisensa jälkeen ongelmissa huumeiden ym kanssa,kuinka ne muut kiekkoilijat välttää moiset julkisuudet ?
Taidat olla myyjä jos huumeet OK ? Ei kai edes pitkälle ehtinyt käyttäjä voi ajatella noin ?
Poliisia sinäkin huudat apuun kun hätä tulee,toivotaan että se on silloin paikalla eikä perseessä !
Jeren isi on poliisi.muuten se istuis monta suvea piristä,viattomat pilvenpolttajat lusii vuosia ja pakotetaan cannattomaan HIFK:a tai jopa pienempiä petoja Oulusta.JK Sveitsiin tai Slovakiaan,kaverit on Vantaalla.
Sellaisia ne ovat nuo huumepolliisien poijaaat .
juu.. poliisin poika pääsi kuin koira veräjästä. Onneksi syyttäjä valittaa hoviin. Tässäkö on idoli meidän nuorisollemme?
http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2008/03/625918
"Käräjäoikeuden mukaan jutussa selvisi, että Karalahti oli hankkinut yhden päätekijän pyynnöstä rahat huumekauppaa varten ja Karalahti myös tiesi niiden menevän Viroon huumeiden ostamista varten."
"Jutun päätekijät saivat kovat tuomiot. Lasse Nikolas Martinez 10 v 6 kk, Jari Tapani Penttinen 10 v 5 kk, Esa Jaakko Juhani Kolehmainen 10 v 4 kk."
Rikoslain mukaan avunannosta tuomitaan, kuten tekijää (ks. alla). Nyt ei käynyt niin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
"6 § (13.6.2003/515)
Avunanto
Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä. Rangaistusta määrättäessä sovelletaan kuitenkin, mitä 6 luvun 8 §:n 1 momentin 3 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään.
Yllytyksestä rangaistavaan avunantoon rangaistaan avunantona."
"8 § (13.6.2003/515)
Rangaistusasteikon lieventäminen
Rangaistus määrätään noudattaen lievennettyä rangaistusasteikkoa, jos:
1) tekijä on tehnyt rikoksen alle 18-vuotiaana;
2) rikos on jäänyt yritykseen;
3) tekijä tuomitaan avunantajana rikokseen soveltaen, mitä 5 luvun 6 §:ssä säädetään, tai hänen osallisuutensa rikokseen on muutoin muiden osallisuutta selvästi vähäisempi;
4) rikos on tehty olosuhteissa, jotka läheisesti muistuttavat vastuuvapausperusteiden soveltamiseen johtavia olosuhteita; tai
5) siihen on edellä 6 tai 7 §:ssä mainituilla tai muilla poikkeuksellisilla perusteilla tuomiossa mainittavia erityisiä syitä.
Määrättäessä rangaistusta 1 momentin nojalla tekijälle saa tuomita enintään kolme neljännestä rikoksesta säädetyn vankeus- tai sakkorangaistuksen enimmäismäärästä ja vähintään rikoksesta säädetyn rangaistuslajin vähimmäismäärän. Jos rikoksesta voisi seurata elinkautinen vankeus, enimmäisrangaistus sen sijasta on kaksitoista vuotta vankeutta ja vähimmäisrangaistus kaksi vuotta vankeutta.
Mitä 2 momentissa säädetään, sovelletaan myös määrättäessä rangaistusta rikoksen alentuneesti syyntakeisena tehneelle. Alentunut syyntakeisuus ei kuitenkaan vaikuta käytettävissä olevaan enimmäisrangaistukseen.
Jos rikoksesta on säädetty ankarimmaksi rangaistukseksi vankeutta määräajaksi, tuomioistuin voi tässä pykälässä tarkoitetuissa tapauksissa määrätä rangaistukseksi vankeuden sijasta sakkoa, jos siihen on erityisen painavia syitä."
Törkeä huumauainerikos:
"... törkeästä huumausainerikoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."
Huumauainerikoksista on tuomittu aika rankkoja tuomioita, eli 3-4 v olisi ollut aivan mahdollista, eikä silloinkaan olisi nykyiseltä linjalta poikettu. Käräjäoikeus ei ilmeisesti halunnut pistää Karalahtea linnaan, eli jätti tuomion alle kahteen vuoteen.
Kuinka monta elämää tuhotaan neljän kilon kokaiinilasilla?
PS Jos käräjäoikeus olisi todennut, että näytöä ei ole, niin silloin toko Karalahti olisi pitänyt vapauttaa.
Kaikki tietää että poliisit osti huumeita ja rahoitti näin huumebisnestä, ei karalahti.
Jeren saama tuomio on ihan mennyt. Käytännöstä se toki mielestäni poikkeaa, muttei lainkirjaimesta.
käy huumekauppaa. Kiitti ku kerroit. Lähenkin tästä Pasilaan ostamaan päivän annoksen. Myykö ne niitä siinä samalla luukulla missä rikosilmoitukset tehdään vai pitääkö mennä johonkin tiettyy huoneeseen?
Luulisi KKO:ssa jo olevan ennakkotapauksia avunannosta (törkeään) huumauainerikokseen. Käytäntö, eli nämä (KKO:n) ennakkotapaukset, määrittelevät lain lopullisen soveltamisen - ei lain kirjain.
Ennakkopäätöstä ylemmäksi, tai sen puuttuessa, voi joissain tapuksissa mennä lainsäätämisvaiheessa tehty hallituksen/eduskunnan kannanotto oikesta soveltamiskäytännöstä. KKO toki ottaa ko. asian huomioon muotoillessaan ennakkopäätöstään.
Toisin sanoen lain kirjain rajoittaa käytännössä vain minimi- ja maksimirangaistuksen.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2001/20010117?search[type]=pika&search[pika]=avunanto huumausainerikos
Tapaus 1 (mm. 3664 g amfetamiinia, matkusti autossa, jossa kuljetettiin huumeita (ei tienyt määrää/laatua, mutta että on, palkkio))
Käräjäoikeus
6v päätekijälle, avunantajalle 3v
Hovioikeus
Avunantajan tuomio aleni 2v 2kk:een
KKO (2001:117)
Avunantajan tuomio aleni 1v 10kk:een
---
Siis pelkästä autossa istumisesta, kun tiesi, että tarkoituksena on tuoda huumeita Suomeen. Nyt Karalahden tapauksessa tuhansien eurojen rahoituksesta ja päätekijöille yli 10v. Käräjäoikeus tarjoaa vähemmän (käräjäoikeus perustelee tuomioita, sillä että huumekaupanrahoitus Karalahden osalta on todennäytetty).
Ei ole linjassa, ei.
Aikalailla samanlaisen tuomion sai avunantaja, kuin karalahti. Yritys ja avunanto on tuomion mittaamisessa samalla viivalla. Toi päätöshän on parempi kuin aluksi näyttikään
Rahoittajalle 5v 6kk (rahoitus -> osallinen, ei avustaja)
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2006/20060060
Rahoittajalle 7v 6kk (kovennettu/suunnitelmallisuus)
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2006/20060058
Lisäksi rahoittaja tuomitaan yleensä osallisena, ei avustajana.
Rangaistuksen pituutta ja laatua vain mietin, ja sen suhteen käräjäoikeus tuntui tehneen ihan mainion päätöksen.
Tässä karalahden jutussa, syytetty tuomittiin yrityksestä, ja noissa jutuissa mihin viittaat ei ollut vastaavaa lievennysperustetta. Siis jos rikos jää yrityksen asteelle on se lievennys peruste.
Poliiseille on annettu valeosto oikeus, jotta riittävä näyttö tällaisiin rikoksiin saataisiin, joka on aivan oikein. Huumeiden käytöstä aiheutuneet sosiaaliset ja sairaus kustannukset tulevat aina meidän rehellisten työssäkäyvien ihmisten maksettaviksi sillä eihän käyttäjillä itsellään rahaa ja omaisuutta ole nehän on jo aikapäiviä sitten tuhlattu huumeiden ostoon.
Rikos, josta Karalahti tuomittiin oli avuntanto amfetamiinin tuontiin. Mutta ketään ei tuomittu amfetamiinin tuonnista. Erikoinen juttu (vaikka ei se Karalahdesta varmaan viatonta tee jos oikeus näin katsoo)
http://blogit.mtv3.fi/elinkautinen/
että Jere maksoi velkoja on tuomio todella kova.
Koita Jere tsempata äläkä nyt enää mokaa, muuten häkki heilahtaa.
T.
Kokemusta on
eli vain 100 kertaa "en kommentoi". Häkkiin tuollaiset, tietää heti, että on jotain hämärää taustalla.
syytön mies tuomittiin.
koska kyseessä on varsin tunnettu ja kovaotteinen motoristijengi. Jerelle kävi tässä hommassa hyvin.Säilytti kasvonsa ja vapautensa.Jos ei nyt tajua pysyä kaidalla tiellä niin häkki heilahtaa.
Aika pelleilyä tuo Karalahden tuomio. Vaikuttaa hiukan siltä että jonkinlainen tuomio piti pelimiehelle vaan vääntää vaikka näytöt ja asiayhteydet ei välttämättä olleetkaan aivan vedenpitäviä. Niin ja jos tuomioo ei olisi tullut ja Karalahti olisi vielä korkeimmassa oikeusasteessa voittanut ( joka on vieläkin mahdollista ) olisi valtio joutunut korvauksiin ainakin ansionmenetyksitä saati muusta. Ei voi muuta ku toivoo Karalahdelle tsemppiä ja vielä tiukkaa vääntöö kaukalossa että paskan puhuminen loppuis kertakaikisesti. Ei muuta ku Kärppiin takas niin saatas taas ryhtiä ja rytinää alakertaan. Vielä kerran TSEMPPIÄ JERE
Totta. Tuomio oli turha. Annetaan nyt hiukan ehdollista varmuuden vuoksi, jos vaikka oiskin ollu jotenkin mukana. hahha... Näin meillä Suomessa, ei tarvita edes todisteita :)
Olisi se voinut jotain ohjeita pojallensa antaa tuo Jeren poliisi-isi. Vielä huumepoliisi, joten kyllä jere on oikean tuomionsa saanut, ehkä hieman alakantiinkiin vielä. Jere kyllä osaa keplotella asiansa.
Ei voi muuta sanoa ku että huumeet kiinnostanut aiemminkin eli samoissa kujeissa pyörinyt, joten kunnon kakku, koska ei ole ekakertalainenkaan !!--> http://fi.wikipedia.org/wiki/Jere_Karalahti
jos ois menny oikeuteen ilman sitä parta töyhtöä!!!
ja siallisen näköisenä oikeudessa, niin tottakai vaikuttaa. Jos menee pipo päässä ja käyttäytyy ylimielisesti niin toki voi helpommin saada isomman tuomion. Nää on ihan perusasioita joita kaikkien luulis tajuavan. Mutta siitä varmaan voidaan olla yhtämieltä, ettei Jere ihan eturivissä oo ollu ku järkeä jaettiin.
Hovissa sentään hiukan järkeäkin mukana päätöksenteossa, takuuvarmasti tollasin näytöin annetut tuomiot kaatuu ja valtio maksaa kunnon korvaukset.
Ja ei tarvi edes olla edes mikään sherlokki, että tämän oivaltais. Hovissa tulee muutos.
Luotan edellen Suomen oikeusjärjestelmään.
Ei toi ole edes rangaistus ! helpolla pääsi ihminen ,mikä suosii ja rahoittaa Venäläisen paskahuumeen tuontia Suomeen ,millä saadaan kakarat ja muut ihmiset orjuutettua itsetuhoon ja rikoksiin .Hienoa ,helvetin hienoa,pitäskö itekkin vaihtaa alaa???
Korvauksetkin naurettavia tolle palkkatuloille? ja paljonko asiassa itseasias on paskaa ja valheita.
Linnaan ja pitkäks aikaa tollanen paska ,nuorten idoli oikein ? !
lievä tuomio.jätkä sählänny ennenki huumeitten kanssa josta takana tuomio.turha väittää ettei tienny mitä rahotti.noissa piireissä ei liikuta pulmusena ja tietämättömänä.ees vuosi ehdotonta ni ois jossain jo tuntunu.
Oletettavasti olet itsekin syyllistynyt laittomuuksiin. Miksi: koska ihmiset tapaa tehdä niin.
..poliisi ei missaa yhtäkään viestiä tästä(kään) ketjusta. Juttu ei ole ikinä valmis!
HYVÄ JERE NOIN PITÄÄÄ MUUTTAA KUUSI VUOTAA EHDOTONTA EHDOLLISEKSI SYYTTÄJÄÄ VARMAAN KYRSII
Ottaa niin päähän, että sanat loppuu! Olisi ollut oikein se 8-vuoden linnamatka, siinä "matkaa" kerrakseen!
Toivon ja melki rukoilen että tuomio muuttuu hovissa!
Ei kaadu hovissakaan. Tällainen isoveli yhteiskunta Suomi juuri on. Urheilija, käyttää huumeita, on liian huono ESIKUVA jne. Valitettavasti pohjoismaat ylireagoivat täysillä noiden päihteiden kanssa. Ovat sitä aina tehneet jo silloin, kun alkoholilla oli vuoro laillistua ja sama meno jatkuu
Jos kyseessä olisi ollut tavallinen työläinen kyllä olisi joutunut linnaan.
Mutta koska kyseessä on julkisuudessa elävä urheilija, vain ehdollista.... NAURETTAVAA!
JERE LINNAAN! =(
oikeassa olet, rikos on vielä törkeämpi koska karalahti on nuorison fani ja tulihan selkeä viesti nuorisolle että huume rahotus kannattaa koska suurien erienkin rahoitus tuo vain ehdonalaista kuten fanillemme Karalahdelle.
oli siellä huume yksikössä töissä...
Eikös suomessa ole minimirangaistuskin jo 2v kiintätä törkeestä huumausaine rikoksesta, no, tässähän nuorisolle selvä viesti että kannattaa rahottaa tai myydä amfetamiinia kun "karalahtikin" sai vain ehtoollista.
Rikoksen törkeys aste olisi karalahdella vielä suurempi koska hän on vielä julkisuuden henkilö ja huippu urheilijana vielä malli esimerkki nuorisolle ja nuorison palvoma, no, laki ei ole kaikille sama suomessa, tosin kun väitetään, tai sitten tuomareiden pitäisi mennä uudestaan koulunpenkille kertaamaan törkeän huumausaine rikoksen minimi rangaistukset, kadunmieskin voi saada jopa hassiksen hallussapidosta jo kiinteätä.
Tässä tosiaankin viesti nuorisolle!Pelleilkää huumeiden kanssa ja jääkiekkomies on sankari!Hän on vielä aikonut valittaa tuomiostaan!Onneksi syyttäjäkin valittaa koska tuomio on liian lievä!
esimerkki tapaus ei muuta ku suomeen huumeet vapaaksi mitä tuota tuonne vankilaan survoo noit rokareita ku sehä on jokaisen oma vika mitä päähäsä vetelee...
jere pääsi pälkähästä ehtoollisella. Tässäpä jerelle sitten asian tiimoilta sopiva biisi.
http://www.youtube.com/watch?v=xcsjM7FvUE8&feature=related
Lievä tuomio,miksi???????
...kuivilla, eikä ala ottamaan kuppia vitutukseen. Ei se peli vielä pelattu ole.
kyllä se taitaa olla pelattu. kuka jääkiekkoseura palkkaa riveihinsä huumetaustaisen pelaajan? HIFK?
Oikeus ei todellakaan ole jokaiselle suomalaiselle sama.
Tämä pellejen valiokunta saattaa muutenkin vapauttaa raiskaajat ja murhaajat. Ja vastavuoroisesti tuomita syyttömiä pitkiin ehdottomiin koska jostakin maahanmuuttajasta on joku vaan tuntunut jotenkin "rasistiselta".
Eipä ole mikään yllätys tämäkään "tuomio" tässä mielivaltatouhussa.
Sä olet aivan oikeassa. Nää suomen systeemit ajetaan nyt sekasin jostainsyystä ihan tietosesti. Vastaavilla näytöillä olis tavallinen ihminen saanut kiinteää tuomioo yli 2-vuotta. Mut ei tää ole mikään ainoa kokkare isossa paskakasassa. Täällä huumepoliisit saa isoja juttuja kasaan, niin palkkio on vittuilut jne. Joku julkkiksen kakara järjestää huumebileitä kalliiden hotelleiden sviiteissä... Ei syytettä. Huumeet on rantautunu suomeen todella lujaa, ja siihen paskaan saadaan tottua. Karalahti luisti tästä jutusta kun koira veräjästä, mutta mielenkiinnolla jään odottaan että mikä on se seura, joka on valmis ottaan mokoman huumerahottajan porukkaansa? Muistaa nimittäin pitää se, että Karalahti tuomittiin mm. huumekaupan rahoittamisesta!!!
Alamaailmalla on omat perintätoimistonsa. Kun joku ryyppää ja rällästää 10 000 euroa eikä halua maksaa näin syntyneitä velkojaan, myy velkoja velat perintätoimistolle, tässä tapauksessa moottoripyöräjengille.
Maksa tai saat elämäsi selkäsaunan! Tarvittaessa vaikka toisen.
Jere antoi rahat ja "perintätoimisto" lupasi helppoa rahaa "uudelle asiakkaalleen" jos huumeostot onnistuvat.
Ihanaa kara ihanaa,vaikka tulee laskuja; ei haittaa...!! aij ai ku oli Ruma päätös.:ja lisää ehdollista Moottoriin...
tuoioistuin samaa rikollista porukkaa... niin se meillä suomes menee...
on siitä mielenkiintoinen homma, että HE JOTKA HAKIVAT AMFETAMIINI VIROSTA EIVÄT SAANEET TUOMIOTA MAAHANTUONNISTA, ainostaan hallussapidosta. Ja jere sai tuomion huumekaupan rahoittamisesta.
Miten voi rahoittaa huumekauppaa, jos kukaan ei saa tuomiota huumeiden maahantuonnista???
karalahti on mielestäni parantanut käytöstään jo aikoja siten on syytessä monta vuotta vanhoista asioista on jääkikkopelaajana mitä parhain älkääme tuomitko toisia emme itsekään ole täysin syytömiä on antanut esimerkilään että vaikeukssista voi nousta mutta nyt ollaan tuhomassa vanhoilla syyteillä hänen nuhteeton aikakautensa ei muuta kuin kehiin ja peli käytiin puhtaalta pöydältä semppiä
Sulla on tosi paha luki- ja kirjoitushäiriö! Pitäisikö sinunkin "parantaa" itsessäsi jotain? Aloita tuosta ensinmainitusta ja siirry sitten kiireesti asenteen parantamiseeen.
uskomatonta, että huumekaupan rahoittaja saa vain ehdollisen tuomion .... ei voi olla totta !! linnaan toi hörhö kuuluis... siis tää on ihan uskomatonta !!
Rahoittaminen ja välittäminen ei ole rikos, vain käyttö on rikos.
motiivi vaatia kovempaa tuomiota.
Tai tiedän, mutta parempi olla sanomatta...
Taitaa olla Espoon Bluesin kannattaja. ;-)
Ei saanu mittää... Hyvä Suomi, ja vitun oikeuslaitos, täysiä pellejä kaikki!!
vois kiinnostaa jotkin kiekon perässä luistelijat. Menis kunnon töihin!
Jotkut ei luistele edes sen pikkumustan perässä, saati minkää muunka, ja se vasta hölmöläisen hommaa on... Yhtä pölhöä touhua ku nykysin yleistyny "hiihtäminen" ilman suksia...
täällä. Oikeus päätti tuomiosta ja sillä siisti. Suomi24 ei ole mikään vitun oikeuslaitos saatanan pellet.
..pellepä hyvinkin, tulithan tänne itse vinkumaan
Tämä on täysin pellejen tuomio. Asialla tietenkin Karalahden tuttavat lautamiehet. Sama kun lopetettais tälläiset oikeuslaitokset jotka eivät jaa tasapuolisia tuomioita säädettyjen lakien mukaan. Tuhlataan vain yhteiskunnan varoja!!
...
Vai periikö rehellisyys mitään. Miksi pitää valehdella? Tämä osoittaa kyllä aikamoista kypsymättömyyttä ja lapsellisuutta. Olisi joutanut Venäjälle tuomiota kärsimään, kunnon vankilatuomio nimittäin olisi pitänyt antaa.
Enemmän olisi pitäny tollaselle pellelle antaa ja ehdotonta. Olis voinu ruveta jollekkin vanhalle ruunalle tyttöystäväksi siel linnassa. Parrua hanuriin tollaselle hönölle.
Se Jere on todennäköisesti ihan vain rahoittanut sitä huumekauppaa, mutta kun näyttöä ei ole ja muut syytetyt sanovat Jeren maksaneen ryyppyvelkoja, niin silloin Jere on maksanut ryyppyvelkoja.
Tuollainen tuomio, joka annetaan vastoin näyttöjä ja todisteita "minä tiedän" pohjalta on ihan persiistä, meillä pitäsi olla oikeusvaltio, jossa todistetaakka on syytettäessä syyttäjällä, eikä näin, että mutu pohjalta annetaan tuomio vastoin esitutkinnassa ilmitulleita asioita.
Eniten minua huvittaa se, että syyttäjän mielestä Jere on jo siksi syyllinen, kun ei suostunut antamaan poliisille minkäänlaisia lausuntoja kuulusteluissa...
No shit? En tiennytkään, että suomessa vaiteliaisuus on rikos, kyllä minun mielestäni jokainen saa istua konstaapelin nenän alla niin tuppisuuna kuin haluaa.
Ehkäpä tämä tarkoittaakin sitä, että jos poliisi tulee ja raahaa allekirjoittaneen kuulusteluun Bodomjärven murhista ja minua ei yksinkertaisesti kiinnosta sanoa arvon virkavallan edustajille sanaakaan, olen syyllinen kyseisiin murhiin, vaikka olenkin syntynyt vasta muutamia vuosia myöhemmin, tapahtumahetken jälkeen.
olo on epäilyttävää, onhan Jerelle aikaisempaa huumetaustaa ja sitten nuo bandidos yhteydet. Eihän niissä piireissä vasikoida, ja siksi Jere ei puhu.
Se on sitä alamaailman mafiaa, mutta kertoo Jeren syyllisyydestä ja salatuista tiedoista nimenomaan siitä että tiesi rahoittavansa huumekauppaa ja velka on vain peittely-yritys. Luulen että Jere oli päässyt suuren rahan makuun. Muuten olisi älynnyt valita seuransa tarkoin.
Mutta jos näyttö ei riitä, silloin ei saisi tuomiota antaa, vaikka se onkin vastoin sitä, että kaikki tietää mikä on asian oikea laita.
Muutoin meillä alkaa kohta käydä niin, että poliisilla ja syyttäjällä on kohta eräänlainen tulosvastuu ja niitä "syyllisiä" alkaa ilmaantua päivä päivältä lisää siitä kohtaa haettuna, mistä aita on matalin ja silloin niitä syyttöminä tuomittuja on huomattavasti enemmän, kuin ne nykyiset muutamat aika ajoin ilmitulleet tapaukset.
pelkkä nuhtelu, hyi Jere hyi.
Ei ole laki kaikille sama, kyllä sen näkee tässä taas.
"Tavallinen"pulliainen jo hallussapidosta pistetään linnaan.
tarkoittaa käytännössä sitä,että jos henkilö a lainaa pankista 100000e asunnon ostoon,mutta käyttää siihen 80t ostaa lopuilla piriä,alkaa myydä jää kiinni,silloinhan myös pankki on tuomittava avunannosta,koska se on rahoittanut asunnon lisäksi myös huumausainekauppaa.
Pelottaa kyllä että vietän loppu ikäni vankilasa,mää tupakinki olen polttanut enkä sauvakävele,miten tässä enää voi edetä kun ei jeesustelu ole ominaista,olen paha ihminen ja mun täytyy mennä ilmottautumaan "valvojalle".Eikö noitaroviot muka saastuta ilmaa?
Halonen voidaan hirttää tällä karalahtisäännöllä, että musta tuntuu että ddr mummo on rikkonut ihmisoikeuksia tappamalla ihmisiä berliinin muurille ja tukenut tätä kehitystä.
jihuu mikä perkele siinä on huumeiden varjolla saa oikeuslaitos langettaa ihan mitä vaan, mutta maanpetturi saa jatkaa presidenttiä ?
hoidon tarpeessa.
Kohta tulee poli-isi hakemaan muaki,mä kans kerran lainasin yhdelle tyypille rahaa ja nyt mua viedään linnasta linnaan.
Onkohan varma ettei Jere tiennyt asiasta.No hovi-oikeus on seuraava joka sanoo sanansa.
Silti kysyn kaikilta joka tätä miestä palvoo;onko hän niin puoli-jumala kuitenkaa,kun jo aikoinaan kun sai lähdöt NHL;stä ,sanoi hockey news lehdessä et hän ei tiedä mitään sen parempaa kun hän vetää heroiinia suoraan suoneen.
Ei ainakaan mikään nuorison idoli pitäisi olla.
Se et tosi asia on et suomessa saa noilla näytöillä tuomion ,on siot jop aivanm eri juttu,sanoisin et oikeus murha, mut ei ensimmäinen eikä viimeinen kerta.En usko et SM_LIIGA antaa jeren enää pelata suomessa,toivottavasti ei saa pelata,se puhdistaa ilmapiiriä ja paljon. Hän on twehnyt doping rikkomuksen,koska hän on oikeuden mukaan tiennyt et mihin rahat meni. Katsotaan miten käy.
Kyllähän se niin on että jos samoilla syytteillä ja todisteilla lakitupaan olisi saapunut joku ihan tavallinen kansalainen joka ei ole pelannut maajoukkueessa eikä NHL:ässä niin kiviseinäisessä ja rautaovisessa huoneessa nyt istuisi. Bandidoksen kunniajäsenenä (onhan se niin rankan näköinenkin) Karalahti on niin idiootti (idiootti se nimenomaan onkin järjestäessään huumeita markkinoille) että annettuaan rikollisjärjestönä tunnetulle Bandidokselle "liiketoimiin" rahaa olettaisi että se meni hyvään tarkotukseen. Voi pyhä V.....
Tällainenko sika lasten idoli? Itse joudun kertomaan lapselleni joka ihaili urheilijana kyseistä pelleä että setä on nyt sitten vähän hairahtunut ja ryhtynyt rahoittamaan suomen huumekauppaa! Ei se kuitenkaan yhtään tiennyt että ne rahat semmoiseen menee, Bandidoksen sedät ei sitä Jerelle kertonut!
Jere luuli että Bandidos lahjoittaa varat punaiselle ristille!
Tässä se nähdään suomen oikeuslaitoksen päätös!
Iskä komisaarina huume osastolla pojalle annetaan
vaan ehdollista 3 vuotta vähintään ei olis ollut pahaksi huumeiden käyttäjille!
ei käytä huumeita,jos ette tunne henkilökohtaisesti,turhaan syytätte.
http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/nettitv_uutiset/uutiset?126960#126960
Vankilaan pariksi vuodeksi, niin oppii poika elämään kunnolla.
Liian kauan ovat kiekkopiirit, oma isä jne. hyysäilleet tätä pikkupoikaa, joka tykkää pelata jääkiekkoa.
mieltä,kyllä tuomio olisi pitänyt olla ehdotonta,mutta tämähän jo tiedettiin ettei laki ole sama kaikille,pääsi kuin koira veräjästä.
Vasikoimalla sai ehdollisen tuomion.
Se, että julkisuudessa ja oikeudessa ei kommentoinut oikeastaan mitään, ei tarkoita sitä etteikö olisi "laulanut".
tulet vastaamaan paskajuttuhin.
"kohtaa itsesi
Kirjoittanut: vasikka 12 23.3.2008 klo 04.50
tulet vastaamaan paskajuttuhin. "
voisitko vasikka 12 tarkentaa noita "paskajuttuja"?
Keskustan ehdokkaaksi seuraavissa eduskuntavaaleissa, niin saadaan poika linnaan.
Kepussahan näitä on jo ennestään.
ei tunnu missään jere..bisnekset jatkuu..
Suomi24.fi pitää Karalahtea syyllisenä rikokseen jossa tuomio on vielä kesken!Uskomatonta kansalaisen häväistystä.Olikohan joku Suomi24.fi toimittaja saanut jalat alleen?
no toivotaan että jere palaa 2-3 v päästä Kiekkoon takaisin ja tekee Come backin joskus Hifk tai Blues paidassa..Yllätys Oli 1 v 8kk Kakku josta Luin lehdistä..Odotan että mitä sm-liiga tekee ja hifkin uusi tj Jukka Valtanen.jerellä Olisi Hyvät eväät Nousta takaisin joskus Kiekkoon jos saa siviilipuolen Kuntoon ja hyvin < Toivon että Juttu ratkeaa Hovissa
Sain itse jonkun vasikan pelkillä puheilla 5-vuotta kiinteää limppua 1-kg amfetamiini kaupoista. Ja kukaan ei ollut edes koko kiloa nähnyt eikä sitä edes missään ikinä ollut. Mut kun kerran joku näin sanoo niin vanhalle venkulalle voi huoletta näpäyttää.
Joku muu olisi saanut samasta sen 6-suvee, mut jospa joku diggaa lätkää..
Jerelle varmasti ihan ok, juttu. Enkä ole hänelle kateellinen mut yksiin ei käy tuomiot suomessa. Paljon kiinni paikkakunnasta, jopa päivästä ja naamavärkistä paljonko ropisee.
-Näin ainakin myrkkyjutuissa.
"-HARMAA TALOUS=KULTAINEN TULEVAISUUS-"
Karalahti tekee muhkeaa tiliä. Kuten myös asianajajat.
Korjatkaa oikeusoppineet, mutta oliko se niin Suomessa, että riittävä epäilys riittää ja todisteita ei tarvita tuomitsemiseen?
Sopii muuten harvinaisen yhteen tuo termi ja tuo nimi. Onkohan sama juttu ollut Snickersin mainoskampanjassakin mielessä että otetaan joku ihan oikeasti kajahtanut mukaan...
en kommentoi
Mitä jos ihmisii viijääkii ihan ilman mitää rajaa.Jos huumeistakii on tehty tollain saatanan mörkö.Joo ihmisii kyl kuolee huumeisii ja sit on viel nää erittäin "moraaliset" ihmiset jotka tekee pahaa ihan mitättömist syistä.Mut jos esim tieliikenteest tulis laitont eikä sit valvottais yhtää nii vois tulla aika hyvää jälkee.Voi nimittäin huumeisiiki vaikuttaa aika paljo se että ne on laittomii.Sit viel muodostuu sellain paheksuva asenne ihmisii kohtaa.Ihmiset jeesustelee etukätee.
Mut hei,tehää lakei joilla ei oo omaa elämää
vaikutust.Mut sit tehää lakimuutoksii kun nää lait tulee oman elämän tielle.Ihmiset tekee paljo
virheit kun me luullaa et ollaa oikees mut ei ollakka.Tekosyitä voi aina kehitellä siihen rinnalle.Mut kylhän viinaa voi juua kun se on laillist.Joillainhan on viel tapaan ottaa se
pesu-ankka kylpyy viel aikuisenakii.
Ois kyl voinu jättää noi jossittelut tost alust pois.Koska niin hän se on.
taas se saatana nähtiin mikä suomen oikeuslaitos on. Oikein ehdollinen tuomio. En ihmettele jos huumebisnes koetaan kannattavaksi. Sanon vaan että tämä nykyinen päänsilittelymentaliteetti on aikapommi joka jossian vaiheessa pamahtaa meidän kaikkien naamalle.
et o sit ikinä huumetta vetänyt. ps. karalahti lainas rahaa, ei ite tehnyt yhtään mitään.
Karalahti on syytön ja syyllinen
"Eli perustelujen ongelma on se, että Karalahti on tuomittu avunannosta, mutta varsinaisesta pääteosta eli amfetamiinierän hankkimisesta ei ole tuomittu ketään. Ilman päätekoa ei pitäisi voida olla avunantoa."
http://blogit.mtv3.fi/elinkautinen/
antakaa jo Jeren olla ja lopettakaa tästä jauhaminen! Miksi ketään ei kiinnosta tapauksen päätekijät jotka joutuivat istumaan kirjaimellisesti, Jeren ehdollista tuomiota vaan voivotellaan ja kauhistellaan vain koska on julkisuuden henkilö.
Mutta hei c'mon, kuka siirtäisi jotain huumerahoja tilien kautta? Kyllähän se on jo monta kertaa poliisien ratsioissa huomattu että huumeliigojen rahat pyörii jossain ihan muualla kuin pankkitileillä, vaikkapa muovipussissa jossain metsikössä!
Antakaa Jeren jo olla!!!
Voi pyhä v*tt*!
Tuomio olettamuksiin perustuen!
Tää pitäis viedä euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen,
tää on K Ä S I T T Ä M Ö N tuomio!
Perusteluissa mm. valokuva.
VALOKUVA jossa Jere puhuu puhelimeen!
Ja monta puhelua.
Ei ole ihme että sanotaan aina oikeuteen mennessä, olipa juttu miten selvä tahansa, että tuomio
VOI OLLA MITÄ TAHANSA!
Naurettava maa.
Samanlainen oikeus kuin Venäjällä.