Uusimmassa Motorradissa olivat vertailutestissä kaikki matkaenduroiden uutuusrenkaat.
Testissä tutkittiin myös kulutuskestävyys noin 4 300 km pitkällä testilenkillä. Näyttivät olevan kaikkien takarenkaiden kulumista kuvaavat käyrät yhtä jyrkästi laskevia. Kumiseokset ovat siis hyvin lähellä toisiaan kovuudeltaan. Erot kulutuskestävyydessä näyttivätkin syntyvän siitä erosta, mikä oli profiilien syvyyksissä uudessa renkaassa.
Syväprofiilisimmat Continenyal Trail Attack ( 8,6 mm) ja Bridgestone Battle Wing ( 8,3 mm) saavuttivat pisimmät laskennalliset eliniät
8 871 km ja 7 042 km. Poikkeus säännöstä oli Michelin Anakee II, joka kului muita renkaita hitaammin ja saavutti 7,5 mm urasyvyydellään 7 264 km tuloksen.
Pirelli Scorpion MT 90 oli heikoin kulutuskestävyydeltään: alkuperäinen 6,2 mm ura kulahti 1,6 mm:iin 5 506 km:ssä.
Kokonaisuutena parhaaksi arvioitiin Continental Trail Attack. Kakkoseksi kiilasi uusi Metzeler Tourance EXP huolimatta siitä, että takarengas kesti vain teoreettiset 6 213 km. Kolmas oli Pirelli ja neljännen sijan jakoivat Trail Wing ja Dunlopin uusi Trailmax D 607.
Michelin Anakee II oli kuudes ja heikoimman esityksen antoi Avon Distanzia.
Saksalaisten kulutusmittaukset eivät varmasti vastaa aivan Suomessa saavutettavia kilometrejä: saksalaiset ajoivat runsaasti autobahnia ja iso osa testistä ajettiin märissä olosuhteissa. Rengashan kuluu märällä huomattavasti nopeammin kuin kuivissa olosuhteissa.
Eli taitaa Strommini sitten seuraavaksi saada Continentalin alleen.
Matkaenduroiden renkaista
9
3506
Vastaukset
- Turo--Inkeri
mikä ero on Anakee ja Anakee II:n välillä?
Aika oudon lyhyitä kestomatkoja ovat noille renkaille saaneet sikäli, että olen tuolla aikaisemmalla Anakeen versiolla ajellut tosi raskaallakin kuormalla ja korkeissa lämpötiloissa melkein 15000, siis vieläpä takarenkaalla. Etunenkin tosin alkoi olla valmis melko samaan aikaan takarenkaan kanssa.
Pistän kyllä hiukan suositusta kovemmat paineet, kun ajan raskaasti kuormattuna, mutta silti noin iso ero. Olisivatko sitten sahanneet pelkkää autobaanaa, kovassa vauhdissa kyllä varmasti saa renkaat äkkiä keskeltä kekkosiksi?
Uutta Battlewingiä voisin kokeilla ihan mielenkiinnosta.. aikaisempi Trailwing oli nimittäin aika kamala! Varmaan on tapahtunut parannusta.- Reiman
Tietoa ei ole, mutta veikkaisin tämän uuden version olevan 100% silica-seosta. Eli märkäpidon pitäisi olla huippua ja niinhän se olikin tuossa testissä.
Yleisesti matkaenduroiden renkailta vaaditaan yhä urheilullisempia ominaisuuksia mm. sivuttaispidon osalta. Luultavasti tästä syystä uudet rengasversiot ovat lyhytikäisempiä kuin vanhat.
Siitä olen yhtä mieltä, että vanha Trailwing on kehno rengas. Mutta kulutuskestävyyttä on --- aion päästä omalla takarenkaallani 15 000 km! Eihän sillä nyt 12 500 ajettuna mikään riemu ole kanttailla --- tai riippuu tietysti hihin vertaa:
Minulla on vintage Suzuki Stinger 125 -71 varustettuna vielä alkuperäisellä Inoue eturenkaalla!
Sillä jos uskaltaa kantata yli 10 astetta, niin pokaalin sais ojentaa!
Muistaako muuten joku vielä tuon japanilaisen Inoue-renkaan? Jos muistaa, niin sitten tietää mikä ON HUONO! - Turo--Inkeri
Reiman kirjoitti:
Tietoa ei ole, mutta veikkaisin tämän uuden version olevan 100% silica-seosta. Eli märkäpidon pitäisi olla huippua ja niinhän se olikin tuossa testissä.
Yleisesti matkaenduroiden renkailta vaaditaan yhä urheilullisempia ominaisuuksia mm. sivuttaispidon osalta. Luultavasti tästä syystä uudet rengasversiot ovat lyhytikäisempiä kuin vanhat.
Siitä olen yhtä mieltä, että vanha Trailwing on kehno rengas. Mutta kulutuskestävyyttä on --- aion päästä omalla takarenkaallani 15 000 km! Eihän sillä nyt 12 500 ajettuna mikään riemu ole kanttailla --- tai riippuu tietysti hihin vertaa:
Minulla on vintage Suzuki Stinger 125 -71 varustettuna vielä alkuperäisellä Inoue eturenkaalla!
Sillä jos uskaltaa kantata yli 10 astetta, niin pokaalin sais ojentaa!
Muistaako muuten joku vielä tuon japanilaisen Inoue-renkaan? Jos muistaa, niin sitten tietää mikä ON HUONO!Totta on, että uuden sukupolven matkaendurorenkailta vaaditaan jo aika kovan luokan pitoa märällä ja kuivalla.
Mutta sitä en allekirjoita, että olisivat muuttuneet lyhytikäisemmiksi. Pikemminkin päinvastoin.
Esimerkiksi kymmenisen vuotta sitten käytin paljon sellaista Micheliniä kuin T66, ja jos sillä pääsi takarenkaalla 8000, tai jopa kymppitonnin, se oli okei. Oli muistaakseni kuitenkin jo vyörakenteinen (vai olikos se niin, että sitä oli ristikudos- ja vyörakenteisena, ja käytin vyörengasta).
Nyt on mennyt jo kaksi settiä Anakeeta lähemmäs 15 tuhatta, ja todellakin siis aivan täydellä 2 hengen matkavarustuksella, eli painoa päällä enemmän kuin riittävästi. Joku toinen tuossa mainitsi Tourancen, semmoinenkin minulla kesti takana 13 tonnia.
Tähän olisi tarjolla semmoinen looginen selityskin, että kun tietämys kumiseoksista ja moniseosteknologioista on kehittynyt, nyt on mahdollista tehdä renkaan runko-osa entistä jämäkämmäksi, jolloin lämpeneminen on paljon paremmin kurissa. Myös uudenlaiset vyöratkaisut vähentävät lämmönmuodostusta. Nämä uudet kumiseokset taas toimivat, vaikka käyttölämpötila on alhaisempi.
En tiedä, onko asia oikeasti juuri näin, tämä oli vain päättelyä ja voin olla väärässäkin. Mutta oma havaintoni kyllä on, että uudet kestää selkeästi vanhoja paremmin. Siis varsinkin huomioiden sen, että näissä uusissa on myös pitoa. Ennen sai kyllä sellaisia "puolimuovisia" jotka kesti, mutta ei ne pitäneetkään paljon mitään.. no, ehkäpä kuitenkin enemmän kuin tuo mainitsemasi Inoue :)!! - Reiman
Turo--Inkeri kirjoitti:
Totta on, että uuden sukupolven matkaendurorenkailta vaaditaan jo aika kovan luokan pitoa märällä ja kuivalla.
Mutta sitä en allekirjoita, että olisivat muuttuneet lyhytikäisemmiksi. Pikemminkin päinvastoin.
Esimerkiksi kymmenisen vuotta sitten käytin paljon sellaista Micheliniä kuin T66, ja jos sillä pääsi takarenkaalla 8000, tai jopa kymppitonnin, se oli okei. Oli muistaakseni kuitenkin jo vyörakenteinen (vai olikos se niin, että sitä oli ristikudos- ja vyörakenteisena, ja käytin vyörengasta).
Nyt on mennyt jo kaksi settiä Anakeeta lähemmäs 15 tuhatta, ja todellakin siis aivan täydellä 2 hengen matkavarustuksella, eli painoa päällä enemmän kuin riittävästi. Joku toinen tuossa mainitsi Tourancen, semmoinenkin minulla kesti takana 13 tonnia.
Tähän olisi tarjolla semmoinen looginen selityskin, että kun tietämys kumiseoksista ja moniseosteknologioista on kehittynyt, nyt on mahdollista tehdä renkaan runko-osa entistä jämäkämmäksi, jolloin lämpeneminen on paljon paremmin kurissa. Myös uudenlaiset vyöratkaisut vähentävät lämmönmuodostusta. Nämä uudet kumiseokset taas toimivat, vaikka käyttölämpötila on alhaisempi.
En tiedä, onko asia oikeasti juuri näin, tämä oli vain päättelyä ja voin olla väärässäkin. Mutta oma havaintoni kyllä on, että uudet kestää selkeästi vanhoja paremmin. Siis varsinkin huomioiden sen, että näissä uusissa on myös pitoa. Ennen sai kyllä sellaisia "puolimuovisia" jotka kesti, mutta ei ne pitäneetkään paljon mitään.. no, ehkäpä kuitenkin enemmän kuin tuo mainitsemasi Inoue :)!!Oma kokemukseni on myös, että viimeisen 10 vuoden aikana kulutuskestävyys on parantunut. Mutta viitteitä on ilmassa, että aivan viime aikana kehitys olisi lähtenyt päinvastaiseen suuntaan. Tästä on ollut turinaa mm. Tourenfahrer -lehdessä. ( On muuten hyvä lehti matkapyöräilijälle, tilaus Suomeen onnistuu netin kautta! Muistaakseni 66 euroa vuosikerta. Suosittelen.)
Inoue on rengasmerkkinä hävinnyt. Toisaalta Bridgestone teki vielä 60-luvun lopulla 2-sylinteristä 2-tahtista 350 katuprätkää!
Ja perämoottorimerkki Tohatsu teki myös aikanaan moottoripyöriä osallistuen mm. Man-saaren ajoihin!
Hyvää lauantai-iltaa kaikille. Menen saunaan. - klinikalle...
Turo--Inkeri kirjoitti:
Totta on, että uuden sukupolven matkaendurorenkailta vaaditaan jo aika kovan luokan pitoa märällä ja kuivalla.
Mutta sitä en allekirjoita, että olisivat muuttuneet lyhytikäisemmiksi. Pikemminkin päinvastoin.
Esimerkiksi kymmenisen vuotta sitten käytin paljon sellaista Micheliniä kuin T66, ja jos sillä pääsi takarenkaalla 8000, tai jopa kymppitonnin, se oli okei. Oli muistaakseni kuitenkin jo vyörakenteinen (vai olikos se niin, että sitä oli ristikudos- ja vyörakenteisena, ja käytin vyörengasta).
Nyt on mennyt jo kaksi settiä Anakeeta lähemmäs 15 tuhatta, ja todellakin siis aivan täydellä 2 hengen matkavarustuksella, eli painoa päällä enemmän kuin riittävästi. Joku toinen tuossa mainitsi Tourancen, semmoinenkin minulla kesti takana 13 tonnia.
Tähän olisi tarjolla semmoinen looginen selityskin, että kun tietämys kumiseoksista ja moniseosteknologioista on kehittynyt, nyt on mahdollista tehdä renkaan runko-osa entistä jämäkämmäksi, jolloin lämpeneminen on paljon paremmin kurissa. Myös uudenlaiset vyöratkaisut vähentävät lämmönmuodostusta. Nämä uudet kumiseokset taas toimivat, vaikka käyttölämpötila on alhaisempi.
En tiedä, onko asia oikeasti juuri näin, tämä oli vain päättelyä ja voin olla väärässäkin. Mutta oma havaintoni kyllä on, että uudet kestää selkeästi vanhoja paremmin. Siis varsinkin huomioiden sen, että näissä uusissa on myös pitoa. Ennen sai kyllä sellaisia "puolimuovisia" jotka kesti, mutta ei ne pitäneetkään paljon mitään.. no, ehkäpä kuitenkin enemmän kuin tuo mainitsemasi Inoue :)!!..jotta pääsisit nauttimaan miesten elämästä?
- heh..
Kuulostaa ihan siltä, että olet hankkinut tietosi nettiä ahkerasti lukemalla, kokemuksen puute paistaa jutustasi.
Ovat tainneet tosiaan vetää moottoritietä urku auki.Itellä on Metzellerin Tourancet pyörineet alla yli 15 tuhatta ja vieläkin on keskellä 3,5mm
kulutuspintaa jäljellä takagummissa.
Että se Sakemannien testeistä.- Reiman
Luultavasti saksalaiset ajoivat reipasta kyytiä juuri sen vuoksi, että ei tarvitsisi tehdä 10 000 km testilenkkiä. Suhteelliset erot eri rengasmerkkien välillä tässä kuitenkin saatiin esille.
Saattaa olla toinenkin selittävä tekijä noin kovaan matkatulokseen kuin sinulla. Onko renkaasi ollut alla jo monta vuotta?
Kumiseos kovenee ajan kanssa. Ominaisuudet tosin menevät, mutta kulutuskestävyyden saattaisi ajatella kumin kovettumisesta jopa paranevan? Reiman kirjoitti:
Luultavasti saksalaiset ajoivat reipasta kyytiä juuri sen vuoksi, että ei tarvitsisi tehdä 10 000 km testilenkkiä. Suhteelliset erot eri rengasmerkkien välillä tässä kuitenkin saatiin esille.
Saattaa olla toinenkin selittävä tekijä noin kovaan matkatulokseen kuin sinulla. Onko renkaasi ollut alla jo monta vuotta?
Kumiseos kovenee ajan kanssa. Ominaisuudet tosin menevät, mutta kulutuskestävyyden saattaisi ajatella kumin kovettumisesta jopa paranevan?Pari vuotta ovat nuo olleet alla.
Kyllä nuo ajo-ominaisuudet ovat ihan hyvät vieläkin.
Pitoa löytyy tapeille kanttaamiseen asti eikä eilen vesisadekaan tuonut mitään ongelmia.
Hyvä olis jos tämän kauden vielä kestäis, kun on tuo pyörän uudistaminen harkinnassa ensi kaudeksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lopetin kokonaan ravintoloissa ruokailun ja juomisen
Ravintoloissa hinnat ovat aivan naurettava korkealla. Alkoholin juomisessa ravintoloissa ei ole senkään vertaa järkeä.1912959Omakotitalossa väkivaltaa ounasrinteellä
Kertoo iltalehdet Mitä lienee Tapahtui. Verinen ihminen kannettu lanssiin232420Mari Rantanen eroa! Lausunnot vapun pahoinpitelystä ovat järkyttäviä!
Poliisiministerin, eli sisäministeri Mari Rantasen on syytä erota!1601143kukaan ei pakota kasteeseen..
Kommentointi estetty, joten kommentoin tähän.Kukaan ei pakota pakkokasteesta puhuvaa kastamaan lastansa.Noloa edes ehdot4001125- 691080
Anabaptismin kirous
Uudestikastetut lahkolaiset joutuvat valheen kierteeseen. He joutuvat herjaamaan lapsena saamaanssa kastetta nimeen Isä4171012- 67948
- 115904
Rakas, haluan sut niin hulluna kuin olet, tiedän jo sun pakkomielteet ja muut jutut, ihana naiseni
Kunhan et minun takia satuta itseäsi tai muita, minulla nyt ole niin väliä. Rakas mä ymmärrän ja näen kaiken, sun suure48804Ja taas oli vappu. Ja jokavuotinen ulina siitä kuinka juhlinnasta syntyy roskaa.
Pitäsköhän vaan juhliminen kieltää. Voitais kaikki viettää vaputkin vaan neljän seinän sisällä puhelimiamme hiplaten148772