Älkää asentako Windowsia!

Älkää asentako Windowsia! Koneesi täyttyy äkkiä viruksista ja torjuntaohjelmiin ja huoltoihin menee rahaa enemmän kuin koko tietokoneeseen!
19641
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

kone mutta me muutpa osaamme hommat joten kone pysyy puhtaana. Kaikki eivät ole pervoja jotka surffaa kaikenmaailman paska-sivuilla.

Äänestä
  • Aloittaja

    Mulla ei ole Windowsia. Korjailen niitä kyllä.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Mulla ei ole Windowsia. Korjailen niitä kyllä.

    Filosofiasi mukaan toimien sulla ei sitten olisi kohta korjattavaa.....hehh....No, edellinen vastaaja oli mielestäni ENEMMÄN oikeassa; Hölmö koneenkäyttäjä sotkee minkä vaan käyttiksen ja masiinan, fiksumpi tulee toimeen millä vaan.

    Äänestä

  • aanipaja kirjoitti:

    Filosofiasi mukaan toimien sulla ei sitten olisi kohta korjattavaa.....hehh....No, edellinen vastaaja oli mielestäni ENEMMÄN oikeassa; Hölmö koneenkäyttäjä sotkee minkä vaan käyttiksen ja masiinan, fiksumpi tulee toimeen millä vaan.

    >Hölmö koneenkäyttäjä sotkee minkä vaan käyttiksen ja masiinan, fiksumpi tulee toimeen millä vaan.

    ...ja sille enemmistölle joka sijoittuu noiden kahden ryhmän väliin on tietysti Mac paras. ;)

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    >Hölmö koneenkäyttäjä sotkee minkä vaan käyttiksen ja masiinan, fiksumpi tulee toimeen millä vaan.

    ...ja sille enemmistölle joka sijoittuu noiden kahden ryhmän väliin on tietysti Mac paras. ;)

    tota mac-hypetystä, alkaa saamaan samat mittasuhteet kuin tuo steve pallomeren suomalaisen version vista-hypetyksetkin!!! ELI SUOMEKSI SANOTTUNA ÄRSYTTÄÄ!!!

    Äänestä

  • kurkkua myöden täynnä kirjoitti:

    tota mac-hypetystä, alkaa saamaan samat mittasuhteet kuin tuo steve pallomeren suomalaisen version vista-hypetyksetkin!!! ELI SUOMEKSI SANOTTUNA ÄRSYTTÄÄ!!!

    sitten mahtaa. Muakin ärsyttää moni asia, mutta harvalle niistä mitään voi. Parempi sopeutua. ;)

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Mulla ei ole Windowsia. Korjailen niitä kyllä.

    "Mulla ei ole Windowsia. Korjailen niitä kyllä. "

    En usko hetkeäkään sinun moisia oikeasti korjaavan mitenkään. Joko rutiinin omaisesti poistat itsesi kaltaisilta käyttäjiltä käyttäjien asentamia viruksia, tai sitten asennat jonkun linuxin.

    Minkäänlaista oikeaa tietotaitoa windows käyttiksen kuntoon laittamiseen en usko sinulta löytyvän... Tai jos löytyy, niin sitten asiattomat ja pääosin valheelliset viestisi windowsien ominaisuuksista pitkin suoli24:jää ovat vain sinun showta

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    >Hölmö koneenkäyttäjä sotkee minkä vaan käyttiksen ja masiinan, fiksumpi tulee toimeen millä vaan.

    ...ja sille enemmistölle joka sijoittuu noiden kahden ryhmän väliin on tietysti Mac paras. ;)

    vittu ei ees oo! windows on paras, windows on paras

    Äänestä

Oletko seonnut vai onko joku haksoroinut salasanasi?

Äänestä
  • Aloittaja

  • m-kar kirjoitti:

    ...laitan minkä tahansa Windowsin käyntikuntoon jos joku maksaa siitä 120€/h !!!

    Äänestä

  • Aloittaja

    minäkin... kirjoitti:

    ...laitan minkä tahansa Windowsin käyntikuntoon jos joku maksaa siitä 120€/h !!!

    Sama homma. Ubuntun asennukset teen lähipiirille halvemmalla. Sen verran helppoa hommaa.

    Äänestä

Avast ei ole maksanut mitään, kone ei ole täyttynyt viruksista eikä huoltoon ole mennyt euroakaan. Siehän puhut ihan paskaa Linux-trolli.

Äänestä
  • Aloittaja

    Virheellinen turvallisuuden tunne kun ei se torju kuin 50-80% haittaohjelmista.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Virheellinen turvallisuuden tunne kun ei se torju kuin 50-80% haittaohjelmista.

    http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests

    Tuolla ainakin väitetään että esim. avira torjuu 99,4% ja avast torjuu 98% mutta jos kerran sanot että torjuu vain 50-80" niin näinhän sen täytyy olla.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ex pentti fani nro.1 kirjoitti:

    http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests

    Tuolla ainakin väitetään että esim. avira torjuu 99,4% ja avast torjuu 98% mutta jos kerran sanot että torjuu vain 50-80" niin näinhän sen täytyy olla.

    Et ymmärrä. Kyseinen testi on tehty niin, että on kerätty vuosien aikana viruksia ja niitä sitten skannaillaan. Mutta eihän ne virukset mitä levitetään ole mitään vanhoja vaan uusia, ja niitä ei edes ole noissa testeissä.

    Jos ne uudet virukset olisi noilla, ne olisi silloin melkein kaikilla tietoturvataloillakin ja virustorjuntaohjelmat tunnistaisi ne mutta kun eihän se virus itsestään näille mene tai tietoturvataloille kun se tehdään vaan siinä on viivettä. Viruksistahan yritetään tehdä huomaamattomia, ja jos sellainen löydetään niin tunnisteiden teko vie aikaa.

    Ne virukset mitä on liikkeellä, ei ohjelmat tunnista kaikkea. On niitä sellaisiakin testejä nähty että oli koitettu etsiä haittaohjelmasivuja oikein kunnolla ja ladattu jotain piraattia ja muuta hommaa niin olikos se joku Windows Defender tajunnut vain 1/10 erilaisista hyökkäysyrityksistä.. Ei se viruskokoelmien skannailu kerro mitään todellisuudesta. Se kertoo että hienosta kokoelmasta tunnistetaan noin paljon kun on tunnisteita ja torjuntamekanismeja tehty ja on tunnetut virukset siellä.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Et ymmärrä. Kyseinen testi on tehty niin, että on kerätty vuosien aikana viruksia ja niitä sitten skannaillaan. Mutta eihän ne virukset mitä levitetään ole mitään vanhoja vaan uusia, ja niitä ei edes ole noissa testeissä.

    Jos ne uudet virukset olisi noilla, ne olisi silloin melkein kaikilla tietoturvataloillakin ja virustorjuntaohjelmat tunnistaisi ne mutta kun eihän se virus itsestään näille mene tai tietoturvataloille kun se tehdään vaan siinä on viivettä. Viruksistahan yritetään tehdä huomaamattomia, ja jos sellainen löydetään niin tunnisteiden teko vie aikaa.

    Ne virukset mitä on liikkeellä, ei ohjelmat tunnista kaikkea. On niitä sellaisiakin testejä nähty että oli koitettu etsiä haittaohjelmasivuja oikein kunnolla ja ladattu jotain piraattia ja muuta hommaa niin olikos se joku Windows Defender tajunnut vain 1/10 erilaisista hyökkäysyrityksistä.. Ei se viruskokoelmien skannailu kerro mitään todellisuudesta. Se kertoo että hienosta kokoelmasta tunnistetaan noin paljon kun on tunnisteita ja torjuntamekanismeja tehty ja on tunnetut virukset siellä.

    katoin minä nekin tilastot missä kokeiltiin virustorjuntaohjelmien tunnistamista uusia viruksia vastaan ja parhaimpana avira blokkasi 69% käyttäen heuretiikkaa vai mikä se nyt oli. Mutta siinä oli käytetty hirmu tuoreita viruksia, niin uskaltaisin väittää että päästään yli 90% kokonaisuudessaan. mene ja tiedä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ex pentti fani nro.1 kirjoitti:

    katoin minä nekin tilastot missä kokeiltiin virustorjuntaohjelmien tunnistamista uusia viruksia vastaan ja parhaimpana avira blokkasi 69% käyttäen heuretiikkaa vai mikä se nyt oli. Mutta siinä oli käytetty hirmu tuoreita viruksia, niin uskaltaisin väittää että päästään yli 90% kokonaisuudessaan. mene ja tiedä.

    Kyllä ne haittaohjelmat tehdään niin, että testataan jokaisella virustutkalla mitä saadaan käsiin ettei mikään tunnista niitä millään tavalla ja sitten vasta levitetään. Kestää sitten oma aikansa ennen kuin virustorjuntaohjelmiin päivitetään heuristiikkaa ja tehdään tunnisteita, ja nekin pitää testata.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Kyllä ne haittaohjelmat tehdään niin, että testataan jokaisella virustutkalla mitä saadaan käsiin ettei mikään tunnista niitä millään tavalla ja sitten vasta levitetään. Kestää sitten oma aikansa ennen kuin virustorjuntaohjelmiin päivitetään heuristiikkaa ja tehdään tunnisteita, ja nekin pitää testata.

    siihen mennessä kun ne tavoittaa allekirjoittaneen koneen, siihen mennessä luultavasti tullut jo tunnisteet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


m-kar kirjoitti:

Älkää asentako Windowsia! Koneesi täyttyy äkkiä viruksista ja torjuntaohjelmiin ja huoltoihin menee rahaa enemmän kuin koko tietokoneeseen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu