Korvaus kissan pyydystämästä eläimestä

Jokainen noista on arvokkaampi kuin vastuuttoman
omistajan vapaaksi päästämä kotikissa. Eikö
luonnossa vapaana olevasta kissasta voitaisi
ruveta maksamaan tapporahaa, ihmiset
kiinnostuisivat asiasta ja suojeltaisiin luontoa.

Västäräkki kirjoitti:

Jokainen noista on arvokkaampi kuin vastuuttoman
omistajan vapaaksi päästämä kotikissa. Eikö
luonnossa vapaana olevasta kissasta voitaisi
ruveta maksamaan tapporahaa, ihmiset
kiinnostuisivat asiasta ja suojeltaisiin luontoa.

Lue lisää

Aletaan saman tien maksaa tapporahaa
autoilijoista, jotka taatusti rusentavat noita
rauhoitettuja eläimiä vuodessa enemmän kuin
kissat. Kissa ei kuulu Suomen luontoon, mutta on
järjetöntä ja lyhytnäköistä käydä lahtaamaan
ihmisten lemmikkejä. Ja kissojahan on turha
syyttää yhtään mistään, kyllä se on omistaja
josta ennemmin se tapporaha pitäisi maksaa.

Daisy kirjoitti:

Aletaan saman tien maksaa tapporahaa
autoilijoista, jotka taatusti rusentavat noita
rauhoitettuja eläimiä vuodessa enemmän kuin
kissat. Kissa ei kuulu Suomen luontoon, mutta on
järjetöntä ja lyhytnäköistä käydä lahtaamaan
ihmisten lemmikkejä. Ja kissojahan on turha
syyttää yhtään mistään, kyllä se on omistaja
josta ennemmin se tapporaha pitäisi maksaa.

Lue lisää

olet aivan oikeassa siitä, ettei kissoja syytetä
mistään. Vain kissan omistajaa. Omistaja maksaa
valtiolle korvauksen lemmikkikissan tappamasta
rauhoitetusta eläimestä.

Kannattaa otta myös huomioon, että nykyään Varis,
harakka, Räkätti ja muutkin kakkalinnut ja elukat
ovat rauhoitettuja Huhtikuusta Elokuuhun.
Sellaisia eläimiä mitä kissa saa tappaa edes
omistajansa maalla alkaa olla todella vähän.

Se että autot, tehtaat, saasteet ym. aiheuttavat
luonnolle suurempaa tuhoa kuin kotikissat, on
aivan totta. Mutta silti esim. luonnon tahallinen
saastuttaminen, rauhotettujen eläimien tappaminen
ja vierasperäisten eläimien luontoon laskeminen
on kielletty.

Miau kirjoitti:

olet aivan oikeassa siitä, ettei kissoja syytetä
mistään. Vain kissan omistajaa. Omistaja maksaa
valtiolle korvauksen lemmikkikissan tappamasta
rauhoitetusta eläimestä.

Kannattaa otta myös huomioon, että nykyään Varis,
harakka, Räkätti ja muutkin kakkalinnut ja elukat
ovat rauhoitettuja Huhtikuusta Elokuuhun.
Sellaisia eläimiä mitä kissa saa tappaa edes
omistajansa maalla alkaa olla todella vähän.

Se että autot, tehtaat, saasteet ym. aiheuttavat
luonnolle suurempaa tuhoa kuin kotikissat, on
aivan totta. Mutta silti esim. luonnon tahallinen
saastuttaminen, rauhotettujen eläimien tappaminen
ja vierasperäisten eläimien luontoon laskeminen
on kielletty.

Lue lisää

Kissan tappaessa variksen, harakan ym.
roskalinnun poikaset kesällä, tulee tosiaan
rikkoneeksi lakia, koska ne ovat rauhoitettuja.
Sehän on hauskaa, kun ihmisen roskaläjät ja
kaupungit elättävät muutenkin valtavia
kakkalintukolonnioita. Siinä sivussa ne sitten
levittävät tauteja tuhoavat jyväjemmareiden
varastot. Tuhoavat yhä enemmän rauhoitettujen ja
muuten ihmisen ansiosta huonommin toimeentulevien
eläimien pesiä ja poikueita ja kääntävät luonnon
yhä suurempaan epätasapainoon. Tästä hienosta
työstä luonnon hyväksi voimme kiittää mm.
kansanedustajaa joka kirjoitaa sivutyönään
lauluja poppipändille.

Omistaja vastaa kissansa teoista. Juuri
tuollaisen kissanomistajien asenteiden takia
(...kuka valvoo (hah)..) olen nimittänyt itseni
syyttäjäksi, tuomariksi ja pyöveliksi.

Valvoja kirjoitti:

Omistaja vastaa kissansa teoista. Juuri
tuollaisen kissanomistajien asenteiden takia
(...kuka valvoo (hah)..) olen nimittänyt itseni
syyttäjäksi, tuomariksi ja pyöveliksi.

Lue lisää

Asenteissasi on korjaamisen vikaa. Kuka valvoo
(hah) ei välttämättä tarkoita sitä, miten sinä
sen tulkitsit vaan yksinkertaisesti sitä, että
kissojen pyydystelyä on vain käytännössä mahdoton
valvoa. Täysin naurettavaa ja hyödytöntä on
yrittää saada kissat lopettamaan metsästys tai
kissanomistajat pitämään kissansa sisällä sinun
tavallasi. Laissa sanotaan, ettei saa raiskata,
vaimoa ei saa hakata, polkupyörää ei saa
varastaa. Lakihan se on, joka ihmisiä
liikuttelee. Hah!

Ei onnistu, saat aikaiseksi vain eripuraa. Siitä
taas ei ole mitään hyötyä. Jos haluat oikeasti
vaikuttaa, etsi parempia keinoja. Tuolla
asenteella saat aikaan vain vihaa ja suuttumusta.
Harjoittamasi provosointi ei ole omiaan
pelastamaan yhtäkään sinitiaisraukkaa - joista
sinä tuskin välität tuon taivaallista. Menisit
muualle purkamaan patoutumiasi. Etsi jostakin
nettietiketti ja lue se.

(Mitä mieltä olet niistä kuudensadan markan
arvoisista siilistä, joita autoilijat rusentavat
joka kesä? Naurettavaa määritellä elämälle hinta.
Mikään ei ole turhempaa kuin auton murskaama
eläin.)

Kissat eivät saa kovin suurta vahinkoa aikaan
Suomen luonnossa. Kissoja pahempia ovat muut
muukalaiset, kuten vaikkapa minkit tai täysin
luontoon kuulumattomat autot. Jokainen
selväjärkinen tajuaa, että ihminen on pahin
luonnon vihollinen. Jostakin syystä vain kissa
saa kaiken syyn niskoilleen. Se on voimakkaita
tunteita herättävä eläin, ja luultavasti
kissarakkaat ihmiset rakastavat kissojaan sitä
enemmän, mitä enemmän kissanvihaajat vihaavat.

Luonnon tasapainoa eivät kissat Suomessa järkytä.

Valvoja kirjoitti:

Omistaja vastaa kissansa teoista. Juuri
tuollaisen kissanomistajien asenteiden takia
(...kuka valvoo (hah)..) olen nimittänyt itseni
syyttäjäksi, tuomariksi ja pyöveliksi.

Lue lisää

Tässä sinulle tarjottimella, aivan
helppolukuisesti, katkelma netiketistä. Tämä
koskee juuri sinua:

"Fiksuuteen kuuluu huomata, milloin muut pitävät
sinua häirikkönä, vaikka kuinka olisit oikeassa.
Jos mielestäsi jokin ryhmä on turha, koska sen
käsittelemä asia on turha tai väärä, on paras
pysyä poissa ryhmästä. On erittäin
epätodennäköistä, että saisit käännytettyä
ketään. Pikemminkin kirjoittelusi koettaisiin
häirinnäksi; se aiheuttaisi kyllä asenteiden
muuttumista - mutta aivan toiseen suuntaan kuin
haluaisit"

Lähde:

http://www.malibutelecom.fi/yucca/nyysit/3.4.html#
hairinta

Käy lukemassa ihan ajatuksella. Suosittelen.

Keskusteluhan on kääntynyt aika villiksi. Jotkut
ovat ehkä vihoissaan kissanomistajille, mutta
minun tarkoitukseni ei ole ollut provosoida.
Ilokseni rakentavassa mielessä olen vain
tiedottanut asoista, joista ihmiset eivät ole
tietoisia, mutta olisi syytä tietää.

Arvauksesi, että rauhoitetut eläimet eivät ole
rauhoitettuja kotieläimiltä, on selkeästi väärä.
Kotieläimen omistaja vastaa kotieläimen tekemistä
vahingoista. Valvonta on täysin sattuman
varaista, eli jos on tosi huono tuuri tai ilkeä
naapuri, niin voi jäädä kiinni.

Lakipykälät löytyy aiemmista keskusteluista,
mutta voihan ne tännekin kopsata jos joku haluaa.
Eli siis kissan/koiran, ym. omistaja (jos saadaan
selville) maksaa korvaussumman valtiolle.

Höh kirjoitti:

Tässä sinulle tarjottimella, aivan
helppolukuisesti, katkelma netiketistä. Tämä
koskee juuri sinua:

"Fiksuuteen kuuluu huomata, milloin muut pitävät
sinua häirikkönä, vaikka kuinka olisit oikeassa.
Jos mielestäsi jokin ryhmä on turha, koska sen
käsittelemä asia on turha tai väärä, on paras
pysyä poissa ryhmästä. On erittäin
epätodennäköistä, että saisit käännytettyä
ketään. Pikemminkin kirjoittelusi koettaisiin
häirinnäksi; se aiheuttaisi kyllä asenteiden
muuttumista - mutta aivan toiseen suuntaan kuin
haluaisit"

Lähde:

http://www.malibutelecom.fi/yucca/nyysit/3.4.html#
hairinta

Käy lukemassa ihan ajatuksella. Suosittelen.

Lue lisää

Mielestäni häiriköit keskustelua tällä palstalla
yrittäessäsi omavaltaisesti rajoittaa
sanavapautta. Toivoisin että osoittaisit
fiksuutesi ja lopettaisit kirjoittelun
(mielellään millekään) keskustelupalstalle :-)

Höh kirjoitti:

Asenteissasi on korjaamisen vikaa. Kuka valvoo
(hah) ei välttämättä tarkoita sitä, miten sinä
sen tulkitsit vaan yksinkertaisesti sitä, että
kissojen pyydystelyä on vain käytännössä mahdoton
valvoa. Täysin naurettavaa ja hyödytöntä on
yrittää saada kissat lopettamaan metsästys tai
kissanomistajat pitämään kissansa sisällä sinun
tavallasi. Laissa sanotaan, ettei saa raiskata,
vaimoa ei saa hakata, polkupyörää ei saa
varastaa. Lakihan se on, joka ihmisiä
liikuttelee. Hah!

Ei onnistu, saat aikaiseksi vain eripuraa. Siitä
taas ei ole mitään hyötyä. Jos haluat oikeasti
vaikuttaa, etsi parempia keinoja. Tuolla
asenteella saat aikaan vain vihaa ja suuttumusta.
Harjoittamasi provosointi ei ole omiaan
pelastamaan yhtäkään sinitiaisraukkaa - joista
sinä tuskin välität tuon taivaallista. Menisit
muualle purkamaan patoutumiasi. Etsi jostakin
nettietiketti ja lue se.

(Mitä mieltä olet niistä kuudensadan markan
arvoisista siilistä, joita autoilijat rusentavat
joka kesä? Naurettavaa määritellä elämälle hinta.
Mikään ei ole turhempaa kuin auton murskaama
eläin.)

Kissat eivät saa kovin suurta vahinkoa aikaan
Suomen luonnossa. Kissoja pahempia ovat muut
muukalaiset, kuten vaikkapa minkit tai täysin
luontoon kuulumattomat autot. Jokainen
selväjärkinen tajuaa, että ihminen on pahin
luonnon vihollinen. Jostakin syystä vain kissa
saa kaiken syyn niskoilleen. Se on voimakkaita
tunteita herättävä eläin, ja luultavasti
kissarakkaat ihmiset rakastavat kissojaan sitä
enemmän, mitä enemmän kissanvihaajat vihaavat.

Luonnon tasapainoa eivät kissat Suomessa järkytä.

Lue lisää

Eripuraahan ei synny kun pidetään kissat kiinni
ja valvonnassa. Ei myöskään jos kukaan ei tiedä
mitä vapaaksi päästetylle kissalle, joka ei
palaakaan kotiin, on tapahtunut.
Kissoja on tosiaan aivan turha yrittää opettaa
olemaan metsästämättä, mutta pidätkö tosiaan
kaikkia kissanomistajia niin tyhminä että
on "täysin naurettavaa ja hyödytöntä" muistuttaa
omistajille mitkä ovat heidän oikeutensa ja
velvollisuutensa.. toivottavasti näin ei
kuitenkaan ole.

Höh kirjoitti:

Asenteissasi on korjaamisen vikaa. Kuka valvoo
(hah) ei välttämättä tarkoita sitä, miten sinä
sen tulkitsit vaan yksinkertaisesti sitä, että
kissojen pyydystelyä on vain käytännössä mahdoton
valvoa. Täysin naurettavaa ja hyödytöntä on
yrittää saada kissat lopettamaan metsästys tai
kissanomistajat pitämään kissansa sisällä sinun
tavallasi. Laissa sanotaan, ettei saa raiskata,
vaimoa ei saa hakata, polkupyörää ei saa
varastaa. Lakihan se on, joka ihmisiä
liikuttelee. Hah!

Ei onnistu, saat aikaiseksi vain eripuraa. Siitä
taas ei ole mitään hyötyä. Jos haluat oikeasti
vaikuttaa, etsi parempia keinoja. Tuolla
asenteella saat aikaan vain vihaa ja suuttumusta.
Harjoittamasi provosointi ei ole omiaan
pelastamaan yhtäkään sinitiaisraukkaa - joista
sinä tuskin välität tuon taivaallista. Menisit
muualle purkamaan patoutumiasi. Etsi jostakin
nettietiketti ja lue se.

(Mitä mieltä olet niistä kuudensadan markan
arvoisista siilistä, joita autoilijat rusentavat
joka kesä? Naurettavaa määritellä elämälle hinta.
Mikään ei ole turhempaa kuin auton murskaama
eläin.)

Kissat eivät saa kovin suurta vahinkoa aikaan
Suomen luonnossa. Kissoja pahempia ovat muut
muukalaiset, kuten vaikkapa minkit tai täysin
luontoon kuulumattomat autot. Jokainen
selväjärkinen tajuaa, että ihminen on pahin
luonnon vihollinen. Jostakin syystä vain kissa
saa kaiken syyn niskoilleen. Se on voimakkaita
tunteita herättävä eläin, ja luultavasti
kissarakkaat ihmiset rakastavat kissojaan sitä
enemmän, mitä enemmän kissanvihaajat vihaavat.

Luonnon tasapainoa eivät kissat Suomessa järkytä.

Lue lisää

... Suomessa on vuosikymmeniä ulkoillut tuhansia
kissoja vapaana ja eipä ole järin suurta tuhoa ja
katoa linnustossa ja eläimistössä saaneet
aikaan ;D Joten turha kohista siitä seikasta.
Mutta itse kissojen omistajana en uskalla laskea
niitä vapaana kuljeksimaan, pelkään niiden jäävän
auton alle, jonnekin loukkuun (kissa on utelias
eläin) tai sitten tälläkin palstalla
kirjoittelevien tynkäsieluísten kissanvihaajien
kynsiin. Eli kissani ulkoilevat valjaissa, ovat
niihin pennústa asti oppineet ja ovat
tyytyväisiä. Suosittelen muillekin.

Fiona kirjoitti:

... Suomessa on vuosikymmeniä ulkoillut tuhansia
kissoja vapaana ja eipä ole järin suurta tuhoa ja
katoa linnustossa ja eläimistössä saaneet
aikaan ;D Joten turha kohista siitä seikasta.
Mutta itse kissojen omistajana en uskalla laskea
niitä vapaana kuljeksimaan, pelkään niiden jäävän
auton alle, jonnekin loukkuun (kissa on utelias
eläin) tai sitten tälläkin palstalla
kirjoittelevien tynkäsieluísten kissanvihaajien
kynsiin. Eli kissani ulkoilevat valjaissa, ovat
niihin pennústa asti oppineet ja ovat
tyytyväisiä. Suosittelen muillekin.

Lue lisää

Olettamuksesi ei perustu minkäänlaiseen tietoon.
Kissat saavat luonnossa aikaan suurta tuhoa, ja
lisääntyessään villisti, kissa aiheuttaa
paikallisen katastrofin hetkessä. Tämä on
arkipäivää tiukasta laista huolimatta.
Metsästysseurat ja poliisi saa silloin tällöin
tehtäväkseen poistaa villiintyneitä kissakantoja.
Tänäkesänä metsästysseurani alueelta lopetettiin
100 villikissaa poliisin toimesta. Alueella ei
pesi sen kummemmin rauhoittamattomat, kuin
rauhoitetutkaan eläimet.

Arvion mukaan kissat tappavat ruotsissa n. 10
miljoonaa eläintä vuosittain, ja joidenkin
rauhoitettujen eläimien populaatio on muutamassa
tuhannessa.

Miau kirjoitti:

Olettamuksesi ei perustu minkäänlaiseen tietoon.
Kissat saavat luonnossa aikaan suurta tuhoa, ja
lisääntyessään villisti, kissa aiheuttaa
paikallisen katastrofin hetkessä. Tämä on
arkipäivää tiukasta laista huolimatta.
Metsästysseurat ja poliisi saa silloin tällöin
tehtäväkseen poistaa villiintyneitä kissakantoja.
Tänäkesänä metsästysseurani alueelta lopetettiin
100 villikissaa poliisin toimesta. Alueella ei
pesi sen kummemmin rauhoittamattomat, kuin
rauhoitetutkaan eläimet.

Arvion mukaan kissat tappavat ruotsissa n. 10
miljoonaa eläintä vuosittain, ja joidenkin
rauhoitettujen eläimien populaatio on muutamassa
tuhannessa.

Lue lisää

Edes villikissat eivät pysty saamaan kovin suurta
tuhoa luonnossa. En tiedä, mistä olet ottanut
arvion 10 miljoonasta Ruotsissa kissojen
tappamasta eläimestä. Mutta sen tiedän, että
suurin osa kissojen tappamista elukoista on
hiiriä, myyriä, päästäisiä tms. ihmisestä
haitallisia pieneläimiä. Sen sijaan ihminen tappaa
autolla tai aseelle paljon uhanalaisempia ja
suurempia eläimiä. Kuinka usein olet nähnyt kissan
tappavan siilin tai jäniksen? Auto tappaa niitä
kumpiakin varsin tehokkaasti; lähes päivittäin
näkee maanteillä raatoja.

Olen sitä mieltä, että kissa on ehdottomasti
pidettävä sisälemmikkinä ja ulkoilun tulee
tapahtua valjaissa. Maalla, jos omistaa laajat
metsät, joissa kissa mahtuu liikkumaan omalla
alueella, vapaus voidaan sallia, kunhan kissa
ensin on leikattu.

Miau kirjoitti:

Olettamuksesi ei perustu minkäänlaiseen tietoon.
Kissat saavat luonnossa aikaan suurta tuhoa, ja
lisääntyessään villisti, kissa aiheuttaa
paikallisen katastrofin hetkessä. Tämä on
arkipäivää tiukasta laista huolimatta.
Metsästysseurat ja poliisi saa silloin tällöin
tehtäväkseen poistaa villiintyneitä kissakantoja.
Tänäkesänä metsästysseurani alueelta lopetettiin
100 villikissaa poliisin toimesta. Alueella ei
pesi sen kummemmin rauhoittamattomat, kuin
rauhoitetutkaan eläimet.

Arvion mukaan kissat tappavat ruotsissa n. 10
miljoonaa eläintä vuosittain, ja joidenkin
rauhoitettujen eläimien populaatio on muutamassa
tuhannessa.

Lue lisää

...ainkaan kotipihallamme tai edes lähialueella.
Pesiviä lintuja löytyy niin pöntöistä kuin kuin
pihakuusistakin, näin on aina ollut. Pihamme ei
näiden siivekkäiden mielestä voi kovin suuri
katastrofialue olla, jos kerran sinne aina
uudelleen palaavat pesimään.
JOS vain tahtoa löytyy niin kissan voi pitää
puusta pois. Villiintyneet kissat ovat tässä
kohtaa seuraava luku, ne ovat ongelma joka tulee
kohdata. Tosin villiintynyt kissa ei pihallemme
eksy. Oma kissamme liikkuu pihallamme vapaana,
niinkuin ovat kissamme aina liikkuneet,
leikattuina niinkuin aina. Syömässä se käy
kiltisti kotona, purkista. Jos joku tahtoo
tietää, niin vessassa se käy oman marjapensaan
alla, ei naapurin kukkapenkissä. Koska naapurin
kukkapenkki on naapurin kissan reviiriä. Enkä
tässä kohtaa viitsi aloittaa sitä
koirankakkakeskustelua.
Hiiret ja rotatkin (aivat totta, rottiakin on
edelleen olemassa...) ovat silti pihastamme
hävinneet, onneksi. Voisin kyllä vannoa ettei se
rotta kovin helposti kokonaan tästä maailmasta
häviä, taikka muutkaan jyrsijät. Kyllä se
rottakin linnun pesän löytää, vieläpä ketterämmin
pönttöön kiipeää kuin kissa. Mikä se olikaan, se
Euroopan Mustasurma? Ei tainut olla metsästäjän
ajokoira, joka ne rotat hävitti. Tai, eh,
saimaannorppa...:) No, onneksihan ruttoa ei
juurikaan enää esiinny...:)

utelias kirjoitti:

Edes villikissat eivät pysty saamaan kovin suurta
tuhoa luonnossa. En tiedä, mistä olet ottanut
arvion 10 miljoonasta Ruotsissa kissojen
tappamasta eläimestä. Mutta sen tiedän, että
suurin osa kissojen tappamista elukoista on
hiiriä, myyriä, päästäisiä tms. ihmisestä
haitallisia pieneläimiä. Sen sijaan ihminen tappaa
autolla tai aseelle paljon uhanalaisempia ja
suurempia eläimiä. Kuinka usein olet nähnyt kissan
tappavan siilin tai jäniksen? Auto tappaa niitä
kumpiakin varsin tehokkaasti; lähes päivittäin
näkee maanteillä raatoja.

Olen sitä mieltä, että kissa on ehdottomasti
pidettävä sisälemmikkinä ja ulkoilun tulee
tapahtua valjaissa. Maalla, jos omistaa laajat
metsät, joissa kissa mahtuu liikkumaan omalla
alueella, vapaus voidaan sallia, kunhan kissa
ensin on leikattu.

Lue lisää

Mihinkähän perustuu väitteesi, ettevät villi
kissat saa aikaan kovin suurta tuhoa luonnossa.
Omiin kokemuksiisi, näkemyksiisi, tai kenties
siihen että sinusta tuntuu siltä? Yksikään
luonnon- tai eläinnsuojeluliitto ei tunnu olevan
kanssasi samaa mieltä.

Minun väitteeni perustuvat paitsi omiin
kokemuksiini, myös Sören Svenssonin tutkimukseen
1996 (FT Sören Svensson Huskattens predation på
fåglar i Sverige. Ornis Svecica 1996: 127-130) 10
miljoonaa lintua vuodessa ( Huom. Lintua) Myös
lain säätäjät ovat olleet ajan tasalla. Sille
että villikissa on lainsuojaton on syy.

Siinä, että "jos omistaa laajat
metsät, joissa kissa mahtuu liikkumaan omalla
alueella, vapaus voidaan sallia" olet luultavasti
oikeassa. Siis laki sallii. Kuitenkin
rauhoittamattomien eläimien tappaminen on omalla
maallakin yhtä kiellettyä ja rangaistavaa.

Edelleen on totta, että autot, saasteet,
metsätalous, hitlerit ja George Bush saavat
kissoja enemmän tuhoa aikaan. Se ei kuitenkaan
kelpaa syyksi rikkoa niitä lakeja, joilla luontoa
ja rauhoitettuja eläimiä yritetään suojata.

Ei häirikkö kirjoitti:

Mielestäni häiriköit keskustelua tällä palstalla
yrittäessäsi omavaltaisesti rajoittaa
sanavapautta. Toivoisin että osoittaisit
fiksuutesi ja lopettaisit kirjoittelun
(mielellään millekään) keskustelupalstalle :-)

Lue lisää

Eikös tuo juuri ole sananvapauden rajoittamista,
kun käskee lopettamaan kirjoittamisen näillä
palstoilla?

Menkää itseenne kirjoitti:

Eikös tuo juuri ole sananvapauden rajoittamista,
kun käskee lopettamaan kirjoittamisen näillä
palstoilla?

Sitä saa mitä pyydetään. Kaveri vetoaa
netikettiin ja käskee pois häiritsemästä. Minua
häiritsi
hänen "minä_kerron_mitä_täällä_saa_tehdä_ja_sanoa"
-asenteensa, joten.. mutta se siitä.

Olen huomannut että moni ns. kissaihminen
hyväksyy kissan irtiolon maalla. Kuitenkin on
täysin selvää että se on LAITONTA.
Ei voi muuta kuin sääliä näitä ihmisiä.
Toivottavasti he eivät riko muita lakeja.

Muuten, yksikin kissa vapaana luonnossa voi
aiheuttaa paikallisen kadon lintukannoissa.
Jokainen voi halutessaan laskea menetetyn arvon,
jos kissa tappaa pesimäkaudella vaikkapa 3 viikon
aikana päivittäin kaksi poikuetta (ei ole yhtään
ylivoimaista kissalle).

T kirjoitti:

Olen huomannut että moni ns. kissaihminen
hyväksyy kissan irtiolon maalla. Kuitenkin on
täysin selvää että se on LAITONTA.
Ei voi muuta kuin sääliä näitä ihmisiä.
Toivottavasti he eivät riko muita lakeja.

Muuten, yksikin kissa vapaana luonnossa voi
aiheuttaa paikallisen kadon lintukannoissa.
Jokainen voi halutessaan laskea menetetyn arvon,
jos kissa tappaa pesimäkaudella vaikkapa 3 viikon
aikana päivittäin kaksi poikuetta (ei ole yhtään
ylivoimaista kissalle).

Lue lisää

"Olen huomannut että moni ns. kissaihminen
hyväksyy kissan irtiolon maalla. Kuitenkin on
täysin selvää että se on LAITONTA."

Eipä se nyt täysin selvää ole! Maalla monella
ihmisellä on suuret metsät ja laajat pellot ja
laki sallii kissan irtipitämisen omalla alueella.
Kissa, joka asuu ihmisen kanssa, saa suurimman
osan ruoastaan ihmiseltä, joten esimerkkisi kahden
poikueen päivittäisestä tappamisesta on aivan
mahdoton! Edes villikissa ei yksinään tapa niin
paljon lintuja. Miksi muuten ihmisellä pitäisi
olla yksinoikeus lintujen tappamiseen?

Muutoin olen sitä mieltä, että kissat kuuluu pitää
sisällä ja valjaissa ulkona, varsinkin
kaupungeissa, joissa liian monet vaarat heitä
uhkaavat.

utelias kirjoitti:

"Olen huomannut että moni ns. kissaihminen
hyväksyy kissan irtiolon maalla. Kuitenkin on
täysin selvää että se on LAITONTA."

Eipä se nyt täysin selvää ole! Maalla monella
ihmisellä on suuret metsät ja laajat pellot ja
laki sallii kissan irtipitämisen omalla alueella.
Kissa, joka asuu ihmisen kanssa, saa suurimman
osan ruoastaan ihmiseltä, joten esimerkkisi kahden
poikueen päivittäisestä tappamisesta on aivan
mahdoton! Edes villikissa ei yksinään tapa niin
paljon lintuja. Miksi muuten ihmisellä pitäisi
olla yksinoikeus lintujen tappamiseen?

Muutoin olen sitä mieltä, että kissat kuuluu pitää
sisällä ja valjaissa ulkona, varsinkin
kaupungeissa, joissa liian monet vaarat heitä
uhkaavat.

Lue lisää

Taas joku asiaa tuntematon heittää musta tuntuu
kommettia: "esimerkkisi kahden
poikueen päivittäisestä tappamisesta on aivan
mahdoton! Edes villikissa ei yksinään tapa niin
paljon lintuja"
Suosittelisin lukemaan tällä palstalla olleita
muitakin aiheeseen liittyviä juttuja ja
tutustumaan varsinkin ruotsissa tehtyyn
tutkimukseen kissojen aiheuttamista vahingoista
linnuille, niin karisisivat tuollaiset
harhaluulot.

utelias kirjoitti:

"Olen huomannut että moni ns. kissaihminen
hyväksyy kissan irtiolon maalla. Kuitenkin on
täysin selvää että se on LAITONTA."

Eipä se nyt täysin selvää ole! Maalla monella
ihmisellä on suuret metsät ja laajat pellot ja
laki sallii kissan irtipitämisen omalla alueella.
Kissa, joka asuu ihmisen kanssa, saa suurimman
osan ruoastaan ihmiseltä, joten esimerkkisi kahden
poikueen päivittäisestä tappamisesta on aivan
mahdoton! Edes villikissa ei yksinään tapa niin
paljon lintuja. Miksi muuten ihmisellä pitäisi
olla yksinoikeus lintujen tappamiseen?

Muutoin olen sitä mieltä, että kissat kuuluu pitää
sisällä ja valjaissa ulkona, varsinkin
kaupungeissa, joissa liian monet vaarat heitä
uhkaavat.

Lue lisää

Tarkistin vielä, että irtipito sallittua vain
pihalla ja puutarhassa. Edelleen vierasperäisen
lajin luontoon laskeminen ilman lupaa on
kielletty.

Kissa tappaa aina kun siihen on mahdollisuus,
vaikka sillä ei olisi tippaakaan nälkä. Juuri
tästä ominaisuudestaan johtuen se saa paljon
tuhoa aikaan kesällä pesintäaikana.

Ihminen on rajoittanut tappamisoikeutta vain
itseltään. Lemmikkieläimet ovat omistajansa
valvonnan alaisia ja huolimattomasta
lemmikkieläimen pidosta aiheutuneet vahingot ovat
omistajan vastuulla. Joissakin tapauksissa
ihmisen itsensä aiheuttamaa epäsuhtaa luonnossa
yritetään korjata.

Miau kirjoitti:

Tarkistin vielä, että irtipito sallittua vain
pihalla ja puutarhassa. Edelleen vierasperäisen
lajin luontoon laskeminen ilman lupaa on
kielletty.

Kissa tappaa aina kun siihen on mahdollisuus,
vaikka sillä ei olisi tippaakaan nälkä. Juuri
tästä ominaisuudestaan johtuen se saa paljon
tuhoa aikaan kesällä pesintäaikana.

Ihminen on rajoittanut tappamisoikeutta vain
itseltään. Lemmikkieläimet ovat omistajansa
valvonnan alaisia ja huolimattomasta
lemmikkieläimen pidosta aiheutuneet vahingot ovat
omistajan vastuulla. Joissakin tapauksissa
ihmisen itsensä aiheuttamaa epäsuhtaa luonnossa
yritetään korjata.

Lue lisää

etkö jo ymmärrä että olet meille kissaihmisille
todellinen pilkunviilaaja. meille tärkeämpää kuin
lakipykälät,sinunlaisesi,tai myös muutama
päästäinen on se,että kissa on onnellinen.
kaupungissa valjaissa ja maaseudulla leikattuna
vapaana. ei ole mitään luonnonkatastrofeja vielä
syntynyt kissasta, ja toivoisinkin että
pilkkuaviilaava äänesi häviäisi vähitellen tältä
palstalta.mene metsään ampumaan niin tulee hyvä
olo.kiitos.

kyllästynyt kirjoitti:

etkö jo ymmärrä että olet meille kissaihmisille
todellinen pilkunviilaaja. meille tärkeämpää kuin
lakipykälät,sinunlaisesi,tai myös muutama
päästäinen on se,että kissa on onnellinen.
kaupungissa valjaissa ja maaseudulla leikattuna
vapaana. ei ole mitään luonnonkatastrofeja vielä
syntynyt kissasta, ja toivoisinkin että
pilkkuaviilaava äänesi häviäisi vähitellen tältä
palstalta.mene metsään ampumaan niin tulee hyvä
olo.kiitos.

Lue lisää

Sanoit: "ei ole mitään luonnonkatastrofeja vielä
syntynyt kissasta"
Et siis tiedä, että yksi ainoa kissa pystyi hävittämään yhden lintulajin( Isovilistäjä) sukupuuttoon (Tibbles- niminen) yhdessä vuodessa ja kissat ovat syyllisiä monen muunkin lajin sukupuuttoon kuolemisesta?

Lisäksi näytät luulevan, että kissa saa liikkua vapaana maaseudulla. Tosiasiassa omistajan on aina pidettävä silmällä kissaansa ja on paikkoja joissa se ei saa oleskella edes omistajansa silmän alla. Näin sanoo laki. Jos kissa on vapaana, kyseessä on lain mukaan heitteillejättö ja sellaisen kissan saa pyydystää ja viedä se sellaiseen paikkaan johon se kuuluu

Ihan kivahan tuo lista oli nähdä (en tiennytkään
että päästäisiäkin on noin monenlaisia ja
uhanalaisia ylipäätään ollenkaan!). Niistä kyllä
joutuisin pulittamaan satasia, kun pihamme ja
viereinen metsä niitä vilisee ja kisut tuo
näytille näitä pitkäneniä..Kaikki ovat
samanlaisille näyttäneet. Taivaanvuohi määkii
makuuhuoneen ikkunan alla joka ilta. Silloin
onkin jo kisulit sisällä, rauhoitettu sekin!
Täällä niitä kyllä riittää, ovat vaan aika isoja
kissalle ja rumiltakin näyttävät. Jotenkin
esihistoriallisia..

määk kirjoitti:

Ihan kivahan tuo lista oli nähdä (en tiennytkään
että päästäisiäkin on noin monenlaisia ja
uhanalaisia ylipäätään ollenkaan!). Niistä kyllä
joutuisin pulittamaan satasia, kun pihamme ja
viereinen metsä niitä vilisee ja kisut tuo
näytille näitä pitkäneniä..Kaikki ovat
samanlaisille näyttäneet. Taivaanvuohi määkii
makuuhuoneen ikkunan alla joka ilta. Silloin
onkin jo kisulit sisällä, rauhoitettu sekin!
Täällä niitä kyllä riittää, ovat vaan aika isoja
kissalle ja rumiltakin näyttävät. Jotenkin
esihistoriallisia..

Lue lisää

Syyllistyt rikokseen.