http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=233027
"Energia-alan Keskusliiton Finergyn TNS Gallup Oy:llä teettämän tutkimuksen mukaan kymmenessä vuodessa ydinvoiman kannatus on kuitenkin kasvanut 16 prosenttiyksikköä ja vastustus vähentynyt 15 prosenttiyksikköä."
Niin sitä pitää... Ennakkoluulot ja uskomukset väistyvät niin kannatus kasvaa. Luonnollisesti. Ydinvoimaa vastustaa enää 28% kansasta. Ydinvoiman kannatus ja korkea koulutustaso ja sukupuoli korreloivat selvästi.
14 Vastausta
418 Lukukertaa
Koko uutinen
YLE"
Ydinvoiman kannatus nousussa
15.10.2003, klo 14.25
Ydinvoiman kannatus on Suomessa nousussa, mutta silti yhä vain alle puolet myöntää kannattavansa sitä. Suomalaisista 45 prosenttia sanoo suhtautuvansa ydinvoimaan myönteisesti ja 28 prosenttia ei hyväksy sitä. Neutraalisti suhtautuvia on 27 prosenttia.
Energia-alan Keskusliiton Finergyn TNS Gallup Oy:llä teettämän tutkimuksen mukaan kymmenessä vuodessa ydinvoiman kannatus on kuitenkin kasvanut 16 prosenttiyksikköä ja vastustus vähentynyt 15 prosenttiyksikköä.
Myönteisimmin ydinvoiman suhtautuvat miehet, toimihenkilöt, 35 - 49 -vuotiaat sekä opisto- tai korkeakoulututkinnon suorittaneet.
Perinteisesti ydinvoimakielteisten naisten joukossa kannattajien ja vastustajien määrät ovat jo miltei yhtä suuret. Kymmenen vuotta sitten naisista 49 prosenttia suhtautui ydinvoimaan kielteisesti ja vain 18 prosenttia myönteisesti.
Vihreiden äänestäjäjoukossa kannatus on alhaisinta. Kokoomuksen ja sosiaalidemokraattien kannattajat puolestaan ovat positiivisimpia.
Syyskuussa haastaeltiin 1028 15 vuotta täyttänyttä suomalaista.
YLE24
"
http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=233027
Tuloksia verrataan 7 vuotta Tsehrnobylin ydinvoimalakatastrofin jälkeen suoritettuun galluppiin.
Sattuuko joku tietämään vastaavista tuloksista ENNEN Tshernobylin ydinvoimalakatastrofia?
+++++++++++++++++ 17 vuotta
Tshernobylin ydinvoimalakatastrofin (26.04.1986) vuoksi
syöpään kuolleita on lineaarisella laskentatavalla laskettuna
tänään koko maailmassa 6381, joista Suomessa 105.
Tarkkaa on tieto
Kuinkahan monta on säilynyt ydinvoiman ansiosta hengissä, esim. kivihiilen kuljetuksen rekkarallin pois jäämisen takia.Hurjaa touhua se on, kun väsyneet kuskit ajavat 'urakalla'.
Ei kaikki ole niin mustavalkoista!
Ralli?
Niin missä sitä rallia ajetaan?Itsellä on ollut käsitys, että laivoilla se kivihiili tuodaan.
Niinpä niin
Ja laiva ajetaan tietysti suoraan hiilikaivoksen viereen ja miehet heittävät hiilen suoraan laivan ruumaan. Ja toisessakin päässä kaikki maailman voimalat on rakennettu satamalaiturin vierelle...Kirjoita faktaa, pls
Vihjailujen sijaan olisi hyvä antaa jotain faktaa ja pysyä täällä Suomessa.Jos tarvitaan autokuljetuksia tulee hiili hintoihinsa.
Tietääkseni suuret kivihiilen kuluttajat sikaitsevat rannikolla juuri satamien vuoksi.
Kehoitan tutustumaan hiilivoimaloihin.
Ei sitä hiiltä autoilla kuskata kaivoksesta satamaan vaan rautateitse tai kuljettimilla.
Itse
hiilivoimalassakin työskennelleenä voin kertoa, että noin se teoriassa aina tapahtuu. Käytännössä vain silloin tällöin kuljettimet menevät rikki juuri kun hiililaivaa puretaan - ja sitten on kiire haalia kaikki lähiseudun kuorma-autot hiiliralliin, että saadaan lasti purettua aikataulussa... Se ei ole enää kaunista eikä puhdasta katseltavaa.Käytäntö
Itse laivoissa työskenneleenä voin kertoa, että kulettimilla se siirto myös käytännössä tapahtuu.Laitteiden rikkoutumiset ovat vain poikkeustepauksia, eivät vakituinen käytäntö.
Kuitenkin: ei sitä hiiltä ympäri maata kuskata, vaikka kuljetin on rikki niin kuljetusmatka on suhteellisen lyhyt, yleensä siirto tapahtuu voimalan alueella.
Sotkuista hommaa se hiilen käsittely aina on, vaikka laitteet olisivat kunnossakin.
"Esimerkiksi Ranskassa järjestetään vuosittain noin 750 runsasaktiivisia aineita sisältävää kuljetusta (117 erotetun plutoniumin kuljetusta ja yli 20 MOX-polttoainekuljetusta, ts. kaksi lastia viikkoa kohden Ranskan teillä)"
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:DkmTJzZq6dUJ:www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/rett/20010123/419237FI.doc+20010123/419237fi.doc&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESjEBJ5qrNijF7Wka1p_w6y4JESGoj_xhrUJIkcYi43kK0GFVI4YiAqv57P2IJii9Cm-89cQ6XItk2neseE_jmHYF-jYYeZ8421Lshm1W_lAdDIH2Ndi6dv2d-l4nLjI9x9zMs71&sig=AHIEtbSY-7K1cc_S1RCDW_hB_xiqwdauGg
(n. vuonna 2000+)
Ydinvoima on täysin turvallista ja ydinvoimalan purkukustannukset ovat todella pienet ja ydinjätteen varastoiminen 100 000 vuodeksi ei maksa mitään. Muissa maissa puoliintumisaika on 200 000 vuotta, mutta Suomessa se on puolet vähemmän, koska meillä on niin viisaita insinöörejä, että ydinfysiikan lait eivät päde meillä.
Monet sivistymättömät valtiot kuten Saksa on päättänyt luopua ydinvoimasta, mutta Suomi ja Pohjois-Korea kannattavat kunniakkaasti ydinvoiman lisärakentamista.
Ydinvoima on vaarallista, mutta GMO ruoka saattaa silti tappaa ihmisen paljon nopeemmin tai ylikansoittuminen. Ihminen on vapaaehtoisesti hukkumassa omaan gakkaan. Asioiden pitäs olla listattu ja siihen merkitty koka sitä hoitaa. Jos ei hoida, niin syy. Vaikka näin:
Ydinenergia - Vaarallinen - Ei ole kehitetty toimivaa korvaajaa
GMO - Vaarallinen - Liikeelämä haluaa rahaa, muuten voisi poistaa