Ja miksi? Koska hän saa sympatiamme ahkeruudestaan ja aidosta ihmisten välittämisestä. Hän on yritetty vainota, hänen suunsa tukkia ja häntä on valheellisesti musta maalattu. Oikeasti hän on juuri sellainen, joka ansaitsi äänemme, emmekä varmasti ole ainoita!
Äänestimme Mikko Lundia
Nuori perhe
748030
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Voisitteko jakaa vielä muitakin henkilökohtaisia asioita. Käyttekö töissä vai opiskeletteko? Verotettavat tulot? Painoindeksi? Kengän numerot?
....voi jeesus...
p.s. mustamaalaus on yhdyssana.
p.p.s Mikolle terveisiä
Sinä et mahda mitään sille tosiasialle, että Mikkosta pidetään oikeasti, vaikka häntä on mustamaalattu kaupungin valtaapitävien toimesta ja hänen kunniaansa on yritetty loata. Mikko välittää ihmisistä oikeasti ja se koetaan uhaksi laiskojen valtuutettujen joukossa. Tämä on oma mielipiteeni ja se että myös minä äänestin häntä, ei varmasti ole mitenkään harvinainen teko näissä vaaleissa.
edes mustamaalannut ketään, ei edes ollut mitenkään asiaton.
Taidat olla aivopesty apina joka ei kykene itsekritiikkiin?
Tukea löytyy Mikko Lundille. Meidän perheessäm kaikki äänestimme Mikkoa. Minä , muija, 18-vuorias tytär ja 20- vuotias poika.
Mielestäni aika hyvin samasta perheestä!
On. Jännittää tosi paljon, sillä veikkaan, että Mikko saa aika paljon ääniä näissä vaaleissa ja ihan ansaitusti.
On tosiaan aika vaihtaa homehtunut ja ihmisten murheita kuuntelematon valtuusto ihmisten huolia oikeasti kuunteleviin ja näihin ratkaisua etsiviin.
Mikko Lund on juuri sellainen tyyppi ja sitä valtuuston vanhat vallanhimoiset, oman edun ajajat eivät ymmärrä!
Hukkaan menivät äänenne sillä olette ainoita
Huono provo, sillä äänestimme Mikkoa jo, etkä mahda sille yhtään mitään enää.
Mikko Lund on tehnyt tavattoman hyvän aloitteen syrjäytymisen estämisestä Riihimäen kaupungissa.
Aloite löytyy hänen ktosivultaan kohdasta aloitteet
www.kolumbus.fi/mikko.lund
Äänestin Mikkoa. Hän on monessa kirjoituksessa puhunut työllisyyden puolesta.
Lund oli työllisyystoimikunnan puheenjohtaja. Kerrotaan, että kaupungin byrokratia yritti estää toimikunnan työn ja sihteeri valitti, ettei ehdi kirjoittaa toimikunnan ehdotuksia.
Lund otti ja kirjoitti, mutta kokoomus ei hyväksynyt kuin pienimmän ehdotuksen, jossa työllisyystoimia lisättiin pienessä määrin.
Demarit menivät kokoomuksen matkaan ja työllisyystoimia ei kaupungissa parannettu. Tästä Lund aina silloin tällöin huomauttaa.
Kaupunginhallitus esti lopulta työn ja lopetti toimikunnan. Tällaista politiikkaa kokoomus ja demarit harjoittavat.
Tulemme laajasti äänestämään Mikko Lundia, sillä hän on pyrkinyt aidosti nostamaan meidän pienipalkkaisten palkkausta.
Demarin äänestäminen kertoo jo itsessään ihmisestä paljon. Kyseinen ihminen on laiska, joka haluaa lisätä yhteiskunnallista vastuuta eli hyysäämistä. Mitenkään ei voi tulla kuuloon, että ihmiset ottaisivat teoistaan vastuuta, syy on aina yhteiskunnassa.
Lisäksi demariäänestäjän mielestä työttömyysturvaa ja muita sosiaaliturvia pitäisi nostaa, sillä valtiolla on rajaton kirstu, josta ammennetaan rahaa. Sitä löytyy sieltä rajattomasti, joten turhaa kenenkään käydä töissä.
Oikeasti, demarien aika on ohi jo muualla maailmassa, toivottavasti joskus myös riihimäellä!
Kokoomuksesta ei ole pelastamaan maata eikä Riihimäkeä. Finassikriisi löi kokoomukselta kuten kapitalismilta jalat alta.
Kokoomusuho päättyy nopeasti krapulaan.
Ihmiset ymmärtävät tarttua sosialidemokraattien yhteistoiminnan ja sopimisen käteen. Kapitalismin kriisin selvittämiseen tarvitaan kaikkia.
Ai me olemme laiskoja, kun olemme äänestäneet demaria? Vaimoni on 3 -vuorotyötä tekevä apuhoitaja ja itse olen urakkatyötä tekevä rakennusmies, joten emme ainakaan itse pidä itseämme kauhean laiskoina.
Joenkin tutuu, että me lähinnä elätämme verorahoillamme sinun kaltaisia lieroja...
Et sinä mihinkään pysty. Siellä vaan makaat kotona pöhöttyneenä ja aivot surkastuneena.
ei kuule Lund pysty kenenkään palkkoja nostamaan, mistä tuollaista keksitkin.
Paska duuni ja paskat palkat. Ei siinä joku politiikko voi yhtään mitään.
Voi hyvät hyssykät, kokoomuksen äly taas loistaa. Oletko nyt varmasti pitänyt huolta, että upouuden talosi autotallissa on paljon upeampi citymaasturi kuin naapurillasi.
Toivon sydämeni pohjasta, että ihmiset kävisivät äänestämässä, se kun on niin, että kun ihmiset eivät äänestä, niin silloin oikeisto yleensä voittaa. Toivon, että Lundin kaltaiset poliitikot saisivat nämä vallan käyttäjiin kyllästyneet ihmiset liikkeelle.
Turha on meidän työtä moittia ja palkan olemme ansainneet. Mikko teki valtuustoaloitteen asiasta ja valtuustossa palkkoihin saatiin pieni korotus.
Satun tietämään, että Mikko Lund on perusturvalautakunnassa esittänyt
perhepäivähoitajille palkan tarkistusta.
Odotamme tuloksia.
Lund on monissa kirjoituksissa aivan laittamattoman hyvin arvotellut kokoomusta.
Kokoomus on demarien päävastustaja. Sen takia on hyvä, että meillä on ehdokas, joka pystyy keskustelemaan ja väittelemään. Menestystä Mikolle!
Kuinka "yks perhepäivähoitaja" voi äänestää "laajasti"? Jokaisella on vain yksi ääni. Vai lietsotteko ammattikuntanne piirissä 70-luvun tapaan poliittista joukkohysteriaa. Mikko on varmasti ihan hyvä mies, ainakin uskaltaa kapinoida vanhoillisdemareita vastaan.
Mutta vain 50% olin samaa mieltä vaalikoneessa hänen kanssaan. Joten pysyn porvarina edelleen.
Sinä saat olla ihan vapaasti vaikka porvari. Mutta se on sinun ongelmasi, ei muiden ihmisten.
Kokoomusta sietää rökittää. Ratkaisuja sillä ei ole. Esimerkiksi käy kokoomuslainen kaupunginjohtaja,joka on ajanut kaupungin talouden konkurssiin.
Mikko Lundin on hyvä arvostella kaupunginhallituksen kokoomuksen ja demarien yhteistyötä, joka on perustunut luottamukseen ja kaupunginjohtajan tukemiseen.
Kritiikki on tarpeen ihan demarienkin toiminnan ojentamiseen.
Kaupungin talous on menossa viisi miljoonaa miinukselle. Siitä ei pitäisi kaupunginjohtajan päätä silittää.
Olen otettu huolenpidostasi ongelmiani kohtaan. Voin kuitenkin helpotukseksesi todeta, että ei minulla ole mitään ongelmia porvarina olemisesta, päin vastoin. Olen aina tullut toimeen omillani, vaikka olenkin köyhistä oloista lähtöisin. Olen myös sitä mieltä, että huonosti toimeentulevia rehellisiä ihmisiä pitää auttaa sosiaalisin toimenpitein. Sen sijaan ikuisesti ruikuttavat toisten varoilla elävät luuserit on asia erikseen.
Vaatii rohkeutta puhua noinkin vakavasta henkilökohtaisesta ongelmasta julkisesti. Siitähän se paraneminen alkaa.
Onko vaikeuksia ymmärtää luettua tekstiä,vai onko kyseessä asennevamma, kun kritiikki tai eriävä mielipide = ongelma? Kannattako vääristellä kirjoitettua asiaa?
Onko itse keskustelun aihe unohtunut?
Toivottavasti et sairastu - kateuteen!
Satukirsikka eu.hun.
Ettekä tulleet mitään saamaan ..päinvastoin
Lund pystyy käymään aatteellista keskustelua. En usko, että demareista muut pystyvät.
Kummasta se Mikko nyt aidosti huolehtiikaan, omasta egosta, vai yhteisön ihmisistä?
Taitaa olla niin, että kysyjä yrittää jotenkin alentaa Mikko Lundia ja kysyy tämän egosta ja yhteisöstä.
Taitaa olla niin, että kysyjällä on egossa ongelma.
mutta kuka on tämä Mikko Lund?
Kotisivu löytyy osoitteesta
www.kolumbus.fi/mikko.lund
Että potkittiin valtuustoryhmästään pois viime kaudella,koska on niin hankala.Nyt taas pusi pusi
samanporukan kanssa.Mitähän se kertoo siitä porukasta ja ko henkilöstä.Porukka tietää,että
ko henkilö saa niiden tyhmien ääniä joille ko henkilö on sankari,vaikka ei pysty muiden kanssa
toimimaan yhdessä,mutta taas mahtuu porukkaan,koska tyhmiä on niin paljon.
Eikö ole kummallista, että Lund on ainoa demarivaltuutettu,joka on osannut tehdä aloitteita ja vieläpä erinomaisia aloitteita?
Lund on todella yrittänyt ja saanut asioita toteutumaan.
Muilla demareilla ei ole ollut edes yritystä.
Tästä
www.kolumbus.fi/mikko.lund
Olen oppinut tuntemaan Mikko Lundin Hämeenlinnan ja Riihimäen Suomi- Viro-yhdistyksen puheenjohtajana. Hän on hoitanut puheenjohtajuuden erinomaisesati. Erityisesti olen mieltynyt hänen Viro-tietämykseen ja yhteyksiin Viroon.
Äänestän Mikkoa!
Täältä poistetaan asiakirjoituksia, mutta hömppä saa pyöriä.
Minäkin äänestän Mikkoa!
Olen lukenut Lundin tekemiä aloitteita. Ne ovat kauttaaltaan hyviä. Suorastaan erinomainen on aloite syrjäytymisen estämisestä.
Hän on saanut asioita myös toteutumaan.
Äänestän Mikkoa ja toivon muidenkin äänestävän!
Äänestäkää ketä tykkäätte, tulee mieleen näistä kirjotuksista, että on oma lehmä ojassa!!
Näin sen näen: Mikkon Lund on hyvä edusmieheksemme. Hän on kaupunkilaisten puolustaja.Hän ajaa meidän kaupunkilaisten asiaa kaupungin byrokratyiaa vastaan. Minä äänestän!
Olen myös sitä mieltä, että jokainen voi äänestää ihan ketä haluaa, mutta mitä helkuttia sitä täällä pitää toitottaa.
Eihän nämä tämän sortin ketjut ole tällä keskustelupalstalla muita kuin pelkästään vaalimainoksia. Minuun ei ainakaan tällainen itsensä kehuskelu pure, pidän näitä juttuja lähinnä säälittävinä.
Jos olet todella sitä mieltä, että jokainen voi äänestää ihan ketä haluaa, niin mitä sinä sitten jurputat siitä, että porukka äänestää Lundia.
Tai että vielä kertoo äänestäneensä Lundia.
Muuten minäkin aion ihan periaatteesta äänestää Lundia.
Hyvä periaate ja yllättävän yleinen näissä vaaleissa.
MINÄ EN ÄÄNESTÄ MIKKO LUNDIA!!!
En äänestä minäkään.
Äänestäminen on tärkeää. Äänestän kuten naapurinikin Mikkoa. Erityisesti arvostan häntä, kun hän kampanjoi äänestysaktiivisuuden nostamiseksi. Minulla oli hyvä keskustelu Prisman edessä.
Nimimerkille "Kurppa2" totean, että Mikko Lund ei ole tuntemukseni perusteella tyhjä tynnyri. Nimimerkki itsekin todistaa kokon ajan päinvastaista. Kirjoittaessaan tuollaista nimimerkki tunnustaa, että Mikko Lund on hyvin merkittävä mies.
Miksi Mikko Lundin kotikoneen nettiyhteydet on katkaistu?
Asiaa kysytään tuolla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000038772128
kysyä...???
Meillä on niin paljon salaista tietoa ja toimintaa.
Sen takia on varsin aiheellinen kysymys:
Miksi Mikko Lundin nettiyhteydet on katkaistu kunnallisvaalikampanjoinnin kuuumimmalla hetkellä?
Mikko on just sellanen tyyppi, jonka haluan hoitamaan asioitani!
Hämeen Sanomat kertoi kokoomuksen noususta ykköseksi. Lehden tulisi muistaa, että kannatusluvut ovat kaikki vierhemarginaalin rajoissa eli ykkönen voi olla kolmesta suuresta kuka tahansa.
Hämeen Sanomat kirjoitti:
Kysely enteilee kokoomukselle vaalivoittoa
Kokoomus on Ylen kyselyn perusteella nousemassa suurimmaksi puolueeksi kuntavaaleissa 23,4 prosentin kannatuksella. Keskustaa äänestäisi 21,2 ja SDP:tä 20,6 prosenttia vastaajista.
Vihreitä ilmoitti kannattavansa 9,7 ja vasemmistoliittoa 8,4 prosenttia vastaajista. Perussuomalaisia äänestäisi 5,2 prosenttia.
Taloustutkimus haastatteli lokakuussa lähes 2 700:aa ihmistä.
STT
http://www.hameensanomat.fi/?article=84661
Hämeenlinnalainen tuumaa ihan kuin Mikko Lund joskus on sanonut, että vaaleja ei voiteta gallupeilla, vaan äänestämällä.
Joten äänestäkäämme Mikko Lundia ja kyselyt nurin!
Nimimerkki Nicooo kertoi käyneensä ensim kertaa äänestämässä. Näin sitä pitää aloittaa ja vaikuttaa. Vain äänestäminen vaikuttaa. Äänestämättömyys ei vaikuta. Gallupit ei ratkaise mitään, mutta äänestysliput ratkaisee.
Mikko Lund kirjoittaa SAK:n äänestystutkimuksesta 2006 ja osoittaa, että vasemmiston äänet karkaavat oppositioon.
Lund kirjoittaa:
"Kansalaisia pitää patistaa käyttämään ääntään kunnallisvaaleissa.
Joten hyvät ihmiset - kaikki huomenna äänestämään! "
Lämmin kiitos kaikille tukijoilleni ja äänestäjilleni!
Työ kaupunkilaisten etujen ja oikeuksien puolustamiseksi jatkuu!
Myös työllisyydestä on huolehdittava ja köyhyyttä ja syrjäytymistä vähennettävä!
Niinhän se olis tehtävä mutta kun ei ole kuka antas eväät
Lund oli Riihimäellä ainut demari, joka lisäsi selvästi äänimääräänsä. Muuten SDP menetti Riihimäellä neljä paikkaa.
Onnittelut Mikko Lundille!
Samaa mieltä
Täytyy laittaa harkintaan, aikamoiset referenssit on.
Ei sitten ole kauheen vaikea arvata kuka on kaivanut itseään koskevan juttuketjun vuodelta 2008!
Ettäs kehtaat!
Voin kertoa että sinä teet tämmöisellä itsetehostamisella hallaa itsellesi niin paljon ettet usko. Äklöttää suorastaan.
No eipä se kampanjointi oikein ottanut tuulta alleen.
Riksun kokoiseen kaupunkiin 50% on pienimmästä päästä.
Eli se niistä lupauksista. Sama virsi näköjään jatkuu.
Suosittelen äänestämään Räsästä. Hän on sentään päässyt valtakunnan asioita hoitamaan. Ansioissa löytyy jonkin verran enempi kuin kenelläkään muulla Riihimäkeläisellä tämän hetken poliitikolla.
Seuraavana on Aino-Kaisa.
Joo ne on eri poliitikot ne jotka osaa yhteistoiminnan, sopii, tekee ja saa aikaan kuin ne jotka vaan haukkua räksyttää.
No tossa on kampanja, paits nostot lopussa.
Kait sen tajuaa, että joko se itse tai joku kamu on tehnyt, lopulta niistä
tulee antimainoksia.
Kaikki passais nytkin.
Ja varmaan on kirjoittaja sama kuin nimmari
Erkki Eläväinen -tyyliin on varmaan satamerkkiä jollakin käytössä.
mistä tietää. kaikki feikkikirjoittajat käyttää jotain nimeä, eikä mnmnmnmnmnmnmn
MIKKO LUND, HUOMIO !!
Tosta kun lähtee liikenteeseen ja vähän klinkkaa, niin taitavasti on yhteydet
tehty, kunnioitettavaa.
Joitakin klinkkereitä on näköjään kiinni.
Tuo on varmaan R:mäen suurin keskustelu; noin kommentein.
Tosiaan itsekin oli aivan varma, että Lund itse noita vääntää, kun aloin
ennen vaaleja seurata tätä saittia.
Luulen, että tän ketjun nimimerkeistä suurin osa on saman kirjoittajan takaa. "hämeenlinnalainen" ja "erkki eläväinen " on esiintyneet muissakin ketjuissa. JOskus se melskasi kepun palstalla ja tunnustikin toistakymmentä eri nimimerkkiä omakseen.
Minua ainakin ällöttää tällainen paavoväyrysmäinen itsensä kehuminen todella paljon.
Väyrynen ja lund on kuin kaksi marjaa
Se otettais siellä avosylin vastaan.
Citi on loikannut persuihin toimittamaan.
Kukahan tuonkin oli kirjoitellut.
Hauskin, että kaupunki on bannannut hänen kotikoneen.
Minä en äänestänyt, enkä äänestä.
Valehtelee joka ikinen, ne on kato lahjottu.
Kuka ketjun aloittikin ,toivottavasti äänestysinto on laantunut ja mikä parasta muuttanut muualle
Hah!
Ei ole ura ministeriksi asti auennut; ainakaan vielä.
Aihehan voisi olla täällä tänään ja hukka pikku-hämpyn veisi.
Blogia vaan, mutta vaikee ehkä keskittyä.