Meillä on T350 tiilipiippu ja olen vaihtamassa kiuasta saunaan.
"Vanhat valmistajat" ilmoittavat asiallisesti kiukaittensa savukaasujen lämpötilan ja sopivuuden tiilipiippuumme.
Iki ei tällaista ilmoita, miksi?
"Vanhat valmistajat" ilmoittavat asiallisesti kiukaittensa savukaasujen lämpötilan ja sopivuuden tiilipiippuumme.
Iki ei tällaista ilmoita, miksi?
Vastaukset 158
Vanhimmat
tässä numero:
http://ikikiuas.com/myynti.htm
Kuulin asiasta taannoin. Laittoivat Härmä Airin Sauna T600.
Ei mikään puhelinsoitto riitä.
Pitää olla mustaa valkoisella.
Ei sen puoleen kyllä Ikin savukaasuongelmista on keskusteltu jo vuositolkulla.
Jos asia olisi Ikillä kunnossa niin mainostettaisiinhan sitä ihan joka paikassa ja olisihan tiedot esitteiden teknisessä erittelyssä.
Tarkoitit varmaan Reijon yksinkeskustelua noista savukaasuongelmista. Todellinen maailma kun ei tue tuota ongelmaa.
Huhulta olisi helppo katkaista siivet: Iki kertoisi savukaasujen lämpötilan.
Näin ei kuitenkaan ole ja jokainen ymmärtää miksi.
Minä sain kyllä mustaa valkoisella kun ostin oman kiukaani ikiltä. Olen ne kertaalleen täälläkin ilmoittanut. 3 tunnin ka. lämpötila 460 astetta. Puuta lisättiin 10min välein (kuivaa koivua). Hetkelliset huiput 600-700 asteen välissä. Tälläista saa kirjallisenakin maksavat ASIAKKAAT! Eivät kaiken maailman turvennuijat=)
Perus tiilipiippu, jonka lämpötilaluokka on 350 astetta, ei kestä Ikiä.
Näitä piippuja Suomi on pullollaan.
Toisaalta miksi lämmittää piippua kun voisi lämmittää saunaa?
Ainakin helppo ymmärtää miksi Iki ei ilmoita savukaasujen lämpötilaa - sitä ei voisi jälkiasentaa mihinkään.
VTT on testannut tavallisten tiilipiippujen kestävyyden ankarilla palokokeilla. Tulos: tiilipiiput kestävät kaikki vaadittavat testit ilman ongelmia. Keraamiset piiput ovat vielä sitäkin kestävämpiä. Ikivanhat tiilipiiputkin ovat kestäneet vuosikymmeniä erittäin hyvin. Kestävyyden epäily kuulostaa aivan keksityltä asialta.
"Perus tiilipiippu, jonka lämpötilaluokka on 350 astetta"
Mistä tuommoisia saa? Maksaako paljonkin? Ja viimeisenä (mutta ei vähäisimpänä), miksi pitäsi väenväkisin tehdä tiilipiipusta vain T350, kun normaalisti se on vähintään T450?
Ja todisteet rikkoutuneesta piipusta ovat tässä:
Paloluokka ratkaisee tiilipiipun turvallisen käytön ja se on peruspiipussa 350 astetta.
Testaapa VTT mitä tahansa ei se nosta olemassa olevien savuhormien paloluokkaa, mikä ei sinäänsä ollutkaan testien tarkoitus.
Jatkossakin punatiilestä savilaastilla muuratun savuhormin paloluokka on se 350 astetta.
Siihen älä Ikiä tai muuta kaminakiuasta asenna.
Onko mielestäsi siis VTT väärässä väittäessään:
"Perinteinen tiilestä muurattu hormi on testattu VTT:n standardin EN 13216 -1:2004 mukaan lämpötiloissa T300 (350ºC) , T400 (500 ºC), T450 (550 ºC) ja T600 (700 ºC) ja 1000 ºC:n nokipalokokeessa. Perinteinen tiilipiippu täyttää kaikki määräykset"
Aika säälittävää on jo sinun toimintasi.
"Kestävyyden epäily kuulostaa aivan keksityltä asialta."
Tottakai ko. peltilaatikon kyhääjä epäilee piipunkestävyyttä. Katsos kun hän ei ole koskaan opinut käytämään tulisijoja, vaan tohottaa täysillä tulet hormiin (tuokin vaatii jo eräänlaista taitoa) ja joutunut korjaamaan toimintansa takia monia hormeja. Joten hän on värkännyt kiukaan joka sopii tuommoiselle peukalokeskelläkämentä syntyneelle.
Nyt hän yrittää epätoivoisesti haukkua meitä muita siitä, että me osaamme käyttää tulisijoja oikein. Ja hänhän ei usko että tulisijoja voi käyttää myös oikein, koska onhan hänellä ensikäden tietoa siitä että tulisijat rikkovat hormin aina kun hän tekee tulet tulisijaan.
Testaapa VTT mitä tahansa näiden ohjeiden mukaan pientulisijojen tiilipiiput ovat mitoitettu:
http://www.finlex.fi/data/normit/1937-e3.pdf
Älä siis riko piippuasi.
Oot sitten löytänyt yli 20 vuotta vanha prujun. Tiedoksesi, tuo ei ole enää voimassa.
Eli, olisko likkiä voimassa olevaan?
Voitko toimittaa jonkun mahdollisen esimerkin??? Olisi kiva tietää mihin juttusi perustat??? Ihme juntteja löytyy tältäkin palstalta:)
Hormini on mitoitettu voimassa olevien säädösten mukaan, mm. muurattu ohjeiden mukaisesti saviuunilaastilla.
Viittaamasi määräykset on vanhentuneita ja kumottu, eivätkä siis ole voimassa olevia määräyksiä, kuten finlexista voit tarkastaa.
Noilla määräyksillä on rakennettu kymmeniä tuhansia piippuja eikä niitä ohjeita ole kumottu vaan nuo piiput ovat edelleenkin siinä lämpötilaluokassa mihin ne ovat rakennettu.
Uuden määräykset ovat tarkemmat, mutta se peruspiippu on edelleenkin T350, mikä on ihan riittävä, mikäli siihen ei kytke Iki-kaminakiuasta.
"peruspiippu on edelleenkin T350"
LOL, tulisit jo tähän päivään. Enää ei hormeja rakenneta luonnokivistä ja savesta kuten vuonna miekka ja kirves. Nykyään kaikki tiilihormit ovat suuremmissa paloluokissa, kuten (lähes) kaikki vanhemmatkin.
No, mut hei! Ymmärtäähän tuon katkeruutesi, kun kiuas ei mene kaupaksi, niin ei mene. Ja kulut jauhaa kokoajan ja eläkekin on pieni, eikä jälleenmyyjiäkään kiinnosta. Sinun pitää vain tyytyä siihen kerrostalon neukkukuutioosi.
Älä anna väärää tietoa!
Jos piippu on suunniteltu ja rakennettu T350 lämpötilaluokkaan sitä ei muuta mikään.
Materiaalitkin ovat samoja kuin vuosikymmenet sitten. Poltettu punatiili on sama ja muurauslaastikin - esim M100/600 - sama.
Näillä voit rakentaa savuhormin T350 paloluokkaan, joka on ihan riittävä esim pientalossa.
Toki voit rakentaa savuhormin muuraamalla korkeampaan paloluokkaan. Tällöin suunnittelijasi valitsee materiaaleiksi toisentyyppisen tiilen ja laastin kuin edellä on mainittu.
Ei mikään ihme että mielestäsi tiilihormit kuuluvat T350 luokkaan, katsos kun kukaan ei tee tiilihormia M100/600 laastia käyttäen. KO. laasti kun ei sovellu hormien muuraukseen, vaan hormeissa pitää käyttää savilaastia kuten kaikki asiastatietävät tekevät. Jos välttämättä haluat käyttää tuommoisia tulisijakäyttöön soveltumattomia materiaaleja, niin muista ilmoittaa se myös palotarkastajalle ja vakuutusyhtiöön.
Oikein ja määräysten mukaan tehty tiilihormi täytää kirkaasti korkeammatkin luokat. Ainoastaa teidän amatöörien liiteritarvikkeista tekemät hormit voivat olla tummoisia T350 luokan hormeja, joita kukaan täyspäinen ei kyllä käytä.
Niin ja tämäkin määräys on ollut vuosikymmeniä voimassa.
http://www.takkarusanen.fi/2006/docs/e8.html#3.2 Laastit
* Kattopinnan yläpuolisessa ja kylmässä välikatossa muurauksessa laastina käytetään muuraussementtilaastia M 100/600. 25 kg säkistä muuraa n. 14 normaalireikätiiltä (NRT).
* Sisätiloissa voidaan muurata M 100/600 -laastilla tai savilaastilla tai sekoittaa savilaastia kolme osaa ja M100/600 yksi osa.
* Savilaastia on hyvä käyttää kun hormiin liitetään metallisia tulipesiä kuten kiukaita ja kaminoita.
* Savilaastia käytettäessä piippu on jälkisaumattava tai tasoitettava.
http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/artikkelit/3359/tiilipiippu.htm
sanoo seuraavaa:
"Muuratuille savupiipuille astui 26.10.2007 voimaan E3 Suomen rakentamismääräyskokoelman Ympäristöministeriön asetus pienten savupiippujen rakenteesta ja paloturvallisuudesta. Perinteinen tiilestä muurattu hormi on testattu VTT:n standardin EN 13216 -1:2004 mukaan lämpötiloissa T300 (350ºC) , T400 (500 ºC), T450 (550 ºC) ja T600 (700 ºC) ja 1000 ºC:n nokipalokokeessa. Perinteinen tiilipiippu täyttää kaikki määräykset"
Missä siis on ongelma? Paitsi tietysti erään sisäelin-nimisen kaminan kaupaksi saamisessa.
Ikin savukaasut piippuun mennessä ovat muiden valmistajien savukaasuja huomattavasti kuumemmat eikä niitä kannata johtaa T350 peruspiippuun.
Tämä johtuu Ikin huonosta hyötysuhteesta ja matalasta putkimaisesta arinattomasta tulipesästä.
Ongelmaa ei siis ole ellei asenna tuohon piippuun Ikiä.
Tiilipiippuhan kestää jopa s-kamiinin 1000 asteen nokipalot että heilahtaa
http://ikikiuas.com/puu_ohjeet.htm
Puukiuas suositellaan asennettavan ensisijaisesti joko a) tiilihormiin b) keraamiseen hormiin tai c) ilmajäähdytteiseen hormiin. Muiden savuhormien soveltuminen asennukseen tulee erikseen varmistaa ko.hormin valmistajalta.
Hormilämpötilat on tiedettävä ennen kiukaan liittämistä hormiin.
Ei riitä jos sanotaan sen soveltuvan. Älä asenna ellet tiedä.
Niin otsikossa kysymys. Eli mitähän lakia mahdat tarkoittaa? Jos et pysty vastaamaan niin oletan että kyseinen laki on omaa keksintöäsi.
Järki ainakin sanoo, että ei kannata ohjata ylikuumia savukaasuja hormiin.
Asia on kyllä mainittu rakennusmääräyksissäkin.
Jos et usko soita kuntasi rakennustarkastajalle.
TULISIJAN LIITTÄMINEN SAVUPIIPPUUN
4.1 Määräys
Savupiipun ja siihen liittyvän tulisijan tulee muodostaa toimiva kokonaisuus.
Ohje
Tulisija yhdistetään yleensä omaan erilliseen savuhormiin. Hormin valinnassa otetaan huomioon tulisijan valmistajan ilmoittamat palokaasujen lämpötilat sekä pitkäaikaislämmityksen vaikutus hormin kestävyydelle.
Kiuasvalmistajat eivät ole lain ulkopuolella.
Ensinnäkin mistä lähtien rakennusmääräyksistä on tullut lakeja?? Ei, eivät ne lakeja ole edelleenkään.
Toisekseen rak mk e3 ei erikseen velvoita ilmoittamaan savukaasujen lämpötiloja:
"otetaan huomioon valmistajan ilmoittamat palokaasujen lämpötilat"
se laki oli vain omaa keksintöä, jolla myyjä yrittää saada omaa kaminaansa kaupattua maalaamalla olemattomia ongelmia.
On ne sitten määräyksia, asetuksia tai lakeja niin kannattaa huomioida ne.
Savupiippu kestää minkä kestää ja Suomen yleisin savuhormi on perinteinen tiilestä muurattu.
Tällaisen peruspiipun lämpötilaluokka on T350.
On toki korkeampaankin lämpötilaluokkaan suunniteltuja, mikä on merkitty rakennuspiirustuksiin.
Kiukaanvalmistajaa ei velvoiteta ilmoittamaan savukaasujen lämpötilaa, mutta sellaiselta "amatööriltä" ei kiuasta kannata ostaa.
Useimmilta valmistajilta tämä tieto on saatavilla.
Se on muuten harvinaisen iso ongelma jos piipun pilaat ikin kaminakiukaalla.
Koskakohan nää pellet loppettaisivat tämän paskanjauhamisen. Tiilipiiput täyttävät helposti tuon T600 lukituksen, joten tuo edellinen(kin) kirjoitus voidaan helposti jäljittää erään valmistajan epätoivoiseksi yritykseksi myydä peltipönttöjänsä, kun ilmeisesti tuotteelle on käymässä samoin kuin edeltäjälleen.
Ko. valmistaja vain räksyttää noista palokaasuista ilman että toisi _puoluettoman_ tutkimuslaitoksen tutkimuksia esille, mutta samalla vaatii muilta noita tutkimuksia. Tätä kutsutaan yleisesti tuplastandardin käytöksi.
jos on mennäkseen. Muurataan sitten uusia kun se aika koittaa ja jos vielä hengissä silloin ollaan.
Mikäli savuhormin savukaasujen lämpötila ylittää 350 astetta tai siihen kytkettyjen tulisijojen lämpöteho 120 kW täytyy savuhormin suunnitelmat ja sevitykset hyväksyttää viranomaisilla.
Tämä siis koskee kaikkia savuhormeja.
Mikäli piippusi lämpöluokka on 600 astetta on sille erikseen haettu hyväksyntä viranomaisilta.
Vain harva saunan savuhormi on luokiteltu suurempaan paloluokkaan ja Ikiä niihin ei saisi kytkeä.
Voisitko jo ystävällisesti laittaa linkin dokumenttiin missä noin määrätään?
(Huomaa, ei tarvitse olla edes laki jota aikaisemmin väitit)
Sitäpaitsi tavallinen tiilipiippu kestää helposti vaikka 1000 asteen savukaasut vähintään puolen tunnin ajan (tutkittu juttu, ja ihan VTT:llä).
Suomen rakentamismääräyskokoelma E3 aihe pienet savuhormit.
Voi olla, että testipiippu kestää ½tuntia 1000 astetta.
Mitenhän tuota tietoa sovelletaan T350 piipussa, jonka pitäisi kestää vuosisata jatkuvassa käytössä?
Eli et pysty antamaan linkiä. Tämä selvä.
btw. miten rakennetaan vain T350 tiilipiippu?
Ja kerro nyt meille mitä siellä siis sanotaan?
http://www.finlex.fi/data/normit/1937-e3.pdf
Nyt sinun täytyy vielä ymmärtää lukemasi. Siinä sinua ei voi auttaa kukaan.
Ymmärretään, teet siis kämppäsi yli 20 vuotta vanhojen määräysten mukaan.
Paljoko jouduit maksamaan tarkastajille jotta sait rakennelmasi hyväsyttyä noilla vanhoilla määräyksillä?
Heh, heh
Talot kun on rakennettu silloin kun ne on rakennettu ja noita rakennusmääräyksiä on käytetty viime vuosiin saakka.
Uudet rakennusmääräykset eivät muuta vanhojen rakenteiden suunnitteluarvoja - etkö tätä edes ymmärrä?
Ja linkkiä yhä odottaen....
...en pidätä hengitystäni.
Veikö kissa kielen?
Vai tuleeko sitä linkkiä? Entäs se piippu?
Ennen kuin toisia avuttomuudesta syytellään.
http://www.finlex.fi/data/normit/30497-RakMk_E3_2007_FI.pdf
Nyt sinun pitää vielä hyväksyä lukemasi. Siinä sinua ei voi auttaa kukaan.
Yritinkin saada tuota pelleä itse laittamaan linkin tuosta. Ei onnistunut. Harmi, olisi ollut mukava lukea sitä hänelle :)
(Tai no, taisi hän itsekin ymmärtää että väärässä oli. "Muttaku tahtoo..." jäi vain päälle kun todellisuus selvisi)
Nyt luette ohjeita väärin.
Jos halutaan rakentaa tiilinen savuhormi korkeampaan kuin T350 lämpötilaluokkaan on viranomaisten hyväksyttävä rakennesuunnitelman materiaalivalintoineen.
Kun suunnitelma on hyväksytty viranomaiset seuraavat, että suunnitelmaa myös noudatetaan.
Näin se on ollut sekä vanhan 1988 että uusien 2007 määräysten mukan.
Uudet ohjeet ovat tarkemmat, mutta mikään ei ole käytännössä muuttunut.
Kiiltonoella ja rikkihapolla
Meni VTT:n perkules tekemään sen tiilipiipputestinsä ja toteamaan että täyttää kaikki paloluokitukset.
Sori, otamme osaa. Kevyet mullat S-k:lle.
Heh heh.
Eikä jäänyt edes väreitä pinnalle
muistellen Hyvän Naurun Ystävät.
Koska täällä nyt kovasti levitetään disinformaatiota ja linkitetään jo kumottuihin säädöksiin, lienee kohtuullista antaa linkki ajantasaiseen asiaa ohjaavaan säädökseen:
http://www.finlex.fi/data/normit/30497-RakMk_E3_2007_FI .pdf
Siitä voi jokainen aivan itse lukea mitä vaaditaan ja mitä ei vaadita.
TÄÄ KOKO PALSTA ON PELKKÄÄ PROVOA IKIÄ VASTAAN. OSTA POIS JA NAUTI LÖYLYISTÄ
Ilmoita Ikin hormilämpötilat ja kerro samalla montako korvausvaatimusta on sisällä.
Kenttä huutaa
soita firmaan ja kysy. Eiköhän sua käsitellä aivan järkevästi siellä.
LÄmpötilat ei kiinnosta, kun suunnittelin laittaa tiilipiippuun, joka kestää VTT:n tutkimuksen ja standardien mukaan puulla lämmitettävät tulisijat mennen tullen.
Mutta erityisesti kiinnostaa montako korvausvaatimusta on sisällä. KERRO! Oma veikkaukseni on nolla-zero.
Vai "suunnittelit laittaa tiilipiipun, joka kestää VTT:n tutkimusten ja standardien mukaan puulla lämmitettävät tulisijat mennen tullen".
Kerroppa mistähän ne "VTT:n standardit" löytyvät?
Moisista stadardeista mukaan ei ole kuullut koskaan aiemmin.
Toinen asia on se, että rakensitpa millaisen "VTT piipun tahansa" se vaatii rakennusviranomaisten hyväksynnän ja tässä tilanteessa lämpötilaluokkakin määritetään.
Ihan vain vinkiksi: Rakennesuunnittelija suunnittelee tuon piipun lämpötilaluokkineen käyttötarpeen mukaan.
Jos kyseessä on joku muu kuin Iki-kaminakiuas niin T350 lämpötilaluokkaan mitoitettu piippu riittää hyvin.
Järkevä lämmittää kiukaalla saunaa - ei piippua.
..joiden lukutaito on niinjanäin. Tai sitten Reijo on taas floodaamassa shaisseaan.
No, laitetaan lisää faktaa:
"Perinteinen tiilestä muurattu hormi on testattu VTT:n standardin EN 13216 -1:2004 mukaan lämpötiloissa T300 (350ºC) , T400 (500 ºC), T450 (550 ºC) ja T600 (700 ºC) ja 1000 ºC:n nokipalokokeessa. Perinteinen tiilipiippu täyttää kaikki määräykset." ( http://dy.fi/77c )
Eli olit (taaskin) väärässä. Mutta, mitä muutakaan voi odottaa tältä sydänkyläsepältä...Aika epätoivoista alkaa häneltä tulla.
tässä keskusteluketjussa. Jotta lukeepi vaan. Pakko ei ole uskoa, saa toki mädättää piippunsa noella ja rikkihapolla aivan vapaasti. Oma ja vakuutusyhtiösi asiahan se on.
Selvästi ette ymmärrä asioita, tässäpä faktaa:
ECA EN 13216 -1:2004 on kansainvälinen standardi ja VTT vain käyttää sitä.
Standardi ei ole siis VTT:n vaan lehtijutussa on virhe.
Toinen asia, mitä ette ymmärrä, on se, että jutussa kirjoitetaan NOKIPALOTESTISTÄ.
Kaikkien piippujen on kestettävä tämä paloluokasta riippumatta.
Tässä on tietoa nokipalosta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokipalo
Sillä ei siis ole mitään tekemistä sen kanssa, että T350 piippuun ei saa johtaa kuumempia savukaasuja.
Mikä kohdassa "testattu VTT:n standardin EN 13216 -1:2004 mukaan lämpötiloissa T300 (350ºC) , T400 (500 ºC), T450 (550 ºC) ja T600 (700 ºC) ja 1000 ºC:n" tuottaa sinulle noin ylitsepääsemätömiä vaikeuksia? Onko se tuo "JA" sana? Ainakin kirjoituksesi perusteella näin on. Ainakin se kertoo sen että et ymmärrä kirjoitettua suomenkieltä.
Tai sitten olet se floodaava Reijo, joka epätoivoisesti yrittää saada kaminaansa kaupaksi haukkumalla muita ja levittelemällä väärää tietoa.
Eli, kumpi?
Sieltähän noita kannattaa kysellä.
Tuossa on ylempänä ketjussa mainittu linkkejäkin.
Varmasti kuntasi palotarkastajakin auttaa tarvittaessa.
"...on kansainvälinen standardi ja VTT vain käyttää sitä" ????.
ISO:kin on kansainvälinen standardisto ja suomalaiset yritykset vain käyttävät sitä. Kas kun standardin tarkoitus on standardoida, ei olla jokaisella käyttäjällä omanlaisensa näkemys asiaan.
Niin, ja ko. testissähän sanotaan jotta PERINTEINEN TIILIPIIPPU täyttää KAIKKI PALOLUOKAT sekä nokipalotestin. Vaikka kuinka toisin toivoisit.
VTT:n nokipalotestissä selvisi, että kaikki tiilipiiput - paloluokasta riippumatta - selviävät 1000 asteen nokipalosta.
Kuitenkin tiilipiippuja hajoaa nokipaloihin ja arvaappa miksi? No siksi kun nokipalo voi olla paljon kuumempikin kuin tuhat astetta.
Rakennusviranomaiset kuolevat varmaan nauruun kun Ikimies selittää, että tiilipiippu täyttää kaikki paloluokat kun lehtijutussa näin väitetään.
Koska palotarkastaja on ko. yhdistelmän nähnyt ja kirjallisen hyväksyntänsä antanut.
Mihin suuntaan tarvitsee selittää ja mitä?
Ja rikkihappoa.
Se standardi ei ole VTT:n vaikka lehdessä niin lukisikin.
Kyseinen standardi on ECA:n ja VTT on käyttänyt sitä testissä.
T300 (350ºC) , T400 (500 ºC), T450 (550 ºC), T600 (700 ºC) ja 1000 ºC ovat lämpötilaluokkia ja se peruspiippu on tuo matalin.
VTT:n nokipalotesti ei tarkoita sitä, että T300 lämpötilaluokan piippun voisi johtaa 1000 asteen savukaasut.
Kuntasi palotarkastajalla on tärkeä rooli onnettomuuuksien ehkäisyssä, mutta savuhormin suunnitelmat uudisrakennuksessa hyväksyvät rakennusviranomaiset.
Siitäkin on paperit kansiossa.
Palotarkastaja se oli...tai sitten rakennustarkastaja...vai mikä se oli.
Nyt möcin ucco menee ja hyppää caivoon.
Etko ole koskaan rakentanut kun prosessi on sinulle noin vieras? Annapas kun ucco opettaa: Se menee sillälailla että ensin rakennustarkastaja hyväksyy piirustukset ja suunnitelmat prosessin alkupäässä ja sitten siellä valmistumispäässä se ja palotarkastaja käyvät vielä ihan paikan päällä hyväksymässä tuotokset. Antavat oikein paperit ja leimat.
heidän palokaasunsa ovat n 400-500 astetta ja hetkittäin testeissä saavuttivat yli 700 astetta.
JOTEN , menin , ostin ja asensin IKIN (orginal) t600 valmishormiin, joista löytyy muuten täältäkin kuvia. JOO ei ole rapaumia eikä sauna ole palanut. Sen pituinen ja nautin muuten parhaista löylyistä tällä pleneetalla.
tämä ikin mustamaalaaminen on kateellisen lörinöitä. Kaikki vain yrittävät kopioida niitä nykyään heikolla menestyksellä
vai olics se papucaijamercci. Mut nyt mua väsyttää ja mä meen nuccuumaan. Mä asun Niuvanniemel. Tuu tänne.
Saunan kiukaitahan nämä vain ovat.
Ucco ei v-tuile, ucco neuvoo.
Taas upposi yksi suomalaisen työn helmi. Vai mikä se ny oli.
Meillä oli Semi Iki n. 10 kuution saunassa ja se oli kytketty tiilipiippuun.
Ei Ikillä oikein sauna lämmennyt ja vaihdoin sen Harvia 26:teen.
Nyt sauna lämpeää hyvin ja puuta ei pala läheskään niin paljon kuin Ikillä.
Ikillä piippu lämpesi paljon enemmän kuin nykyisellä kiukaalla. Ilmeisesti savukaasut paloivatkin piipussa, mikä on aivan väärä paikka.
Harviassa on taas sen verran korkea palopesä, että lopukin savukaasut palavat oikeassa paikassa.
Tämän jälkeen ne kiertävät vielä kivipesän kautta, jolloin lämpöä siirtyy kiviin.
harvia vaihtui mondexiin, ja nyt on hyvä olla
harvialla lämpeni vain korvat ja löyly puuttui- nyt lämpenee koko ruumis
Vein yhen entisen missukan toissa viikonloppuna vähän landelle saunomaan ja ahjusta sisään ajamaan. Kylläpä lämpeni! Aikaisemmin kun kerroin sille hempeästi sydämen asioista niin ei suostunut edes lähtemään!
Meillä taas vaihtui helo harviaan ja sitten vielä kastoriin kun paloivat puhki alta kaikyksikön ja löylyt olivat pitkällä lämmitysajalla aivan paskat ja vajaat
jee oli ennen metallinen kuori ja vaippa kiukaassa... aikani verkkokiuas.fi sivuilla surffailtuani päätin sitten vaihtaa verkkoon ja sen jälkeen on kiuas toiminut. JOTENKA siis kaikki vaan verkkoon ;)
Heitin harvian kaatopaikalle ja ostin original-ikin. Elämäni parhaimpia ratkaisuja. Kukaan..ei siis KUKAAN vaihda ikiä oikeesti harviaan:)
Semi Iki oli ainakin huono kiuas.
Puuta paloi paljon ja sauna lämpesi johonkin 50 asteeseen.
Iki mainostaa suurta kivimäärää, mikä pitääkin paikkaansa.
Tuosta kivimäärästä löylykuumaksi lämpesi vain pieni osa ja loput ovat vain kulissia.
Harviassa on kolmasosa Semi-Ikin kivimäärästä, mutta kaikki kivet ovat oikeasti kunnolla kuumia ja näistä lähtee kunnon löylyt.
Harvialla saunan lämpötilaakin on helppo säätää, Ikillä ei onnistu millään.
Mutta se on huono valtti , ne kivet siinä ympärillä estää saunan lämpeemästä . Onko sillä väliä kunhan kaupaksi menee . Mielestäni eihän näillä palstoilla kukaan ole Ikiä vahingossa ostanut onhan kaikilla ollut tieto mitä ostaa.
IKI-kiuas on ylivoimaisesti paras kiuas markkinoilla .. 120kg kiviä ja löylyt ovat mahtavat. riitää kerrankin kivimäärä ja saunan lämmitysaika vajaa tunti.
50 astetta saunassa ja löylyt aivan parhaat.
Aivan selkeästi paremmat löylyt, jotka tulevat lattiatasolta asti verkkovaipan ansiosta. Ostin omani Saunashopista hgista ja sain asiallista palvelua. Nainen omistaa itsekin semmoisen-- ja ei kehunut turhaan.. markkinoiden paras tuote tällä haavaa! EMPÄ VOI MUUTA SANOA KUIN ETTÄ IKI-KIUAS on TODELLA HYVÄ. EI KANNATA EDES HARKITA MUITA VAIHTOEHTOJA JORMA TAI MUUTKAAN..
www.ikikiuas.com-- sieltä löytyy tietoa ainakin jonkin verran. nim. todella tyytyväinen omistaja!täytyy vain todeta että löylyt olivat aivan mainiot kaikinpuolin. kivien lämmitysaika n. 10m3 saunassa oli 45 minuuttia ja saunan lämpötila kohosi n. 50 asteeseen.
Löylyjä riitti todella muhkeasti eikä olleet todellakaan liian kosteat ja vettyneet vaikka lämpötila oli aika alhainen. Saunassa todella viihtyi, koska happea riitti.Kokeilimme myös kerran todenteolla heittää vettä kiville miten sitä potkua riittää suhteellisen haalealämpöiseen saunaan; ja riitti- eikun linkkariasentoon ja sitten ulos joten tehoja irtoaa 120kg:sta kiviä. Tuli aivan mieleen vanha kunnon savusauna, koska löyly hiipi vaivihkaa ja tuli ns. koko kropan täydeltä kaikkiin ruumiinosiin eivätkä jalat paleltuneet.Lisäksi saunomisen päätyttyä, kun kivet vapauttavat lämpöä kuitenkin vielä suht pitkään, kiuas myös kuulemma kuivattaa saunatilan eikä kosteutta jää mihinkään pesimään. Kaikenkaikkiaan huippupeli, enkä enää epäröi hetkeäkään seuraavan kiukaan valinnan suhteen mikä se on. Se on IKI-Kiuas.
MISA VAIHTUI MUKON KIUKAASEEN JA NYT ELÄMÄ HYMYILEE!!
IKISSÄ EI OLE TULIPESÄÄ VAAN PUTKI. VIRTAUSNOPEUS ON ISO. KAIKKI LÄMPÄ MENEE PIIPPUUN:
Aika epätoivoista sinulla jo, Reijo. Koittaisit saada apua.
Ikin haukkuminen tällä palstalla on hyvin epäuskottavaa. Kaikki ikillä saunoneet tietävät että kiukaalle ei markkinoilta löydy yhtä laadukasta kilpailijaa. Onneksi näitä kateellisia kelmejä on vain muutama hassu fanaatikko/sekopää;)
Eräässä kylpylässä istuttiin 50 asteen lämpötilassa ja heiteltiin vettä kiukaalle.
Kyllä siitä jostakin paikkaa höyryäkin pihisi ja kun reunalle heitti niin lattialle valuvat vedet.
Tutkitusti suomalaiset kylpevät 70 - 90 asteessa joten tuskinpa tuo kiuas yleistyy.
Pyöreä muoto on myös hankala.
Luuletko tosiaan että kukaan ottaa sinua enää tosissaan? Mahtaa olla elämä sinulla vaikeeta :)
Tää on taas niitä jotka väittävät ettei kaikki kivet lämpiä :D Viimeeksi annettiin haaste että noukkii kivet pois Iki kiukaasta paljain käsin kun kiuas on lämmitetty, arvaatte varmaan miten kävi ;)
Luikkivatten pakoon kaikkien selitysten säestämänä, kun eivät uskaltaneet poistaa kiviä paljain käsin....
Aasimaisia ja epäpäteviä kirjoituksia kaikki. Sama pelle jaksaa jauhaa eri nimimerkeillä. Ikävä vain että ei ole uskottavuutta. IKI jyrää!
Kyllä kansa tietää , Kunhan EU- vaan antaisi siunauksen. Ostakaa Ikiä niin kauan kun niitä saa . Hinta nousee jos ne joutuu " tiskin alle "
Kuka on EU:n paavi?
Kun joku Italijaano antaa jokun vinkin niinMeidän oma kateus hoitaa loput . Katsotaan pari vuotta
Mitä tutkimusta tarkoitat? Oletko ihan itse tutkinut vai löytyykö linkkiä johonkin uskottavaankin tutkimukseen?
Eihän ne lämpeä, käy itse kokeilemassa.
Haasteesi kertoo, ettet tunne ikin rakennetta.
Ne kuumat kivet ovat keskellä ja kylmät ulkokehällä.
Ikiin kivet asennetaan kerroksittain ja samassa järjestyksessä ne otetaan pois, joten alempiin kylmiin kiviin ei pääse käsiksi ennenkuin poistaa ne kuumenneetkin.
Olet oikeassa. Se ikipelle aloitti trollaamisen jo vuonna 2003. Haulla ne kirjoitukset löytyvät helposti.
Helppo on havaita, että sama kirjottaja on ollut asialla ja jatkaa edelleen:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?q=iki-kiuas&ts=1233509013542&sort=date&query_session=8076153840000235972&start=200
Tässä muutama esimerkki IKIpellen trolleista:
201. Iki on paras
Mun mielestä Iki-kiukaan voittanutta ei ole. Testasin viime kesänä pariakin eri mallia. Yleensä en tykkää istua löylyissä pitkään, mutta Iki-kiukaan löylyt ovat niin kosteat ja pehmeät, että siellä ei huomaa ajankulua. Meidänkin saunaan ensi kesänä...
26.9.2003 - kirjoittanut: Saunamajuri - Lue koko viestiketju
Koti ja rakentaminen > Sauna
202. IKI-KIUAS ON PARAS!
EMPÄ VOI MUUTA SANOA KUIN ETTÄ IKI-KIUAS on TODELLA HYVÄ. EI KANNATA EDES HARKITA MUITA VAIHTOEHTOJA JORMA TAI MUUTKAAN.. www.ikikiuas.com-- sieltä löytyy tietoa ainakin jonkin verran. nim. todella tyytyväinen omistaja!
26.9.2003 - kirjoittanut: LÖYLYMIES - Lue koko viestiketju
Koti ja rakentaminen > Sauna
203. Iki-Kiuas vs. muut isot kiukaat
Itse testasin IKI-Kiuas verkkovaipalla varustettua puukiuasta Ikaalisten kylpylän rantasaunassa viime kesänä.. Olipa paras,pehmein ja samalla voimakkain löylykokemus ikinä eläessäni kokenut. Kiviä oli n 300kg!! Onko kellään muista suuren kivimäärän omaavista kiukaista...
26.9.2003 - kirjoittanut: Jorma -
Koti ja rakentaminen > Sauna
204. IKI-Kiuas
... harkitsemaan huomattavasti parempaa ja laadukkaampaa kiuasta IKI-kiuas joka on halvempi-- KTS www.ikikiuas.com-- Aivan selkeästi paremmat löylyt, jotka tulevat lattiatasolta asti verkkovaipan ansiosta. Ostin omani Saunashopista hgista viime vuonna ja sain asiallista palvelua. Nainen omistaa itsekin semmoisen--...
26.9.2003 - kirjoittanut: Jan - Lue koko viestiketju
Koti ja rakentaminen > Sauna
aika sinnikäs on kaverin oltava jos tosiaan on sama kaveri 6 vuotta tääl jaksanu roikkua ;). Mahtaa muistuttaa jo pikkuhiljaa jotain oikeeta trollia.
Noh ... ainakin kaikki suomi24 kanavalla roikkuvat tietävät varmasti mikä ikikiuas on. Tuntuu niillä kuitenkin kauppakin käyvän noista lehtiartikkeleista päätellen ja eipä kait aivan paskaa kiuasta kukaan lähtisi kopioimaan kuten ikille on käynyt.
Selvästi näkee, että sama kirjottaja on trollannut.
Todennäköisesti hänellä on motiivi - esim myy tuota kiuasta.
Kiuas on niin vanha keksintö, että ei siinä ole mitään kopioimista.
Vai onko jollain valmistajalla joku patentti kiukaastaan?
Saunaa ja saunomista on tutkittu paljon.
Minun mielestäni yleisimmin mittari näyttää 80 - 100 astetta kun kylvetään.
näköjään trollaus kannattaa kun kauppa käy ;)
Montako nimimerkkä olet käyttänyt tällä palstalla? 10? 100? 500? Entä monta nimimerkkiä olet "varastanut"?
Et todellakaan taida tajuta että sinut tunnetaan täällä todella hyvin, ja nimenomaan ihan oikeana trollina.
Jopa kirjoitustyylisi paljastaa sen, katkeruudestasi puhumattakaan. Miten voi jollekkin olla noin katkeraa kun joku on keksinyt jotain mikä menee kaupaksi, ja vielä pelkästään tyytyväisten käyttäjien mainostamana? Onko se perisuomalainen kateus, vai katkeruus siitä että ei ole pärjännyt elämässä? Koettaisit ajatella positiivisesti, elämäkin on mukavampaa. Jopa toivottomuuden keskellä. (luulisin ainakin)
http://dy.fi/k3a
Terv. kawaja orginal
Aikoinaan Ladakin oli Suomen eniten myyty auto eikä sitä silti kukaan kehunut.
Iki on samanlainen. Ainoa innovaatio on se, että vanhaa kyläsepän sätöstä on alettu hyödyntää kaupallisesti. Ikin valmistaminen on halpaa, pari pätkää putkea ja verkkoa pala. Siinä se.
Suolasen hinnan vuoksi - hinnottelussa Ikimies on fiksu: paskankin voi myydä kalliilla - samanlaisen kiukaan tekijöitä tullee varmaan markkinoille.
Helppo tuollaista on alkaa tehdä: kunnollinen hitsattu tulipesä maksaa satasen ja verkkolevy 50 euroa. Ikin pyöreä muoto on epäedullinen lämmityksen vuoksi, mutta verkkolevystä kulmikkaan tekeminen olisi liian kallista.
..epätoivoista fuulaa sinulla, Reijo.
Siis onko Iki Suomen myydyin kiuas? Eipä ihme, että herättää kateutta valmistajien joukossa. Käyttäjällehän siitä ei ole mitään haittaa.
Mitenkäs muut autovertaukset menisi? Vaikka Ikin Ladaan vertaamisen analogia ei voisi pahemmin olla pielessä.
Lada oli aikoinaan myydyin auto vaikka se oli vanhanaikainen ja huonolaatuinen.
Iki ei ole myydyin kiuas, mutta sekin on huonolaatuinen ja vanhanaikainen saastuttaja - tässä siis täydellinen yhtymäkohta Ladaan.
Huonointa Ikissä on sen surkean laaduton tulipesä - sen ainoa etu on halpa valmistuskustannus kilpailijoiden arinallisiin ja tuhkaluukullisiin verrattuna.
tämä tarina on sitten varmaan tosi. eikö reijo?
Lada taitaa olla liian hienostunut laite Ikiin verrattuna.
Paremmin Ikiä voisi verrata Trabantiin, mikä on samanlainen puoli vuosisataa vanha pula-ajan tuote kuin Iki.
Molemmat ovat myös huonolla hyötysuhteella toimivia saastuttajia.
Tämä kaveri on se pahin trolli! Jaksaa tosta tulipesän muodosta älämöidä ym.. Tää kaveri ja sydän kiukaan kaveri.
Tulipesä on Ikissä huono ja tämä on hyvä tietää ettei tule sitten pettymystä.
Kirjottajaa et voi tietää ja onhan Ikin huono tulipesä ollut tiedossa jo vuosia.
skoda vois olla vielä parempi-- vai vaikka wartburg!!! semmonen siis iki on ... ei vaan -- ikävä kyllä IKI on aivan ylivoimainen kiuas ja täällä paasaa joku todella kateellinen.
nim. kokemusta on
Veikkaan että sun tuhkaluukkus on ahkerassa käytössä=)
Eiköhän kaikille ole selvää että iki on kaikilla mittareilla kilpailijoitaan parempi. Ei yksi trollaaja sitä miksikään muuta.
Itse saunon kotona n. 75-80 asteen lämpötiloissa kastorillani. Puhti loppuu jos koittaa saunoa 60 kilolla kiviä 60 asteessa. Sehän on selvää!
Ikilläkin tullut saunottua useasti. Yleensä siellä 55-70 asteen välissä on mittari ollut. Onhan ne löylyt ihan jotain muuta kuin omassa ihan kelvollisessa kastorissani. Ei siihen mittariin kannata saunomisen aikana tuijottaa. Oma fiilis sen lämmön määrää.
Kauppiaan kate siinä on Ikissä muita isompi. Ja tietty puiden kulutus. Sekä hiukkaspäästöt.
Huonommin se taas lämpeää. Se onneton tulipesä nääs.
Takavuosina hyvin suosittu oli kertalämmitteinen pönttökiuas, jossa kiviä oli satoja kiloja.
Kunnon löylyistä pitävä meni heti saunomaan ja jotkut halusivat käydä miedoissa jälkilöylyissä vaikka seuraavana aamuna.
Jatkuvalämmitteistä kiuasta täytyy lämmittää koko ajan eikä kiukaastasi puhti lopu jos poltat puuta koko ajan.
Ikissä on runsaasti kiviä, mutta niistä kunnolla lämpeää vain 25% ja loput vain haittaavat kiukaan toimintaa.
Huonona kiukaana Ikillä voi saunoa vain samalla tavalla kuin pönttökiukaan jälkilöylyissä. Lämpötila on matala ja löylyt ovat kuin lehmän hönkäys. Jos tästä pitää niin siitenhän se Iki on oikea kiuas.
Tässä asiallista tietoa:
http://www.saunasite.com/index-fi/loyly.htm
"Tässä asiallista tietoa:"
Jossa todetaan: "Se osoittaa myös, että mitä alhaisempi on saunan lämpötila sitä suuremmat mahdollisuudet kylpijällä on vaikuttaa löylyihin."
Tuon on asiallinen sivusto, jonka tiedot pätevät myös Iki kiukaaseen. Iki kiukaassahan on suuri kivimäärä juuri sen takia että kiviin saadaan varastoitua paljon energiaa jonka saa "vapautettua" löylyä heittämällä.
Valitettavasti tuolla sivulla ei ole Iki kiuasta käsitelty koska sivusto on tehty reilusti yli kymmenenvuotta sitten, aikana ennen Iki kiuasta.
Tietosi Iki kiukaasta olikin sitten sitä katkeraa valehtelimista jota olet ennenkin harjoittanut täällä, joten ei siitä sen enempää.
"Mitä alhaisempi on saunan lämpötila...jne jne"
Jus joo, mites jos meneekin hikikoppisi pakkasen puolelle? Jössos mikä idiootti!
Iki siis on "paras kiuas kun se ei lämpeä".
Tosta huonosta lämpenemisestä kaikki ovat samaa mieltä, mutta suurin osa pitää sitä huonona asiana, joku masokisti etuna. Ja tietysti Ikikauppias.
Kyllä sitä löylyä voi säätää ihan veden määrällä ja istunpaikan voi valita hieman alempaa jos matalammassa lämpötilassa haluaa kylpeä.
Nämä ikipellen pilaavat perinteisen saunamme maineen!
..että sinulle ottaa mielen päälle kun faktat ovat sinua vastaan, eikä trollauksesi oikein toimi.
Kävisit edes joskus kunnon saunassa niin ehkä mielesi kirkastuisi ;)
en tiedä mutta hulluja täynnä koko kanava. ikissä on hyvät löylyt, kuten monissa muissakin kiukaissa joten se siitä
Olihan värit kohdallaan kyllä toisissakin
meillä ne ei kosteella ilmalla tahdo aueta
Kysymys on voiko T350 piippuun asentaa Ikin. Näyttäisi siltä, että ei voi koska ikin savukaasut ovat liian kuumat.
Mitähän oikein yritit selittää? Ei liity asiaan.
Saat odottaa , tänävuona tulee tapahtumaan jotain , meno ei voi jatkua .
Ikillä rikot piippusi.
Hanki joku muu kiuas, rautakaupan ammattitaitoinen myyjä auttaa varmasti.
Kiiltonoki-rikkihappogeneraattorina tunnettu "merkki", tai no, köh..yritelmä, ei liene ainakaan harkinnassa?
Unohda Iki ja muut peltikaminat.
Hanki kunnon Aitokiuas.
Sitä voi kutsua kunnon saunomiseksi.
Iki-kiuas OY pilaa suomalaisen saunan maineen katteettomilla lupauksillaan ja surkeilla tuotteilla.
katkeraa.
Huvinsa kullakin, jotkut näköjään saavat huvituksensa valehtelemisesta.
Kertalämmitteisessä löyly on löylyä eikä ikimäistä polttavaa vesihöyryä.
Miten se voi olla polttavaa jos kiuas ei lämpeä?
Koleekani ilmoitti juuri mikä kuias hänellä oli omakotitalossa , jälkeen sen kun oli myynyt savusanan ja tontin , ja rakentanut omakotitalon Espooseen . Hän oli valinnut Aitokiukaan , kummentti : kyllä kiuas lämpeni , mutta sauna ei piti hankkia jatkuvalämmitteinen kiuas saadakseen sauna kylpemistä varten . Taikka niin voimakas peruslämpö jotta tarkenee ( ilman sukkia)
mutta sisätiloja. Tuhka ja kivipöly narskuu hampaissa.
Kivet pitää olla kaukalossa jotta ne lämpeävät kunnolla ja niitä pitää olla reilut 50 kiloo.
Sydänkiuas on liian matala ja leveä, parempi kapea ja korkea.
Sauna on kokonaisuus ja kiuas osa kokonaisuutta.
Kertalämmitteiset kiukaat sopivat parhaiten erilliseen ulkosaunaan.
Asuintilojen yhteydessä kertalämmitteinen on vähän sotkuinen.
Sauna on kokonaisuus . Onko Aitokiuasnokipesä ??,luulen sen johtuvan käytön osaamista,koska se kiuas tarvii riittävän lämpimän tilan jotta voidaan saunoa tätyyse olla jo lämpimissä tiloissa eikä ulkona . Tiedän nytten 3 tapausta kun hyvä ko kiuas on joutunut väistymään 1 nokisuutensa tähden (siinä kyllä käyttövika)
Niin en tiedä mistä nuo "ongelmat" ovat peräsin. Oikein lämmitettynä niin ei sieltä mitään sen enpää nokea sisälle tule. Toki enemmän kuin jatkuvalammitteisessä. Kylmää ei ole meidän ulkosaunassa koskaan ollut kun on Aitoa lämmitetty. Hyvin pärjää ihan paljain jaloin, ja löylyä riittää aina seuraavaan aamuun asti.
Kyllä siinä on Aidossa on mahtavat löylyt - saispa itselleen samanlaisen.
Aitokiukaan jälkilöylytkin hakkaavat kaiken maailman peltipönttöikit mennen tullen.
Oishan sitä pihalla vielä rakennusneliöitä käyttämättä...hmm?
Mojovat löylyt mutta lentotuhkan ja noen vähäisessä määrin tapahtuvaa leviämistä saunatiloihin ei kokonaan oikein saa estettyä.
Ja se yksi huono puoli on, että kesällä saattaa onka tietyssä tilanteessa loppua kesken: Kun kersat pulaa järvessä koko päivän ja käyvät välillä lämmittelemässä. Siinä tilanteessa jatkuvalämmitteinen on paree kun voi nakella pitkin päivää klapeja pesään tarpeen mukaan.
Sauna on kokonaisuus ja sauna on AINA kiukaan näköinen.
Miksi, vain Sydänkiuas-saunalla on laatutakuu?
tosi ruma sauna jos se on s-kiukaan näköinen. Ei hyvää päivää mitää markkinointi sanoja. Ei mitää tolkkua taas tuossa...
suomi 24 alkaa taas toimimaan ... reijo is back from messuilta
Minua ei ainakaan S- kiukaan ulkonäkö kiusaa , saunassani on jo savukiuas . Kunhan löylyä tulee se riittää . Tosiaan Iki siihen ei kävisi .
reijo vaan ärsyttääää... iki ei köy... aito sen olla pitää
Jotkut tosiaan tykkää semmosista "ruoskalöylyistä" jossa se löyly iskee selkään kuin märkä rätti, kuten skamiinan löylyt. No, jotkut ovat tyytyväisiä kunhan löylyä tulee, laadusta viis.
Nautinnollisimmat ja parhaimmat löylyt kyllä lähtee oikein lämmitetystä savusaunan kiukaasta, ihan kuten iki kiukaasta (IMO). Mutta tällaisista löylyistähän ei kaikki tykkää.
Voiko joku ihan tosissaan verrata savusaunaan, saunaan jossa on Iki-kiuas .
NIITTEN LÖYLYJÄ
Totuus kirpaisee. Vai mitä?
En ole saunonut saunassa jossa olisiollut kiuas jossa on Iki merkki. Savusauna mulla ollut 20 v, mutta en silttikään ole valmis toisiasaunoja lyttyyn oikopäätälyömään .
Ikikiukaalla on Suomenmaassa enemmän paikkoja kun savusaunella ( tämäjohtuu muustaseikasta kuin löylyjen laadun)
"En ole saunonut saunassa jossa olisiollut kiuas jossa on Iki merkki."
Ja silti lauot "totuuksia". LOL!
Tiedoksesi, minulla on Sauna jossa on "kiuas jossa on Iki merkki" (Aito-kiuas vaihtui muutama vuosi takaperin ihan lämmitysajan takia). Lisäksi löytyy myös Sauna jossa ei ole hormia :) Ollut jo 25 vuoden ajan, joten siitä(kin) on kohtuullinen kokemus (nyt kiukaana Sisu jossa 900kg kiviä).
En aijo ryhtyä kilpalaulantaa miten monta ja millaista saunoja olen tehnyt , tiedän jotta jäät toiseksi.
Yhdestä asiasta varmaan olemme samaa mieltä , joka kiuas ei sovi jokasaunaan . Turha on kiuasta syyttää jos olet tehnyt väärän valinnan...
Lapsikin pystyy "sua" neuvomaan tai" mua" 10 Amp sulake on tuha laittaa 25 Amp sulakkeen paikalle . Ei ole sulakkeen vika. Kyllä se sinne hyvin muuten sopii , vaan se ei ole jostain syystä siihen kumminkaan sopiva
"En aijo ryhtyä kilpalaulantaa miten monta ja millaista saunoja olen tehnyt , tiedän jotta jäät toiseksi."
Ja taas tulee tarinaa, ja varmasti samanlaisella kompetenssilla kuin iki kiukaasta jollaisella et ole ikinä saunonut. Juu, ja olet tuossa viimeisessä oikeassa. Jään varmasti toiseksi, nimittäin tietämättömyyden määrässä.
Ja sähköalan ammattilaisena kerron sinulle että tuo 25A sulakkeen vaihtaminen 10A sulakkeeseen voi olla perusteltua, riippuen täysin kuormasta ja kuorman käyttötarkoituksesta.
taas yx reiskan iki polttaa taloja tyyppinen avaus
YRITÄ SIINÄ SITTEN VIHTOA, kun saunassa on lämpöä 60 - 65 astetta .
Saunasta häviää ½ nautinto.
Kyllähän makkoillisin kylpyammeessa ennen kuin , siinäkin voisi lämmön säätää 67 asteeseen , jonka
ihminen kestää .
Ehkä kannattaisi heittää löylyä?
Ei mene sitten millään jakeluun mitä tarkoittaa kivien lämmittäminen saunan sijaan?
Pesuhuoneessako sinä kyvet ?
ISOJEN provot 0 Avaa Sulje Mihin tämä esim."Iki ei ilmoita savukaasujen lämpötilaa" avauksen tehnyt pyrkii?