mitä ammattibasistin tulis osata?

No hoh,basistien ei tarvi osara mitn,ku ne ei osaa mitn,,,

kaikki samat asiat kuin kitaristinkin (paitsi mollisoinnut).

Riippuu mitä tarkoitetaan ammattibasistilla. Tarkoitetaanko sillä Jaco Pastoriusta vai Negativen basistia. Niillä kun on huima ero.

Todella aliarvostettu "taiteenlaji"! Se on johtanut siihen, että hirveen harvassa löytyy asiaansa todella vihkiytyneitä basisteja.

Bassonsoittajat on bändeissä hyvin usein tyyppejä, jotka soittavat bassoa siksi, ettei kukaan muukaan nyt halunnut tälläkertaa tehdä niin tai kun nyt ei ollu muuta paikkaa vapaana.

Basisti on kuitenkin tärkein tekijä sille, että homma kulkee. Tämä on se tekijä, joka erottaa hyvän ja huonon basistin. Basson soitto on suht. helppo omaksua ja basisti voi vetää helposti keikan ns. nuotilleen. Basistin tärkein tehtävä vaan ei ole se, että tarvii vetää vaan nuotilleen ja suht. rytmissä, vaan basisti on se mies, joka "kuljettaa" biisiä.
Siksi keskikertainen basisti on yleensä suurin syypää, jos bändi kuulostaa laimealta. Basistia ei vaan yleensä ymmärretä syyttää, jos tämä vaan soittaa nuotilleen ja pysyy rytmissä.

Oon tästä joskus aiemminkin kirjoittanut, mutta itse oon sitä mieltä, että jos mun pitäsi valita bändini "komppiryhmäksi" vaihtoehdoista Hyvä rumpali, Keskinkertainen basisti...vai Hyvä basisti ja Keskinkertainen rumpali, niin valitsisin ehdottomasti jälkimmäisen vaihtoehdon!

Tämä siksi, että hyvä rumpalikaan ei saa hommaa toimimaan, jos basisti ei osaa hommaansa, mutta hyvä basisti saa huononkin rumpalin kuulostamaan hyvältä ja biisin kulkemaan!

Ammattilainen tienaa tekemisellään rahaa. Jos pystyy tienaamaan rahaa vaikka ei osaisi paljon mitään, on silti ammattilainen.

Amatööri ei tienaa rahaa, ammattilainen taas tienaa rekemisellään rahaa. Siinä lyhkäisyydessä vastaus kysymykseesi.

Ammattimuusikko, ICT-expertti, rock tähti, tietokoneasiantuntija, ammattibasisti, säveltäjä, toimitusjohtaja, kaikki tällaiset voi kuka tahansa ilmoittaa ammatikseen. Fiksuinta, mitä tässä ketjussa mun mielestäni oli, oli se, että se, joka elää soittamalla bassoa, on ammattibasisti.

Suomessa työtä löytyy basisteille, jotka osaavat soittaa ja varsinkin laulaa taustoja, ja jopa melodioita, soittaessaan.

Kaikki soittimet ovat yhtä vaikeita, kun puhutaan ammattitason soittamisesta. Samaten nuotit pitäisi osata.

Oli 100 kitaristia. Näistä osasi soittaa kitaraa 30. Lopuista 70:stä 50 masentui ja lopetti, tai jäi tolle tasolle. Jokunen vaihtoi soitintaan kokonaan, ja menestyikin. Loput ryhtyivät basisteiksi.

Kaverit kohtasivat: oli 30 hyvää kitaristia, 15 basistia, joista kolme osasi soittaa bassoa oikeesti, viitisen muuta soittajaa, esimerkiksi kosketinsoitajaa ja puhaltajaa.

Nyt kun muusikoiden.net:issä haetaan basistia, niin viisi tulee per haku, yleensä. Jos yksi näistä osaa soittaa bassoa, niin bändi, jossa on 2 kitaraa, rummut, ehkä jokin toinen soitin ja hyvällä tsägällä laulaja, saa olla onnellinen onnistuneesta löydöstä.

40 vuotta bassoa soittaneena, voin sanoa, että basisteista basson soittajia on korkeintaan 20 %.
Loput ovat valineet kyseisen soittimen muista syistä, kuin tullakseen hyviksi basisteiksi. Yleensä on haluttu bändikuvioihin mukaan, mutta kitarassa on lähtökynnys korkeampi, kuin bassossa.

Laulava basisti on tällä haavaa jo lähestulkoon arvokkaampi löytö orkesterille, kuin Nokian B-sarjan osakkeet.

Ja kun basisti (muusikko, kuin muusikko) osaa soittaa, hän ottaa nuotit eteensä, tai jonkin kuvauksen soitettavasta kappaleesta, ja osaa soittaa sen. Eikä ilmesty koesoittoon ilmoittaen, että osaiskos orkesteri soittaa seuraavat kappaleet, mää osaan nääs nää.

Eli kitaristi, älä ala basistiksi, jos kitaran soitto ei suju, vaan siksi, että bändin komppipuoli alkaa suo kiinnostaa. Laulutaito ei ole välttämättömyys, mutta sitten sun on oikeesti oltava aivan sairaan hyvä.

Sitten sattumat korjaa satoa, eli menet punk-bändiin ilman soittotaitoa ja keikkaa piisaa. Toi on sattuman varaista rahan saantia, ei ammatti. Tommosta, ja hyvää soittoharrastuksen jatkoa. Tosta se lähtee.

Yhden vinkin voin antaa "ammattilaisille". Äänitarkkailupuolen hommat eivät välttämättä ole väärää vaihtoehto, jos musahommat kiinnostaa, mutta soittaminen ei välttämättä tunne kaikkein omimmalta henkilökohtaiselta saralta.

joka on soittanut kitaraa, siis vain yli neljäkymmentä vuotta, ei päästele suustaan basistivitsejä. Serkku ei sano itseään edes kitaristiksi. Serkku on kokeillut muutaman vuoden bassoa. Kuulemma ihan eri juttu kuin kitara. Enkä muista, että se olisi edes Claptonia kehunut hyväksi kitaristiksi.

Että sillä mittakaavalla ammattibasistin pitäisi olla helvetin hyvä. Keskinkertainen soittaminen sitten on ihan toinen juttu. Kaipa sen pitäisi osata soittaa bändissä. Eiköhän sekin vie vuosia.

ja oon soittanu jo reilut kaks vuotta.en oo kovin itserakas mut voin sanoa soittavani helvetin hyvin.osaan soittaa suoraan nuoteista.kitarakin taittuu siinä missä bassokin.kovasti on soittotaitoa kehuttu.