Miksi mamu

ittes pussiin. Tässä ihan ture tutkimus:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maaseudulla asuvat ja työväestö kielteisimpiä maahanmuuttoa kohtaan/1135244358202

ja puhuit kirjoitti:

ittes pussiin. Tässä ihan ture tutkimus:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maaseudulla asuvat ja työväestö kielteisimpiä maahanmuuttoa kohtaan/1135244358202

Lue lisää

Korkealle koulutetut suomalaiset suhtautuvat maahanmuuttajiin myönteisemmin kuin vähemmän kouluja käyneet. Tieto lisää sivistystä.

ja puhuit kirjoitti:

ittes pussiin. Tässä ihan ture tutkimus:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maaseudulla asuvat ja työväestö kielteisimpiä maahanmuuttoa kohtaan/1135244358202

Lue lisää

tutkimustulos oli juuri minkä totesin. Kriittisyys on lisääntynyt ja nyt kriittisimmin asennoituvien joukkoon on noussut kaupunkien työväestö eli kaupunkien todelliset veronmaksajat (Vaasassa ABB, Wärtsilä, Vacon jne)

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/suomalaisten_asenteet_maahanmuuttoa_kohtaan_tiukentuneet_618543.html?origin=rss

Toisaalta voidaan miettiä sitä, ketkä suhtautuvat maahanmuuttoon myönteisemmin. Sellainen henkilö voisi olla Helsingissä asuva nuori opiskelijatyttö, joka polttaa hassista ja äänestää punaviherkommunisteja. Hän unelmoi utopistisesta maailmasta, jossa muslimiterroristit halailevat metsän puita ja kissat tarjoilevat juustoa hiirille.

Tarkkailija:: kirjoitti:

Korkealle koulutetut suomalaiset suhtautuvat maahanmuuttajiin myönteisemmin kuin vähemmän kouluja käyneet. Tieto lisää sivistystä.

korkeasti koulutetut taitavat pelätä , että tutkimustulos vuotaa julkisuuteen ja vastaukset annetaan niin että ne myötäilevät kulloinkin valitsevaa "virallista totuutta".

Toisaalla on kuitenkin kiistatonta, että paremmin koulutetut äänestävät kokoomusta, joka ei ole puolueista se aivan kaikkein mamu-myönteisin.

Taisipa jopa puoleen puheenjohtaja todeta tässä vähän aikaa sitten varsin osuvasti, että "maahanmuuton kielteisistä ilmiöistä on voitava puhua ilman että ihminen leimataan heti rasistiksi".

... ,, .... kirjoitti:

tutkimustulos oli juuri minkä totesin. Kriittisyys on lisääntynyt ja nyt kriittisimmin asennoituvien joukkoon on noussut kaupunkien työväestö eli kaupunkien todelliset veronmaksajat (Vaasassa ABB, Wärtsilä, Vacon jne)

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/suomalaisten_asenteet_maahanmuuttoa_kohtaan_tiukentuneet_618543.html?origin=rss

Toisaalta voidaan miettiä sitä, ketkä suhtautuvat maahanmuuttoon myönteisemmin. Sellainen henkilö voisi olla Helsingissä asuva nuori opiskelijatyttö, joka polttaa hassista ja äänestää punaviherkommunisteja. Hän unelmoi utopistisesta maailmasta, jossa muslimiterroristit halailevat metsän puita ja kissat tarjoilevat juustoa hiirille.

Lue lisää

oikein. tai sitten vaan "tulkita". ei kannattaisi sanoa mitään jos ei tiedä.

ovat aina olleet populistien vaalikarjaa. Näin historia toistaa itseään.

koulutetut kirjoitti:

ovat aina olleet populistien vaalikarjaa. Näin historia toistaa itseään.

vai mikä selittää, ettet ymmärtänyt mitä edellä kirjoitettiin?

"minulla on tuttuja, jotka ovat muuttaneet Vaasasta "maalle" juuri tämän monikulttuurisuuden vuoksi."

Ja tähänkö pitäisi uskoa?

Minulla taas on tuttuja, jotka muuttavat elämäntilanteensa mukaan. Näin teen itsekin.

"Halla-aho itse on tohtori"

Eikös Josef Mengelekin ollut tohtori?

oikein muuttaneet kirjoitti:

"minulla on tuttuja, jotka ovat muuttaneet Vaasasta "maalle" juuri tämän monikulttuurisuuden vuoksi."

Ja tähänkö pitäisi uskoa?

Minulla taas on tuttuja, jotka muuttavat elämäntilanteensa mukaan. Näin teen itsekin.

Lue lisää

kun perhe muuttaa merikaartoon ja myy pois Vaasan asuntonsa, koska lasten koulussa olisi ollut heidän mielestään liian suuri mamuprosentti.

ilmiö on todellinen ja sille on englannikielinen termikin eli "white flight"

tohtorit.. kirjoitti:

"Halla-aho itse on tohtori"

Eikös Josef Mengelekin ollut tohtori?

Hitler oli kasvissyöjä. Pitääkö sen perusteelle tehdä jokin johtopäätös nykyisistä "vegeistä"?

sekin on kirjoitti:

kun perhe muuttaa merikaartoon ja myy pois Vaasan asuntonsa, koska lasten koulussa olisi ollut heidän mielestään liian suuri mamuprosentti.

ilmiö on todellinen ja sille on englannikielinen termikin eli "white flight"

Lue lisää

Trollhättan ja sen lähiö Kronogården on viime aikoina ollut otsikoissa. Siellä sattuu olemaan niin, että keskellä ghettoutuvaa kaupunginosaa sijaitsee vanhainkoti.
Viime syksynä "nuorison" tihutyöt ja terrori tätä vanhainkotia johti siihen, että piti palkata vartiointifirmoja huolehtimaan henkilökunnan turvallisuudesta. Murhapoltot, ambulanssien ja paloautojen kivitykset ja polttopullojen heittäminen poliiseja kohtaan ovat yleistyneet, eli monikulttuuri on jännittävä ilmiö, jopa liiankin jännittävä!
Tämä uusi "nuoriso" pyrkii järjestelmällisesti häätämään etniset ruotsalaiset "omilta" alueiltaan. Se on ruotsalainen versio white flightistä

flightistä kirjoitti:

Trollhättan ja sen lähiö Kronogården on viime aikoina ollut otsikoissa. Siellä sattuu olemaan niin, että keskellä ghettoutuvaa kaupunginosaa sijaitsee vanhainkoti.
Viime syksynä "nuorison" tihutyöt ja terrori tätä vanhainkotia johti siihen, että piti palkata vartiointifirmoja huolehtimaan henkilökunnan turvallisuudesta. Murhapoltot, ambulanssien ja paloautojen kivitykset ja polttopullojen heittäminen poliiseja kohtaan ovat yleistyneet, eli monikulttuuri on jännittävä ilmiö, jopa liiankin jännittävä!
Tämä uusi "nuoriso" pyrkii järjestelmällisesti häätämään etniset ruotsalaiset "omilta" alueiltaan. Se on ruotsalainen versio white flightistä

Lue lisää

vaasan versio siitä?

mikä on kirjoitti:

vaasan versio siitä?

nehän ne näitä white trash-porukkaa on.

flightistä kirjoitti:

Trollhättan ja sen lähiö Kronogården on viime aikoina ollut otsikoissa. Siellä sattuu olemaan niin, että keskellä ghettoutuvaa kaupunginosaa sijaitsee vanhainkoti.
Viime syksynä "nuorison" tihutyöt ja terrori tätä vanhainkotia johti siihen, että piti palkata vartiointifirmoja huolehtimaan henkilökunnan turvallisuudesta. Murhapoltot, ambulanssien ja paloautojen kivitykset ja polttopullojen heittäminen poliiseja kohtaan ovat yleistyneet, eli monikulttuuri on jännittävä ilmiö, jopa liiankin jännittävä!
Tämä uusi "nuoriso" pyrkii järjestelmällisesti häätämään etniset ruotsalaiset "omilta" alueiltaan. Se on ruotsalainen versio white flightistä

Lue lisää

Täällä sitomattomien palstalla.

Kerrotko hieman, miten yleistä tuo paloautojen kivitys on?

Tuli muuten mieleeni, eikös tässäkin käynyt joku kiinni paloautoon:-))

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Ville Peltonen joutui putkaan Floridassa/1135226450162?ref=rss

Mikähän noissa punaisissa autoissa nyt noin ärsyttää...

Pitkästä aikaa kirjoitti:

Täällä sitomattomien palstalla.

Kerrotko hieman, miten yleistä tuo paloautojen kivitys on?

Tuli muuten mieleeni, eikös tässäkin käynyt joku kiinni paloautoon:-))

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Ville Peltonen joutui putkaan Floridassa/1135226450162?ref=rss

Mikähän noissa punaisissa autoissa nyt noin ärsyttää...

Lue lisää

levittää omaa propagandaansa.
Kärsikää te vaan tästä ruotsin tyhmyydestä, älkääkä tuoko sitä tänne. meidän ei ole pakko toistaa ruotsin virheitä.

Weine Bergin bloggi on tässä:http://rakryggad.blogspot.com/

Kronogårdenissa on tapahtunut sellaista, että kun lähihoitaja käy jonkun vanhuksen luona, niin sillä aikaa sen auto poltetaan! Kyllä se on jännittävää, sanoi kukkahattutäti!
Kouluissa oikeat nuoret saavat tuntea tämän nahoissaan. Sen takia etniset ruotsalaiset äänestävät jaloillaan ja muuttavat pois näiltä alueilta. Eihän se ole kiva jos tyttöjä huoritellaan koko ajan ja poika tulee joka päivä kotiin koulusta hakattuna, siis hakataan sen takia, että hän on vääräuskoinen!
Näille musliminuorille koulu ei ole paikka jossa opitaan asioita, vaan paikka jossa alistetaan muita, hankitaan kunnioitusta ja "utövar dominas". Yhdessä koulussa oli opettaja vaatinut musliminuorta pyytämään anteeksi hakatulta uhriltaan ja seurauksena oli, että pojan isä ja sedät tulivat kouluun riehumaan. Syy tähän oli että heidän mielestään se on hirveä loukkaus että joku kuvittelee että muslimi pyytäisi anteeksi vääräuskoiselta!
Nämä ilmiöt ovat nyt tulossa Suomeen, ollaanko valmiita?
Muuten näiden pahoinpitelyjen, joukkoraiskausten ja muiden rikastuttavien ilmiöiden joukossa on yksi täysin uusi rikostyyppi "Sudden jihad". Eli joku, aina muslimi tuntee itsensä loukatuksi ja tekee yhtäkkiä jonkun väkivaltateon. Vuosia sitten yksi turvapaikanhakija oli yhtäkkiä juossut sisään päiväkotiin ja alkanut puukottaa henkilökunnan edustajia ja lapsia. Syy taisi olla, että naiset olivat pukeutuneet väärällä tavalla. (koraanin mukaan) mutta onneksi kukaan ei kuollut.
Se iranilainen joka Tukholman Vanhassa kaupungissa käytti autoa murha-aseena oli tyypillinen "sudden jihad" tapaus. Tästä ei tietenkään mediassa kerrottu, vaan kerrottiin jotain että mies oli alkanut kuulla "ääniä" ja sen jälkeen lähtenyt ajamaan. Eli nämä tyypit istuvat lähiöissään, joissa talojen seinät ovat täynnä paraboliantenneja, ja katsovat näitä Lähi-idän taivaskanavia, joissa usein lietsotaan vihaa meitä kristittyjä kohtaan ja sitten hän alkaa kuulla ääniä ja päättää tappaa mahdollisimman monta vääräuskoista. Eli "paraboliviha" on motiivina, mutta jos tämän sanoo, niin joku huutaa heti "rasisti, rasisti".
Tämä "sudden jihad" ilmiö on huomattu sairaaloissa mutta media ja viranoimaiset pimittävät sen. Eli kun sairaalaan tuodaan joku joka on joutunut pahoinpitelyn uhriksi niin taustalla on usein, että joku muslimi on tuntenut itsensä loukatuksi. Esimerkiksi on käynyt niin että nuori on pitänyt korvalappustereoita ja kuunnellut musiikkia ja sitten on pari "nuorta" käynyt kimppuun, koska he muslimeina tunsivat itsensä loukatuiksi tämän musiikin takia. Tätä tapahtuu jatkuvasti.

että asiallisen keskustelun sijasta mamu-hyysärit keskittyvät vastapuolen mollaamiseen. Jos mamu-hyysäreillä on korkeatasoinen koulutus ja ylivertainen sivistys, niin tällä palstalla siitä ei ole vielä näkynyt merkkejä. Tämän on jokainen älykäs ihminen voinut huomata nopeasti.

saa sen kuvan kirjoitti:

että asiallisen keskustelun sijasta mamu-hyysärit keskittyvät vastapuolen mollaamiseen. Jos mamu-hyysäreillä on korkeatasoinen koulutus ja ylivertainen sivistys, niin tällä palstalla siitä ei ole vielä näkynyt merkkejä. Tämän on jokainen älykäs ihminen voinut huomata nopeasti.

Lue lisää

älykäs ja sivistynyt???? Anna muutama esimerkki!!

väität olevasi kirjoitti:

älykäs ja sivistynyt???? Anna muutama esimerkki!!

Miksi heittää helmiä sikojen eteen? Eikös sellainen kielletä jo Raamatussakin?

kerro!.... kirjoitti:

Miksi heittää helmiä sikojen eteen? Eikös sellainen kielletä jo Raamatussakin?

koraanista, mutta erilaisin vertauskuvin. Hämmästyttävän samanlaisia kirjoja ovat. Raamattu ja koraani. Kysymys onkin jälleen kerran tulkinnasta. Davidin oksa vai Jihad. Vaiko jotain maltillisempaa?

löytyy myös kirjoitti:

koraanista, mutta erilaisin vertauskuvin. Hämmästyttävän samanlaisia kirjoja ovat. Raamattu ja koraani. Kysymys onkin jälleen kerran tulkinnasta. Davidin oksa vai Jihad. Vaiko jotain maltillisempaa?

Lue lisää

ensinnäkin, raamattua voidaan tulkita vertauksin, koraania ei, vaan se tulee ottaa kirjaimellisesti:

Keskitien etsijät (ns. "pick and choose"-uskovaiset) ovat vääräuskoisia:
Lainaus
4:150-151. Ne, jotka kieltävät Jumalan ja hänen profeettansa ja tekevät eron Jumalan lähettämien profeettain välillä sanoen: "Me uskomme eräisiin, mutta emme usko toisiin heistä" ja koettavat löytää keskitien, ne ovat todella uskottomia, ja uskottomille Me olemme valmistanut häpeällisen rangaistuksen.

Mikäli kaksi Koraanin kohtaa ovat ristiriidassa toistensa kanssa, myöhemmin Mohammedille "ilmoitettu" on oikeassa (tätä kutsutaan abrogaatioksi).

Koraanissa suurat eivät kuitenkaan ole ilmoitusjärjestyksessä, joten ilmoituksen ajankohdan joutuu selvittämään muista lähteistä. Kronologinen järjestys riippuu hieman ajankohdasta, mutta suuria heittoja ei ole.

Lainaus
2:106. Kumotessamme jonkun kohdan ilmoituksestamme tai antaessamme sen unohtua me asetamme paremman tai samanlaisen tilalle. Etkö tiedä, että Jumala on joka asiassa kaikkivaltias?

Yleisesti ottaen vanhemmat, Mekassa ilmoitetut suurat ovat huomattavasti rauhanomaisempia ja painottavat "Kirjan kansojen" eli juutalaisten, kristittyjen ja muslimien rauhanomaisen yhteiselon tärkeyttä. Mekka oli kaupunkina moniuskontoinen, eikä islamilla vielä ollut kovinkaan suurta seuraajajoukkoa, joten yhteiselon onnistuminen oli elinehto varhaiselle muslimiyhteisölle. Mohammedin perustettua puhtaasti muslimeille tarkoitetun valtion Medinaan, suurien äänensävy muuttuu dramaattisesti.

(Ilmoitettu Medinassa, kronologisessa järjestyksessä 87. suura 114:sta)

Lainaus
2:191. Surmatkaa [uskottomat], missä heidät tapaattekin, ja karkoittakaa heidät joka paikasta, mistä he ajoivat pois teidät, sillä pakanuuteen käännyttäminen on pahempi kuin murha. Mutta älkää taistelko heitä vastaan Rauhoitetun temppelin lähellä, jolleivät he hyökkää päällenne siellä; mutta jos he hyökkäävät, niin tappakaa heidät. Sellainen on oleva uskottomien palkka.

Nyt sinä voit näyttää raamatusta kohdan, jossa käsketään tappaa kaikki vääräuskoiset.

Koraani käskee sotimaan kunnes muita uskontoja kuin islam ei enää ole:

2:193. Taistelkaa heitä vastaan, kunnes pakanuuden viettelys lakkaa ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan palveleminen

2:216. Teidät on määrätty sotimaan, vaikka se on teille vastenmielistä. Mutta voi sattua, että teillä on vastenmielisyys jotakin asiaa kohtaan, vaikka se on teille hyödyllinen, ja voipa sattua, että teillä on halu johonkin, vaikka se on vahingollista teille. Jumala tietää, mutta te ette tiedä.

(Ilmoitettu Medinassa, 89/114)
Lainaus
3:73. Älkää uskoko muita kuin uskontoanne todella noudattavia!

Kunnon musli ei saa edes olla muunuskovaisen ystävä:

3:118. Te, jotka uskotte, älkää antautuko avomieliseen ystävyyteen muiden kuin teikäläisten kanssa; muut eivät jätä turmelematta teitä. He halajavat teidän perikatoanne, heidän vihansa on jo pursunut heidän suustansa; mutta se, mikä heidän sydämissään piilee, on vielä pahempaa.
3:157. ja jos kaadutte tai kuolette Jumalan sotaretkellä, niin on totisesti Jumalan anteeksianto ja lupaus parempi kuin kaikki se maallinen, mitä olette saaneet kootuksi.

islman on tunnetusti tasa-arvon uskonto:

(Ilmoitettu Medinassa, 92/114)
Lainaus
4:15. Niitä teidän naisianne vastaan, jotka tekevät huorin, on teidän kutsuttava joukostanne neljä todistajaa; jos he todistavat heidät syyllisiksi, niin pitäkää heidät eristettyinä asunnoissanne, kunnes kuolema heidät korjaa.

4:34. Miehet olkoot naisten esimiehiä, koska Jumala on asettanut heidät näihin nähden korkeampaan asemaan, ja myöskin niiden suoritusten tähden, joita miesten on omaisuudestaan naisten hyväksi tehtävä. Hyveelliset naiset ovat alistuvaisia ja vaalivat huolellisesti, kätkössä, kaikkea sitä, minkä Jumala on kätköön tarkoittanut. Mitä niihin tulee, joiden puolelta kohtaatte uppiniskaisuutta, niin varoittakaa heitä, erottakaa heidät vuoteestanne ja kurittakaa heitä, mutta jos he silloin tottelevat teitä, niin älkää etsikö riitaa heidän kanssaan.
4:74. Taistelkoot siis Jumalan retkellä ne, jotka tämän elämän hinnalla tavoittelevat tulevaa. Sille, joka taistelee Jumalan retkellä, kaatuupa hän tai voittaa, annamme Me jalon palkinnon.
4:89. He toivoisivat, että te tulisitte uskottomiksi, aivan kuin he itse ovat, ja siten heidän kaltaisikseen. Älkää ottako itsellenne ystäviä heidän joukostaan, ennenkuin he lähtevät kodeistaan Jumalan retkelle. Jos he palaavat entiseen vihamielisyyteensä, niin ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa, missä heidät kohtaattekin.

(Ilmoitettu Medinassa, 112/114)
Lainaus
5:33. Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus.
5:45. Me määräsimme heille siinä: henki hengestä, silmä silmästä nenä nenästä, korva korvasta ja hammas hampaasta samoin kuin haava haavasta; mutta ken ehättää (kostamaan) tuomiotta, jääköön enemmättä hyvityksettä; kuka taasen ei tuominnut niin kuin Jumalan ilmoitus määrittelee, kuuluu väärintekijöihin.

(Ilmoitettu Medinassa 88/114)
Lainaus
8:59-60. Äläkä salli uskottomien ajatella pääsevänsä voitolle. Eivät he osaansa vältä. Ja varustakaa (muslimit) heitä vastaan niin suuri sotavoima ja hyvin ravittuja ratsuja kuin vain voitte, säikyttääksenne siten sekä Jumalan vastustajat että omat vihollisenne ja myöskin muut, joita ette tunne, mutta jotka Jumala tuntee.

(Ilmoitettu Medinassa, useimmiten pidetty viimeisenä ilmoitettuna suurana.)
Lainaus
9:5 [...] vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.
9:41. Lähtekää retkelle, kevyesti ja myös raskaasti aseistetut, ja pankaa alttiiksi varallisuutenne ja henkenne Jumalan asian hyväksi! Tämä on parasta teille, jospa sen vain tietäisitte.
9:73. [...] taistele uskottomia ja ulkokullattuja vastaan, ole ankara heitä kohtaan.
9:111. [uskovaiset] taistelevat Jumalan asian puolesta: he surmaavat ja heitä surmataan, kuten Hän on sitovasti luvannut toorassa, evankeliumissa ja Koraanissa, ja kuka täyttää uskollisemmin lupauksensa kuin Jumala? [...] Juuri tämä on ylin onni.
9:123. Te, jotka uskotte, taistelkaa niitä uskottomia vastaan, jotka ovat lähellänne, jotta he kokisivat teidän voimanne, ja tietäkää, että Jumala on niiden kanssa, jotka hartautta harjoittavat.
(Ilmoitettu Medinassa, 102/114)
Lainaus
24:2. Haureudenharjoittajille antakaa kullekin sata iskua nahkaruoskalla, älkääkä salliko myötätuntonne heitä kohtaan estää täyttämästä Jumalan käskyä, mikäli uskotte Jumalaan ja tulevaan päivään. Joidenkuiden uskovaisten tulee olla todistajina heitä rangaistaessa.
24:31. Sano myös uskovaisille vaimoille, että luovat silmänsä maahan ja hillitsevät halujaan eivätkä näyttele sulouttaan tavallisuudesta poiketen ja että huntu verhoaa heidän povensakin. Älkööt he näyttäkö sulouttaan muille kuin [aviomiehelleen, tietyille miespuolisille sukulaisille tai naisorjille]

(Ilmoitettu Mekassa, 42/114)
Lainaus
25:52. Älkää siis suostuko uskottomiin, vaan taistelkaa kaikin voimin heitä vastaan.

(Ilmoitettu Mekassa, 49/114)
Lainaus
28:86. [...] Älä siis milloinkaan tue uskottomia!


Se joka väittää, ettei musliminaiset tarvitse huntua, puhuvat kakkaa:

(Ilmoitettu Medinassa, 90/114)
Lainaus
33:59. Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä.
33:60-61. Jos teeskentelijät, sydämessään vilpilliset ja kaupungin yllyttäjät eivät lakkaa pahuutta levittämästä, Me totisesti annamme sinulle vallan heidän suhteensa, niin etteivät he kauankaan saa olla naapureinasi kaupungissa; sellaiset joutuvat maanpakoon, ja missä ikinä heidät tavataan, heidät pidätetään ja armotta tapetaan.

(Ilmoitettu Medinassa, 91/114)
Lainaus
60:1. Te, jotka uskotte, älkää pitäkö Minun ja omia vihollisianne ystävinänne.

eyyä silleen. Käännökset ovat muuten "virallisia" siis muslimiseuran tekemiä.

odotan saavani samat kohdat raamatusta....

päinkään. kirjoitti:

ensinnäkin, raamattua voidaan tulkita vertauksin, koraania ei, vaan se tulee ottaa kirjaimellisesti:

Keskitien etsijät (ns. "pick and choose"-uskovaiset) ovat vääräuskoisia:
Lainaus
4:150-151. Ne, jotka kieltävät Jumalan ja hänen profeettansa ja tekevät eron Jumalan lähettämien profeettain välillä sanoen: "Me uskomme eräisiin, mutta emme usko toisiin heistä" ja koettavat löytää keskitien, ne ovat todella uskottomia, ja uskottomille Me olemme valmistanut häpeällisen rangaistuksen.

Mikäli kaksi Koraanin kohtaa ovat ristiriidassa toistensa kanssa, myöhemmin Mohammedille "ilmoitettu" on oikeassa (tätä kutsutaan abrogaatioksi).

Koraanissa suurat eivät kuitenkaan ole ilmoitusjärjestyksessä, joten ilmoituksen ajankohdan joutuu selvittämään muista lähteistä. Kronologinen järjestys riippuu hieman ajankohdasta, mutta suuria heittoja ei ole.

Lainaus
2:106. Kumotessamme jonkun kohdan ilmoituksestamme tai antaessamme sen unohtua me asetamme paremman tai samanlaisen tilalle. Etkö tiedä, että Jumala on joka asiassa kaikkivaltias?

Yleisesti ottaen vanhemmat, Mekassa ilmoitetut suurat ovat huomattavasti rauhanomaisempia ja painottavat "Kirjan kansojen" eli juutalaisten, kristittyjen ja muslimien rauhanomaisen yhteiselon tärkeyttä. Mekka oli kaupunkina moniuskontoinen, eikä islamilla vielä ollut kovinkaan suurta seuraajajoukkoa, joten yhteiselon onnistuminen oli elinehto varhaiselle muslimiyhteisölle. Mohammedin perustettua puhtaasti muslimeille tarkoitetun valtion Medinaan, suurien äänensävy muuttuu dramaattisesti.

(Ilmoitettu Medinassa, kronologisessa järjestyksessä 87. suura 114:sta)

Lainaus
2:191. Surmatkaa [uskottomat], missä heidät tapaattekin, ja karkoittakaa heidät joka paikasta, mistä he ajoivat pois teidät, sillä pakanuuteen käännyttäminen on pahempi kuin murha. Mutta älkää taistelko heitä vastaan Rauhoitetun temppelin lähellä, jolleivät he hyökkää päällenne siellä; mutta jos he hyökkäävät, niin tappakaa heidät. Sellainen on oleva uskottomien palkka.

Nyt sinä voit näyttää raamatusta kohdan, jossa käsketään tappaa kaikki vääräuskoiset.

Koraani käskee sotimaan kunnes muita uskontoja kuin islam ei enää ole:

2:193. Taistelkaa heitä vastaan, kunnes pakanuuden viettelys lakkaa ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan palveleminen

2:216. Teidät on määrätty sotimaan, vaikka se on teille vastenmielistä. Mutta voi sattua, että teillä on vastenmielisyys jotakin asiaa kohtaan, vaikka se on teille hyödyllinen, ja voipa sattua, että teillä on halu johonkin, vaikka se on vahingollista teille. Jumala tietää, mutta te ette tiedä.

(Ilmoitettu Medinassa, 89/114)
Lainaus
3:73. Älkää uskoko muita kuin uskontoanne todella noudattavia!

Kunnon musli ei saa edes olla muunuskovaisen ystävä:

3:118. Te, jotka uskotte, älkää antautuko avomieliseen ystävyyteen muiden kuin teikäläisten kanssa; muut eivät jätä turmelematta teitä. He halajavat teidän perikatoanne, heidän vihansa on jo pursunut heidän suustansa; mutta se, mikä heidän sydämissään piilee, on vielä pahempaa.
3:157. ja jos kaadutte tai kuolette Jumalan sotaretkellä, niin on totisesti Jumalan anteeksianto ja lupaus parempi kuin kaikki se maallinen, mitä olette saaneet kootuksi.

islman on tunnetusti tasa-arvon uskonto:

(Ilmoitettu Medinassa, 92/114)
Lainaus
4:15. Niitä teidän naisianne vastaan, jotka tekevät huorin, on teidän kutsuttava joukostanne neljä todistajaa; jos he todistavat heidät syyllisiksi, niin pitäkää heidät eristettyinä asunnoissanne, kunnes kuolema heidät korjaa.

4:34. Miehet olkoot naisten esimiehiä, koska Jumala on asettanut heidät näihin nähden korkeampaan asemaan, ja myöskin niiden suoritusten tähden, joita miesten on omaisuudestaan naisten hyväksi tehtävä. Hyveelliset naiset ovat alistuvaisia ja vaalivat huolellisesti, kätkössä, kaikkea sitä, minkä Jumala on kätköön tarkoittanut. Mitä niihin tulee, joiden puolelta kohtaatte uppiniskaisuutta, niin varoittakaa heitä, erottakaa heidät vuoteestanne ja kurittakaa heitä, mutta jos he silloin tottelevat teitä, niin älkää etsikö riitaa heidän kanssaan.
4:74. Taistelkoot siis Jumalan retkellä ne, jotka tämän elämän hinnalla tavoittelevat tulevaa. Sille, joka taistelee Jumalan retkellä, kaatuupa hän tai voittaa, annamme Me jalon palkinnon.
4:89. He toivoisivat, että te tulisitte uskottomiksi, aivan kuin he itse ovat, ja siten heidän kaltaisikseen. Älkää ottako itsellenne ystäviä heidän joukostaan, ennenkuin he lähtevät kodeistaan Jumalan retkelle. Jos he palaavat entiseen vihamielisyyteensä, niin ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa, missä heidät kohtaattekin.

(Ilmoitettu Medinassa, 112/114)
Lainaus
5:33. Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus.
5:45. Me määräsimme heille siinä: henki hengestä, silmä silmästä nenä nenästä, korva korvasta ja hammas hampaasta samoin kuin haava haavasta; mutta ken ehättää (kostamaan) tuomiotta, jääköön enemmättä hyvityksettä; kuka taasen ei tuominnut niin kuin Jumalan ilmoitus määrittelee, kuuluu väärintekijöihin.

(Ilmoitettu Medinassa 88/114)
Lainaus
8:59-60. Äläkä salli uskottomien ajatella pääsevänsä voitolle. Eivät he osaansa vältä. Ja varustakaa (muslimit) heitä vastaan niin suuri sotavoima ja hyvin ravittuja ratsuja kuin vain voitte, säikyttääksenne siten sekä Jumalan vastustajat että omat vihollisenne ja myöskin muut, joita ette tunne, mutta jotka Jumala tuntee.

(Ilmoitettu Medinassa, useimmiten pidetty viimeisenä ilmoitettuna suurana.)
Lainaus
9:5 [...] vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.
9:41. Lähtekää retkelle, kevyesti ja myös raskaasti aseistetut, ja pankaa alttiiksi varallisuutenne ja henkenne Jumalan asian hyväksi! Tämä on parasta teille, jospa sen vain tietäisitte.
9:73. [...] taistele uskottomia ja ulkokullattuja vastaan, ole ankara heitä kohtaan.
9:111. [uskovaiset] taistelevat Jumalan asian puolesta: he surmaavat ja heitä surmataan, kuten Hän on sitovasti luvannut toorassa, evankeliumissa ja Koraanissa, ja kuka täyttää uskollisemmin lupauksensa kuin Jumala? [...] Juuri tämä on ylin onni.
9:123. Te, jotka uskotte, taistelkaa niitä uskottomia vastaan, jotka ovat lähellänne, jotta he kokisivat teidän voimanne, ja tietäkää, että Jumala on niiden kanssa, jotka hartautta harjoittavat.
(Ilmoitettu Medinassa, 102/114)
Lainaus
24:2. Haureudenharjoittajille antakaa kullekin sata iskua nahkaruoskalla, älkääkä salliko myötätuntonne heitä kohtaan estää täyttämästä Jumalan käskyä, mikäli uskotte Jumalaan ja tulevaan päivään. Joidenkuiden uskovaisten tulee olla todistajina heitä rangaistaessa.
24:31. Sano myös uskovaisille vaimoille, että luovat silmänsä maahan ja hillitsevät halujaan eivätkä näyttele sulouttaan tavallisuudesta poiketen ja että huntu verhoaa heidän povensakin. Älkööt he näyttäkö sulouttaan muille kuin [aviomiehelleen, tietyille miespuolisille sukulaisille tai naisorjille]

(Ilmoitettu Mekassa, 42/114)
Lainaus
25:52. Älkää siis suostuko uskottomiin, vaan taistelkaa kaikin voimin heitä vastaan.

(Ilmoitettu Mekassa, 49/114)
Lainaus
28:86. [...] Älä siis milloinkaan tue uskottomia!


Se joka väittää, ettei musliminaiset tarvitse huntua, puhuvat kakkaa:

(Ilmoitettu Medinassa, 90/114)
Lainaus
33:59. Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä.
33:60-61. Jos teeskentelijät, sydämessään vilpilliset ja kaupungin yllyttäjät eivät lakkaa pahuutta levittämästä, Me totisesti annamme sinulle vallan heidän suhteensa, niin etteivät he kauankaan saa olla naapureinasi kaupungissa; sellaiset joutuvat maanpakoon, ja missä ikinä heidät tavataan, heidät pidätetään ja armotta tapetaan.

(Ilmoitettu Medinassa, 91/114)
Lainaus
60:1. Te, jotka uskotte, älkää pitäkö Minun ja omia vihollisianne ystävinänne.

eyyä silleen. Käännökset ovat muuten "virallisia" siis muslimiseuran tekemiä.

odotan saavani samat kohdat raamatusta....

Lue lisää

"ensinnäkin, raamattua voidaan tulkita vertauksin, koraania ei, vaan se tulee ottaa kirjaimellisesti:"

On olemassa ihmisiä, joiden tehtävä on tulkita toisille ihmisille mitä Koraani tarkoittaa.

Koraani (arab. ‏القرآن‎, al-Qurʼān) on islamin pyhä kirja. Muslimien mukaan se on Jumalan profeetta Muhammadille välittämä. Ilmestykset alkoivat noin vuonna 610. Niitä kirjattiin epäsäännöllisesti ylös tai ne säilyivät ihmisten muistissa aina Koraanin kokoamiseen asti. Koraani koottiin kirjaksi 600-luvun puolivälissä aluksi konsonanttitekstinä: arabian vokaalimerkit ja muut tarkkeet vakiintuivat seuraavalla vuosisadalla. Nykyinen käytössä oleva versio on vuoden 1923 Kairon kuninkaallinen editio.

Koraani on islamilaisen käsityksen mukaan arabiankielisessä muodossaan tarkka kopio Jumalan luona olevasta ikuisesta kirjasta. Mitään ei ole muutettu, eikä mikään ole unohtunut. Tätä oppia Koraanista ei voi horjuttaa eikä asettaa kyseenalaiseksi. Tämän käsityksen mukaan kirjaa ei voi periaatteessa kääntää muille kielille, vaan käännökset ovat alkuperäisen Koraanin tulkintoja. Käytännössä ainoastaan joka viidennen muslimin äidinkieli on arabia. Koraanin teksti on tyyliltään lähinnä runollista ja sisällöltään pääsääntöisesti väljää ja monitulkintaista. Tarkkaa lakitekstiä löytyy suhteellisen vähän ja myöhemmin syntynyt islamin laki eli šaria perustuu enemmän profeetan elämäntapaan eli sunnaan kuin itse Koraaniin.

Uthmanin toimeenpaneman ja Zaid ibn Thabitin johtaman komitean kokoama Koraani tuli valmiiksi konsonanttitekstinä. Arabian kirjoitusjärjestelmä ei tuntenut vielä vokaaleja 600-luvulla eikä käyttänyt diakriittisiä pisteitä, jotka olisivat erottaneet samannäköiset konsonantit toisistaan. Tämä aiheutti sen, että ajoittain Koraanin kohdista tuli kiistaa, kun sama teksti luettiin eri tavoin.

Koraanin teksti jätti varsinkin alkuvaiheen konsonanttiteksteissä runsaasti vapautta tulkinnoille. Tätä vapaan valinnan teoriaa jopa tuettiin perimätiedossa. Oppi Koraanin luomattomuudesta ja ikuisesta muuttumattomuudesta syntyi vasta seuraavina vuosisatoina.

Koraanin tulkinta
Muhammadin eläessä ihmiset kääntyivät ongelmatilanteissa suoraan hänen puoleensa. Muhammadin kuoltua syntyi tarve selittää ilmestyksien pohjalta kirjoitettua Koraania. Kirja on kielellisesti haasteellista ja monien osien kuten lainsäädännön osalta tulkinnanvaraista.[25]

Muhammadin jälkeen tiedetään kalifien tulkinneen tekstejä ainakin lakiasioissa. Osa varhaisista muslimeista suhtautui epäluuloisesti Koraanin tulkintaan ja katsoi, että sen selittäminen ei ole ihmisen asia. Varhaisin tunnettu historiallinen selittäjä oli Muhammadin serkku, ibn Abbas (k. 687). Hänen nimiinsä laitettiin runsaasti eksegeettistä tekstiä ja niissä korostettiin hänen sukunsa merkitystä islamin syntyvaiheissa.[25]

Varhaisin kirjamuodossa säilynyt tulkinta on ibn Sulaimanin (k. 765) kirja Tafsir. Vasta 800-luvulla oltiin varmemmalla pohjalla, ja seuraavalla vuosisadalla selitysteokset vakiinnuttivat asemansa. Kaikkein arvovaltaisin selitysteos on 30-osainen al-Tabarin (k. 923) kirja Jami’ al-bayan fi tafsir al-Qur’an. Kirjassa jokainen Koraanin jae on tulkittu ja niihin on annettu eri oppineiden näkökulmat. Jokainen tiedonjyvä on lisäksi varustettu yksityiskohtaisella todistajaketjulla.[25]

Islamin varhaisvaiheiden (700–900-luvut) aikana Koraanin tulkinta oli korkeatasoista. Tämän jälkeen tulkitseminen jähmettyi ja uusilla näkemyksillä ei enää pyritty ymmärtämään Koraania vaan tarinoimaan seikkailuja. Koraanin tulkitseminen saavutti aallonpohjan 1600–1800-luvuilla, jolloin oppineet keskittyivät selittämään selitysteoksia. Uusi nousu alkoi, kun Koraania ruvettiin kääntämään ja selittämään myös tavallisille muslimeille.

Käytännöllinen tulkinta
Koraanin käytännöllinen tulkinta sai lähtölaukauksen, kun sitä ryhdyttiin kääntämään kansankielille. Uutena ajatuksena tuotiin, että jokainen muslimi voi toimia itse tulkitsijana. Egyptiläinen Muhammad Abduh (k. 1905) liitti Koraanin nykyaikaan vastaamaan jokapäiväisen elämän kysymyksiin. Hänen mukaansa Koraanin jättämiä aukkoja ei pitänyt selittää perimätiedolla ja tarinoilla. Sen sijaan Koraani piti selittää Koraanilla eli etsiä selitys jakeiden vaikeisiin kohtiin niiden helpommin ymmärrettävistä kohdista.

Islamilaisen käsityksen mukaan Koraani on Jumalan omaa puhetta, joten sitä ei voi kääntää muille kielille – sen sijaan tekstiä voi tulkita. Nykyisin alle 20 prosenttia muslimeista puhuu arabiaa, joten Koraania luetaan pääsääntöisesti käännösteksteinä. Koraanin teksti on vaikeaa ja monitulkintaista, joten huolellisetkin käännökset saattavat poiketa toisistaan.

pieni tarkennus kirjoitti:

"ensinnäkin, raamattua voidaan tulkita vertauksin, koraania ei, vaan se tulee ottaa kirjaimellisesti:"

On olemassa ihmisiä, joiden tehtävä on tulkita toisille ihmisille mitä Koraani tarkoittaa.

Koraani (arab. ‏القرآن‎, al-Qurʼān) on islamin pyhä kirja. Muslimien mukaan se on Jumalan profeetta Muhammadille välittämä. Ilmestykset alkoivat noin vuonna 610. Niitä kirjattiin epäsäännöllisesti ylös tai ne säilyivät ihmisten muistissa aina Koraanin kokoamiseen asti. Koraani koottiin kirjaksi 600-luvun puolivälissä aluksi konsonanttitekstinä: arabian vokaalimerkit ja muut tarkkeet vakiintuivat seuraavalla vuosisadalla. Nykyinen käytössä oleva versio on vuoden 1923 Kairon kuninkaallinen editio.

Koraani on islamilaisen käsityksen mukaan arabiankielisessä muodossaan tarkka kopio Jumalan luona olevasta ikuisesta kirjasta. Mitään ei ole muutettu, eikä mikään ole unohtunut. Tätä oppia Koraanista ei voi horjuttaa eikä asettaa kyseenalaiseksi. Tämän käsityksen mukaan kirjaa ei voi periaatteessa kääntää muille kielille, vaan käännökset ovat alkuperäisen Koraanin tulkintoja. Käytännössä ainoastaan joka viidennen muslimin äidinkieli on arabia. Koraanin teksti on tyyliltään lähinnä runollista ja sisällöltään pääsääntöisesti väljää ja monitulkintaista. Tarkkaa lakitekstiä löytyy suhteellisen vähän ja myöhemmin syntynyt islamin laki eli šaria perustuu enemmän profeetan elämäntapaan eli sunnaan kuin itse Koraaniin.

Uthmanin toimeenpaneman ja Zaid ibn Thabitin johtaman komitean kokoama Koraani tuli valmiiksi konsonanttitekstinä. Arabian kirjoitusjärjestelmä ei tuntenut vielä vokaaleja 600-luvulla eikä käyttänyt diakriittisiä pisteitä, jotka olisivat erottaneet samannäköiset konsonantit toisistaan. Tämä aiheutti sen, että ajoittain Koraanin kohdista tuli kiistaa, kun sama teksti luettiin eri tavoin.

Koraanin teksti jätti varsinkin alkuvaiheen konsonanttiteksteissä runsaasti vapautta tulkinnoille. Tätä vapaan valinnan teoriaa jopa tuettiin perimätiedossa. Oppi Koraanin luomattomuudesta ja ikuisesta muuttumattomuudesta syntyi vasta seuraavina vuosisatoina.

Koraanin tulkinta
Muhammadin eläessä ihmiset kääntyivät ongelmatilanteissa suoraan hänen puoleensa. Muhammadin kuoltua syntyi tarve selittää ilmestyksien pohjalta kirjoitettua Koraania. Kirja on kielellisesti haasteellista ja monien osien kuten lainsäädännön osalta tulkinnanvaraista.[25]

Muhammadin jälkeen tiedetään kalifien tulkinneen tekstejä ainakin lakiasioissa. Osa varhaisista muslimeista suhtautui epäluuloisesti Koraanin tulkintaan ja katsoi, että sen selittäminen ei ole ihmisen asia. Varhaisin tunnettu historiallinen selittäjä oli Muhammadin serkku, ibn Abbas (k. 687). Hänen nimiinsä laitettiin runsaasti eksegeettistä tekstiä ja niissä korostettiin hänen sukunsa merkitystä islamin syntyvaiheissa.[25]

Varhaisin kirjamuodossa säilynyt tulkinta on ibn Sulaimanin (k. 765) kirja Tafsir. Vasta 800-luvulla oltiin varmemmalla pohjalla, ja seuraavalla vuosisadalla selitysteokset vakiinnuttivat asemansa. Kaikkein arvovaltaisin selitysteos on 30-osainen al-Tabarin (k. 923) kirja Jami’ al-bayan fi tafsir al-Qur’an. Kirjassa jokainen Koraanin jae on tulkittu ja niihin on annettu eri oppineiden näkökulmat. Jokainen tiedonjyvä on lisäksi varustettu yksityiskohtaisella todistajaketjulla.[25]

Islamin varhaisvaiheiden (700–900-luvut) aikana Koraanin tulkinta oli korkeatasoista. Tämän jälkeen tulkitseminen jähmettyi ja uusilla näkemyksillä ei enää pyritty ymmärtämään Koraania vaan tarinoimaan seikkailuja. Koraanin tulkitseminen saavutti aallonpohjan 1600–1800-luvuilla, jolloin oppineet keskittyivät selittämään selitysteoksia. Uusi nousu alkoi, kun Koraania ruvettiin kääntämään ja selittämään myös tavallisille muslimeille.

Käytännöllinen tulkinta
Koraanin käytännöllinen tulkinta sai lähtölaukauksen, kun sitä ryhdyttiin kääntämään kansankielille. Uutena ajatuksena tuotiin, että jokainen muslimi voi toimia itse tulkitsijana. Egyptiläinen Muhammad Abduh (k. 1905) liitti Koraanin nykyaikaan vastaamaan jokapäiväisen elämän kysymyksiin. Hänen mukaansa Koraanin jättämiä aukkoja ei pitänyt selittää perimätiedolla ja tarinoilla. Sen sijaan Koraani piti selittää Koraanilla eli etsiä selitys jakeiden vaikeisiin kohtiin niiden helpommin ymmärrettävistä kohdista.

Islamilaisen käsityksen mukaan Koraani on Jumalan omaa puhetta, joten sitä ei voi kääntää muille kielille – sen sijaan tekstiä voi tulkita. Nykyisin alle 20 prosenttia muslimeista puhuu arabiaa, joten Koraania luetaan pääsääntöisesti käännösteksteinä. Koraanin teksti on vaikeaa ja monitulkintaista, joten huolellisetkin käännökset saattavat poiketa toisistaan.

Lue lisää

joka on hyvä tietolähde, mutta kerro oletko kuullut kenenkään muslimioppineen tulkineen esimerkiksi kieltoa olla ystävystymättä juutalaisten ja kristittyjen kanssa toisin kuin mitä tuohon on suomennettu?

pediassa, kirjoitti:

joka on hyvä tietolähde, mutta kerro oletko kuullut kenenkään muslimioppineen tulkineen esimerkiksi kieltoa olla ystävystymättä juutalaisten ja kristittyjen kanssa toisin kuin mitä tuohon on suomennettu?

Lue lisää

Tunnustaa näin tietenkin myös Koraanin.

Keskustelen hänen kanssaan usein ja heidän tyttärensä leikkii meidän tytön kanssa.
Hän käy myös joskus kahvilla.

Minusta hän ja koko hänen perheensä ovat meidän ystäviämme.

Muslimi ja kirjoitti:

Tunnustaa näin tietenkin myös Koraanin.

Keskustelen hänen kanssaan usein ja heidän tyttärensä leikkii meidän tytön kanssa.
Hän käy myös joskus kahvilla.

Minusta hän ja koko hänen perheensä ovat meidän ystäviämme.

Lue lisää

kun monet arvovatlaiset muslimit väittävät Aishan iäksi, kun Mohammed nai hänet (siis avioliitto täyttyi) 9 vuotta vanha ja nyt joku on väittänyt(siis kristitty tutkija. muslimien mielestä Aisha oli 9), että Aisha olisikin ollut hääyönä jo 12 vuotias, että kumpi olikaan aishan oikea ikä?

Yli kymmenen kertaa ulkomailla olleena en kuitenkaan halua ulkomaalaisia kotinurkilleni.

Sitäpaitsi en niele sitä että maahanmuuttajille pakolaisille annetaan erikoiskohtelua. Siinä samassa syrjitään suomalaisia vähävaraisia jotka eivät saa samalla tavalla erikoiskohtelua.

maahanmuuttajiin. siksi heistä on vahvat ennakkokäsitykset. kaupungeissa heihin tutustuu ja toteaa aivan tavallisiksi ihmisiksi.

ole kontakteja kirjoitti:

maahanmuuttajiin. siksi heistä on vahvat ennakkokäsitykset. kaupungeissa heihin tutustuu ja toteaa aivan tavallisiksi ihmisiksi.

jos "syrjäseuduilla" joihin luetaan niin laihia kuin närpiökin, 15% vastaajista suhtautuu maahanmuuttajiin myönteisesti, mutta kaupungissa, kuten Vaasassa 18% niin onko ero niin suuri että siitä kannattaa nostaa meteli?

kuitenkin suurin osa suomalaisista suhtautuu mamuihin kielteisesti...

Sama koskee myös muita ryhmiä, kuten "koulutettuja" (siis mitä helvettiä? 63% suomalaisista on saanut ylemmän asteen koulutuksen. joka neljäs suomalainen on insinööri)
Puolen prosentinkin erosta revitään otsikot, joista yritetään taikoa jotain elämää suurempaa.

Ero selittyy jo mamujen puolisoiden kuten myös mamujen olemassa-olosta. he tuskin suhtauvat puolisoihinsa/itseensä kovinkaan kieteisesti.

tutkimus oli hyvä esimerkki huuhaasta, jolla yritetään aivopestä ihmisiä.

onko muuta kysyttävää?

Tiukentunut asenne ei ihmetytä yhtään.

Järjettömät poliittiset päätökset saavat ihmeitä aikaan.

"Sitä saa mitä tilaa".

Miksi valehtelet?
Kirjoittanut: Etkö pärjää? 19.3.2009 klo 22.10


Sepustuksesi on loputon kokoelma valheita.

Uskomattomin on seuraava: "(muistutan että Geneven sopimus velvoittaa ottamaan vastaan vain n.30% nykyisistä Suomen pakolaisista)".

Totaalisesti omasta hatustasi (tai jonkun toisen uusnatsin) vedetty valhe. Osoita kyseinen kohta!

- "lähinnä elintasopakolaisille"...

= Mitä SINÄ luulet tietäväsi kenenkään pakolaisuuden luonteesta? Sen arvioivat viranomaiset.

- "Samaan aikaan tänne tulee koko ajan pakolaisten mukuloita joille pitää järjestää koulutusta"...

= Turvapaikkayksikkö myönsi 2008 eri perusteilla oleskelulupia yhteensä 785 kpl (39 % kaikista ratkaisuista). Vuonna 2007 myönteisten päätösten osuus kaikista päätöksistä oli 44 % ja edellisenä vuotena 26 %. Turvapaikkojen osuus kaikista
päätöksistä oli 4,5 % kun se vuonna 2007 oli 3,5.

= Yksintulleille alaikäisille turvapaikanhakijoille annettiin vuonna 2008 yhteensä 228
päätöstä.

Ajattelet näköjään kuin Göbbels: kun tarpeeksi paljon valehtelee, joku varmaan uskookin...

vastaus:: kirjoitti:

Miksi valehtelet?
Kirjoittanut: Etkö pärjää? 19.3.2009 klo 22.10


Sepustuksesi on loputon kokoelma valheita.

Uskomattomin on seuraava: "(muistutan että Geneven sopimus velvoittaa ottamaan vastaan vain n.30% nykyisistä Suomen pakolaisista)".

Totaalisesti omasta hatustasi (tai jonkun toisen uusnatsin) vedetty valhe. Osoita kyseinen kohta!

- "lähinnä elintasopakolaisille"...

= Mitä SINÄ luulet tietäväsi kenenkään pakolaisuuden luonteesta? Sen arvioivat viranomaiset.

- "Samaan aikaan tänne tulee koko ajan pakolaisten mukuloita joille pitää järjestää koulutusta"...

= Turvapaikkayksikkö myönsi 2008 eri perusteilla oleskelulupia yhteensä 785 kpl (39 % kaikista ratkaisuista). Vuonna 2007 myönteisten päätösten osuus kaikista päätöksistä oli 44 % ja edellisenä vuotena 26 %. Turvapaikkojen osuus kaikista
päätöksistä oli 4,5 % kun se vuonna 2007 oli 3,5.

= Yksintulleille alaikäisille turvapaikanhakijoille annettiin vuonna 2008 yhteensä 228
päätöstä.

Ajattelet näköjään kuin Göbbels: kun tarpeeksi paljon valehtelee, joku varmaan uskookin...

Lue lisää

Oikeasti apua kaipaavat jäävtä jälkeen koska heillä ei ole varaa tai resursseja lähtä. Siinä mielessä tänne tulee elintasopakolaisia.

Ja onhan se hullua että pakolaisia varten pitää pystyttää keskuksia tarkoitusta varten. Pakolaiset siis erikoiskohtelua joka taas on paikallisväestön syrjintää.

vastaus:: kirjoitti:

Miksi valehtelet?
Kirjoittanut: Etkö pärjää? 19.3.2009 klo 22.10


Sepustuksesi on loputon kokoelma valheita.

Uskomattomin on seuraava: "(muistutan että Geneven sopimus velvoittaa ottamaan vastaan vain n.30% nykyisistä Suomen pakolaisista)".

Totaalisesti omasta hatustasi (tai jonkun toisen uusnatsin) vedetty valhe. Osoita kyseinen kohta!

- "lähinnä elintasopakolaisille"...

= Mitä SINÄ luulet tietäväsi kenenkään pakolaisuuden luonteesta? Sen arvioivat viranomaiset.

- "Samaan aikaan tänne tulee koko ajan pakolaisten mukuloita joille pitää järjestää koulutusta"...

= Turvapaikkayksikkö myönsi 2008 eri perusteilla oleskelulupia yhteensä 785 kpl (39 % kaikista ratkaisuista). Vuonna 2007 myönteisten päätösten osuus kaikista päätöksistä oli 44 % ja edellisenä vuotena 26 %. Turvapaikkojen osuus kaikista
päätöksistä oli 4,5 % kun se vuonna 2007 oli 3,5.

= Yksintulleille alaikäisille turvapaikanhakijoille annettiin vuonna 2008 yhteensä 228
päätöstä.

Ajattelet näköjään kuin Göbbels: kun tarpeeksi paljon valehtelee, joku varmaan uskookin...

Lue lisää

en ole se, jonka kanssa väittelet, mutta voin vastata hänen puolestaan, koska sinä ressukka vaikutat niin pahoin aivopestyltä, ettet enää ymmärrä todellisuutta.


"Uskomattomin on seuraava: "(muistutan että Geneven sopimus velvoittaa ottamaan vastaan vain n.30% nykyisistä Suomen pakolaisista)".

Totaalisesti omasta hatustasi (tai jonkun toisen uusnatsin) vedetty valhe. Osoita kyseinen kohta! "

suurin osa turvapaikan hakijoista saapuu maahan turvallisen maan (kuten ruotsi) kautta. meillä on oikeus palauttaa heidät takaisin lähtömaahan. he tulevat tänne, koska suomen turvapaikka käytäntö on löysempi kuin monissa naapurimaissa.

periaatteessa vain kiintiöpakolaiset, joita ongitaan pakolaisleireiltä, ovat siinä asemassa kuin geneven sopimus edellyttää...


"Mitä SINÄ luulet tietäväsi kenenkään pakolaisuuden luonteesta? Sen arvioivat viranomaiset. "

niinhän ne tekee. suurin osa tänne tulleista ei saa pakolaisstatusta, mutta he saavat jäädä maahan jonkin ihmeen olekeskeluluvan perusteella. se on väärin.

"= Turvapaikkayksikkö myönsi 2008 eri perusteilla oleskelulupia yhteensä 785 kpl (39 % kaikista ratkaisuista). Vuonna 2007 myönteisten päätösten osuus kaikista päätöksistä oli 44 % ja edellisenä vuotena 26 %. Turvapaikkojen osuus kaikista
päätöksistä oli 4,5 % kun se vuonna 2007 oli 3,5.
"

eli suurin osa tänne tulleista ei ollut pakolaisia, mutta saivat jäädä maahan? Siis oikeitten pakolaisten lisäksi me otimme viime vuonna maahan yli 10 kertaa enemmän niitä, joilla ei ole hätä!

systeemissä on pahasti vikaa.

"= Yksintulleille alaikäisille turvapaikanhakijoille annettiin vuonna 2008 yhteensä 228
päätöstä. "

ja pian heidät yhditettiin perheen yhdistämisohjelman kautta. Eli lisänä tuli koko suku, joita ei, tietenkään, tarkasteta sukulaisiksi geenitestein.
eli tilanne on kuten eräässä helsingin sanomien artikkeslissa, jossa tänen tullut somali ei tiennyt sisarustensa määrää. Ei tietenkään, koska niitä "voi löytyä" lisää ja ne tietysti tulevat tänne...

suomen pakolaispolitiikka on liian löysä ja täynnä porsaanreikiä. On aika tukkia se.

ressukkaa... kirjoitti:

en ole se, jonka kanssa väittelet, mutta voin vastata hänen puolestaan, koska sinä ressukka vaikutat niin pahoin aivopestyltä, ettet enää ymmärrä todellisuutta.


"Uskomattomin on seuraava: "(muistutan että Geneven sopimus velvoittaa ottamaan vastaan vain n.30% nykyisistä Suomen pakolaisista)".

Totaalisesti omasta hatustasi (tai jonkun toisen uusnatsin) vedetty valhe. Osoita kyseinen kohta! "

suurin osa turvapaikan hakijoista saapuu maahan turvallisen maan (kuten ruotsi) kautta. meillä on oikeus palauttaa heidät takaisin lähtömaahan. he tulevat tänne, koska suomen turvapaikka käytäntö on löysempi kuin monissa naapurimaissa.

periaatteessa vain kiintiöpakolaiset, joita ongitaan pakolaisleireiltä, ovat siinä asemassa kuin geneven sopimus edellyttää...


"Mitä SINÄ luulet tietäväsi kenenkään pakolaisuuden luonteesta? Sen arvioivat viranomaiset. "

niinhän ne tekee. suurin osa tänne tulleista ei saa pakolaisstatusta, mutta he saavat jäädä maahan jonkin ihmeen olekeskeluluvan perusteella. se on väärin.

"= Turvapaikkayksikkö myönsi 2008 eri perusteilla oleskelulupia yhteensä 785 kpl (39 % kaikista ratkaisuista). Vuonna 2007 myönteisten päätösten osuus kaikista päätöksistä oli 44 % ja edellisenä vuotena 26 %. Turvapaikkojen osuus kaikista
päätöksistä oli 4,5 % kun se vuonna 2007 oli 3,5.
"

eli suurin osa tänne tulleista ei ollut pakolaisia, mutta saivat jäädä maahan? Siis oikeitten pakolaisten lisäksi me otimme viime vuonna maahan yli 10 kertaa enemmän niitä, joilla ei ole hätä!

systeemissä on pahasti vikaa.

"= Yksintulleille alaikäisille turvapaikanhakijoille annettiin vuonna 2008 yhteensä 228
päätöstä. "

ja pian heidät yhditettiin perheen yhdistämisohjelman kautta. Eli lisänä tuli koko suku, joita ei, tietenkään, tarkasteta sukulaisiksi geenitestein.
eli tilanne on kuten eräässä helsingin sanomien artikkeslissa, jossa tänen tullut somali ei tiennyt sisarustensa määrää. Ei tietenkään, koska niitä "voi löytyä" lisää ja ne tietysti tulevat tänne...

suomen pakolaispolitiikka on liian löysä ja täynnä porsaanreikiä. On aika tukkia se.

Lue lisää

Olet oikeassa. Se EU maa johon pakolainen ensimmäisenä saapuu, on velvollinen hoitamaan asian. Näin ei kuitenkaan käytännössä tapahdu ja pakolainen jatkaa matkaa siihen maahan jossa on löysin ote ja parhaat edut.

koska et osaa keksiä mitään uutta, niin minäkin vastaan vanhalla kirjoituksella:

jos "syrjäseuduilla" joihin luetaan niin laihia kuin närpiökin, 15% vastaajista suhtautuu maahanmuuttajiin myönteisesti, mutta kaupungissa, kuten Vaasassa 18% niin onko ero niin suuri että siitä kannattaa nostaa meteli?

Sama koskee myös muita ryhmiä, kuten "koulutettuja" (siis mitä helvettiä? 63% suomalaisista on saanut ylemmän asteen koulutuksen. joka neljäs suomalainen on insinööri)
Puolen prosentinkin erosta revitään otsikot, joista yritetään taikoa jotain elämää suurempaa.

Ero selittyy jo mamujen puolisoiden kuten myös mamujen olemassa-olosta. he tuskin suhtauvat puolisoihinsa/itseensä kovinkaan kieteisesti.

tutkimus oli hyvä esimerkki huuhaasta, jolla yritetään aivopestä ihmisiä.

onko muuta kysyttävää?

kaikki tosiasiat jotka sotii omaa ajatusmaailmaasi vastaan on huuhaata =P

selväksi että kirjoitti:

kaikki tosiasiat jotka sotii omaa ajatusmaailmaasi vastaan on huuhaata =P

sitäkö että kyselyn vastaukset ja erot eri ryhmien välillä mahtuvat virheprosentin sisälle?

vai sitäkö, että jos kielteisesti maahanmuuttajiin suhtautuvien määrät lasketaan yhteen, niin heitä oli enemmän kuin myönteisesti suhtautuvia?
Sitähän ei uutisoitu...

keksit tuon, että närpiöläisistä vain 15 % suhtautuu maahanmuuttajiin myönteisesti. Närpiöläiset ovat erittäin maahanmuuttajamyönteisiä ja maahanmuuttajat ovat työllistyneet siellä erittäin hyvin. Asuvat omin neuvoin hankituissa omakotitaloissa ja perustavat omia yrityksiä. Taas täyttä paskaa! Närpiöläiset ovat Vaasan suomenkielisiin verrattuna tosi maailmankansalaisia. Ovat likkuneet maailman merillä vuosisatoja. Te taas olette istuskelleet eristyneissä metsäkylissä sukurutsaa harjoittaen. Siitä seurauksena nyt kapean geeniperimän aiheuttamat taudit: verenpaine, diabetes jne. jne., josta koko kansakunta joutuu kärsimään, sairaseläkkeiden ym. muodossa.

sinä, metsäläinen, kirjoitti:

keksit tuon, että närpiöläisistä vain 15 % suhtautuu maahanmuuttajiin myönteisesti. Närpiöläiset ovat erittäin maahanmuuttajamyönteisiä ja maahanmuuttajat ovat työllistyneet siellä erittäin hyvin. Asuvat omin neuvoin hankituissa omakotitaloissa ja perustavat omia yrityksiä. Taas täyttä paskaa! Närpiöläiset ovat Vaasan suomenkielisiin verrattuna tosi maailmankansalaisia. Ovat likkuneet maailman merillä vuosisatoja. Te taas olette istuskelleet eristyneissä metsäkylissä sukurutsaa harjoittaen. Siitä seurauksena nyt kapean geeniperimän aiheuttamat taudit: verenpaine, diabetes jne. jne., josta koko kansakunta joutuu kärsimään, sairaseläkkeiden ym. muodossa.

Lue lisää

"Te taas olette istuskelleet eristyneissä metsäkylissä sukurutsaa harjoittaen. Siitä seurauksena nyt kapean geeniperimän aiheuttamat taudit: verenpaine, diabetes jne. jne., josta koko kansakunta joutuu kärsimään, sairaseläkkeiden ym. muodossa."

Haltioituneena lueskelin tuota jalomielisen suvaitsevaisuuden loistokasta vuodatusta.

sinä, metsäläinen, kirjoitti:

keksit tuon, että närpiöläisistä vain 15 % suhtautuu maahanmuuttajiin myönteisesti. Närpiöläiset ovat erittäin maahanmuuttajamyönteisiä ja maahanmuuttajat ovat työllistyneet siellä erittäin hyvin. Asuvat omin neuvoin hankituissa omakotitaloissa ja perustavat omia yrityksiä. Taas täyttä paskaa! Närpiöläiset ovat Vaasan suomenkielisiin verrattuna tosi maailmankansalaisia. Ovat likkuneet maailman merillä vuosisatoja. Te taas olette istuskelleet eristyneissä metsäkylissä sukurutsaa harjoittaen. Siitä seurauksena nyt kapean geeniperimän aiheuttamat taudit: verenpaine, diabetes jne. jne., josta koko kansakunta joutuu kärsimään, sairaseläkkeiden ym. muodossa.

Lue lisää

Närpeksit suosivat määrätyistä ilmansuunnista tulevia pakolaisia! Vai oletteko nähneet tai kuulleet Närpiöläisistä somaleista?

Nou vei! Eihän niistä voi kasvattaa uusia suomenruotsalaisia, kuten ovat itse asian suoraan ilmaisseet. Närpiöön hyväksyttyjen mamujen pitää olla bosniakkeja tai niitten loppuessa aasialainenkin kelpaa - ovat ne taatusti erittäin tarkkoja roduista jotka hyväksyvät ruotsitettaviksi!

Antaa suomalsiatsen huolehtia epämieluisista vieraista - sanoo österpotsi!

ytimekkäästi mistä pohjimmiltaan on kysymys.

sanottu! kirjoitti:

ytimekkäästi mistä pohjimmiltaan on kysymys.

pohjalaisen ja muutman muun lehden mukaan 80-90% "alaikäisistä" turvapaikanhakijoista valehtelee ikännä.

onko siis ajateltava, että tämä 80-90% pilaa tuon 10% maineen?

maine meni.. kirjoitti:

pohjalaisen ja muutman muun lehden mukaan 80-90% "alaikäisistä" turvapaikanhakijoista valehtelee ikännä.

onko siis ajateltava, että tämä 80-90% pilaa tuon 10% maineen?

Lue lisää

huijaamaan ikää alaspäin. ei ole mamujen vika, vaan tyhmän lainsäädännön

kannustaa kirjoitti:

huijaamaan ikää alaspäin. ei ole mamujen vika, vaan tyhmän lainsäädännön

suomen lain voi tulkita yllyttävän ihmisiä tappamaan vihamiehensä ajamalla kännissä autolla hänen päälleen.

koska moraalisi on noin alhainen, voit varmaan tehdäkin sen.
Lukot ovat rehellisiä ihmisiä varten, samoin lainsäädäntö. Mamu, joka valehtelee ikänsä, kuuluu karkottaa saman tien.

Sillä nykymenolla on hyvinkin mahdollista, että sotaveteraanien keräysrahat kymmeniltä vuosilta käytetään Somalian, Kongon tai Ruandan sisällissodan sotaveteraanien kuntouttamiseen ja kotouttamiseen Suomessa.

Jatkossakin kirjoitti:

Sillä nykymenolla on hyvinkin mahdollista, että sotaveteraanien keräysrahat kymmeniltä vuosilta käytetään Somalian, Kongon tai Ruandan sisällissodan sotaveteraanien kuntouttamiseen ja kotouttamiseen Suomessa.

Lue lisää

En edes lukenut tätä ketjua, mutta yhden asian haluan sanoa entisenä vaasalaisena. Olkaa onnellisia ettei teillä ole vielä pakolaisongelmaa ja ÄLKÄÄ OLKO NIIN IDIOOTTEJA että annatte sen tapahtua. Täällä missä itse elän ovat pakolaiset iso ongelma. Raskaana oleva vaimoni ei uskalla yksin kävellä päivällä Espoon keskuksessa. Tämän talon asukkaista on joukkoraiskattu päiväsaikaan 2 naista ja vaikka kaikki raiskaajat olivat somaleita niin raiskaajiksi merkattiin "suomalainen miesjoukko", sillä poliisi haluaa välttää "leimautumisen".

Ilmeisesti ulkomaalaisten tekemät raiskaukset halutaan puhdistaa Espoon tilastoista?

Jepujee_ kirjoitti:

En edes lukenut tätä ketjua, mutta yhden asian haluan sanoa entisenä vaasalaisena. Olkaa onnellisia ettei teillä ole vielä pakolaisongelmaa ja ÄLKÄÄ OLKO NIIN IDIOOTTEJA että annatte sen tapahtua. Täällä missä itse elän ovat pakolaiset iso ongelma. Raskaana oleva vaimoni ei uskalla yksin kävellä päivällä Espoon keskuksessa. Tämän talon asukkaista on joukkoraiskattu päiväsaikaan 2 naista ja vaikka kaikki raiskaajat olivat somaleita niin raiskaajiksi merkattiin "suomalainen miesjoukko", sillä poliisi haluaa välttää "leimautumisen".

Ilmeisesti ulkomaalaisten tekemät raiskaukset halutaan puhdistaa Espoon tilastoista?

Lue lisää

satuilua vertaansa vailla... aika huono yritys :(

taas kerran kirjoitti:

satuilua vertaansa vailla... aika huono yritys :(

No tällä palstalla kaikki satuilevat, niinkuin tämäkin tyyppi.
Maahanmuuttajat ne vasta satysetiä onkin.

Jepujee_ kirjoitti:

En edes lukenut tätä ketjua, mutta yhden asian haluan sanoa entisenä vaasalaisena. Olkaa onnellisia ettei teillä ole vielä pakolaisongelmaa ja ÄLKÄÄ OLKO NIIN IDIOOTTEJA että annatte sen tapahtua. Täällä missä itse elän ovat pakolaiset iso ongelma. Raskaana oleva vaimoni ei uskalla yksin kävellä päivällä Espoon keskuksessa. Tämän talon asukkaista on joukkoraiskattu päiväsaikaan 2 naista ja vaikka kaikki raiskaajat olivat somaleita niin raiskaajiksi merkattiin "suomalainen miesjoukko", sillä poliisi haluaa välttää "leimautumisen".

Ilmeisesti ulkomaalaisten tekemät raiskaukset halutaan puhdistaa Espoon tilastoista?

Lue lisää

espoossa 70/ raiskauksista on mamujen tekosia. Vaasassa "vain" 50%, eli puolet.

eli ongelmia on jo.